не соглашусь по поводу устаревших советских танков, ничего они не устаревшие были на начальном этапе войны и вполне справлялись с немецкими и чехословацкими танками, другое дело, что их применяли не правильно, большинство по сути не в бою потеряли, а в окружениях без топлива, запчастей и боеприпасов, без прикрытия с воздуха в нелепых контрударах
Фронт был огромным, войска ощутили вкус приближающегося красного звиздеца, "Союзники" бомбят промышленность, да и СССР начал клепать вооружение так быстро, что немецкое качество переставало побеждать советское количество, да и Союз сам начал идти в качество. Кроме того, "Верховный крикун" своими "гениальными" планами про*бал часть танков, без которых немцы не могут идти в наступление.
@@MrKerchis69нелюдей которые убивали обычных людей просто так сжигали деревни а малые проценты людей везли в конц лагеря а в оккупациях делали эксперименты над людьми распыляли газы и много другово а ты украинец даже этого и не знаешь 💊💊💊💊
Алексей Исаев, описывая преимущества Вермахта, указывал, что : А) сохранение немцами ценных военных кадров времён ПМВ Б) использование танковых дивизий, как самостоятельных тактических единиц В) формирование первоклассных штурмовых бригад и саперных батальонов Г) использование эффекта неожиданности и нанесение удара по самолётам на аэродромах сыграли большую роль в приграничном сражении в первые дни войны на востоке.
СССР воевал в Испании 36 ,37 в Китае,38 Манджурии и39,39 зимняя война и не было опытных солдат?,были но генштаб готовились напасть на Германию а Жуков мясник неумел воевать в обороне
@@user-hn4ox9nz1t воевавших солдат и офицеров было не больше полумиллиона (среди них кстати и Жуков), из которых примерно половина находилась на ДВ. Первым же ударом практически полностью была уничтожена истребительная и ударная авиация в приграничных регионах, что дало полное превосходство в воздухе. И как бы не была высока мораль солдат, но логистика была нарушена действиями люфтваффе, а без боеприпасов, горючки и своевременного пополнения личного состава части просто не могли остановить наступление численно превосходящего противника, который еще и обладал качественным преимуществом. Повальный героизм частей НКВД и ближайших армейских частей позволил замедлить противника, измотать его, но остановить его смогли только свежие части, но и они часто становились жертвой неразберихи, вызванной слаженными действиями танковых частей и авиации противника, которрые прорывали фронт и зачастую не позволяли элементарно узнать о том, что часть войск уже находится в окружении.
@@unknown_user27K к началу войны из 3800 машин имевшихся в 4 танковых группах лишь 439 шт было Pz4 и около 900 Pz3( ранних серий) причем они были «размазаны» между 18-ю танковыми дивизиями довольно неравномерно. Основная доля танков это все те же Pz1 и Pz2 ( ну и плюс сюда же чешские машины t35 и t38) характеристики каждого можно легко найти в интернете и они значительно уступают советским Бт5, Бт7, Т26.
@@AustinTexas777 ранних было 350, а с 50 мм - 707. Pz4 было 439. КВ и средних Т-34 в составе соединений на Западном ТВД в июне 1941 г. было 1297 (466 - КВ-1 и КВ-2 и 831 - Т-34)
Почему в 1941 г. советским солдатам пришлось отступать? Потому что Советский Союз, как и Германия, готовился к наступлению, а не к обороне. А в итоге все-таки пришлось именно обороняться. И поскольку к обороне на своей территории советскую армию никто не готовил, то и военная катастрофа, постигшая ее в 1941 г. была вполне закономерной.
Да и "победа" была достигнута очень большими жертвами пока немцы теряли 200 тысяч СССР терял в 3 раза больше и так с каждым большим городом. Германия понесла в 2 раза меньшие потери за войну из-за грамотного управления имеющее опыт войны с первой мировой.
@@sircatangry5864 Согласен. Немцы убитыми потеряли 7 млн на всех фронтах. Наверно миллионов 5-6 пленных будет всего, но у нас 8,668 млн убитых, 5,7 млн. пленных и наверняка миллионов 10 раненых. Просто пиздец, как мы воевали...
@@putin_vladimir. Нет у немцев под конец ВМВ потери были меньше чем у СССР в 3 раза. Может ты взял информацию со всех фронтов по типу Африки и западного?
Со многим не согласен. Считаю материал подготовлен плохо. Поставил дизлайк. С моей точки зрения изначально нужно было сравнить развитие экономик двух стран. Акцент на полезные ископаемые и индустриальные мощности на территории двух стран. Далее, я плавно перешел к примерам введения и наладка производства новейших образцов вооружения, как например артиллерии тяжелых калибров и изготовление подкалиберных снарядов. Большую часть бронетехники СССР, в том числе и новые образцы танков, потеряла от действий пехоты. Второй главой я объяснил идею блицкрига, она же простая - это быстрая переброска войск с использованием бронированной техники и массированный удар. Ни одна из стран мира не имела эффективного плана противодействию новой тактики введения войны. Примером можно привести Дюнкерк, где не было сталинских репрессий, офицерский состав имел опыт Первой мировой войны, однако результат был тот же. Поэтому репрессии не имели главного значение в поражениях 41 года. Далее, самый главный акцент: ошибка внешней разведки о начале войны, подписания мирного договора с Германией никого не вводило в заблуждение. В ролике очередная ошибка. СССР хотела выиграть время на переоснащение армии и подготовку кадров. НО! Считали, что война начнется не раньше 42 года. Поэтому более выгодные оборонительные позиции внутри страны перестали достраивать, а новых рубежах не успели достроить. Также пагубно было влияние перепахивание аэродромов для строительства бетонных взлетно посадочных полос. Пропущен главный момент, приграничные части не были доукомплектованы по штату, части которые были направлены с запоздалой мобилизацией не успели доехать до границы. Они были также окружены и уничтожены по той же самой причине. Большой фронт, на нем растянуты силы. Неправильная оценка контр ударов в ролике. Контр удары Красной Армии сыграли большую роль в сбивании темпов наступления войск Вермахта, хотя из-за них мы несли большие потери. Я могу написать больше с чем я не согласен, но надо заканчивать. Еще раз повторюсь, моя оценка для ролика - неудовлетворительно.
Добавил бы, что только в 39м была введена всеобщая воинская обязаннасть. У СССР не было мобилизационного резерва. А в Германии в резерве были миллионы.
@@uralev6781 И да и нет. Все-таки надо учитывать Указ от 22 июня 1941 Сталина о мобилизации 14 возрастов. В чем суть? С 5 400 млн человек хотели увеличить до 8 500 млн чел в будущей войне по старому плану, при принятии Указа мобилизацию проводили более с возрастными категориями населения. Их готовили, формировали части и отправляли в Резерв Ставки. Не сразу на передовую, а использовать только в крайнем случае. Первый эффект был под Смоленском, когда идея блицкрига рухнула. И немцы решили, что ситуация непонятная. Болезненные контрудары Красной Армии, к августу образуются фронты, лучше пока отказаться от идеи захвата Москвы и решить проблемы с флангами (Киевский котел). И соответственно Резервами Ставки наносили уже контр удар под Москвой. Никто не гнал сибиряков, странный миф, в большинстве части были из мобилизационных резервов. Немцы не занимались мобилизацией, после чего и хапанули.
@@mikhailkrasnov4459 указ когда война началась.,мобилизация опоздала. Но одно дело уволенные в запас, отслужившие,, обученные своей воинской специальности. Другое не умеющие ничего. Их ставить под ружье толку мало, их надо обучать, а война уже идёт. Ладно пехоте показал, как затвор передергивать,а технические специальности : танкисты, техники, артиллеристы, связиты, сапёры - их надо готовить месяцами(а война-то идёт). Отсюда и такие потери в начале. Можно призвать 10млн сразу, но если они стреляли только в городском парке из воздушки солдат из них не будет. Да и сразу миллионы чел надо обеспечить всем необходимым.
@@uralev6781 Юра, всех обучали. Резерв Ставки проходил обучение и оснащали вооружением. Это сыграло в 42 году. Блицкриг был рассчитан на три месяца. Немцы несли потери обученных солдат, которые прошли военные кампании 39-40 года. Людей с военным опытом. Немецкое руководство решило полагаться более на своих союзников - венгров и румын, менее подготовленные и хуже оснащенные части. Как мы знаем, это и привело к окружению Паулюса. Еще раз повторю, Юра, главная причина поражений первых недель войны - части недоукомплектованы по штату. Перевес атакующей стороны достигал на участках прорыва в 4 раза.
Всё просто: тактика блицкрига делала свою работу. У танковых войск Вермахта был замечательный простор действий, чего не было при операции Цитадель. И как сравнивают, мол, Францию взяли почти столько, сколько в Сталинграде улицу, а если бы таких размеров страны у нас не было, то, вероятно, не выдержали бы их удара.
Удержали столицу благодаря также и удаленности от пограничья, что и сыграло с Вермахтом и союзниками решающую роль, всего лишь 100 киллометров, окажись западнее Москва, то и не случилось думаю уже тогда поворота во всей войне, так и затяжные бои, либо срывы планов тоже в плюс для Германии, СССР следовало атаковать уже в мае, а лучше в середине апреля, чтобы с запасом выйти к Москве, да и Гитлеру надо было в решающий момент молниесно направить свои отряды на столицу после Вязьмы сразу, а не перенаправлять и ещё тупить под Киевом и медлить с Петербургом, СССР кстати по географии идеальный полигон для обкатки блицкрига, тут даже не 3 группы Армий, а 4 можно, так и по 2 танковые армии (группы у Вермахта в начале) в каждую группу направить, что и резерв разместить во втором эшелоне, но объективно они выше всех на несколько голов оказались во всём, сильнейшая армия той войны, оставшаяся ею и до конца войны, победить такого врага, огромного стоило, это как Карфагену с Римом воевать в античное время
Не существует никаких документальных свидетельств, что Сталин говорил или писал где-то подобные слова. Фраза похожа на искажённую цитату из романа Ремарка "Черный обелиск": "Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека - это смерть, а смерть двух миллионов - только статистика". Также существует эссе некоего довоенного немецкого журналиста Тухольского «Französischer Witz», где он пишет: "Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!"…..
Такое мог придумать только тот, кто мыслит как Сталин. Не важно говорил ли он это. Сталин должен был быть расстрелян около 30 раз, но расстреляны были все кто так думал (рационально). В итоге 2 шага от поражения СССР в войне и ни одного инициативного и смелого генерала способного арестовать или убить тирана. Ситуация сейчас повторяется. Это кремлёвский лилиПутин. Хочет миллион мобилизовать и в расход под пулемёты. А сам к трону прирос. Жопотрон - Троножоп
Человек просто сам лукавит, выражя якобы иронию. В ДТП, каждый год погибает столь же, сколько за 10 лет в Авганистане . Не думаю, что он скорбит по каждому,а просто принимает это как неблагоприятный факт. @@alexandrbatuev8864
Раздражает когда говорят выиграли 2 мировую Русские 😂😂😂 СССР Выйграли вечная память Казахам, Узбекам,Киргизам,Уйгурам,Русским,Полякам,Армянам. И многим нациям
Это образно просто русские составляли основную массу солдат, также и про немцев у них были в армии румыны,венгры, итальянцы,хорваты, но мы их как массу называем немцы
@@user-fh6tm3ef4yпотому что у противника было чёткое разделение армий по национальности, а у нас нет, но это всё равно не говорит о том, что воевали только русские
Заводы военного назначения изначально строились с возможностью демонтажа и переноса. Причем все было рассчитано таким образом, что военная техника и боеприпасы выпускались без остановки, доходило до того, что когда выходил первый танк из за урала одновременно с последним танком из этого же завода в европейской части. По другому самую мощную на тот момент армию на Земле было не победить.
«Согласно нормам русского языка, слово Русский является прилагательным и отвечает на вопрос: «Какой?» а не «Кто?», как например существительные француз, грузин или белорус. То есть сам язык определил, что любой человек может быть русским и арменин и татарин и еврей, если образ мыслей и осознание себя в мире совпадает с тем, что можно описать словом Русский»
...организатор канала лишь переводит готовый материал..., ...так что если истинные творцы сего кино не захотят рассказать о европейской "игре престолов", то только нетленная литература в помощь...
Было бы интересно посмотреть Африка с точки зрения немцев, так как про европейские битвы есть информация. А то что касается Африки нет. Как раз там Италия, Германия, Вишийская Франция, много там чего интересного
Ресурсы батенька и их захват, Актуально и в 2021 в Африке. Война показывает без реверансов что кому нужно. «Хочу-могу-Беру” Суть та же, методы менее заметны.
Мой покойный дед,фронтовик как то в сердцах,схватил за горло зятя и произнёс,мол если бы не вы,кугуты,хрен бы мы до Москвы отступили.Я тогда был подростком и не совсем понял о чем дед говорил.Будучи студентом военного ВУЗа на глаза попалась следующая информация,негласно отданный приказ за подписью Калинина и Ворошилова от декабря 1939 года,так вот,лица призывного возраста из присоединенных территорий,в частности западная Украина,оставались проходить срочную службу по месту проживания .Они то и "встретили" Вермахт бегством без сопротивления. P.S. Почему было принято такое решение ?Опять же ссылаясь на данную дерективу:по данным медицинских осмотров призывников был отмечен факт массовости кожных заболеваний,который в случае отправки к месту службы в глубь страны мог вызвать распространение болезней,вплоть до эпидемии.
Откровенно разочаровал этим выпуском . Может и другие шлак для тех кто шарит в соответствующих темах . Но тут вообще ппц . Просто прочитал общеизвестную кальку ....(( И то что поместил на заглавную чувака в погонах о многом говорит .......))
@@djigav история устарела, нужна новая, новыми фактами и интересами рассказчика. Ну, знаете же ту теорию, типо прошлое может меняться от событий будущего!?
В 41 году советская армия уже участвовала в финской войне, халкингол , в Испании , по вооружению у немцев в основном были танки т1, и т2 - они т34 не пробивали с большого расстояния , у СССР на вооружении уже было около 1300 танков т34-76 , СССР мальчиками для бритья не были, просто безалаберное отношение и руководство,так как расстрелы про себя дали знать, за рации правда, многие даже не знали куда ехать во время проведения боя, а так канал годный
Все равно это гораздо менее малый опыт. Т 34, ещё был не доработанный и мало его было, у Германии было ещё куча противотанковой артиллерии,и подавляющее превосходство в воздухе. Так что это капля в море было. За годы войны одних т 34 производство было 50 тысяч.50 Карл, 50! Зачем? Значит нужно было и в боях горело все.
@@user-jc4mn6nw9r Рейхсвер на 1935 год насчитывал 100 тысяч человек, в Красной Армии на тот же период было 800 тысяч человек. Это были кадровые войска. То есть превосходство до роста армий у РККА восьмикратное. А дальше не лучше. На момент вторжения во Францию в Вермахте служило порядка 3 миллионов человек. А вот уже 22 июня 1941 года в Вермахте было уже 8 миллионов человек. И когда успели обучить боями 2/3 Вермахта для меня большая загадка. Далее танки. Т 34 на начало войны был буквально лучше всех немецких танков. Да, его было относительно немного, но он был. А противотанковые пушки Германии быстро заменили зенитки, потому что вопросы противотанковой артиллерии немцы провалили ПОЛНОСТЬЮ. А про 50 тысяч танков это претензия высосанная из пальца. Может их было произведено так много, потому что чем больше тем лучше? Да и у Америки танков было произведено около 80 тысяч. Хотя каких нибудь Курских битв на западном фронте я чего-то не припомню.
@@List_Bumag1 , Вы видите претензию там где её нет. Вы посчитаете сколько ВСЕГО танков немцы построили. И сколько ещё у союзников и завоёванных стран отжали. В первую очередь Чехословакии. И да т34 начала войны и конца, это два разных танка. Там сотни доработок,разное бронирование, и даже башни разные и пушки. Короткоствол 76 мм, и длинноствол 85 мм. И отсутствие и наличие радиостанции.
@@user-xg6uo7lw5n она в принципе была плоха. Авиация зачастую управлялась не центральным командованием, а разрозненными дивизиями, причём авиацию использовали через ж*пу. Пулемётчик засел в доме? Вызывай истребитель, пусть поливает дом с лëгких пулемëтов. В лесу столкнулись с группой немецких солдат? Вызывай истрибитель/штурмовик, пофиг что он не видит нас и врагов. Мы офицеры полевые, в дела пилотов не лезем. (штурмовиков мало было, так что использовали в основном чайки и И-16). (Примеры провёл из книги).
Все же в марте 1942 г. К 1943 г. промышленность Германии раскачалась. Но главная ошибка - это выпуск данного ролика, где что ни слово, то запах родной совдеповской старины.
Насиление Объединеной (фашисткой) Европы 400 миллионов человек, 38 миллионов рабочих, в СССР 141 миллионов человек 21 миллион рабочих. + Ураина, Прибалтика тоже вошла в их состав.
порадовало про то, что немецкая экономика работала на войну, а наша - на мир..... это к тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ Гитлер не переводил экономику на военные рельсы до 43 года (!), а у нас сразу - "всё для фронта всё для победы"
Зачем повторять этот миф? Есть ведь документы, а не мемуары. Немцы перевели экономику на военные рельсы с 1935. Поэтому за несколько лет перевооружили армию и начали войну.
@@user-qg9np2le1f потому что армия готовилась к наступательной войне, а не к оборонительной. И как только немцы напали, новые оборонительные рубежи не удалось отстоять, а старые оставили
Не, автор ролика всё в кучу. Хоть бы подготовился что ли. Насчёт управления войсками возражений нет, но худшая чем у немцев техника -- это же откровенный бред. Из 3800 стоявших на границе СССР немецких танков: чуть менее 400 шт. -- это учебные танкетки Т-1 (Pz.Kpfw.I, нем.) с пулемётным вооружением и противопульным бронированием массой 5 т, скоростью по пересечённой местности 12 км/ч и бомжовским мотором в 57 л.с. (которые по мемуарам нем. генералов сдерживали продвижение их войск); 825 шт. -- это Т-2 (Pz.Kpfw.II, нем.) с бронёй 20 мм и 20-ти миллимитровой короткоствольной пушкой массой 9,3 т и тоже бомжовским мотором; 1000 шт. -- это 'более-менее' танки Т-3 (Pz.Kpfw.III, нем.) с 37-ми и 50-ти мм короткоствольными пушкамих с массой 21,5 т, мотором 250 л.с. и бронёй до 30 мм; ну и 439 шт. достаточно современных для того времени Т-4 (Pz.Kpfw.IV, нем.), но с мотором 250 л.с. и короткоствольной 75-ти мм пушкой. Всё остальное (чуть более 1000) -- это не лучшие чем Т-III трофеи, командирские и огнемётные танки. Им противостояло ок. 12 000 танков РККА (всего же в СССР было 22--24 тыс. танков). Даже "бомжовские" БТ-7 имели мотор в 600 л.с. и могли с лёгкостью соперничать с Т-I и Т-2. Не по массе, а по вооружению у немцев вообще не было ни средних ни тем более тяжёлых танков. НИ ОДНОГО. Советские средние танки Т-34 с массой 26-27 тонн в кол-ве 1374 шт. (с длинноствольной пушкой 76 мм, бронёй 45 мм и мотором 500 л.с.) с лёгкостью пробивали ЛЮБОЙ немецкий танк с киллометра. В то время как немецкий танк мог пробить Т-34 только в упор или сбоку с не более 200 м. А куда автор дел 700 шт. тяжёлых танков КВ-1, который также пробивал любые нем. танки с большой дистанции, а сам был неуязвим даже вблизи ?? А какие это минометы были у немцев подобные советским реактивным Катюшам ?? В остальном норм.
@@zamestnanec2954 Это да, но это ничего не меняет. Любой советский танк пробивал любой немецкий. А Т-34 и КВ пробивали немецкие с расст. более 1 км. А из немецких танков только часть Т-3 и часть Т-4 могли пробить Т-34 и то бвлизи
@@user-ux7wr3vx7w , да ты прав. Но в первые месяцы войны у танкистов СССР не было чёткой тактики ведения боя, танки действовали по устаревшей военной доктрине то есть танки идут в бой без коммуникации с пехотой и авиацией. Поэтому в первые время войны новые советские танки использовали довольно не умело. Да моё мнение субъективно.
Неточность автора . Те военноначальки , которые были арестованы , растреленных среди них были единицы и то восновном высшего звена , такие , как Тухтчевский , Блюхер , Якир , Уборевич и т. д . ( к стати к гениям военного искуства их отнести было нельзя и тем немение ) . Остальные , явное большенство получили срока . На момент начала войны немалая часть их была реабилитирована и воставлена в звании и должнасти , а куда было деваться .....
На 22 июня 1941 года в строю было 1066 танков Т-34. Это что, устаревшая техника?! Напротив, техники было предостаточно и качество её не уступало немецкой.
@@p.y.2342 хватало или не хватало экипажей мне не известно. Но могу предположить, что советское командование не состояло из идиотов, следовательно, о комплектации танков экипажами должны были позаботиться.
@@user-xb2fy3jc9o на тот момент состояло из идиотов. Секретность была выше всего. Многие из экипажей управляли т34 не более 7 часов и то это в лучшем случае. Танки были, но вот квалификацирлваных людей для них не было. И так во многом по армии в целом.
Отсутствие рации в танках и устаревшие винтовки никак не объясняют попадение 3 миллионов советских солдат в котлы под Белостоком, Ржевом, Харьковом, Вязьмой... Налицо тактические просчеты командования.
Безусловно. Но если бы командиры были бы настолько безнадежны, то войну бы мы наверное не выиграли. План Барбаросса был рассчитан на быстрое стремительное и продуманное наступление. Мы не могли знать как наступит противник. И хоть в начале войны потери и просчеты были видны. Но уже к 42-43 было видно приобретенный опыт и учение на ошибках. Это сейчас мы можем спросить себя. А почему они так сделали, а не так ? Но ведь и ситуация и условия были другими. Нам сейчас доступна вся цепочка событий и мы смело можем утверждать многие вещи, а тогда сложно предугадать, какое решение пойдет на пользу, а какое может погубить нас.
@@user-hh7qh3sd8x Ничему за 3 года войны, советское командование не научилось. Даже последняя наступательная операция - штрум Берлина, вылилась 100 К убитых красноармейцев (наших с вами дедушек) в последнюю неделю войны. Еще более 300К раненых. И все это с полным превосходством в воздухе, живой силе и материальном перевесе в 40 раз. Все это когда союзники предлагали , этот гадюшник разбомбить, те кто "научился" взяли город с 100К убитых солдат. Союзники теряли такое же количество солдат в начале войны. Стоит вспомнить сдачу Сингапура или Филипин, Дюнкерк или Голандскую ост Индию. Но никто не сорил так солдатами в конце войны, как "научившиеся" генералы союза. Называйте вещи своими именами.
@@alexchera1 при наступлении потери всегда будут серьезными, так в любой войне. То что другие страны не посылали так солдат, то стоить вспомнить Великобританию которой в этой войне очень, очень, очень сильно помогла Индия и хоть потери все равно не соизмеримы, но не стоит думать, что СССР распоряжались всю Великую отечественную войну солдатами как простым мясом. Стоит лишь понимать на сколько сильно мы отступали от первой армии мира в тех. вооружении и подготовке войск и их перевооружении. Даже если учесть конец войны, то все равно мы ещё не могли в полной мере назвать себя первой армией мира. Если бы руководство с начало и до конца войны просто закидывали Германию мясом, то толку от этого не было бы от слова совсем. Не выиграли бы никак войну если бы наше руководство было бы наглухо отшибленными дигениратами.
@@user-hh7qh3sd8x Но иммено это они и делали. Еще раз повторюсь, штурм Берлина был избыточен 100К трупов в последнюю неделю войны это показатель умения и заботы о солдатах Советских генералов. То же самое вы можете сказать про другие "Сталинские" удары - трупы, трупы,трупы и все они наши деды. Как обратный пример, могу указать на потери Американцев на Окинаве и как это повлияло на решение о продолжения операций по зачистке Японских островов.Две бомбы - 150К японцев, потери сопостовимые с бомбандировкой Токио мецяц до этого, но 0 американских солдат. Ни одному Американскому лейтенанту не пришлось писать письма в Алабаму. Это настоящая забота о своих.
СССР имел достаточно новой техники в соотношении к Вермахту. Но не умел её достойно использовать.Тут нужно отметить что Вермахт был существенно более маневренней, умел сосредотачивать большие силы на важных участках, недостатки своей техники они компенсировали лучшей выучкой, тактикой и высокой слаженностью между подразделениями и различных родах войск.
По вооружению СССР был более чем готов к любой войне. Сталин виноват. Его боялись генералы и другие офицеры. Он "почистил" армию, думал что Гитлер боится его и не нападёт. Гитлер напал и опередил Сталина. Это стоило не одного миллиона советских жизней. Сталин должен был быть расстрелян, но расстреляны были 20 совеских генералов только в первый месяц войны. Русский народ не должен повторить такой ошибки. Ограничение полномочий и Сменяемость президента это выход
@@user-de1yn3so6d не прав ты! Предателей много было и как узнали о войне так сразу и побежали к немцам! Достойно растреляли! А войну выйграли не без помощи Сталина
И не слова что отмобилизованная армия напала на армию мирного времени… и то что на Францию приехала одна танковая группа а к нам четыре….и еще ни слова что по факту именно мы воевали с немцами лучше всех….при всех потерях..
Вещатель Дима, посмотри фильм Если завтра война, можешь примерно представить и понять какие ожидания были у советских граждан и военнослужащих на день начала войны.
@@user-bx6uv3cu6q Макулатура у тебя в безмозглой башке. А ВСЕ, что написано Резуном ПРАВДА. Что подтверждается многочисленными источниками, мемуарами, энциклопедией, документами.
упущенные факторы: 1. фактор неожиданности. 2. потеря почти всей фронтовой авиации в первые дни войны на аэродромах. 3. войска на западной границе располагались в неукрепленных районах окупированной перед этим польши. 4. армия не была отмобилизована, части неукомплектованы и многие находились в отпусках вне военских частей. 5. использование немцами тактики прорыва сконцентрованными механизированными частями в тыл и окружения советских войск. соотношение сил на путях наступления было 1 к 3 в пользу немцев. наряду с сильным разряжением советских войск по периметру и в глубь. 6. использование немцами механизированной артиллерии с быстрым перемещением и развертыванием. тогда как у советской армии были еще долго проблемы с тягачами артиллерии. 7. поддержка населением западной украины и прибалтики фашистов. 8. огромные потери военнопленными из окружений, которых уничтожали в концлагерях. что было не мысли например в первую мировую. реальный геноцид о котором еще не знали. миф 1: что репрессии командного состава 37 года сыграли ключевую роль. от первой мировой прошло более 20 лет! миф 2: красная армия в 41 только отступала. на самом деле в 41м году немецкой армии был нанесен значительный урон и самые значительные проблемы с которыми немцы впервые столкнулись, срыв блицкрига на Смоленщине, что предопределило успех советской армии в дальнейшем.
Вот зачем вы врёте 1) В 1933 года у СССР была коротковолновая радиостанция 71-ТК, которая устанавливалась в танки. 2) А как же Советско-финская война 39-40 годы. А как же опыт первой мировой войны, где участвовал Георгий Константинович Жуков и много другие военные. А как же Советско-китайская война 29 года. А как же Советско-польская война 20 года. 3) Про расстрелы вообще жесть. То есть по вашему человек не справился со своей задачей, из-за его ошибки или намеренного умысла полегло большое количество солдат, и этого человека нужно было просто уволить? Или что сделать? Далее... Вы говорите про какую-то статистику, про какие-то объективные причины, но ничего конкретного не показываете, только различные сцены войны. Поражаюсь сколько лайков и комментариев под видео. Люди, ну банально проверяйте информацию, ну что вы как эти)
промышленность перестраиваться на Восток начала с 1935 года, но шла не быстрыми темпами и СССР не хватило 2-3 лет для перестройки промышленности. Именно для этого и заключался пакт Молотова, чтобы выиграть 2-3 года. Но Гитлер это понял и ударил по СССР
@@125infernal .Опыт такой . Как имея во многом превосходящие силы , можно проиграть войну .Поляки под Вислой разгромили армию совка под руководством Тухачевского ( комиссар Сталин ) .Совок был вынужден просить у Польши перемирия . Это случилось 1922 году , сразу после образования совка .
@@vytautaslisauskas2910 совок практически в это же время вел войну с белым движением. Польше активно помогали Англия, Франция и США. И перед поражением под Варшавой совой успешно побеждал, таким образом и дойдя до Варшавы, но там переоценил свои силы. На вынужденное перемирие пошли обе стороны. И обе стороны не достигли чего хотели в этой войне.
@@user-mf5oh8bw6b .Я согласен с вами .СССР хотел захватить вссю Европу . Не достигли цели . Польша как какой то дракон .Ели вылупился из яйца и сразу начал всех вокруг поглощать .Поляки и по сей день претендует на всю европейскую часть России . Во многом они имеют на это право , так как это земли бывшей Речпосполиты .Но сегодня нельзя жить прошлым .На этих землях живут люди со своим порядками , своим языком , традициями и т . д .На этих землях давно уже дует русский дух . А Речпосполита , Великое Княжество Литовское , это для историков ...
Много неточностей и противоречий. Сначала говориться о численном превосходстве Фермахта, а через минуту говорится про численное превосходство СССР. "Слепая" вера в пакт о ненападении - ложь.
Все несколько проще- у Германии была новая тактика и стратегия ведения войны.успешно опробованная в европе.у СССР была война с Финляндией и хан- хингол.но выводы не были учтены.вот и все...шапкозакидательское отношение не лучший вариант.а у нас оно очень развито...делаем выводы шапками нам американцев не побить .нужно что другое
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать. 22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
После предыдущего видео, «почему СССР проиграл войну финнам», канал из исторического в сатирический можно переименовывать, как писали в комментах, ждём перлы из серии « почему Вьетнам проиграл войну против США» итд)))
@@vovabaranniksmirnoff1555 а историю чью? Знаеш почему дети богатых и чинух учатся в ЕС и США ? Чтоб знать правду и не быть тупыми как то стадо которым им потом управлять
Англия, Франция , Польша не пошли на последний и решительный бой именно потому, что именно это было нужно товарищу Сталину. Чтобы враги хорошенько сцепились между собой. А он их взял тепленькими. Они ж не дураки...
Потому что, не было ещё американского лэнд лиза, который СССР вычеркнул из истории, это автомобили Студэбейкеры грузовые, джипы Уилисы, паравозы, двигатели для самолётов, тушёнка была вся из США и многое другое...
Общий план подготовки к 23-му июня. 15 мая 1941 г. - начало призыва приписного состава запаса на большие учебные сборы (БУС); призвано 805 тыс.чел. (21 дивизия, 24% от мобилизационного контингента); начало частичной мобилизации. 24 мая 1941 г. - совещание у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Ватутина, Жигарева (ВВС), командующих пяти западных приграничных округов (Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского, Одесского), членов Военных советов и командующих ВВС этих округов; в ходе совещания содержание сверхсекретных оперативных планов доведено до сведения исполнителей - командования приграничных военных округов (будущих фронтов). 27 мая 1941 г. - приказ о строительстве командных пунктов фронтов. Июнь 1941 г. - окружные склады западных округов, имевшие проектную емкость 91205 вагонов, загружены на 93415 вагонов; кроме того на открытом воздухе разгружены еще 14400 вагонов боеприпасов и 4370 вагонов материальной части и вооружения. 4 июня 1941 г. - нарком ВМФ Кузнецов направляет заместителю Сталина по СНК Вознесенскому докладную записку №1146. В ней впервые рядом со словосочетанием «военное время» появляются конкретные даты: «Представляю при этом ведомость потребности наркомата ВМФ по минно-торпедному вооружению на военное время с 1.07.41 по 1.01.43». 4 июня 1941 г. - приказ о создании в составе РККА стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности, а также знающими польский язык. 12 июня 1941 г. - начало скрытного развертывания войск вторых эшелонов приграничных округов непосредственно на границе. 13 июня 1941 г. - замначальника Генштаба Ватутин утверждает справку о развертывании РККА на Западном ТВД. 14 июня 1941 г. - приказ командованию приграничных округов вывести фронтовые управления на полевые пункты к 22-23 июня. 17 июня 1941 г. - призыв в армию 3700 политработников для укомплектования среднего политсостава. 18 июня 1941 г. - на совещании у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Маленкова принимаются последние решения о начале военных действий (предположительно 23 июня). 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. 19 июня 1941 г. - приказ фронтовым управлениям занять полевые командные пункты. 21 июня 1941 г. - Одесский военный округ переименован в Южный фронт. Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз -республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо! Великий гражданин (1937)
не знаю откуда у вас такая информация, но одно у меня вызвало сомнение, и значит недоверие ко всему остальному... это строчка, 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. в документах на 22 июня нет еще никаких фронтов.. Северо-западный фронт был основан 22 июня... Ленинградский аж 23 августа..
@@user-ou9zl1vk6f кстати, стало интересно и погуглил. Про лениградский пишут, что он появился 23 августа в результате разделения северного фронта, а тот в свою очередь появился 24 июня на базе ленинградского военного округа. Воть
@@sergeiyanchenko2855 кстати да, согласен с вами. а я искал по запросу Ленинградский фронт.. в те дни была еще та чехарда приказов и назначений..вот и еще одна причина поражения, потеря управление войсками, пока совершался перевод из довоенного периода в мобилизационный, много чего тогда случилось..
Кайзер В: если сохранить России ее силу и оставить ее в покое, англосаксы непременно организуют ее в противника, постоянно направленного против Германии.(С)1918г. Высо́ко в небе ясном вьётся алый стяг, Мы мчимся на конях, туда, где виден враг. И в битве упоительной Лавиною стремительной - Даёшь Варшаву, дай Берлин... (А.Френкель, Марш Буденного, 1920 г.) 12. Июнь 1920 г., Польша, Германия. Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию. (Из шифровки Ленина Сталину, 23 июля 1920 г.)
Я тоже удивился ког буд то есть такое звание генера - а после генерала идет генерал- майор, тоесть генерал - одна звездочка а генерал майор две звезды, мда уж, может спешил человек.
@@user-lv4iw8iy5x в чем проблема? Звание генерал есть, звание генерал майор тоже есть, еще есть генерал полковник , и лейтенант, снизу генерал майор высший генерал армии
Во-первых новейшие танки Красной Армии ( КВ, Т-34 ), были вразы лучше, чем лучшие танки Вермахта на момент 22-го июня ( pz-3, pz-4 с модификациями ). Лоб корпуса и башни pz-3, рz-4 с модификациями имели броню 50 - 60мм, борт и корма корпуса 20 - 30мм. Нужно сказать, что в обобщающем документе подготовленном в ГАБТУ pz-3 описана как танк с толщиной брони лобовой, бортовой, башни - 30мм. Что касается pz-4, то там описали ее следующим образом: лобовая броня 40-50мм, бортовая 20-40мм, башни 20мм. Для сравнения у КВ была броня в 75мм, а у Т-34 - 45мм. Что касается опыта, то самые большие компании Вермахта ( французская, польская ) длились 1м 12д, и 1м 6д. И да, кол-во танков с модификациями - 1400, а новых танков КА - 1500.
Потому, что армия Германии была самая опытная, оснащенная и слаженная на момент 41года. Опыт и тольк опыт решает все. А в 43 году опыта прибавилась и у союза.
@@user-sh6oe9fv1h Во всяком случае если бы она была опытная и руководство было таким же профессиональным как у рейха при "разгроме" его совок не понес бы потери в 3 раза больше чем Германия в большинстве боёв за города.
Нач. штаба Жюков унтер-офицер сын сапожника закончил курсы хорошо плясал валенки мои валенки, жесток матершинник, мог унизить или расстрелять от рядового до генерала,виновен нач генерального штаба учиться, учиться, тактики тапогоафии. Гены сапожника. Слова майора НКВД .
Продолжение советских традиций, еще про шпионов нужно было рассказать. Про танки тут уже написали. Про опыт Вермахта сказали, а про опыт СССР в войнах с Японией и Финляндией нежненько обошли вниманием. Наша промышленность с конца двадцатых работала, видимо, на производство икры и шелковых шарфов для моделей. "Благо страны", как же.
@@stefan_carry9198 Видимо ты не знаешь, но по каким то "неведомым" причинам некоторая часть заводов Союза была эвакуирована на восток ещё до начала войны. А также за пару лет до начала Великой Отечественной Советский Союз начал активное пере вооружение армии. Сталин, вопреки мифам, не "слепо верил пакту о не нападении " , а просто пытался оттянуть, на сколько мог начало. Ведь к 1943 году РККА была бы уже современной и достаточно сильной на то время.
Читал как то книгу про самолеты, у нас было 3 перспективных модели. И ни одной той которой надо. Поэтому когда началось все начинали с начала, конструирование нужных моделей. Если бы не лендлиз из США, и такие самолеты как аэрокобра, было бы еще хуже.
насчёт немецких танков автор тоже не совсем прав, множество танковых частей были снабжены ПЗ-2, а это довольно хиленькая машинка, плюс немцы активно использовали трофеи, что усложняло логистику, так как боеприпасы не были унифицированы
почему не упоминается предательство и головотяпство высшего командного состава РККА - 18 июня 1941 года была передана директива о приведении войск в боевую готовность, ранее были переданы распоряжение о рассредоточении техники и маскировке - ни чего этого в не было сделано... там, где директива была выполнена, немцам не удалось получить фактор внезапности (флот), пограничные войска НКВД (Бериевские) не удалось захватить врасплох ... после войны Сталин создал комиссию под руководством генерала Покровского для расследования причин поражения в начале ВОВ - были вскрыты факты измены, но после гибели Сталина, работа комиссии была свернута.
Согласен. Причём великий вождь и учитель выбил мозги как в прямом, так и в переносном смысле. И армию можно было легко увеличить за счётвертухаев и прочей Гэбильной пакости.
Причин гораздо больше. Откуда взять командиров, если армия выросла за короткий срок во много раз. А тех, кого расстреляли их всё рано не хватило бы в связи с ростом, и не факт, что герои типа Будённого пошли бы на пользу во второй мировой войне.
@@BibEvgen А почему Германской армии хватило командного состава? Ведь в течении нескольких лет немецкая армия была ограничена численностью в 100 000 человек. А опыта приобретенного в годы гражданской войны, борьбы с басмачеством, Кронштадтский и антоновский мятежи, конфликт на КВЖД, боевые действия с японцами, Польский поход, захват Прибалтики и Бессарабии, зимняя война с финнами РККА было мало? Может не стоило расстреливать столько царских офицеров?
@@user-qg8bo3gj9f Германия, реванш за первую мировую. Подготовка к новой войне уже началась в 20х годах. Поищите, почитайте какие работы проводились с молодёжью(детьми), какая массовость, почитайте про учебку вермахта,……………………………., всему этому должен был противостоять обычный солдат рабоче-крестьянской армии из бедной необразованной страны(командиры из этого же народа), в связи с многократным ростом рабоче-крестьянской армии, о каких командирах можно говорить. Все пред военные конфликты показали, что требуется реформа и модернизация армии, по факту как раз это одна из причин разгрома красной армии в начале войны Какая гражданская война, это тачанка на перевес с пулемётом, какой опыт? Все перечисленные конфликты мало, чем похожи на бои после 41 года, о каком опыте может идти речь?
Большинство комментаторов настолько далеки, что сравнивают то что сравнить не представляется возможным, и не могут разобрать где Западный фронт (для другой стороны Восточный). Паулюс с шестой армией тоже победил фактически взял Сталинград, и почетные нашивки пошили, и Фельдмаршала дали, а закончилось окружением, и разгромом 300 тысячной группировкой хваленого вермахта.
Достаточно все точно, но Вера в пакт это смешно. Уже рассекречены документы, уже не 90. Можно оценить все действия властей СССР и понять, что Веры в пакт не было. Была Надежда что Германия нападет в 42, что не успеет. Но войска провели к доведению к границе за 1 неделю до 22, но этого времени не хватило.
@@Wivienn пример - советская техника не была устаревшей. Тот-же БТ-5 выпускался с 33 по 35 год, БТ-7 с 35 по 40. Численно только эти танки превосходили все немецкие (БТ-7 - 5763, БТ-5 - 1884). У немцев к началу войны было 3300, у СССР - 19 000 (включая 1400 НОВЕЙШИХ Т-34 и КВ-1, по огневой мощи не имеющих аналогов у немцев). В учебниках обычно говорят "у нас было больше, но устаревшие". Не устаревшие, а не способные противостоять немецким. Танки БТ предназначались для шоссейных дорог Европы, гусеницы сбрасывались, танки со скоростью 70км/час быстро продвигались вглубь территории противника, захватывая мосты, ж/д узлы и прочие стратегические точки. Кстати, ничего не напоминает? Тот же блицкриг...да только не успели. Немцы напали первыми.
Все куда было сложнее и не так прямо однозначно, у немцев тоже не было прям повально новой техники, и были и старые и легкие танки, тут больше вопрос стоял в организации логистики и управления родами войск, в тактике ведения боя и управлении на оперативном и стратегическом уровнях. Когда мы смогли достигнуть того же уровня эффективности в этих вопросах, а где-то и превзойти, то ситуация сразу же поменялась. Но даже так учтите, немцы вели войну на несколько фронтов уже тогда и в целом даже не имея численного и ресурсного преимущества оборонялись еще 4 года. что ни говори при всех промахах, военная машина была очень эффективная на практике.
Не верно указано про промышленность СССР. И готовность к войне. Просто сравните объемы выпуска продукции военного назначения. СССР и Германии вместе с сателлитами.
То есть танк т26 выпущенный с завода 21 июня - с 22 июня стал устаревшим??? И ничего что у немцев не было тяжелых танков к 22 июня , и всю европу они захватили легкими танками и лишь небольшим количеством средних танков.
А теперь подумай головой. Если в 2007 в тольятти выпустили ВАЗ 2104, будем считать ли эту машину устаревшей к тому времени? Или будем сравнивать с Ниссаном Альмерой, выпущенной в 2002 году и говорить, что Жигуль не является устаревшим
@@user-mf2xk4mr6h бтшная сорокопятка уверенно брала почти всю вражескую технику и по скоростным качествам была даже лучше, не сказал бы что прям четвёрка против Ниссана, скорее приора против Ниссана одногодки
Видео смотреть жаль тратить время. Полагаю основных причин было несколько: -Армия мирного времени -Низкое качество кадров -Политическая несостоятельность -Экономическая нестабильность -Худшее материально-техническое обеспечение -Общее научно-техническое отставание
Примитив школьника Танк как единица - это часть танкового соединения. Без гсм, обслуживания, ремонта и, самое главное - без боекомплекта - он просто кусок металла. А если добавить, что связь/опыт/тактика/планирование - это 90% успеха наступательной компании, то... Вы можете обсасывать качаство и количество т3 и т4 до пгсинения Зы А вообще-то война -это наука и для школьников её трудно понять
С общего количества танков 22июня 1941 года (23 767) т 34 составлял лишь 12% а кв1 всего 1% (информация взята с открытых источников), а у Вермахта на тот момент уже были pz lll и Pz lV, иногда встречались Stug lll
@@astonmartin2780 Я комментирую видео, где как аргумент указывается превосходство немцких танков, что есть ошибка. Сами немецкие танковые дивизии безусловно превосходили советские мехкорпуса по боевой мощи и способности проводить операции, но не за счет танков, а за счет моторизации и артиллерии, а так же того что работали как единый механизм
@@heinrich7260 И чего? Количество немецких новых танков было приблизительно равно количеству советских Т34 и КВ, никакого качественного превосходства у немцев не было. Было превосходство в структуре управления войск, связи и сбалансированном составе моторизованных соединений
@@user-qh9hz3dz8x ... У Вермахта было около 29% танков пз3 и пз4 Pz lll- 20% , Pz lV- 9%, ещё 13% PzKpfw 38 (t) которые могли пробивать т34 правда с близкого расстояния, приблизительно 100метров(Skoda 37 mm A7). Но эти в счёт я не беру.
Я буду рад если вы поддержите канал через Патреон www.patreon.com/izihistory
или Бусти: boosty.to/izihistory
Хай
По методичке агитпропа писал ???!😠😠😠👎👎👎👎👎🇸🇴🇸🇴🇸🇴
что такое "советов" и как поможет это слово в подготовке к ЕГЭ
есть документы прочти врун нафига обманываешь людей
А 1942 чо сильно наступали,большие провали безграмотного генштаба
Как отступать, так советскиевойска, а как выиграть то русские)))
++++++ ))))
Ага) 😂😂😂
🤣👍
+
Красавчик точно сказал.
- Почему Советский Союз отступал в 1941 году?
- Потому что Нацистская Германия наступала в 1941 году.
Ну типа
Л-логично
Логика Кличко.
Аха, Аха, ха-ха! (Нет)
Германия наступила неожиданно. Войска небыли готовы к войне. Думали мир, все дела а оказалось что война. Поэтому и отступили
У меня дед погиб в контрнаступлении под Москвой 5 декабря. А у него в этот день сын родился, мой отец.
Настолько киношное, ироничное и нелепое событие, что даже как-то смешно от сего жизненного поворота👍
@@googjol9780 Хаха, очень смешно от горя
@@The_Lord197 иронично прям аж до ужаса, до настоящего смеха.
@@googjol9780 зря смеëшься.
Что? Значит тебе сейчас 40?
Вечная память всем павшим в боях за Родину!
Жа, спасибо Американскому деду за победу
@@Husker513 ай ай дурачок
Вечная память павшим от зверств русского солдата в Украине!
@@pavlok2520 хрюкни
@@pavlok2520 Причём ту Украина лол
не соглашусь по поводу устаревших советских танков, ничего они не устаревшие были на начальном этапе войны и вполне справлялись с немецкими и чехословацкими танками, другое дело, что их применяли не правильно, большинство по сути не в бою потеряли, а в окружениях без топлива, запчастей и боеприпасов, без прикрытия с воздуха в нелепых контрударах
*наши устаревшие бт
*их современные панцеры1
Наши? Insti)
Наших увидишь кирпичи повалятся
А ещё, 10% новых моделей из 15к это считай полторы тыщи едениц, размазанных правда от северного полюса до экватора
Автор некомпетентен и использует штампы, причем тридцатилетней давности.
Можно теперь видео: Почему Третий Рейх отступал в 1943 году?
Фронт был огромным, войска ощутили вкус приближающегося красного звиздеца, "Союзники" бомбят промышленность, да и СССР начал клепать вооружение так быстро, что немецкое качество переставало побеждать советское количество, да и Союз сам начал идти в качество. Кроме того, "Верховный крикун" своими "гениальными" планами про*бал часть танков, без которых немцы не могут идти в наступление.
@@arlixmay «Верховный крикун» хаххахахахах
Лол. Глупый вопрос если честно. Всем очевидно и ясно нахрена Третий Рейх проиграл. Чел выше все факторы перечислил
@@arlixmay Без Гитлера и Францию бы не победили, так что не надо ля-ля
@@youngandold6399 с 43 Гитлер с катушек слетел
Мой дед освобождал Белорусс там оставил руку но выжил и победил вечная слава воинам освободителем
Мой друг освобождал Мариуполь
Кого победил?
@@MrKerchis69уских он победил
@@MrKerchis69нелюдей которые убивали обычных людей просто так сжигали деревни а малые проценты людей везли в конц лагеря а в оккупациях делали эксперименты над людьми распыляли газы и много другово а ты украинец даже этого и не знаешь 💊💊💊💊
Спасибо за ролик!
Алексей Исаев, описывая преимущества Вермахта, указывал, что :
А) сохранение немцами ценных военных кадров времён ПМВ
Б) использование танковых дивизий, как самостоятельных тактических единиц
В) формирование первоклассных штурмовых бригад и саперных батальонов
Г) использование эффекта неожиданности и нанесение удара по самолётам на аэродромах
сыграли большую роль в приграничном сражении в первые дни войны на востоке.
СССР воевал в Испании 36 ,37 в Китае,38 Манджурии и39,39 зимняя война и не было опытных солдат?,были но генштаб готовились напасть на Германию а Жуков мясник неумел воевать в обороне
@@user-hn4ox9nz1t воевавших солдат и офицеров было не больше полумиллиона (среди них кстати и Жуков), из которых примерно половина находилась на ДВ. Первым же ударом практически полностью была уничтожена истребительная и ударная авиация в приграничных регионах, что дало полное превосходство в воздухе. И как бы не была высока мораль солдат, но логистика была нарушена действиями люфтваффе, а без боеприпасов, горючки и своевременного пополнения личного состава части просто не могли остановить наступление численно превосходящего противника, который еще и обладал качественным преимуществом. Повальный героизм частей НКВД и ближайших армейских частей позволил замедлить противника, измотать его, но остановить его смогли только свежие части, но и они часто становились жертвой неразберихи, вызванной слаженными действиями танковых частей и авиации противника, которрые прорывали фронт и зачастую не позволяли элементарно узнать о том, что часть войск уже находится в окружении.
@@PyromaN93 спасибо тебе за адекватность
@@user-hn4ox9nz1t тебе кто ганглий этим заполнил?)
Еще наше командование было безолаберное в первые дни войны. Не своевременное подача топлива и снарядов.
Бт и т26 с 45мм пушкой устаревшие? Зато Pz1 и Pz2 новейшие? 😂😂😂😂
К началу ВОВ они уже активно заменялись на Pz III и IV
@@unknown_user27K к началу войны из 3800 машин имевшихся в 4 танковых группах лишь 439 шт было Pz4 и около 900 Pz3( ранних серий) причем они были «размазаны» между 18-ю танковыми дивизиями довольно неравномерно. Основная доля танков это все те же Pz1 и Pz2 ( ну и плюс сюда же чешские машины t35 и t38) характеристики каждого можно легко найти в интернете и они значительно уступают советским Бт5, Бт7, Т26.
Главное, что была комбашенка, как говорится
к сожалению пушка стреляет не калибром а снарядами.
@@AustinTexas777 ранних было 350, а с 50 мм - 707. Pz4 было 439. КВ и средних Т-34 в составе соединений на Западном ТВД в июне 1941 г. было 1297 (466 - КВ-1 и КВ-2 и 831 - Т-34)
Спасибо за информацию
Почему в 1941 г. советским солдатам пришлось отступать? Потому что Советский Союз, как и Германия, готовился к наступлению, а не к обороне. А в итоге все-таки пришлось именно обороняться. И поскольку к обороне на своей территории советскую армию никто не готовил, то и военная катастрофа, постигшая ее в 1941 г. была вполне закономерной.
Да и "победа" была достигнута очень большими жертвами пока немцы теряли 200 тысяч СССР терял в 3 раза больше и так с каждым большим городом.
Германия понесла в 2 раза меньшие потери за войну из-за грамотного управления имеющее опыт войны с первой мировой.
@@sircatangry5864 Согласен. Немцы убитыми потеряли 7 млн на всех фронтах. Наверно миллионов 5-6 пленных будет всего, но у нас 8,668 млн убитых, 5,7 млн. пленных и наверняка миллионов 10 раненых. Просто пиздец, как мы воевали...
@@user-nr5tp2jo3u Ребята у нас почти равные потери убитых 1,3:1 и раненых о чем вы?
@@sircatangry5864 а может из-за того что она первой напала
@@putin_vladimir. Нет у немцев под конец ВМВ потери были меньше чем у СССР в 3 раза.
Может ты взял информацию со всех фронтов по типу Африки и западного?
Со многим не согласен. Считаю материал подготовлен плохо. Поставил дизлайк. С моей точки зрения изначально нужно было сравнить развитие экономик двух стран. Акцент на полезные ископаемые и индустриальные мощности на территории двух стран. Далее, я плавно перешел к примерам введения и наладка производства новейших образцов вооружения, как например артиллерии тяжелых калибров и изготовление подкалиберных снарядов. Большую часть бронетехники СССР, в том числе и новые образцы танков, потеряла от действий пехоты. Второй главой я объяснил идею блицкрига, она же простая - это быстрая переброска войск с использованием бронированной техники и массированный удар. Ни одна из стран мира не имела эффективного плана противодействию новой тактики введения войны. Примером можно привести Дюнкерк, где не было сталинских репрессий, офицерский состав имел опыт Первой мировой войны, однако результат был тот же. Поэтому репрессии не имели главного значение в поражениях 41 года. Далее, самый главный акцент: ошибка внешней разведки о начале войны, подписания мирного договора с Германией никого не вводило в заблуждение. В ролике очередная ошибка. СССР хотела выиграть время на переоснащение армии и подготовку кадров. НО! Считали, что война начнется не раньше 42 года. Поэтому более выгодные оборонительные позиции внутри страны перестали достраивать, а новых рубежах не успели достроить. Также пагубно было влияние перепахивание аэродромов для строительства бетонных взлетно посадочных полос. Пропущен главный момент, приграничные части не были доукомплектованы по штату, части которые были направлены с запоздалой мобилизацией не успели доехать до границы. Они были также окружены и уничтожены по той же самой причине. Большой фронт, на нем растянуты силы. Неправильная оценка контр ударов в ролике. Контр удары Красной Армии сыграли большую роль в сбивании темпов наступления войск Вермахта, хотя из-за них мы несли большие потери. Я могу написать больше с чем я не согласен, но надо заканчивать. Еще раз повторюсь, моя оценка для ролика - неудовлетворительно.
В твоём комментарии больше правды чем в ролике
Добавил бы, что только в 39м была введена всеобщая воинская обязаннасть. У СССР не было мобилизационного резерва. А в Германии в резерве были миллионы.
@@uralev6781 И да и нет. Все-таки надо учитывать Указ от 22 июня 1941 Сталина о мобилизации 14 возрастов. В чем суть? С 5 400 млн человек хотели увеличить до 8 500 млн чел в будущей войне по старому плану, при принятии Указа мобилизацию проводили более с возрастными категориями населения. Их готовили, формировали части и отправляли в Резерв Ставки. Не сразу на передовую, а использовать только в крайнем случае. Первый эффект был под Смоленском, когда идея блицкрига рухнула. И немцы решили, что ситуация непонятная. Болезненные контрудары Красной Армии, к августу образуются фронты, лучше пока отказаться от идеи захвата Москвы и решить проблемы с флангами (Киевский котел). И соответственно Резервами Ставки наносили уже контр удар под Москвой. Никто не гнал сибиряков, странный миф, в большинстве части были из мобилизационных резервов. Немцы не занимались мобилизацией, после чего и хапанули.
@@mikhailkrasnov4459 указ когда война началась.,мобилизация опоздала. Но одно дело уволенные в запас, отслужившие,, обученные своей воинской специальности. Другое не умеющие ничего. Их ставить под ружье толку мало, их надо обучать, а война уже идёт. Ладно пехоте показал, как затвор передергивать,а технические специальности : танкисты, техники, артиллеристы, связиты, сапёры - их надо готовить месяцами(а война-то идёт). Отсюда и такие потери в начале. Можно призвать 10млн сразу, но если они стреляли только в городском парке из воздушки солдат из них не будет. Да и сразу миллионы чел надо обеспечить всем необходимым.
@@uralev6781 Юра, всех обучали. Резерв Ставки проходил обучение и оснащали вооружением. Это сыграло в 42 году. Блицкриг был рассчитан на три месяца. Немцы несли потери обученных солдат, которые прошли военные кампании 39-40 года. Людей с военным опытом. Немецкое руководство решило полагаться более на своих союзников - венгров и румын, менее подготовленные и хуже оснащенные части. Как мы знаем, это и привело к окружению Паулюса. Еще раз повторю, Юра, главная причина поражений первых недель войны - части недоукомплектованы по штату. Перевес атакующей стороны достигал на участках прорыва в 4 раза.
Всё просто: тактика блицкрига делала свою работу. У танковых войск Вермахта был замечательный простор действий, чего не было при операции Цитадель. И как сравнивают, мол, Францию взяли почти столько, сколько в Сталинграде улицу, а если бы таких размеров страны у нас не было, то, вероятно, не выдержали бы их удара.
Так и силы у немцев были уже другие.
@@user-dc1up8ry8i ни абъясняй примату, оно все равно на своей волне и с искареженным мозгом
Много войск били окружени на лиинии мажино я так думаю
Удержали столицу благодаря также и удаленности от пограничья, что и сыграло с Вермахтом и союзниками решающую роль, всего лишь 100 киллометров, окажись западнее Москва, то и не случилось думаю уже тогда поворота во всей войне, так и затяжные бои, либо срывы планов тоже в плюс для Германии, СССР следовало атаковать уже в мае, а лучше в середине апреля, чтобы с запасом выйти к Москве, да и Гитлеру надо было в решающий момент молниесно направить свои отряды на столицу после Вязьмы сразу, а не перенаправлять и ещё тупить под Киевом и медлить с Петербургом, СССР кстати по географии идеальный полигон для обкатки блицкрига, тут даже не 3 группы Армий, а 4 можно, так и по 2 танковые армии (группы у Вермахта в начале) в каждую группу направить, что и резерв разместить во втором эшелоне, но объективно они выше всех на несколько голов оказались во всём, сильнейшая армия той войны, оставшаяся ею и до конца войны, победить такого врага, огромного стоило, это как Карфагену с Римом воевать в античное время
Остаётся только один вопрос, почему победила красная армия, если немцы, объективно лучше во всем.
Смерть одного человека это трагедия, смерть миллионов это статистика.... Спасибо товарищ СТАЛИН.
Не существует никаких документальных свидетельств, что Сталин говорил или писал где-то подобные слова. Фраза похожа на искажённую цитату из романа Ремарка "Черный обелиск": "Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека - это смерть, а смерть двух миллионов - только статистика". Также существует эссе некоего довоенного немецкого журналиста Тухольского «Französischer Witz», где он пишет: "Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!"…..
Такое мог придумать только тот, кто мыслит как Сталин. Не важно говорил ли он это. Сталин должен был быть расстрелян около 30 раз, но расстреляны были все кто так думал (рационально). В итоге 2 шага от поражения СССР в войне и ни одного инициативного и смелого генерала способного арестовать или убить тирана. Ситуация сейчас повторяется. Это кремлёвский лилиПутин. Хочет миллион мобилизовать и в расход под пулемёты. А сам к трону прирос. Жопотрон - Троножоп
Вера одного человека в то что это сказал Сталин это долбоебизм, а вера миллионов это уже диагноз. 😀
Человек просто сам лукавит, выражя якобы иронию. В ДТП, каждый год погибает столь же, сколько за 10 лет в Авганистане .
Не думаю, что он скорбит по каждому,а просто принимает это как неблагоприятный факт. @@alexandrbatuev8864
Раздражает когда говорят выиграли 2 мировую Русские 😂😂😂 СССР Выйграли вечная память Казахам, Узбекам,Киргизам,Уйгурам,Русским,Полякам,Армянам. И многим нациям
Это образно просто русские составляли основную массу солдат, также и про немцев у них были в армии румыны,венгры, итальянцы,хорваты, но мы их как массу называем немцы
@@user-fh6tm3ef4yпотому что у противника было чёткое разделение армий по национальности, а у нас нет, но это всё равно не говорит о том, что воевали только русские
2 мировую взыграли советские люди. Националист ты малолетний)
Тогда все были русскими,
@@user-bj3fb7pt1w 🤣🤣🤣 все все молчу
Полуправда, вырванная из контекста, упрощённая и лишённая анализа причин многих данных, представленных в виде исходников.. Так работает пропаганда.
Пропаганда чего ?
Полностью согласен! Полу-правда которая выгодная была Москве!
Величия Рашки.
@@vasilius4 а кто прав то!?
@@user-xk5pf6zc3n все что-то пропагандируют. Всем что-то нужно. Для этого и пропагандируют. Как и ты
Повторил один в один то что было написано в учебниках истории СССР(
Привет, советую прочитать название канала
И что?
Так и было всё потому что
Хота щас молодежь не читает а смотрит хоть что то узнают
Тоже самое хотел написать
Заводы военного назначения изначально строились с возможностью демонтажа и переноса. Причем все было рассчитано таким образом, что военная техника и боеприпасы выпускались без остановки, доходило до того, что когда выходил первый танк из за урала одновременно с последним танком из этого же завода в европейской части. По другому самую мощную на тот момент армию на Земле было не победить.
Какой урал. Заводы были в харькове, ленинграде. За уралом не было танковых заводов, пока туда их не вывезли.
@@TheSp0911 прочитай еще раз комментарий внимательно.
@@alexeyborisov5350 все равно непонятно, как могут два танка выходить одновременно из одного завода в разных местах?
@@belokovic потому что завод проектировали изначально с дублирующими друг друга цехами, а место переноса находилось у нужных полезных ископаемых.
@@alexeyborisov5350 то есть строилось два одинаковых завода в разных местах?
«Согласно нормам русского языка, слово Русский является прилагательным и отвечает на вопрос: «Какой?» а не «Кто?», как например существительные француз, грузин или белорус.
То есть сам язык определил, что любой человек может быть русским и арменин и татарин и еврей, если образ мыслей и осознание себя в мире совпадает с тем, что можно описать словом Русский»
можешь снять видео на тему герцогств, королевств, княжеств в Европе, и их разница? пжлст
Читай Пикуля
@@Mda12892 извините?
Crusader kings в помощь :)
...организатор канала лишь переводит готовый материал..., ...так что если истинные творцы сего кино не захотят рассказать о европейской "игре престолов", то только нетленная литература в помощь...
+ ханства
Было бы интересно посмотреть Африка с точки зрения немцев, так как про европейские битвы есть информация. А то что касается Африки нет. Как раз там Италия, Германия, Вишийская Франция, много там чего интересного
Ресурсы батенька и их захват,
Актуально и в 2021 в Африке.
Война показывает без реверансов что кому нужно. «Хочу-могу-Беру”
Суть та же, методы менее заметны.
Уже есть смотри
Вторая мировая в цвете называется. Там есть глава про Африку
@@drugtankkommander562 он не зря 2 года ждал )
"Я вовремя"
ВишиСТская, а не ВишиЙская Франкция
Интересна что было-бы если бы Немцы выиграли бы войну было-бы хорошо или плохо.
Мой покойный дед,фронтовик как то в сердцах,схватил за горло зятя и произнёс,мол если бы не вы,кугуты,хрен бы мы до Москвы отступили.Я тогда был подростком и не совсем понял о чем дед говорил.Будучи студентом военного ВУЗа на глаза попалась следующая информация,негласно отданный приказ за подписью Калинина и Ворошилова от декабря 1939 года,так вот,лица призывного возраста из присоединенных территорий,в частности западная Украина,оставались проходить срочную службу по месту проживания .Они то и "встретили" Вермахт бегством без сопротивления.
P.S. Почему было принято такое
решение ?Опять же ссылаясь на данную дерективу:по данным медицинских осмотров призывников был отмечен факт массовости кожных заболеваний,который в случае отправки к месту службы в глубь страны мог вызвать распространение болезней,вплоть до эпидемии.
"генералы и генерал майоры" ну и ну. Сколько знатоков, херню говорящих.
Откровенно разочаровал этим выпуском . Может и другие шлак для тех кто шарит в соответствующих темах . Но тут вообще ппц . Просто прочитал общеизвестную кальку ....(( И то что поместил на заглавную чувака в погонах о многом говорит .......))
Ну, конечно...Ты ведь знаток истории.Давай сбреши что нибудь про войну.
это перевод иностранных видео. а там как думаешь кого будут восхвалять
Чудик а ты ожидал чего-то новенького???😂😂😭😭
@@djigav история устарела, нужна новая, новыми фактами и интересами рассказчика. Ну, знаете же ту теорию, типо прошлое может меняться от событий будущего!?
А ты чо такой умный?
Тогда сам расскажи
А мы все поржём с твоей небылицы
В 41 году советская армия уже участвовала в финской войне, халкингол , в Испании , по вооружению у немцев в основном были танки т1, и т2 - они т34 не пробивали с большого расстояния , у СССР на вооружении уже было около 1300 танков т34-76 , СССР мальчиками для бритья не были, просто безалаберное отношение и руководство,так как расстрелы про себя дали знать, за рации правда, многие даже не знали куда ехать во время проведения боя, а так канал годный
Все равно это гораздо менее малый опыт. Т 34, ещё был не доработанный и мало его было, у Германии было ещё куча противотанковой артиллерии,и подавляющее превосходство в воздухе. Так что это капля в море было. За годы войны одних т 34 производство было 50 тысяч.50 Карл, 50! Зачем? Значит нужно было и в боях горело все.
@@user-jc4mn6nw9r Рейхсвер на 1935 год насчитывал 100 тысяч человек, в Красной Армии на тот же период было 800 тысяч человек. Это были кадровые войска. То есть превосходство до роста армий у РККА восьмикратное. А дальше не лучше. На момент вторжения во Францию в Вермахте служило порядка 3 миллионов человек. А вот уже 22 июня 1941 года в Вермахте было уже 8 миллионов человек. И когда успели обучить боями 2/3 Вермахта для меня большая загадка. Далее танки. Т 34 на начало войны был буквально лучше всех немецких танков. Да, его было относительно немного, но он был. А противотанковые пушки Германии быстро заменили зенитки, потому что вопросы противотанковой артиллерии немцы провалили ПОЛНОСТЬЮ. А про 50 тысяч танков это претензия высосанная из пальца. Может их было произведено так много, потому что чем больше тем лучше? Да и у Америки танков было произведено около 80 тысяч. Хотя каких нибудь Курских битв на западном фронте я чего-то не припомню.
Забыл так же упомянуть про тяжелые танки КВ-1 и КВ-2, аналогов которых у Рейха не было, и которые так же были в больших количествах.
@@List_Bumag1 , Вы видите претензию там где её нет.
Вы посчитаете сколько ВСЕГО танков немцы построили.
И сколько ещё у союзников и завоёванных стран отжали. В первую очередь Чехословакии.
И да т34 начала войны и конца, это два разных танка. Там сотни доработок,разное бронирование, и даже башни разные и пушки. Короткоствол 76 мм, и длинноствол 85 мм. И отсутствие и наличие радиостанции.
@@Stas_TarasТигры?
Небольшое дополнение: воздушная доктрина СССР так же была устаревшей и неэффективной. (Почитайте книгу "В небе Ленинграда". Там всë подробно описано).
Да мемуары Покрышкина тоже идеально показывают устаревшую доктрину.
Прежде всего доктрина то была направлена на атаку а не оборону
@@user-xg6uo7lw5n она в принципе была плоха. Авиация зачастую управлялась не центральным командованием, а разрозненными дивизиями, причём авиацию использовали через ж*пу. Пулемётчик засел в доме? Вызывай истребитель, пусть поливает дом с лëгких пулемëтов. В лесу столкнулись с группой немецких солдат? Вызывай истрибитель/штурмовик, пофиг что он не видит нас и врагов. Мы офицеры полевые, в дела пилотов не лезем. (штурмовиков мало было, так что использовали в основном чайки и И-16). (Примеры провёл из книги).
Она устарела 22 06 41
@@my_name_is_Volodymyr она устарела ещë перед Финской компанией.
Автор ролика, ошибка. Экономика Германии была переведена полностью на военные нужды только в 43 году.
Все же в марте 1942 г. К 1943 г. промышленность Германии раскачалась. Но главная ошибка - это выпуск данного ролика, где что ни слово, то запах родной совдеповской старины.
Это не ошибка. Это сознательная дезинформация.
Насиление Объединеной (фашисткой) Европы 400 миллионов человек, 38 миллионов рабочих, в СССР 141 миллионов человек 21 миллион рабочих. + Ураина, Прибалтика тоже вошла в их состав.
@@LeoGrush Откуда у Вас такая информация? Поделитесь источником?
Это ты ошибаешься! Они уже давно перевели экономику на военные нужды!
порадовало про то, что немецкая экономика работала на войну, а наша - на мир..... это к тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ Гитлер не переводил экономику на военные рельсы до 43 года (!), а у нас сразу - "всё для фронта всё для победы"
Зачем повторять этот миф? Есть ведь документы, а не мемуары. Немцы перевели экономику на военные рельсы с 1935. Поэтому за несколько лет перевооружили армию и начали войну.
Главный причина это отсутствие кадровый военных. Их всех расстреляли во время сталинской чистки.
Почти все аргументы, кроме рации на танках и самолетах и старую доктрину говно
Именно.
Тогоже мнения
Тогда почему отступали в 41?
Марк Солонин всё давно объяснил
@@user-qg9np2le1f потому что армия готовилась к наступательной войне, а не к оборонительной. И как только немцы напали, новые оборонительные рубежи не удалось отстоять, а старые оставили
Не, автор ролика всё в кучу. Хоть бы подготовился что ли. Насчёт управления войсками возражений нет, но худшая чем у немцев техника -- это же откровенный бред.
Из 3800 стоявших на границе СССР немецких танков:
чуть менее 400 шт. -- это учебные танкетки Т-1 (Pz.Kpfw.I, нем.) с пулемётным вооружением и противопульным бронированием массой 5 т, скоростью по пересечённой местности 12 км/ч и бомжовским мотором в 57 л.с. (которые по мемуарам нем. генералов сдерживали продвижение их войск);
825 шт. -- это Т-2 (Pz.Kpfw.II, нем.) с бронёй 20 мм и 20-ти миллимитровой короткоствольной пушкой массой 9,3 т и тоже бомжовским мотором;
1000 шт. -- это 'более-менее' танки Т-3 (Pz.Kpfw.III, нем.) с 37-ми и 50-ти мм короткоствольными пушкамих с массой 21,5 т, мотором 250 л.с. и бронёй до 30 мм;
ну и 439 шт. достаточно современных для того времени Т-4 (Pz.Kpfw.IV, нем.), но с мотором 250 л.с. и короткоствольной 75-ти мм пушкой.
Всё остальное (чуть более 1000) -- это не лучшие чем Т-III трофеи, командирские и огнемётные танки.
Им противостояло ок. 12 000 танков РККА (всего же в СССР было 22--24 тыс. танков).
Даже "бомжовские" БТ-7 имели мотор в 600 л.с. и могли с лёгкостью соперничать с Т-I и Т-2.
Не по массе, а по вооружению у немцев вообще не было ни средних ни тем более тяжёлых танков. НИ ОДНОГО.
Советские средние танки Т-34 с массой 26-27 тонн в кол-ве 1374 шт. (с длинноствольной пушкой 76 мм, бронёй 45 мм и мотором 500 л.с.) с лёгкостью пробивали ЛЮБОЙ немецкий танк с киллометра. В то время как немецкий танк мог пробить Т-34 только в упор или сбоку с не более 200 м.
А куда автор дел 700 шт. тяжёлых танков КВ-1, который также пробивал любые нем. танки с большой дистанции, а сам был неуязвим даже вблизи ??
А какие это минометы были у немцев подобные советским реактивным Катюшам ??
В остальном норм.
поправка*
С появлением у немцев вольфрамового снаряда, танки Т3 начали пробивать Т-34 с расстояния 500 метров
Может автор имел в виду, что танки Вермахта были совершеннее советских по установленной в них аппаратуре.( рации, прицелы)
@@zamestnanec2954
Это да, но это ничего не меняет. Любой советский танк пробивал любой немецкий. А Т-34 и КВ пробивали немецкие с расст. более 1 км.
А из немецких танков только часть Т-3 и часть Т-4 могли пробить Т-34 и то бвлизи
@@Maks05122
Не, это вряд ли. Сомневаюсь даже, что автор знает про рации в нем. танках
@@user-ux7wr3vx7w , да ты прав. Но в первые месяцы войны у танкистов СССР не было чёткой тактики ведения боя, танки действовали по устаревшей военной доктрине то есть танки идут в бой без коммуникации с пехотой и авиацией. Поэтому в первые время войны новые советские танки использовали довольно не умело. Да моё мнение субъективно.
Неточность автора . Те военноначальки , которые были арестованы , растреленных среди них были единицы и то восновном высшего звена , такие , как Тухтчевский , Блюхер , Якир , Уборевич и т. д . ( к стати к гениям военного искуства их отнести было нельзя и тем немение ) . Остальные , явное большенство получили срока . На момент начала войны немалая часть их была реабилитирована и воставлена в звании и должнасти , а куда было деваться .....
На 22 июня 1941 года в строю было 1066 танков Т-34. Это что, устаревшая техника?! Напротив, техники было предостаточно и качество её не уступало немецкой.
А сколько обученых экипажей? Их тупо некому было использовать ибо секретность.
@@p.y.2342 хватало или не хватало экипажей мне не известно. Но могу предположить, что советское командование не состояло из идиотов, следовательно, о комплектации танков экипажами должны были позаботиться.
@@user-xb2fy3jc9o на тот момент состояло из идиотов. Секретность была выше всего. Многие из экипажей управляли т34 не более 7 часов и то это в лучшем случае. Танки были, но вот квалификацирлваных людей для них не было. И так во многом по армии в целом.
Отсутствие рации в танках и устаревшие винтовки никак не объясняют попадение 3 миллионов советских солдат в котлы под Белостоком, Ржевом, Харьковом, Вязьмой... Налицо тактические просчеты командования.
Безусловно. Но если бы командиры были бы настолько безнадежны, то войну бы мы наверное не выиграли. План Барбаросса был рассчитан на быстрое стремительное и продуманное наступление. Мы не могли знать как наступит противник. И хоть в начале войны потери и просчеты были видны. Но уже к 42-43 было видно приобретенный опыт и учение на ошибках. Это сейчас мы можем спросить себя. А почему они так сделали, а не так ? Но ведь и ситуация и условия были другими. Нам сейчас доступна вся цепочка событий и мы смело можем утверждать многие вещи, а тогда сложно предугадать, какое решение пойдет на пользу, а какое может погубить нас.
@@user-hh7qh3sd8x Ничему за 3 года войны, советское командование не научилось. Даже последняя наступательная операция - штрум Берлина, вылилась 100 К убитых красноармейцев (наших с вами дедушек) в последнюю неделю войны. Еще более 300К раненых.
И все это с полным превосходством в воздухе, живой силе и материальном перевесе в 40 раз. Все это когда союзники предлагали , этот гадюшник разбомбить, те кто "научился" взяли город с 100К убитых солдат.
Союзники теряли такое же количество солдат в начале войны. Стоит вспомнить сдачу Сингапура или Филипин, Дюнкерк или Голандскую ост Индию.
Но никто не сорил так солдатами в конце войны, как "научившиеся" генералы союза. Называйте вещи своими именами.
@@alexchera1 при наступлении потери всегда будут серьезными, так в любой войне. То что другие страны не посылали так солдат, то стоить вспомнить Великобританию которой в этой войне очень, очень, очень сильно помогла Индия и хоть потери все равно не соизмеримы, но не стоит думать, что СССР распоряжались всю Великую отечественную войну солдатами как простым мясом.
Стоит лишь понимать на сколько сильно мы отступали от первой армии мира в тех. вооружении и подготовке войск и их перевооружении. Даже если учесть конец войны, то все равно мы ещё не могли в полной мере назвать себя первой армией мира. Если бы руководство с начало и до конца войны просто закидывали Германию мясом, то толку от этого не было бы от слова совсем. Не выиграли бы никак войну если бы наше руководство было бы наглухо отшибленными дигениратами.
@@user-hh7qh3sd8x Но иммено это они и делали. Еще раз повторюсь, штурм Берлина был избыточен 100К трупов в последнюю неделю войны это показатель умения и заботы о солдатах Советских генералов. То же самое вы можете сказать про другие "Сталинские" удары - трупы, трупы,трупы и все они наши деды.
Как обратный пример, могу указать на потери Американцев на Окинаве и как это повлияло на решение о продолжения операций по зачистке Японских островов.Две бомбы - 150К японцев, потери сопостовимые с бомбандировкой Токио мецяц до этого, но 0 американских солдат. Ни одному Американскому лейтенанту не пришлось писать письма в Алабаму. Это настоящая забота о своих.
Такие просчёты относятся не к тактическим.
В чём причина того, что вчерашние союзники вероломно нападают?
СССР имел достаточно новой техники в соотношении к Вермахту. Но не умел её достойно использовать.Тут нужно отметить что Вермахт был существенно более маневренней, умел сосредотачивать большие силы на важных участках, недостатки своей техники они компенсировали лучшей выучкой, тактикой и высокой слаженностью между подразделениями и различных родах войск.
По вооружению СССР был более чем готов к любой войне. Сталин виноват. Его боялись генералы и другие офицеры. Он "почистил" армию, думал что Гитлер боится его и не нападёт. Гитлер напал и опередил Сталина. Это стоило не одного миллиона советских жизней. Сталин должен был быть расстрелян, но расстреляны были 20 совеских генералов только в первый месяц войны. Русский народ не должен повторить такой ошибки. Ограничение полномочий и Сменяемость президента это выход
@@user-de1yn3so6d не прав ты! Предателей много было и как узнали о войне так сразу и побежали к немцам! Достойно растреляли! А войну выйграли не без помощи Сталина
@@sadness6709 но роль его это роль дубины над головой
@@sadness6709расстреливали ДО войны 1937-38 гг.
@@sadness6709 очередной любитель тирана сталина, жил бы ты при его жизни, тебя бы растреляли как бы ты не клялся в любви к нему.
И не слова что отмобилизованная армия напала на армию мирного времени… и то что на Францию приехала одна танковая группа а к нам четыре….и еще ни слова что по факту именно мы воевали с немцами лучше всех….при всех потерях..
Что за музыка играет на 1:36
Вещатель Дима, посмотри фильм Если завтра война, можешь примерно представить и понять какие ожидания были у советских граждан и военнослужащих на день начала войны.
Лучше прочитай книгу Виктора Суворова "Ледокол" И оттуда узнаешь как СССР готовился с войне и какие ожидания были у военнослужащих.
@@KettyMurMur Макулатуру бессмысленнее надо ещё поискать))) Круче только поделки Бзежинского и сидевших евреев-диссидентов.
@@user-bx6uv3cu6q Макулатура у тебя в безмозглой башке. А ВСЕ, что написано Резуном ПРАВДА. Что подтверждается многочисленными источниками, мемуарами, энциклопедией, документами.
По фильмам ????😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Автор учи историю, чтобы подобного бреда не высказывать
история не таблица умножения чтобы ее учить.
@@L2TProtocol именно историю надо учить, а не понимать
Что за мелодия на заднем плане?
упущенные факторы:
1. фактор неожиданности.
2. потеря почти всей фронтовой авиации в первые дни войны на аэродромах.
3. войска на западной границе располагались в неукрепленных районах окупированной перед этим польши.
4. армия не была отмобилизована, части неукомплектованы и многие находились в отпусках вне военских частей.
5. использование немцами тактики прорыва сконцентрованными механизированными частями в тыл и окружения советских войск. соотношение сил на путях наступления было 1 к 3 в пользу немцев. наряду с сильным разряжением советских войск по периметру и в глубь.
6. использование немцами механизированной артиллерии с быстрым перемещением и развертыванием. тогда как у советской армии были еще долго проблемы с тягачами артиллерии.
7. поддержка населением западной украины и прибалтики фашистов.
8. огромные потери военнопленными из окружений, которых уничтожали в концлагерях. что было не мысли например в первую мировую. реальный геноцид о котором еще не знали.
миф 1: что репрессии командного состава 37 года сыграли ключевую роль. от первой мировой прошло более 20 лет!
миф 2: красная армия в 41 только отступала. на самом деле в 41м году немецкой армии был нанесен значительный урон и самые значительные проблемы с которыми немцы впервые столкнулись, срыв блицкрига на Смоленщине, что предопределило успех советской армии в дальнейшем.
Как про Германию то немцы а как про украинцев то фашисты)
Но в другим я тобой согласен так то ты прав
Каждый дилетант и профан пилит свой контент по истории, но что гораздо хуже люди это смотрят и впитывают весь этот бред
Что, задели тригер "дедывоевали"? :)
Что плохого патаувец
Вы что пургу гоните, пересказываете курс советской истории о войне. Какие современные танки были у немцев в 1941? Т-1, Т-2, Т-3, лёгкие чешские.
Дядь, любой из вышеперечисленных лучше бт и т-26 и на порядок моложе)
это и были современные танки. т-34 был ультрасовременный на момент 1941, ну и его почти не было
Вот зачем вы врёте 1) В 1933 года у СССР была коротковолновая радиостанция 71-ТК, которая устанавливалась в танки. 2) А как же Советско-финская война 39-40 годы. А как же опыт первой мировой войны, где участвовал Георгий Константинович Жуков и много другие военные. А как же Советско-китайская война 29 года. А как же Советско-польская война 20 года. 3) Про расстрелы вообще жесть. То есть по вашему человек не справился со своей задачей, из-за его ошибки или намеренного умысла полегло большое количество солдат, и этого человека нужно было просто уволить? Или что сделать? Далее... Вы говорите про какую-то статистику, про какие-то объективные причины, но ничего конкретного не показываете, только различные сцены войны. Поражаюсь сколько лайков и комментариев под видео. Люди, ну банально проверяйте информацию, ну что вы как эти)
промышленность перестраиваться на Восток начала с 1935 года, но шла не быстрыми темпами и СССР не хватило 2-3 лет для перестройки промышленности. Именно для этого и заключался пакт Молотова, чтобы выиграть 2-3 года. Но Гитлер это понял и ударил по СССР
До войны с германией ссср воевал в польше, финляндии и против японии, но армия опыт не получила...
С финляндией согласен. А вот опыт совка с польшей какой был?
В Польше боевых действий у Красной армии особо не было. Одного из командующих в войне с Японией перед Второй Мировой аккурат расстреляли.
@@125infernal .Опыт такой . Как имея во многом превосходящие силы , можно проиграть войну .Поляки под Вислой разгромили армию совка под руководством Тухачевского ( комиссар Сталин ) .Совок был вынужден просить у Польши перемирия .
Это случилось 1922 году , сразу после образования совка .
@@vytautaslisauskas2910 совок практически в это же время вел войну с белым движением. Польше активно помогали Англия, Франция и США. И перед поражением под Варшавой совой успешно побеждал, таким образом и дойдя до Варшавы, но там переоценил свои силы. На вынужденное перемирие пошли обе стороны. И обе стороны не достигли чего хотели в этой войне.
@@user-mf5oh8bw6b .Я согласен с вами .СССР хотел захватить вссю Европу . Не достигли цели .
Польша как какой то дракон .Ели вылупился из яйца и сразу начал всех вокруг поглощать .Поляки и по сей день претендует на всю европейскую часть России . Во многом они имеют на это право , так как это земли бывшей Речпосполиты .Но сегодня нельзя жить прошлым .На этих землях живут люди со своим порядками , своим языком , традициями и т . д .На этих землях давно уже дует русский дух . А Речпосполита , Великое Княжество Литовское , это для историков ...
Много неточностей и противоречий. Сначала говориться о численном превосходстве Фермахта, а через минуту говорится про численное превосходство СССР.
"Слепая" вера в пакт о ненападении - ложь.
Германия имела численное преимущество в количестве военных, но СРСР имел больше техники, хоть и устаревшей. Смотри внимательно!!!
@@user-uc2so4fy5p СРСР?
@@Arbuz-man он украинец похоже, на украинском совет это рада, поэтому и СРСР
К сожалению этот канал называется так,что серьезно разобраться в этом отступлении разобраться не удалось. Кто много читает и что-то знает,- лайкнет)))
А почему сержант на заставке в форме образца 1943-го года?
Именно такой вздор и в учебниках истории. У нас видите ли современных танков было мало... А у Германии прям все современные были! Охренеть...
Ну что
Видишь мальчик старался
Пусть ещё немного повоображает
Все несколько проще- у Германии была новая тактика и стратегия ведения войны.успешно опробованная в европе.у СССР была война с Финляндией и хан- хингол.но выводы не были учтены.вот и все...шапкозакидательское отношение не лучший вариант.а у нас оно очень развито...делаем выводы шапками нам американцев не побить .нужно что другое
Опасны были не танки а, танковые войска.(главная ударная моторизированая сила вермахта) Танковые группы. Их было 4 группы, в каждой по 200-300тыс пехоты и по 1тыс танков. Поэтому нужно было "уничтожать "танки" поскольку это была главная ударная и мобильная сила, немцев. Где наступали танки значит там был главный удар. Немцы могли наносить удары только танками поэтому их надо было уничтожать.
22.06.41 Немецкий танковый корпус это 68тыс солдат, советский тк это 33тыс солдат. . .
С танками т3 и т4 немцы захватили всю Европу..
@@user-nl3ed4rd7d так у европейцев не было 25000 как у Сталина, да и с КВ и Т34 не мог сравниться ни один танк в 41 году.
После предыдущего видео, «почему СССР проиграл войну финнам», канал из исторического в сатирический можно переименовывать, как писали в комментах, ждём перлы из серии « почему Вьетнам проиграл войну против США» итд)))
Вообще победил Вьетнам
Иван , не истери.....для Ивана правда хуже смерти
фины слили свои границы эта наша земля учит историю
@@vovabaranniksmirnoff1555 тоесть рашу натянули и забрали? Ну значит молодци.....ты будеш ныть дальше что рашу все сношают и забирают земли?
@@vovabaranniksmirnoff1555 а историю чью? Знаеш почему дети богатых и чинух учатся в ЕС и США ? Чтоб знать правду и не быть тупыми как то стадо которым им потом управлять
привет с Брянска :)
Вот это видео надо смотреть тем, кто "Нет войне". Автору спасибо
А почему отступали Франция, Англия, Польша? Потому что немецкая армия была на то время сильнейшей в мире
На 39 год - советская, а уже на 41 год - немецкая
Потомушто франция обосралась с линиєй мажино британия чтото додумивала как победить а у
это миф...читайте соотношение нем. армии и Европейских стран.
@@tvinplaygame9480 нет советская не была 1 в мире в 1941
Англия, Франция , Польша не пошли на последний и решительный бой именно потому, что именно это было нужно товарищу Сталину. Чтобы враги хорошенько сцепились между собой. А он их взял тепленькими.
Они ж не дураки...
Потому что, не было ещё американского лэнд лиза, который СССР вычеркнул из истории, это автомобили Студэбейкеры грузовые, джипы Уилисы, паравозы, двигатели для самолётов, тушёнка была вся из США и многое другое...
Лендлиз не основной фактор
Общий план подготовки к 23-му июня.
15 мая 1941 г. - начало призыва приписного состава запаса на большие учебные сборы (БУС); призвано 805 тыс.чел. (21 дивизия, 24% от мобилизационного контингента); начало частичной мобилизации.
24 мая 1941 г. - совещание у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Ватутина, Жигарева (ВВС), командующих пяти западных приграничных округов (Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского, Одесского), членов Военных советов и командующих ВВС этих округов; в ходе совещания содержание сверхсекретных оперативных планов доведено до сведения исполнителей - командования приграничных военных округов (будущих фронтов).
27 мая 1941 г. - приказ о строительстве командных пунктов фронтов.
Июнь 1941 г. - окружные склады западных округов, имевшие проектную емкость 91205 вагонов, загружены на 93415 вагонов; кроме того на открытом воздухе разгружены еще 14400 вагонов боеприпасов и 4370 вагонов материальной части и вооружения.
4 июня 1941 г. - нарком ВМФ Кузнецов направляет заместителю Сталина по СНК Вознесенскому докладную записку №1146. В ней впервые рядом со словосочетанием «военное время» появляются конкретные даты: «Представляю при этом ведомость потребности наркомата ВМФ по минно-торпедному вооружению на военное время с 1.07.41 по 1.01.43».
4 июня 1941 г. - приказ о создании в составе РККА стрелковой дивизии, укомплектованной личным составом польской национальности, а также знающими польский язык.
12 июня 1941 г. - начало скрытного развертывания войск вторых эшелонов приграничных округов непосредственно на границе.
13 июня 1941 г. - замначальника Генштаба Ватутин утверждает справку о развертывании РККА на Западном ТВД.
14 июня 1941 г. - приказ командованию приграничных округов вывести фронтовые управления на полевые пункты к 22-23 июня.
17 июня 1941 г. - призыв в армию 3700 политработников для укомплектования среднего политсостава.
18 июня 1941 г. - на совещании у Сталина с участием Молотова, Тимошенко, Жукова, Маленкова принимаются последние решения о начале военных действий (предположительно 23 июня).
18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты.
19 июня 1941 г. - приказ фронтовым управлениям занять полевые командные пункты.
21 июня 1941 г. - Одесский военный округ переименован в Южный фронт.
Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз -республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо!
Великий гражданин (1937)
не знаю откуда у вас такая информация, но одно у меня вызвало сомнение, и значит недоверие ко всему остальному... это строчка, 18 июня 1941 г. - Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа переименованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. в документах на 22 июня нет еще никаких фронтов.. Северо-западный фронт был основан 22 июня... Ленинградский аж 23 августа..
@@user-ou9zl1vk6f кстати, стало интересно и погуглил. Про лениградский пишут, что он появился 23 августа в результате разделения северного фронта, а тот в свою очередь появился 24 июня на базе ленинградского военного округа. Воть
@@sergeiyanchenko2855 кстати да, согласен с вами. а я искал по запросу Ленинградский фронт.. в те дни была еще та чехарда приказов и назначений..вот и еще одна причина поражения, потеря управление войсками, пока совершался перевод из довоенного периода в мобилизационный, много чего тогда случилось..
Резун-Суворов? Теперь вопрос, а для чего осуществлялись данные мероприятия? Для превентивного удара или для отражения не менуемой агрессии?
Кайзер В: если сохранить России ее силу и оставить ее в покое, англосаксы непременно организуют ее в противника, постоянно направленного против Германии.(С)1918г.
Высо́ко в небе ясном вьётся алый стяг,
Мы мчимся на конях, туда, где виден враг.
И в битве упоительной
Лавиною стремительной -
Даёшь Варшаву, дай Берлин...
(А.Френкель, Марш Буденного, 1920 г.)
12. Июнь 1920 г., Польша, Германия.
Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить
революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию.
(Из шифровки Ленина Сталину, 23 июля 1920 г.)
Подвиги есть не только там где побеждают, но и там где проигрывают
Только испытав пораженИЯ - начинаешь хотеть побед.
Интересно, но история не бывает простой. =)
"Генералы и генерал-майоры" он даже в званиях ничего не понимает.
Это Вы особо не знаете историю чинов. Звание генерал -майор было в армий Гитлера.
@@scher42 вопрос не в звании генерал-майор а в звании генерал
Я тоже удивился ког буд то есть такое звание генера - а после генерала идет генерал- майор, тоесть генерал - одна звездочка а генерал майор две звезды, мда уж, может спешил человек.
@@user-lv4iw8iy5x в чем проблема? Звание генерал есть, звание генерал майор тоже есть, еще есть генерал полковник , и лейтенант, снизу генерал майор высший генерал армии
Во-первых новейшие танки Красной Армии ( КВ, Т-34 ), были вразы лучше, чем лучшие танки Вермахта на момент 22-го июня ( pz-3, pz-4 с модификациями ). Лоб корпуса и башни pz-3, рz-4 с модификациями имели броню 50 - 60мм, борт и корма корпуса 20 - 30мм. Нужно сказать, что в обобщающем документе подготовленном в ГАБТУ pz-3 описана как танк с толщиной брони лобовой, бортовой, башни - 30мм. Что касается pz-4, то там описали ее следующим образом: лобовая броня 40-50мм, бортовая 20-40мм, башни 20мм. Для сравнения у КВ была броня в 75мм, а у Т-34 - 45мм. Что касается опыта, то самые большие компании Вермахта ( французская, польская ) длились 1м 12д, и 1м 6д. И да, кол-во танков с модификациями - 1400, а новых танков КА - 1500.
Мда, а какже пантера, тигер?ето танки еще лутше были чем 34 и кв.В бое под курском если я не ошибаюсь 5 тигров остановили 90 т34 из них 25 уничтожено.
@@_marshal_7926 на момент начала войны, а не спустя 2 года
@SANYA 3IGOMET первых Тигров было еще в начале 42го года.
Но по сравнению с Т-34ками их было ничтожно мало
Победили все, не только русские! Все народы СССР. Об этом не стоит спросить никому. Красная армия включала в себя разные народы
Это такой тактический прием, когда мы отступаем - это мы вперед идём.
Потому, что армия Германии была самая опытная, оснащенная и слаженная на момент 41года.
Опыт и тольк опыт решает все. А в 43 году опыта прибавилась и у союза.
клоун, у армии совка, опыта не меньше было в плане окупаций и нападений, про оснащение не говорю. 30тыс танков только
@@user-sh6oe9fv1h окупация Финляндии опыта предала?
Или показала всем насколько армия СССР некомпетентна и грамоздка
@@sircatangry5864 бои с японцами тоже опыта не предали? хватит уже делать из армии совка невиную маньку.
@@user-sh6oe9fv1h Во всяком случае если бы она была опытная и руководство было таким же профессиональным как у рейха при "разгроме" его совок не понес бы потери в 3 раза больше чем Германия в большинстве боёв за города.
@@sircatangry5864 наивный, воевать числом старая страдия русармия
Нач. штаба Жюков унтер-офицер сын сапожника закончил курсы хорошо плясал валенки мои валенки, жесток матершинник, мог унизить или расстрелять от рядового до генерала,виновен нач генерального штаба учиться, учиться, тактики тапогоафии. Гены сапожника. Слова майора НКВД .
Ты сам свой высер читал?
Ржу.
В этих ваших интернетах уже не поймёшь...
На русский переведи,а.
Продолжение советских традиций, еще про шпионов нужно было рассказать. Про танки тут уже написали. Про опыт Вермахта сказали, а про опыт СССР в войнах с Японией и Финляндией нежненько обошли вниманием. Наша промышленность с конца двадцатых работала, видимо, на производство икры и шелковых шарфов для моделей. "Благо страны", как же.
Автор! Не было "слепой веры в пакт о ненападении", иначе бы к войне не готовились. Где логика?
Автор, спасибо тебе большое 💔 очень круто объясняешь 🥺
@Alexander Cheban потому что я сдаю историю)
@@user-xd1yb1cx7r И берёте за основу, то что рассказывает вам автор данного ролика ?
Лучше Егора Яковлева посмотрите. Тут автор отсебятины наваливает
Да не было никакой слепой веры в пакт, просто как могли оттягивали войну. Ибо по тем причинам, что Вы озвучили выше - мы еще не были готовы к войне
Нет,Сталин слепо верил в этот пакт,а гарнизон на границе гарнизоном не назвать
@@stefan_carry9198 настолько верил, что в 41 уже был готов план на военное развитие страны:)
@@stefan_carry9198 Видимо ты не знаешь, но по каким то "неведомым" причинам некоторая часть заводов Союза была эвакуирована на восток ещё до начала войны. А также за пару лет до начала Великой Отечественной Советский Союз начал активное пере вооружение армии. Сталин, вопреки мифам, не "слепо верил пакту о не нападении " , а просто пытался оттянуть, на сколько мог начало. Ведь к 1943 году РККА была бы уже современной и достаточно сильной на то время.
@@stefan_carry9198 Восточный и Западный пакты,линия Молотова вам ни о чем не говорит?
Линия Сталина, а не Молотова
Мы были не готовы
Про КВ расскажи и про т34
Читал как то книгу про самолеты, у нас было 3 перспективных модели. И ни одной той которой надо. Поэтому когда началось все начинали с начала, конструирование нужных моделей.
Если бы не лендлиз из США, и такие самолеты как аэрокобра, было бы еще хуже.
насчёт немецких танков автор тоже не совсем прав, множество танковых частей были снабжены ПЗ-2, а это довольно хиленькая машинка, плюс немцы активно использовали трофеи, что усложняло логистику, так как боеприпасы не были унифицированы
Как раз таки были (если калибр одинаковый), либо саму пушку переделывали как Pak 36(r) (Ф-22)
5.51 я не считаю себя хорошим историкам , но не вся промышленность Германии работала на военные нужды
Это правда лиш в 1943 она полностью перешла на военные нужды но было уже поздно
на них работала промышленность всей европы
Ты не поверишь, советская и британская тоже. И американская с японской.
Захваченные чехословацкие заводы были для немцев хорошим трофеем.
А вся промышленность Европы раюотала на Германию, согласен
Можно узнать каких генералов расстреляли и за какие поражения?
история очень важна
Зачем в стопитисотый раз пересказывать протухшие мифы ?
Используют опыт "талантливого пропагандиста" (по словам нашего президента) Геббельса.
почему не упоминается предательство и головотяпство высшего командного состава РККА - 18 июня 1941 года была передана директива о приведении войск в боевую готовность, ранее были переданы распоряжение о рассредоточении техники и маскировке - ни чего этого в не было сделано... там, где директива была выполнена, немцам не удалось получить фактор внезапности (флот), пограничные войска НКВД (Бериевские) не удалось захватить врасплох ... после войны Сталин создал комиссию под руководством генерала Покровского для расследования причин поражения в начале ВОВ - были вскрыты факты измены, но после гибели Сталина, работа комиссии была свернута.
спасибо за инфу
Последнее слово было за Кобой. А он до последнего оборонительную войну не хотел.
Особенно рассмешил анализ танковых войск перед войной…
"каждый немецкий солдат повоевал" - неправда, "преимущество по танкам у германии" - тем более.
Да, лажа
Причина одна , неспособность командования эффективно руководить войсками
Славе из 7 "б" лучше всех известно
Согласен. Причём великий вождь и учитель выбил мозги как в прямом, так и в переносном смысле. И армию можно было легко увеличить за счётвертухаев и прочей Гэбильной пакости.
Причин гораздо больше.
Откуда взять командиров, если армия выросла за короткий срок во много раз. А тех, кого расстреляли их всё рано не хватило бы в связи с ростом, и не факт, что герои типа Будённого пошли бы на пользу во второй мировой войне.
@@BibEvgen А почему Германской армии хватило командного состава? Ведь в течении нескольких лет немецкая армия была ограничена численностью в 100 000 человек. А опыта приобретенного в годы гражданской войны, борьбы с басмачеством, Кронштадтский и антоновский мятежи, конфликт на КВЖД, боевые действия с японцами, Польский поход, захват Прибалтики и Бессарабии, зимняя война с финнами РККА было мало? Может не стоило расстреливать столько царских офицеров?
@@user-qg8bo3gj9f Германия, реванш за первую мировую. Подготовка к новой войне уже началась в 20х годах. Поищите, почитайте какие работы проводились с молодёжью(детьми), какая массовость, почитайте про учебку вермахта,……………………………., всему этому должен был противостоять обычный солдат рабоче-крестьянской армии из бедной необразованной страны(командиры из этого же народа), в связи с многократным ростом рабоче-крестьянской армии, о каких командирах можно говорить.
Все пред военные конфликты показали, что требуется реформа и модернизация армии, по факту как раз это одна из причин разгрома красной армии в начале войны
Какая гражданская война, это тачанка на перевес с пулемётом, какой опыт?
Все перечисленные конфликты мало, чем похожи на бои после 41 года, о каком опыте может идти речь?
Я бы хотел побольше таких видео про вторую мировую войну, отличное видео👍
Большинство комментаторов настолько далеки, что сравнивают то что сравнить не представляется возможным, и не могут разобрать где Западный фронт (для другой стороны Восточный). Паулюс с шестой армией тоже победил фактически взял Сталинград, и почетные нашивки пошили, и Фельдмаршала дали, а закончилось окружением, и разгромом 300 тысячной группировкой хваленого вермахта.
Достаточно все точно, но Вера в пакт это смешно. Уже рассекречены документы, уже не 90. Можно оценить все действия властей СССР и понять, что Веры в пакт не было. Была Надежда что Германия нападет в 42, что не успеет. Но войска провели к доведению к границе за 1 неделю до 22, но этого времени не хватило.
Вечная слава Героическому Советскому Народу!
Нет
Герой по не воле
@@user-lo6dp5wm5f по какой по не воле? На фронте с Германией сражались только заключенные труд.лагерей?
А где теперь этот "героический"Советский народ??
Что такое советский народ? Такого нет. Есть русские, украинцы, беларусы, узбеки, киргизы, таджики, туркмены, казахи, молдаване и т.д.
Сборник развесистой клюквы. Мне за такое изложение военной истории на первом курсе больше тройки не ставили. Почти каждый тезис - ошибочный.
Примеры?
@@Wivienn пример - советская техника не была устаревшей. Тот-же БТ-5 выпускался с 33 по 35 год, БТ-7 с 35 по 40. Численно только эти танки превосходили все немецкие (БТ-7 - 5763, БТ-5 - 1884). У немцев к началу войны было 3300, у СССР - 19 000 (включая 1400 НОВЕЙШИХ Т-34 и КВ-1, по огневой мощи не имеющих аналогов у немцев). В учебниках обычно говорят "у нас было больше, но устаревшие". Не устаревшие, а не способные противостоять немецким. Танки БТ предназначались для шоссейных дорог Европы, гусеницы сбрасывались, танки со скоростью 70км/час быстро продвигались вглубь территории противника, захватывая мосты, ж/д узлы и прочие стратегические точки. Кстати, ничего не напоминает? Тот же блицкриг...да только не успели. Немцы напали первыми.
@@alexmason8342 *снимаю перед вами шляпу*
@@alexmason8342 А вот и охуительные истории от любителей Ледокола
Коротко и понятно, спасибо за пояснение где были проблемы
Все куда было сложнее и не так прямо однозначно, у немцев тоже не было прям повально новой техники, и были и старые и легкие танки, тут больше вопрос стоял в организации логистики и управления родами войск, в тактике ведения боя и управлении на оперативном и стратегическом уровнях. Когда мы смогли достигнуть того же уровня эффективности в этих вопросах, а где-то и превзойти, то ситуация сразу же поменялась. Но даже так учтите, немцы вели войну на несколько фронтов уже тогда и в целом даже не имея численного и ресурсного преимущества оборонялись еще 4 года. что ни говори при всех промахах, военная машина была очень эффективная на практике.
У нас и досих пор флагами общаются , а не рацией.
Так у нас и матом разговаривают, а не ругаются.
А так да 😃
Поралу?
На Украине?
А ты в курсе зачем так делают?
@@scathis1982 потому что жуки-самоëбы
Не верно указано про промышленность СССР.
И готовность к войне.
Просто сравните объемы выпуска продукции военного назначения.
СССР и Германии вместе с сателлитами.
Тут рискну предположить что сыграл фактор, скорее количества заводов.
Ну тут ещё 1 факт в том что у немцев было превосходство в воздухе иза чеге и такие потери
Какое превосходство в воздухе на восточном фронте,авиация была сосредоточена отбивать бомбардировки Великобритании
@@olegsneg7383 у немцев было превосходство в воздухе иза уничтожение всей авиации
@Папа Кот Пузатик ну это естественно
Когда войска проигрывают: твои войска
Когда войска выигрывают: наши войска
Поставил бы тебе плюс если бы ты не рекламу вставил
0:58 подскажите что за музыку используют в каждом видео
То есть танк т26 выпущенный с завода 21 июня - с 22 июня стал устаревшим???
И ничего что у немцев не было тяжелых танков к 22 июня , и всю европу они захватили легкими танками и лишь небольшим количеством средних танков.
А теперь подумай головой. Если в 2007 в тольятти выпустили ВАЗ 2104, будем считать ли эту машину устаревшей к тому времени? Или будем сравнивать с Ниссаном Альмерой, выпущенной в 2002 году и говорить, что Жигуль не является устаревшим
Морально устаревшим вполне был.
@@user-mf2xk4mr6h бтшная сорокопятка уверенно брала почти всю вражескую технику и по скоростным качествам была даже лучше, не сказал бы что прям четвёрка против Ниссана, скорее приора против Ниссана одногодки
В общем-то не плохой ролик, но как понимать: «генералы» и «генерал-майоры»? Звания просто генерал в советской армии не существовало, да и сейчас нету.
ролик фуфло- пропагандистское
@@MrKokozzz а ты чего хотел на этом канале обьективный обзор так его уже сделали 20 лет назад
Почему то мало кто вспоминает , что только в конце 44 года СССР сравнялась с Германией по производству огневой мощи , снарядов и патронов.
Видео смотреть жаль тратить время.
Полагаю основных причин было несколько:
-Армия мирного времени
-Низкое качество кадров
-Политическая несостоятельность
-Экономическая нестабильность
-Худшее материально-техническое обеспечение
-Общее научно-техническое отставание
Последние 3 пункта это три стороны одной проблемы.
"Новейшие" Т-3, Т-4 значительно уступали Т-34 и КВ, а по количеству их было примерно столько же
Примитив школьника
Танк как единица - это часть танкового соединения.
Без гсм, обслуживания, ремонта и, самое главное - без боекомплекта - он просто кусок металла.
А если добавить, что связь/опыт/тактика/планирование - это 90% успеха наступательной компании, то...
Вы можете обсасывать качаство и количество т3 и т4 до пгсинения
Зы
А вообще-то война -это наука и для школьников её трудно понять
С общего количества танков 22июня 1941 года (23 767) т 34 составлял лишь 12% а кв1 всего 1% (информация взята с открытых источников), а у Вермахта на тот момент уже были pz lll и Pz lV, иногда встречались Stug lll
@@astonmartin2780 Я комментирую видео, где как аргумент указывается превосходство немцких танков, что есть ошибка. Сами немецкие танковые дивизии безусловно превосходили советские мехкорпуса по боевой мощи и способности проводить операции, но не за счет танков, а за счет моторизации и артиллерии, а так же того что работали как единый механизм
@@heinrich7260 И чего? Количество немецких новых танков было приблизительно равно количеству советских Т34 и КВ, никакого качественного превосходства у немцев не было. Было превосходство в структуре управления войск, связи и сбалансированном составе моторизованных соединений
@@user-qh9hz3dz8x ...
У Вермахта было около 29% танков пз3 и пз4
Pz lll- 20% , Pz lV- 9%, ещё 13% PzKpfw 38 (t) которые могли пробивать т34 правда с близкого расстояния, приблизительно 100метров(Skoda 37 mm A7). Но эти в счёт я не беру.
В Советском Союзе заводы военного назначения составляли лишь небольшой процент? Простите, но это абсолютное незнание истории!