Op 00:42 is Ibrahim Chicho te zien met een Aqualine waterfilter. Dit is niet de filter die is gebruikt voor de watertest, daarvoor gebruikte Chicho een omgekeerde osmosefilter.
Ik heb de aqualine. Had ook liver gezien dat die in de test was betrokken. Daar zitten wel goede testrapporten bij die je gewoon online kan bekijken. Zeer tevreden over.
Gelukkig voor ons hier in Indonesië het R.O Reverse Osmosis water systeem is heel gewoon, overal verkrijgbaar, veel beter dan Europese vieze Kraanwater
Volgens de richtlijnen mag je per kilogram lichaamsgewicht wekelijks 4,4 nanogram PFAS binnenkrijgen voordat het schadelijke effecten heeft. Bij 70 kg is dat 308 ng per week (70 kg x 4,4 ng = 308 ng). Uit deze video blijkt dat kraanwater ongeveer 25 ng PFAS per liter bevat, en je geacht wordt 2 liter per dag te drinken. 2 x 25ng = 50ng per dag 50ng x 7 = 350ng per week Toegestaan PFAS: 308ng per week Kraanwater PFAS: 350ng per week Daarnaast stelt de man in de video dat er een significante hoeveelheid medicijnen in het kraanwater zit. "Significant" betekent hier niet verwaarloosbaar, dus het kan wel degelijk een meetbaar effect op je gezondheid hebben.
Zeker sportief! Hij kan beter zijn product in het buitenland verkopen waar het wel een positief verschil maakt. Nederlands kraanwater is een van de beste, dus dan is het lastig om gezonder filterwater te maken.
Waar is dat wetenschappelijke overtuigend bewijs ??? Er wordt wat voor gelezen meer niet. Belangrijkst wat ik graag te zien wou krijgen is dat apparaat wat in het kraanwater en bronwater wordt geplaatst. Zie dat toaal niet gebeuren. Ze hebbendat zogenaamd al gedaan en uitslag ervan werd voorgelezen
@@FC24_GAMEPLAYER Het aardige van wetenschap is dat je tests gewoon kunt herhalen. Het staat je dus vrij om zelf al dat water te testen en de uitslag te publiceren. Dan kan je zien of het afwijkt van wat er in het filmpje wordt gezegd.
@@Conclusius68 geef ik je de volledige gelijkheid daar in, enige is dat mensen liever het van een ander horen dan dat zelf de mouwen stropen. Dus als zo'n groepje """wetenschappers""" zogenaamd onderzoek heeft gedaan komt met een uitslag, dan zijn de mensen het daar gelijk mee eens. Gaat me dus meer om de mensen die kunnen wordt misleid.
Er zijn meerdere manier en plaatsen waar het water opgepompt wordt. Dus natuurlijk zijn er meerdere waarheden. En als een slager zijn eigen vleeskeurd is het altijd goed.
soms is dat ook zo, en in dit geval natuurlijk ook wel, in andere landen bijvoorbeeld. Er zijn veel landen, zelfs binnen europa waar het kraanwater absoluut niet drinkwater kwaliteit heeft. Maar binnen nederland? Nee. Ja in sommige gevallen door bijvoorbeeld een leidingbreuk.
Chico heeft insta en tik tok en wat gadgets en trucjes. RijksWaterstaatheeft meetaparatuur en laboratoria met werenschappers en opgeleide laboranten. Wie vertrouw je. No contest.
Hij weet gewoon niks. Wat is zijn opleiding/achtergrond? En dat jeugd een tiktokker geloofd en nooit zich verdiept is triest. En op festivals alle meuk naar binnen snaaien en in de sportschool scoopies en dagelijks supermarkt snel-snel eten wat oneetbaar, maar wel lang houdbaar is gemaakt. Domste generatie ooit.
Ik vind het wel sportief dat hij meedoet aan het programma. Als hij had geweten dat er bacteriën in t water zouden komen door de waterfilters die hij verkoopt dan zou hij nooit hebben meegedaan wat betekent dat hij iig niet bewust mensen misleid.
Daar heb ik laatst een video over gezien, volgens mij van Teun van de Keuken die bij Beau aan tafel zat. Misschien kun je het terugvinden, verder mee eens dat hier wel dieper op ingegaan mag worden.
Zelf onderzoek doen. Mensen die dat zeggen, kan je direct wantrouwen. Wetenschap is zeker niet altijd 'schoon', maar mensen die hun 'onderzoek' op Facebook doen is natuurlijk om te janken.
Mooi voorbeeld van hoe een influencer wordt beinvloed door commerciële belangen, zijn eigen of die van het platform waar de influencer het produkt van is. Ook een mooie indicatie van hoe het vertrouwen in de wetenschaps-methode is afgenomen met de komst van deze commerciële "social" media bedrijven. De realiteit als handelsobject. Je kunt meer winst maken door feiten te verdraaien. Rare wereld.
Filteren is niet perse slechter. Maar het filter van die knakker wel. Volgens hem is een maand "best nieuw". Maar ik vind een maand zonder enige vorm van onderhoud of schoonmaken best lang.
Dat filteren slechtere kwaliteit kraanwater oplevert is ook al bewezen bij de keuringsdienst van waarde. Die filters zijn niet bedoeld voor Nederland, maar voor de landen waar het kraanwater van slechte kwaliteit is. Hier moet je ze echt niet gebruiken, kost je alleen maar geld.
@@suffestuffie het is gewoon lekkerder met een zerowater. Iedereen die ik heb overtuigd om een zerowater te nemen zegt dat het water lekkerder is en makkelijker om veel van te drinken(ik denk omdat het water zachter is) Het mist wel de mineralen die gewoon goed zijn, maar met een beetje keltisch zout zit dat er zo weer in 😝 Is het gezonder? Nee, misschien de eerste paar weken. Voor mij gaat het gewoon om de water hardheid en de smaak van t water, ik hou van neutraal & zacht mijn kraanwater is hard en smaakt naar buis😂
Agressief? Waar? Oh jemig, je mag geen eigen hersencellen willen gebruikken, anders ben je in een keer ageressief. Gewoon niet nadenken en alles accepteren, als een schaap volgen. Jup. Dat is de gewenste houding.
Hardstikke goed item! Volgens mij een uitstekende manier om te laten zien dat wetenschap werkt. Sowieso raar dat bijv zero water het heeft over meningen terwijl er feiten worden aangetoond
Waardevol item. En respect voor die meneer dat ie toch is meegegaan naar het lab. Ik denk dat veel mensen niet doorhebben dat er een verschil is tussen nederlands kraanwater en de amerikaanse filmpjes die ze kijken. Maar ik heb ook gehoord vanuit betrouwbare bron dat er vroeger wel degelijk fluoride werd toegevoegd in nederland.
@@npo3 dankjewel voor de confirmatie. Daar mag de overheid nog wel eens een goede verklaring voor afleggen. Waarom ze daar mee door zijn gegaan nadat de oorlog al afgelopen was. Dat is iets wat de nazis gebruikten om het volk volgzamer te maken.
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95. ELF KEER.
In zijn algemeenheid kun je wel degelijk verschillende invalshoeken hebben. Je kunt met data heel veel sturen. Twee wetenschappers kunnen, elk met hun eigen onderbouwing, het totaal oneens zijn. Een journalist of omroep kan dan wetenschappers uit een bepaald kamp extra belichten. Dat heb je in de corona tijd ook gezien. Achteraf geven ze schoorvoetend toe dat dat fout is geweest en bleken de gemuilkorfde wetenschappers gelijk te hebben. Laatst hoorde ik op de radio dat er pfas in drinkwater zat. Nu hoor ik dat dat zo weinig is dat het geen kwaad kan. Discussie zal je altijd houden en het is goed iedereen met verstand van zaken serieus te nemen.
Er is wel over veel onderwerpen een hoop propaganda/fake News wat uitgezonden wordt door ook/vooral mainstream kanalen. Dus ik snap dat sentiment zeker; al is deze video gewoon duidelijk en vol met feiten. Men heeft geen tijd om de hele dag als journalist rond te gaan wat waar is en wat niet van wat verteld wordt door de media.
@@zakkeju3164 Klopt, maar over het algemeen kun je wel weten of een bron betrouwbaar is en hoef je dus niet werkelijk alles te gaan factchecken, dat is inderdaad niet realistisch
ook zoiets mcdonalds geef ik me hond niet eens plastic voedsel ook met heel veel troep erin tja mensen willen niet onderzoeken willen niet weten wat ze drinken en eten net zoals dat ze gewoon zomaar spuitjes in zich laten zetten met vreselijke gevolgen
Goed dat dit onderzoek gedaan wordt. Wat mij wel stoort is dat de journalistieke focus ligt op het controleren van burgers, in plaats van het controleren van de overheid. Een volgende stap zou moeten zijn: Wat zou de overheid beter kunnen doen om te zorgen dat er geen PFAS in ons drinkwater terecht komt?
Ja eens! En geen aluminium het wordt al steeds duidelijker dat ziektes zoals ALS en Alzheimer mogelijk te maken kunnen hebben met een verhoogd niveau zware metalen zoals aluminium. Dan zou de overheid ook meer haar best moeten doen ons dat niet standaard te laten drinken. Ook zie ik geen duidelijkheid beelde van hoe weinig zware metalen er in gefilterd water zitten (of heb ik dat gemist??) maar alleen van het negatieve, de te hoge bacteriën, is een duidelijk plaatje gemaakt bij 'de uitslag'. Ik had liever een totaal grafiek gezien van bronwater, kraanwater en filterwater naast elkaar. Met alle zware metalen los aangegeven naast elkaar en alle bacteriën etc.
beete bijzonder dit, er zit wel pfas in het kraanwater, maar het kraanwater is niet hormoonverstorend? Hoe werkt dat dan? Want pfas is hormoonverstorend.
Som totaal PFAS van 20-25 nanogram. Hormoonverstorende stoffen hebben vaak in de micro- tot milligram range effect. Dus minimaal factor 1000 verschil. Lijkt me dat ze het daarom niet bij hormoonverstorende stoffen opschrijven.
Omdat elk 'gif' afhankelijk is van de dosis. Kruidnagel is bijvoorbeeld ook giftig maar heeft gedn negatieve effecten in kleine hoeveelheden. In deze concentraties heeft PFAS geen verstorend effect op hormoonhuishouding.
Dit zie je toch ook in koelkasten waar gekoeld tapwater zit. Daar zit ook een filter in en die moet om de zoveel tijd vervangen worden. Anders staat het binnen no-time stijf van de bacteriën!
@@Wasophangen ja en een banaan ook, maar je moet er wel eerst 480 van eten. De concentratie pfas in kraanwater is zo extreem weinig. Luister nou eens naar wat ze zeggen. Je krijgt meer binnen in plastic verpakkingen en zelfs dat is al verwaarloosbaar. Je bent toch niet serieus zo naïf dat je nu nog gelooft dat die filters goed zijn?
@@martijndamsko2282 echt he. mensen zijn niet goed in het zien van verhoudingen. ze zien 1 ding en denken gelijk slecht maar kijken niet om zich heen naar hoe slecht andere dingen zijn.
@@martijndamsko2282 het gaat om het totaalplaatje wat je per dag/week/maand binnenkrijgt. Dus niet alleen water maar alles en dan praat je al snel over een forse overschrijding van de veilige waarden. Het is de meest al dan niet opzettelijk gemaakte fout dat er alleen gekeken wordt naar 1 waarde in 1 product. Ja als je alleen water drinkt, is het idd veilig. Maar we drinken niet alleen water.
Goed item, duidelijk en helder onderbouwd met, jawel mensen, feiten! (zijn geen meningen). En daar houdt de discussie met mensen vak wel op die feiten proberen te weerleggen met hub eigen gebrekkige kennis en kunde. Een eye opener voor mij bij waterfilters (ik gebruik een Brita voor mijn espressoapparaat) was dat ik na een week vakantie thuis kwam en er een groene (soort van algenlaag) in mijn gefilterde waterkan zat. Zeker na het zien van dit filmpje en de hoeveelheid KVE, snap ik dat dus een stuk beter.
dit doet me denken aan dat ontkalking magneet ook zo'n oplichting praktijk bedankt voor de waarschuwing we zullen het door geven voor de mensen die het niet weten.
Zo'n filtertoren moet je ook wekelijks schoonmaken en beetje zilverspul in het water gooien om bacteriegroei te voorkomen, en je water remineraliseren. Is dat gebeurd? En waar is het kraanwater afgetapt? In een woning op 4 hoog of bij de bron?
Kraanwater komt uit de keukenkraan bij het lab. Chicho maakt veel filmpjes over filters en zegt er vrij veel over, dus we gaan er vanuit dat hij ook weet dat de filter vaak moet schoon worden gemaakt.
@@npo3 Dank voor het snelle antwoord ik hoop dat Chico dat weet dan. En het remineraliseerd en iets antibacterieels toevoegd. Filmpjes maken is natuurlijk geen garantie dat de man de gebruiksaanwijzing leest.
@@npo3 Ik zou voor het mooie nu wel erg graag deze test uitgevoerd zien met een Berkey filter en een vertegenwoordiger van Berkey of een waterfilterwinkel die het filtert, Die kunststof filter van Chico is niet wat een echte wappie gebruikt. (vraag het voor een vriend) Niet dat ik twijfel aan Chico maar toch.
@@npo3 En zou het laboratium een filter kunnen hebben in de waterleiding voor de kraan? Dat bestaat ook. Tap het kraanwater liefst af op de hoogste verdieping van een nieuwbouwflat met bij voorkeur tyleen waterleidingen. We gaan ervanuit klinkt niet erg wetenschappelijk in mijn optiek. Dat zou de twijfels aan dit onderzoek bij mijn vriend zeker doen verdwijnen.
Please do the math (kosten olie) en realiseer je dat je propaganda hebt zitten kijken. Hetzelfde geldt voor vrijwel alle berichten waarin aan bepaalde voeding/stoffen een gigantisch water/olieverbruik wordt toegedicht. Water kan überhaupt niet 'verbruikt' worden, want blijft gewoon in de kringloop en zuivert zichzelf dmv natuurlijk processen.
@@hydeparkist ja want dat is flauwekul. . 160 liter olie voor 1 fles bronwater ? Dan zou die fles niet meer te betalen zijn. En dan noemtn hij alleen nog maar de olie en niet ander werk of procedes om het te vervaardigen. 1 liter zou absoluut niet meer te betalen zijn.
Ontzettend goed dat jullie dit delen en dat het ook op wetenschappelijke basis wordt gedaan! Ik vroeg me af na het horen van Spa drinken en microplastics als gevolg van dat het in de zon heeft gestaan; wat voor effect heeft een plastic waterfles hierop wanneer het niet in de zon staat? Je hoort nog weleens verhalen van dat het drinktuitje dit ook al afgeeft. Zelf geloof ik hier niet erg in, maar ben hier wel benieuwd naar!
Weer mooi in elkaar gezet door de nos om de vrije denker gek te laten lijken. In dit geval is dat ook zeker zo want dat die gozer niet begrijpt dat het staafje gewoon oplost in het water is lachwekkend.. toch zou ik iedereen die denkt dat kraanwater prima is aan raden om eens een week gefilterd water te drinken ( het liefst osmose water) en daarna weer eens kraanwater te proberen, het is gewoon goor.
Moet je voor de grap eens ruiken aan zo'n filter na een week of twee. Nederland heeft vrijwel het schoonste drinkwater ter wereld, schoner en een stuk gezonder dan fleswater. Het is zonde van de mineralen om het te gaan filteren. Zo'n filter is leuk voor in het buitenland om het chloor uit het water te halen of als je het water daar niet vertrouwd, maar dan moet je het filter wel elke maand vervangen en de filterkan in de koelkast bewaren anders is kraanwater (zelfs in oost europa) gezonder.
Wat praat je nou? Er zitten wel degelijk resten van PFAS in het water, waarvan we weten dat t zich in t lichaam ophoopt en NOOIT MEER WEGGAAT.. dus als je dit 10 jaar drinkt heb je wel degelijk een giftige hoeveelheid in je lichaam. Beetje perspectief erin houden he?
@@bullevanberkel3967 Het wordt zeker wel gefilterd! Beter dan mineraalwater zelfs. Maar we laten een bepaalde hoeveelheid kalk in het water. Niet dat de gezondheidseffecten daarvan zo groot zijn maar het is mooi meegenomen. Die thuisfilters halen bijna alle kalk en magnesium eruit en voegen bacteriën toe, tenzij je het filter regelmatig vervangt en koel bewaart.
Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
Super tof filmpje, dank! 🙏🏻 Hoor / zie ik een klein foutje in de graphics? 12:39 > Nikkel gehalte Electrolyzer noemt ze 0,4 microgram maar er staat in de graphic 4 microgram. Hoor/ zie ik dit goed?
Jullie zouden als journalisten een interview moeten doen met Dr. Shanna Swan over PFAS in water en of 25ng aan pfas in water wel echt zo veilig is voor onze gezondheid..
Inderdaad. Check did onderzoek gedaan door RIVM in 2023: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
@@hbieshe Dat hangt dus af van of je kraanwater grondwater is oppervlaktewater is. Als het oppervlaktewater is is het 27% van je PFAS inname, das niet niks! Als het grondwater is is het 7% volgens dit onderzoek. Mijn water zegt mij: het is er allemaal nog een stuk erger aan toe dan dit onderzoek aantoont. De wereld is vergiftigd van het zwarte woud tot het midden van de Grand Canyon. De uitlaat/verbrandingsgassen komen overal. Alle wateren van de wereld ook. Wel eens gehoord van het idee dat de mens de diepten van de oceaan nog nauwelijks ontdekt heeft? Too bad dat het er niet meer toe doet. Alles is dood daar door de chemische neerslag.
Goede test! Alleen jammer dat er niet getest wordt op microplastics. Bijna alle huizen hebben tegenwoordig Pax leidingen met een kunststof binnenvoering en hierdoor zitten er dus altijd microplastics in het leidingwater. Had goed geweest om dit ook te checken en het verschil te kunnen zien tussen gefilterd, leiding en bottle water
0:01 Ik vertrouw de wetenschap 1000 keer meer dan een influencer zonder een relevante opleiding en,/of bakken met relevante ervaring. En vooral als ze commerciële belangen hebben. Vroeger moest je verstand van zaken hebben, tegenwoordig kan elke nitwit iets beweren op het internet.
@@PhilippeCJRen zo is het maar net! Veel wetenschappers van vandaag de dag zijn helaas zo corrupt als wat. Als mensen die graag blindelings zonder nadenken willen volgen.....BE MY GUEST!
Jaja en het Corona vaccine was de enige oplossing en de 100% veilig. Ik heb mijn lesje wel geleerd. Wetenschappers verdienen op basis van het meeste gewenste antwoord geven.
Hij heeft opzich gelijk in dat er nog discussie is over de grenswaarde voor pfas internationaal maar het punt is dat je het toch al binnenkrijgt op andere momenten dus dat beetje maakt niet uit, het is een soortvan zonnebrand opdoen voor je avondwandeling. Er is nog UV straling maar het maakt niet als je niet overdag met de gordijnen dicht binnenblijft
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95. ELF KEER. En gedrag maakt enorm uit.
Goed om er bij te zeggen: zoals elke toxicoloog beaamt, het gaat niet om de aanwezigheid van een bepaald stof, maar om de hoeveelheid van een bepaald stof.
Goede video. Echter heb ik wel een aantal opmerkingen. Er is discussie over de hoogte van de grenswaarden voor de toelaatbare dagelijkse inname van de geteste stoffen. Wat als deze grenswaarden niet deugen? Hier moet ook aandacht aan worden besteed. Bovendien ben ik benieuwd naar de resultaten van gefilterd water met een nieuwe filter of één die wel onderhouden wordt. Wat betreft de mineralen die eruit worden gefilterd, deze kan je ook achteraf toevoegen. Net als de vorige video is ook deze video te kort door de bocht.
Als je de testresultaten (bijlage bij video) bekijkt, zie je dat er een heel klein beetje fluoride is gevonden in alle watermonsters. Tientallen jaren geleden werd er fluoride aan ons kraanwater toegevoegd, maar dat gebeurt allang niet meer. We focusten op oa PFAS, hormoonverstorende stoffen en medicijnresten omdat daar (online) veel zorgen over zijn.
@@npo3 een klein beetje is al te veel.......net als met PFAS en medicijn resten gemaakt van petrochemisch afval.. je wil toch ook iet een klein beetje poep in je eten oid..
Fluoride betekent ook helemaal niks. Fluor is een stof, fluoride is een toevoeging aan een andere stof, zonder die andere stof erbij is het hetzelfde als zeggen ; hé, heb jij die paarse gezien? Fluoride bestaat alleen als onderdeel van een molecuul, en elk molecuul doet iets totaal anders dus zegt nog steeds weinig. En fluor an sich is natuurlijk een stof en die is behoorlijk giftig, heel behoorlijk, maar die zit vrijwel nergens waar de gemiddelde burger mer in aanraking komt.
Fluoride paniek komt vgm vanuit de kant van Amerika. Daar lopen ze achter in vergelijking met ons, waar het niveau inmiddels sws heel laag is. Daar is t nog discutabel dus word er vaker over gesproken. En zoals met alles, vliegt er veel over van Amerika naar Nederland.
Ik heb deze video nog niet gezien en ben nu bij 0:43 en ik kan al voorspellen dat er niets aan de hand is met ons kraanwater, ze MOETEN mee liegen..... ik ga kijken of ik gelijk heb.....correct me if i am wrong.
Het was duidelijk in de video dat het filter het water eigenlijk ondrinkbaar maakt, misschien moet je het na de filtering eerst nog koken om alle bacteriën te doden😂 ook filter je alle belangrijke mineralen en zouten eruit die je lichaam nodig heeft
Coach chicho , verloren op K.O. heel snel wegwezen ... als hij een man was had hij het e.e.a. toegegeven. Dat er nog mensen zijn die luisteren naar de÷ man
Ontmaskerd?? Wat praat je nou? Er zitten wel degelijk resten van PFAS in het water, waarvan we weten dat t zich in t lichaam ophoopt en NOOIT MEER WEGGAAT.. dus als je dit 10 jaar drinkt heb je wel degelijk een giftige hoeveelheid in je lichaam. Beetje perspectief erin houden he?
Als hij z'n water blijft filteren zou ik als ik hem was wel een andere filter kopen, in een maand zoveel bacteriën? Hoe vaak moet je die filter vervangen? Ik maak me meer zorgen over de bacteriën dan de pfas op dat moment.
Daar is rekening mee gehouden. 0 is niet mogelijk in de huidige wereld. ik weet niet of je weet hoe weinig 100 ng is? Als je 80 jaar lang elke dag 2 liter kraanwater drinkt met 100 ng PFAS erin heb je 5 mg PFAS binnen gekregen (aannemende dat je nooit iets kwijtraakt). Dat is ongeveer de massa van een enkele zandkorrel. En dat is dus bij 100 ng, terwijl de norm 20-25 is, dus eigenlijk is het nog 4x zo weinig. Er zijn wel ergere dingen om je zorgen over te maken, denk maar aan luchtvervuiling, sigarettenrook etc.
PFAS had nooit zo lang toegelaten mogen worden, nadat in de jaren '60 al duidelijk was wat voor een vergif het is. Dus nee, niet toelaatbaar met geen enkel limiet. Het is grove nalatigheid van de overheid geweest om Chemours überhaupt in NL toe te staan.
@@Roanmonster Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
hallo ik heb die testen bekeken, ik ging er ook vanuit dat NL kraanwater prima is maar als je goed kijkt naar de testen blijkt bron water en gefilterd VEEL minder fluoride en barium te zitten. Hoezo laten jullie deze feiten achterwege???
Dit filmpjes is gewoon zware propaganda.. wij hebben ook tradeline. Al meer dan vijf jaar. Dit filmpje is t zelfde als met vaccinaties die ze promoten als gezond
@@wakaaaaaaaaa ik heb veel gelezen en uitgezocht over de kwaliteit van ons leidingwater en de werking van waterfilters. Ik heb uiteindelijk een paar jaar geleden een aqualine gekocht. Inmiddels ook meerdere dierbaren er een cadeau gegeven. Het water smaakt echt anders en vlgs de testrapporten worden schadelijke voor 99.9% gefilterd en via de mineraalstenen weer goede mineralen toegevoegd. Noem mij maar gekkie. Maar wij drinken bijna alleen nog water thee en zwarte koffie. Ik lust geen zoete limonade zooi meer en uiteindelijk besparen we hier veel geld op. Bijzonder is dat een paar jaar geleden mensen die op bezoek kwamen onzinnige opmerkingen maakten, maar de laatste tijd in ene interesse hebben in de werking.
Het is belangrijk om te onthouden dat water met weinig mineralen, zoals het water dat uit bepaalde filters komt, niet goed voor je is. Daarom wordt afgeraden om gedestilleerd of gedemineraliseerd water te drinken. Water en mineralen gaan graag verbindingen aan, en water met weinig mineralen kan er juist voor zorgen dat het de mineralen uit je lichaam wegspoelt. Zonder voldoende zout en mineralen kunnen we moeilijker vocht vasthouden, wat ertoe kan leiden dat we sneller uitdrogen. Dit komt doordat ons lichaam het vocht niet goed opneemt, maar het direct uitscheidt via urine. Dit is ook de reden waarom sportdranken, naast het sponsorgewicht, vaak veel zout en mineralen bevatten. Deze dranken kunnen zelfs zo zout smaken dat mensen die geen topsport beoefenen ze minder lekker vinden dan andere merken. Vooral in sporten waar uithoudingsvermogen en zweten een rol spelen, verliezen we veel zout en mineralen tijdens het zweten.Filters die water van mineralen ontdoen, kunnen voor iemand met ondervoeding of een medisch mineralentekort schadelijk zijn. Zelfs bij gezonde personen kan langdurig drinken van dit soort water leiden tot uitdroging, wat verschillende gezondheidsproblemen kan veroorzaken. Zelf heb ik in een tiny house gezeten met zo'n filter, en ondanks dat ik door sport normaal gesproken veel drink, kreeg ik tijdens mijn verblijf hevige hoofdpijn. Toen ik thuis weer kraanwater begon te drinken, verdwenen de klachten. Later heb ik door wat onderzoek beter begrepen wat er aan de hand was. In Nederland hebben we misschien wel het slechtste grondwater van Europa, maar ons kraanwater behoort tot het beste ter wereld. Nederland is niet alleen een wereldleider op het gebied van waterbeheer, maar ook in de waterzuivering staan we met afstand voorop. Mensen moeten echt ophouden met het geloven van wat ze op TikTok of Instagram zien.
Net zoals jij je conclusies trekt "beste kraanwater van Europa" zonder bronnen te vermelden, trekken andere weer conclusies die jij niet zo gauw zou concluderen. Verschil blijft er.
Het is allang bewezen/besproken mensen, ons kraanwater is prima 😅 alsof er in mineraalwater GEEN afvalstoffen zouden zitten kom op zeg. Is gewoon een verdienmodel geworden 😅
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95. ELF KEER. 11. Kraanwater is GEEN drinkwater.
Maar als zo'n filtertje al easy het PFAS eruit haalt, waarom kan een drinkwater bedrijf dat niet ook doen? Al dat water wordt weer gebruikt voor andere toepassingen en zo komt uiteindelijk overal PFAS in, want het breekt niet af.
Dat is logisch, miljoenen liters water "filteren" is extreem duur. De methodes van zon huis filtertje kan niet makkelijk toegepast worden op extreem grote schaal.
Het is zo laag dat het geen risico voor je gezondheid is. Die dure filters zullen alleen op emotioneel vlak een resultaat hebben op mensen zoals jij die het een fijner idee vinden dat het 0 is. Los van het feit of het dus een risico heeft of niet.
@@MSAROEHE Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
@@MSAROEHE De gemiddelde Nederlander krijgt dertien en een half keer te veel pfas binnen van het type p95 (Dat is btw ook het gevaarlijkste type) leuk heh? Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
Fijn om te weten dat kraanwater gezond is. Wat niet is onderzocht is de stapeling van pfas in water, in lucht, in voedsel. Wanneer overschrijden we daardoor de veilige norm?
idd. in amerika hebben ze de veilige norm op 1 nanogram gezet in verschillende staten. en waarschijnlijk is deze nog steeds te laag. de veilige hoeveelheid is 0 voor deze troep.
@@synbitzseven2614 PFAS zit ondertussen in al onze levensmiddelen. Hoe kann men dan nog Van veilige norm spreken. Dan krijg je per dag toch wel te veel binnen Van dat spul, of Niet soms?
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95. ELF KEER.
Bij 7 min zegt die waarheid, is de water niet verzadigd met mineralen, dan spoel je alle niet verbonden en niet plantaardig verkregen aka drie polig mineralen uit je lichaam. Ookwel detox genoemd gelet twee polig mineralen zoals ijzer veilingen niet opneembaar zijn. Mineralen dienen via voeding binnen te komen en niet door vervuild water.
ik denk dat ze het vooral over mineralen als natrium, kalium, calcium en magnesium heeft. het gaat dus meer om de osmotische aantrekkingskracht van het water voor deze mineralen ten opzichte van je bloed. Als je gedestilleerd water/demiwater gaat drinken, dan trekt dat water al die mineralen uit je bloed en verstoor je dus dehomeostase, wat uiteindelijk gevaarlijk zou kunnen zijn voor een groot aantal processen, in het bijzonder de actiepotentialen waar je hartritme, spierbewegingen en zenuwen van afhankelijk zijn... Het feit dat kraanwater dus een reactie teweeg brengt bij die electrolyzer is alleen maar een goed teken: drinkbaar water hoort stroom geleidende stoffen (natrium, kalium etc) te bevatten! puur water (of demiwater) geleid nauwelijks stroom, dus hoe 'puurder' het water, hoe minder aanslag in je water... maar dat is voor de drinkbaarheid dus juist een SLECHT teken! want op termijn ga je je lichaam dus uitputten van die zeer belangrijke mineralen, als je ze niet op een bepaalde manier aanvult. toegegeven: het is waarschijnlijk heel moeilijk om dusdanig in disbalans te komen dat je echt problemen gaat krijgen van het drinken van puur water. ik bedoel meer te ontkrachten dat mineralen in je water 'slecht' zou zijn.
@@roy-aishaworldoftanksconso9754 Mijn kat wilde altijd alleen maar (kraan)water drinken uit mijn ranzige, nauwelijks schoongemaakte beugelbakje... dus wat wil je precies zeggen? Als je aan een dierenarts vraagt of het goed is dat katten kraanwater drinken of niet, zal die zeggen dat katten die water van buiten drinken (sloot, poeltjes), eerder nierproblemen krijgen dan katten die kraanwater drinken. Waarschijnlijk omdat alle stoffen die vanuit de grond met het water mengen een aanslag zijn voor hun nieren. Mijn kat trouwens, die dus vooral wél kraanwater dronk, is uiteindelijk 20 jaar geworden... nu jij weer...
@@roy-aishaworldoftanksconso9754 dan kun je helaas beter in een of ander dunbevolkt gebergte gaan wonen en je eigen voedsel verbouwen... Die troep zit helaas overal in, vooral ons eten/de verpakkingen etc. Geloof me: het kraanwater is echt je minste probleem wat dat betreft.
@@synbitzseven2614 Dank voor je antwoord. Dat zou goed kunnen inderdaad, ik distilleer mijn drinkwater altijd en deze koker neem ik ook mee op vakantie. Als ik thuis het residu bekijk en ruik in die distilleerpot is het echt afschuwelijk. Maar op de vakantieplek is dat zeer varieerend in de ardennen was het residu het schoonst.
Toch heb ik na het zien van deze video nog steeds een aantal vragen. Het is geheel afhankelijk van de plek waar je bent, het kraanwater in Zeeland is heel anders dan het kraanwater in Groningen. Ben benieuwd waar dit getest is en of er verschillen zijn in waardes op andere plekken in Nederland? En zo ja wat zijn deze waardes ervan dan? En waarom wordt er niet/nauwelijks gesproken over dingen zoals chloor en kalk in het water in deze video? (+ bewijs van de tests) Daarnaast zijn bepaalde waardes als ‘veilig’ bestempeld door het RIVM, wat sowieso al in twijfel moet worden getrokken natuurlijk gebaseerd op gebeurtenissen in het verleden. Sowieso krijg ik bij heel deze video het idee dat de NPO vanuit een biased standpunt handelt. Zeker goed om hier kritisch naar te kijken om misleiding tegen te gaan.
Alle uitslagen van de watertesten, ook de stoffen die we niet bespreken in de video, zijn terug te vinden in onze bronnenlijst. Zie de beschrijving onder de video.
@@npo3 De naam van het onderzoek is: "risk-assessment-of-exposure-to-pfas-through-food-and-drinking-water-in-netherlands" RIVM report 2023-0011. Volgens mij weten jullie heel goed dat er HEEL andere informatie bekend is bij het RIVM.
En, niet te vergeten, de normen van het testen worden elke paar jaar bijgesteld. Wat dus eerst onacceptabel was, wordt dan ineens acceptabel. Voila! Zo houden we ons drinkwater schoon!
is ook extreem en ziek hoog. in Amerika zijn er verschillende staten die de "veilige waarde" op 1 nanogram of minder hebben ingesteld. en waarschijnlijk is dit nog steeds verschillende factoren te veel zeggen sommige wetenschappers. Belgie en Nederland is verrot van de PFAS. met dank aan Dupont en 3M etc.
Heel fijn om dit onderzoek te zien. Dank! 🙏😃👍 We hebben kraanwater uit verschillende bronnen in Nederland. De filter-believers zouden kunnen zeggen dat het ene kraanwater in Nederland het andere niet is. En daar hebben ze gelijk in. Er zijn verschillende bronnen voor kraanwater. Het was goed geweest als er meerdere kraanwaters getest zouden zijn. Het zou me overigens niet verbazen dat als dit water uit de IJssel of IJsselmeer komt (of een andere rivier), dit niet de schoonste bron is. Dus goed om te zien dan ook dit water heel schoon wordt. 💪
In yakult die ik drink zitten ook veel bacteriën. Maar die zijn erg gezond. Zouden die bacteriën in gefilterd water zo hoog in aantal kunnen zijn omdat ze kans krijgen te vermenigvuldigen zonder de giftige stoffen die wel in kraanwater aanwezig zijn? Weet u hoeveel bacteriën in een drinkbare waterbron in een onaangetaste natuurgebied zitten?
Yakult is voornamelijk suiker met toegevoegde vitamines en niet perse gezond/ongezond. Alle mogelijke gezondheidsclaims zijn in 2014 al afgewezen door de EFSA. Je kunt beter gewoon goedkope boerenyoghurt zonder smaakje naar binnen werken, dat is veel beter voor je darmen.
Interessant onderwerp en ben verrast door de resultaten. Ik ben een heel gevoelig persoon en kan bijvoorbeeld niet tegen de meeste penicilline kuren. Ik was werkzaam in de bouw waarbij ik zo'n 1.5 tot 2 liter kraanwater dronk uit een lege limonade fles ( die ik elke week vernieuwde ) Na verloop van tijd had ik verschillende klachten waaronder duizeligheid. Ik ben gestopt met het drinken van kraanwater en ben bronwater gaan drinken op advies, ivm kleine hoeveelheden medicijn en drugs resten die in het kraanwater bleken te zitten. Kleine hoeveelheid maar voor mij te veel !! Na het gaan drinken van bronwater zijn mijn klachten verdwenen !! Ik werd er ook wel mee voor de gek gehouden dat ik duur bronwater drink ( pak van 2 liter per dag ) ipv kraan water ( wat het zelfde is volgens hen ) Het is mijn eigen ervaring en de oplossing van mijn klachten geweest.
Er zijn ook personen die niet tegen kraanwater kunnen. Die hebben een lichte allergische reactie (De keel reageert) Maar hebben dit niet met bronwater (Trouwens niet met elk "bron"water uit de fles).
Nee, dat is de slechte aanname die je doet. Het kan zelfs zo zijn dat als je appelsap was gaan drinken, dat het nu nog beter met je ging. Of dat je bijvoorbeeld dood was. Kortom: het zegt helemaal niks.
Nee, water testen op 1 locatie is eigenlijk geen bewijs om te claimen dat "al het drinkwater veilig is". Verschillende provincies hebben verschillende bedrijven die dit filteren en verantwoordelijk zijn. Daarnaast gebieden waar veel industrie zit of oude huizen zie je vaak andere metingen.
Wij hebben al jaren een ro filter. Het water is veel lekkerder. Onze kinderen drinken heel graag dit water. Altijd blij om weer thuis te zijn van vakantie. Eindelijk weer lekker water! Apparaten krijgen geen aanslag en gaan daardoor langer mee. Mineralen en zouten haal ik liever uit zout en voeding bijvoorbeeld.
14:01 Dit is echt zo mooi. Je kan iemand letterlijk meenemen naar een lab, voor hoeveel honderden euro's alles laten testen met de beste metappartuur die er is. Die man staat er letterlijk naast, en dan zegt ie nog steeds, ja weet je ik vertrouw het niet.
Zeer boeiend item. Ik ben overgestapt van bronwater naar kraanwater omdat het microplastic probleem groot lijkt te zijn. Daar zou ik heel graag een item over zien. Bedacht voor jullie werk!
Je dood er misschien er wat mee, maar de restanten blijven in het water zitten, uitgaande ervan de je een uv behandeling na het filteren doet gezien de bron van het kwaad de filter is. Die restanten kunnen o.a. gifstoffen bevatten die nog steeds slecht voor je zijn.
Er zitten alleen meer pfas in eitjes van kippen die rondom Chemours worden gehouden. Je doet nu mee aan de fear mongering. Denk daar even over na. Wil je zo zijn?
@@DjLuCKyCHaRM PFAS worden alleen meer in eieren gevonden in het gebied rondom Chemours. Heeft dus niets met biologisch te maken maar met de vervuiling van zware industrie. En dus niet wat de kippenhouder wel of niet voert aan zn kippen.
Dus als ik het goed begrijp, gefilterd water (ervan uitgaan dat het filter een omgekeerde osmosis filter is vanwege de afbeelding) is vrij van medicijnresten, PFAS en zware metalen, maar hoog in bacteriën. Dus als je het water kookt na het filteren, is het bacterie vrij, en dus het meest zuivere/schone drinkwater? Daarna eventueel nog wat elektrolyten toevoegen om de goede mineralen weer toe te voegen?
De film "Dark Waters" gaat over pfas. Die normen die de "overheid" gesteld heeft, zijn door het bedrijf zelf verzonnen. De oorspronkelijke veilige waarde was 6ng per liter...
Yep. Deze video is randje misinformatie randje propaganda. Onderzoek van het RIVM in 2023 bevat Zeer schokkende bevindingen. Het onderzoek heet: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011.
@@iccotom Hm.. denk dat er niet veel schuilgaat achter de normering van water. Bij sommige normeringen zijn er grote financiële belangen van een specifieke sector in play, LTO is een organisatie die heel vaak om de tafel zit als het om normering van agrarische grond/industrie gaat, en zij zullen altijd het financieel belang van de boer kiezen Gevaarlijke organisatie naar mijn mening omdat ze zich voordoen als objectief, maar het zeer zeker niet zijn. Pfas normen zijn volgens mij gewoon gebaseerd op enkele wetenschappelijke onderzoeken van een aantal decennia geleden + wordt er in Nederland "gekeken" (lees overgenomen) wat bijvoorbeeld Duitsland doet.
In het onderzoek staat dat we dus 3x zo veel Pfas binnenkrijgen via voedsel dan via het kraanwater. Dus er is meer winst te behalen bij het letten op het voedsel die je binnenkrijgt.
Heb ik ook nog een ´leuk’ verhaal. In 1997 kocht ik een huis in Frankrijk met een bron, omdat ik dat water wilde gebruiken heb ik het laten testen in Limoge bij een staats laboratorium. Het gehalte nitraat was 0.9 en de mevrouw zei tegen mij dat het maximum 1 mocht zijn. Jaren later in een andere regio werd het kraanwater door een particuliere maatschappij geregeld en die moesten van de provincie elk jaar een rapport leveren aan zijn klanten wat er in het water aanwezig is. Drie keer raden, het gehalte nitraat was 8. Dus ik vertrouw niet wat hier gezegd wordt en heb een grote filter die nitraat eruit haalt. Fabrikanten van vloeibare shampoos en zepen hebben jarenlang microscopisch kleine plastic balletjes in hun producten gestopt. Sinds 2024 werd het verboden omdat de drinkwaterbedrijven het niet uit het water kunnen filteren en dus in het IJsselmeer etc. terechtkomt en vervolgens weer drinkwater wordt. Jammer dat we belazerd worden dat is zo goed voor het vertrouwen.
je hebt wel door dat hier niet alleen naar maximale wettelijke waardes wordt gekeken maar ook de waardes van kraanwater en filters.. toch? de vergelijking onderling is beter om naar te kijken dan de vergelijking met de wettelijke waardes
Hoe dood je bacteriën? Laat ik jullie hierbij helpen: Stap 1: Filter je water. Stap 2: Kweek de bacteriën. Stap 3: Kook je water. Stap 4: Laat het op kamertemperatuur komen. Stap 5: Stop het in je koelkast. Stap 6: Nuttig het op een later moment. #Alstu
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95. ELF KEER.
Op 00:42 is Ibrahim Chicho te zien met een Aqualine waterfilter. Dit is niet de filter die is gebruikt voor de watertest, daarvoor gebruikte Chicho een omgekeerde osmosefilter.
Ik heb de aqualine. Had ook liver gezien dat die in de test was betrokken. Daar zitten wel goede testrapporten bij die je gewoon online kan bekijken. Zeer tevreden over.
Gelukkig voor ons hier in Indonesië het R.O Reverse Osmosis water systeem is heel gewoon, overal verkrijgbaar, veel beter dan Europese vieze Kraanwater
Volgens de richtlijnen mag je per kilogram lichaamsgewicht wekelijks 4,4 nanogram PFAS binnenkrijgen voordat het schadelijke effecten heeft.
Bij 70 kg is dat 308 ng per week (70 kg x 4,4 ng = 308 ng).
Uit deze video blijkt dat kraanwater ongeveer 25 ng PFAS per liter bevat, en je geacht wordt 2 liter per dag te drinken.
2 x 25ng = 50ng per dag
50ng x 7 = 350ng per week
Toegestaan PFAS: 308ng per week
Kraanwater PFAS: 350ng per week
Daarnaast stelt de man in de video dat er een significante hoeveelheid medicijnen in het kraanwater zit. "Significant" betekent hier niet verwaarloosbaar, dus het kan wel degelijk een meetbaar effect op je gezondheid hebben.
Bedankt voor deze waardevolle content 🙏🏻
Angst creëren blijkt maar weer een goede marketingtruc te zijn.
Angst creëren? Veel plezier met de richtlijnen van het RIVM. Want het RIVM zou nooit liegen dat zagen we wel met corona.
@@jhanna4277 en dat is wat ze nu doen met een waterfilter
@@jhanna4277 Die video met die stroom door water is idd angst creëren maar deze video is dat net zo goed.
@@jhanna4277 Daarbij verspreiden die mensen niet moedwillig die informatie, ze geloven het echt omdat ze niet over de juiste kennis beschikken.
Waardevol? Ik zie weinig waardevolle informatie in dit filmpje
Heel sportief dat Chicho meedoet met deze test.
En tegelijk de doodsteek voor zijn geloofwaardigheid
Zeker sportief! Hij kan beter zijn product in het buitenland verkopen waar het wel een positief verschil maakt. Nederlands kraanwater is een van de beste, dus dan is het lastig om gezonder filterwater te maken.
Waar is dat wetenschappelijke overtuigend bewijs ???
Er wordt wat voor gelezen meer niet. Belangrijkst wat ik graag te zien wou krijgen is dat apparaat wat in het kraanwater en bronwater wordt geplaatst. Zie dat toaal niet gebeuren. Ze hebbendat zogenaamd al gedaan en uitslag ervan werd voorgelezen
@@FC24_GAMEPLAYER Het aardige van wetenschap is dat je tests gewoon kunt herhalen. Het staat je dus vrij om zelf al dat water te testen en de uitslag te publiceren. Dan kan je zien of het afwijkt van wat er in het filmpje wordt gezegd.
@@Conclusius68 geef ik je de volledige gelijkheid daar in, enige is dat mensen liever het van een ander horen dan dat zelf de mouwen stropen. Dus als zo'n groepje """wetenschappers""" zogenaamd onderzoek heeft gedaan komt met een uitslag, dan zijn de mensen het daar gelijk mee eens. Gaat me dus meer om de mensen die kunnen wordt misleid.
Zodra iemand zegt: "er zijn meerdere waarheden", dan weet je al genoeg.
Er zijn meerdere manier en plaatsen waar het water opgepompt wordt.
Dus natuurlijk zijn er meerdere waarheden.
En als een slager zijn eigen vleeskeurd is het altijd goed.
soms is dat ook zo, en in dit geval natuurlijk ook wel, in andere landen bijvoorbeeld. Er zijn veel landen, zelfs binnen europa waar het kraanwater absoluut niet drinkwater kwaliteit heeft. Maar binnen nederland? Nee. Ja in sommige gevallen door bijvoorbeeld een leidingbreuk.
Zero water moet je meenemen naar spanje etc. Nederland hoeft niet.
Chico heeft insta en tik tok en wat gadgets en trucjes.
RijksWaterstaatheeft meetaparatuur en laboratoria met werenschappers en opgeleide laboranten.
Wie vertrouw je.
No contest.
@@markvanderknoop131 neer er zijn niet meerdere waarheden.. Je moet het dan anders formuleren..
Chicho zeer vervelend mannetje. Top item!
Hij weet gewoon niks. Wat is zijn opleiding/achtergrond? En dat jeugd een tiktokker geloofd en nooit zich verdiept is triest. En op festivals alle meuk naar binnen snaaien en in de sportschool scoopies en dagelijks supermarkt snel-snel eten wat oneetbaar, maar wel lang houdbaar is gemaakt.
Domste generatie ooit.
Ik vind het wel sportief dat hij meedoet aan het programma. Als hij had geweten dat er bacteriën in t water zouden komen door de waterfilters die hij verkoopt dan zou hij nooit hebben meegedaan wat betekent dat hij iig niet bewust mensen misleid.
Blijf het elke keer zeggen. Waar blijft de video item over ultra bewerkt voedsel?
Die komt over 2 weken
is er al. “zembla gesjoemel met vlees” heet het programma
Daar heb ik laatst een video over gezien, volgens mij van Teun van de Keuken die bij Beau aan tafel zat. Misschien kun je het terugvinden, verder mee eens dat hier wel dieper op ingegaan mag worden.
Keuringsdienst van waarde. Publicaties Teun v.d. Keuken.
Hou vol, hè?
Er wordt hem hier wetenschappenlijk overtuigend bewijs geleverd en dan zegt hij: ik ga er even wat informatie over inwinnen😂
Even kijken wat op feestboek heb gestaan
Echt een malloot, lekker elke dag 1500 bacteriekolonies opdrinken haha. Bizar dat hij nogsteeds niet overtuigd is van zijn ongelijk
Zelf onderzoek doen. Mensen die dat zeggen, kan je direct wantrouwen. Wetenschap is zeker niet altijd 'schoon', maar mensen die hun 'onderzoek' op Facebook doen is natuurlijk om te janken.
@@kport9601 wat je zegt is behoorlijk triviaal, denk je ook niet?
@@user-jp1qt8ut3s Je hebt gelijk. Zoals wel meer reacties, toch?
Mooi voorbeeld van hoe een influencer wordt beinvloed door commerciële belangen, zijn eigen of die van het platform waar de influencer het produkt van is. Ook een mooie indicatie van hoe het vertrouwen in de wetenschaps-methode is afgenomen met de komst van deze commerciële "social" media bedrijven. De realiteit als handelsobject. Je kunt meer winst maken door feiten te verdraaien. Rare wereld.
Geweldig dat het filteren zelfs slechter is. Dat krijg je als je op Facebook onderzoek doet.
Filteren is niet perse slechter. Maar het filter van die knakker wel. Volgens hem is een maand "best nieuw". Maar ik vind een maand zonder enige vorm van onderhoud of schoonmaken best lang.
Je klinkt gevacineerd ..
gelukkig ben jij heel slim en win jij je informatie bij de NPO, een bron van de overheid...
Dat filteren slechtere kwaliteit kraanwater oplevert is ook al bewezen bij de keuringsdienst van waarde. Die filters zijn niet bedoeld voor Nederland, maar voor de landen waar het kraanwater van slechte kwaliteit is. Hier moet je ze echt niet gebruiken, kost je alleen maar geld.
@@suffestuffie het is gewoon lekkerder met een zerowater. Iedereen die ik heb overtuigd om een zerowater te nemen zegt dat het water lekkerder is en makkelijker om veel van te drinken(ik denk omdat het water zachter is)
Het mist wel de mineralen die gewoon goed zijn, maar met een beetje keltisch zout zit dat er zo weer in 😝
Is het gezonder? Nee, misschien de eerste paar weken.
Voor mij gaat het gewoon om de water hardheid en de smaak van t water, ik hou van neutraal & zacht mijn kraanwater is hard en smaakt naar buis😂
Hij spreekt: 'hoe goed is de norm voor onze gezondheid'
Hij denkt: 'hoe goed is de norm voor mijn bankrekening'
Ze vertrouwen niemand omdat ze zelf vreselijk onbetrouwbaar zijn. Beetje agressieve houding ook.
Ja precies gewoon de mainstream en bigpharma geloven
De coronaterreur alweer vergeten?
Mondkapjesdeal? Pfizergate? Miljardenwinsten?
Agressief? Waar? Oh jemig, je mag geen eigen hersencellen willen gebruikken, anders ben je in een keer ageressief. Gewoon niet nadenken en alles accepteren, als een schaap volgen. Jup. Dat is de gewenste houding.
Hardstikke goed item! Volgens mij een uitstekende manier om te laten zien dat wetenschap werkt. Sowieso raar dat bijv zero water het heeft over meningen terwijl er feiten worden aangetoond
Wetenschap werkt zeker. om jou en mij naar de kloten te helpen.
Wie zou er gelijk hebben: Wetenschappers die alles testen en alleen uitspraken doen over absolute waarheden of een gozer met een niveau 2 diploma
👏🏻👍🏻
Idd dit dus
die gozer met niveau 2 diploma uiteraard want wetenschappers zijn niet te vertrouwen. \s
Niveau 2 diploma zegt niets over iemands IQ.
Ik denk dat ie meer de manier van onderzoeken, denken, concluderen en dergelijke bedoelt @@Jazeeti
Waardevol item. En respect voor die meneer dat ie toch is meegegaan naar het lab. Ik denk dat veel mensen niet doorhebben dat er een verschil is tussen nederlands kraanwater en de amerikaanse filmpjes die ze kijken. Maar ik heb ook gehoord vanuit betrouwbare bron dat er vroeger wel degelijk fluoride werd toegevoegd in nederland.
Klopt. Tot 1976.
@@npo3 dankjewel voor de confirmatie. Daar mag de overheid nog wel eens een goede verklaring voor afleggen. Waarom ze daar mee door zijn gegaan nadat de oorlog al afgelopen was. Dat is iets wat de nazis gebruikten om het volk volgzamer te maken.
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95.
ELF KEER.
“Er zijn meerdere waarheden want elke journalist heeft zijn eigen mening..”
Dit is een van de domste dingen die ik ooit gehoord heb..
Je moet wat hè als je wordt geconfronteerd met iets wat tegen je verkooptrucjes pleit
In zijn algemeenheid kun je wel degelijk verschillende invalshoeken hebben. Je kunt met data heel veel sturen. Twee wetenschappers kunnen, elk met hun eigen onderbouwing, het totaal oneens zijn. Een journalist of omroep kan dan wetenschappers uit een bepaald kamp extra belichten. Dat heb je in de corona tijd ook gezien. Achteraf geven ze schoorvoetend toe dat dat fout is geweest en bleken de gemuilkorfde wetenschappers gelijk te hebben. Laatst hoorde ik op de radio dat er pfas in drinkwater zat. Nu hoor ik dat dat zo weinig is dat het geen kwaad kan. Discussie zal je altijd houden en het is goed iedereen met verstand van zaken serieus te nemen.
Er is wel over veel onderwerpen een hoop propaganda/fake News wat uitgezonden wordt door ook/vooral mainstream kanalen.
Dus ik snap dat sentiment zeker; al is deze video gewoon duidelijk en vol met feiten.
Men heeft geen tijd om de hele dag als journalist rond te gaan wat waar is en wat niet van wat verteld wordt door de media.
@@zakkeju3164 Klopt, maar over het algemeen kun je wel weten of een bron betrouwbaar is en hoef je dus niet werkelijk alles te gaan factchecken, dat is inderdaad niet realistisch
Dan zeggen ze RIVM zegt dat dit de veilige normen zijn ahhahaha horen jullie wel wat hier gezegd wordt!???
Zoals met alles om gezond te blijven. Ventileren en circuleren. Alles wat stilstaat is een broeikas. ❤ the way of life!
Zo had ik het nog nooit bekeken! Nice
Overal waar wetenschap is is Chicho. Chicho ontkent altijd de wetenschap zodat hij geld kan verdienen. Niet alleen met drinkwater.
ze vertrouwen geen kraanwater maar lopen wel doodleuk naar mcdonalds LOL
Waar is Darwin als je hem nodig hebt, he...
Als ze dat vervuilde water blijven drinken komt het vanzelf goed.
Lol so true.. Kip chicken bking,
ook zoiets mcdonalds geef ik me hond niet eens plastic voedsel ook met heel veel troep erin tja mensen willen niet onderzoeken willen niet weten wat ze drinken en eten net zoals dat ze gewoon zomaar spuitjes in zich laten zetten met vreselijke gevolgen
Wat heeft deze dakduif voor accreditaties om het niet volledig eens te zijn met het RIVM?
@@RMDM39 rivm is ook echt heeeeel betrouwbaar
Chronisch geldgebrek en te lui om echt te werken
Hij heeft TikTok bestudeerd.
Sinds Covid zou je wel gek zijn om het RIVM nog te vertrouwen 😂
@@BluesDocter nee want de socials zijn wél betrouwbaar om je informatie vandaan te halen 😂 Je weet niet waar je ‘t over hebt wapkonijn
Goed dat dit onderzoek gedaan wordt. Wat mij wel stoort is dat de journalistieke focus ligt op het controleren van burgers, in plaats van het controleren van de overheid. Een volgende stap zou moeten zijn: Wat zou de overheid beter kunnen doen om te zorgen dat er geen PFAS in ons drinkwater terecht komt?
Dankjewel!
Ieder programma heeft zijn eigen genre. Pointer checkt gaat over misinformatie, verspreid op social media. Vandaar.
Ja eens! En geen aluminium het wordt al steeds duidelijker dat ziektes zoals ALS en Alzheimer mogelijk te maken kunnen hebben met een verhoogd niveau zware metalen zoals aluminium. Dan zou de overheid ook meer haar best moeten doen ons dat niet standaard te laten drinken. Ook zie ik geen duidelijkheid beelde van hoe weinig zware metalen er in gefilterd water zitten (of heb ik dat gemist??) maar alleen van het negatieve, de te hoge bacteriën, is een duidelijk plaatje gemaakt bij 'de uitslag'. Ik had liever een totaal grafiek gezien van bronwater, kraanwater en filterwater naast elkaar. Met alle zware metalen los aangegeven naast elkaar en alle bacteriën etc.
Ons kraanwater is het beste dankzij strenge controles!
Zouden jullie ook een item kunnen maken over die water ontkalkers?
JAA!! dit alsjeblieft ! ben heel benieuwd !
Waar hele pyramid schemes achter zitten 😂
@@ecehanbalkc6146 is dat zo ja?? Maar het is toch wel beter voor je water neem ik aan??
@@AmberAmberAmberAmberAmber Waarom? Je kunt dit gewoon zelf op internet vinden..
Lijkt me hetzelfde probleem, bacterien hopen zich op als dat water door een apparaat/filter moet om te ontkalken. Daarnaast is kalk gezond.
beete bijzonder dit, er zit wel pfas in het kraanwater, maar het kraanwater is niet hormoonverstorend? Hoe werkt dat dan? Want pfas is hormoonverstorend.
Ligt denk ik aan hoeveelheid
Omdat er gericht getest is op pfas heeft dit zen eigen categorie. Naast pfas zijn er geen hormoonverstorende stoffen gevonden.
Som totaal PFAS van 20-25 nanogram. Hormoonverstorende stoffen hebben vaak in de micro- tot milligram range effect. Dus minimaal factor 1000 verschil.
Lijkt me dat ze het daarom niet bij hormoonverstorende stoffen opschrijven.
Omdat elk 'gif' afhankelijk is van de dosis. Kruidnagel is bijvoorbeeld ook giftig maar heeft gedn negatieve effecten in kleine hoeveelheden. In deze concentraties heeft PFAS geen verstorend effect op hormoonhuishouding.
The dose makes the poison
Dit zie je toch ook in koelkasten waar gekoeld tapwater zit. Daar zit ook een filter in en die moet om de zoveel tijd vervangen worden. Anders staat het binnen no-time stijf van de bacteriën!
Super waardevol, dankjewel!
@NPO op min 8:05 wordt er gezegd dat er voor 1l bronwater 160l olie nodig is. Dat klopt niet..
Waarom niet?
@@thecaptain5026Als ze aardolie bedoelen dan klopt het in ieder geval niet. Dan zou je flesje al €80 moeten kosten aan alleen ruwe aardolie
Goed de waarheid eruit gefilterd .
De beste man is het misschien nog steeds niet overtuigd door de bevindingen maar heel eerlijk, hij neemt de resultaten best sportief op
"ja maarrr " ..........iemand met die houding heeft niet toe dat anderen het beter weten
Ik drink fles water..weinig tot geen kraanwater
In wat voor verziekte wereld leven we.. hoeveel meer bewijs wil je hebben dat het kraanwater uiterst schoon is??!!
Pfas blijft het meest giftige wat er bestaat
@@Wasophangen ja en een banaan ook, maar je moet er wel eerst 480 van eten.
De concentratie pfas in kraanwater is zo extreem weinig. Luister nou eens naar wat ze zeggen. Je krijgt meer binnen in plastic verpakkingen en zelfs dat is al verwaarloosbaar.
Je bent toch niet serieus zo naïf dat je nu nog gelooft dat die filters goed zijn?
@@martijndamsko2282 echt he. mensen zijn niet goed in het zien van verhoudingen. ze zien 1 ding en denken gelijk slecht maar kijken niet om zich heen naar hoe slecht andere dingen zijn.
@@martijndamsko2282 het gaat om het totaalplaatje wat je per dag/week/maand binnenkrijgt. Dus niet alleen water maar alles en dan praat je al snel over een forse overschrijding van de veilige waarden. Het is de meest al dan niet opzettelijk gemaakte fout dat er alleen gekeken wordt naar 1 waarde in 1 product. Ja als je alleen water drinkt, is het idd veilig. Maar we drinken niet alleen water.
@@Wasophangen Dan zeggen ze RIVM zegt dat dit de veilige normen zijn ahhahaha horen jullie wel wat hier gezegd wordt!???
Sportief van Chico om mee te doen idd! Maar dus lekker kraanwater drinken.
Goed item, duidelijk en helder onderbouwd met, jawel mensen, feiten! (zijn geen meningen). En daar houdt de discussie met mensen vak wel op die feiten proberen te weerleggen met hub eigen gebrekkige kennis en kunde. Een eye opener voor mij bij waterfilters (ik gebruik een Brita voor mijn espressoapparaat) was dat ik na een week vakantie thuis kwam en er een groene (soort van algenlaag) in mijn gefilterde waterkan zat. Zeker na het zien van dit filmpje en de hoeveelheid KVE, snap ik dat dus een stuk beter.
dit doet me denken aan dat ontkalking magneet ook zo'n oplichting praktijk bedankt voor de waarschuwing we zullen het door geven voor de mensen die het niet weten.
Zo'n filtertoren moet je ook wekelijks schoonmaken en beetje zilverspul in het water gooien om bacteriegroei te voorkomen, en je water remineraliseren. Is dat gebeurd? En waar is het kraanwater afgetapt? In een woning op 4 hoog of bij de bron?
Kraanwater komt uit de keukenkraan bij het lab. Chicho maakt veel filmpjes over filters en zegt er vrij veel over, dus we gaan er vanuit dat hij ook weet dat de filter vaak moet schoon worden gemaakt.
@@npo3 Dank voor het snelle antwoord ik hoop dat Chico dat weet dan. En het remineraliseerd en iets antibacterieels toevoegd. Filmpjes maken is natuurlijk geen garantie dat de man de gebruiksaanwijzing leest.
@@npo3 Ik zou voor het mooie nu wel erg graag deze test uitgevoerd zien met een Berkey filter en een vertegenwoordiger van Berkey of een waterfilterwinkel die het filtert, Die kunststof filter van Chico is niet wat een echte wappie gebruikt. (vraag het voor een vriend) Niet dat ik twijfel aan Chico maar toch.
@@npo3 En zou het laboratium een filter kunnen hebben in de waterleiding voor de kraan? Dat bestaat ook. Tap het kraanwater liefst af op de hoogste verdieping van een nieuwbouwflat met bij voorkeur tyleen waterleidingen. We gaan ervanuit klinkt niet erg wetenschappelijk in mijn optiek. Dat zou de twijfels aan dit onderzoek bij mijn vriend zeker doen verdwijnen.
@@jeroen7716 ik heb ook een Berkey. Heerlijk water en goed voor de weerstand blijkbaar 😂
Sportief dat je weer met de coach bent
Voor 1 liter bronwater is 160 liter olie nodig om die te produceren? Ik mag hopen dat dit niet zo is 8:05
Please do the math (kosten olie) en realiseer je dat je propaganda hebt zitten kijken.
Hetzelfde geldt voor vrijwel alle berichten waarin aan bepaalde voeding/stoffen een gigantisch water/olieverbruik wordt toegedicht. Water kan überhaupt niet 'verbruikt' worden, want blijft gewoon in de kringloop en zuivert zichzelf dmv natuurlijk processen.
@@hydeparkist ja want dat is flauwekul. . 160 liter olie voor 1 fles bronwater ? Dan zou die fles niet meer te betalen zijn. En dan noemtn hij alleen nog maar de olie en niet ander werk of procedes om het te vervaardigen. 1 liter zou absoluut niet meer te betalen zijn.
Ontzettend goed dat jullie dit delen en dat het ook op wetenschappelijke basis wordt gedaan! Ik vroeg me af na het horen van Spa drinken en microplastics als gevolg van dat het in de zon heeft gestaan; wat voor effect heeft een plastic waterfles hierop wanneer het niet in de zon staat? Je hoort nog weleens verhalen van dat het drinktuitje dit ook al afgeeft. Zelf geloof ik hier niet erg in, maar ben hier wel benieuwd naar!
Weer mooi in elkaar gezet door de nos om de vrije denker gek te laten lijken. In dit geval is dat ook zeker zo want dat die gozer niet begrijpt dat het staafje gewoon oplost in het water is lachwekkend.. toch zou ik iedereen die denkt dat kraanwater prima is aan raden om eens een week gefilterd water te drinken ( het liefst osmose water) en daarna weer eens kraanwater te proberen, het is gewoon goor.
Dit filmpje is van de KRO-NCRV. Wat heeft de NOS er precies mee te maken?
@@npo3heerlijk👌
Goede video! En mooi horloge 👌
Welk kraanwater is getest? Van alle drinkwateraanbieders? De gemeentes die grondwater gebruiken of die water zuiveren?
Dit is kraanwater wat Coach Chicho zelf heeft meegenomen en heeft gefilterd met zijn eigen waterfilter.
@@npo3 ik hoop dat je dit antwoord niet meent.... Hij bedoeld natuurlijk het niet gefilterde water.
@@npo3hoezo testen jullie niet gewoon het kraanwater? nu denkt iedereen dat dit artikel over kraanwater gaat maar dit gaat dus over gefilterd water
Het kraan water kwam uit de kraan van het lab. Dat is wat npo3 zegt in andere comments.
Moet je voor de grap eens ruiken aan zo'n filter na een week of twee.
Nederland heeft vrijwel het schoonste drinkwater ter wereld, schoner en een stuk gezonder dan fleswater. Het is zonde van de mineralen om het te gaan filteren. Zo'n filter is leuk voor in het buitenland om het chloor uit het water te halen of als je het water daar niet vertrouwd, maar dan moet je het filter wel elke maand vervangen en de filterkan in de koelkast bewaren anders is kraanwater (zelfs in oost europa) gezonder.
Wat praat je nou? Er zitten wel degelijk resten van PFAS in het water, waarvan we weten dat t zich in t lichaam ophoopt en NOOIT MEER WEGGAAT.. dus als je dit 10 jaar drinkt heb je wel degelijk een giftige hoeveelheid in je lichaam. Beetje perspectief erin houden he?
Je gaat er van uit dat kraanwater ongefilterd is?
@@bullevanberkel3967 Het wordt zeker wel gefilterd! Beter dan mineraalwater zelfs. Maar we laten een bepaalde hoeveelheid kalk in het water. Niet dat de gezondheidseffecten daarvan zo groot zijn maar het is mooi meegenomen. Die thuisfilters halen bijna alle kalk en magnesium eruit en voegen bacteriën toe, tenzij je het filter regelmatig vervangt en koel bewaart.
Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023:
"Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
11:50 Even totale error
"We hebben meerdere waarheden"😂
Super tof filmpje, dank! 🙏🏻 Hoor / zie ik een klein foutje in de graphics? 12:39 > Nikkel gehalte Electrolyzer noemt ze 0,4 microgram maar er staat in de graphic 4 microgram. Hoor/ zie ik dit goed?
Oei, dat klopt inderdaad🤔
Jullie zouden als journalisten een interview moeten doen met Dr. Shanna Swan over PFAS in water en of 25ng aan pfas in water wel echt zo veilig is voor onze gezondheid..
Bedankt voor de tip 🙏
Inderdaad. Check did onderzoek gedaan door RIVM in 2023:
"Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
@@Habib_Osman mwoah.. er blijkt vooral uit dat je 70% van de PFAS NIET binnenkrijgt via drinkwater, maar door kleding, voedsel, aanbakpannen enz.
@@hbieshe Dat hangt dus af van of je kraanwater grondwater is oppervlaktewater is. Als het oppervlaktewater is is het 27% van je PFAS inname, das niet niks! Als het grondwater is is het 7% volgens dit onderzoek. Mijn water zegt mij: het is er allemaal nog een stuk erger aan toe dan dit onderzoek aantoont. De wereld is vergiftigd van het zwarte woud tot het midden van de Grand Canyon. De uitlaat/verbrandingsgassen komen overal. Alle wateren van de wereld ook. Wel eens gehoord van het idee dat de mens de diepten van de oceaan nog nauwelijks ontdekt heeft? Too bad dat het er niet meer toe doet. Alles is dood daar door de chemische neerslag.
Goede test! Alleen jammer dat er niet getest wordt op microplastics. Bijna alle huizen hebben tegenwoordig Pax leidingen met een kunststof binnenvoering en hierdoor zitten er dus altijd microplastics in het leidingwater. Had goed geweest om dit ook te checken en het verschil te kunnen zien tussen gefilterd, leiding en bottle water
Van welke dorp hebben ze het kraanwater getest? Dat verschilt ook per stad en dorp 😢
Jaha want in Rotterdam schijnt het ernstig giftig zijn water uit de kraan kijk maar naar de mensen 😁
kklopt verschitt ehtt per regio
@@Positivdaily dit is een onderzoek zo gedaan dat kraanwater er het beste uit komt niet eerlijk dus. Half onderzoek is geen onderzoek
@@locolipo8728 ja je word er spontaan marokkaans/turks of zelfs islamitisch van
@@NootNooot 😂
0:01 Ik vertrouw de wetenschap 1000 keer meer dan een influencer zonder een relevante opleiding en,/of bakken met relevante ervaring. En vooral als ze commerciële belangen hebben. Vroeger moest je verstand van zaken hebben, tegenwoordig kan elke nitwit iets beweren op het internet.
Ik vertrouw mijn eigen verstand 1000x meer dan 1 of andere wetenschap(per) die voor zijn resultaat betaald word lol
@@PhilippeCJRen zo is het maar net! Veel wetenschappers van vandaag de dag zijn helaas zo corrupt als wat. Als mensen die graag blindelings zonder nadenken willen volgen.....BE MY GUEST!
Jaja en het Corona vaccine was de enige oplossing en de 100% veilig.
Ik heb mijn lesje wel geleerd.
Wetenschappers verdienen op basis van het meeste gewenste antwoord geven.
@@PhilippeCJROnderzoek kost nu eenmaal geld.
Jij bent diep in de matrix maatje
1:40 wat een gekleurde strandbal is dit dan
Hij heeft opzich gelijk in dat er nog discussie is over de grenswaarde voor pfas internationaal maar het punt is dat je het toch al binnenkrijgt op andere momenten dus dat beetje maakt niet uit, het is een soortvan zonnebrand opdoen voor je avondwandeling. Er is nog UV straling maar het maakt niet als je niet overdag met de gordijnen dicht binnenblijft
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95.
ELF KEER. En gedrag maakt enorm uit.
Goed om er bij te zeggen: zoals elke toxicoloog beaamt, het gaat niet om de aanwezigheid van een bepaald stof, maar om de hoeveelheid van een bepaald stof.
Maar als er 200 stoffen in zitten?
158 gewasbeschermingsproducten. Pfas etc
Dat is inderdaad geen zuivere koffie
En je lichaam ze opslaat. Accumulatie.
Goede video. Echter heb ik wel een aantal opmerkingen. Er is discussie over de hoogte van de grenswaarden voor de toelaatbare dagelijkse inname van de geteste stoffen. Wat als deze grenswaarden niet deugen? Hier moet ook aandacht aan worden besteed. Bovendien ben ik benieuwd naar de resultaten van gefilterd water met een nieuwe filter of één die wel onderhouden wordt. Wat betreft de mineralen die eruit worden gefilterd, deze kan je ook achteraf toevoegen. Net als de vorige video is ook deze video te kort door de bocht.
Waarom wordt flouride niet besproken?
Als je de testresultaten (bijlage bij video) bekijkt, zie je dat er een heel klein beetje fluoride is gevonden in alle watermonsters. Tientallen jaren geleden werd er fluoride aan ons kraanwater toegevoegd, maar dat gebeurt allang niet meer. We focusten op oa PFAS, hormoonverstorende stoffen en medicijnresten omdat daar (online) veel zorgen over zijn.
@@npo3 een klein beetje is al te veel.......net als met PFAS en medicijn resten gemaakt van petrochemisch afval.. je wil toch ook iet een klein beetje poep in je eten oid..
Fluoride betekent ook helemaal niks.
Fluor is een stof, fluoride is een toevoeging aan een andere stof, zonder die andere stof erbij is het hetzelfde als zeggen ; hé, heb jij die paarse gezien?
Fluoride bestaat alleen als onderdeel van een molecuul, en elk molecuul doet iets totaal anders dus zegt nog steeds weinig.
En fluor an sich is natuurlijk een stof en die is behoorlijk giftig, heel behoorlijk, maar die zit vrijwel nergens waar de gemiddelde burger mer in aanraking komt.
@@Abihef ja hoor ..horror
Fluoride paniek komt vgm vanuit de kant van Amerika. Daar lopen ze achter in vergelijking met ons, waar het niveau inmiddels sws heel laag is. Daar is t nog discutabel dus word er vaker over gesproken. En zoals met alles, vliegt er veel over van Amerika naar Nederland.
Ik heb deze video nog niet gezien en ben nu bij 0:43 en ik kan al voorspellen dat er niets aan de hand is met ons kraanwater, ze MOETEN mee liegen..... ik ga kijken of ik gelijk heb.....correct me if i am wrong.
Inderdaad, wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Waarschijnlijk zit er veel fluor in het kraanwater, dat maakt minder kritisch (zie commens)
Wel interessant dat zijn water filter alle pfas eruit filtert. Kan zo zijn dat filteren juist beter is.
Het was duidelijk in de video dat het filter het water eigenlijk ondrinkbaar maakt, misschien moet je het na de filtering eerst nog koken om alle bacteriën te doden😂 ook filter je alle belangrijke mineralen en zouten eruit die je lichaam nodig heeft
@@lynchzchiller1416Die mineralen zitten er allang niet meer in.
Coach chicho , verloren op K.O. heel snel wegwezen ... als hij een man was had hij het e.e.a. toegegeven. Dat er nog mensen zijn die luisteren naar de÷ man
Altijd leuk, zo’n test waarin je alle mafketels ontmaskert. Aan de reacties te zien zijn ze er niet blij mee.
Ontmaskerd?? Wat praat je nou? Er zitten wel degelijk resten van PFAS in het water, waarvan we weten dat t zich in t lichaam ophoopt en NOOIT MEER WEGGAAT.. dus als je dit 10 jaar drinkt heb je wel degelijk een giftige hoeveelheid in je lichaam. Beetje perspectief erin houden he?
Hebben ze geen probleem mee. Ze vinden outrage grifting youtubers gewoon betrouwbaarder dan wetenschappers die onderdeel vormen van “the deep state”.
Blijf het gewoon drinken😂
Als hij z'n water blijft filteren zou ik als ik hem was wel een andere filter kopen, in een maand zoveel bacteriën? Hoe vaak moet je die filter vervangen? Ik maak me meer zorgen over de bacteriën dan de pfas op dat moment.
En grondwater wordt niet gefilterd?
Veilige hoeveelheid pfas? PFAS stapelt, dus 0 moet de norm zijn.
Daar is rekening mee gehouden. 0 is niet mogelijk in de huidige wereld. ik weet niet of je weet hoe weinig 100 ng is? Als je 80 jaar lang elke dag 2 liter kraanwater drinkt met 100 ng PFAS erin heb je 5 mg PFAS binnen gekregen (aannemende dat je nooit iets kwijtraakt). Dat is ongeveer de massa van een enkele zandkorrel. En dat is dus bij 100 ng, terwijl de norm 20-25 is, dus eigenlijk is het nog 4x zo weinig.
Er zijn wel ergere dingen om je zorgen over te maken, denk maar aan luchtvervuiling, sigarettenrook etc.
Dus stoppen met ademhalen? of een groot filter voor je gezicht, of een zuurstoffles op je rug
PFAS had nooit zo lang toegelaten mogen worden, nadat in de jaren '60 al duidelijk was wat voor een vergif het is. Dus nee, niet toelaatbaar met geen enkel limiet. Het is grove nalatigheid van de overheid geweest om Chemours überhaupt in NL toe te staan.
@@Roanmonster Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023:
"Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
hallo ik heb die testen bekeken, ik ging er ook vanuit dat NL kraanwater prima is maar als je goed kijkt naar de testen blijkt bron water en gefilterd VEEL minder fluoride en barium te zitten. Hoezo laten jullie deze feiten achterwege???
Maar geld dit ook voor filters van bijvoorbeeld aqualine?
Dit filmpjes is gewoon zware propaganda.. wij hebben ook tradeline. Al meer dan vijf jaar. Dit filmpje is t zelfde als met vaccinaties die ze promoten als gezond
@@wakaaaaaaaaa ik heb veel gelezen en uitgezocht over de kwaliteit van ons leidingwater en de werking van waterfilters. Ik heb uiteindelijk een paar jaar geleden een aqualine gekocht. Inmiddels ook meerdere dierbaren er een cadeau gegeven. Het water smaakt echt anders en vlgs de testrapporten worden schadelijke voor 99.9% gefilterd en via de mineraalstenen weer goede mineralen toegevoegd. Noem mij maar gekkie. Maar wij drinken bijna alleen nog water thee en zwarte koffie. Ik lust geen zoete limonade zooi meer en uiteindelijk besparen we hier veel geld op. Bijzonder is dat een paar jaar geleden mensen die op bezoek kwamen onzinnige opmerkingen maakten, maar de laatste tijd in ene interesse hebben in de werking.
Het is belangrijk om te onthouden dat water met weinig mineralen, zoals het water dat uit bepaalde filters komt, niet goed voor je is. Daarom wordt afgeraden om gedestilleerd of gedemineraliseerd water te drinken.
Water en mineralen gaan graag verbindingen aan, en water met weinig mineralen kan er juist voor zorgen dat het de mineralen uit je lichaam wegspoelt. Zonder voldoende zout en mineralen kunnen we moeilijker vocht vasthouden, wat ertoe kan leiden dat we sneller uitdrogen. Dit komt doordat ons lichaam het vocht niet goed opneemt, maar het direct uitscheidt via urine.
Dit is ook de reden waarom sportdranken, naast het sponsorgewicht, vaak veel zout en mineralen bevatten. Deze dranken kunnen zelfs zo zout smaken dat mensen die geen topsport beoefenen ze minder lekker vinden dan andere merken. Vooral in sporten waar uithoudingsvermogen en zweten een rol spelen, verliezen we veel zout en mineralen tijdens het zweten.Filters die water van mineralen ontdoen, kunnen voor iemand met ondervoeding of een medisch mineralentekort schadelijk zijn. Zelfs bij gezonde personen kan langdurig drinken van dit soort water leiden tot uitdroging, wat verschillende gezondheidsproblemen kan veroorzaken.
Zelf heb ik in een tiny house gezeten met zo'n filter, en ondanks dat ik door sport normaal gesproken veel drink, kreeg ik tijdens mijn verblijf hevige hoofdpijn. Toen ik thuis weer kraanwater begon te drinken, verdwenen de klachten. Later heb ik door wat onderzoek beter begrepen wat er aan de hand was.
In Nederland hebben we misschien wel het slechtste grondwater van Europa, maar ons kraanwater behoort tot het beste ter wereld. Nederland is niet alleen een wereldleider op het gebied van waterbeheer, maar ook in de waterzuivering staan we met afstand voorop. Mensen moeten echt ophouden met het geloven van wat ze op TikTok of Instagram zien.
Net zoals jij je conclusies trekt "beste kraanwater van Europa" zonder bronnen te vermelden, trekken andere weer conclusies die jij niet zo gauw zou concluderen.
Verschil blijft er.
@@Lee-rq5eb sorry dat klopt niet helemaal het is self een van de beste van de wereld 😂 kijk maar de rapporten van kraanwater kwaliteit
Het is allang bewezen/besproken mensen, ons kraanwater is prima 😅 alsof er in mineraalwater GEEN afvalstoffen zouden zitten kom op zeg. Is gewoon een verdienmodel geworden 😅
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95.
ELF KEER. 11. Kraanwater is GEEN drinkwater.
8:05 Voor 1L flessenwater heb je 160L olie nodig!? Dan zou die liter flessenwater wel wat duurder zijn dan ~€1. :-S
Dat vond ik ook een bijzonder statement. Sure, je moet het vervoeren en het voor het plastic heb je olie nodig, maar 160l lijkt me onzin.
Maar als zo'n filtertje al easy het PFAS eruit haalt, waarom kan een drinkwater bedrijf dat niet ook doen? Al dat water wordt weer gebruikt voor andere toepassingen en zo komt uiteindelijk overal PFAS in, want het breekt niet af.
Dat is logisch, miljoenen liters water "filteren" is extreem duur. De methodes van zon huis filtertje kan niet makkelijk toegepast worden op extreem grote schaal.
Het is zo laag dat het geen risico voor je gezondheid is. Die dure filters zullen alleen op emotioneel vlak een resultaat hebben op mensen zoals jij die het een fijner idee vinden dat het 0 is. Los van het feit of het dus een risico heeft of niet.
@@MSAROEHE Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023:
"Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
@@MSAROEHE De gemiddelde Nederlander krijgt dertien en een half keer te veel pfas binnen van het type p95 (Dat is btw ook het gevaarlijkste type) leuk heh?
Check dit onderzoek gedaan door RIVM in 2023:
"Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011 De bevindingen zijn schokkend
Het belangrijkste zijn ze vergeten te testen: microplastics en nanoplastics.
Dat is PFAS.
@@apollo209PFAS is inderdaad een plastic maar PFAS is een verzamelnaam voor polyfluoralkylstoffen, dus niet alle polymeren (plastics)
Fijn om te weten dat kraanwater gezond is. Wat niet is onderzocht is de stapeling van pfas in water, in lucht, in voedsel. Wanneer overschrijden we daardoor de veilige norm?
Interessant onderwerp voor volgende aflevering...? 🤔
@@npo3 graag!
Ik wil 0 PPM PFAS 'veilige norm' dus niet 'het komt voor en ja het zit ver onder de veilige norm'
idd. in amerika hebben ze de veilige norm op 1 nanogram gezet in verschillende staten. en waarschijnlijk is deze nog steeds te laag. de veilige hoeveelheid is 0 voor deze troep.
@@synbitzseven2614 precies.
@@synbitzseven2614 PFAS zit ondertussen in al onze levensmiddelen. Hoe kann men dan nog Van veilige norm spreken. Dan krijg je per dag toch wel te veel binnen Van dat spul, of Niet soms?
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95.
ELF KEER.
Bedankt voor deze video!
Wetenschap is chill. Hou het feitelijk.
Behalve gekochte wetenschappers.
heb vroeger ook zon filter ton gehad. echt vieze troep. had hem uiteindelijk weg gedaan. dit is extra bevestiging.
Bij 7 min zegt die waarheid, is de water niet verzadigd met mineralen, dan spoel je alle niet verbonden en niet plantaardig verkregen aka drie polig mineralen uit je lichaam. Ookwel detox genoemd gelet twee polig mineralen zoals ijzer veilingen niet opneembaar zijn.
Mineralen dienen via voeding binnen te komen en niet door vervuild water.
ik denk dat ze het vooral over mineralen als natrium, kalium, calcium en magnesium heeft. het gaat dus meer om de osmotische aantrekkingskracht van het water voor deze mineralen ten opzichte van je bloed. Als je gedestilleerd water/demiwater gaat drinken, dan trekt dat water al die mineralen uit je bloed en verstoor je dus dehomeostase, wat uiteindelijk gevaarlijk zou kunnen zijn voor een groot aantal processen, in het bijzonder de actiepotentialen waar je hartritme, spierbewegingen en zenuwen van afhankelijk zijn...
Het feit dat kraanwater dus een reactie teweeg brengt bij die electrolyzer is alleen maar een goed teken: drinkbaar water hoort stroom geleidende stoffen (natrium, kalium etc) te bevatten! puur water (of demiwater) geleid nauwelijks stroom, dus hoe 'puurder' het water, hoe minder aanslag in je water... maar dat is voor de drinkbaarheid dus juist een SLECHT teken! want op termijn ga je je lichaam dus uitputten van die zeer belangrijke mineralen, als je ze niet op een bepaalde manier aanvult. toegegeven: het is waarschijnlijk heel moeilijk om dusdanig in disbalans te komen dat je echt problemen gaat krijgen van het drinken van puur water. ik bedoel meer te ontkrachten dat mineralen in je water 'slecht' zou zijn.
@@gousmannetje ons poes wauw echter enkel regenwater drinken.
Kraan water liet ze staan
@@roy-aishaworldoftanksconso9754 Mijn kat wilde altijd alleen maar (kraan)water drinken uit mijn ranzige, nauwelijks schoongemaakte beugelbakje... dus wat wil je precies zeggen?
Als je aan een dierenarts vraagt of het goed is dat katten kraanwater drinken of niet, zal die zeggen dat katten die water van buiten drinken (sloot, poeltjes), eerder nierproblemen krijgen dan katten die kraanwater drinken. Waarschijnlijk omdat alle stoffen die vanuit de grond met het water mengen een aanslag zijn voor hun nieren.
Mijn kat trouwens, die dus vooral wél kraanwater dronk, is uiteindelijk 20 jaar geworden... nu jij weer...
@@gousmannetje juist, 🤭, OK ze zijn zo. Maar weg met dat troep in ons aderen.
@@roy-aishaworldoftanksconso9754 dan kun je helaas beter in een of ander dunbevolkt gebergte gaan wonen en je eigen voedsel verbouwen... Die troep zit helaas overal in, vooral ons eten/de verpakkingen etc. Geloof me: het kraanwater is echt je minste probleem wat dat betreft.
nu mijn vraag....recyclen we ons rioolwater naar kraanwater of komt ons kraanwater uit bijv natuurbekkens nadat dit gezuiverd is?
dat kan beide zijn. sommige gemeenten trekken zelfs water uit het kanaal. anderen hebben een diep water bron, anderen een niet diep water bron. etcetc
@@synbitzseven2614 Dank voor je antwoord. Dat zou goed kunnen inderdaad, ik distilleer mijn drinkwater altijd en deze koker neem ik ook mee op vakantie. Als ik thuis het residu bekijk en ruik in die distilleerpot is het echt afschuwelijk. Maar op de vakantieplek is dat zeer varieerend in de ardennen was het residu het schoonst.
Toch heb ik na het zien van deze video nog steeds een aantal vragen. Het is geheel afhankelijk van de plek waar je bent, het kraanwater in Zeeland is heel anders dan het kraanwater in Groningen. Ben benieuwd waar dit getest is en of er verschillen zijn in waardes op andere plekken in Nederland? En zo ja wat zijn deze waardes ervan dan?
En waarom wordt er niet/nauwelijks gesproken over dingen zoals chloor en kalk in het water in deze video? (+ bewijs van de tests)
Daarnaast zijn bepaalde waardes als ‘veilig’ bestempeld door het RIVM, wat sowieso al in twijfel moet worden getrokken natuurlijk gebaseerd op gebeurtenissen in het verleden.
Sowieso krijg ik bij heel deze video het idee dat de NPO vanuit een biased standpunt handelt. Zeker goed om hier kritisch naar te kijken om misleiding tegen te gaan.
Alle uitslagen van de watertesten, ook de stoffen die we niet bespreken in de video, zijn terug te vinden in onze bronnenlijst. Zie de beschrijving onder de video.
@@npo3 De naam van het onderzoek is: "risk-assessment-of-exposure-to-pfas-through-food-and-drinking-water-in-netherlands" RIVM report 2023-0011.
Volgens mij weten jullie heel goed dat er HEEL andere informatie bekend is bij het RIVM.
@@npo3 Lees en huiver!
En, niet te vergeten, de normen van het testen worden elke paar jaar bijgesteld. Wat dus eerst onacceptabel was, wordt dan ineens acceptabel. Voila! Zo houden we ons drinkwater schoon!
Chapeau Chicho voor je relaxte en sportieve bijdrage, top!!
PFAS lijkt me nog steeds ziek hoog... gaat namelijk niet enkel om de hoeveelheid in water, maar een optelsom van alle kleine beetjes, tikt toch aan.
Ja klopt maar in de dingen die je eet zit veel meer PFAS dan in hetgene wat je drinkt. Is toch prioriteiten stellen
is ook extreem en ziek hoog. in Amerika zijn er verschillende staten die de "veilige waarde" op 1 nanogram of minder hebben ingesteld. en waarschijnlijk is dit nog steeds verschillende factoren te veel zeggen sommige wetenschappers. Belgie en Nederland is verrot van de PFAS. met dank aan Dupont en 3M etc.
Heel fijn om dit onderzoek te zien. Dank! 🙏😃👍 We hebben kraanwater uit verschillende bronnen in Nederland. De filter-believers zouden kunnen zeggen dat het ene kraanwater in Nederland het andere niet is. En daar hebben ze gelijk in. Er zijn verschillende bronnen voor kraanwater. Het was goed geweest als er meerdere kraanwaters getest zouden zijn. Het zou me overigens niet verbazen dat als dit water uit de IJssel of IJsselmeer komt (of een andere rivier), dit niet de schoonste bron is. Dus goed om te zien dan ook dit water heel schoon wordt. 💪
In yakult die ik drink zitten ook veel bacteriën. Maar die zijn erg gezond. Zouden die bacteriën in gefilterd water zo hoog in aantal kunnen zijn omdat ze kans krijgen te vermenigvuldigen zonder de giftige stoffen die wel in kraanwater aanwezig zijn? Weet u hoeveel bacteriën in een drinkbare waterbron in een onaangetaste natuurgebied zitten?
Yakult is voornamelijk suiker met toegevoegde vitamines en niet perse gezond/ongezond. Alle mogelijke gezondheidsclaims zijn in 2014 al afgewezen door de EFSA. Je kunt beter gewoon goedkope boerenyoghurt zonder smaakje naar binnen werken, dat is veel beter voor je darmen.
En wat als je dat gefilterde bacterievolle pfas vrije water kookt of kraanwater kookt welke zou dan beter zijn?
Interessant onderwerp en ben verrast door de resultaten.
Ik ben een heel gevoelig persoon en kan bijvoorbeeld niet tegen de meeste penicilline kuren. Ik was werkzaam in de bouw waarbij ik zo'n 1.5 tot 2 liter kraanwater dronk uit een lege limonade fles ( die ik elke week vernieuwde ) Na verloop van tijd had ik verschillende klachten waaronder duizeligheid. Ik ben gestopt met het drinken van kraanwater en ben bronwater gaan drinken op advies, ivm kleine hoeveelheden medicijn en drugs resten die in het kraanwater bleken te zitten.
Kleine hoeveelheid maar voor mij te veel !!
Na het gaan drinken van bronwater zijn mijn klachten verdwenen !!
Ik werd er ook wel mee voor de gek gehouden dat ik duur bronwater drink ( pak van 2 liter per dag ) ipv kraan water ( wat het zelfde is volgens hen )
Het is mijn eigen ervaring en de oplossing van mijn klachten geweest.
Zoiets heet het placebo effect
Er zijn ook personen die niet tegen kraanwater kunnen. Die hebben een lichte allergische reactie (De keel reageert) Maar hebben dit niet met bronwater (Trouwens niet met elk "bron"water uit de fles).
Lag waarschijnlijk aan je plastic fles limonade
Nee, dat is de slechte aanname die je doet. Het kan zelfs zo zijn dat als je appelsap was gaan drinken, dat het nu nog beter met je ging. Of dat je bijvoorbeeld dood was. Kortom: het zegt helemaal niks.
Wat is het verschil tussen medicijn en geneesmiddel in deze situatie?
Hoe zit het met lood !
lood is inmiddels meest weggesaneerd, als je nog loden buizen in je installatie had kon je dat met subsidie laten verwijderen
Hoe zit het met het water van de koffiemachine? Daar in zit ook een waterfilter en wordt meestal pas na 30-40 liter vervangen.
Krijgen we de waarheid nou wel echt te horen.?
Nee, water testen op 1 locatie is eigenlijk geen bewijs om te claimen dat "al het drinkwater veilig is". Verschillende provincies hebben verschillende bedrijven die dit filteren en verantwoordelijk zijn. Daarnaast gebieden waar veel industrie zit of oude huizen zie je vaak andere metingen.
Het is de NOS hè dus wat denk je?
Dit was de KRO NCRV. De NOS heeft hier niks mee van doen.
Dank je... DIt was WEL nuttig! Meen dat!
Wij hebben al jaren een ro filter. Het water is veel lekkerder. Onze kinderen drinken heel graag dit water. Altijd blij om weer thuis te zijn van vakantie. Eindelijk weer lekker water! Apparaten krijgen geen aanslag en gaan daardoor langer mee. Mineralen en zouten haal ik liever uit zout en voeding bijvoorbeeld.
Exactly. Big difference in taste RO water comparing to tap water.
All minerals should come from food ,not from water.
Leuke video !!
Ik zou dit specifiek van het kraanwater uit Rotterdam willen weten.
14:01 Dit is echt zo mooi. Je kan iemand letterlijk meenemen naar een lab, voor hoeveel honderden euro's alles laten testen met de beste metappartuur die er is. Die man staat er letterlijk naast, en dan zegt ie nog steeds, ja weet je ik vertrouw het niet.
Zeer boeiend item. Ik ben overgestapt van bronwater naar kraanwater omdat het microplastic probleem groot lijkt te zijn. Daar zou ik heel graag een item over zien. Bedacht voor jullie werk!
We hebben al eerder een aflevering gemaakt over microplastics: ruclips.net/video/iHrYwDaax9c/видео.html&ab_channel=NPO3
Hoe zit het met fluoride in het water. We weten dat fluoride zorgt voor hormonale onbalansen
Super Filmpje!
Misschien handige uitbreiding tegen het hoge micro organisme, gebruik uv licht?
Je dood er misschien er wat mee, maar de restanten blijven in het water zitten, uitgaande ervan de je een uv behandeling na het filteren doet gezien de bron van het kwaad de filter is. Die restanten kunnen o.a. gifstoffen bevatten die nog steeds slecht voor je zijn.
Zo te zien eet die jongen veel eitjes, waar ook Pfas in zit… zo compenseert hij dat stukje dan weer.😅
En antibiotica en hormonen krijg je uit je vlees!
Niet als je Biologisch eet
@@ameanoacid6176en zuivel.
Er zitten alleen meer pfas in eitjes van kippen die rondom Chemours worden gehouden.
Je doet nu mee aan de fear mongering. Denk daar even over na. Wil je zo zijn?
@@DjLuCKyCHaRM PFAS worden alleen meer in eieren gevonden in het gebied rondom Chemours. Heeft dus niets met biologisch te maken maar met de vervuiling van zware industrie. En dus niet wat de kippenhouder wel of niet voert aan zn kippen.
Dus als ik het goed begrijp, gefilterd water (ervan uitgaan dat het filter een omgekeerde osmosis filter is vanwege de afbeelding) is vrij van medicijnresten, PFAS en zware metalen, maar hoog in bacteriën. Dus als je het water kookt na het filteren, is het bacterie vrij, en dus het meest zuivere/schone drinkwater? Daarna eventueel nog wat elektrolyten toevoegen om de goede mineralen weer toe te voegen?
De film "Dark Waters" gaat over pfas. Die normen die de "overheid" gesteld heeft, zijn door het bedrijf zelf verzonnen. De oorspronkelijke veilige waarde was 6ng per liter...
Yep. Deze video is randje misinformatie randje propaganda. Onderzoek van het RIVM in 2023 bevat Zeer schokkende bevindingen. Het onderzoek heet: "Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011.
precies. Laten we uitzoomen en kijken naar de normen. Hoe komen die tot stand, en wie zit er er daarbij aan tafel ?
"dark waters" overigens een absolute must-see voor iedereen ! staat nog op Netflix!
@@iccotom Hm.. denk dat er niet veel schuilgaat achter de normering van water. Bij sommige normeringen zijn er grote financiële belangen van een specifieke sector in play, LTO is een organisatie die heel vaak om de tafel zit als het om normering van agrarische grond/industrie gaat, en zij zullen altijd het financieel belang van de boer kiezen Gevaarlijke organisatie naar mijn mening omdat ze zich voordoen als objectief, maar het zeer zeker niet zijn. Pfas normen zijn volgens mij gewoon gebaseerd op enkele wetenschappelijke onderzoeken van een aantal decennia geleden + wordt er in Nederland "gekeken" (lees overgenomen) wat bijvoorbeeld Duitsland doet.
In het onderzoek staat dat we dus 3x zo veel Pfas binnenkrijgen via voedsel dan via het kraanwater. Dus er is meer winst te behalen bij het letten op het voedsel die je binnenkrijgt.
Nice video!
Bedankt voor het kijken!
Heb ik ook nog een ´leuk’ verhaal. In 1997 kocht ik een huis in Frankrijk met een bron, omdat ik dat water wilde gebruiken heb ik het laten testen in Limoge bij een staats laboratorium. Het gehalte nitraat was 0.9 en de mevrouw zei tegen mij dat het maximum 1 mocht zijn. Jaren later in een andere regio werd het kraanwater door een particuliere maatschappij geregeld en die moesten van de provincie elk jaar een rapport leveren aan zijn klanten wat er in het water aanwezig is. Drie keer raden, het gehalte nitraat was 8. Dus ik vertrouw niet wat hier gezegd wordt en heb een grote filter die nitraat eruit haalt.
Fabrikanten van vloeibare shampoos en zepen hebben jarenlang microscopisch kleine plastic balletjes in hun producten gestopt. Sinds 2024 werd het verboden omdat de drinkwaterbedrijven het niet uit het water kunnen filteren en dus in het IJsselmeer etc. terechtkomt en vervolgens weer drinkwater wordt. Jammer dat we belazerd worden dat is zo goed voor het vertrouwen.
je hebt wel door dat hier niet alleen naar maximale wettelijke waardes wordt gekeken maar ook de waardes van kraanwater en filters.. toch?
de vergelijking onderling is beter om naar te kijken dan de vergelijking met de wettelijke waardes
Ja micro en nanoplastics hebben ze het niet over
Ik mis in dit verhaal de eenheden. Was die 1 in mg en die 8 in ng?
Wat is de impact van harde plasticen waterleidingen op de hoeveelheid plastic/pfas in het drinkwater?
Hoe dood je bacteriën?
Laat ik jullie hierbij helpen:
Stap 1: Filter je water.
Stap 2: Kweek de bacteriën.
Stap 3: Kook je water.
Stap 4: Laat het op kamertemperatuur komen.
Stap 5: Stop het in je koelkast.
Stap 6: Nuttig het op een later moment.
#Alstu
ja?
en in bronwster zit tovh gucking veel hormonen door de plastic fles?
Ibrahim, broer ga lekker ergens anders angst zaaien. Ik pak ff een ijskoud glas pfas water
Risk assessment of exposure to pfas through food and drinking water in Netherlands" RIVM report 2023-0011. Lees dit. Nederlanders krijgen gemiddeld 11 keer te veel pfas binnen van het type p95.
ELF KEER.
@@Habib_Osman dank voor de info naar nog steeds beter dan een filter, in een filter groeien er 100.000 duizenden kolonies bacteriën.