Waarom niet alle (dure) kankermedicijnen echt werken
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Lees hier de volledige reacties van:
De medisch-oncologen, longartsen en ziekenhuisapothekers: bijlagen.nos.n...
MSD: bijlagen.nos.n...
Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG): bijlagen.nos.n...
Ze zijn peperduur en te vaak is de werking niet zoals gehoopt: medicijnen tegen kanker.
De uitgaven aan dure kankermedicijnen in Nederland zijn de afgelopen vijf jaar verdubbeld; terwijl de werkzaamheid vaak ter discussie staat. En de komende twee jaar komen er nog honderden nieuwe medicijnen op de Europese markt bij.
Organisaties in de zorgen pleiten voor een andere aanpak om kritischer te kijken naar welke medicijnen wel en welke niet werken. En dat leidt tot botsingen met de farmaceutische industrie.
Door: Judith Pennarts en Sander Zurhake. Dit verhaal maakt onderdeel uit van een groter onderzoek dat de onderzoeksredactie van NOS en Nieuwsuur doet naar de enorme zorgvraag die op ons afkomt als gevolg van de vergrijzing.
Lees hier de twee nieuwsartikelen die we schreven naar aanleiding van ons onderzoek:
Farmaceut uit VS in de clinch met Nederlandse artsen over duur kankermedicijn - nos.nl/l/2525444
Artsen en politiek eensgezind: scherper kiezen bij kankermedicijnen - nos.nl/l/2525413
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
We maakten eerder dit zorgverhaal over hoe ons zorgsysteem dreigt vast te lopen, door de toenemende
vergrijzing en de manier waarop onze zorg is ingericht: ruclips.net/video/iA1c57-I0QM/видео.htmlsi=9JJiTIKesWHihNE- Abonneer je om ook over dit dossier niets te missen!
Het is "duur" en het "werkt niet echt" in de titel.
Typisch iets van de farmacie.
Hebben we gezien met die 6 prikken die je moest nemen, waarna je toch weer de ziekte kon oplopen......
Volgens mij is het al jaren bekend dat er nu een vergrijzingsgolf zou zijn, worden ze nu pas wakker.
lol, dit was al minimaal 20 jaar bekend over de zorg, niet alleen kankermedicijnen.... dus een beetje laat en kort door de bocht. mischien tijd om een nieuwe baan te zoeken wanneer mensen met een youtube pagina dit soort feiten eerder naar buiten kunnen brengen ?! ..
@@RemijnseRemijnse dat wisten ze al in de jaren 70.
En dan nu de bevindingen van onderzoeken in Denemarken en Tsjechië naar verschillende batches van de Pfizer prikjes.
De conclusie is dat batches verschillende samenstellingen met verschillende werkingen hebben. Inclusief dodelijke batches.
Wetenschappelijke publicatie.
Verschillen in batches voldoet sowieso niet aan GMP-eisen in de farmacie.
Maar bij Nieuwsuur hoor je hierover nooit wat over natuurlijk........
De farmaceutische industrie is net zo geinteresseerd in onze gezondheid, als de wapenindustrie in vrede!
👏👏👏👏
@@theraheemskerk9498
Precies !
Alles draait om geld, waar is hun hart.
Preciesss!! 👍🏼
De farmaceutische industrie is totaal corrupt.Nationaliseren. Veel goedkoper. Vernietiging fraude. Bovendien wordt er ook onderzoek gedaan naar veelbelovende medicijnen/voedsel/kruiden/alternatieven waar geen financiële winst te behalen valt. De farmaceutische industrie bestrijdt alles wat competitie is of het nou in het belang van de mensen is of niet.
Te laat! hadden tijdens corona front moeten vormen. toen is er maximaal meegewerkt aan bs
De gezondheidszorg is de melkkoe van de farmaceutische industrie!
Klopt, en de meeste artsen zijn niet eens zo intelligent. Ik heb met die gasten samen gestudeerd. De meest domme personen zijn de professoren met de meeste aanzien. Die mensen zijn zeer matig ontwikkeld, ongelooflijk.
Schokkend!!!
verrassing??
Op 12:30 wodt gezegd door Gabe Sonke "Welke dosering is er minimaal nodig voor een effect." Ik denk dat dat ook de verkeerde instelling is. In mijn optiek zou het moeten zijn: "Welke dosering is er nodig voor een optimaal effect bij deze patient." Een effect kan immers zijn de patient voelt zich beter, maar dat betekent niet dat hij morgen is genezen. Terwijl een hogere dosis, of een lagere dosis die met een hoger interval ingenomen wordt dat mogelijk wel kan realiseren. Door het ook toe te spitsen 'op deze patient' heb de reguliere acties als eenheid per kilo lichaamsgewicht al, maar wellicht is er ook wel een stukje genetische aanleg dat tegenwoordig relatief eenvoudig kan worden onderzocht.
je hebt geen idee waar je het over hebt pik
@@gillsejusbates6938dat heeft ze wel
En praat /Typt met respect graag
Je wordt besodemieterd waar je bij staat.. maar onthoud.. ziek zijn levert geld op. En snap je nu misschien ook waarom er zo gedramt wordt op de prikjes.
was het maar alleen geld, dan kwamen we er nog goed van af........
Naar mijn mening zou de prijs van medicijnen niet hoger moeten zijn dan nodig om de ontwikkelingskosten en productiekosten terug te verdienen plus een (niet te hoog) extra bedrag voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. De winst die gemaakt wordt moet ook verplicht naar die ontwikkeling gaan en niet in de zakken van de hoge pieten belanden.
Super interessant 🤔
Nieuwsuur verwijderd Urotherapy for patients with cancer...Cancer cells release various antigens, some of which appear in the urine. Oral autourotherapy is suggested as a new treatment modality for cancer patients. It will provide the intestinal lymphatic system with the many tumor antigens against which antibodies may be produced. These antibodies may be pierced through the blood stream and attack the tumor and its cells.
Je hebt het over pis drinken mafkees.
Een genezen patient is een verloren klant
Ja, het is altijd gemakkelijk Big Pharma de schuld te geven, maar Big White Coat is ook onmisbaar in het Grote Geld Graai spel.
Pijnlijk om te lezen, maar volgens mij is het waar wat je zegt. Ik wens jou een goede gezondheid
De een z'n dood de ander z'n brood. Tel uit je winst ... Waarom is zorg nog steeds "for profit"?
Als het niet voor profit is, waar moet het dan wel voor zijn? Hoe moet een onderzoeker of producent eten dan als het niet voor geld zou zijn?
Big Pharma is niet gericht op genezing maar op het onderdrukken van symptomen. En de schadelijke bijwerkingen zijn hierna weer een nieuwe cash flow... Hoera... Tel uit je winst!
@@ikik3406 Winst zijn verdiensten nadat alle onkosten er al afgehaald zijn. Dat is inclusief salarissen. Een non-profit betekent dus niet dat personeel niet betaald wordt
capitalisme, mensen wonen niet in een star trek socialistische maatschappij. Zonder een eindeloze energiebron zal dit niet bereikt worden. Experts zeggen dat dit in de 22ste / 23ste eeuw gerealiseerd zal worden. Kardeshev.
@@jsmit9484 en wie staat er boven het personeel? Wie krijgt zijn/haar salaris uit de winst? Wie investeerd zijn geld in een idee? Hoort de investeerder geen geld te krijgen? Daarnaast wordt een gedeelte van de winst ook weer terug gepompt in nieuw onderzoek... Wat ook weer allemaal kosten en baten met zich meebrengen...
A PATIENT CURED IS A CUSTOMER LOST
Oh lord! Praise capitalism!
I live here since 2019 , the medical care system is only for the riches in here, its amazingly money over humans matter for them and the people are ok with it too which makes it crazy
Vertaling: EEN GENEZEN PATIËNT IS EEN VERLOREN KLANT
Niet voor mij als arts. Ik ben vereerd dat ik dienstbaar ben geweest. En ik leer alleen maar van de patienten, ze geven me steeds nieuwe inzichten waar ik ze dankbaar van ben. Maar u begrijpt het al, ik ben een vreemdeling.......
Waarom neemt de maatschappij aan dat de farmaceut het beste heeft voor de patiënt? Op alle vlakken is de instelling om meer winst te maken. Dit doet de farm. industrie ook. Moraal heeft hier geen betekenis en is alleen maar last.
Ik sprak een man die al 30 jaar bloeddrukverlagers gebruikte....artsen genezen geen mensen, ze schrijven mensen pillen voor die het probleem onderdrukken. Genezen doen ze meestal niet.
Het lijkt me allerminst verbazend dat er een structurele mismatch bestaat tussen enerzijds ideologische genezers en anderzijds commerciele bedrijven.
Laten we niet vergeten dat er ook de commerciele arts is, die daadwerkelijk een belang heeft in een commerciele entiteit.
unpopulair opinion: ALLE aandeelhouders en de ceo zijn israeliers
Ik ben een ideologisch genezer en wetenschapper en werk graag mee aan een genezingsproces bij een persoon. Eigenlijk geneest de persoon zichzelf, ik breng alleen maar inzichten waar de persoon nog niet bijkomt. Dat is de insteek van een ideologische genezer.
De insteek van een commercieel bedrijf is geld verdienen, niet genezen. En verzekeringen zoals VGZ ect zijn schadeclaimbedreiven.
Is dat een antwoord op uw vraag?
Met "ideologische genezer" bedoel ik een reguliere arts welke daadwerkelijk haar/zijn patient poogt te genezen uit liefde voor het vak en steeds gebasseerd op de wetenschap, en niet in eerste plaats vanuit commerciele doelstellingen.
Echter, ik bedoelde nadrukkelijk _niet_ alternatieve genezers.
Farmaceutische industrie zijn grootste maffia in de geschiedenis
Desondanks zijn zij degenen die je te hulp schieten met een paracetamol als je hoofdpijn hebt.
@@john_cockpit
Onzin en simpele redenatie. Nationaliseren die farma. Weg met winst bejag op medicatie en zorg
Onzin. Als een farmaceutisch bedrijf een medicijn maakt kunnen ze het voor een ongekend hoog bedrag verkopen, want ze hebben er 2 jaar patent op. Miljarden dat ze kunnen verdienen
Erger dan dan de drugsmaffia
@@lommelgodinnen Precies
Zorg is gebasseerd op geld verdienen. Meer niet.
Elke ontwikkelaar wilt miljarden verdienen door ‘het’ middel te vinden.
Maar je krijgt wel wat voor terug toch? En van onschatbare waarde toch?
@@john_cockpit ik persoonlijk niet, betaal zorg, maar word niet geholpen. Dit zorgsysteem is naar de klote.
@@john_cockpitwanneer je geneesmiddelen niet meer te betalen zijn of zoals wordt weergegeven de dosering te hoog is, waardoor mensen niet meer ervan genezen maar er juist meer schade door ondervinden, zou je je kunnen afvragen of datgene wat je ervoor terug krijgt, uberhaupt enige waarde heeft. Tenzij natuurlijk het streven is om zorg, verder onbetaalbaar te maken, waardoor meer mensen sterven en er meer ruimte komt in nederland.
Het middel bestaat al, maar daar verdienen de farmaceuten niks aan
De grootste ironie is nog wel dat ze helemaal niet 'het' middel vinden maar amper verbeterde middelen als dusdanige constant nieuw op de markt brengen. Zie Tegenlicht-aflevering waar ik zonet vandaan kom.
De hele zorgsector nationaliseren, dan kunnen we tenminste ook nog sturen op echte innovatie. Cuba kan ervoor een goed voorbeeld zijn.
Kwantiteit i.p.v. kwaliteit. Dit vat vrijwel onze hele samenleving samen.
Wat een armoede!
What’s new? Overgeleverd aan lobbyisten, het grote geld en aan hebzucht.
Maar dan wel immigranten schuld geven en roepen dat zorg over belast is door hun.
Het feit dat dit verrassend is voor mensen zegt genoeg over hoe ver ze van de realiteit af staan. Dit is common knowledge.
Wordt zoveel mogelijk uit het nieuws gehouden en overschreeuwd door Hallelujah-verhalen van dat ene zeldzame medicijn dat wél wat toevoegt, zodat er vergeten wordt dat de overige 10 alleen maar geldverslinders zijn.
Nee hoor, de gemiddelde persoon zit niet medische artikelen te lezen op Pubmed of NCBI waarom kankermedicijnen niet allemaal werken. Tenzij jouw vakgebied daar ligt, maar daar ga ik niet vanuit.
Hier kan ik me wel bij aansluiten. Ben nu 42 jaar en heb genoeg voorbeelden voorbij zien komen. Het verhaal is te vaak hetzelfde.
Ik ben verrast omdat er eindelijk mensen zijn die benoemen dat de keizers geen kleren heeft.
Ik denk dat met name de hardere bewijzen hier een goede ontwikkeling zijn. Ondanks dat we het vaak met common sense wel kunnen deduceren, is het veelal lastig echt te bewijzen denk ik.
Bizar dat het hele zorgstelsel privaat en voor winst is. Dit moet gewoon publiek worden!
Dit is al jaren bekend. Wereldwijd.
@@MrGenenmi En ik zeg het ook al lang, maar mensen blijven alsmaar rechtser stemmen. Wanneer is het een keer voorbij met deze liberale hel waar we in zitten?
We wilde toch zo nodig marktwerking? Dan zou de concurrentie toch beter kaliteit en lagere kosten met zich meebrengen?
Dat dit hier niet opgaat wist iedereen al van te voren. Wanneer er sprake is van produkten met een patent, is er nooit sprake van concurrentie. Maar de lobby voor de pharmaceutische industie heeft genoeg geld en zijn slim genoeg om hiermee het huidige beleid te laten blijven betaan en verder uit te buiten.
@@henridejong2013 het grote voorbeeld van privatisering is de NS.
Is alleen maar bergafwaarts gegaan.
In 2005 kwam ik in dienst van een groot Brabants ziekenhuis waar ik goed contact had met een apotheker, tevens redacteur van een farma magazine. Hij zei toen al, “het gaat er om of de medicatie werkt bij de patiënt bij ons in de wachtkamer, niet wat de fabrikant claimt in zijn dossier”. Daar zat een groot verschil tussen aldus deze apotheker. Tevens zei hij, dat het eigenlijk onmogelijk was om hier over te publiceren omdat je kunt rekenen op bezoek van een goed betaalde advocaat, betaald uit een schier onbeperkt budget. Zelfs op een symposium kritisch naar de werking van bepaalde medicijnen kijken is niet mogelijk. Zijn advies, meldt je bedenkingen onderbouwd bij de autoriteiten en blijf er tussen uit.
We hebben farmaceuten niet alleen zeer rijk gemaakt, maar ze hebben ook zeer grote macht.
Eindelijk ook de andere kant laten zien ik denk dat we veel meer hebben aan natuurprodukten en starten met gezonde voeding.En medicijnen die niet werken direct stoppen en niet eindeloos door laten lopen.
Dat gaan ziekenhuisartsen niet doen. Die hebben ook financiële belangen bij medicijnen en behandelingen. Een behandeling met natuurproducten en supplementen levert niets op.
Helaas wordt gezonde voeding steeds schaarser
Dankjewel nieuwsuur en artsen voor de toelichting.
heb je hier werkelijk iets aan gehad?
@@GermaKitslaar ik zeker wel! Ik ben in iig iets wijzer van geworden. Kennis is macht natuurlijk!
@@GermaKitslaar Des te meer het thema wordt belicht des te meer er gewerkt wordt aan verandering. Dat een arts zich uitspreekt over een onderwerp heeft een grote meerwaarde.
@@GermaKitslaar ga dan niet in deze comment sectie zitten, als je het onzin/nutteloos vind. Ga andere video’s kijken die je wel aanspreekt. Onderzoek die Nieuwsuur doet is hartstikke moeilijk en belangrijk voor de maatschappij.
@@GermaKitslaar ik snap het ook niet! Er zijn nog altijd mensen die geen verband tussen pig pharma en media maffia zien
Iedereen zou het boek moeten lezen van Jim Reekers ‘ de medische omerta’ . Als we allemaal deze kennis hebben kunnen we de medische wereld veranderen doordat we zelf mondiger zijn bij de artsen.
Ik vind het wel enigszins een eenzijdig verhaal. Er wordt veel nagedacht over hoeveel profijt de farmaceuten willen maken, maar niet nagedacht over de belangen van verzekeringen. In de oog van de verzekering willen ze zo weinig mogelijk betalen, en werkt het enorm in hun belang om zo weinig voorgeschreven te krijgen.
In deze video krijg je heel erg het gevoel dat je de verzekering moet vertrouwen. Dezelfde verzekeringen die de bron is voor de lange wachttijden in de zorg, en veel behandelingen die niet worden vergoed. Hun motief is zeker niet zuiverder dan de farmaceut.
Ik had gehoopt dat nieuwuur meer hun best zou doen om beide kanten van de situatie te bekritiseren.
In dit geval doet de verzekering het juiste. Ze besparen geld wat ze vervolgens (hoop ik) gebruiken om andere medicijnen of zorg mee te betalen
Ik hoor van nieuwsuur nooit een andere kant.
Waarom ze de wet op lijkbezorging in 2020 hebben aangepast bijvoorbeeld, vlak voor het uitdelen van die "reddende" spuitjes.....
@@geengenspuitga terug naar 2020 en daar janken thanks
@@joostvhts Ach, weer zo eentje die geen liefhebber is van kritisch denken.........
@@joostvhts en jij thanks voor jouw inhoudelijke bijdrage.....
- Het zou mooi zijn als het initiatief voor vervolg / doelmatigheidsonderzoek bij de farmaceut vandaan komt maar ik denk dat we eerder naar de EMA en FDA mogen kijken. Zij zijn degene die bewaken wat er wel en niet toegelaten wordt op de markt. Als een middel versnel wordt goedgekeurd zouden ze doelmatigheidsonderzoek verplicht kunnen stellen (inclusief boetes indien die niet uitgevoerd wordt).
- Artsen werken graag samen met farmaceuten aan onderzoeken naar nieuwe geneesmiddelen. De middelen komen zonder medewerking van artsen niet op de markt. Ze zouden ook meer of alleen maar onderzoek in eigen beheer kunnen doen.
- De kosten die artsen/ziekenhuizen vragen aan farmaceuten om geneesmiddelenonderzoek samen met een farmaceut uit te voeren worden ook steeds hoger, ze vragen steeds hogere bedragen.
- Er worden wel doelmatigheidsonderzoeken gedaan door sommige farmaceuten, daar is geen aandacht voor en in die gevallen gaat alle lof naar de artsen die betrokken zijn bij dat onderzoek.
- Als laatste en wel benoemd door nieuwsuur is dat patiënten graag toegang willen tot nieuwe middelen en dat er daarom ook meer druk op zit om middelen versneld goedgekeurd te krijgen.
Onder aan de streep - arts wordt weer neergezet als de good guy en farmaceut als de bad guy. Ik denk niet dat het zo zwart wit is
Dat laatste weet ik wel zeker. Net als een farmaceut heeft een arts een financieel belang. Het is al lang bekend dat zij soms nutteloze behandelingen uitvoeren. Maar wie controleert de arts? Toen Sylvia Millecam overleed, stond dat jarenlang in de krant. Maar er overlijden jaarlijks duizenden mensen in ziekenhuizen vanwege inadequate behandeling. Wat is het verschil?
A.u.b. kan die muziek uit als de mensen praten? Is zeer storend.
Farmaceutische bedrijven financieren onderzoeken om hun eigen producten te kunnen verkopen. Soms worden deze net zolang getweaked en herhaalt totdat ze een gewenst resultaat behalen en de overige studies niet meegenomen in de marketingmateriaal. Eigenlijk zou er een onafhankelijk orgaan moeten zijn dat onderzoeken doet en waar farmaceutische bedrijven een gedeelte van hun winst aan moeten betalen als ze in de eu willen verkopen. Dan hebben we geen slager keurt eigen vlees situatie meer en worden keuzes qua medicatie etc hopelijk beter.
Dankjewel voor dit nieuws en dat jullie hiernaar onderzoek doen.
Want dit soort praktijken gebeurt al heel lang en wordt alleen maar erger als er geen onderzoek wordt gedaan.
Trouwens dit gebeurt ook met vele andere medicaties. Waarvan de dosering zomaar verhoogt worden. Terwijl de lagere dosering prima werkte. En de hogere dosering alleen maar zorgt voor meer bijwerkingen. En daarnaast halen ze dan ook nog de lagere doseringen v/d markt of uit het zorgpakket waardoor het nooit meer vergoed wordt. En vervolgens halen ze van de hogere dosering ook nog eens de breuklijn eraf zodat je de pillen nauwelijks meer fatsoenlijk kunt delen. Dus zelf kunt verlagen. Of ze ontwikkelen de pillen zo dat er 2 breuklijnen op staan waardoor het nog steeds onmogelijk is om te halveren, want je krijgt dan 4 kleine stukjes en een deel poeder/medicatie gaat verloren. Waardoor je nog steeds nauwelijks de juiste dosering kunt innemen.
De medicatie draagt dus nauwelijks meer bij aan de gezondheid v/d mens.
Fijn dat jullie dit allemaal aan het licht brengen. Want veel mensen zijn zich nog nauwelijks ervan bewust het het gehele gezondheidssysyeem echt faalt. En vaker zorgt voor meer kwaads dan goeds.
Alleen al het feit dat artsen opgeleid of gesponsord worden door de farmaceutische industrie is in principe al belangenverstrengelingen. En alleen goed voor de farmaceutische industrie. En nauwelijks voor de zieken mens. Die in feiten vaak alleen zieker wordt gehouden. En die tot een vaste klant wordt gemaakt.
En dit alles mag zeker grondiger onderzoek worden, zodat we het kernprobleem kunnen aanpakken.
Het is sowieso absurd dat er zoveel winst gemaakt wordt over de rug van zieken mensen.
En dat het echte ware medicijn zoals gezonde voeding bijna onbetaalbaar is geworden en dat ongezonde voeding in grote en betaalbare aantallen in welke supermarkt aanwezig is.
Eigenlijk mag het gehele systeem op de schop worden genomen. Want er klopt niks van en is simpelweg ziekmakend en dit soort dingen zijn al heel lang bekend en onderzocht.
Alleen mocht je er niks van zeggen anders was je te achterdochtig, een complotdenker of wappie😂.
Dus fijn dat met kleine beetjes de echte waarheid naar boven komt.
Dankjewel hiervoor❤️🫶🏼🍀
alleen maar onderzoeken bereik je niets mee, als de intentie niet klopt en men niet openminded bent. Als je steeds maar onderzoek doet in de verkeerde richting bereik je nooit nieuwe inzichten.
@@borodel619 als je daadwerkelijk problemen wil oplossen. Zul je eerst onderzoek mogen doen naar het daadwerkelijk kernprobleem. En alle relevante informatie mogen verzamelen om tot een zaak te komen.
Al is het voor een juridische zaak of om mensen ervan bewust te maken dat ze bedrogen worden door de farmaceutische industrie.
Hoe meer mensen en vooral dokters en apothekers hiervan bewust worden, hoe beter we het hef weer in eigen handen kunnen nemen.
Juist door dit soort onderzoeken en informatie te verzamelen kunnen we de criminalisering van de farmaceutische bedrijven beter bestrijden.
De farmaceutische industrie is tenslotte afhankelijk van alle artsen en mensen. Zonder ons verdienen ze niks.
En als we aangeven dat wij dit soort criminalisering van bedrijven of mensen nooit meer toleren, zullen ze zich wel mogen aanpassen. Anders gaan ze failliet.
Zo simpel is het.
Ik ben allang blij dat deze criminaliteit van dit soort grote bedrijven in het licht word gezet. Die hun ware intenties met mooie woorden en beloftes verdoezelen. Hun ware intenties zijn hoofdzakelijk gericht op geld, macht en controle te behouden. Door een ziekmakend zorgsysteem en wereldsysteem in stand te houden. Want aan gezonde en sterke mensen valt veel minder aan te verdienen en bovendien zijn ze voor dit soort bedrijven ook een bedreiging. Want zieke, zwakke en verslaafde mensen kun je veel beter onder en in controle houden. Door ze ziek, zwak en verslavend te houden.
Bovendien zou narcisme ook beter onderzocht mogen worden. Met name verborgen narcisme. Want dit soort type mensen beheersen dit soort bedrijven en de rest wereld.
Ze zorgen juist voor angst, stress, verdeeldheid, oorlog, ziekte en verslaving. Met hun manipulatieve, gaslighting en vele andere tactieken om hun zin te krijgen. Over de rug van anderen. Het zijn de wolven in schaapskleren. Die moeilijk te doorgronden zijn, vooral hun verborgen intenties en duistere agenda's.
Als men meer onderzoek doet naar dit soort type mens. Gaat er een nieuwe, verhelderende en helende wereld voor iedereen open.
Als we hun tactieken begrijpen en weten hoe ze te werk gaan. Hoe ze zich gevormd hebben enz....
Dan pas kunnen we de mensheid en de wereld redde❤️🫶🏼🍀
Twijfel is het begin van wijsheid. En dit begint met onderzoeken v/d twijfel. De rest volgt vanzelf wel❤️🫶🏼🍀
Heel belangrijk dit dossier! Dank en zet het goede werk voort Judith Pennarts! Follow the money…
En het bespaarde geld niet naar de aandeelhouders maar nu eindelijk mijn medicijnen eens bestellen
Autisme, adhd en andere medicijnen die je levenslang nodig hebt zijn ook in grote mate niet beschikbaar. Ik moet nu tot week 5 van volgend jaar wachten op mijn voorgeschreven medicijn. Tot die tijd een vervanger niet minder goed werkt met meer bijwerkingen
Dit weerhoud mij ook om te doneren aan onderzoeken. Het levert vrijwel niets op. Ook de industrie die makkelijk medicatie op de mark kan brengen. Wat is de meest gebruikelijke vorm van behandeling? Precies, chemo.
Kijk de docu “the untold story over cancer treatments
Farmaceut komt/kwam ermee weg doormiddel van angst ,natuur kan dit oplossen os een kwestie van vertrouwen maar meeste kiezen voor tv en sociale media 😂
😵En ondertussen experimenteren ze lekker verder op mensen die er denken beter van te worden... en verdienen de verzekeraars en farma daar vet aan. Verbijsterend.
waarom wordt het een geneesmiddel genoemd farmaceuten zijn niet gebaat je te genezen
farmaceutische bedrijven en zorgverzekeraars zijn inmiddels onmisbaar, dat weten ze en dat geeft macht en macht geeft geld.
Van mij mag een farmaceutisch bedrijf winst maken, want dat geld kunnne ze investeren in nieuwe onderzoeken, maar het is bizar dat in Amerika een medicijn 191.000 kost en in japan 44.000....
Germaanse geneeskunde, zoals het altijd al was. Moedertje natuur is er altijd voor ons
Al heel lang heel zorgelijk. Het schreeuwt al zo lang om oprechtheid. Zelfs werknemers die voor deze farmaceutische bedrijven werken zijn bewust en betreuren zich hierom.
Klopt helemaal wat je zegt.
Hier nog zo een.
Kijk ook eens heel goed naar waar o.a. EMA en FDA hun geld krijgen, en gelijk ook hoe top posities ingevuld worden.. en waar die mensen heen gaan na dat baantje.
Sinds ik de serie Dopesick en de documentaire The Pharmacist op Netflix heb gezien, heb ik altijd een negatieve nasmaak gekregen als ik farmacieën/pharmacies hoor. Uiteindelijk zijn de bedrijven gwn uit op geld en tuurlijk zijn er ook goede farmacieën, maar toch.
En andere medicijnen en vaccins? 😊 Welke bonussen krijgen artsen om medicijnen van merk x te gebruiken? Welke schandalen de farmaceutische industrie op zijn geweten heeft? 😮
Artsen, ziekenhuizen en overheid bepalen... Punt uit!
Een farmaceut is dienstverlenend en in dienst van de bovenstaande.
Ik snap deze discussie niet.
Pak de top 3 medicijnen erbij en laat dit terug rekenen door de rekenkamer... Daarna een gezonde omzet/winst percentage via wetten doorvoeren 👍🏻
Moet ook kijken naar MS medicatie - de prijzen zijn absurd...
Multiple Sclerose is te behandelen zonder de farmacie...
Ik ben van mening dat nieuwsuur een van de weinig is die dit soort dingen bloot durven te leggen. Ga zo door. Als een ander medium zoiets had gepresenteerd weet ik zeker dat het in de wappie categorie was beland.
Hoe moet je hier niet cynisch van worden? Ik luister BNR Beurs, kijk Nieuwsuur en Tegenlicht. Als mensheid praten we alles goed wat vast of los zit in ons eigen frame. Het is gewoon eten of gegeten worden. En degene met een beetje geld in de pocket overleefd het ten koste van de ander die het iets minder heeft.
ik denk dat een EU breed open source medicijn onderzoek en ontwikkeling nodig is om kosten te besparen. mogelijk beperkte kosten toe te laten voor niet bezen medicijnen.
Wat bedoel je precies met "open source medicijn onderzoek"? Dat er onafhankelijke onderzoekers worden ingeschakeld om onderzoek te doen en dan die resultaten openbaar te delen?
@@QazCetelicdat het idee van patent verdwijnt. Concurrentie niet prijzen ophoogt en uitbuiting voorkomt.
@@surf4chnl248 niemand gaat miljarden investeren in zo’n risicovolle onderneming als innovatieve medicatie. Dan valt de innovatie in geneesmiddelen compleet stil. Socialistische landen hebben dit al laten zien
@@QazCetelic onderzoek in belang voor de bevolking niet voor winst. Opensource in dat het patent beschikbaar gesteld word voor organisaties die willen het kunnen produceren. Waardoor je kan verwachten dat de prijs van de medicijn aanzienlijk lager zal zijn.
@@surf4chnl248open source kan niet worden gebruikt zolang het patent bestaat. Aangezien alle nieuwe medicijnen en nieuwe toepassing op markt worden gezet, pas nadat er een patent is verkregen, zorgt ervoor dat open source onderzoek alleen effect heeft op produckten, waarvan de patenten zijn verlopen. Het zal niet het idee van patenten kunnen veranderen.
Interessant en duidelijk, zo zie je maar weer dat waarom oa zorg duurder wordt. En dat betalen wij met zijn allen. Farmaceutische industrie zal aangepakt moeten worden, niet altijd kunnen Multinationals overal mee weg komen.
dit is gewoon kwakzalverij
Alberto Stegenman kan hier ook ff na kijken hoort ie ff flink eens de andere kant van het verhaal en waarom men zich niet laat be(handelen!@)
Dit gebeurd al jaren in Amerika en er gebeurd volledig niks eraan
Gebeurt met een t
gebeurt ook al jaren hier, en niet alleen met kankermedijcijnen.
@@jacobavalkenburg9308Boeiend. Je weet wat hij bedoelt.
Het is toevallig niet het moeilijkste deel van de Nederlandse taal hê...
@@jacobavalkenburg9308
@@jacobavalkenburg9308😂
Help
Ik heb net 5 x chemo gehad
Kan nu bijna niet meer lopen van de spierpijn
Veel last van bijwerkingen
Het maakt m'n lijf kapot
Wat nu?
Er komt steeds meer waarheid maar boven. Mensen worden wakker we worden belazerd en het word alleen maar erger.
Omdat het kankertroep is?😅
Lees eens het boek "griep" van huisarts en epidemoloog Dick Bijl.
Raad eens wie er de winnaar is en de verliezer.....?
Er was toch ook iets dat eerst de gezondheid zorg veel al bestond uit traditionele planten, en dat in de jaren 20/30 allemaal vervangen moest worden door gefabriceerde medicijnen voor de handel of zo.
Toch wel opvallend dat er vrijwel nooit gekeken wordt naar planten als medicijnen en alles via een pil moet..
Medicijnen kun je patenteren (voorzien van eigendomsrechten) en vervolgens daarmee winst maken.
Dit in tegenstelling tot alles wat de natuur te bieden heeft en juist gemaakt is om te genezen. De geneeskrachtige werking van de natuur is eindeloos. Maarja, de natuur kan niet worden gepatenteerd. 😉
Veel medicijnen hebben hun basis daar nog steeds, alleen dan in zo'n vorm dat er patent op aangevraagd kan worden. Op (bestaande) planten krijg je geen patent dus levert te weinig op. Dus hebben ze er baat bij als die kennis verdwijnt en alleen hun dure gepatenteerde pillen overblijven.
Dat komt voornamelijk doordat je bij planten de kwaliteit een stuk moeilijker kan garanderen omdat allerlei factoren tijdens de kweek de uiteindelijke hoeveelheden actieve stofjes in de plant beïnvloed. Aangezien die hoeveelheden ook de werking van je medicijn bepaalt is het toch wel belangrijk dat die altijd consistent zijn
Zou het niet voornamelijk komen omdat je op een een plant geen patent kan aanvragen en dus niks aan kunt verdienen?
Nou dan kan iedereen toch zo'n plantje kweken,als dat jouw redenering is
als het aan Den Haag ligt dan ligt 80% MORGEN IN DE KIST
Zo zie je maar weer alles draait om geld
Gelukkig werken de cojona prikjes wel goed.
Euthanasie was toch verboden !
Kunnen jullie uitzoeken in welke mate geconcentreerde THC hierin een oplossing zou kunnen betekenen?
Jammer dat reacties met echt nieuws en feiten worden gewist.
Jullie zijn totaal ongeloofwaardig! 😅ik moet lachen wanneer ik zie dat mainstream media critiek hebben op big Pharma! Waar waren jullie tijdens het corona tirannie?
Laten we de stelling van de farmaceuten eens omdraaien dus "Kostenoverweging alleen mag nooit aanleiding zijn om te sleutelen aan doseringen." Terwijl meer dan eens de volgende stelling in door deze reportage is bevestigd: "Baten vergroting alleen is onze aanleiding om aan doseringen te sleutelen"
de farmaceuten zijn in deze rapportage de boegbeelden voor hypocrisie!
Het gedrag van de farmaceuten stelt hun betrouwbaarheid ter discussie. Aangezien de zorgverleners de verantwoordelijkheid hebben om een patiënt zo goed mogelijk te behandelen (zo goedkoop mogelijk, met hoge kwaliteit enz.) dan zouden de zorgverleners en verzekeraars meer bevoegdheden moeten krijgen om de nodige druk op de farmaceuten uit te oefenen
Probleem is dan dat je veel rijke landen hierin mee moet krijgen, omdat een farmaceut anders op een gegeven moment gewoon zegt we verkopen niet meer aan jullie.
De ene commerciële partij vervangen door een andere, gaat vast goed. Denk dat overheden weer een taak moeten nemen, want belangen van bedrijven/aandeelhouders staan haaks op die van patiënten, overheden en de maatschappij als geheel.
@tom.jacobs Zie maar eens een wetenschapper te vinden die na JAREN onderzoek en een BEDRIJF dat MILJOENEN in onderzoek en ontwikkeling van een medicijn heeft gestoken, om die dan als goed doel schenken
@@tom.jacobsblijkbaar bent u niet bekend met de grondbeginselen van een patent
@@henridejong2013 U bedoelt dat universiteiten en onderzoeksinstellingen onderzoek doen, en farmaceuten hiermee (commercieel) aan de haal gaan, of dat door het eindeloos wijzigen van medicijnen de farmaceuten alleenrecht blijven claimen, of wellicht dat door commerciële gedachten medicijn-ontwikkeling voor een hele berg niet westerse ziekten geen geld wordt uitgegeven? Patenten zijn inefficiënte/oneerlijke manier om medicijnen te ontwikkelen, ooit bedacht om investeringen/innovatie te stimuleren; maar meer en meer een melkkoe om geld te genereren. Beter geven we (de maatschappij) dat geld aan innovatie zelf en beperken hiermee de geld/innovatie verslindende effecten die patenten hebben op medicijnen.
Natuurlijk zitten we voor een aantal medicijnen nu nog (10 jaar) vast aan dit model, maar het zou de maatschappij ten goede komen om een alternatief te ontwikkelen, die kopie gedrag, eindeloze patenten en het stokken van innovatie tegengaat. Alternatieve zijn bijvoorbeeld voor gewas-veredeling al bedacht, dus wellicht daarbij aanhaken.
PS: Hoe zou het met Andra Neefjes zijn?
Fijn, Nieuwsuur, dat jullie lijken terug te keren naar kritische onderzoeksjournalistiek. Het heeft ff geduurd, maar ga nu dan ook alsjeblieft weer verder op deze weg!
Verder dan dit gaat het niet worden hoor
@@geengenspuit Nooit de hoop opgeven... ;-)
@@hexxan007 dan moet je wel heeeeeel veel geduld hebben
Weetje, Ferrari was/ is ooit Fiat geweest...
Niks mis ook met een Fiat
Ook was/is Ferrari kwalitatief niet superieur aan Fiat. Zelfde Italiaanse malaise, net als met die treinstellen van Fyra (AnsaldoBreda 2014)
Ferrari in de tijden dat het door de merchandise kon overleven...
De zorg kent patiënten daar waar de farmacie alleen klanten met het daarbij behorende verdienmodel onderscheidt.
Dankjewel voor het maken van content met deze hoge kwaliteit
Misschien dat dit eindelijk de zorgkosten kan drukken!
Keep dreaming
Zou eens kijken hoeveel deze kosten deel uitmaken van de totale zorgkosten. Dit is pure stemmingmakerij
Het spijt me het je te moeten zeggen, maar deze conclusies, waren al in de jaren 80 van de vorige eeuw bekend. Sterker nog. Het hele onstaan van deze situatie is begonnen met het accepteren van patenten lang, lang geleden. Vanaf dat moment ging het alleen nog masr om het doel van het bedrijf te beschermen.
En wat is het enige doel van IEDER commerciëel bedrijf?
Precies... mmo... making more money...
En dat is dus precies wat ze doen. Dat mensen verbaasd zijn over dit onderzoek, waarvan de resultaten en gevolgen al teel lang bekend is, zegt genoeg over de kennis van mensen over waar het omgaat in de industrie.
Simpel voorbeeld... als dsm na onderzoek er achterkomt dat ze met het afwassen van borden 10× meer winst kunnen maken dan ze nu doen, worden er nog maar heel weinig medicijnen gemaakt.
Beetje raar dat onderzoek naar de werking van medicijnen niet iets standaards is. Wat doet de toezichthouder?
Zo min mogelijk in zoveel mogelijk tijd met in acht neming vand de gebruikelijke pauzes en vakanties die nodig zijn om deze vermoeiende bezigheid vol te kunnen houden.😅
De EMA is een nutteloze en zelfs gevaarlijke EU-organisatie. Zij laat matig geteste medicijnen toe en gebruikt de patiënt als proefkonijn. Jaren later wordt een in werkzaam of zelfs alleen schadelijk medicijn alsnog uit de handel gehaald. Farmaceuten hebben dan inmiddels flink verdiend aan hun "veelbelovende" troep.
We need better reporting of drug effectiveness from an unbiased source. Data then needs aggregated so it can be investigated to why the drug worked and if there is a commonality among all patients taking the drug
Bedankt voor je onderzoeksjournalistiek Judith Pennarts! ❤ ik hoop dat je er ook naar beloond wordt!!
Het is enorm vervelend voor de zieke mensen, maar de aandeelhouders moeten ook (kaviaar) eten
Ik zou slecht kunnen slapen wetende dat de arme aandeelhouders niet langer in hun jachten naar de supermarkt kunnen en in plaats daarvan de Bugatti moeten nemen
Die zieke mensen kunnen ook kiezen om geen geneesmiddelen te gebruiken en laat de natuur maar de richting bepalen.
Je weet dat aandeelhouders vaak ook o.a. pensioenfondsen zijn, toch?
@@chicharito1548Dat maakt het helemaal ziek. De zorgpremie is dus een pensioenpremie.
Ik heb 12 jaar bij MSD gewerkt, en heb met eigen ogen gezien dat er constant wordt gefraudeerd met onderzoeken, testen en officiële rapporten die de kwaliteit zouden moeten garanderen. Alles voor de dollar.
Ik denk dat hier ook de rol van de overheden wordt onderbelicht. Als farmaceut heb je een patent van 20 jaar, het duurt 13 jaar om een medicijn te ontwikkelen, vervolgens gaat de overheid nog 2 jaar onderhandelen over de prijs. Dan blijft er nog 5 jaar over om het terug te verdienen, daardoor zit er natuurlijk heel veel druk om een medicijn zo snel mogelijk op de markt te brengen en daarna niet meer te investeren want 5 jaar later komt er direct een concurrent op de markt met eenzelfde middel. Daarom denk ik dat de overheid de patenten moeten verlengen maar daarbij ook de richtlijnen voor doelmatig onderzoek en continue onderzoek doorzetten tijdens de hele levensloop van een medicijn en continue testen en prijsverlagingen verplicht stellen om het verlengde patent op te houden.
@user-rr7bv6my4e coronatijd is inmiddels al een paar jaar geleden. In al die tijd had je je in kunnen lezen over ontwikkeling van de vaccinaties. Dan bedoel ik niet in de normale media. Maar bijvoorbel documenten over onderzoek/ontwikkeling van vaccinaties die bedrijven zoals biontech gewoon openbaar gepubliceerd hebben. Ja, al voor corona gepubliceerd, jaren ervoor. Inzichtbaar voor iedereen maar men weet dat niet en kost te veel moeite
Nu nog een stapje verder, het grote zwijgen over de ‘v’ doorbreken , ander blijft dit onderzoeksjournalistiek binnen de marge, en wordt er nauwelijks iemand zenuwachtig van.
Hoe onafhankelijk is de stichting Treatmeds? Als ze opgericht zijn en geld krijgen van de zorgverzekeraars. Zorgverzekeraars zijn nu eenmaal ook niet bezig met, wat het beste is voor een patiënt. Ook alleen maar zo goedkoop mogelijk.
Idd, Dankjewel Nieuwsuur en artsen voor de toelichting
MSD is een Amerikaans bedrijf wat verwacht je, die lobby is zo gigantisch.
Als medicijnen zo goed was dan was geen ziektes. Industrie wilt dat je die medicijnen blijft gebruiken.
We hebben Wim Hof nodig als minister van zorg! Nieuwsuur zouden jullie wat meer kunnen uitzoemen en het fundament van het probleem kunnen blootleggen in een rapportage?
Ons plezier en beloningssysteem is geprogrammeerd om ons prettiger te voelen wanneer we geld ontvangen, dat merk je bijvoorbeelk wanneer je je uitkering / salaris krijgt. Zo werkt ons brein nou eenmaal en zo werken corporaties nou eenmaal. Volg het geld en de neurowetenschap. Innovatie = door motivatie = door geld.
Niet specifiek geld, maar alles wat wij positief achten - eigenlijk eten, drinken, seks, verkoeling als het warm is, verwarming als het koud is, je schoenen uittrekken na een dag lang lopen - zijn allemaal dingen die op dat beloningssysteem werken en je een dopaminestoot geven. Zo'n beetje elke verslaving werkt ook op dat systeem.
@@geraldofrivia5748 jup en etc.
sommige dingen horen gewoon niet een bedrijf te zijn. Artsen en onderzoekers betalen wel, maar expliciet winst maken uit het lijden van mensen met medische problemen... waarom
Het zal Merck weer eens niet zijn..
Korte reactie, ik heb de video 1 keer gluisterd terwijl ik bezig was.
Ik vind dit een vreemde video, niet echt compleet of gebalanceerd.
Er wordt al decennia bericht over de machtspositie van de medische industrie. Deze video gaat alleen over geld. En lijkt alleen over de kwaliteit van zorg te gaan waar het geld betreft ( minder uitgaven, meer over voor andere zaken).
Als een van deze medicijnen allen werkt voor een beperkt deel van de patienten, is dat dan trial and error?
Als iemend even lang leeft met een hogere dosering als iemand meet een lagere dosering of eventueel geen medicatie. Wat is het verschil in levenskwaliteit? Er wordt een hoop gesuggereerd in deze video, maar geen cijfers. En het is mij ook niet duidelijk of dat meegenomen wordt in het onderzoek. Ik had de indruk dat alleen gekeken wordt naar levensduur.
Ik vind dat de producent gelijk heeft dat puur financien geen rol mag spelen. Redelijke uitspraak lijkt mij. dat geld dan ook voor winst natuurlijk.
De fabrikant geeft aan dat de artsen geen toegang habben tot het oorspronkelijke onderzoek.. Hoe zit dat? Is dat zo?
Oke. Er wordt vanuit de producent geen of te weinig onderzoek gedaan naar de dosering en uiteindelijk effect van medicatie. Waarschijnlijk om financiele redenen. Niet alleen verdienen ze meer aan te hoge doceringen , maar ook verder onderzoek kost geld. Dit soort onderzoeken verplichten kan eventueel ervoor zorgen dat medicatie later op de markt komt.
Wat mij betreft is marktwerking in de medische sector onwenselijk. Het "gevecht" van hoe maak ik van het systeem gebruik zodat ik zoveel mogelijk verdien, tegenover regelgeving dat meestal achter de zaken aanloopt, gaat ten kosten van levens.
Ga maar eens naar het station van Hamburg en het dichtstbijzijnde park
leuk dat wij ons afhankelijk maken van landen die de pharmazeutische industrie misbruiken en daar een monopolie positie hebben terwijl wij dat ook zelf in beheer kunnen hebben maar ja dan moet je ambitieus zijn had hard je best doen en Portmonee willen trekken, maar ja het gaat ook hier jammer genoeg enkel om winst winst en nog eens winst kijk maar naar insuline.
Een vergoedingsplafond instellen bij elke medische behandeling.
Misschien dat we maar eens moeten gaan beseffen dat er een einde aan het leven komt. En natuurlijk de leeftijd speelt mee. En ik weet waar ik het over heb want ik heb van mijn dochter afscheid moeten nemen 5 jaar geleden. Zij was 38 jaar. Zij had Multiple Sclerosis.
Helaas zijn er geen medicijnen om de gevolgen van MS te keren. Zou u niet willen dat deze medicijnen er in de toekomst, door voortdurend onderzoek er voor anderen komt? Gecondoleerd met het verlies van u dochter. En ik hoop oprecht dat u de kracht en wijsheid heeft gehad, om dit verlies te mogen ontvangen als ieder ander onderdeel van het leven. Helaas is het voor 99,9% van de wereldbevolking nog steeds niet te accepteren en zal men blijven rouwen om iets wat heel natuurlijk is. Er was en zal altijd onderzoek gaande blijven om ziektes/aandoeningen minder aangenaam te maken.
Pharmacy is big business 😡
Schande hoeveel zijn we al verloren die gered hadden kunenn worden
Ooit geprezen om ’s werelds hoogste vaccinatiegraad, registreert Portugal nu het hoogste aantal oversterftegevallen
Iedereen tegen BigTech, BigFin, Bigfarma...en terecht. Maar wanneer zetten we ons eens af tegen BigNGO?
Fenbenazol is niet duur!!!!!!
Westers capitalisme en exploitatie.
Nee, zieke EU-ideologie die voorschreef dat onze collectieve voorzieningen geprivatiseerd moesten worden. De gevolgen zijn desastreus bij de zorg, energie, het OV etc.
Sterke controle houden op de farma anders krijgen we Amerikaanse taferelen hier. Goede video
kapitalisme…
Met kapitalisme is niks mis, behalve als je het loslaat op collectieve voorzieningen.