ФАЕРФЛАЙ ТАРАНИЛ КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР - ИСТОРИЯ НЕНОРМАЛЬНОГО БЕССТРАШНОГО ИРЛАНДСКОГО ТАНКИСТА!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 фев 2021
  • Товарищи, перед вами история Ирландского танкиста-безумца. За свою карьеру ему довелось в бою таранить своим Шерманом Королевского Тигра. Правда или агитка для западных солдат, смотрите и решайте сами, я сам до сих по в шоке!
    Всем приятного просмотра , запасайтесь плюшками и чаёкой;)
    Группа VK - public184882898
  • ИгрыИгры

Комментарии • 101

  • @Alexey_Klippenstein
    @Alexey_Klippenstein 3 года назад +7

    2:09 от оборотов движка же зависит, если газануть, то и у стоящего бодро поворачивается.
    Да и нигде так не врут как на войне или охоте. Версию немцов бы услышать, как тридцатитонный шестидесятитонного забодал. Типичная же басня.
    P.S. немцы говорят, что танк сначала получил фугасный, потом таран и сразу бронебойный, который, якобы, сиденье мехвода вынес, поэтому они и покинули машину. А танком, якобы, новенький фельдвебель командовал, что больше всего не верится. Новейшую машину доверили неопытному новичку? Фантастика какая-то. Мнение "бывалого" тоже херня какая-то: тигр попал под интенсивный обстрел с разных сторон, а новичок, якобы, запаниковал и совершил ошибку, приказав сдавать назад через живую изгородь, не открыв обратного огня. Это опытный такое говорит! Ему что, надо было стоять под обстрелом с разных сторон и выискивать цели?
    С обоих сторон херня какая-то, хотя кто знает как на самом деле было? На войне всякое случается. Приврали, конечно, как всегда, но какая-то часть может и правда.
    Источников, как и ожидалось, нету. Так и пишут в статье.
    feldgrau.info/other/17225-tankovyj-taran-2

  • @user-kq7nq5rk5q
    @user-kq7nq5rk5q 3 года назад +3

    Самое главное ,что добрый католик))

  • @artyes4298
    @artyes4298 3 года назад +8

    англосаксонская байка

  • @nikola03077777777
    @nikola03077777777 3 года назад +3

    Я ржал из текста, прям они перлы

  • @user-wu3oy9rs4c
    @user-wu3oy9rs4c 3 года назад +2

    Чего только не бывает в таких случаях

  • @perasperaadastra7081
    @perasperaadastra7081 3 года назад +10

    Ага, выскочили, посиделе минуты з в воронке, разозлились и загрызли королевский тигр насмерть!!! Удар должен быть такой, что всех контузит напрочь, да еще британцу нужно башню отвернуть иначе стволом можно ударить, башню сорвет с погона! Вобщем анекдоты про войну!)

  • @n1ksi4
    @n1ksi4 3 года назад +3

    Что там по в тылу врага 2 после нового года?

  • @user-nh3lj1rn7j
    @user-nh3lj1rn7j 3 года назад

    Я думаю правда на войне бывает всякое некоторые моменты даже в голову не лезут!!!!

  • @alikdeda8207
    @alikdeda8207 3 года назад +2

    интересно КАМИКАДЗЕ дали,или так,єкипаж уничтожен...

  • @user-se2ik6tt4z
    @user-se2ik6tt4z 2 года назад +1

    Хм....свежо предание да вериться с трудом🤣🤣🤣

  • @romankadyrbaev9607
    @romankadyrbaev9607 3 года назад +5

    серьёзно как 4 танка не смогли увидеть танк который едет на таран

    • @19SPENSER90
      @19SPENSER90 3 года назад +3

      Кемперили в режиме прицеливания.

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад +2

      Михаэль Витман расстрелял целый полк танков, и остался неувиденным.

    • @romankadyrbaev9607
      @romankadyrbaev9607 3 года назад

      @@user-go8mj3sr3q Михаэл Витман из засады а он на таран

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад

      @@romankadyrbaev9607
      Ух-ты !
      А Лавриненко откуда?

  • @user-hp5sd5gr2g
    @user-hp5sd5gr2g 3 года назад

    Знаете, что тонкой палкой можно сломать которая по толще.
    Надо только чтоб тонкая хорошую инерцию набрала.
    То же и с танками.
    Почему все думают, что шерман ничего не смог бы сделать тигру тараном?
    В меня на уазике буханке раз влетел жигуль, даж небольшая скорость была. Влетел в переднее водительское крыло.
    Уазик развернуло аж на 90 градусов. Яголовой ударился о дверной проём.
    А жигуль в 2 - 2,5 раза легче. И скорости были 40-50 км у жигулей.
    Другое дело, что танкисты должны были получить какие то травмы.

  • @user-ut4ix2vy1j
    @user-ut4ix2vy1j 3 года назад +7

    Не знаю сколько я раз слышу эту историю 1 2 раза но моё мнение на все это то !
    Это история вскорее всего выдумка но если это реально то это настоящие безумие делать на таран на много тонною машину если бы в этого монстра врезался бы т-34 то экипаж бы танка был бы сильно контужение или потерять сознание и даже на смерть разбится а вот Шерман на таран это бред как для меня и этот шерман уже давно бы заметили и открылы бы уже огонь это лично моё мнение на все это !!

    • @ivanhalayda8179
      @ivanhalayda8179 2 года назад

      нет, история скорее всего правда. И экипаж шермана применил наилучшую тактику против королевского тигра (как для неожиданного боевого контакта). Если таранить в борт, то тигру разнесет вдребезги гусеницу, а вязкая броня шермана не даст американскому танку расколоться, как орех, и у экипажа будет шанс выжить. При этом у тигра слишком длинная пушка, чтобы в ответ выстрелить - он просто не сможет довернуть башню.
      Получается такой себе размен танк-на-танк . Но зато танкисты живы.

  • @user-cz2ro4sm9g
    @user-cz2ro4sm9g 3 года назад +2

    На войне всё может быть чего и не можт быть.

  • @user-bg7jk1iv1e
    @user-bg7jk1iv1e 3 года назад +3

    В 1944 точно какой то Тигр из 503 тяжелого танкого батальона протаранили точно

  • @user-gd2sf3ee2f
    @user-gd2sf3ee2f 2 года назад

    Данная история ранее опубликована на ютюб канале Военная история

  • @osbornereynolds2804
    @osbornereynolds2804 3 года назад +3

    4:50 Если делается перевод с другого языка, то нужно переводить и числовые величины. Мне непонятна 17-ти фунтовая пушка, а заниматься пересчётом калибра в миллиметры - лень, матушка, обуяла

    • @user-kh9kr8tk7r
      @user-kh9kr8tk7r 3 года назад

      Если знаток то знаешь что 17 фунтовая пушка, 76 мм пушка, 17 фунтовка говорит человеку о том что это пушка, Файерфлая, Центуриона, Чёрного принца, и тд

    • @osbornereynolds2804
      @osbornereynolds2804 3 года назад

      @@user-kh9kr8tk7r Знаток, а как тебе перевести 20000 льё под водой, но только с ходу/с лёту, без промедления (Жюль Верн)

  • @user-gf6gu3tj5q
    @user-gf6gu3tj5q 3 года назад

    А я всегда думал нет ничего страшнее на войне российского танка с необученных экипажем

  • @user-gd2sf3ee2f
    @user-gd2sf3ee2f 2 года назад

    Таранил опытный мехвод

  • @R_e_d-iska
    @R_e_d-iska 3 года назад +1

    сама идея таранить на среднем танке тяжёлый , не безумная , а идиотская, повезло , что немцы оказались трусами)

  • @user-bk1fq8vp7f
    @user-bk1fq8vp7f 3 года назад +7

    Ситуация с тараном и беготней по кустам, выглядит достаточно по идиотски, чтобы быть правдой.

  • @faerok_stalkerok
    @faerok_stalkerok 3 года назад +3

    Я 1 ура!

  • @user-md1hj2xo5d
    @user-md1hj2xo5d 3 года назад +1

    С уважением к поступку!!!Но судя по пред истории Дуракам и пьяницам везёт старая русская пословица или поговорка!А чем пословица от поговорки отличается?/если не смотреть Википедию/Вы как думаете? интересно именное мнение?

  • @user-sz8pp1pm3w
    @user-sz8pp1pm3w 3 года назад

    Наши на т-60 два Тигра расстреляли в упор , и убежал . Вынес ему всё навестное.

  • @user-ee1us7my4k
    @user-ee1us7my4k 3 года назад +1

    Там по весу разница тон 30 у шермана брони нет бредятина редкая

  • @TeodorBORDEI
    @TeodorBORDEI 3 года назад +3

    Вот уж действительно, сильно неправдоподобно!

  • @leksandr1219
    @leksandr1219 3 года назад

    Скоро будет ,,минус очередного школьника на ютубе" забаненого страйком

  • @xxxwer12345
    @xxxwer12345 3 года назад +1

    Net eto skazki, takiježe kak skazki pro t34

  • @jockeyspace9487
    @jockeyspace9487 3 года назад

    История очень правдивая, что тут неправдивого? Что тигр был отвлечен, а его таранул танк из засады? Или то что все растерялись? Ну да это же не правда-правдивая про панфиловцев, которые немецкие танки рсакидали в рукопашную.

  • @user-go8mj3sr3q
    @user-go8mj3sr3q 3 года назад +2

    А 28 панфиловцев, правдивая история?

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад +1

      Отчасти да. То, что напечатали в газете- такой же бред.
      Добробабину дали Героя и похоронили в братской могиле, а он живехонький и здоровехонький к немцам перебежал и служил им до 43 года. Потом попал в плен и его повесили. Вот такая правда, но всем по х..й))

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад +1

      Извини, спутал, посадили его на 15ку. По его, кстати, показаниям данным СМЕРШу, история о 28 героях была признана литературным вымыслом.

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад

      @@user-xk7bp9nh3f
      Так таких вымыслов, до сих пор полно производится.
      Например по фильму ,,истребители,, ,
      Ме262 сбил русский граф Бесстужев....
      Упс!
      Это кино. ..но!
      Это кино зёрнышко в мозгу, которое даст всходы.

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад

      @@user-go8mj3sr3q а если его еще обильно унавозить пропагандой и политотой, то древо заколосится и даст плоды)) так и живем.

  • @user-go8mj3sr3q
    @user-go8mj3sr3q 3 года назад +3

    То есть в своих ГЕРОЯХ!!!
    сомнений нет. А что до других...то они ведь не савецкие, не камунисты, нет в них скреп и духа.
    Так что ли?
    А не так ли рассуждали нацисты?
    И чем вы тогда лучше их?

    • @vvvmonstervvv5084
      @vvvmonstervvv5084 3 года назад +1

      Да тут огромное количество странностей и ошибок, если это оригинал, то что-то мало верится, что так всё было, вот например: "ходили слухи, что бронебойные снаряды не слишком эффективные, по этому зарядили осколочно-фугасный... Он срикошетировал..." Лол, фугас оказывается более эффективен и он рикошетит...😹😹 Это снаряд который имеет чрезвычайно малое пробитие и он встречая на своём пути преграду взрывается, он не рикошетит, а так же в их случае и бронебойный не помог бы, что уж о фугасном говорить... Королевский тигр - не хухры-мухры, а серьёзная и тяжёлая боевая машина, в которой экипаж может себя уверенно чувствовать, почему же от глупого тарана и безсмысленного попадания они сбежали с танка?

    • @vvvmonstervvv5084
      @vvvmonstervvv5084 3 года назад

      Они могли не опасаясь отъехать и дать залп в эту рухлядь называемую Шерманом, вообще не понятно, к чему это, так же они должны же были увидеть, что немцы сбежали, так почему они вылезли тогда, к чему эти побегушки? Они спокойно могли остаться на месте или захватить танк, но нет же, они разбежались, в итоге попортив трофейный танк, который в целости и сохранности остался у них...

    • @vvvmonstervvv5084
      @vvvmonstervvv5084 3 года назад

      Я нашёл эту историю и перечитал её, при этом со всей ответственностью заявляю, что это полнейший бред, там было ещё 3 танка и все разных моделей и они ничего не предпринимали, около 40 секунд они ехали к тигру, это очень долго в такнковом бою, тот же панцер 4 мог развернуться гораздо быстрее и прошить Шерман без проблем, королевские тигры за такое время делают 4 выстрела и могут 3 раза развернуть башню по кругу, так же остальные танки не реагировали в течении ещё минут так 5-8, ведь он бежал зигзагами к другому танку в 400 метрах, потом ещё примерно минута на пострелушки по брошенным танкам и вот только тогда уже на них обратили внимание... Может что-то подобное и было, ведь видел несколько разных фото, одна из которых похожа на правду, другая больше смахивает на подстроенную, но это уж явно сказка...

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад

      @@vvvmonstervvv5084
      Нашел?
      Наклей денить --
      Магем пАфтарить!

    • @vvvmonstervvv5084
      @vvvmonstervvv5084 3 года назад

      @@user-go8mj3sr3q я немного добавил, так что почитайте ещё раз

  • @user-xk7bp9nh3f
    @user-xk7bp9nh3f 3 года назад +2

    Клюква, написанная безграмотным журналистом.
    Количество неточностей, ошибок, несоответствий и откровенного бреда зашкаливает. Мастера блокнота и ручки жгли уже тогда...

  • @dasruslan8806
    @dasruslan8806 3 года назад +2

    На Курской дуге советские 2е танкисты таранили 1тигр1 , это история от немецких ветеранов слышал

  • @user-qe5wy6qw9s
    @user-qe5wy6qw9s 3 года назад

    3-тий

  • @user-ep7cw8lt7i
    @user-ep7cw8lt7i 3 года назад +3

    Бред какой то голливудский

  • @brunolehmann5455
    @brunolehmann5455 3 года назад

    Живая изгородь?

    • @cat-gav
      @cat-gav 3 года назад +2

      А что такого? Кустарники высаженые вокруг забора и постриженные под забор, типичное явление для Европы. Немцы обажали в таких местах засады устраивать.

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад +2

      Это называется бокаж. Он много крови союзникам попортил в Нормандии, даже нож специальный на нос танка смастерили.

  • @msdenkot
    @msdenkot 3 года назад +1

    Сказки.

  • @aimpatrick1fpl
    @aimpatrick1fpl 3 года назад +1

    Фугас отрикошетил? Автор что это за бред

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад

      Автор зачитал текст, вопрос журнализдам, которые его писали

  • @user-go8mj3sr3q
    @user-go8mj3sr3q 3 года назад

    А Иван Дуплий, в боях на Курской дуге , протаранил тигр своим т34-76.....
    Это правда, или пропаганда советов ?
    Разница в весе -- 54т. против 32т.

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад

      57 тонн.
      И это бред, такой же, как изложенный в этой статье. Какого эффекта добьется этот таран? Синяки и шишки у танкистов- все.
      Тогда все таранили- летчики, танкисты, артиллеристы и повара))) надо героизм и презрение к смерти было показать, вот и лепили ахинею

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад +1

      @@user-xk7bp9nh3f
      Да нет.
      Это не бред. 32 тонны умноженные скоростью, это даже не снаряд с 122 мм орудия.
      И таких случаев есть множество.
      Даже в сегодняшней войне.

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад

      @@user-go8mj3sr3q ))) чего они добьются этим тараном? Повредят пушку? Ну, если только свою. Пробьют броню? Нет. Разобьют ходовую? Ну, может быть да, может нет, как получится.
      Про кинетику- а давай посчитаем, пусть 34ка сталкивается на скорости 30 км/ч. Это 8 мс. Считаем кинетическую энергию. 32000×8×8÷2= 1 млн Дж.
      122мм снаряд А19. Вес 25 кг, скорость 800мс. 25×800×800÷2= 8 млн Дж.
      Весело, правда?)))
      Плюс эта энергия приложена в кружок диаметром 122мм, а не распределяется на весь нос танка.

    • @user-xk7bp9nh3f
      @user-xk7bp9nh3f 3 года назад

      @@user-go8mj3sr3q танки это не древнегреческие галеры все таки. Они не тараном, а пушкой и пулеметами должны воевать.
      Понятно, что ситуации бывают разные, на войне все средства хороши, но одно дело, когда 34ка бьет в борт трешку или четверку, чтобы в кювет ее завалить, а другое дело Тигр. И потом, дальше то что? Свой танк поврежден, вражеский тоже, вылезаем, так и они вылезают и тоже с оружием. Плюс остальные участники боя... лотерея...
      Вообще мне эти истории напоминают анекдот про то, как надо медведя убивать, если ружье дало осечку. Закидывать в глаза теплым г..ном, он себе глаза начнет протирать, сам себя когтями и запорет. Где взять теплое г..но? Поверь, оно будет!)))
      Давай, на позитиве))

    • @user-go8mj3sr3q
      @user-go8mj3sr3q 3 года назад

      @@user-xk7bp9nh3f
      Точно. Я уже вижу как говном в глаза закидывают.

  • @energetik4605
    @energetik4605 3 года назад +3

    Бред.

  • @Torrentoman
    @Torrentoman 3 года назад +1

    Подписывался на этот канал чтобы смотреть в тылу врага и игры такого плана, у автора был талант и смотреть было очень интересно, но в итоге уже 9 месяцев ничего, даже стримов нет. Автор, зачем так переобуваться? Истории конечно интересные, но для этого у меня есть другие каналы, это просто некрасиво, так кидать изначальную аудиторию. Можно было как-то совмещать контент, но автор видимо выбрал другую стезю. Простите, но это отписка.

  • @amz2mov
    @amz2mov 3 года назад +1

    Это типичная сказка островитян. Наглосаксы всегда брали лишь числом.

  • @user-xv9pr7eo2z
    @user-xv9pr7eo2z 3 года назад

    не люблю дешевые сказки

  • @user-rh5qe8sd2y
    @user-rh5qe8sd2y 3 года назад +3

    Мутная история, отписываюсь...

  • @RuBi-to5yt
    @RuBi-to5yt 3 года назад +2

    Такие же байки как и у совка правда у совка в 1000 раз преувеличенные