Американская модификация Т34-76! К чему привели попытки Штатов улучшить советскую машину?
HTML-код
- Опубликовано: 20 июл 2021
- Товарищи, а вы знали, что когда Т34-76 оказался в США на полигоне в Абердине он был там не только для тест-драйва. После испытаний Американцы сделали целый список пунктов по модернизации этого танка. О всех подробностях этого приключения узнаете в сегодняшнем ролике.
Всем приятного просмотра , запасайтесь плюшками и чаёкой;)
Группа VK - public184882898 
Игры
Товарищи, где бы вы не были, доброго времени суток, желаю всем приятного просмотра!
Пасиба!
Спасибо,))))
А, что в т34 есть советского?)
0:28 - "...американские специалисты отправили в США танк Т-34 для испытаний и исследований." - Наверное, всё же не американцы сами себе советский танк отправили, а советское руководство отправило им.
13:18 - "..изготовлен низкоклассифицированным персоналом.." - Каким-каким? Наверное, "низкоквалифицированным", всё же.
Фото с испытаний Т-34 вместе с длинноствольными "Шерманами" и "Першингом" сами по себе хороши, но вводят в заблуждение, т.к. 76-мм пушка на Шерманах появилась только с 1944-го года, а описываемые в ролике испытания проводились в 1942 году. Надо в начале ролика вставлять текст, что видеоряд произвольный и не соответствует тексту.
В остальном - хорошо и интересно!
Шерманы тоже на исходе войны подтянули до хорошего уровня. А уж сколько различной техники было на их базе-не перечесть. И поставляли всей коалиции. В общем тоже легенда, без всякой натяжки и преклонения перед Западом. Всем добра.
ну он конечно высоковат и к 43 году его броня ни от чего не защищала кроме лёгких ПТО, а орудие поздно улучшили, и то тигров не брало в лоб, танк конечно универсален, но слабоват против немцевю
@@aleksandergladyshew5515 но шерман все ещё лучше японских танков, а японский фронт был основным для Америки
@@aleksandergladyshew5515 и их было больше, чем немецких пазиков в 10 раз.
@@aleksandergladyshew5515 Насколько слышал, "Светлячок" (Британский Шерман "Firefly"), с популярной на туманном Альбионе 17-фунтовкой много проблем с лбом корпуса тигра не имел, а схожее по пробитию брони 76-мм орудие в США которое ставили в последствии на Шерманы от орудия Светлячка не сильно отставало, и не могу не упомянуть что на стрельбах пришли к выводу что 76-мм длинноствольное орудие на поздних Шерманах по своим возможностям делать неприятные, для немецких танкистов, отверстия в их броне могло не хуже чем 85-мм на Т-34-85, который обычно позиционируется как убийца тех самых Тигров
4000 Шерманов воевали в Красной армии.нашим танкистам нравились Шерманы в них было комфортно.
Не ожидал такой высокой оценки от американцев.
ещё раз о воздушном фильтре. американцы позже также отзывались и о "циклоне". дословно: "этот фильтр мог придумать только вредитель!"
Плюсую, за продвижение интересного видео!
Интересно. Спасибо за видео.
Очень интересно, спасибо за видео
Я вроде бы помню похожее видео Диоданта
Тоже какое-то дежавю...
Т-34-76 такой низкий силуэт настоящий воин готовый каждую минуту вступить в бой
Основное преимущество т34 76 - их было МНОГО!
Их было много и в них хорошо ГОРЕЛИ наши славные деды и прадеды !!!
НУ это уже спасибо конструкторам и промышленности, что могли наладить выпуск танков. Немцы предпочитали танковать пехотой :)
Немецкие танки были сложными технологичными навороченный и сборка практически ручная.Тигр Мерседес SLK.О массовости речи не могло идти.В то время на советских танкоградах за счёт максимального упрощения конструкции удалось наладить массовый выпуск танкок.Качество было средним конечно.машины доходили до ума фронтовые бригады(покупатели).
Но советских т34 ,КВ ИС 2 и лендлизовских Шерманов Ли и Черчилей плюс СаУ хватило на 6 танковых армий.Количество победило качество .
@@olegvidov5092 будь у немцев хоть треть от всей той массы советских танков - совок стерли бы в порошок
@@UH_BOY не читайте "советских" газет
Спасибо за видео
Почитай отчёт о советских испытаниях Т-34. Довоенных если что...
Пиииздеееееец скока "танковых экспертов" развелось а - то "Тигры в 41-м воюют", то танки разных классов и назначений сравнивают, то гогочут над Т-34 в пользу зажигалки Шермана из-за качества сборки без учёта в КАКИХ условиях кто собирался, то ещё что-то😐
Ты генерал танковых войск,а может конструктор? Вали свои версии...🤣
музыка моё почтение, обожаю coh2, спасибо за интересный видеоролик!
Почему никто не говорит что В2 один из самых мощных моторов и Т-34 имеет самую большую удельную мощность.
И до сих пор производятся двигатели на основе В2
Как дела?) Даже не знаю что написать для продвижения канала. Видео классное, мне понравилось
Класс! 😎 👍
На фото присутсвует Першинг ! а он только в 44 году разрабатывался .
Это фото явно не в 1942 было сделано)
Небольшой минус автору, что он никак этот момент не прокомментировал.
сколько можно мусолить заезженные темы?)
Жаловаться не на что?) Да шучу я.
Видео про советские танки > ну сколько можно мусолить заезженные темы?
Видео про немецкие танки > какие же тупые совки,хватит чушь про них нести
Ну для новых читателей она не заезженная.Кто ничего серьёзного не читал про и 34 считают ,он был идеален,а это не так,особенно для т 34 ок 1941-1942 года,пока не появилась башня(гайка).Которая отчасти решила проблему обзорности, и ряд других,в частности управления подразделениями и 34ок.До этого ,как отмечали танкисты-командир в т 34 либо стреляет ,либо комендант подразделением,совмещать не получалось,не было наводчика ...
сКОЛЬКО ПРИХОДИЛОСЬ НА ОДИН к примеру PZ4 подбитых Т-34, и сколько на один Т-34 приходилось PZ4?😊
К чему вопрос под этим видео?
А сколько было подбитых ИС 2 на Тигр 2? А главное, чему ты радуешься? Это твои родичи погибали от огня Т 4.
@@sloptek1807 это ведь отлично 👍
Не это надо считать, а считать сколько танков и САУ всех типов за годы 2МВ было произведено+сколько было на начало войны и вычесть оставшиеся в войсках на конец войны, я думаю ты будешь удивлён
@@sloptek1807 это не его родичи,у него родичи служили в вермахте.
1:00 чисто танковый сомелье :)
👍👍👍👍👍
Это говорят те кто танки делал в нормальной обстановке , без бомбовых налетов , в нормальных хотя и спешных условиях , посмотрел бы я если бы их танковые заводы бомбили с неба , люди голодали и работали подростки с женщинами!!!
Но СССР успел выпустить пару сотень кв и 34 до начал войны. В рейхе аналоги появились ближе к битве за Харьков.
@@richardmoro7169 к началу ВОВ порядка 1800 было выпущено в сумме, Т-34 и КВ. Лень точную цифру сейчас искать смотреть...
Ну, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ США на 1942 год и ранее в целом заметно развитее были, чем СССР, что тут говорить...
Что, естественно, не исключало появление у нас более удачных КОНСТРУКЦИЙ, время от времени.
@@ilya_m199 ну не суть. Сам факт того что они были, когда у немцев пазики 2 и 3 которые 34 не пробивают, не то что кв. Но правильная тактика, слаженность взаимодействия войск и опыт сделали свое дело
@@richardmoro7169 да, совершенно верно
👍👍👍👍👍👍👍
Нормально
Диодант делал целых 2 видео, в которых он подробно описал, почему эта критика не совсем верна
В каком смысле? Я просто не совсем понимаю.
можно ссылку на видео, просто я сомневаюсь что американцы поручили обозревать танк т34 дилетантам
@@blitzrush226 ruclips.net/video/BeJg2wAr9BQ/видео.html
ruclips.net/video/ll1K3nrhqWo/видео.html
Оооо кадры из тундры (warthunder).
а сормовские танки сразу на переплавку
о я вижу вы человек высокой культуры)
Интересно то, что в ролике (в районе 3:14) использованы кадры немецкого художественного пропагандистского фильма.
Куда Александра дели?
К чему это название? По ходу ролика не упоминается американская модификация танка.
Конструкция танка была почти революционная на то время, но как всегда подвело качество материалов и сборки. Приходилось дорабатывать все недостатки прямо на ходу женскими и детскими руками.
Интересно, сколько жил средний т34? Да и низкое качество было оправдано массовостью и это был единственный правильный выбор в тех условиях.
В среднем ~1,3 боестолкновения. На практике - многие и до точки выхода в атаку не доезжали из-за поломок и человеческого фактора
@@killsleam4183 ну да, особенно в начале, когда, например, четырёхступенчатая коробка без синхронизации была. Хорошо, что движок дизельный был и на одной скорости позволял ездить, потому что переключать такую коробку на ходу было практически невозможно.
Что за музыка?
Первый!😁👍
10:45 симуляторные бои от третьего лица? Это как?!
Где там симуляторные? Реалистичные
@@veles699 обрати внимание на прицел, он как в сб
@@mr.nik5383 в настройки загляни
Классное видео
Видео не смотрел, но, я не удивлюсь йесли Т-34 и был праотец М4А1 Абрамса )
Что за дичь ты только что написал?
Пардон!
Но Абердин это Бельгийский морск.порт!!!
А Вы не в курсе, что в США куча городов имеет названия, идентичные европейским или даже русским?..🙂
Автор, зачем нечестно поступать - провокационные и вводящие в заблуждение названия роликам своим давать?..
Это ж когда у него заменили подвеску кристи?
Да, автор сумбурно очень этот вопрос осветил, согласен...😏
Вот почему немцы не сильно заинтересовались Т-34.
А насчёт небольшого пробега до критической поломки, так нашим танкам и не нужно было далеко бегать.
До первого боя хватит и ладно.
А дальше новый танк и новый экипаж.
А на марше? При развитие наступления или при отступлении?
@@user-qu5tw6wb5r
Это был сарказм...
Так как сильные стороны этого танка(а они, конечно, были), нивелировались плохим обзором и качеством изготовления. А также неправильным применением танком
Поэтому
Не пизди, при правильной эксплуатации вполне могли прослужить долго, КВ-1 в умелых руках по 5 тысяч часов и 3000 км отрабатывал!
Как противно же это читать. Лучше бы не спускался в комментарии
@@thenewparallel хорошо) У пушки танка для БОПСа дальность прямого выстрела 2 км, ты стреляешь ФУГАСОМ у которого скорость полёта МЕНЬШЕ чем у БОПСа, целясь исходя из заявленной дальности прямого выстрела В МИШЕНЬ, твой снаряд НЕ ДОЛЕТАЕТ естественно - тоже "пушка виновата!!!" будет?😂😂😂😂😂
А в США отправили те модели, в которых нужно подпирать ручку переключения передач с помощью деревянной колотушки?
Вот бы удивили американцев..
В конце ерунду понес ;)) т-34 был сделан до войны и нормальными рабочими и таки да культура производства отличалась от США ! Это видно и по машинам газ 24-24 - додж - форд - студор легковой !
А в 1942 американцам поставили танк именно довоенной сборки? Сам то не ерунду несешь? А в каком году завод перевезли? А кто тогда их собирал?
Лучшая оптика... Кажется максимально кринжовая инфа... Кажется все забыли упомянуть что оптика быстро темнела и на фоне немецкой была абсолютно бездарной... Но ладно... Лучшая в мире 🤡
А по английским данным, немецкая оптика меньше света пропускала %)
@@reddrn620 а каким боком тут свет? Советская оптика почти моментально затемнялась от пороховых газов орудия... Пук пук. А ещё кратность - удобство сетки и тд... Ну ладно...
@@user-lz1to9xx9h ну начались моментальности всякие)) А в каком это документе отражено, не подскажешь?
Приводить немецкие мемуары, как ценный источник, крайне сомнительная затея. 100 танков перед позициями это круто, на Прохоровском поле меньше подбили. Кариус тоже в своих мемуарах русских не жалел, подбивал Т-34, там где их вообще не было, а это уметь надо. Сказки барона Мюнхгаузена перед немецкими мемуарами курят в сторонке. А в целом интересный ролик.
Были и такие мемуары,где один т 34 подбивал около сотни штук ПЗ 4 стоя на одном месте в кустах
@@andreyshaldybin3901 о том и речь. Мемуары так себе источник
@@user-vo3ws6xf3w Мне кажется, большую часть мемуаров,пишут вообще левые люди...
Комментарии для продвижения канала, ребята вы лучшие
оптических приборов просто нет!!!
Я думаю что это а32
Т 34 танк который делали из чего могли и как могли он был хорош для армии но не для экипажа .посмотрите факты про шерман не кино реальность стоило шерману пукнуть его сразу поддерживала артиллерия ,авиация а количество . вначале войны т 34 не артиллерии,не авиации количество с гулькин буй тут неточто пукнуть тут хоть усрись водного против всего зверинца ,артиллерии,авиации попробовали бы американцы также они бы досехпор у Ламанша топтались
Были у СССР и артилерия и авиация, больше, чем у Германии. Тупость командующих - главная причина огромнейших потерь.
Комментарий оставлю,но голос неприятен. А Гренадер,делая такие частые отсылы к сторонним источникам, будет терять своих подписчиков
На мой взгляд НЕ специалиста, исходя из данных этого ролика, я сделал вывод: конструктивные недостатки - тесная башня с очень плохим обзором, из-за отсутствия командирской башенки и отсутствия наводчика, и конструктивно плохие воздушные фильтры.
Всё остальное можно отнести к низкой культуре производства, в том числе, и низкое качество эл. привода башни и стартер.
Всё это, возможно, из-за спешки на производстве и низкой квалификации рабочих (женщины и дети), но (!!!) и менталитет не надо сбрасывать со счетов. Он (менталитет) не изменился и до сих пор.
Снижено у Diodant'а
Ох уж эти немецкие ветераны танкисты.. Кого не послушаешь, так они всегда почти не имели потерь, сами при этом по 5-6 штук наших подбивали и все у них хорошо было. Вообще не понятно почему же они с 43г бежали как могли до своего Берлина и были разбиты...
техническая часть была лучше, чтобы преодолеть наше техническое отставание пришлось заплатить потерями людей, такова реальность
@@TheFruitcake1983 лучше не значит технологичнее,сравни себестоимось екпирт хренов.
@@user-fq7sw4ds2r какой же ты глупый
@@TheFruitcake1983 пускай я глупый,но убогих я всегда жалею,мне жаль тебя.
@@user-fq7sw4ds2r вот из-за таких безмозглых и теряем каждый раз людей
Одна из основных положительных качеств это люк мехвода
Общем т 34 не пригоден к войне! Но как не странно ЛУЧШИЙ ТАНК ВОВ!
Почему не Зимней войны?
Очень спорное высказывание).
Учитывая, что немцы пол войны догоняли этот танк, а англичане и американцы сделали аналог в 42г...
Как дедам прадедам доставалось из за такого несовершенства жуть ибо из под плети и ствола ТТ ни чего путевого создать невозможно поэтому деды прадеды вдвойне герои
правильно считается ненадежной - она не просто ненадежна она ужасна!!!
Кто ты по жизни? Что ты спроектировал, произвёл, испытал? На каком заводе работаешь? Какую науку продвигаешь? Нет, ты барыжишь китайским товаром и пердишь в китайские трусы. ЭкспЁрд.
Тут еще закавыка ведь строили и проектировали танк бывшие крестьяне и рабочие которые только только учились читать и считать
Читать и считать они уже умели (спосибо ЛиКБезу и тов. Ленину) а проектировать и изобретать и правда учились.
У Англичан??
Много противоречий крутой танк какой не проехал и 60км нормально это говно а не танк он бесполезен если ломается
А что хочется от досерийного танка, с эвакуированного завода?
@@reddrn620 в том-то и дело, что досерийный образец вылизывают как коту яйца, а пошел в серию - как карта ляжет
@@killsleam4183 когда серия пошла на непрофильных и эвакуированных заводах - тогда и пошли проблемы.
Но все равно он всеми признан, как лучший.
Цена, качество, простота 😁👍
Эмммм...ну повоюй на нем, а потом на т-4 или м4... Назад в т34 ты не полезешь под дулом автомата. Сухие цифры красивые, но качество сборки и множество допущений вызванные скоростной сборкой в ужасных условиях сделало свое дело. Воевать на этом танке неприятно было, по сравнению с т-4 тем же.
Лучший в чем, лол 😂😂
Не забывайте что у них нормально работала промышленность. А нам пришлось заводы перевозить, и у станков стояли работали подростки и женщины!!!!
@@LegionerCCCP ну а тебе повоевать на Т-1 или на чехах ,которых выстрел т34 пробивал на сквозь,чет исперды какие то туповатые,сравнивают теплое с мокрым.
Эта техника говорит сама за себя огромные потери, а ведь немцы не с других планет.
Да, да, да, "гавно", почему тогда "гавно" Т-72 в 1-ю Чеченскую понёс БОЛЬШИЕ потери от бармалеев, а во-вторую МИНИМАЛЬНЫЕ, может руки у кого-то не оттуда растут, а не "танк плохой!"!?😡
Задумка т 34 может и хороша, но исполнение
из рук вон плохо.Как в прочем и в настоящее
время.
А чего в настоящее время?
@@andreyshaldybin3901 Как чево - а Армата? Нет ни пушки , ни двигателя , ни электроники до сих пор.
@@user-tk2ib8qy2n Пушка чего,иностранная,двигатель чей? Ну электроника не совсем наша
т34 знаменит тем, что было дохера народу, который в нем погибал
Вернее: дохрена народу, которого спас на поле боя.
@@reddrn620 ага. Только как померять это "дохрена"? А вот сравнить потери танков и экипажей в других воюющих армиях очень даже можно
@@TigroKriss я досихпор жду тех, кто предоставит немецкие потери экипажей танков: будешь первым? :)
@@reddrn620 не буду. Но врят ли они были больше чем у танкистов РККА
@@TigroKriss у них было меньше бронетанковых сил, так что в абсолютном значении - да. Но меня интересуют относительные числа (%).
Короче массовое амно херового качества для пушечного мяса🥴
"Шерман" не лучше
@@user-dq1sw7cs1h ты пробовал? Я нет но отзывы Виноградова доступны
@@vitalitimofejev6086 ты лучше поинтересуйся ЗА ЧТО Шерманы "зажигалками" прозвали, и за что у нас тех кто на них в бой шли хоронили ЗАРАНЕЕ
@@user-dq1sw7cs1h в курсе что у всей техники есть одно название:братская могила, так что идеалы сдесь искать нечего, союзники помогали не лошадями и мясом как монгол, а хотя и это и мнооогое другое🤗
Работали на массовость а не на качество, вот и слепили по сути из говна и палок... Чего уж там..
В США тоже строили массово и что: говно и палки прилагаются?
Проще говоря, у т-34 было настолько много недостатков, что его сомнительные преимущества делают его худшим танком Второй Мировой.
Танк, изготовленный низкоквалифицированным персоналом для пушечного мяса, на радость немцу. Слабая броня, слабая оптика, слабая пушка.