Классная контора! Я у них менял старое на новое, с доплатой конечно. Вышло с гарантией. Очень вежливые ребята. ) Настоятельно рекомендую с ними торговаться, идут на хорошие ценовые уступки. При таком подходе желаю им успехов!
50/50, брал у них два бу стекла. в итоге чуть больше чем через год им же сдавал, в обоих нашли косяки. хотя на одно стекло я вообще не снимал почти, а второе использовал бережно
Слава спасибо за ролик. Возможность самим получить опыт, это очень хорошо. Единственное канон р3 позиционируется производителям как про-камера. На оф.сайте все сказанно. Р5 камера с высоким разрешением, и все. Нужно, берите, но потом не робщите, что не одной функции не выполняет нормально. Интересно будет понаблюдать за второй версией, была ли работа над ошибками.
@@MrIkarphoto Малое разрешение, малый динамический диапазон, отсутствие оптики, шумная картинка, нет 8k видео. А нет, перепутал, это же все про микру. 😀
Вопрос зачем. Вспышка это рудимент, анахронизм абсолютно не то что бесполезный, наоборот вредный элемент для сегодняшней фотографии. Этот махровый стереотип тянется с тех времен когда вспышка была тупо жизненно необходима ибо ни пленочные камеры ни тем более ранние цифровые просто физически не могли работать без дополнительного освещения то есть или вспышка или вообще никак. Сегодня же когда камера способна снимать даже там где человеческий глаз уже не видит вспышка абсолютно бесполезна. Фотография это фиксация момента и в том числе фиксация реального, натурального естественного освещения на данную секунду фиксации момента а вы этой вспышкой тупо уничтожите это самое естественное освещение то есть уничтожите момент... Так нахрена тогда его фиксировать то есть уродовать. Представляем что вспышка светит не долю секунды а светит постоянно и то что вы увидите приведет в ужас не только вас а и любого ибо это не свет, это дикий эрзац, подделка, уродство... Реальные профи всегда используют только естественный свет, всегда и везде, этому пять лет учат в художественных академиях и уверяю что учат в них студентов ну совсем не идиоты. У вас в руках топовая профессиональная камера Олимпус 1 марк II, покупаем к нему топовую светосильную оптику и снимаем за ради бога все, везде и всегда хоть в ночном лесу при свете полумесяца.
@@Gleb_Panfilov Ну вы не правы, что современные фотографы вспышку не используют, в качестве подсветки. Вопрос только в том на сколько вы умеете хорошо и правильно обращаться с ней?
Уважаемый вы видимо очень невнимательно или не вникли в суть или не желали в нее вникать. Да пусть кто угодно что там делает, дураков и криворуких у нас в стране на тысячу лет припасено и они для любого умного не показатель иначе если бы умных было больше то не жили бы мы в такой нищете... Еще раз повторяю, сегодня вспышка это анахронизм, рудимент ибо любая современная камера свободно может обходиться без дополнительного искусственного света ибо настоящий свет есть только один, естественный заменить который невозможно !!! Этому пять лет учат в художественных академиях. Поэтому у вас есть два выхода, понять сегодняшнюю технологическую реальность и принять ее или присоединиться к стаду недалеких маргиналов диванных экспертов которые за сто лет даже трусов шить не научились и гвозди и наконечники для шнурков для которых делает загнивающий запад и отсталый Китай. Ваш выбор, стать грамотным и современным или еще одним безграмотным дураком. 👌
@@Gleb_Panfilov есть Денис Шумов который снимает очень крутые дорогие мероприятия с ценником 20.000 за час. Вполне себе использует вспышку на выносе и показывает отличный результат. А есть Глеб Панфилов который ни одной фотографии показать не может, и не может понять элементарной вещи, что на площадке при репортаже Света может быть немало но он может быть не таким как надо что по направлению что по цвету что по качеству. Про то что есть такое направление как стробизм Глебу видимо вообще знать не обязательно) Кто из этих двух людей дурак Я думаю догадаться не сложно) Глеб анахронизм - это ты, а вспышка вполне рабочий инструмент)
ну не знаю на счет цвета сони. я с 5д3 перешел на а74, мне у сони он побольше нравится, хотя какой-то большой разницы в рабочем процессе я не заметил. что там, что там почти всегда получаю близкую к желаемой картинке тупо за счет накидывания пресета, который делал сам под каждую камеру
Сони, кмк, очень подсобили Эдобовские обновления LR/PhSh с какого-то момента (примерно год 20й или 21й), стало можно использовать неплохие "камерные" профили, из которых накрутить годный цвет достаточно просто - по крайней мере, из камер после 2017-2018
@@MrEugeneNEGATIVE дело в том что на момент -когда я решил завязать с никоном у меня уже былд годный алгоритм конвертации равов - с выходом оч хорошего цвета - дело не в профилях а в том что сейчас я тупа отдаю с репортажей камжопег и он норм - а с никан это было невозможно - тогда и сейчас - только конвертация - если с сони такая же петрушка - мне она нахрен не нада - кода тестил сони А7-4 - камжопег там не лучше никона был)...
Технологически то есть по возможностям да, топ а вот по качеству картинки сегодня все камеры любого бренда абсолютно одинаковы. При прямых руках никто и никогда не поймет что и на что снято.
@@gluhojkolobok Если физика и математика это ужасные вещи тогда извинитесь , подвиньтесь. Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, 15 лет на фф, четвре года на профессиональной микре и уверяю что сделаю практически любого фулфреймщика...👌
Если физика и математика это ужасные вещи то извините подвиньтесь. Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, 15 лет на фф, 4 года на профессиональной микре и уверяю что сделаю практически любого фулфреймщика....👌
Когда вышел третий пятак модно было ругать его, типа цвет хуже чем на втором) у того же Get Lens был ролик про то что якобы на зеркалках цвет лучше чем на беззеркалках Хотя очевидно это бред. Я имел в распоряжении все пятаки начиная со второго четвёртой имеют до сих пор и не вижу никакого проигрыша ни у R6 ни у R5 по цвету. Просто видимо люди не могут позволить себе новую камеру и ищут себя оправдание в том что их старая до сих пор хорошая) Хотя кроме пейзажистов Мне кажется снимать на зеркалку просто не имеет смысла никому.
кто про это знает - тот приходит по раньше - я когда пришёл так час - в одного тестировал всё что хотелось)) ближе к обеду уже все толкались опами... но я уже просто там общался и было всё равно... в интро кстати видно что я в студии фактически один ) ни кого на заднем плане - при 15ти человек это было бы невозможно ) - я даже поэтому и приям там ролик этот и записал сидя .. не торопясь!
@@Vanifatev там история в том, что дают формально час времени но техники столько много и очередь, что за час не успеть в итоге народ постепенно накапливается и очереди растут я и сам в итоге щупал 2 часа технику вместо часа, потому что большую часть времени ждал, пока освободятся интересующие модельки
@@belazification ну у нас в Ярославле - такого не было - не знаю с чем это связано - было время Панасоник ещё офф представительство приезжал - кроме меня - 3и человека и всё... мало ходят... видимо любителей мало - одни профи .. те что сами всё знают)
Нет уважаемый вы не угадали! Камеры микро 4/3 в дефиците, их уже раскупили, а остались вот эти полнокадровые. Ну сами посудите кому нужны эти тяжёлые, дорогие фотокамеры, когда простые добрые люди уже давно фотографируют смартфонами.
@@ВалентинАракчеев-б7д А я напомню на всякоий случай что огромные камеры реально не нужны. Например Новый Panas GH7 По размерам больше и тяжелей полокадрового Nikon Z6-3 :)))
@@vitalijkopa764 Вы не учитываете фотообъективы для полнокадровых фотокамер, они значительно дороже и по габаритам и весу превосходят объективы системы микро 4/3. А потом, кто занимается видео на профессиональном уровне, так называемые видеографы, выберут скорее Panasonic LUMIX GH7 или Panasonic LUMIX G 9-2,, чем Nikon Z6-3.
Я начиная с R6 и потом уже на R5 использую силиконовый чехол. Хват становится ещё лучше, плюс защита от царапин и разбухания резинок (для Никона супер актуально, а при постоянной работе в спешке и жаре когда руки склонны потеть то и для кэнона. Только на никоне резинки начинают отваливаться через год а у Canon года через три-четыре)
Тема резинок какая-то странная. Пользовался д700, первые пять лет очень активно, и никаких проблем с резинками вообще не было. Может от парфюма какого они страдают? Единственная резинка которая отвалилась у меня на камере была на олимпус ем10м3. Да и то, камеру с рук брал и возможно предыдущий владелец поспособствовал. Ещё на объективе одном отвалилась резинка на кольце фокусировки, но там не Никон объектив, а под Никона байонет стекло какое-то. Так что, про резинки через год отваливающиеся это странно.
@@sungeorg6044 Я же написал что очень важно потеют ли во время работы у вас руки Это зависит во-первых от ваших рук у каждого они потеют по-разному во-вторых от условий работы. Про отваливающиеся резинки опять же даже в ролике гет Ленс про по-моему z9 говорили. Да и раньше как не встретишь никониста, у них эти браслетики силиконовые на объективах часто были, потому что там резинки разбухали тоже очень сильно.
@@MrIkarphoto честно говоря очень нечасто встречал людей у которых потеют ладони во время работы. Мне трудно представить это 🤷♂️. Ну и от состава пота тоже зависит, наверно. От питания, если точнее.
@@sungeorg6044 у меня на жаре потеют немного и с резинками проблемы были год на третий четвертый. Как я уже говорил в ролике getlands тоже говорили про то что резинки на никоне отваливаются массово происходит это тоже от того что Они сделаны мягкими для максимально комфортного хвата но при этом пот впитывают сильно. В целом Я просто отдавал фотоаппарат в сервис человек вымачивал резинки в обезжиривателе Если не ошибаюсь там ацетон использовался и приклеивал обратно и соответственно после этого ещё несколько лет можно было работать.
Тема резинок, возможно связанна с руками намазанных кремом, то есть следы крема в перемешку с потом, ну или чистящий состав агрессивный, чем технику протирать. У меня проблем с резинками никогда небыло. @@sungeorg6044
Уважаемый. это ваше голословное утверждение, причём не чем не подкреплённое. Необходимо понимать и осознавать для каких целей, и съёмок вам нужен Nikon, или более чем достаточна система микра 4/3. Чтобы выложить в Сеть, или для бытовой фотографии такие тяжёлые, громоздкие, а главное подчас необоснованно дорогие камеры как Nikon, Canon вообще не нужны, от слова совсем.
Подкачался😂 улыбнуло
О! Я в этом магазине Panasonic S5 покупал , по программе соц.контракта 😅
Классная контора! Я у них менял старое на новое, с доплатой конечно. Вышло с гарантией. Очень вежливые ребята. )
Настоятельно рекомендую с ними торговаться, идут на хорошие ценовые уступки. При таком подходе желаю им успехов!
50/50, брал у них два бу стекла. в итоге чуть больше чем через год им же сдавал, в обоих нашли косяки. хотя на одно стекло я вообще не снимал почти, а второе использовал бережно
@@sergeyzakharov7326 Ничего личного. бизнес!
Да,в этом видео Никон карамелит кожу,заметно прям.
Раз до нас ещё не доехали дела у них не на столько плохи.
Слава спасибо за ролик. Возможность самим получить опыт, это очень хорошо. Единственное канон р3 позиционируется производителям как про-камера. На оф.сайте все сказанно. Р5 камера с высоким разрешением, и все. Нужно, берите, но потом не робщите, что не одной функции не выполняет нормально. Интересно будет понаблюдать за второй версией, была ли работа над ошибками.
Можно узнать конкретно какие это функции R5 не выполняет нормально)))
@@MrIkarphoto Малое разрешение, малый динамический диапазон, отсутствие оптики, шумная картинка, нет 8k видео. А нет, перепутал, это же все про микру. 😀
Виу Виу , Новый видос !
Жаль микры там не было ....хотя.....погодите , как не было !?
На что то это же всё снималось !!!)))))
GetLens приехал в гости? Или открылся магазин в Ярославле?
в гости - на день.
@@Vanifatev в Воронеж приезжали на 2 дня вроде
Здравствуйте, можите пожалуйста посоветовать вспышку для олимпус М1 Марк 2 ( не сильно дорогую ).
Годокс 350 норм пыха
Вопрос зачем. Вспышка это рудимент, анахронизм абсолютно не то что бесполезный, наоборот вредный элемент для сегодняшней фотографии.
Этот махровый стереотип тянется с тех времен когда вспышка была тупо жизненно необходима ибо ни пленочные камеры ни тем более ранние цифровые просто физически не могли работать без дополнительного освещения то есть или вспышка или вообще никак.
Сегодня же когда камера способна снимать даже там где человеческий глаз уже не видит вспышка абсолютно бесполезна.
Фотография это фиксация момента и в том числе фиксация реального, натурального естественного освещения на данную секунду фиксации момента а вы этой вспышкой тупо уничтожите это самое естественное освещение то есть уничтожите момент... Так нахрена тогда его фиксировать то есть уродовать. Представляем что вспышка светит не долю секунды а светит постоянно и то что вы увидите приведет в ужас не только вас а и любого ибо это не свет, это дикий эрзац, подделка, уродство...
Реальные профи всегда используют только естественный свет, всегда и везде, этому пять лет учат в художественных академиях и уверяю что учат в них студентов ну совсем не идиоты.
У вас в руках топовая профессиональная камера Олимпус 1 марк II, покупаем к нему топовую светосильную оптику и снимаем за ради бога все, везде и всегда хоть в ночном лесу при свете полумесяца.
@@Gleb_Panfilov Ну вы не правы, что современные фотографы вспышку не используют, в качестве подсветки.
Вопрос только в том на сколько вы умеете хорошо и правильно обращаться с ней?
Уважаемый вы видимо очень невнимательно или не вникли в суть или не желали в нее вникать.
Да пусть кто угодно что там делает, дураков и криворуких у нас в стране на тысячу лет припасено и они для любого умного не показатель иначе если бы умных было больше то не жили бы мы в такой нищете...
Еще раз повторяю, сегодня вспышка это анахронизм, рудимент ибо любая современная камера свободно может обходиться без дополнительного искусственного света ибо настоящий свет есть только один, естественный заменить который невозможно !!!
Этому пять лет учат в художественных академиях.
Поэтому у вас есть два выхода, понять сегодняшнюю технологическую реальность и принять ее или присоединиться к стаду недалеких маргиналов диванных экспертов которые за сто лет даже трусов шить не научились и гвозди и наконечники для шнурков для которых делает загнивающий запад и отсталый Китай.
Ваш выбор, стать грамотным и современным или еще одним безграмотным дураком. 👌
@@Gleb_Panfilov есть Денис Шумов который снимает очень крутые дорогие мероприятия с ценником 20.000 за час. Вполне себе использует вспышку на выносе и показывает отличный результат.
А есть Глеб Панфилов который ни одной фотографии показать не может, и не может понять элементарной вещи, что на площадке при репортаже Света может быть немало но он может быть не таким как надо что по направлению что по цвету что по качеству. Про то что есть такое направление как стробизм Глебу видимо вообще знать не обязательно)
Кто из этих двух людей дурак Я думаю догадаться не сложно)
Глеб анахронизм - это ты, а вспышка вполне рабочий инструмент)
Микра слишком легкая чтобы с ее помощью бицуху накачять. Поэтому ФФ СИЛА, а микра могила 😂
Пысы: парируй 😉
ну не знаю на счет цвета сони. я с 5д3 перешел на а74, мне у сони он побольше нравится, хотя какой-то большой разницы в рабочем процессе я не заметил. что там, что там почти всегда получаю близкую к желаемой картинке тупо за счет накидывания пресета, который делал сам под каждую камеру
а я тупа - камжопег привык отдавать с репортажных съёмок - да накинуть пресет сейчас и на 3..5 тысяч фото не очень и долго - но и не 2....3 минуты)
@@Vanifatev ну в таком формате мб, я соневские жипеги не смотрел, тут уж ничего не скажу
Сони, кмк, очень подсобили Эдобовские обновления LR/PhSh с какого-то момента (примерно год 20й или 21й), стало можно использовать неплохие "камерные" профили, из которых накрутить годный цвет достаточно просто - по крайней мере, из камер после 2017-2018
@@MrEugeneNEGATIVE дело в том что на момент -когда я решил завязать с никоном у меня уже былд годный алгоритм конвертации равов - с выходом оч хорошего цвета - дело не в профилях а в том что сейчас я тупа отдаю с репортажей камжопег и он норм - а с никан это было невозможно - тогда и сейчас - только конвертация - если с сони такая же петрушка - мне она нахрен не нада - кода тестил сони А7-4 - камжопег там не лучше никона был)...
@@MrEugeneNEGATIVE хз, я все в капче обрабатываю, не в курсе, что там вообще в лр происходит
Микра топ😊
Технологически то есть по возможностям да, топ а вот по качеству картинки сегодня все камеры любого бренда абсолютно одинаковы. При прямых руках никто и никогда не поймет что и на что снято.
Какие ужасные вещи вы говорите;)@@Gleb_Panfilov
@@gluhojkolobok Если физика и математика это ужасные вещи тогда извинитесь , подвиньтесь.
Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, 15 лет на фф, четвре года на профессиональной микре и уверяю что сделаю практически любого фулфреймщика...👌
Если физика и математика это ужасные вещи то извините подвиньтесь.
Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, 15 лет на фф, 4 года на профессиональной микре и уверяю что сделаю практически любого фулфреймщика....👌
Getlens даже в Питере не открылся, с чего бы в Ярославле)
он и не открылся - просто приехал на денёк с техникой своей...
Когда вышел третий пятак модно было ругать его, типа цвет хуже чем на втором) у того же Get Lens был ролик про то что якобы на зеркалках цвет лучше чем на беззеркалках Хотя очевидно это бред. Я имел в распоряжении все пятаки начиная со второго четвёртой имеют до сих пор и не вижу никакого проигрыша ни у R6 ни у R5 по цвету. Просто видимо люди не могут позволить себе новую камеру и ищут себя оправдание в том что их старая до сих пор хорошая) Хотя кроме пейзажистов Мне кажется снимать на зеркалку просто не имеет смысла никому.
Ложить😢
есть проблема в таких "заездах"
кроме вас там ещё 15 человек, которые хотят щупать те же камеры
кто про это знает - тот приходит по раньше - я когда пришёл так час - в одного тестировал всё что хотелось)) ближе к обеду уже все толкались опами... но я уже просто там общался и было всё равно... в интро кстати видно что я в студии фактически один ) ни кого на заднем плане - при 15ти человек это было бы невозможно ) - я даже поэтому и приям там ролик этот и записал сидя .. не торопясь!
@@Vanifatev там история в том, что дают формально час времени
но техники столько много и очередь, что за час не успеть
в итоге народ постепенно накапливается и очереди растут
я и сам в итоге щупал 2 часа технику вместо часа, потому что большую часть времени ждал, пока освободятся интересующие модельки
@@belazification ну у нас в Ярославле - такого не было - не знаю с чем это связано - было время Панасоник ещё офф представительство приезжал - кроме меня - 3и человека и всё... мало ходят... видимо любителей мало - одни профи .. те что сами всё знают)
Ну не знаю, я когда пришел ...там кроме меня было еще полтора землекопа , ой , я сказал землекопа !? Сони-боя имел ввиду)))))
Ндааа одни полнокадры выкатили 😅
А хде хвалебная микра не завезли ?
Чёткие парни всякое дно - не возят!
Микра не система , как сказал главный специалист всего ютуба.
Нет уважаемый вы не угадали!
Камеры микро 4/3 в дефиците, их уже раскупили, а остались вот эти полнокадровые.
Ну сами посудите кому нужны эти тяжёлые, дорогие фотокамеры, когда простые добрые люди уже давно фотографируют смартфонами.
@@ВалентинАракчеев-б7д
А я напомню на всякоий случай что огромные камеры реально не нужны.
Например Новый Panas GH7
По размерам больше и тяжелей полокадрового Nikon Z6-3 :)))
@@vitalijkopa764 Вы не учитываете фотообъективы для полнокадровых фотокамер, они значительно дороже и по габаритам и весу превосходят объективы системы микро 4/3.
А потом, кто занимается видео на профессиональном уровне, так называемые видеографы, выберут скорее Panasonic LUMIX GH7 или Panasonic LUMIX G 9-2,, чем Nikon Z6-3.
Я начиная с R6 и потом уже на R5 использую силиконовый чехол. Хват становится ещё лучше, плюс защита от царапин и разбухания резинок (для Никона супер актуально, а при постоянной работе в спешке и жаре когда руки склонны потеть то и для кэнона. Только на никоне резинки начинают отваливаться через год а у Canon года через три-четыре)
Тема резинок какая-то странная. Пользовался д700, первые пять лет очень активно, и никаких проблем с резинками вообще не было. Может от парфюма какого они страдают? Единственная резинка которая отвалилась у меня на камере была на олимпус ем10м3. Да и то, камеру с рук брал и возможно предыдущий владелец поспособствовал. Ещё на объективе одном отвалилась резинка на кольце фокусировки, но там не Никон объектив, а под Никона байонет стекло какое-то. Так что, про резинки через год отваливающиеся это странно.
@@sungeorg6044 Я же написал что очень важно потеют ли во время работы у вас руки Это зависит во-первых от ваших рук у каждого они потеют по-разному во-вторых от условий работы. Про отваливающиеся резинки опять же даже в ролике гет Ленс про по-моему z9 говорили. Да и раньше как не встретишь никониста, у них эти браслетики силиконовые на объективах часто были, потому что там резинки разбухали тоже очень сильно.
@@MrIkarphoto честно говоря очень нечасто встречал людей у которых потеют ладони во время работы. Мне трудно представить это 🤷♂️. Ну и от состава пота тоже зависит, наверно. От питания, если точнее.
@@sungeorg6044 у меня на жаре потеют немного и с резинками проблемы были год на третий четвертый. Как я уже говорил в ролике getlands тоже говорили про то что резинки на никоне отваливаются массово происходит это тоже от того что Они сделаны мягкими для максимально комфортного хвата но при этом пот впитывают сильно. В целом Я просто отдавал фотоаппарат в сервис человек вымачивал резинки в обезжиривателе Если не ошибаюсь там ацетон использовался и приклеивал обратно и соответственно после этого ещё несколько лет можно было работать.
Тема резинок, возможно связанна с руками намазанных кремом, то есть следы крема в перемешку с потом, ну или чистящий состав агрессивный, чем технику протирать. У меня проблем с резинками никогда небыло. @@sungeorg6044
Nikon покруче будет микры, причем в разы
Поздравляю, вы выиграли от Nikon приз! Идите забирайте на все разы крутости😄
@@iskander7746 адрес?
Охотно верю! Они тяжелее, им целесообразнее забивать гвозди!
@@UhShush на самом деле тушка z6 не намного больше весит хваленного panasonic g9 ii или om 1
Уважаемый. это ваше голословное утверждение, причём не чем не подкреплённое.
Необходимо понимать и осознавать для каких целей, и съёмок вам нужен Nikon, или более чем достаточна система микра 4/3.
Чтобы выложить в Сеть, или для бытовой фотографии такие тяжёлые, громоздкие, а главное подчас необоснованно дорогие камеры как Nikon, Canon вообще не нужны, от слова совсем.