Ich habe das Vorgängermodell dieses Objektivs bei mir seit Jahren im Einsatz - momentan mit einer NIKON D500. Von diesem Objektiv bin ich seit dem ersten Tag absolut überzeugt und es ist bei mir sozusagen das "Immerdrauf". Des einzige Manko sind oft störende Lensflares bei Gegenlichtaufnahmen wie bspw. Sonnenuntergänge o.ä. Mit dieser Erfahrung gehe ich davon aus, dass dieses Nachfolgeobjektiv nur noch besser sein kann - hoffentlich auch bei den Lensflares.
Mich nimmt ja wunder wie ihr das macht, die Kamera Überkopf auf die Symmetrie achten bei einem Sony Display. Ich habe mühe mit der 7 III auch bei vollem Display-Licht.
@@kreativstudiopavelkaplun Wieso denn nicht? Natürlich kann man es auf Hochzeiten nutzen, z.b. in Kombination mit einer Festbrennweite durchaus ein sinnvolles Setup.
Abgesehen vom Thema, ich sehe bei euch immer wieder YAMAHA / VR|46 Fan Artikel 😎 Die TW STEEL TW926 habe ich auch 🙂 Die SIGMA werde ich mir auch noch holen 😄
3 года назад
Wie immer gut! Mit welcher Kamera habt ihr dieses Video gedreht?
Ein schönes dilm objektiv wenn man wie ich immer 4k50 filmt und das hat ja in den apsc crop bei den meisten sony und l mount full frame kameras. Ich werde es an der s5 einsetzen
Hallo Pavel, kannst Du mir bitte schreiben wie die Stadt Bellanova richtig geschrieben wird? Ich konnte im Google Maps nicht finden, schöne Gegend. Vielen Dank! LG Willi
Hallo Pavel! Informatives Video, da ich aber schon das Tamron 17-70 2.8 für meine A6400 habe, werde ich mir das Sigma Objektiv wohl nicht kaufen. Ich hätte aber eine Bitte, frag mal Onkel Gerhard was das für eine Haunschlaufe an seiner A6400 ist, da suche ich noch etwas für meine :-)
Mich persönlich würde mal interessieren, warum eigentlich die Objektive, besonders für Sony, so exorbitant teuer sind? An einem Mehr an Qualität liegt es bestimmt nicht. Beispielsweise das 12-24 für knapp 3000€. Für mich als Sony-Nutzer ist das schon Wucher.
Weder die Kamera noch das Objektiv haben Bild Stabilisatoren. Habt ihr das nicht vermisst? Oder in welchem Momenten hättet ihr euch das gewünscht? Danke!
Hallo Pavel. Habe die Sony 6400. Ich denke das es dieses Objektiv sein wird. Schafft man es damit verwacklungsfreie Fotos zu fotografieren, ohne Einbein. Zurzeit habe ich noch das Tarom 17-70 f/2;8 mit Stabi. Das ist mir leider etwas zu schwer auf Dauer.
Die Objektive für Sony Kameras sind schon toll. Mein Traum ist ja noch die Sony Alpha 7C und dann einige prima Objektive. Aber da muss ich wohl noch ein wenig warten, bis der Preis sinkt ;-). Danke für das mal wieder informative Video.
Ja, Blende und Brennweite sind immer gleich, egal ob APSC oder Vollformat. Durch die unterschiedliche Sensorgröße ergibt sich ein unterschiedlicher Abbildungsmaßstab. In der Praxis bedeutet das, dass man mit einem Vollformat Sensor näher an das Motiv heran gehen muss um den selben Bildausschnitt wie bei APSC zu erhalten. Durch den geringeren Motivabstand ergibt sich ein geringerer Schärfebereich, was du einem unschärferem Hintergrund bei Vollformat führt. Um bei gleichem Bildausschnitt eine ähnliche Unschärfe im Hintergrund bei APSC f/2,8 an Vollformat zu bekommen, müsste man dort auf ca. f/4,2 stellen.
Ein tolles Objektiv zu einem echt guten Preis. Wenn es doch nur ein 16-50 oder -70 wäre. Meinetwegen für 200 Euro mehr. Im Weitwinkel wären 2mm kürzer entscheidend für mich und für Porträts ist es bei 50mm f/2.8 auch nur bedingt geeignet. Dann müsste ich doch wieder andere Objektive zusätzlich einpacken und somit kommt es für mich als Universalobjektiv nicht in Frage.
@@KwaPaN3R Kommt halt darauf an wie stark man freistellen möchte. Headshots bei 50mm f2.8 haben durchaus einen recht weichen Hintergrund. Für amerikanische Porträts ist es etwas wenig. Da würde ich sagen würde es anfangen Spaß zu machen, wenn das Objektiv 70mm hätte. Bei den 50mm f2.8 würde ich zusätzlich eine 70 oder 85mm f1.8 einpacken, wenn ich Porträts machen möchte...
@@DaJoil Irgendwo muss man halt Kompromisse machen, es gibt ja schon ein 17-70 2.8 von Tamron, das ist halt größer schwerer teurer. Hier wollte man eben ein kompaktes, lichtstarkes Immerdrauf machen, das die gängigsten Brennweiten abdeckt, und das ist m.M. gut gelungen. Wenn du amerikanische Portraits mit perfekter Freistellung machen willst, bist du einfach nicht Zielgruppe und im Vollformat sowieso besser aufgehoben.
@@KwaPaN3R Richtig, und das bei dem Preis! Für mich persönlich wäre es mit 18 statt 16mm kein guter Kompromiss für ein Immerdrauf. Wer die 16 nicht braucht kann auf jeden Fall ohne viel nachzudenken zuschlagen.
@@DaJoil wer unbedingt freistellen will braucht Vollformat, ist bei APS-C eher am falschen Platz. Ich habe zugeschlagen, aber beim stabilisierten, weiteren und längeren Tamron 17-70mm 2.8 VC. Stabi wäre nicht mal nötig gewesen an der a6700, aber die 6400 ist auch noch da.
Hallo endlich ein Video so wie früher. Pavel eine Kamera ein Objektiv Punkt hoch informativ compact. Und kein laber video mit zwei alten Herren , die whisky trinken und sich 30 Minuten filmen.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Für Aps-C mit Sicherheit ein tolles kostengünstiges Glas. Danke für dieses Video
Sowas als 20-50 im Vollformat, oder 20-40, das wäre was 😊
Klasse Video. Viele tolle Bilder und zahlreiche wertvolle Hinweise zur Bildgestaltung. Danke dafür :)
Prima: Besprechung eines neuen Objektivs und dazu ein paar Tipps.
Ein sehr schönes und kompaktes Objektiv. Wäre aber gut, wenn es das endlich mal auch für andere Mounts als E und L geben würde.
Da das wirtschaftliche Weiterleben von Canon und Nikon nicht klar ist, investiert SIGMA in dem Bereich nicht.
Schönes Wochenende in die Runde gewünscht…. ✌🏻🍀
Ich habe das Vorgängermodell dieses Objektivs bei mir seit Jahren im Einsatz - momentan mit einer NIKON D500. Von diesem Objektiv bin ich seit dem ersten Tag absolut überzeugt und es ist bei mir sozusagen das "Immerdrauf". Des einzige Manko sind oft störende Lensflares bei Gegenlichtaufnahmen wie bspw. Sonnenuntergänge o.ä. Mit dieser Erfahrung gehe ich davon aus, dass dieses Nachfolgeobjektiv nur noch besser sein kann - hoffentlich auch bei den Lensflares.
Wie immer gutes Video, ich hoffe du hast das Objektiv am Sonntag in Hannover mit dabei. Dann bis Sonntag, sei brav und grüße Oma.
Sehr informativ. Dankeschön
Tolles Video und super Tipps danke 👍‼️
Ich glaube da kann das Sony Kitobjektiv 16-50 mm mit Bildstabi OSS in punkto >> Abbildungsleistung !!
Mich nimmt ja wunder wie ihr das macht, die Kamera Überkopf auf die Symmetrie achten bei einem Sony Display.
Ich habe mühe mit der 7 III auch bei vollem Display-Licht.
Geht mir genauso
a6700 kaufen und alles wird gut. Wurde es bei mir jedenfalls....
Echt verrückt „mein“ wunderschönes Vilanova in einem Review zu sehen :) klasse Objektiv auch wenn es sehr schade ist das es Nicht bei 16mm startet
Ich finde die untertitel immer lustig von der vorschau hallo hier ist babbel 😂.
Hallo hallo. Wäre diese Linse auch etwas für die Filmerei? Lg
Tolles Objektiv, Sigma ist spitze ;-)
Dann wäre es stabilisiert. Deshalb habe ich mir das Tamron 17-70mm 2.8 VC geholt.
Hallo Pavel, würdest du das Objektiv auch für Hochzeiten empfehlen??
Nein, eher nicht
? Welches dann? Lg
Vor allem welches Zoom-Objektiv?? Dass die Festbrennweiten grundsätzlich dafür besser geeignet sind, ist mir durchaus bewusst.
@@kreativstudiopavelkaplun Wieso denn nicht? Natürlich kann man es auf Hochzeiten nutzen, z.b. in Kombination mit einer Festbrennweite durchaus ein sinnvolles Setup.
@@christophergrafleitner5649 hi, doch es echt gut für Hochzeiten geeignet.
Wenn Du Dich jetzt zwischen dem Sigma und dem Tamron entscheiden müsstest, was würdest Du tun?
Super Video, danke für das Review. Unterstützt das Objektiv auch den Bildstabilisator bei Video aufnahmen?
Haben wir nicht ausprobiert
Abgesehen vom Thema, ich sehe bei euch immer wieder YAMAHA / VR|46 Fan Artikel 😎 Die TW STEEL TW926 habe ich auch 🙂 Die SIGMA werde ich mir auch noch holen 😄
Wie immer gut! Mit welcher Kamera habt ihr dieses Video gedreht?
iphone 12 Pro Max
Ein schönes dilm objektiv wenn man wie ich immer 4k50 filmt und das hat ja in den apsc crop bei den meisten sony und l mount full frame kameras. Ich werde es an der s5 einsetzen
Hallo Pavel, kannst Du mir bitte schreiben wie die Stadt Bellanova richtig geschrieben wird? Ich konnte im Google Maps nicht finden, schöne Gegend. Vielen Dank!
LG Willi
War auch grad neugierig: Vilanova i la Geltrú in Katalonien
Vielen Dank!
Hallo Pavel! Informatives Video, da ich aber schon das Tamron 17-70 2.8 für meine A6400 habe, werde ich mir das Sigma Objektiv wohl nicht kaufen.
Ich hätte aber eine Bitte, frag mal Onkel Gerhard was das für eine Haunschlaufe an seiner A6400 ist, da suche ich noch etwas für meine :-)
Mich persönlich würde mal interessieren, warum eigentlich die Objektive, besonders für Sony, so exorbitant teuer sind? An einem Mehr an Qualität liegt es bestimmt nicht. Beispielsweise das 12-24 für knapp 3000€. Für mich als Sony-Nutzer ist das schon Wucher.
Sony sitzt auf sehr hohem Ross, aber der Markt ist nicht mehr so hungrig, wie vor 4-5 Jahren
Weder die Kamera noch das Objektiv haben Bild Stabilisatoren.
Habt ihr das nicht vermisst?
Oder in welchem Momenten hättet ihr euch das gewünscht?
Danke!
Nein, haben wir nicht. Hat alles gut geklappt 👍
Hallo Pavel. Habe die Sony 6400. Ich denke das es dieses Objektiv sein wird. Schafft man es damit verwacklungsfreie Fotos zu fotografieren, ohne Einbein. Zurzeit habe ich noch das Tarom 17-70 f/2;8 mit Stabi. Das ist mir leider etwas zu schwer auf Dauer.
Die Objektive für Sony Kameras sind schon toll. Mein Traum ist ja noch die Sony Alpha 7C und dann einige prima Objektive. Aber da muss ich wohl noch ein wenig warten, bis der Preis sinkt ;-). Danke für das mal wieder informative Video.
Meint ihr so eins wird es auch für EF-M Mount geben von Sigma?
Danke für die Informationen, Like!! Blende 2.8 gleich Blende 2.8 Vollformat??
Nein. Bezüglich der Güte der Freistellung ist es ein f4,2 an Vollformat.
Ja, Blende und Brennweite sind immer gleich, egal ob APSC oder Vollformat. Durch die unterschiedliche Sensorgröße ergibt sich ein unterschiedlicher Abbildungsmaßstab.
In der Praxis bedeutet das, dass man mit einem Vollformat Sensor näher an das Motiv heran gehen muss um den selben Bildausschnitt wie bei APSC zu erhalten. Durch den geringeren Motivabstand ergibt sich ein geringerer Schärfebereich, was du einem unschärferem Hintergrund bei Vollformat führt. Um bei gleichem Bildausschnitt eine ähnliche Unschärfe im Hintergrund bei APSC f/2,8 an Vollformat zu bekommen, müsste man dort auf ca. f/4,2 stellen.
Ein tolles Objektiv zu einem echt guten Preis. Wenn es doch nur ein 16-50 oder -70 wäre. Meinetwegen für 200 Euro mehr. Im Weitwinkel wären 2mm kürzer entscheidend für mich und für Porträts ist es bei 50mm f/2.8 auch nur bedingt geeignet. Dann müsste ich doch wieder andere Objektive zusätzlich einpacken und somit kommt es für mich als Universalobjektiv nicht in Frage.
Die Argumentation mit Weitwinkel verstehe ich ja, aber warum soll es nicht für Portraits geeignet sein?
@@KwaPaN3R Kommt halt darauf an wie stark man freistellen möchte. Headshots bei 50mm f2.8 haben durchaus einen recht weichen Hintergrund. Für amerikanische Porträts ist es etwas wenig. Da würde ich sagen würde es anfangen Spaß zu machen, wenn das Objektiv 70mm hätte. Bei den 50mm f2.8 würde ich zusätzlich eine 70 oder 85mm f1.8 einpacken, wenn ich Porträts machen möchte...
@@DaJoil Irgendwo muss man halt Kompromisse machen, es gibt ja schon ein 17-70 2.8 von Tamron, das ist halt größer schwerer teurer. Hier wollte man eben ein kompaktes, lichtstarkes Immerdrauf machen, das die gängigsten Brennweiten abdeckt, und das ist m.M. gut gelungen. Wenn du amerikanische Portraits mit perfekter Freistellung machen willst, bist du einfach nicht Zielgruppe und im Vollformat sowieso besser aufgehoben.
@@KwaPaN3R Richtig, und das bei dem Preis! Für mich persönlich wäre es mit 18 statt 16mm kein guter Kompromiss für ein Immerdrauf. Wer die 16 nicht braucht kann auf jeden Fall ohne viel nachzudenken zuschlagen.
@@DaJoil wer unbedingt freistellen will braucht Vollformat, ist bei APS-C eher am falschen Platz. Ich habe zugeschlagen, aber beim stabilisierten, weiteren und längeren Tamron 17-70mm 2.8 VC. Stabi wäre nicht mal nötig gewesen an der a6700, aber die 6400 ist auch noch da.
Die Fotos sind alle so verblasst. Ist das die Kameraeinstellung?
Hallo endlich ein Video so wie früher. Pavel eine Kamera ein Objektiv Punkt hoch informativ compact. Und kein laber video mit zwei alten Herren , die whisky trinken und sich 30 Minuten filmen.
Nur etwas schwach, dass es ohne Stabi daherkommt.
Schwach ist wenn die kamera keinen hat. Im objektiv brauch ich es nicht unbedingt