Киевская Русь это не государство, а исторический период, когда на Руси князья находились в Киеве. Киевская Русь , это название дали российские историки в 18 веке.
Втовремя ЭТА ТЕРРИТОРИЯ НЕ НАЗЫВАЛАСЬ КИЕВСКАЯ РУСЬ!!! Этот термин появился только в XIX веке СРЕДИ ИСТОРИКОВ для обозначения, условно, того периода! ТОГДА НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВ В ННАШЕ НЫНЕШНЕМ ПОНИМАНИИ - ПО ЯЗЫКУ! Были княжества или по выборности, или вероисповедания или целования креста, в верности! ВСЁ!!! И НЕ ПОРИТЕ АХИНЕЮ!
С самого начала бред начался. Изгнали варяг (Викингов) , не смогли между собой ужиться и главой позвали варяг (Викингов). Ага, победили иго и позвали Хан Батыра царём Руси. Викинги не грабили Варяг своих же живущих в доль реки, которые начали называть себя иначе. И в Киев пришёл Викинг главой так как все были братским народом и знались. Не то чтобы грабить, как раз грабить плыли в Константинополь и дальше. А помом обменивались с теми же братанами в Киеве заморскими товарами награбленными на еду и по мелочи. Так как на обратном пути запасы заканчивались, а награбить еды такое себе. Чисто по минимум урвать впридачу на день поесть. Бухло тоже хотелось утащить , но долго и объемно.
После 2 минут и того что , русы были завезены на территорию руси (элита общества). И Существовал только Новгород как центр руси, и на карте он только его показывает :) человек вообще не в адеквате
Киевская Русь, это научный исторический термин для обозначения определенного периода становления русского государства. Термин этот впервые появился в конце 18 века. На самом деле государство с таким названием никогда не существовало
Зачем публиковать видео, которое абсолютно безграмотное и по сути ложное??? Начать с того что никакой "Киевской" Руси небыло. Это термин возник в 18 столетии. Современный русский язык не является "наследником" русЬкого языка Руси, он развился из русЬкого диалекта церковно-славянского/староболгарского языка, который являлся языком письменности. Разница между ними огромная. И т.д.
Еще в видео говорится русская правда, при том что тогда россии не было, а зборник назывался Правда рѹсьскаꙗ, русЬкая правда, тут нужно уточнить откуда автор брал информацию, судя с видео явно не от историков
@@AlexanderPrachov Слово "руський" - новодел 18 века. Современный русский язык берёт начало в древнерусском языке, на котором общались на Руси, писали личные послания, писали деловые и юридические документы.
Россия старше США на несколько столетий, и ни где она не отстает. Она первая в космос запустила человека и спутник, лучшее ядерное оружие в мире, 2-ая армия в мире, (если не считать НАТО) то 1-ая
@@FillerKlook русия няма собствено производство на чипове и никога не е имала. За производство на първата руска атомна бомба е използван уран от България. Велика България е дала на безпросветните руски княжества православието и писмеността.
Я так полагаю если на тот период, в момент зарождения, была Русь была Киевской ( на что так упорно указуют свидомые небратья) то должны были быть и другие Руси? Про Червоную, Чёрную, Белую Руси и другие прошу не упоминать т.к. эти образования были более позднего периода.
Автор идиот !!! Какая РУСЬ в 862 году ??? В летописи " Повесть временных лет " чёрным по белому написано - Вещий Олег захватил Киев в 882 году и основал РУСЬ со Стольным градом Киев !!! Какая РУСЬ в 862 году ??? Идиот !!!
Чюдь̑ . Весь . Мерѧ . Мурома . Черемись . Мордва . Пѣрмь . Печера . Ӕмь . Литва . Зимѣгола . Корсь . Нерома Л . Либь . си суть свои ӕзыкъ имуще ѿ колѣна Афетова . иже живуть на странахъ полунощныхъ. Территория сегодняшней Московии не кто не крестил и храмов там не было.
Еще как убивали и жгли храмы только так. На покоренных территриях религиозные постройки могли быть защищены при условии, что они были лояльны монголам. Но во время завоеваний грабили и сносили нафиг. Монголы вообще судя по летописям крайне подлыми были. Пообещать и тут же ударить в спину для них было в порядке вещей.
@@Psoglawec Сказки! Именно славянские полки литвинов (предков белорусов) и украинцев в 1362 году разгромили монголо-татар на Синих Водах: «А московские правители еще 200 лет целовали «болвана» на верность и преданность ханам Золотой Орды».
@@СергейМироненко-щ5ы гле в летописях про "украинцев" хоть слово? Укажи источник) Гле хоть слово о том, что Литва перестала платить дань? Еще как платила.
@@Psoglawec Впервые Украина упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Оукраина много постона»), позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Оукраинѣ Галичькои») и ... Ї се суть инии ӕзыцѣ . иже дань дают̑ Руси . Новъгородьци . Полочане . Дьрьговичи І . Сѣверо . Бужа̑не . зан̑ сѣдѧть по Бугу . послѣже не К Волынѧне . Чюдь̑ . Весь . Мерѧ . Мурома . Черемись . Мордва . Пѣрмь . Печера . Ӕмь . Литва . Зимѣгола . Корсь . Нерома Л . Либь . си суть свои ӕзыкъ имуще ѿ колѣна Афетова . иже живуть на странахъ полунощныхъ. Россия (Русская империя) впервые упоминается в начале 18 столетия до этого Московия, Московское царство.
Многие историки образование Руси датируют 860 годом А до этого времени что государства совсем не было? По старому летоисчислению у нас более 7500 лет Хотите сказать все это у нас не было государства? Да какие вы историки???
Найдите хоть одно упоминание в исторических документах украинца как этноса, не сословия, не жителей территории, а именно этноса до второй половины 19 века, или упоминание государство Украина, не территории, а именно государство до 1917 года!!))
@@user-lj9eu5on4k Жду хоть одно упоминание в исторических подтверждённых документах украинца как этноса, не сословия, не социальную группу, а именно этноса до второй половины 19 века, начало 20 века, или упоминание государство Украина, не территории, или другого образование, а именно государство до 1917 года!! Только давай без балабольство, очень я устал от балаболов! Если ты хочешь только балаболить, то иди балаболь к зеркалу, если хочешь поговорить по истории, то жду исторические подтверждённые документы, выписки и ссылки на них, не теории, гипотезы, домыслы и вымыслы и личные измышление, а именно исторические подтверждение документы! Или ты как всегда делают такие как ты ....., сделают пук из мозга и на слив!)))
@@user-lj9eu5on4k Ты внимательно читаешь что пишут, просили (государство Украина, не территории) причем тут топоним!? По твоей "логике" есть карты Сибири, Урала или Северного полюса (не важно, это топонимы) то и есть государство Сибирь, Урал или Северный полюс?)) Ты хоть сам понимаешь что это БРЕД!)) И ты какую украину имел виду!? В исторической хронологии было много украин, на территории Русского государство (как и других славянских народов) по мере расширение рубежей, были «Псковская украина», «Окская украина» «Московская украина», «Сибирская украина», “украйн Севских”, “украйн Польских” и множество других украин, про какую из них ты пишешь!? Вот немного исторической справки про украины, читай внимательно! «и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай» Выписка из (Киевская летопись Ипатьевского свода) Заметь словосочетание (украинам) в множественном числе!! В Русском государстве, как и в Великом Княжестве Литовское, Русское и Жемойтское и в последующим периоде в Польше, украина как и окраина называлось край государство (рубеж) А украинцы что в Русском государстве что в Княжестве Литовском и в Польше, назывались служивые люди и люди живущие на рубеже!! «А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку.» Выписка из приказа, времена Ивана III Васильевича государя всея Руси, (об украинской службе Московских служилых людей) «Описание украин, которая является некоторыми провинциями Королевства Польши.» Опять в множественном числе! «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии украиной, с прилегающими Провинциями» Выписки из трудов, Гильомо ле Вассёром де Боплана. На карты которого постоянно ссылаются украинские "историки"!))) Про какую из множеств украин ты написал!?)))
Происхождение слова Русс. Русь. Неизвестно популярная версия про гребцов варягов полный бред. Представляю диалог того времени: - Кто такие будете? - - Гребцы мы... -
Достаточно посмотреть на физическую карту севера Европы. Финляндия - страна озер. Рядом - Карелия. Откуда ромейский летописец, который писал летопись Руси, мог знать, что на севере Европы (Финляндия) озер и водных пространств очень много? Он обучался другим наукам (особенно церковным). По этим наукам на Севере жили варвары (barbar). Для проживания на севере Европы необходимы лодки, суда для передвижения по озерам, рекам, морям. Если финны не знали слова гребцы, то могли не знать и слова ПАПА и МАМА.
Какое отношение имеет исключительно современный термин "Киевская Русь" к 862 году - году прихода Рюрика на новгородские и ладожские земли? Киев был захвачен годами так 20 позже, а термин Киевская Русь придуман в прошлом веке. То чувство, когда уже по описанию и названию видео напрашиваются определённые выводы об авторе и его, так сказать, подкованности
Не автор норм, киевская Русь обозначает временной промежуток, тоесть ,,бронзовый,, , век это не век бронзовых людей , это удобное обозначение периода в истории
@@Юра-м8в Україна ніколи не була православною як держава 30 років прожити не зуміли ! продалися заходу! вся натура Києва та України! продасться за гроші а жити багато тепер будите унітази мити в Європі і падати в коліна тим ворогам які Вас захищали майже 300 років! а то смоктати У поляків і румунів!!!
@@Юра-м8в Белинский рассказал? Собор Успения Пресвятой Богородицы (Успенский собор) - православный храм во Владимире, кафедральный собор Владимирской митрополии Русской православной церкви. Построен в 1158-1189 годах. В 1992 году Успенский собор был включён в список памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО. Церковь Покрова на Нерли - белокаменный православный храм во Владимирской области, в 1,5 км от посёлка Боголюбово; выдающийся памятник владимиро-суздальского зодчества XII века. Построен в 1158 или 1165 году. В 1992 году Церковь Покрова на Нерли вошла в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
путь из Варяг в Греки известен с 7го века ато и раньше, Кыивь официально с 5го века) Конечно варягов отлично знали в одном из наибольших городов Европы. Хм как и набеги через Днепр на территории Византии про Аскольда в 860м и его поход на Константинопль на 300+ драккаров (прототипом казацких чаек), на Константинопль все знают даже с учебников СССР) про то шо Аскольд был крещен ведь тоже знаете? И даже описано как убит выйдя встречать купцов Ну к чему я понятно надеюсь?
Археологические раскопки НЕ подтверждают существование городского поселения на территории Киева до рубежа 9-10 веков. Первые укрепления были построены после прихода летописной Руси с севера.
@@michaelrud9448 Вы ошибаетесь: это путь из варяг в персы известен с 7 века. Путь из варяг в греки начали осваивать, когда с первым путем возникли проблемы.
@@Rhodo-Dendron Как бы там ни было, русы до Персии добирались, мехами торговали, дирхамы за них получали, к себе везли. И значительная часть кладов дирхамов, включая самые древние, - русский север.
@@Someone_4065 Россия это продолжение московии, а Московия была частью Руси, но Золотая Орда позволяла москве собирать часть дани себе, а москва как верность подавляла восставщих русскиих каждый раз и потом захватила бывшую территорию Руси
@@СергейМироненко-щ5ы С самого начала главным городом древнерусского государства был Новгород, ну или Ладога, стоит ли говорить кто именно там правил? Потом Киев. Князь Андрей Боголюбский в 1169 году совершил удачный поход на Киев, разграбил его, и став главой Руси уехал обратно во Владимир, что трактуется как перенос столицы. Соответственно князем, который правил из новой столицы был Андрей Боголюбский. Потом Киев был разрушен монгольским нашествием, Киевский престол вместе с митрополитом переехал во Владимир. Можно конечно до последнего держаться за титул Великого Князя Киевского, вот только де-факто главным городом стал Владимир, а потом уже Москва. Про то, что Москву тоже можно считать столицей Руси, я даже говорить не стала в первом комментарии.
Русь это государство 3 народов изначально... Славян, ФиноУгров, Варягов. Просто изначально в создании Руси участвовало возможно 2 племени финов это Чудь и Меря, а когда было порабощение Восточных земель, то остальных кого то убили, кого то ассимилировали, а кто то просто ушел. На видео нам всегда показывают добрую Русь, но на самом деле в реальности все могло быть намного хуже и везде было насилие, торговля рабами и смерть.
И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
@@Third_Rome Русская земля. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». Русь это народ. который правил на Русской земле.
@@ЖеняДомбровский-л9л нет, не смущает. «Повесть временных лет» писалась в начале XII века, а на тот момент Новгород уже существовал. Летописец описал в какой области правил Рюрик. Тогда города только основывались, ведь государства ещё не было. С приходом варягов и Рюрика началось строительство нового государства и новых городов, которые стали базой Русского государства. И конечно Рюрик легендарная личность, как и князь Олег, князь Святослав, князь Владимир, князь Ярослав, князь Юрий Долгорукий и другие русские князья, которые строили русскую цивилизацию. Рюрик легендарная личность, но это не значит что его не существовало. Рюрик отец князя Игоря и без него не могла появиться династия Рюрирковичей, ведь князь Игорь княжеского рода, а не самозванец и разбойник без рода и племени. В противном случае все потомки Игоря разбойники, самозванцы, узурпаторы и бандиты не имеющие права править на Руси.
Королевич Геррауд рода русь с тотемным животным рода рюриком -соколом ,правил в Холмгарде 17 лет среди венедских народов и на славян не ходил ,ходил на лопь и карел . ........Змея укусила другого Одда ..не Олгерта-Хелга -Одда -Феодора.
А ти выкопал в месте с етРУсками чорное море а если серьезно русь это не украина и даже не древня как и россия это госдурсто посто набор словян и все хватит себе преписывать русь что вы древние укры и что они древние терусские
Иллюзия. Сказка, На Русь миссия была возложена. Вопрос, КЕМ и тогда кто Мы, Руси??? Каким путём путем или кто нас лишил знаний и понимания кто же Мы. Вся война с нами происходит внутри нас, в головах. Какой сила нас обнулила и поставили код. В наши тела кого-то подселили?????
Для справки: наиболее древний археологический слой Новгорода, известный на данный момент, датируется 930-ми годами, а о его политической жизни до Рюрика нам известно только из Никоновской летописи 16-го века, которая не может считаться достоверным источником как минимум из-за времени своего создания и отсутствию сохранившихся протографов. Т.е. столицей государства Рюрика было или одноименное городище, или Альдейгьюборг. Если сопоставить археологические данные и летописную хронологию, то можно сделать вполне корректный вывод о том, что Киев стал политическим центром раньше, чем Новгород из обычного поселения превратился в полноценный город. Но, справедливости ради, нельзя забывать, что первая верифицируемая дата Повести Временных Лет - это 1015-й год, смерть князя Владимира
Нельзя забывать, что укрепленная крепость со всеми признаками кмяжеской(элитной) резиденции, по дендрохронологии , фиксируется в Рюриковом городище, что в двух км от центра современного Новгорода.. Слои середины 9 века показывают на то что уже к этому времени это был один из центров русов - норманов и словен, что конечно же хорошо коррелируется с летописными данными о призвании варягов...
Для справки резиденция Рюрика была не в самом Новгороде: "Рюриково Городище 1 эпохи раннего металла - раннего железного века имеет культурный слой со штрихованной керамикой, относящейся к первым векам нашей эры. Рюриково Городище 2 VII-VIII веков было городком холмового типа, укреплённым ступенчатыми эскарпами. Имело наибольшее сходство со ступенчатыми укреплениями Бронницкого городища в Восточном Приильменье. Рюриково Городище 3 теряет своё военное значение, а его центральная часть распахивается. Рюриково Городище 4 имеет культурный слой с исключительно лепной гладкостенной керамикой и датируется VII-IX веками. На Благовещенском раскопе под древнейшим укреплением (под Городищенским валом, укреплённым бревенчатыми срубами) археологами был найден культурный слой небольшого по размерам городка ильменских словен со славянской лепной керамикой и со следами пожара. Слой датируется VIII - первой половиной IX века. Рюриково Городище 5, имевшее деревянную стену на валу, в IX-X веках являлось первым предгородским поселением на территории к югу от Славенского конца нынешнего Великого Новгорода. Поселение занимало мысовую часть возвышенности, расположенную на низменном острове среди заливаемой поймы. Первоначальная площадь поселения составляла до 1-1,2 га. Ширина Городищенского вала на Благовещенском раскопе в северо-западной части Рюрикова городища достигала восьми метров, а высота могла достигать пяти метров. Центральная часть поселения Рюриково Городище 5 была укреплена подковообразным рвом и валом с деревянными конструкциями внутри." Рюриково городище 1й век нашей эры, а Новгород на то и новый город что при росте городища, которое потом Рюриковым назвали, построили новый город, в старом месте места не хватало, и это как раз время Рюрика. не архелогию Новгорода надо смотреть а архелогию Рюрикова городища, предшественника Новгорода нового, и Рюриково городоще это часть Новгорода а не отдельное поселение.
@@Rhodo-Dendron Ну тогда не Киев древний, а Самбат и не славянский город, а хазарская крепость, при чем тут тогда Русь? Хольмгард это скандинавское название Новгорода, и не в другом месте, а как раз в том самом, тогда не Киев а Конунгард😄
@@dmytrokot4204украинцы - это либо польские шляхтичи, жившие на окраине польши, либо тюрки, жившие на окраине Руси. Сейчас украинцы на 75 % = тюрки (татрва), об этом пишут везде, об этом говорят фамилии хухлов и их диалектные отличия в языке
@@ValerieValer7 що за маячня.. Хто жив на Русі? Жили там люди які себе називали русь(в множині) або русин(в однині). Русин це стара назва українця. Власне і зараз деякі українці себе називають русинами. Україна та українці це просто молодша назва для народу що населяє українську землю. Не було ж такого щоб русь кудись уїхала і замість них приїхав інший народ - українці. Це все той самий народ який почав до себе вживати іншу назву. При цьому Україна-Русь в цьому плані не одна така а купа європейський країн пройшли цією стежкою. Румунія колись звалася Валахією, Давня Греція в свої часи не звалася Грецією, Іспанія колись теж не називалася Іспанію але ж це не означає що вона не була нею. Німеччина теж лише від недавна відносно так зветься тому твій аргумент чесно кажучи і лайна не вартий
Историк Ян Длугош написал: "После смерти Кия, Щёка и Хорива их наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у Русинов, пока их приемственность не перешла к Аскольду и Диру."
Аскольд и Дир - Норманны! Кий, щёк и хорив - это легендарные личности.Ян Длугош жил во второй половине 15 века в Польше. Что он мог знать про то , что было до него за 600-700 лет?? Просто транслировал легенды. Это не источник! Омельян Прицак, - украинский историк -профессор Гарвардского, - утверждал, опираясь на арабские источники 10-11 вв., что Кий, никто иной, как Ахмад бен Куйя - хазарский военачальник , контролировавший пограничную хазарскую крепость Куйобу..
@@arthouse3120 ха-ха-ха, те в Харварте, о которых вы говорите, принимают законы о третьем гендере!!!!!! Доктор исторических наук и доктор юридических наук........а я рву его диплом!
@@arthouse3120 именно это поколение в настоящее время добивается изменений в законодательной системе для политической победы. Это поколение - самые большие парадоксы, за которые мы все платим.... 😉
А еще Длугош писал: "... некоторые русские народы, которые по причине чрезвычайного умножения расселились по новым местам, тяготясь их княжением, приняли трёх князей от варягов, поскольку из своих они не пожелали выбрать никого из-за [их] равенства [с собой]. Первый звался Рурек, который осел в Новгороде, второй, Синеус, - на Byalyeyeszyoro (Белом озере), то есть у Albus lacus, третий, Трубор, - в Сборске. Им и каждому из них русские и подчинённые их власти народы от каждой головы платили в качестве дани по одной белой белке. После того как двое князей, а именно Синеус и Трубор, со временем умерли, не оставив потомства, их княжества наследовал Рурко. Умирая, он оставил сына по имени Игорь, который, достигнув совершеннолетия, коварно убил киевских князей Оскальда и Дира, не ждавших от него никакого зла, и завладел их княжениями и землями."
Кий Щек Хорив та Либідь Были искономи хозяевами Украини пусть даже язычники, Пока не пришли Рюриковичи: ИТОГ всё что было присвоено нам поправу вернулось на круги своя СЛАВА Україні!🇺🇦💐
@@andreylavrinenko8254 а где написано что происхождение Русских от финно-угорских??? А вот в повести временных лет говорится что территорию Киева населяли поляне и хазары, так от кого произошли современные украинцы? И что в них от славян???
@@Сергей-й9э5ы А причём здесь славяне?! Так называемых славянских народов ещё в мире не было. И большинство тогда не имели понятия что такое христианство у каждого там-дешнего человека был не один бог, а несколько и более того проще говоря было язычество..
Было бы не плохо , если бы ты предоставлял хоть какие-то документы подтверждающие твои слова ! А то получается " слышал звон , да не знаю где он " ! Одним словом " Шлак"
@@Moku5453 1. Легенда о призвании варягов. Согласно "Повести", восточные славяне и финно-угорские племена призвали варяжских князей Рюрика и его братьев на княжение, чтобы навести порядок в землях. Рюрик стал основателем династии Рюриковичей. 2. Легенда о разделении потомков Ноя. Автор связывает происхождение народов с потомками Ноя, упоминая об этом в контексте расселения славян. 3. Образование Киева и легенда о Кии. В "Повести временных лет" рассказывается о трех братьях - Киe, Щекe и Хоривe, которые основали Киев. Эта легенда, вероятно, содержит мифологический элемент, так как археологические данные не подтверждают столь конкретного акта основания. 4. Волхвы и магические силы. В летописи упоминаются волхвы, магические силы, а также сверхъестественные события, придающие тексту мифический характер.
Я бы сказал, скорее Украина больше походит на мифического персонажа. Там вообще никаких летописей не было, потому что и самой украины до 20 века не было. Оккупировали чужие земли, сейчас переписывают историю
@@Moku5453 "Повесть временных лет" - один из древнейших летописных памятников Киевской Руси, датируемый началом XII века. Этот текст не только исторический, но и культурно-мифологический, поскольку в нем присутствуют элементы мифологии, эпоса и даже легенды. Летопись приписывается монаху Нестору, который записал её на основе более ранних источников, но, вероятно, в ее создании принимали участие и другие летописцы. Несовпадения и мифология: 1. Смещение и переработка фактов. В летописи многие события описаны в соответствии с религиозными и политическими целями того времени, а не с точными хронологическими данными. Летописцы стремились не просто фиксировать историю, но и интерпретировать её в рамках определённой идеологии. 2. Мифические сюжеты. Летопись содержит элементы, которые можно считать мифическими, такие как упоминания о происхождении славянских народов, легенды о князе Олеге, который якобы погиб от укуса змея, или история о легендарном призвании варягов. Эти сюжеты напоминают героический эпос и часто повторяются в фольклоре, но их историчность ставится под сомнение. 3. Христианское влияние. Летопись стремится связать Русь с христианским миром, что привело к добавлению библейских и христианских мотивов. Например, упоминание о «крещении Руси» связывает историю Руси с принятием христианства как основной религии, но процесс христианизации был более длительным и сложным, чем представлено в летописи. 4. Этиологические мифы. Эти истории объясняют происхождение различных народов, названий городов и местностей, причём часто с использованием элементов языческой мифологии. Например, летопись рассказывает о полянских, древлянских, радимичах и других племенах с мифологическими преданиями. Другие мифические элементы: Призвание варягов. Легенда о Рюрике, Синеусе и Труворе, которые прибыли «княжить» на Русь, считается мифологизированной историей о происхождении русской княжеской власти. Современные историки рассматривают её как способ легитимизации власти князей через связь с северными народами. Загадка происхождения восточных славян. Летопись рассказывает о происхождении славянских племён в форме мифа, но археологические данные и лингвистические исследования показывают, что их расселение происходило постепенно и без прямого руководства. "Повесть временных лет" можно рассматривать как смесь исторических данных и мифологии, создающую легендарное видение истории Древней Руси.
@@Moku5453 в "Повести временных лет" есть упоминания о Всемирном потопе и Ное, что является интересным примером библейского влияния на древнерусскую летописную традицию. В начале текста летописец делает обзор всемирной истории с упоминанием событий, описанных в Библии, в том числе истории Ноя и его ковчега. Летописец использует эти библейские сюжеты, чтобы связать русскую историю с общим библейским миром, добавляя ей сакрального значения. История о Ное и потопе в "Повести временных лет" выглядит так: 1. Универсальность Всемирного потопа. Летописец описывает потоп как событие, изменившее мир и человечество, подчёркивая его значимость для всех народов, включая славян. Всемирный потоп символизирует очищение мира и начало нового этапа в истории человечества, поэтому это событие вписывается в летопись как общий для всех народов миф о начале мира после катастрофы. 2. Родословие через потомков Ноя. Летописец также упоминает о потомках Ноя, особенно о трёх его сыновьях - Симе, Хаме и Иафете, от которых, согласно библейской традиции, происходят разные народы мира. Летопись выводит славян от потомков Иафета, таким образом объясняя их происхождение и связывая их с другими народами библейского мира. 3. Сакрализация Руси. Включение библейских историй, таких как повествование о Ное и потопе, придаёт русской истории священный смысл. Летопись изображает Русь как часть Божьего замысла, что придаёт её истории особое значение в христианской концепции времени. Таким образом, история о Ное и потопе в "Повести временных лет" служит для укрепления христианских корней и универсализации истории Руси, связывая её с мировыми и библейскими событиями. Это пример того, как ранние летописцы стремились интегрировать древнерусскую культуру в контекст христианской и мировой истории.
Что за двоечники снимают такие фильмы? Ошибок тьма. Руотси не Сконди слово, а финское слово. И от него слово русь никогда не происходило. И Об этом вам любой Пингви скажет. И вообще, это глупость смешно выглядела ещё в 19-м веке. А В 21-м веке повторять это вообще позор.
Это не вся история Руси. В 1240 году ничего не произошло, за исключением невской битвы. Даты распада Руси просто не существует. Так как фактически это происходило постепенно, а формально государство Русь продолжало существование до 1547 года когда Русь стала Русским царством. А количество княжеств на Руси снизилось до одного в 1521.
Древние источники говорят: определение слова "Русь" с начала 11.в. Новгородская первая летопись младшего извода (1016-1471): A се число колко есть епискупии в Русѣ. Первая киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискупья, такожев черниговская, переяславьска , бѣлогородчьская, володимирьская, юргевьская , ростовьская , полочьская, смоленьская , тфѣрьская [и] рязаньская. Фото: Крестовоздвиженская церковь (XVIII век), Смоленск
Сколько. Таких. В. последнее. Время. Вас. Таких. Горе. Историков. Развелось. Просто. Ужас. И. Ведь. Народ. Слушает. Ваши. Сказки. Верит. В. эту. Болтовню.
Государства с названием Киевская Русь не существовало. Вы не найдете такого названия ни в одном историческом документе. Так же как не существовало Лондонской Англии и Парижской Франции.
При чем здесь Украина? В те времена Франция называлась Галией, Англия - Альбионом. Когда Юрия Долгорукого, как самого младшего, отправили за лесные границы, поскольку не было для него земель на руси, - он поселился в Москве. Потом уже и появилась Московия. Нынешний названия стран не появились сразу на земле после смерти динозавров
Как и не было Древнерусского государства, или бронзового века, средневековья, восточный римской империи, викторианской эпохи, и т п. Но это не мешает их использовать что обозначения государств на какой-то территории, или промежутка времени
Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским». Столица: Киев. Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке
Не было Руси до переноса столицы в Киев ибо первое упоминание в украинском оригинале ПВЛ о Руси есть только во фразе Олега " быть Киеву матерью Градов Руських". И назвал он Русью в честь племени Русь которое жило возле Киева или в честь речки Рось возле Киева. Государство Рюриковичей до переноса столицы в Киев называлось Гардарики. А Святослав был с чубом и вусами а не с бородой
Цитата Нестора Летописца из "Повести Временных Лет " очень четко дает ответ на этот вопрос. Вот цитата. "Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах. Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем" Русь пришла с Дуная с бывшей римской провинции Норик. Об этом говорят и чешские летописи в которых говорится что с Дуная с этой провинции вышли три брата Чех, Лех и Рус. Их вытеснил и болгары. Есть родословная князей Острожских так вот они выводят свой род от князя Руса.
Да ты что? А почему тогда вы назывались не Русью до прибытия Варягов, Славян, ФиноУгров(Чудь, Меря), а Хазарским Каганатом? Может потому что до прибытия народа Рус вы Русью не являлись? Дань же Киеву платили все и Славяне и ФиноУгры и даже Хазары(а не наоборот) насколько известно и ПВЛ.
@@maksmalish Русь была на территории Украины мощным государством еще до выдуманного прихода Рюрика в Новгород. В 1894 году бельгийский ученый Франц Кюмон опубликовал найденный им летописный документ о царствовании византийских императоров, так называемую Брюссельскую хронику, у которой есть упоминание о походе русов и там называлась точная дата нападения русов на Константинополь - 18 июня 86 . Тогда возникает вопрос - были ли на движении норманны (норвежцы)? Конечно что могли были и их могли нанимать в качестве часовых, как воинов как мореплавателей, но по моему великому убеждению романский термин норманны в Римской империи относился к выходцам из провинции Норик. Как мы знаем легенды Рус, Чех и Лях - это выходцы из провинции Норик.
@@maksmalish Финноугров придумали ученые недавно и они на Приуралье ..Чудь не было такого племени -это прозвище эстов. Меря ,весь ..и все племена -ЭТО ВЕНЕДЫ ,как балты и скандинавы изначально
"С Дуная пришла русь"...может и правда ...Скандинавы ..конунг Олгерт -Хелг-Одд- Феодор с Ингваром шел из Холмгарда на земли кривичей , Польши ( Ладзеня) , земли Дунайских словен ..он то и привел словен на озеро Илмер ..говорят со своих земель . Угры пришли на земли славян ... стали славяно-угры..или угро-славянами...
Термин "киевская Русь" был введен в обиход только в 19 веке.Сейчас не помню точно каким то Сахаровым.В током случае не плохо бы услышать продолжение про парижскую Францию или берлинскую Германию.
В XIX веке Соловьев его употребил применительно к Киевской земле, это уже в Советские годы термин обозначал всю русскую землю до феодальной раздробленности, первыми так этот термин использовали Б.Д.Греков и Б.А.Рыбаков
Князь новгородский пришел в Киев. Значит Киев уже был городом. А как вы объясните что Игорь воевал. В путивле городе кот в Украине. Там поле боев и гора на которой Ярославна плачущая и музей. Вы говорите все князья в киеве тусовались торговый путь шел через Киев град. А язык был старославянский а не современный русский. Автор хамит. А где московское царство в это время было. Слово Русь не говорит о том что Киев это Росия современная. Просмотрите кто правил росией. Императоры и цари иностранцы зап Европы и сидели в Питере на западе и посылали ученых путешественников изведать земли до тихого океана и все присвоили и назвали росией. Все правители смешанных браков. Ну если с Ленина. Еврей Сталин грузинский еврей хрущев хохол Брежнев хохол Черненко хохол Андропов еврей. Ель цин. Китаец. Кто только Путин что за особь Какие росияне какой руский. Ну а Киев как стоял так и стоит. Москва где и когда. Кто московские князья. Не в Киевские Вот так лапшу вешают. Была Киевская Русь и намного позже Москвы государство
@@frozzy6995 Причем, Украина (в отличие от России и Беларуси) одна на официальном уровне отреклась в названии своей страны и своего этноса от древнерусских корней. Сейчас украинцы судорожно фальсифицируют и тщетно пытаются отыграть Русь назад)))
@@tripexinside6486 чем ? Если со старта государство именуется неправильно - нет смысла смотреть видео. Если ты невежа - "Киевская Русь" это один из терминов периода времени, введённых в 18 веке
ВСЕЯ РУСИ Это титул Патриарха Московской Православной церкви. киевские Коганы этим титулом не владели, и у главного попа украины такова титула нет,все остальное политика.
Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским». Столица: Киев. Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке
Киевская русь история русских. Белорусы и украинцы - оба русских народа. Сначало были русские, а потом уже со временем появилась Украина и Белоруссия. Украина вообще в первые появилась в 19 веке, как ее можно относить к Киевской Руси ... РУСИ БЛЯТЬ
Термин Киевская Русь введен в 19-м веке для обозначения периода, когда главные князья сидели в Киеве. До этого была Новгородская Русь, потом - Владимирская, Московская.
Лишь тот, кто владеет столицей Руси - Киевом, тот и есть подлинный великорусский князь. Много крови пролилось в великой борьбе за власть. Но без Киева любое государство на Руси является каким-то ущербным. ruclips.net/video/QlU24Sy3Lao/видео.html
@@Third_Rome Новгород был торговым центром Севера. А через Киев проходили торговые пути и с Севера на Юг, и с Востока на Запад. Плюс очень удачное природное расположение крепости, плюс обильное земледелие, животноводство и рыбная ловля. Кто владел Киевом, тот имел возможность расширять свои владения на Юг, Восток и Запад. К тому же как торговый укрепленный центр Киев Существовал еще при Римской Империи, задолго до варяжских набегов.
@@Third_Rome Новгород до Киевской Руси тоже не особо был известен. Мы судим из тех источников, которые остались. Но многие из них сомнительны. Выдуманы или подкорректированы в угоду времени. Я основываюсь на этом ruclips.net/video/rgCYWpLasuQ/видео.html
@@Third_Rome Если вы смотрели видео по ссылке, из него следует, что Киеву более 2 тыс. лет. Как Азагарий (Азагариум), он упоминается еще в истории Геродота, также отмечен на известной карте Птолемея Александрийского. Но греческие колонисты пришли не на пустое место, здесь был город основанный Кием перевозчиком (взимал дань за перевозки через Днепр (это готское имя, готской поры). Позже в городе был римский лагерь, что прослеживается из планировки улиц и найдено несколько мешков римских монет. В те времена еще не было Скандинавских саг. Город в удачном с точки зрения географии месте, на пересечении сухопутных и водных путей с Востока на Запад и с Севера на Юг, существовал с незапамятных времен и вобрал в себя наслоения множества мировых культур. Это и было колыбелью русов-украинцев. Прошу не путать с фино-угорской Московией, развивавшейся по монголо-татарскому образцу. Той Московией, которая после завоеваний Ивана Грозного, решила примазаться к величию Киевской Руси, назвав себя Россией (византийской название Киевской Руси).
@@Third_Rome А затем, что Орда к тому времени распалась, ослабла и была непопулярна в Европе. И московские цари, стремившиеся снискать для себя уважения на Западе, связали свою страну с образом великой Киевской Руси, величие которой Запад помнил и считал близкой себе по духу. В этом также проявились намерения продолжить экспансию на Запад. Объявляя себя наследником Киевской Руси, появлялось основание поглотить Украину, Литву и Польшу.
Сразу видно по автору что он историк, называть россиян-московитов русскими так де умно как ставить вместе морскую свинку и море, и ты прям чистый словянин, даже названия племен словян не можешь выговорить...
@@БогданСтоцкий-з6щ в Российской империи не было русских, были великоросы, малоросы, белоросы, только в СССР россиян начали называть русский при Сталине, до РИ была Московия, на территории России, на территории Украины в то время были Руське королевство (Галицко-Волынское) Великое Княжество Литовское Руське и Жемайтовское. При чем Москва до Руси когда в летописях четко написано, что киевские князья ехали из Руси во Владимир или Новгород, тобиш Русь это Украина
@@bmw7537 это и есть три ветви русского народа - великоросы, белорусы и малоросы, именно так русский народ классифицируется в переписях населения Росс империи. И все они звали себя русскими, руськими, белорусами и русинами. Все с корнем рус. При чем тут грузин Сталин? "Московия" это не название государства, а географическое обозначение земель Руси, подконтрольных Москве на западных картах. Русские никогда это слово не использовали нигде. Королевство существовало всего лет 40, потом его Польша аннексировала, и никаких королей после Данилы не было официально. А глава церкви - Митрополит Киевский и Всея Руси Петр перенес свою резиденцию в Москву в 1308. Вопрос - почему же он не в галичину переехал, а в Москву? Получается, что именно Москва стала в 1308 новым центром Руси. Была раздробленность Руси, поэтому с 1132 по 1308 кто-то там "ездил из Новгорода в Русь", но потом Москва всех обратно присоединила к Руси в 14-15 веке.
@@БогданСтоцкий-з6щ российского а не русского народа, в Руси была Москва но она Суздалью называлась, после уничтожения Руси и захвата её другими народами, начали называть её Московией, на иностранных картах земли до 16 или 17 века не помню точно назывались Московия (Россия) и Русь (Украина) если по расположению на карте смотреть, потом начали писать Украина и Россия. В перепеси да были белоросы белорусы, малоросы украинцы, и великоросы россияне. Только вот россияне все перекрутили, всех назвали росами, чтобы сделать все эти одним и главный был великорос. Только вот никакой малороссии быть не может, украинцы это совсем другой народ, те же россияне об этом раньше писали в РИ, белорусы это вообще литвины, из-за того шо россияне их "переназвали" у них Литва спиздила историю, как Россия у Украины. Митрополит перенес в Москву, тк Киев уже был ослаблен под давлением всех, Москвы и Польши тем более на Волыне вроде был свой митрополит который. Это королевство просуществовало больше полутора века а не 40 как ты написал, и его не Польша заграбастала а элита королевстава сама так сделала чтобы Польше досталась королевство. В летописях четко написано что Русь это современные территории Украины,это самый главный факт. И сама Европа, и соседи России, литаины поляки говорят Московия и москали как и мы украинцы, на картах Россия была Московией, всем похуй что вы себя по другому называли, главное что остальные державы со своими настоящими монархами не признавали, правда их мнение поменялось когда Московия розрослась, в современном мире мы видем то же самое!! Россия захватывает чужие земли и называет своими, а никто этогг не признает как и тогда)
@@bmw7537 Свободная от польши часть Руси стала Россией, а остальная попала под Литовию и Речь Посполитую. А то, что в королевстве Галицкого больше не было ни одного коронованного короля Руси - лишь доказывает его оккупацию Польшей. Россами не россияне придумали называть, это название на греческий лад из Византии родом, еще в 12 веке в Византии Русь называли Россией. Никто кроме поляков не выдумывал для наших русских предков клички. То, что вы повторяете за поляками кличку на букву М означает, что вы до сих пор их рабы. Остальная Европа зовет Россию - Русланд, Ля Руси, Русья, Руссия, Рус и т.д. Это на немецком, французском, испанском, итальянском, шведском, даже на арабском Россия - это Русь.
Пришел королевич Геррауд, рода русь с тотемным животным рода рюриком-соколом,из Упсалы через Ладогу в Холмгард и правил там 17 лет среди финских народов ,на славян не ходил , ходил на карел и лопь ... Новгородское княжество в 13 веке стало пририсовывать себе Карелию и лопь . А тут на карте пририсовали земли королевича к" Киевской Руси", .. и земли были Финляндского королевства.
Учи историю мальчик. Новгорода еще не было когда Киев стал столицей Руси (Киев, Чернигов, Переславль) а Ладога была форпостом село маленькое не могло быть столицей))) И НОВГОРОДА ТОЖЕ НЕ БЫЛО первое упоминания 930+- годах)))) Историк))))
Королевич рода русь правил в Холмгарде 17 лет . Он на славян не ходил ..Какой Киев? Ладога основана еще при Одине ... Она могла со временем разрушаться и возрождаться как Киев ,который сожгли . Жгли Псков и Москву...
Было бы круто, если бы пока ты рассказываешь историю, в уголке видоса был хотя бы примерный год события, так легче ориентироваться.
Взять и забыть сказать, что Киевская Русь как термин появилась благодаря Соловьеву и Ключевскому в 19в.
Спасибо за видео
Киевская Русь это не государство, а исторический период, когда на Руси князья находились в Киеве. Киевская Русь , это название дали российские историки в 18 веке.
Втовремя ЭТА ТЕРРИТОРИЯ НЕ НАЗЫВАЛАСЬ КИЕВСКАЯ РУСЬ!!! Этот термин появился только в XIX веке СРЕДИ ИСТОРИКОВ для обозначения, условно, того периода! ТОГДА НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВ В ННАШЕ НЫНЕШНЕМ ПОНИМАНИИ - ПО ЯЗЫКУ! Были княжества или по выборности, или вероисповедания или целования креста, в верности! ВСЁ!!! И НЕ ПОРИТЕ АХИНЕЮ!
это без учета влияния иго?
С самого начала бред начался. Изгнали варяг (Викингов) , не смогли между собой ужиться и главой позвали варяг (Викингов). Ага, победили иго и позвали Хан Батыра царём Руси. Викинги не грабили Варяг своих же живущих в доль реки, которые начали называть себя иначе. И в Киев пришёл Викинг главой так как все были братским народом и знались. Не то чтобы грабить, как раз грабить плыли в Константинополь и дальше. А помом обменивались с теми же братанами в Киеве заморскими товарами награбленными на еду и по мелочи. Так как на обратном пути запасы заканчивались, а награбить еды такое себе. Чисто по минимум урвать впридачу на день поесть. Бухло тоже хотелось утащить , но долго и объемно.
Прикольно смотреть о государстве,которого никогда не было и нет ни одного упоминания в средневековых летописях Европы!😂
Ярослав мудрый отдал своих дочерей замуж за все ведущие династии Европы.
@@divo2496 Ярицлейф ..да
Странная карта. Река Волга в тот момент не существует?
зато советские водохранилища на месте ))
Она просто называлась по словянски
После 2 минут и того что , русы были завезены на территорию руси (элита общества). И Существовал только Новгород как центр руси, и на карте он только его показывает :) человек вообще не в адеквате
Из-за таких видео и рождаются заблуждения и откровенная ложь
Нет блять.. Рюрик дед путина и он основал росию 😅
Что конкретно в этом видеоролике является ложью?
@@ДаниилСавонин ниже комментарии в триде почитай
@@ДаниилСавонинтакого государства не существовало, было Киевское княжество но вот Киевской Руси не было 😁
@alauda1038, под термином «Киевская Русь» имеется в виду период в истории России, а не отдельное государство
Киевская Русь, это научный исторический термин для обозначения определенного периода становления русского государства. Термин этот впервые появился в конце 18 века. На самом деле государство с таким названием никогда не существовало
Чаво?😂
@@venom7043это не название, а исторический промежуток😂
У скандинавов... змея укусила другого Одда .."после смерти Олег стал зваться Вещим"..С чего бы это ,автор ?
Как это территория называлась в то время.? Не киевская же Русь. Просто Русь
Руссия
Киевская Русь - название, которое используют историки для обозначения конкретного периода истории страны
@@vertreeb этот термин в польше придумали. В 19веке. И тот период страна так не называлась
@@vertreeb Видимо ,город княжество -Киев, как город княжество Новгород.
@@Rhodo-Dendronсмотрите лингвистическую карту Европа полиглота
Я хочу задать вопрос, есть такой мультфильм называется князь Владимир вот на сколько это правда?
"История не знает сослагательного наклонения".
Карл Хампе, немецкий историк и писатель.
Киевская Русь государство ? Серьёзно?😂
Не было никогда в Византийской Империи "династии Мономахов", что за чушь?
Зачем публиковать видео, которое абсолютно безграмотное и по сути ложное???
Начать с того что никакой "Киевской" Руси небыло. Это термин возник в 18 столетии.
Современный русский язык не является "наследником" русЬкого языка Руси, он развился из русЬкого диалекта церковно-славянского/староболгарского языка, который являлся языком письменности. Разница между ними огромная. И т.д.
Еще в видео говорится русская правда, при том что тогда россии не было, а зборник назывался Правда рѹсьскаꙗ, русЬкая правда, тут нужно уточнить откуда автор брал информацию, судя с видео явно не от историков
@@AlexanderPrachov
Слово "руський" - новодел 18 века.
Современный русский язык берёт начало в древнерусском языке, на котором общались на Руси, писали личные послания, писали деловые и юридические документы.
@@isiv7Россия это толь часть земель на который жили русы - русские.
русия е по стара от САЩ с 50 години но е технологично изостатала с 100 години.
Россия старше США на несколько столетий, и ни где она не отстает. Она первая в космос запустила человека и спутник, лучшее ядерное оружие в мире, 2-ая армия в мире, (если не считать НАТО) то 1-ая
@@FillerKlook русия няма собствено производство на чипове и никога не е имала. За производство на първата руска атомна бомба е използван уран от България. Велика България е дала на безпросветните руски княжества православието и писмеността.
@@gogonedevgogonedev
Вы отстали от жизни: чипы для Российской армии производятся в России.
Я так полагаю если на тот период, в момент зарождения, была Русь была Киевской ( на что так упорно указуют свидомые небратья) то должны были быть и другие Руси? Про Червоную, Чёрную, Белую Руси и другие прошу не упоминать т.к. эти образования были более позднего периода.
В летописях Руси однозначно просто Русь. Никаких Киевских Русей в летописях нет.
Благодарю за видео, надеюсь ты будешь продолжать в том же духе
Буду!
@@briefhistory6908
Уточняйте пжлста.
По точнее .
год рождения и родителей
термина
киевская Русь.
.
Автор идиот !!! Какая РУСЬ в 862 году ??? В летописи " Повесть временных лет " чёрным по белому написано - Вещий Олег захватил Киев в 882 году и основал РУСЬ со Стольным градом Киев !!! Какая РУСЬ в 862 году ??? Идиот !!!
Облога Києва тривала три місяці, що більше 90 днів, а не 9.
Ну це моцковська історія🤣🤣🤣
Это уже не правда. Монголы уважали религию. Церкви не разрушали. Священников не убивали.
Чюдь̑ . Весь . Мерѧ . Мурома . Черемись . Мордва . Пѣрмь . Печера . Ӕмь . Литва . Зимѣгола . Корсь . Нерома Л . Либь . си суть свои ӕзыкъ имуще ѿ колѣна Афетова . иже живуть на странахъ полунощныхъ. Территория сегодняшней Московии не кто не крестил и храмов там не было.
Еще как убивали и жгли храмы только так. На покоренных территриях религиозные постройки могли быть защищены при условии, что они были лояльны монголам. Но во время завоеваний грабили и сносили нафиг. Монголы вообще судя по летописям крайне подлыми были. Пообещать и тут же ударить в спину для них было в порядке вещей.
@@Psoglawec Сказки! Именно славянские полки литвинов (предков белорусов) и украинцев в 1362 году разгромили монголо-татар на Синих Водах: «А московские правители еще 200 лет целовали «болвана» на верность и преданность ханам Золотой Орды».
@@СергейМироненко-щ5ы гле в летописях про "украинцев" хоть слово? Укажи источник)
Гле хоть слово о том, что Литва перестала платить дань? Еще как платила.
@@Psoglawec Впервые Украина упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Оукраина много постона»), позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Оукраинѣ Галичькои») и ...
Ї се суть инии ӕзыцѣ . иже дань дают̑ Руси . Новъгородьци . Полочане . Дьрьговичи І . Сѣверо . Бужа̑не . зан̑ сѣдѧть по Бугу . послѣже не К Волынѧне . Чюдь̑ . Весь . Мерѧ . Мурома . Черемись . Мордва . Пѣрмь . Печера . Ӕмь . Литва . Зимѣгола . Корсь . Нерома Л . Либь . си суть свои ӕзыкъ имуще ѿ колѣна Афетова . иже живуть на странахъ полунощныхъ.
Россия (Русская империя) впервые упоминается в начале 18 столетия до этого Московия, Московское царство.
Многие историки образование Руси датируют 860 годом
А до этого времени что государства совсем не было?
По старому летоисчислению у нас более 7500 лет
Хотите сказать все это у нас не было государства?
Да какие вы историки???
Найдите хоть одно упоминание в исторических документах украинца как этноса, не сословия, не жителей территории, а именно этноса до второй половины 19 века, или упоминание государство Украина, не территории, а именно государство до 1917 года!!))
Найду и не одно)))
@@user-lj9eu5on4k Жду хоть одно упоминание в исторических подтверждённых документах украинца как этноса, не сословия, не социальную группу, а именно этноса до второй половины 19 века, начало 20 века, или упоминание государство Украина, не территории, или другого образование, а именно государство до 1917 года!!
Только давай без балабольство, очень я устал от балаболов!
Если ты хочешь только балаболить, то иди балаболь к зеркалу, если хочешь поговорить по истории, то жду исторические подтверждённые документы, выписки и ссылки на них, не теории, гипотезы, домыслы и вымыслы и личные измышление, а именно исторические подтверждение документы!
Или ты как всегда делают такие как ты ....., сделают пук из мозга и на слив!)))
@@ИванНедорез тебе карту Украины какого века?
@@user-lj9eu5on4k Ты внимательно читаешь что пишут, просили (государство Украина, не территории) причем тут топоним!? По твоей "логике" есть карты Сибири, Урала или Северного полюса (не важно, это топонимы) то и есть государство Сибирь, Урал или Северный полюс?))
Ты хоть сам понимаешь что это БРЕД!))
И ты какую украину имел виду!?
В исторической хронологии было много украин, на территории Русского государство (как и других славянских народов) по мере расширение рубежей, были «Псковская украина», «Окская украина» «Московская украина», «Сибирская украина», “украйн Севских”, “украйн Польских” и множество других украин, про какую из них ты пишешь!?
Вот немного исторической справки про украины, читай внимательно!
«и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай»
Выписка из (Киевская летопись Ипатьевского свода) Заметь словосочетание (украинам) в множественном числе!!
В Русском государстве, как и в Великом Княжестве Литовское, Русское и Жемойтское и в последующим периоде в Польше, украина как и окраина называлось край государство (рубеж)
А украинцы что в Русском государстве что в Княжестве Литовском и в Польше, назывались служивые люди и люди живущие на рубеже!!
«А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку.»
Выписка из приказа, времена Ивана III Васильевича государя всея Руси, (об украинской службе Московских служилых людей)
«Описание украин, которая является некоторыми провинциями Королевства Польши.» Опять в множественном числе!
«Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии украиной, с прилегающими Провинциями»
Выписки из трудов, Гильомо ле Вассёром де Боплана.
На карты которого постоянно ссылаются украинские "историки"!)))
Про какую из множеств украин ты написал!?)))
@@ИванНедорез давай ты мне выложить карту россии 16 века а там все разберём...идёт или ты балабол?
Происхождение слова Русс. Русь. Неизвестно популярная версия про гребцов варягов полный бред. Представляю диалог того времени:
- Кто такие будете? -
- Гребцы мы... -
русь финский род
Достаточно посмотреть на физическую карту севера Европы.
Финляндия - страна озер. Рядом - Карелия.
Откуда ромейский летописец, который писал летопись Руси, мог знать, что на севере Европы (Финляндия) озер и водных пространств очень много? Он обучался другим наукам (особенно церковным). По этим наукам на Севере жили варвары (barbar).
Для проживания на севере Европы необходимы лодки, суда для передвижения по озерам, рекам,
морям.
Если финны не знали слова гребцы, то могли не знать и слова ПАПА и МАМА.
@@Макс-е6ч2б гребцы здесь не при чем,были племена водь ,сумь , весь , русь
Какое отношение имеет исключительно современный термин "Киевская Русь" к 862 году - году прихода Рюрика на новгородские и ладожские земли? Киев был захвачен годами так 20 позже, а термин Киевская Русь придуман в прошлом веке. То чувство, когда уже по описанию и названию видео напрашиваются определённые выводы об авторе и его, так сказать, подкованности
Не автор норм, киевская Русь обозначает временной промежуток, тоесть ,,бронзовый,, , век это не век бронзовых людей , это удобное обозначение периода в истории
@@Нагибатор-228 подсказка - существует ещё период под названием Новгородская Русь. Она же Рюриковская Русь.
@@thenewparallel ну тогда должна быть и раздробленная Русь и Московская Русь)
Это просто обобщение
@@gcutie ну да. Только не раздробленная Русь, а Период феодальной раздробленности
Новгородский князь Володымир сын киевского князя Ярослава.
только Киевская Русь в 882 аоявилась а не в 862)
На этой территории были хазарова и название было не Киев. Новгородцы завоевали и так появился Киеа.
Интересный факт при крещении было ликвидировано примерно 20-25% насиления
Не факт
Цікавий факт залісся хрестили тільки про монголах
@@Юра-м8в Україна ніколи не була православною як держава 30 років прожити не зуміли ! продалися заходу! вся натура Києва та України! продасться за гроші а жити багато тепер будите унітази мити в Європі і падати в коліна тим ворогам які Вас захищали майже 300 років! а то смоктати У поляків і румунів!!!
насілєнія це те що ґвалтують? (насілуют па вашему)?
@@Юра-м8в
Белинский рассказал?
Собор Успения Пресвятой Богородицы (Успенский собор) - православный храм во Владимире, кафедральный собор Владимирской митрополии Русской православной церкви.
Построен в 1158-1189 годах.
В 1992 году Успенский собор был включён в список памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Церковь Покрова на Нерли - белокаменный православный храм во Владимирской области, в 1,5 км от посёлка Боголюбово; выдающийся памятник владимиро-суздальского зодчества XII века. Построен в 1158 или 1165 году.
В 1992 году Церковь Покрова на Нерли вошла в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
путь из Варяг в Греки известен с 7го века ато и раньше, Кыивь официально с 5го века) Конечно варягов отлично знали в одном из наибольших городов Европы. Хм как и набеги через Днепр на территории Византии
про Аскольда в 860м и его поход на Константинопль на 300+ драккаров (прототипом казацких чаек), на Константинопль все знают даже с учебников СССР)
про то шо Аскольд был крещен ведь тоже знаете? И даже описано как убит выйдя встречать купцов
Ну к чему я понятно надеюсь?
Киев археологически возникает в 9 веке, не ранее😊
Нет источников, что Аскольд и Дир были крещены, - это фейк😅
Археологические раскопки НЕ подтверждают существование городского поселения на территории Киева до рубежа 9-10 веков.
Первые укрепления были построены после прихода летописной Руси с севера.
@@michaelrud9448
Вы ошибаетесь: это путь из варяг в персы известен с 7 века.
Путь из варяг в греки начали осваивать, когда с первым путем возникли проблемы.
@@lydiamedvedeva2252 Водного пути как такового не было..
@@Rhodo-Dendron
Как бы там ни было, русы до Персии добирались, мехами торговали, дирхамы за них получали, к себе везли.
И значительная часть кладов дирхамов, включая самые древние, - русский север.
Получается Русскими правили Шведы, потом 300 лет платили дань Орде, потом уже при империи Немцы? Когда русскими правили русские? Ельцин и Путин?
И то не факт что они не подсадные ! Вся династия Романовых немцы. Не один правитель не любил этих тунеядцов
Ну русскими а рускими. Россию придумал Пётр 1 в 18 веке. А Русь ето совсем другая страна которую уничтожили....
@@Someone_4065 Россия это продолжение московии, а Московия была частью Руси, но Золотая Орда позволяла москве собирать часть дани себе, а москва как верность подавляла восставщих русскиих каждый раз и потом захватила бывшую территорию Руси
Казах рассуждает о истории России, забавно😂
@@ugly666oyqwex6 Иначе что? Запретить можешь чтоли?)
Киевская Русь не древнее государство, а временной термин, когда столицей Руси был Киев. Горе-историк!
а московия была болотом
Другой столицы Руси кроме Киева, не когда не было.
@@СергейМироненко-щ5ы Новгород и Владимир?
@@silverwalker7142 Как вас легко поймать на лжи по вашей тупости. В каком году Новгород и Владимир были столицей Руси и кто был князь? Вот и приплыли!
@@СергейМироненко-щ5ы С самого начала главным городом древнерусского государства был Новгород, ну или Ладога, стоит ли говорить кто именно там правил? Потом Киев. Князь Андрей Боголюбский в 1169 году совершил удачный поход на Киев, разграбил его, и став главой Руси уехал обратно во Владимир, что трактуется как перенос столицы. Соответственно князем, который правил из новой столицы был Андрей Боголюбский. Потом Киев был разрушен монгольским нашествием, Киевский престол вместе с митрополитом переехал во Владимир. Можно конечно до последнего держаться за титул Великого Князя Киевского, вот только де-факто главным городом стал Владимир, а потом уже Москва. Про то, что Москву тоже можно считать столицей Руси, я даже говорить не стала в первом комментарии.
Язык который вы услышали. Что он
ПОЧТИ ВСЕ - НЕПРАВДА! ЭТОТ РОЛИК - УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ! НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ОДУРАЧИВАНИЕ!
Чудь - это не славяне, но автор говорит, что Русь - это государство славян.
Русь это государство 3 народов изначально... Славян, ФиноУгров, Варягов. Просто изначально в создании Руси участвовало возможно 2 племени финов это Чудь и Меря, а когда было порабощение Восточных земель, то остальных кого то убили, кого то ассимилировали, а кто то просто ушел. На видео нам всегда показывают добрую Русь, но на самом деле в реальности все могло быть намного хуже и везде было насилие, торговля рабами и смерть.
@@maksmalish Славян и ВЕНЕДОВ
@@maksmalish Не ф.угров ,а ВЕНЕДОВ. Варяги это жители вокруг Варяжского моря..Чудь не племя , а прозвище эстов.
Какую чушь говорит ведущий,такое впечатление что история совсем не знает
И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, -
на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
@@Third_Rome Русская земля. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». Русь это народ. который правил на Русской земле.
@@Yurkovich Ага призвали.. Пришел королевич Геррауд на озеро Илмер и убил Вадима Храброго..
не было такого о
Государ,ства
@@Yurkovich а тебя не смущает тот примитивный факт, что Новгородом тогда и не пахло? Да и Рюрик - легендарная личность?
@@ЖеняДомбровский-л9л нет, не смущает. «Повесть временных лет» писалась в начале XII века, а на тот момент Новгород уже существовал. Летописец описал в какой области правил Рюрик. Тогда города только основывались, ведь государства ещё не было. С приходом варягов и Рюрика началось строительство нового государства и новых городов, которые стали базой Русского государства. И конечно Рюрик легендарная личность, как и князь Олег, князь Святослав, князь Владимир, князь Ярослав, князь Юрий Долгорукий и другие русские князья, которые строили русскую цивилизацию. Рюрик легендарная личность, но это не значит что его не существовало. Рюрик отец князя Игоря и без него не могла появиться династия Рюрирковичей, ведь князь Игорь княжеского рода, а не самозванец и разбойник без рода и племени. В противном случае все потомки Игоря разбойники, самозванцы, узурпаторы и бандиты не имеющие права править на Руси.
Королевич Геррауд рода русь с тотемным животным рода рюриком -соколом ,правил в Холмгарде 17 лет среди венедских народов и на славян не ходил ,ходил на лопь и карел . ........Змея укусила другого Одда ..не Олгерта-Хелга -Одда -Феодора.
Тупость, это когда житель другой страны рассказывает историю древней Украины.
финно-угорская мусульманская московия украла название Русь в 1721 году. тогда же монахи начали обучать болотньІх орков староболгарскому язьІку
А ти выкопал в месте с етРУсками чорное море а если серьезно русь это не украина и даже не древня как и россия это госдурсто посто набор словян и все хватит себе преписывать русь что вы древние укры и что они древние терусские
древняя Украина? а такая есть вообще?)
@@FillerKlook Русь была на территории сегодняшней Украины столица Киев. Украина это и есть Русь
@@СергейМироненко-щ5ы Русь - это Россия, Украина и Беларусь
Иллюзия. Сказка, На Русь миссия была возложена. Вопрос, КЕМ и тогда кто Мы, Руси??? Каким путём путем или кто нас лишил знаний и понимания кто же Мы. Вся война с нами происходит внутри нас, в головах. Какой сила нас обнулила и поставили код. В наши тела кого-то подселили?????
Для справки: наиболее древний археологический слой Новгорода, известный на данный момент, датируется 930-ми годами, а о его политической жизни до Рюрика нам известно только из Никоновской летописи 16-го века, которая не может считаться достоверным источником как минимум из-за времени своего создания и отсутствию сохранившихся протографов. Т.е. столицей государства Рюрика было или одноименное городище, или Альдейгьюборг.
Если сопоставить археологические данные и летописную хронологию, то можно сделать вполне корректный вывод о том, что Киев стал политическим центром раньше, чем Новгород из обычного поселения превратился в полноценный город. Но, справедливости ради, нельзя забывать, что первая верифицируемая дата Повести Временных Лет - это 1015-й год, смерть князя Владимира
Нельзя забывать, что укрепленная крепость со всеми признаками кмяжеской(элитной) резиденции, по дендрохронологии , фиксируется в Рюриковом городище, что в двух км от центра современного Новгорода.. Слои середины 9 века показывают на то что уже к этому времени это был один из центров русов - норманов и словен, что конечно же хорошо коррелируется с летописными данными о призвании варягов...
Для справки резиденция Рюрика была не в самом Новгороде: "Рюриково Городище 1 эпохи раннего металла - раннего железного века имеет культурный слой со штрихованной керамикой, относящейся к первым векам нашей эры.
Рюриково Городище 2 VII-VIII веков было городком холмового типа, укреплённым ступенчатыми эскарпами. Имело наибольшее сходство со ступенчатыми укреплениями Бронницкого городища в Восточном Приильменье.
Рюриково Городище 3 теряет своё военное значение, а его центральная часть распахивается.
Рюриково Городище 4 имеет культурный слой с исключительно лепной гладкостенной керамикой и датируется VII-IX веками.
На Благовещенском раскопе под древнейшим укреплением (под Городищенским валом, укреплённым бревенчатыми срубами) археологами был найден культурный слой небольшого по размерам городка ильменских словен со славянской лепной керамикой и со следами пожара. Слой датируется VIII - первой половиной IX века.
Рюриково Городище 5, имевшее деревянную стену на валу, в IX-X веках являлось первым предгородским поселением на территории к югу от Славенского конца нынешнего Великого Новгорода. Поселение занимало мысовую часть возвышенности, расположенную на низменном острове среди заливаемой поймы. Первоначальная площадь поселения составляла до 1-1,2 га. Ширина Городищенского вала на Благовещенском раскопе в северо-западной части Рюрикова городища достигала восьми метров, а высота могла достигать пяти метров. Центральная часть поселения Рюриково Городище 5 была укреплена подковообразным рвом и валом с деревянными конструкциями внутри." Рюриково городище 1й век нашей эры, а Новгород на то и новый город что при росте городища, которое потом Рюриковым назвали, построили новый город, в старом месте места не хватало, и это как раз время Рюрика. не архелогию Новгорода надо смотреть а архелогию Рюрикова городища, предшественника Новгорода нового, и Рюриково городоще это часть Новгорода а не отдельное поселение.
@@ДмитрийМиронов-щ6з Это Холмгард в другом месте
@@Rhodo-Dendron Ну тогда не Киев древний, а Самбат и не славянский город, а хазарская крепость, при чем тут тогда Русь? Хольмгард это скандинавское название Новгорода, и не в другом месте, а как раз в том самом, тогда не Киев а Конунгард😄
@@ДмитрийМиронов-щ6з Как черепки могут говорить на "словенском" на озере ИЛМЕР
Топ
ДРЕВНЯЯ РУСЬ или Киевская . По логике , киев да , был на время столицей
На время и объявил его таковым новгородский князь Владимир, когда решил пожить в Киеве
Київ був столицею і зараз є так само столицею того ж самого народу - українців
@@dmytrokot4204 но на Руси не было украинцев, т.к. такого слова тупо не существовало
@@dmytrokot4204украинцы - это либо польские шляхтичи, жившие на окраине польши, либо тюрки, жившие на окраине Руси. Сейчас украинцы на 75 % = тюрки (татрва), об этом пишут везде, об этом говорят фамилии хухлов и их диалектные отличия в языке
@@ValerieValer7 що за маячня.. Хто жив на Русі? Жили там люди які себе називали русь(в множині) або русин(в однині). Русин це стара назва українця. Власне і зараз деякі українці себе називають русинами. Україна та українці це просто молодша назва для народу що населяє українську землю. Не було ж такого щоб русь кудись уїхала і замість них приїхав інший народ - українці. Це все той самий народ який почав до себе вживати іншу назву. При цьому Україна-Русь в цьому плані не одна така а купа європейський країн пройшли цією стежкою. Румунія колись звалася Валахією, Давня Греція в свої часи не звалася Грецією, Іспанія колись теж не називалася Іспанію але ж це не означає що вона не була нею. Німеччина теж лише від недавна відносно так зветься тому твій аргумент чесно кажучи і лайна не вартий
Историк Ян Длугош написал: "После смерти Кия, Щёка и Хорива их наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у Русинов, пока их приемственность не перешла к Аскольду и Диру."
Аскольд и Дир - Норманны! Кий, щёк и хорив - это легендарные личности.Ян Длугош жил во второй половине 15 века в Польше. Что он мог знать про то , что было до него за 600-700 лет??
Просто транслировал легенды. Это не источник!
Омельян Прицак, - украинский историк -профессор Гарвардского, - утверждал, опираясь на арабские источники 10-11 вв., что Кий, никто иной, как Ахмад бен Куйя - хазарский военачальник , контролировавший пограничную хазарскую крепость Куйобу..
@@arthouse3120 ха-ха-ха, те в Харварте, о которых вы говорите, принимают законы о третьем гендере!!!!!!
Доктор исторических наук и доктор юридических наук........а я рву его диплом!
@@jessyisfluffy в те времена в Гарварде (50 лет назад) не было никаких 3 гендеров 😁🤣
@@arthouse3120 именно это поколение в настоящее время добивается изменений в законодательной системе для политической победы. Это поколение - самые большие парадоксы, за которые мы все платим.... 😉
А еще Длугош писал:
"... некоторые русские народы, которые по причине чрезвычайного умножения расселились по новым местам, тяготясь их княжением, приняли трёх князей от варягов, поскольку из своих они не пожелали выбрать никого из-за [их] равенства [с собой]. Первый звался Рурек, который осел в Новгороде, второй, Синеус, - на Byalyeyeszyoro (Белом озере), то есть у Albus lacus, третий, Трубор, - в Сборске. Им и каждому из них русские и подчинённые их власти народы от каждой головы платили в качестве дани по одной белой белке. После того как двое князей, а именно Синеус и Трубор, со временем умерли, не оставив потомства, их княжества наследовал Рурко. Умирая, он оставил сына по имени Игорь, который, достигнув совершеннолетия, коварно убил киевских князей Оскальда и Дира, не ждавших от него никакого зла, и завладел их княжениями и землями."
Кий Щек Хорив та Либідь Были искономи хозяевами Украини пусть даже язычники, Пока не пришли Рюриковичи: ИТОГ всё что было присвоено нам поправу вернулось на круги своя СЛАВА Україні!🇺🇦💐
хахах че ты несешь. Рюриковичи основали Киевскую Русь
А где написано что Кий Щёк Хорив та Либидь украинцы????
Ведь украинцев придумали во время украинизации в 20ых годах 20 века.
@@Сергей-й9э5ы А где говорится что вообще раньше были (русские)?! Происхождение так называемых (русских) било сформировано с Финоугорцев..
@@andreylavrinenko8254 а где написано что происхождение Русских от финно-угорских???
А вот в повести временных лет говорится что территорию Киева населяли поляне и хазары, так от кого произошли современные украинцы? И что в них от славян???
@@Сергей-й9э5ы А причём здесь славяне?! Так называемых славянских народов ещё в мире не было. И большинство тогда не имели понятия что такое христианство у каждого там-дешнего человека был не один бог, а несколько и более того проще говоря было язычество..
Почему Киев он, а является матерью? Почему не отец?
Мать городов - это перевод с греческого языка слова метрополия.
Это сказка несовпадает с работами реальных историков. Той же рф.
Зашëл в комментарии с белой аватаркой, по итогу вышел по колено в говне и с утерянной верой в людей.
Ютуб комменты могут быть погрязнее фотчана
Бредятина.
словени, кривити, чуть где у вас на карте на 0:29 делись словени и чуть?
Не было никакого государства киевская русь. это дробление территориальное. Области как сейчас. Новгородская, Волгоградская..и т.д.
Не было это Украины
Было бы не плохо , если бы ты предоставлял хоть какие-то документы подтверждающие твои слова ! А то получается " слышал звон , да не знаю где он " ! Одним словом " Шлак"
Рюрик больше походит на мифического персонажа. Кроме повести временных лет больше нет никакой информации
Повесть Временной Лет это и есть самый правдивый и точный источник информации
@@Moku5453 1. Легенда о призвании варягов. Согласно "Повести", восточные славяне и финно-угорские племена призвали варяжских князей Рюрика и его братьев на княжение, чтобы навести порядок в землях. Рюрик стал основателем династии Рюриковичей.
2. Легенда о разделении потомков Ноя. Автор связывает происхождение народов с потомками Ноя, упоминая об этом в контексте расселения славян.
3. Образование Киева и легенда о Кии. В "Повести временных лет" рассказывается о трех братьях - Киe, Щекe и Хоривe, которые основали Киев. Эта легенда, вероятно, содержит мифологический элемент, так как археологические данные не подтверждают столь конкретного акта основания.
4. Волхвы и магические силы. В летописи упоминаются волхвы, магические силы, а также сверхъестественные события, придающие тексту мифический характер.
Я бы сказал, скорее Украина больше походит на мифического персонажа. Там вообще никаких летописей не было, потому что и самой украины до 20 века не было. Оккупировали чужие земли, сейчас переписывают историю
@@Moku5453 "Повесть временных лет" - один из древнейших летописных памятников Киевской Руси, датируемый началом XII века. Этот текст не только исторический, но и культурно-мифологический, поскольку в нем присутствуют элементы мифологии, эпоса и даже легенды. Летопись приписывается монаху Нестору, который записал её на основе более ранних источников, но, вероятно, в ее создании принимали участие и другие летописцы.
Несовпадения и мифология:
1. Смещение и переработка фактов. В летописи многие события описаны в соответствии с религиозными и политическими целями того времени, а не с точными хронологическими данными. Летописцы стремились не просто фиксировать историю, но и интерпретировать её в рамках определённой идеологии.
2. Мифические сюжеты. Летопись содержит элементы, которые можно считать мифическими, такие как упоминания о происхождении славянских народов, легенды о князе Олеге, который якобы погиб от укуса змея, или история о легендарном призвании варягов. Эти сюжеты напоминают героический эпос и часто повторяются в фольклоре, но их историчность ставится под сомнение.
3. Христианское влияние. Летопись стремится связать Русь с христианским миром, что привело к добавлению библейских и христианских мотивов. Например, упоминание о «крещении Руси» связывает историю Руси с принятием христианства как основной религии, но процесс христианизации был более длительным и сложным, чем представлено в летописи.
4. Этиологические мифы. Эти истории объясняют происхождение различных народов, названий городов и местностей, причём часто с использованием элементов языческой мифологии. Например, летопись рассказывает о полянских, древлянских, радимичах и других племенах с мифологическими преданиями.
Другие мифические элементы:
Призвание варягов. Легенда о Рюрике, Синеусе и Труворе, которые прибыли «княжить» на Русь, считается мифологизированной историей о происхождении русской княжеской власти. Современные историки рассматривают её как способ легитимизации власти князей через связь с северными народами.
Загадка происхождения восточных славян. Летопись рассказывает о происхождении славянских племён в форме мифа, но археологические данные и лингвистические исследования показывают, что их расселение происходило постепенно и без прямого руководства.
"Повесть временных лет" можно рассматривать как смесь исторических данных и мифологии, создающую легендарное видение истории Древней Руси.
@@Moku5453 в "Повести временных лет" есть упоминания о Всемирном потопе и Ное, что является интересным примером библейского влияния на древнерусскую летописную традицию. В начале текста летописец делает обзор всемирной истории с упоминанием событий, описанных в Библии, в том числе истории Ноя и его ковчега. Летописец использует эти библейские сюжеты, чтобы связать русскую историю с общим библейским миром, добавляя ей сакрального значения.
История о Ное и потопе в "Повести временных лет" выглядит так:
1. Универсальность Всемирного потопа. Летописец описывает потоп как событие, изменившее мир и человечество, подчёркивая его значимость для всех народов, включая славян. Всемирный потоп символизирует очищение мира и начало нового этапа в истории человечества, поэтому это событие вписывается в летопись как общий для всех народов миф о начале мира после катастрофы.
2. Родословие через потомков Ноя. Летописец также упоминает о потомках Ноя, особенно о трёх его сыновьях - Симе, Хаме и Иафете, от которых, согласно библейской традиции, происходят разные народы мира. Летопись выводит славян от потомков Иафета, таким образом объясняя их происхождение и связывая их с другими народами библейского мира.
3. Сакрализация Руси. Включение библейских историй, таких как повествование о Ное и потопе, придаёт русской истории священный смысл. Летопись изображает Русь как часть Божьего замысла, что придаёт её истории особое значение в христианской концепции времени.
Таким образом, история о Ное и потопе в "Повести временных лет" служит для укрепления христианских корней и универсализации истории Руси, связывая её с мировыми и библейскими событиями. Это пример того, как ранние летописцы стремились интегрировать древнерусскую культуру в контекст христианской и мировой истории.
Музыка из ведьмака на заднем фоне кайф
Что за двоечники снимают такие фильмы? Ошибок тьма. Руотси не Сконди слово, а финское слово. И от него слово русь никогда не происходило. И Об этом вам любой Пингви скажет. И вообще, это глупость смешно выглядела ещё в 19-м веке. А В 21-м веке повторять это вообще позор.
Вся.истории.писали.в.мышинном.норе.
Небыло киевской Руси. Была просто РУСЬ. Столица Киев.
Киев не был никогда столицей Руси, там был всего лишь престижный княжеский стол - стол первого среди равных
@@dobriyhlopets3736 Руст это Киев-Чернигов -Переяслав, Русь это так же как Суздаль - территория
@@dobriyhlopets3736 Так думает вся ваша палата кроме санитаров.
@@СергейМироненко-щ5ы Вы усронацисткого лайна переели? Сочувствую...
@@dobriyhlopets3736 Если вас выписали с сумашедшего дома это не значит что вылечили.
Киевские Князя України ето Україна супер файно
ошибаешься, Украины как государства до 20 века не существовало
@FillerKlook ошибаешся
@@MAXswordUA почему?
Прекращай пропагандистов смотреть 😂
История хухляндии началась в Львiвськой Галiцiи, мля😂😂😂
Вообще какое отношение украина имеет к Руси, Киеву?
Территориально
@@Rhodo-Dendron территориально украина имеет отношение лишь к галиции и Лембергу, но никак не к Киеву
Никакого. Украина не Русь. И то, что киевская Русь это не означает, что Украина является Русью.
@@Rhodo-Dendronникакого
То есть русь ни к какой современной стране не несет отношений никаких
Это не вся история Руси. В 1240 году ничего не произошло, за исключением невской битвы. Даты распада Руси просто не существует. Так как фактически это происходило постепенно, а формально государство Русь продолжало существование до 1547 года когда Русь стала Русским царством. А количество княжеств на Руси снизилось до одного в 1521.
Называлась РУССИЕЙ и города ее варяги прозвали по своему.
Таких стычек было около 500 ...новгородцы жгли ,убивали , грабили ...Вы почитайте финские , шведские .эстонские , карельские летописи......
Древние источники говорят: определение слова "Русь" с начала 11.в.
Новгородская первая летопись младшего извода (1016-1471):
A се число колко есть епискупии в Русѣ. Первая киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискупья, такожев черниговская, переяславьска , бѣлогородчьская, володимирьская, юргевьская , ростовьская , полочьская, смоленьская , тфѣрьская [и] рязаньская.
Фото: Крестовоздвиженская церковь (XVIII век), Смоленск
Сколько. Таких. В. последнее. Время. Вас. Таких. Горе. Историков. Развелось. Просто. Ужас. И. Ведь. Народ. Слушает. Ваши. Сказки. Верит. В. эту. Болтовню.
Я из того места, куда в ссылку отправляли
Государства с названием Киевская Русь не существовало. Вы не найдете такого названия ни в одном историческом документе. Так же как не существовало Лондонской Англии и Парижской Франции.
Чушь
В каком месте здесь украина?😊
А в каком месте Россия?
При чем здесь Украина? В те времена Франция называлась Галией, Англия - Альбионом. Когда Юрия Долгорукого, как самого младшего, отправили за лесные границы, поскольку не было для него земель на руси, - он поселился в Москве. Потом уже и появилась Московия. Нынешний названия стран не появились сразу на земле после смерти динозавров
@@GGGDJNENXРоссия везде тут есть, даже на картах
Слова Русь и Россия существовали еще в 10 веке
@@dobriyhlopets3736 А османские султаны носили титул римского цезаря, но это не делало их римлянами.
НЕ БЫЛО НИКАКОГО ГОСУДАРСТВА С НАЗВАНИЕМ КИЕВСКАЯ РУСЬ
Как и не было Древнерусского государства, или бронзового века, средневековья, восточный римской империи, викторианской эпохи, и т п. Но это не мешает их использовать что обозначения государств на какой-то территории, или промежутка времени
Второй нормальный коммент.
Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским». Столица: Киев. Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке
Учи история
Жили русский
Сказка венского леса.....
Не было Руси до переноса столицы в Киев ибо первое упоминание в украинском оригинале ПВЛ о Руси есть только во фразе Олега " быть Киеву матерью Градов Руських". И назвал он Русью в честь племени Русь которое жило возле Киева или в честь речки Рось возле Киева. Государство Рюриковичей до переноса столицы в Киев называлось Гардарики. А Святослав был с чубом и вусами а не с бородой
🤣🤣🤣👍
А летопись, написанная несколько веков спустя этих событий - это все ваши знания?)
@@briefhistory6908 ну как бы все остальное либо переписано или изменено руССкіми либо брехня арабских шизов про руських каганов
Есть ещё археология и лингвистика. А ваша теория о славянском происхождении была, кстати, сочинена в 20 веке Рыбаковым, таким ненавистным вам руССким)
@@briefhistory6908 есть и нормальные руССкие. Например Рыбаков ещё говорил о понятии Руси в узком смысле или корневой Руси об среднем Поднепровье
Прям история древнего Рима
Очередной бред.
Цитата Нестора Летописца из "Повести Временных Лет " очень четко дает ответ на этот вопрос. Вот цитата.
"Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами.
А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах.
Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем"
Русь пришла с Дуная с бывшей римской провинции Норик. Об этом говорят и чешские летописи в которых говорится что с Дуная с этой провинции вышли три брата Чех, Лех и Рус. Их вытеснил и болгары. Есть родословная князей Острожских так вот они выводят свой род от князя Руса.
А словяне разве не тоже из колена Иафета?!
Да ты что? А почему тогда вы назывались не Русью до прибытия Варягов, Славян, ФиноУгров(Чудь, Меря), а Хазарским Каганатом? Может потому что до прибытия народа Рус вы Русью не являлись? Дань же Киеву платили все и Славяне и ФиноУгры и даже Хазары(а не наоборот) насколько известно и ПВЛ.
@@maksmalish Русь была на территории Украины мощным государством еще до выдуманного прихода Рюрика в Новгород.
В 1894 году бельгийский ученый Франц Кюмон опубликовал найденный им летописный документ о царствовании византийских императоров, так называемую Брюссельскую хронику, у которой есть упоминание о походе русов и там называлась точная дата нападения русов на Константинополь - 18 июня 86 . Тогда возникает вопрос - были ли на движении норманны (норвежцы)? Конечно что могли были и их могли нанимать в качестве часовых, как воинов как мореплавателей, но по моему великому убеждению романский термин норманны в Римской империи относился к выходцам из провинции Норик. Как мы знаем легенды Рус, Чех и Лях - это выходцы из провинции Норик.
@@maksmalish Финноугров придумали ученые недавно и они на Приуралье ..Чудь не было такого племени -это прозвище эстов. Меря ,весь ..и все племена -ЭТО ВЕНЕДЫ ,как балты и скандинавы изначально
"С Дуная пришла русь"...может и правда ...Скандинавы ..конунг Олгерт -Хелг-Одд- Феодор с Ингваром шел из Холмгарда на земли кривичей , Польши ( Ладзеня) , земли Дунайских словен ..он то и привел словен на озеро Илмер ..говорят со своих земель . Угры пришли на земли славян ... стали славяно-угры..или угро-славянами...
Термин "киевская Русь" был введен в обиход только в 19 веке.Сейчас не помню точно каким то Сахаровым.В током случае не плохо бы услышать продолжение про парижскую Францию или берлинскую Германию.
В XIX веке Соловьев его употребил применительно к Киевской земле, это уже в Советские годы термин обозначал всю русскую землю до феодальной раздробленности, первыми так этот термин использовали Б.Д.Греков и Б.А.Рыбаков
@@KRASNIY_POEZD До феодальной раздробленности Руссия подчинялась династии ,представители династии сидели во многих главных городах..- князья.
@@Rhodo-Dendron к чему это? Не понял, зачем вы говорите очевидные вещи
Бот
@@ОльгаЛисовенко-ж3ц Призналась
Дааа, автор иди в школу
Князь новгородский пришел в Киев. Значит Киев уже был городом. А как вы объясните что Игорь воевал. В путивле городе кот в Украине. Там поле боев и гора на которой Ярославна плачущая и музей. Вы говорите все князья в киеве тусовались торговый путь шел через Киев град. А язык был старославянский а не современный русский. Автор хамит. А где московское царство в это время было. Слово Русь не говорит о том что Киев это Росия современная. Просмотрите кто правил росией. Императоры и цари иностранцы зап Европы и сидели в Питере на западе и посылали ученых путешественников изведать земли до тихого океана и все присвоили и назвали росией. Все правители смешанных браков. Ну если с Ленина. Еврей Сталин грузинский еврей хрущев хохол Брежнев хохол Черненко хохол Андропов еврей. Ель цин. Китаец. Кто только Путин что за особь Какие росияне какой руский. Ну а Киев как стоял так и стоит. Москва где и когда. Кто московские князья. Не в
Киевские Вот так лапшу вешают. Была Киевская Русь и намного позже Москвы государство
Киевская Русь ето Україна супер
и Россия с Беларусью
Усраина це повна дупа, а не Киевская Русь
Киевская Русь-это Киевская Русь.Она не является ни Россией, ни Беларусью,ни Украиной.И наследниками Киевской Руси являются Россия,Беларусь и Украина.
@@frozzy6995 Причем, Украина (в отличие от России и Беларуси) одна на официальном уровне отреклась в названии своей страны и своего этноса от древнерусских корней. Сейчас украинцы судорожно фальсифицируют и тщетно пытаются отыграть Русь назад)))
Слышите Киевская Русь как название государства - вносите канал в чёрный список
Нынешняя Хохляндия - это Львiвська Галiцiя, мля😂😂😂
Телевизор так мозги промыл?
@@tripexinside6486 чем ? Если со старта государство именуется неправильно - нет смысла смотреть видео. Если ты невежа - "Киевская Русь" это один из терминов периода времени, введённых в 18 веке
Этот термин сейчас принят всем академическим историческим сообществом.
@@StarLord-if3mp термин периода времени, а не название государства
0:26 у кочевников часть территории отобрали.
Где? Тут славяни только жили аж до берега Днепра в. Там тиверцы и уличи
@@ВасильМолодой жить то жили, но такого контроля над степью не имели
😂😂😂переврал половину истории
ВСЕЯ РУСИ Это титул Патриарха Московской Православной церкви. киевские Коганы этим титулом не владели, и у главного попа украины такова титула нет,все остальное политика.
Могила Олега в Старой Ладоге..
ЛестВичная система
Не русских! А именно Киевская Русь!!!
А что, есть разница? Сразу же отвечаю - нет.
Древнерусское государство образовалось около 882 г. в результате объединения новгородским князем Олегом Вещим государств, условно именуемых в науке «Новгородским» и «Киевским». Столица: Киев. Самоназвания: Русь, Русская земля; «Древнерусским государством» (или «Киевской Русью») оно именуется в исторической науке
Киевская русь история русских.
Белорусы и украинцы - оба русских народа.
Сначало были русские, а потом уже со временем появилась Украина и Белоруссия.
Украина вообще в первые появилась в 19 веке, как ее можно относить к Киевской Руси ... РУСИ БЛЯТЬ
Учи историю
Термин Киевская Русь введен в 19-м веке для обозначения периода, когда главные князья сидели в Киеве. До этого была Новгородская Русь, потом - Владимирская, Московская.
Читай. Бузину.
Лишь тот, кто владеет столицей Руси - Киевом, тот и есть подлинный великорусский князь. Много крови пролилось в великой борьбе за власть. Но без Киева любое государство на Руси является каким-то ущербным.
ruclips.net/video/QlU24Sy3Lao/видео.html
Так вы хотя бы кольцевую дорогу сделайте вокруг Куева. А то смешно смотреть на столицу уркаинского государства.
@@Third_Rome Новгород был торговым центром Севера. А через Киев проходили торговые пути и с Севера на Юг, и с Востока на Запад. Плюс очень удачное природное расположение крепости, плюс обильное земледелие, животноводство и рыбная ловля. Кто владел Киевом, тот имел возможность расширять свои владения на Юг, Восток и Запад. К тому же как торговый укрепленный центр Киев Существовал еще при Римской Империи, задолго до варяжских набегов.
@@Third_Rome Новгород до Киевской Руси тоже не особо был известен. Мы судим из тех источников, которые остались. Но многие из них сомнительны. Выдуманы или подкорректированы в угоду времени. Я основываюсь на этом ruclips.net/video/rgCYWpLasuQ/видео.html
@@Third_Rome Если вы смотрели видео по ссылке, из него следует, что Киеву более 2 тыс. лет. Как Азагарий (Азагариум), он упоминается еще в истории Геродота, также отмечен на известной карте Птолемея Александрийского. Но греческие колонисты пришли не на пустое место, здесь был город основанный Кием перевозчиком (взимал дань за перевозки через Днепр (это готское имя, готской поры). Позже в городе был римский лагерь, что прослеживается из планировки улиц и найдено несколько мешков римских монет. В те времена еще не было Скандинавских саг. Город в удачном с точки зрения географии месте, на пересечении сухопутных и водных путей с Востока на Запад и с Севера на Юг, существовал с незапамятных времен и вобрал в себя наслоения множества мировых культур. Это и было колыбелью русов-украинцев. Прошу не путать с фино-угорской Московией, развивавшейся по монголо-татарскому образцу. Той Московией, которая после завоеваний Ивана Грозного, решила примазаться к величию Киевской Руси, назвав себя Россией (византийской название Киевской Руси).
@@Third_Rome А затем, что Орда к тому времени распалась, ослабла и была непопулярна в Европе. И московские цари, стремившиеся снискать для себя уважения на Западе, связали свою страну с образом великой Киевской Руси, величие которой Запад помнил и считал близкой себе по духу. В этом также проявились намерения продолжить экспансию на Запад. Объявляя себя наследником Киевской Руси, появлялось основание поглотить Украину, Литву и Польшу.
Привет 7е2🎉
Сразу видно по автору что он историк, называть россиян-московитов русскими так де умно как ставить вместе морскую свинку и море, и ты прям чистый словянин, даже названия племен словян не можешь выговорить...
Русские живут в России. А морская свынка не живет в море. У тебя логика хромая.
@@БогданСтоцкий-з6щ в Российской империи не было русских, были великоросы, малоросы, белоросы, только в СССР россиян начали называть русский при Сталине, до РИ была Московия, на территории России, на территории Украины в то время были Руське королевство (Галицко-Волынское) Великое Княжество Литовское Руське и Жемайтовское. При чем Москва до Руси когда в летописях четко написано, что киевские князья ехали из Руси во Владимир или Новгород, тобиш Русь это Украина
@@bmw7537 это и есть три ветви русского народа - великоросы, белорусы и малоросы, именно так русский народ классифицируется в переписях населения Росс империи. И все они звали себя русскими, руськими, белорусами и русинами. Все с корнем рус. При чем тут грузин Сталин? "Московия" это не название государства, а географическое обозначение земель Руси, подконтрольных Москве на западных картах. Русские никогда это слово не использовали нигде. Королевство существовало всего лет 40, потом его Польша аннексировала, и никаких королей после Данилы не было официально. А глава церкви - Митрополит Киевский и Всея Руси Петр перенес свою резиденцию в Москву в 1308. Вопрос - почему же он не в галичину переехал, а в Москву? Получается, что именно Москва стала в 1308 новым центром Руси. Была раздробленность Руси, поэтому с 1132 по 1308 кто-то там "ездил из Новгорода в Русь", но потом Москва всех обратно присоединила к Руси в 14-15 веке.
@@БогданСтоцкий-з6щ российского а не русского народа, в Руси была Москва но она Суздалью называлась, после уничтожения Руси и захвата её другими народами, начали называть её Московией, на иностранных картах земли до 16 или 17 века не помню точно назывались Московия (Россия) и Русь (Украина) если по расположению на карте смотреть, потом начали писать Украина и Россия. В перепеси да были белоросы белорусы, малоросы украинцы, и великоросы россияне. Только вот россияне все перекрутили, всех назвали росами, чтобы сделать все эти одним и главный был великорос. Только вот никакой малороссии быть не может, украинцы это совсем другой народ, те же россияне об этом раньше писали в РИ, белорусы это вообще литвины, из-за того шо россияне их "переназвали" у них Литва спиздила историю, как Россия у Украины. Митрополит перенес в Москву, тк Киев уже был ослаблен под давлением всех, Москвы и Польши тем более на Волыне вроде был свой митрополит который. Это королевство просуществовало больше полутора века а не 40 как ты написал, и его не Польша заграбастала а элита королевстава сама так сделала чтобы Польше досталась королевство. В летописях четко написано что Русь это современные территории Украины,это самый главный факт. И сама Европа, и соседи России, литаины поляки говорят Московия и москали как и мы украинцы, на картах Россия была Московией, всем похуй что вы себя по другому называли, главное что остальные державы со своими настоящими монархами не признавали, правда их мнение поменялось когда Московия розрослась, в современном мире мы видем то же самое!! Россия захватывает чужие земли и называет своими, а никто этогг не признает как и тогда)
@@bmw7537 Свободная от польши часть Руси стала Россией, а остальная попала под Литовию и Речь Посполитую. А то, что в королевстве Галицкого больше не было ни одного коронованного короля Руси - лишь доказывает его оккупацию Польшей. Россами не россияне придумали называть, это название на греческий лад из Византии родом, еще в 12 веке в Византии Русь называли Россией. Никто кроме поляков не выдумывал для наших русских предков клички. То, что вы повторяете за поляками кличку на букву М означает, что вы до сих пор их рабы. Остальная Европа зовет Россию - Русланд, Ля Руси, Русья, Руссия, Рус и т.д. Это на немецком, французском, испанском, итальянском, шведском, даже на арабском Россия - это Русь.
Какой рюрик???
который сокол .а королевича звали ГЕРРАУД рода русь с тотемным животным рюриком
очень похабный пересказ ,,Повести временных лет,, на скверном подобии русского языка, куда-ж вы батенька со таким то рылом да в калашный ряд ?
Когда появилась Москва.
Какой нах Рюрик и какой нах Новгород?
Пришел королевич Геррауд, рода русь с тотемным животным рода рюриком-соколом,из Упсалы через Ладогу в Холмгард и правил там 17 лет среди финских народов ,на славян не ходил , ходил на карел и лопь ... Новгородское княжество в 13 веке стало пририсовывать себе Карелию и лопь . А тут на карте пририсовали земли королевича к" Киевской Руси", .. и земли были Финляндского королевства.
Ваша колония
Занятно, но скоро эта чушь будет уничтожена, как посжигали учебники с усронацистским бредом на освобожденных территооиях
Какие все умные знают лутше историков
Читай больше ..историки многое не говорят...
7м4
Земли Финляндии не были в Руссии.
Какой безграмотный бред!!!
Учи историю мальчик. Новгорода еще не было когда Киев стал столицей Руси (Киев, Чернигов, Переславль) а Ладога была форпостом село маленькое не могло быть столицей))) И НОВГОРОДА ТОЖЕ НЕ БЫЛО первое упоминания 930+- годах)))) Историк))))
Над Вами пошутил кто-то. Читайте сами летописи, а не их пересказы.
Королевич рода русь правил в Холмгарде 17 лет . Он на славян не ходил ..Какой Киев? Ладога основана еще при Одине ... Она могла со временем разрушаться и возрождаться как Киев ,который сожгли . Жгли Псков и Москву...
Не бвло Киевской руси.Была древняя,точнее средневековая русь.😮