Нужно отметить очень качественные у вас ролики. С очень насыщенным содержанием. Я много пробелов убрал видя ситуацию в целом. Молодцы, мое уважение вам!!!
пусть халка ищет свою историю в другом месте . Они не Тюрки /1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана, сына Чингиз-хана, сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/ Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана, сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4 , Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана, сына Тюрка, сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир! текст - Семенов А. А. 1959 сетевая версия - Тhietmar. 2003 OCR - Alex. 2003 корректура - Смирнова Н. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001
Современная и интересная подача информации, спасибо! Школьникам бы понравилось. Рекомендую Лекторию начать делать учебные короткие фильмы для школ. 22 минуты-отличный формат, мемы и даты-хорошо запоминаются. В конце фильма можно разместить вопросы или небольшие задания для закрепления.
Я с большим удовольствием послушал эту интересную лекцию - столько нового узнал, спасибо большое😄😎👍 Из смешных фраз мне больше понравилось - Да мы только спросить😄😁
А что за монгольское иго????🤣🤣🤣🤣 Чингизхан из казахского рода Кият ныне Торе. Войско Чингизхана: Кереи казахский род Найманы казахский род. Меркиты казахский род. Жалаиры казахский род. Коныраты казахский род. Мангыты казахский род. Кипчаки казахский род. Выходит не монгольское иго а казахское 🤣🤣🤣🤣☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Современные монголы это народ ХАЛХА которых русские пригнали из дальнего востока и поселили на казахские земли ныне монголии
Непомерные налоги? За время "ига" было построено больше церквей, чем до и после "ига". Установление золотой орды и обустройство безопасных путей для товарооборота способствовало экономическому росту!
Какой КУРУЛТАЙ у монголов, у них нет такого слова у них оно называется ХУРАЛ. У них нет слова ХАН , это тЮркские слова. По сей день в Казахстане и других республиках азии есть такое собрание как КУРУЛТАЙ но нет в Монголии.
В Монголии по сей день парламент называется Улсын Их Хурал (Великий государственный Хурал). Хурал=Курултай. Помните, что много тюркских и монгольских слов имеют один корень, а некоторые слова, например - Хан, звучат абсолютно одинаково.
Амир Тамерлан тогда совершал фатальную ошибку не взяв Москву.. А надо было.. хотя это ничего не изменил бы. Так как После смерти Тамерлана распалась его империя.
@@user-wt3yp3bm2d После смерти Великого Тимура да развалили к сожалению 😏ну его внук Бобур завоевал Индию и там создал империи Бобуриедов Великих Моголов ☝️это они строили 7 чудо света Таджмахал ☝️
Автор данного ролика про монголов 13 века(монголоязычных соплеменников Чингис-хана) рассказывает всё верно, в соответствии с мировой монгольской историей, написанной ещё в 13-15 веках лучшими учёными-мужами из разных стран и народов мира, которые все, как сговорившись, вынесли правильное научно-обоснованное историческое определение, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на родном древне-монгольском языке, к данному языку которого и к нему самому никакая тюрка(кыпчак и тому подобное) не имеет никакого отношения, кроме своего рабства у монголов.
@@dostoverno_ru Много чего не договариваете. Например, Во первых, отец Александра Невского сотрудничал с монголами для того, чтобы выделяться среди конкурентов и поэтому Новгород не был разрушен. А также сам Александр Невский воспитывался вместе с чингизидами. То есть специально готовили для правления и для сбора налогов. Во вторых, многие князья злоупотребляли своими полночиями (брали 10 процентов, налогов из них отправляли 2 процента в Золотую Орду) и поэтому были наказаны. В третьих, все кто платили налоги, были под защитой от европейских завоевателей. И все эти факты документированы в разных частях света. Спасибо за обратную связь.
@@olsikog5146 Отец Александра Невского (он же Ярослав) воевал с Орденом меченосцев, и, дабы не бодаться на 2 фронта договорился с монголами. (хз о какой защите от завоевателей ты пишешь, монголы сражались с тевтонцами и шведами вместе с русскими?). Калита (Иван который) злоупотреблял своим положением, собирал дань и отправлял не все.
Волжские булгары сами казахи, вышли из юга Казахстана, из рода Дулат (Дуло) основали Великую Болгарию позже распалась Великая Болгария часть откочевали в Поволжье и основали Волжскую Болгарию.
А если не оскорбление вашей деятельности, но поставить под сомнение вашу работу? Потому что вы до сих пор используете старые стереотипы и кальки, появившиеся зачем-то в конце 18 века и существовавшие вплоть до конца союза. Которые лишены логики при первом же разборе, о чем никто из вас, сторонников этих сказок, не хочет и подумать. Тогда что? Вы получаете, проанализируете и смотритесь с открывшейся вам истиной? Или так и будете историческую правду называть "конспирологическими теориями"?? Нам казахам как правопреемникам в лице прямых потомков Алтын Орды всё это глубоко понятно, близко и логично. Но не понятно почему вы сопротивляетесь правде? Ясно что вам трудно это признать и не выгодно, чисто по человечески, но история такая вещь, это как семейная история твоих предков, что было и как было уже не изменить, и как бы не хотелось верить в одно, но логика и здравый анализ прямо и бесспорно свидетельствуют о другом. Настоящие историки не опираются на личные и национальные амбиции и не пишут и не трактуют историю под себя, они ее просто объективно констатируют. Только таких людей можно назвать историками, учёными от исторической науки. А не пропагандистами.
Почитайте труд ваших же честных объективных историков: издание Санкт-Петербург 2019 год. Авторы: ГумЕлёв Василий Юрьевич (не путать с ГумИлевым и Бандурка Вячеслав Борисович "Научная статья на тему "история и археология" "Язык монголов эпохи Чингисхана: русская история в контексте современной геополитики". Здесь говорится та правда что до 18 века русские вообще не знали и не слышали слова "Монгол". Всем давно известно что это слово добавил к тем событиям первый "русский" историк, татарин Карамзин, внук Кара Мырзы, что им двигало, так осталось не известным, возможно хотел сместить тень с одного своего народа на других. Так же ваше повествование, как и у многих других, само себе противоречит: вы постоянно проговариваете слово "монголы", монголы то, монголы сё, там, сям, так сяк. И тут же приводите цитаты из своих древних текстов где пишут "татары то, татары сё, так сяк". Вы определитесь? Так татары или монголы? Потому что где монголы а где татары, это совершенно разные этно общности. Это как говорить "русские то, русские се, русские так, русские сяк" а затем в качестве доказательств приводить древний текст где черным по белому написано "болгары то, поляки сё" и тд и тп. То есть приводить свидетельства хронологии совсем про иной народ. Ну явное несоответствие и противоречие. Объясню почему татары и монголы не могли действовать вместе никак и кто тут подразумевается под словом "татар" вашими древними предками. Начну со второго: татары это не нынешние татары, казанские, а русские всех кто говорил на тюркских языках называли "татарами" не отличая их внешне меж собой и естественно не в силах различить какой же это язык, кыпчакский или башкирский или ногайский, так как они для русских были на слух почти единым, ну это так же как не славянам на слух что польский, что белоруский, что Украинский, что чешский, что русский - на слух всё одно почти, так ведь. А кому-то на слух что итальянский что испанский тоже одно. А кому-то что иврит а что арабский - тоже всё одно, на самом деле. Поэтому такие разные и территориально значительно удаленные меж собой народы как Азербайджанцы или Крымлы русские так же назвали татарами. Азербайджанцев они называли "татары бусурмане" судя по заметкам русских военных служивших на Кавказе. За Крымлы слово "татары" так и осталось в рамках русской и советской трактовки, хотя сами они себя так не именуют, естественно (в их этногенезе принимали активное участие два казахских племени - Кыпчаки, найманы и ногаи). И где Крым, а где Казань. Это как чисто из-за единого звучания всех славянских языков я бы всех их подряд назвала бы "чехами" просто северо-восточными (россиян) и западными (всех подряд, сербов, словенцев и непосредственно богемских чехов). Название "татар" возможно произошло от краткой характеристики их речи, так как татарский как и все ТЮРКСКИЕ языки (к которым относится и азербайджанский и язык Крымлы) оканчивается в большинстве слов на -тар/-лар и -тер/-лер (тамактар, коршилер, балалар и тд). И вера у тюрков была Тенгрианство, языческая. Теперь о монголах: у них совершенно другой язык и вера буддизм ещё с далёкого 5 века нашей эры! Это совершенно два разных этоконгломерата, которые не могли выступить единым фронтом, преследовать единые цели и иметь общую организацию и единое командование.
Называйте вещи своими именами! И дайте расшифровку. А то речь словно при мифический народ. Правильнее говорить не Половцы, а Кыпчаки, либо же сразу давать пояснение кто это на САМОМ ДЕЛЕ. А то многие так и не удосужились а кто же такие Половцы, куда же они подевались, если веками жили сразу с юга от русских и постоянно нападали. Куда вдруг испарились? А никуда. Мы тут и живём до сих пор. Казахи! Половцы= Кыпшаки (кипчаки, если на рус.манер) это крупнейший казахский род! Который ещё задолго до Алтын Орды так же основал свою империю под названием Дешт-ы-Кыпшак, от Дуная до Иртыша. Алтын Орда - это уже вторая Кыпшакская Империя . Потому что слово "монгол" было добавлено в 18 веке Карамзиным. До этого про них не знали и не слышали. У каждого государства или империи или народа есть свои 3 составляющие: ЯЗЫК, ВЕРА и КУЛЬТУРА. Чтоб определить кто же это был на самом деле. Теперь СМОТРИМ на Алтын Орду через призму этих критериев: 1) Язык: Официальный язык Алтын Орды , всех посольских грамот, переписки с другими государствами и всех указов через гонцов был .... Кыпшакский! Странно, а почему не монгольский, да? Ведь официальный язык делопроизводства любого государства- это язык его правителей, власти и знати. Ой как неудобно от такой нестыковки. Напали вроде монголы а язык правителей, делопроизводство и всё на Кыпшакском. Кстати из Кыпчакского (протокахского языка) как от сюзерена, протекторатов и правителей в русский, как вассальный в эту эпоху перешло несколько тысяч кыпчакских слов , и даже суффиксы -чик-щик оттуда же, ровно с 13 века, означающие род деятельности, либо уменьшительное значение (сравните: сатушы, сатучы- продавец, коян, кояншик - заяц, зайчик). Ещё момент- в монгольском языке НЕТ слова Орда! Просто нет и не было, иначе бы сохранилось бы , имея такое могущественное историческое значение. Логично? ДАЛЕЕ: 2) Вера хозяев глав Алтын Орды. Она у Ханов была ....языческое Тенгрианство, как и до сих пор у многих казахов и других тюркских народов. Снова странно, почему же не буддизм, ведь на территории Монголии буддизм был аж с 5 века. Как так? Что, ханы перешли границу и сразу поменяли буддизм на Тенгрианство? Нет конечно. Далее СМОТРИМ: Слова Алтын Орда означают в переводе с Кыпшакского Золотая Страна. А в монгольском нет самого слова Орда. Это было нападение тюркских племен живших на территории нынешней Монголии. Те народы что сегодня населяют там Монголию (халха, ойраты) пришли туда позже. Казахи, что тоже населяют Монголию, часть пришли туда во времена голодомора начала 20 века , к своим же. А часть так и жила там веками изначально, как казахи жили веками и до сих живут в южных регионах РФ, где они признаны Автохтонным народом, то есть теми кто проживает на своих истринских землях, косвенно признав что те регионы это наши исконные территории . И до сих пор наш народ живёт на бескрайних просторах ныне современного государства под названием Монголия. А в Китае, который так всю свою историю боролся против тюркских племен, но не могут отрицать очевидное исторические, по сей день есть аж целых 4 административных терробразования, имеющих в своем названии слово "казахский". На Селенгинской Стелле найденной на территории Монголии, если не ошибаюсь в самом конце 19 века кем-то из тюркоголов европейских стран, в экспедиции, и расшифрованной в самом начале 20 века при участии одного русского математика сказано что "Кыпчаки правили здесь 500 лет". То есть в тот Период во Втором Тюркском каганате когда Шынгысхан и пошел на Евразию, сама та древняя Монголия была под тюркскими племенами. Факт ! Есть некоторые сами российские историки которые всё это знают и признают. Относясь к истории как к честному беспристрастному констатированию, как к науке, а не как к литературному творчеству с выгодной для своего народа трактовкой . Редкие справедливые объективные учёные. Но даже они не могут перебить те пропаганду и устоявшееся клише, которое идёт по этой теме аж с 19 века. И хотя полно свидетельств об искажениях, но из-за такой вот пропаганды очень трудно этой правде пробиваться в очередной раз, после попыток предать ее забвению, и тем более перекричать голос сказок и выдумок и утвердиться во всех научных кругах,ма оттуда в обычной жизни и умах пропагандистских обывателей уже как непреложная истина!
Насчёт полководческмх талантов Тэмуджина ( Чингис- хан это не имя , а титул -великий хан вроде бы) очень мало известно. Часть битв выиграл часть проиграл. Его таланты на мой скромный взгляд были в другом - в администрирование, в умении находить талантливых людей и выдвигать их. Свод законов- Яса Чингисхана- действовал почти триста лет на территории которой правили его потомки, даже когда они приняли ислам
@@user-op5vh6hc7fбред не пишите. Какие казаки в 14 веке ? Первые поселения за пирогами Днепра относятся к 1540 годам. Донские казаки старше ибо упоминания об них в летописи относятся к последним годам 15 века. Правда назывались тогда они не донские а рязанские.
Звук "гуляет" - очень сильно отличается. Слышно, что дописывали или перечитывали, склейки заметны. Это может быть либо от непрофессионализма, либо от ограниченности времени на изготовление фильма. Раньше такого в других ваших .фильмах не замечала.
А вот что на самом деле говорят источники о распаде сруси: Мстислав умер в 1036 году, а его единственный сын, Евстафий, умер раньше отца бездетным. Ярослав Мудрый объединил Киев и Чернигов в своих руках, переехав в Киев из Новгорода. Незадолго до смерти в 1054 году Ярослав разделил государство между сыновьями на несколько уделов (Киевский, Черниговский, Переяславский, Волынский и Смоленский); Волынский и Смоленский вскоре были разделены между остальными). Черниговское княжество досталось Святославу Ярославичу, к которому восходит черниговская династия Ольговичей (через сына Олега). Таким образом, еще более крупный распад произошел в 1054 году. Следующим важным этапом было решение Любечского съезда князей "каждый да держит отчину свою" (1097 год), который уже де-юре закрепил распад произошедший в 1054 году. Таким образом констатируем: срусь распалась в 1054г!
Ну вот. Наконец. Я помню еще в 90х в школе на истории спрашивал, почему тогда у нас так мало людей монгольской внешности и по сей день сомневался в существовании Золотой Орды. Были конечно разные догадки, но вы буквально подтвердили часть моих догадок и остальные факты ёмко объяснили. Спасибо, уважаемая команда ЛД за вашу работу!
@@user-bd3gl2ce4hа вас не смущает то обстоятельства что летописи того времени описывали правящие династии которые были наполовину скандинавы..естественно они будут отличаться от славянских. Если вы думаете что до монгол русские не роднились с кочевниками то ошибаетесь. Достаточно посмотреть на реконструкции лица князя Андрея боголюбского сына Юрия Долгорукого от жены половчанки
@@a.petruchin8539никакие летописи скандинавов не знают,у Балтийского моря жили славяне, что подтверждают археологи и историки немецкии. При Вендском крестовом походе выжили славян. Половцы были древние греки,а не монголы, в 1092 году хан половцев Тугоркан, нападал на византийские земли с целью вернуть законный царевский престол,что утратил его отец при турецком завоеваний Византии. Крым, причерноморье...входили в восточную Римскую Империю до Арабского завоевания.
Так вся Средняя азия была под монголами. Многие обычаи, названия от них и остались. За 8 веком многое изменилось и в других ханствах. Это все равно как славяне разделились и у каждой страны свои обычаи, языки, культура сложились
@@user-js9rx5ci8v обычаи, этнический состав и многое другое в Средней Азии изменились, но они поменялись не в монгольскую, а тюркскую сторону (либо полностью тюркскую либо в другое направление тюркских народов). В китае культурного влияния не могло быть по той простой причине, что завоевателей было куда меньше чем китайцев, но у китайцев появилась династия основанная Чингисханом - Юань. В афганистане изменения были сильные, даже сейчас около 4млн афганцев называют себя татарами. В закавказье вся топономика стала тюркой. Так что ты для начала книги читай, а не пиши в интернете поток своего егэсознания.
Национально-освободительная война русского народа в 1262 году😂 не было в то время никаких наций😅 и не было единого государства. И люди себя не воспринимаои единым народом - они мыслили меньшими пространсвами😁 И обновите численность войск с обеих сторон 😁
Татарами звали всех кочевников на московии. Ненадо переживать как нас звали пропогандоны наших врагов. Мы Тюрки, прямые потомки Скифов, Гуннов и почти все земли этой недостраны рф это земли наших предков Тюрков☝️ А захватчики тут только крепостные рабы готовые бездумно умирать миллионами за своего хозяина.
Допустим ордынцы не селились на Руси, а только забирали дань. Но из истории нам известно, что они неоднократно совершали карательные походы и уводили в плен десятки тысяч людей с Руси. А это не могло никак остаться незамеченным и не проявится в генетике монголов. Почему же современные монголы, или хотя, бы живущие на территории бывшей орды, тюрки (казахи например), не похожи на славян? И главным доказательством ордынского ига были бы антропологические находки на месте исторических битв. Например Куликовской. Нашли ли на месте Куликовской битвы хотя бы одну сотню черепов явно не славянского происхождения?
Отвечу просто. Я казах, у меня тётка чистокровная казашка (минимум 5 поколений) зеленоглазая блондинка. Двоюродный брат тоже, но минимум 7 поколений. Голубоглазый шатен. Мама светлая, хотя тоже казашка. И сейчас её не отличить от любой другой "русской" бабушки. Все мы перемешаны. Племянники сейчас так вообще на вид славяне
@@hudoznik82 а потому что так нигде не делают. Историю знает достаточно известных личностей, что родились от матери рабыни и стали потом полководцами или даже правителями. Даже если с частью и даже половиной так и поступали, то точно не со всеми.
Не надо было забывать завет предка забывать, если бы они не забыли бы, то дошли бы до друго океана то сейчас этих англо саксов не было бы, а сейчас мы все под действительно под игой этих англо саксов, у русских есть в крови хоть не много монгольской крови, и по этому встали против этих англосаксов. Аж прямо англо саксы стали говорить про русских что мол они не европейцы, а потомки Чингис Хаана. Они думают что таким образом можно очернить нашего Великого Хаана, нет есть справедливость в мире которой хотел наш Чингис Хаан. Держитесь и побеждайте этих клоунов. Удачи и мы ждем когда это шабаш англосаксов закончится. Удачи и победы вам
@@dostoverno_ru извините меня если я вас обидела. Но я не отрицаю вашего мужества, но и не говорите что все вы чистокровные русские. Я не отрицаю что у всех есть монгольская кровь.
Нам думаю не надо спорить.Главное победа и я очень надеюсь и верю в вашу победу над действительно англосакской игой. Желаю вам победы вы молодцы русские. Вы сейчас единые и все у вас будет. Счастья вам
Чингисхан чистокровный уйсунь қазақ. Хан и Каган национальный титул только казахов Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как Қазақ ☝😎🇰🇿
Тюрки раньше европейцев за 1000 лет изобрели сталь. А тюркские железоплавильные печи которые существовали еще во времена хунну(тюрки) до н.э, известны как самые большие в мире, назывались тартар, они были больше даже печей которые были у римлян.
Вот сколько не изучаешь это, сколько не читаешь про Иго татаро-монгольское или монголо-татарское, а сейчас так вообще избегают такого названия и пишут "Ордынское", и чем глубже проникаешь во всю эту историю, чем глубже зарываешься в документы, тем больше понимаешь, что доказательств всему этому по сути и нет. Даже археология и архивы, и летописи против монголо-татарского или татаро-монгольского ига, сами же и выступают. Ибо даты не бьются, местоположения не бьются, события не бьются и т.д., нестыковка на нестыковке. Да взять к примеру ту же самую Рязань. Рязань сгорела. Налетели зловещие татаро-монголы во главе с Батыем в 1237 году и сожгли Рязань. Потом через год в 1238-м(!) приезжает Князь Ингварь и Епископ Ефросин, и начинают восстанавливать город, захоранивать павших по христианскому обряду, головой на запад, складывая руки на груди (захоронения найдены и установлено, что захоронения производились в замерзшую землю). Но! *Через год? складывая руки на груди? зимой? Как за год тела не истлели, почему их не растащили животные? И это делал Князь Ингварь, который умер за 2 года (в 1235 году), до того как прискакал Батый, но во время разорения Рязани 1237-го находился Чернигове?* И что получается? В 13 веке, когда везде на Руси людей хоронили абы как, или вообще сжигали на погребальных кострах, но именно в Рязани, почему-то, после сожжения ее Батыем (?) людей похоронили строго по христианскому обычаю? Это как так? Да и Рязань та не восстанавливалась, потому что нет следов восстановления города, и нет там т.н. культурного слоя. Там земля, поверх нее пепелище, а поверх него сразу пашни и ВСЁ! Крестьяне на пепелище, спустя время, разбили пашни, Карл! Потому, что город не восстанавливался. А чтобы не далеко на работу было бегать, они рядом поставили деревню. Но погодите-ка, ведь во времена Ивана Грозного Рязань вполне себе упоминается живым городом. И мало того на протяжении 400 лет упоминается две живых Рязани - Старая которую сжег Батый (?) и которой уже не существовало, и Новая, он же Переяславль-Рязанский, а может и Спасск-Рязанский, вот только основан о был в 1629 году, а значит не катит. И мы ведь все знаем, что Переяславль-Рязанский стал Рязанью по указу Императрицы Екатерины II, лишь в 1778 году. И вот еще интересно: Адам Олеарий, будучи в составе посольства в 1633 году от Фридриха III в Россию, о своих путешествиях в Московию пишет, цитата: "5-го того же месяца мы проехали мимо местечка Рязань. Бывшего ранее большим и даже главным городом целой провинции этого названия. Но когда в 1568 году вторглись крымские татары и избивая, и поджигая все опустошили, то погиб и этот город." - далее он говорит, что это местечко стоит между валом и Окой (т.е. там где Старая Рязань). И после разорения оного крымскими татарами, город не восстановили (ну прям точно Старая Рязань). Т.е. ровно на том самом месте, где за 300 лет до этого Рязань сжег Батый, а потом умерший за 2 года до тех событий Князь Ингварь хоронил через год зимой людей строго по христианскому обряду, в то время как на Руси по христианскому обряду даже еще и не думали хоронить. Так кому верить? Олеарию и его современникам, и захоронениям по христианскому обряду, которые в 16 веке уже во всю проходили практически по всей Руси или "летописям"? Кому? P.S. Да и правды ради, новую Рязань тоже сжигали, только в 1365 году, но она восстановилась. Не восстановилась только старая Рязань. P.P.S. А знаете что удивительно? Все эти т.н. "летописи" и документы, про монголо-татаров появляются в аккурат с приходом к власти дома Романовых. 🤷♂🤷♂
Вот, например, про Куликовскую битву: Все упомянутые выше московские источники едины во мнении, где произошла битва. Это «между Днепром и Доном», там, где река Непрядва впадает в Дон. Казалось бы - вот она истина! Все источники говорят об одном! Но, есть одно НО. Археологи Российской империи, СССР и современной РФ буквально перелопатили всю указанную местность, и нашли менее десятка наконечников стрел, да пару фрагментов защитного облачения воина, что в сухом эквиваленте равняется паре дырок от бублика, ибо не могла кровавая сеча, где «выстроились оба войска и бросились в бой, противники сошлись - и была долгая битва и злая сеча. Целый день бились, и пало бесчисленное множество мертвых с обеих сторон.» («Краткая летописная повесть о Куликовской битве») оставить по себе всего ничего. Даже если бы победители собрали все оружие и доспехи, остались бы фрагменты вооружений, не говоря уже об останках погибших воинов. И это при том, что князь Дмитрий, прозванный почему-то Донским, приказал похоронить павших московитов и их союзников на поле боя. «Стоял князь великий за Доном на костях восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых. Тела христиан в землю погребли, а нечестивых тела брошены зверям и птицам на растерзание. («Сказание о Мамаевом побоище»). Но никаких останков нет, от слова совсем. На этом можно было бы закончить, ибо умному достаточно. Но для тех, кто верит в распятых мальчиков в одних трусиках, жареных снегирей и прочих «нас там нет», продолжим. Численность армий Князь Дмитрий Иванович (Донской) «собравшись со всеми князьями русскими и со всем войском, немедленно выступил из Москвы против своих врагов, чтобы защитить свою вотчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих сто тысяч и пятьдесят тысяч, не считая княжеской рати и отрядов местных воевод. От начала мира не собиралось такого войска русских князей и местных воевод, как при этом князе. Было же всего войска и всех ратей полтораста тысяч или двести». («Пространная летописная повесть о Куликовской битве»). Лицевой (Никоновский) свод ХVІІ века, пересказавший «Сказание о Мамаевом побоище», счел 200 тысяч недостаточным, и выдал. « А тут пришло множество пеших воинов, местных жителей и купцов со всех городов и земель. И даже глядеть было страшно - такое великое множество собралось людей, идущих в степь на бой с татарами. Стали считать, сколько их всех, и насчитали более четырехсот тысяч, конницы и пехоты». Другие источники ничего не сообщают о количестве воинов принявших участие в битве. Как говорится: «Мели Емеля, твоя неделя». Простой подсчет поможет понять - сколько сотен тысяч московитов могло принять участие в битве на поле, где не найдено даже фрагмента, хотя бы одного из мириад погибших бойцов. В те времена воины прибывали к месту сражения без боевого облачения. Доспехи, а также продукты для бойца и его коня, если он всадник, везли в телегах. На троих пеших воинов, как и на пять всадников, полагалась одна телега с конем. Длина транспорта равнялась 6 метрам. Учитывая, что обоз идет плотно, не растягиваясь (что невероятно), и что в войске Дмитрия одни всадники (что не менее фантастично), получаем 150 000/5 * 6 = 180 000 метров обоза. 180 километров обоза, без учета всадников, не говоря о пехоте! По-прямой, от Москвы до Непрядвы около 250 километров. Учитывая, что головной полк московитов дошел к полю Куликовому, получается, что арьергард еще не выступил из Москвы! Мало того, такое количество воинов, не считая телег, просто не вместится на поле Куликовом, и это без учета воинства Мамая!
Когда такие "псевдоисторики" как Вы, берутся трактовать исторические факты как им вздумается, простые люди получают "кашу в голове" и всерьез верят Фоменко и "ядерной войне" в 19 веке. Вы сами -то знаете в какой степени настоящие ученые доверяют разным историческим источникам, и что такое "Старая Рязань"? И ведь не стесняетесь этот свой "научный бред" выкладывать на всеобщее прочтение! заведите себе канал или группу и там развлекайтесь! А простых людей не смущайте своими "выводами"!
@@PaniKoshenya Вы где информацию берете? Здесь на сайте есть ролики Олега Двуреченского. ЗАБЕЙТЕ В ПОИСК И ПОСЛУШАЙТЕ!Давно ученые нашли место сражения. Давно подсчитано настоящая численность войска. Читайте и смотрите нормальный исторический контент! И не доверяйте слепо летописям. Это Вам не современное информагенство. В чем-то летописи точны, а в чем-то мягко сказать "привирают". Например почти всегда численность воиск завышена. А Вы расчеты строите а потом сами удивляетесь...
Сразу хочу отметь на один важный момент. Ролик называется ОРДЫНСКОЕ ИГО! Хотя правильное название Татаро_Монгольское ИГО, а не монголо-татарское, потому, что монголов чистых этнических было всего около четверти всех народов проживающих в орде. Большая часть народов были как раз Татары, не очень то сильно отличающиеся от современных Татар. Да, если учесть, что Орда по площади занимало больше половины Евразии, то естественно оно не могло быть моноэтническим, были в составе государства и узбеки и казахи и даже китайские и индийские племена. И не нужно считать, что государство состояло, только из кочевых племён - это не так. Взять тот же Сарай вполне себе город обычный по тем временам, да большой процент населения вёл кочевой образ жизни, но далеко не все народы, населяющие Орду - это очень узкий взгляд на государство. Поэтому как вы выразились конспирологическая теория, что русские воевали с русскими по сути, читай татары с русскими - это вполне себе обоснованная теория, стройно описывающая гражданскую войну того времени. Да природу человека никто не отменял и по сути любые князья всегда боролись за личную власть. Но тоже самое происходит и сейчас! Вспоминаем парад суверенитетов в момент крушения СССР, когда государство ослабляется, активизируются князья, и наоборот, когда крепнет, сразу все занимают свои места и не дёргаются. Вот поэтому то кочевые народы и не селились в северные регионы из за долгой зимы и невозможности пасти скот и поэтому не было смысла смешивать кровь, вытесняя русский этнос. Поэтому этот ролик считаю недостоверным, искажающим историческую суть тех процессов, которые проходили в то время.
В то время не было казахов, узбеков и татаров. Были монголы, кыпчаки, печенеги, хазары, енисейские кыргызы, уйгуры, булгары и др, все они тюркский народ, кроме монголов. Поэтому правильнее будет тюркско-монгольская. Татары - это племя, жившая на территории Монголии и это племя убила отца Чингизхана. Но, современные татары к ним не относятся. В то время, все тюрки были азиатской внешности, сейчас многие уже смешались, но и другие народы.
@@aruuito Вы учились не по тем учебникам. У меня дома есть канон медицины написанный Авиценной (Абу Али Ибн Сина) так вот написал он этот трактат ещë за 200 лет до государства Чингисхана и он сам себя называет Узбеком! Поэтому были всегда и Казахи и Узбеки и другие тюрки. Это разные племена были. Но то что они так себя называли нет никаких сомнений это подтверждено. Поэтому все эти манипуляции с народами это подтасовка исторических фактов, часто в политических целях.
@@TPU_Steven_Mark_home_research 🤦♂️ не было во время Чингизхана и до него нынешних казахов, узбеков, они сформировались после Золотой Орды. Верьте во что хотите, но общий факт не переписывайте.
@@aruuito "Общий факт" - это чистая историческая манипуляция и не более того. Вот даже карта по которой учился я в середине девяностых сильно отличается от той, которая описывается здесь в ролике. Золотая Орда по нашим советским картам, по которым я учился была территорией единого государства Чингисхана. А здесь в ролике под золотой Ордой понимается только западная часть единого государства Чингисхана. Полный бред. Или я чего то не понимаю и кто то переделал историю? Я историю всегда любил и хорошо учился по этому предмету.Но в этом ролике отборная бредятина и однобокий взгляд на историю, что не отображает всей картины происходящего в то время.
пусть халка ищет свою историю в другом месте . Они не Тюрки /1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана, сына Чингиз-хана, сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/ Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана, сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4 , Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана, сына Тюрка, сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир! текст - Семенов А. А. 1959 сетевая версия - Тhietmar. 2003 OCR - Alex. 2003 корректура - Смирнова Н. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001
РАШИД-АД-ДИН СБОРНИК ЛЕТОПИСЕЙ ДЖАМИ АТ-ТАВАРИХ страница 76 Глава четвертая - о тех тюркских племенах, которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166. текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952 сетевая версия - Strori. 2008 OCR - Пензев К. 2008 правка - Шапошникова Е., Strori. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001 АН СССР. 1952
1. Вышли монголы, пришли татары. 2. Титул Эмир у монголов? 3. Половцы предки казаков? 4. В ДНК волжских татар нет и 10% азиатского 5. Современные монголы имеют отношение к Чингизхану? 6. Была такая страна под названием Вечный Эль (Земля, Марий-Эл - земля марийцев), что в переводе на татарский Мэнгэ Эль (Монгол)
куда вышли монголы? :))) куда они заходили? куда пришли татары? откуда пришли? зачем пришли?:)))) ссылки на документы будут? ДНК у тебя содержит этническую информацию? ты исследовал ДНК татар?:)))
В те времена не было отдельных монгол, бурят, тувинцев, алтайцев, казахов. Старомонгольский язык это современный алтайский. Кстати, сам Чингисхан был сурас- то есть внебрачный ребёнок, усыновленный. Поэтому при всем своём величии он не был благороден на Алтае и его дети как правители здесь были не легитимные, здесь своих благородных было завались. По алтайским реально Чингисхан по билолгическому отцу был рода майман. Все дети Чингисхана имеют имена алтайские и имеющие дословно произношение и значения на этом языке. После распада Джунгарии империя Цин только на Алтае проводил геноцид по современной терминологии. Да в письме папе римскому Чингисхан представлялся Мен Чын кыскан каан. А дальше все на уйгурском языке.
Вроде Батый, не уничтожил Волжскую Болгарию, а ослабил. Уничтожил Тамерлан, позже. Опять не поняла везде монголы, откуда татары взялись, посреди монгол? Или русские так называли другие племена пришедшие с монголами? Так среди них не было мусульман.
Благодарю сердечно за выпуск. Как всегда, очень интересно и полезно. Испокон веков одни и те же причины разрушают единство и целостность государства! И испокон веков русский народ был сильным и мужественным. Храни, Господи, Россию-матушку!
У новоявленных проходимцев и самозванцев из прибалхашских степей горят пуканы от злобы и обиды, что в данном ролике разговор идёт о монголах, как о главной ведущей силе средних веков, а про всякого тюрка и тому подобных, в данном случае о половцах, как о достаточно мощной, но второстепенной силе, подчинившейся более организованным и воинственным монголам. Нынешним несчатным отпрыскам своих кыпчако-тюркских предков ничего не остаётся, как мечтать о монгольской истории как о своей, наивно пологая, что им удастся её переписать(подделать), но на самом деле подделка мировой монгольской истории под прибалхашскую историю будет всего лишь её плагиатом(копией) и не более того.
Вопрос логистики. Как огромное войско дошло до европецской части россии, до польши, венгрии... Лошедей надо кормить, войско кормить, рекуртов пополнять. Так же, вопрос денег, для такого марш броска нужно очень серьезное финансированние, особенно, если были орудия осады. Так же, посмотрите на текущее население монголии... Так же, интернсно, что при орхологических раскопках под резанью небыло найдено ни одного монгола ( старой Резани). За то множество галлогруп r1a ( русские) , так же мордвины и немного татар.
Как? Как? Ногами дошли. Шли и отбирали по пути еду, лошадей у купчаков, половцев, русских. Так и дошли до Европы. Если ты что-то не понимаешь, то это не значит что такого быть не могло
@@Swazi791 ногами, ты серьезно? 1 огромная мультикультуоная орда. 2 нужны были войны для пополнения гарнизонов на захваченных территориях. 3 банальная - экономика и жалование своим войнам. 4 если вы не разбираетесь в уходе за лошадьми, то объяснять все тонкости нет смысла, ибо кочевники перемещались исключительно на лошадях и они не были теми лошадьми, что сейчас, это были коротконогие степные лошадки.
@@Remmy8888 насчет лошадей, я родился в степи, а не населенном пунтке, у меня мейчас 50 голов лошадей. Монгольские лошади выносливее чем все остальные лошади.
"Единое древнерусское государство.."!!!(?) А такое было?! 🤔🤭😉Интересно... Я, вообще-то, всегда думал, что русских (не русинов или, обобщённо - русичей), а как отдельную, определённую национальность, сотворили красные, путем манипуляции с разными народами. А Русь, это - РУСЬ, и Россия к ней имеет, лишь опосредованное отношение, через Киевских и пр. князей, некогда основавшихся на территории нынешней рашки. Да уж...
Турко язичным были не ман голо язычным ,в то веко не было манголски народ. Половедцы тоже были тюрк ом одделивши от тюрксково когонат. Как одделивши другие племен турков.
УКАЗАТЕЛЬ названий тюркских кочевых народов, которые все происходят от потомства четырех сыновей Диб-Якуя 220 Последний был сыном Абулджа-хана, сына пророка Ноя, - да |А 7б| будет мир ему! - который послал его, а также Кара-хана, Ор-хана, Гур-хана и Коз-хана в стороны: северную, северо-восточную и северо-западную. Вследствие того что сын Кара-хана, по имени Огуз, стал исповедовать единобожие и к нему присоединились некоторые [его] родственники, то стали две части [одного народа]. Объяснение всего этого последует [дальше], дабы [это] стало [всем] известно. Огуза, сына Кара-хана, - уже была упомянута, как и некоторых его родных братьев и двоюродных, которые присоединились к нему. О родовых ветвях Огуза - это в подробностях будет о них изложено. У Огуза было шесть сыновей, каждый из них имел четырех сыновей; Огуз дал им правое и левое крыло войска в таком распределении: Правое крыло: Кун-хан Кайи 221, Баят, Алкараули 223, Кара-уйли. Ай-хан Яраз, Дукер 222, Дурдуга 224, Баярлы 225. Юлдуз-хан Авеш [Ауш], Кырык, Бекдели, Каркын 226. Левое крыло: Кок-хан Баяндур, Биха 227, Джаулдур, Чипни. Так-хан Салор или Салыр, Имур, Алаюнтли 228, Узгиз 229. Денгиз-хан Яндир 230, Букдур 231, Бинва 232, Каник 233. Братья Огуза и некоторые двоюродные его братья из присоединившихся к нему: Уйгур, Канлы, Кипчак, Карлук, Калач и Агач-эри. [77] Подразделение народов, [происшедших от] дядей Огуза: Ор-хана, Коз-хана и Гур-хана, его братьев и их детей, которые не присоединились к Огузу. Эти народы разделяются на две части: одна - та, происхождение родов которой, по причине их древности, в подробностях не известно; другая часть, - о родах которой [все] известно в подробностях. Первое подразделение. Народности, которых в настоящее время называют моголами, однако в начале их название не было таковым, |А 8а| потому что это название появилось спустя некоторое время после них. Второе подразделение. Народы же обитатели равнины подобны [выше]упомянутым народам, которые не столь давно получили имя моголов. Это сборище народов многочисленно, племена их бесчисленны; названия некоторых из таких племен и их ветвей, поскольку они стали известны, приводятся полностью, [в дальнейшем] будут объяснены и обстоятельства их жизни ...
Хух. Послушал аж 22 минуты) Хотел услышать что то, что подтвердит мне ту информацию которую я получил за свою жизнь. НО... либо времени мало, чтобы обо всем рассказать, либо так хотели показать.. слишком скудно! либо скажу по другому.. слишком поверхностно от слова совсем. я конечно не снимаю исторические ролики и даже не было желания.. Но я бы с радостью посмотрел на те места где стояли на современной России монголы, почему сейчас там ничего нет (совсем ничего, ничего не осталось для подтверждения что они там были), кто их победил, как победил?... какие земли мы благодаря этому получили (новые земли для Руси).... ну и так далее. А так получились одни картинки быстрые, абстрактные, как скорочтение на уроке русского языка.. Для чего не понятно..суть не ясна. Я искал в астраханской обл и волгоградской обл где стояли монголы.. Сарай-Берке и Сарай-Бату.. посещал эти места, ездил и смотрел по гео данным где все это было. Мне просто было любопытно. Но.. там степь.. просто степь. Зато.. за время посещения и поиска этих мест мне пришлось много прочитать об монгольском иго и многое что нового узнать (правда это была или нет не могу сказать, как и обратное). Если и смотреть историю с нашей стороны.. то хотя бы с примерами и фактами из современного мира.. что теперь там? почему это там? а почему не там? и многие другие вопросы. Интересно посмотреть ролик, но больше для школьников 7 класса, слишком поверхностно.
Потому что, всё разобрали. Зайди в Википедию, историю Саратова почитай. Из чего строили астраханский Кремль. Про Укек почитай, про историю Гурьева и Камышина, про Наровчат
Интересно, где же монголы взяли столько воинов, если племена халков, так себя называют монголы, насчитывали не более 400тыс. человек. И кроме того нашествие монголов было в 13 веке, а халки пришли на территорию Могголии в 14 веке. МОГОЛЫ- это племена восточных славян, представителем которого был Чингиз-хан. И не завоевали моголы Русь, а наоборот спасли ее от крестового похода 270 тысячный армии об* единенной Евоопы , которая готовилась напасть на Русь.
1. Государственность у кочевников была намного раньше Темуджина. 2. Не монголы, а тюрки. 3. От советской истории ничем не отличаетесь, когда же вы начнёте рассказывать правдивую историю????
Монголы в то время не жили на территории нынешней Монголии. Монголы стали приходит на нынешнюю территорию Монголии в, 14 ом веке. Это доказаны археологическими данными. В 13 ом веке на нынешней территории Монголии стоят тюркские наследия. Потом Монголии название дал Сталин 1921 году. А русские боясь тюрков переписали историю по приказу Сталина. Если была монгольская империя иго270 лет как пишут русские, почему нет монгольского наследия нигде ни в, России, ни среднеазиатских госудаиствах.? Почему Петр первый ездил в г. Константинополь в, Турцию освобождаться от дани. Почему тюркам ездил освобождаться, а не монголам.? До такой степени заврались что противоречите. До Крыма названия местностей ни одного монгольского названия, все на тюркском.. Нет ни одного заимствованног слова монгольского за 270 лет ига. Нет наследия монголов. Поэтому русские историки переписали историю врут своему народу.
На канале Береста было хорошие мысли об экономическом превосходстве кочевников: почти все они войны, основной источник питания - скот (который можно перемещать и не требует много людей для контроля). И все они изначально были войнами в седле почти с детства. У европейцев просто не было столько солдат, что были у Орды
Кочевой образ жизни и наличие скота были характерны ещё скифам. Хотя Геродот писал и о ремесленных скифах, и о скифах землепашцах. Историки относят скифов к двум ветвям - одни европейского вида, другие саки - восточные, азиаты. Уточню, что Береста не исторический канал, я его сам смотрел, там много субъективных мыслей автора и поэтому много ошибок. Вот, например, как с экономикой кочевников Орды, ведь по сути Орда жила войной и грабежом, да и лёгкость и незаметность передвижения с грузом просто невозможна.
Экономическое превосходство? А в чем оно? Только не надо с экономикой мешать скот и тактику быстрого перемещения больших конных масс. Я скорее поверю в ничем не подтвержденную теорию пассионарности Гумилева.
@@helgryurikovich9546больных и слабых детей не оставляли в живых а рожали новых здоровых ели мясо и это и силу и развитие мозга давало!!! Индия пример тупыми веганами управлять легко......
@@max7mmk620 Не совсем так- скорее скифы- сначала побежденные сарматами(тоже ирано-язычным народом), а потом добитые гуннами(вот эти- уже тюрки)- в конце концов с остатками родов просто влились в какие-то тюркские племена- просто чтобы выжить!
Кстати говоря ордынское иго стало во многом катализатором того что происходит сейчас. Южнорусские княжества ослабли от нашествие и миграции людей на север. Многие историки и демографы считают что только к 18 веку территории нынешний Украины восстановили свою численность.
что это за "ордынское иго"? это все равно что "гражданское иго". Не ордынское, а татарское. Не стесняйся называть тех кому вы целовали сапоги...и еще будете(пока не обнулитесь)
Весьма интересно, не то что на уроках истории в 90х. Лайк
Здравствуйте, спасибо Вам
Спасибо нашему учителю истории за знания, что он в нас вложил. Я училась в советское время. Школу закончила в 1973 г.
Не знаю как позже в 90-х, я школу закончил в 1986 году, у нас по истории про это было очень интересно слушать и читать!😊
Нужно отметить очень качественные у вас ролики. С очень насыщенным содержанием. Я много пробелов убрал видя ситуацию в целом. Молодцы, мое уважение вам!!!
Вы это всерьёз? Видимо был один сплошной пробел
@@dryu7879 Не суди по себе о других умник
Любые форматы мне на вашем канале нравятся!!! Можно и подольше,можно и быстро и качественно! Благораю!
пусть халка ищет свою историю в другом месте . Они не Тюрки
/1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана,
сына Чингиз-хана,
сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/
Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана, сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4
, Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана,
сына Тюрка, сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир!
текст - Семенов А. А. 1959 сетевая версия - Тhietmar. 2003 OCR - Alex. 2003 корректура - Смирнова Н. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001
Благодарю вас за отличные выпуски.
Здравствуйте, спасибо Вам большое
Шедеврально,
Ёмко,
Чётко,
Кратко,
Понятно,
Слушать приятно
Здравствуйте, спасибо Вам большое❤
Краткость сестра
Эй ты под монголами русские скрыли казахов.
Великолепная подача! Спасибо, Лекторий от души ❤
Добрый день, благодарим Вас за эти слова💖
@@dostoverno_ru
... принимаются лишь только
хвалебные отзывы ?????!!!!! 👌👌👌👌👌👋👋👋👏👏👏👏👍👍👌👌👌👌👆👆👆👆
методичку копи-пастишь?
@@docweber9536
Кому ваш отзыв -ответ ????
не умеете ??? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Тэмуджин а не Темучин
Мирного неба земелюшке и мирного духа землянам.
На 22:07 минуте играет музыка, название трека подскажите, понравилась, в описании ролика у вас нет названия
Современная и интересная подача информации, спасибо! Школьникам бы понравилось. Рекомендую Лекторию начать делать учебные короткие фильмы для школ. 22 минуты-отличный формат, мемы и даты-хорошо запоминаются. В конце фильма можно разместить вопросы или небольшие задания для закрепления.
Здравствуйте, спасибо Вам большое за добрые слова и за предложение
Я с большим удовольствием послушал эту интересную лекцию - столько нового узнал, спасибо большое😄😎👍
Из смешных фраз мне больше понравилось - Да мы только спросить😄😁
Здравствуйте, спасибо Вам👍
Так било или небило монголо- татарское иго ??? ...
@@user-bt9xd7ix3pиди домой☹
@@user-bt9xd7ix3p Било.. 😀
По школьной советской программе .
Коротко и ясно! Спасибо!
А что за монгольское иго????🤣🤣🤣🤣
Чингизхан из казахского рода Кият ныне Торе.
Войско Чингизхана: Кереи казахский род
Найманы казахский род.
Меркиты казахский род. Жалаиры казахский род. Коныраты казахский род. Мангыты казахский род. Кипчаки казахский род. Выходит не монгольское иго а казахское 🤣🤣🤣🤣☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Современные монголы это народ ХАЛХА которых русские пригнали из дальнего востока и поселили на казахские земли ныне монголии
Очень много интересного для себя узнала из этого видео! Большое спасибо за эту лекцию!
❤
Скажите а что за музыка к видео играет на фоне?
Здравствуйте, уточним
@@dostoverno_ru спасибо за внимание,музыка понравилась.
@@dostoverno_ru по ходу забыли😢
❤это шедевр! Не догонял в одной книге о том, какой упадок произвела Россия , после этого ига
Здравствуйте, каком упадке Вы говорите?
Огромное спасибо за очередной интересный, и познавательный выпуск из цикла за 22 минуты.
Здравствуйте, благодарим от души!
Молодцы .
Здравствуйте, спасибо
Спасибо,посмеялся от души😂 за монтаж видео ставлю 5, за историю 2. Неужели, кто-то это "схавает"?
А что не так я просто не знаток истории
Здравствуйте, больше удивляет Ваш комментарий
@@dostoverno_ru не осуждаю, но мат.часть подтянуть надо
👏👏👏🙏🇧🇾 спасибо за работу...
❤
Непомерные налоги? За время "ига" было построено больше церквей, чем до и после "ига". Установление золотой орды и обустройство безопасных путей для товарооборота способствовало экономическому росту!
Вообще-то на период порядка 50-60 лет после завоевания не построено ни одной каменной церкви.
Церковь, как и все духовенство, использовалась ордынцами для укрепления своего господства - Вот оттуда и церкви росли
А вообще браво, продолжайте в том же духе господа🫡
Добрый вечер, спасибо Вам большое👍
Интересно 👍👍👍 в каждой стране своя своя история 🤷🏻
и лишь у русских она на 100% фальсификация и ложь. что удивляться 47 хромосомным...
Ждем новых историй из вновь найденных древних правдивых рукописей от монахов участников всех боев.
монахов шаолинь?:)))
@@docweber9536 особенно древнерусских
@@user-pe1nj1hx4c откуда еще взялась древность у русских, которые даже в 19в не являлись народом?
@@docweber9536 с момента принятия христианства перья заскрипели по бумаге!
@@user-pe1nj1hx4c при чем тут перья? ты пернатый? речь шла о том, что русского тоженародца даже в 19в не существовало.
❤❤❤🎉🎉🎉
❤❤❤
На 1:31 минуте автор говорит про Темучина и показывает фото Хубилай хана🤦🏻♂️После этого выключил видео.
Не Хубилай а казахское имя Кубылай ☝️☝️☝️ читай Марко Поло где он называет своего ХАНА КУБЫЛАЙ ☝️☝️☝️☝️☝️ Правитель хан был только у казахов ☝️☝️☝️☝️
Эти летописи были написаны намного позже после этих событий!
Какой КУРУЛТАЙ у монголов, у них нет такого слова у них оно называется ХУРАЛ. У них нет слова ХАН , это тЮркские слова. По сей день в Казахстане и других республиках азии есть такое собрание как КУРУЛТАЙ но нет в Монголии.
Да ты что.....ой ой ой
@@StasMaster62rus Это что, блеск твоего ума или отсутствия?
@@alen467 это я так ржу над твоим🤣 ты даже этого не понимаешь😁высер мамкин
В Монголии по сей день парламент называется Улсын Их Хурал (Великий государственный Хурал). Хурал=Курултай. Помните, что много тюркских и монгольских слов имеют один корень, а некоторые слова, например - Хан, звучат абсолютно одинаково.
Дуоактыказах учиисторию
Самые важные и главные для Руси битв 1395 году Амир Тимур разграмил Золотой орду и это было начало Руси как единого государства✊☝️
Амир Тамерлан тогда совершал фатальную ошибку не взяв Москву.. А надо было.. хотя это ничего не изменил бы. Так как После смерти Тамерлана распалась его империя.
@@user-wt3yp3bm2d Он ставил Едегия рулить с ордой ☝️1399г в битвы Ворскле ставленник Великого Амира Тимура разграмил Витовта☝️
@@user-wt3yp3bm2d После смерти Великого Тимура да развалили к сожалению 😏ну его внук Бобур завоевал Индию и там создал империи Бобуриедов Великих Моголов ☝️это они строили 7 чудо света Таджмахал ☝️
@@user-gb3rd3ec8c Татары Москву не придумали. Создатель Москвы - Юрий Долгорукий. Меняй методику, ЦИПсО.
🇺🇿🇺🇿🇺🇿🇺🇿🇺🇿👍👍👍👍@@kemalkurt-zs6tw
Автор данного ролика про монголов 13 века(монголоязычных соплеменников Чингис-хана) рассказывает всё верно, в соответствии с мировой монгольской историей, написанной ещё в 13-15 веках лучшими учёными-мужами из разных стран и народов мира, которые все, как сговорившись, вынесли правильное научно-обоснованное историческое определение, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на родном древне-монгольском языке, к данному языку которого и к нему самому никакая тюрка(кыпчак и тому подобное) не имеет никакого отношения, кроме своего рабства у монголов.
вообще ничего верного
👏
Ведущий красавчик
История для Россиян, Солнце восходит и заходит - Почему правда наполовину,
Здравствуйте, почему Вы решили, что правда наполовину?
@@dostoverno_ruА где крестоносцы, Александр Невский, Юрий Долгорукий, Пожарский, одним словом куда дели евреев, татарина Минина в конце концов?
@@dostoverno_ru Много чего не договариваете. Например, Во первых, отец Александра Невского сотрудничал с монголами для того, чтобы выделяться среди конкурентов и поэтому Новгород не был разрушен. А также сам Александр Невский воспитывался вместе с чингизидами. То есть специально готовили для правления и для сбора налогов. Во вторых, многие князья злоупотребляли своими полночиями (брали 10 процентов, налогов из них отправляли 2 процента в Золотую Орду) и поэтому были наказаны. В третьих, все кто платили налоги, были под защитой от европейских завоевателей. И все эти факты документированы в разных частях света. Спасибо за обратную связь.
@@user-gb3rd3ec8c ЕС тогда не было. Меняй методички, ЦИПсО.
@@olsikog5146 Отец Александра Невского (он же Ярослав) воевал с Орденом меченосцев, и, дабы не бодаться на 2 фронта договорился с монголами. (хз о какой защите от завоевателей ты пишешь, монголы сражались с тевтонцами и шведами вместе с русскими?). Калита (Иван который) злоупотреблял своим положением, собирал дань и отправлял не все.
С Волжской Булгарией больше понесли потери чем с Русью !
Волжские булгары сами казахи, вышли из юга Казахстана, из рода Дулат (Дуло) основали Великую Болгарию позже распалась Великая Болгария часть откочевали в Поволжье и основали Волжскую Болгарию.
Лекторий Dостоевский, а зачем вы баните комментарии? Ведь в них нет нецензурщины или каких-то оскорблений. Или они не удобны для вас?
Кому интересна чушь которую вы пишите??
Здравствуйте, комментарии удаляются только те, где есть оскорбления нашей деятельности, содержательные и доброжелательные комментарии не удаляются.
А если не оскорбление вашей деятельности, но поставить под сомнение вашу работу? Потому что вы до сих пор используете старые стереотипы и кальки, появившиеся зачем-то в конце 18 века и существовавшие вплоть до конца союза. Которые лишены логики при первом же разборе, о чем никто из вас, сторонников этих сказок, не хочет и подумать. Тогда что? Вы получаете, проанализируете и смотритесь с открывшейся вам истиной? Или так и будете историческую правду называть "конспирологическими теориями"?? Нам казахам как правопреемникам в лице прямых потомков Алтын Орды всё это глубоко понятно, близко и логично. Но не понятно почему вы сопротивляетесь правде? Ясно что вам трудно это признать и не выгодно, чисто по человечески, но история такая вещь, это как семейная история твоих предков, что было и как было уже не изменить, и как бы не хотелось верить в одно, но логика и здравый анализ прямо и бесспорно свидетельствуют о другом. Настоящие историки не опираются на личные и национальные амбиции и не пишут и не трактуют историю под себя, они ее просто объективно констатируют. Только таких людей можно назвать историками, учёными от исторической науки. А не пропагандистами.
Почитайте труд ваших же честных объективных историков: издание Санкт-Петербург 2019 год. Авторы: ГумЕлёв Василий Юрьевич (не путать с ГумИлевым
и Бандурка Вячеслав Борисович
"Научная статья на тему "история и археология"
"Язык монголов эпохи Чингисхана: русская история в контексте современной геополитики". Здесь говорится та правда что до 18 века русские вообще не знали и не слышали слова "Монгол". Всем давно известно что это слово добавил к тем событиям первый "русский" историк, татарин Карамзин, внук Кара Мырзы, что им двигало, так осталось не известным, возможно хотел сместить тень с одного своего народа на других. Так же ваше повествование, как и у многих других, само себе противоречит: вы постоянно проговариваете слово "монголы", монголы то, монголы сё, там, сям, так сяк. И тут же приводите цитаты из своих древних текстов где пишут "татары то, татары сё, так сяк". Вы определитесь? Так татары или монголы? Потому что где монголы а где татары, это совершенно разные этно общности. Это как говорить "русские то, русские се, русские так, русские сяк" а затем в качестве доказательств приводить древний текст где черным по белому написано "болгары то, поляки сё" и тд и тп. То есть приводить свидетельства хронологии совсем про иной народ. Ну явное несоответствие и противоречие. Объясню почему татары и монголы не могли действовать вместе никак и кто тут подразумевается под словом "татар" вашими древними предками. Начну со второго: татары это не нынешние татары, казанские, а русские всех кто говорил на тюркских языках называли "татарами" не отличая их внешне меж собой и естественно не в силах различить какой же это язык, кыпчакский или башкирский или ногайский, так как они для русских были на слух почти единым, ну это так же как не славянам на слух что польский, что белоруский, что Украинский, что чешский, что русский - на слух всё одно почти, так ведь. А кому-то на слух что итальянский что испанский тоже одно. А кому-то что иврит а что арабский - тоже всё одно, на самом деле. Поэтому такие разные и территориально значительно удаленные меж собой народы как Азербайджанцы или Крымлы русские так же назвали татарами. Азербайджанцев они называли "татары бусурмане" судя по заметкам русских военных служивших на Кавказе. За Крымлы слово "татары" так и осталось в рамках русской и советской трактовки, хотя сами они себя так не именуют, естественно (в их этногенезе принимали активное участие два казахских племени - Кыпчаки, найманы и ногаи). И где Крым, а где Казань. Это как чисто из-за единого звучания всех славянских языков я бы всех их подряд назвала бы "чехами" просто северо-восточными (россиян) и западными (всех подряд, сербов, словенцев и непосредственно богемских чехов). Название "татар" возможно произошло от краткой характеристики их речи, так как татарский как и все ТЮРКСКИЕ языки (к которым относится и азербайджанский и язык Крымлы) оканчивается в большинстве слов на -тар/-лар и -тер/-лер (тамактар, коршилер, балалар и тд). И вера у тюрков была Тенгрианство, языческая. Теперь о монголах: у них совершенно другой язык и вера буддизм ещё с далёкого 5 века нашей эры! Это совершенно два разных этоконгломерата, которые не могли выступить единым фронтом, преследовать единые цели и иметь общую организацию и единое командование.
Называйте вещи своими именами! И дайте расшифровку. А то речь словно при мифический народ. Правильнее говорить не Половцы, а Кыпчаки, либо же сразу давать пояснение кто это на САМОМ ДЕЛЕ. А то многие так и не удосужились а кто же такие Половцы, куда же они подевались, если веками жили сразу с юга от русских и постоянно нападали. Куда вдруг испарились? А никуда. Мы тут и живём до сих пор. Казахи! Половцы= Кыпшаки (кипчаки, если на рус.манер) это крупнейший казахский род! Который ещё задолго до Алтын Орды так же основал свою империю под названием Дешт-ы-Кыпшак, от Дуная до Иртыша. Алтын Орда - это уже вторая Кыпшакская Империя . Потому что слово "монгол" было добавлено в 18 веке Карамзиным. До этого про них не знали и не слышали. У каждого государства или империи или народа есть свои 3 составляющие: ЯЗЫК, ВЕРА и КУЛЬТУРА. Чтоб определить кто же это был на самом деле. Теперь СМОТРИМ на Алтын Орду через призму этих критериев: 1) Язык: Официальный язык Алтын Орды , всех посольских грамот, переписки с другими государствами и всех указов через гонцов был .... Кыпшакский! Странно, а почему не монгольский, да? Ведь официальный язык делопроизводства любого государства- это язык его правителей, власти и знати. Ой как неудобно от такой нестыковки. Напали вроде монголы а язык правителей, делопроизводство и всё на Кыпшакском. Кстати из Кыпчакского (протокахского языка) как от сюзерена, протекторатов и правителей в русский, как вассальный в эту эпоху перешло несколько тысяч кыпчакских слов , и даже суффиксы -чик-щик оттуда же, ровно с 13 века, означающие род деятельности, либо уменьшительное значение (сравните: сатушы, сатучы- продавец, коян, кояншик - заяц, зайчик). Ещё момент- в монгольском языке НЕТ слова Орда! Просто нет и не было, иначе бы сохранилось бы , имея такое могущественное историческое значение. Логично? ДАЛЕЕ: 2) Вера хозяев глав Алтын Орды. Она у Ханов была ....языческое Тенгрианство, как и до сих пор у многих казахов и других тюркских народов. Снова странно, почему же не буддизм, ведь на территории Монголии буддизм был аж с 5 века. Как так? Что, ханы перешли границу и сразу поменяли буддизм на Тенгрианство? Нет конечно. Далее СМОТРИМ: Слова Алтын Орда означают в переводе с Кыпшакского Золотая Страна. А в монгольском нет самого слова Орда. Это было нападение тюркских племен живших на территории нынешней Монголии. Те народы что сегодня населяют там Монголию (халха, ойраты) пришли туда позже. Казахи, что тоже населяют Монголию, часть пришли туда во времена голодомора начала 20 века , к своим же. А часть так и жила там веками изначально, как казахи жили веками и до сих живут в южных регионах РФ, где они признаны Автохтонным народом, то есть теми кто проживает на своих истринских землях, косвенно признав что те регионы это наши исконные территории . И до сих пор наш народ живёт на бескрайних просторах ныне современного государства под названием Монголия. А в Китае, который так всю свою историю боролся против тюркских племен, но не могут отрицать очевидное исторические, по сей день есть аж целых 4 административных терробразования, имеющих в своем названии слово "казахский". На Селенгинской Стелле найденной на территории Монголии, если не ошибаюсь в самом конце 19 века кем-то из тюркоголов европейских стран, в экспедиции, и расшифрованной в самом начале 20 века при участии одного русского математика сказано что "Кыпчаки правили здесь 500 лет". То есть в тот Период во Втором Тюркском каганате когда Шынгысхан и пошел на Евразию, сама та древняя Монголия была под тюркскими племенами. Факт ! Есть некоторые сами российские историки которые всё это знают и признают. Относясь к истории как к честному беспристрастному констатированию, как к науке, а не как к литературному творчеству с выгодной для своего народа трактовкой . Редкие справедливые объективные учёные. Но даже они не могут перебить те пропаганду и устоявшееся клише, которое идёт по этой теме аж с 19 века. И хотя полно свидетельств об искажениях, но из-за такой вот пропаганды очень трудно этой правде пробиваться в очередной раз, после попыток предать ее забвению, и тем более перекричать голос сказок и выдумок и утвердиться во всех научных кругах,ма оттуда в обычной жизни и умах пропагандистских обывателей уже как непреложная истина!
жизнь=война=всегда
Война добра со злом вечна!!!!
@@MagaGROUPSсчас Россия перемалывает зло на Украине.
@@oleg4157 Скорее наоборот
@@user-js9rx5ci8v о том что Украину перемалывают, об этом говорят все западные СМИ, только твой телевизор показывает тебе о перемоги. 😁
@@user-js9rx5ci8v че ка, лбит подгорел передок?
А где походы на Юг?
Чингисхан был достойный полководец👍 и раз такая гулянка, расскажите пожалуйста, как в продолжение, как победили монголо-татар🤩👍
они как и цари древней Руси сами себя развалили потихоньку
Насчёт полководческмх талантов Тэмуджина ( Чингис- хан это не имя , а титул -великий хан вроде бы) очень мало известно. Часть битв выиграл часть проиграл. Его таланты на мой скромный взгляд были в другом - в администрирование, в умении находить талантливых людей и выдвигать их. Свод законов- Яса Чингисхана- действовал почти триста лет на территории которой правили его потомки, даже когда они приняли ислам
Монгол-татар разгромили поляки в союзе с Запорожскими Козаками, поэтому в Орде, в России, поляки и украинцы в опале до сих пор
@@user-op5vh6hc7fбред не пишите. Какие казаки в 14 веке ? Первые поселения за пирогами Днепра относятся к 1540 годам. Донские казаки старше ибо упоминания об них в летописи относятся к последним годам 15 века. Правда назывались тогда они не донские а рязанские.
Так называемых монголо- татар разбил Тимур и Золотая орда стала деградировать как государство.
Создав Имперю Шингисхон завоевав сибирски народ (Мангол)присоеденил как вотцалом Шингисхана.
Звук "гуляет" - очень сильно отличается. Слышно, что дописывали или перечитывали, склейки заметны. Это может быть либо от непрофессионализма, либо от ограниченности времени на изготовление фильма. Раньше такого в других ваших .фильмах не замечала.
А сейчас Сарай это что?
Здравствуйте, в переводе с тюркского «сарай» означает дом, дворец.
Сейчас. Город сарай. Бывшая. Столица золот. Орды находиться. ВКазахстане. Рядом. С городом. БУрадьск
@@user-vk2if9mp1z почему вы точки ставите после каждого слова?
@@user-vk2if9mp1z, нет.
Как «Новый Сарай», так и «Старый Сарай» находятся на территории России (в Волгоградской и Астраханской областях).
@@user-vk2if9mp1z Астрахань, какой Казахстан?
А вот что на самом деле говорят источники о распаде сруси: Мстислав умер в 1036 году, а его единственный сын, Евстафий, умер раньше отца бездетным. Ярослав Мудрый объединил Киев и Чернигов в своих руках, переехав в Киев из Новгорода. Незадолго до смерти в 1054 году Ярослав разделил государство между сыновьями на несколько уделов (Киевский, Черниговский, Переяславский, Волынский и Смоленский); Волынский и Смоленский вскоре были разделены между остальными). Черниговское княжество досталось Святославу Ярославичу, к которому восходит черниговская династия Ольговичей (через сына Олега).
Таким образом, еще более крупный распад произошел в 1054 году.
Следующим важным этапом было решение Любечского съезда князей "каждый да держит отчину свою" (1097 год), который уже де-юре закрепил распад произошедший в 1054 году.
Таким образом констатируем: срусь распалась в 1054г!
сначала ЛАЙК, затем просмотр ...
❤
Желаешь дрож В день равный Нам Отправлен Дождь
В свете новых событий и войн история быстренько меняется с целью манипуляции сознанием народа
какого народа? в рашке 200 народов
Ну вот, закончилось на самом интересном!
А дальше уже сами 😊
Ну вот. Наконец. Я помню еще в 90х в школе на истории спрашивал, почему тогда у нас так мало людей монгольской внешности и по сей день сомневался в существовании Золотой Орды. Были конечно разные догадки, но вы буквально подтвердили часть моих догадок и остальные факты ёмко объяснили. Спасибо, уважаемая команда ЛД за вашу работу!
Поищите в истории описание древних Русов и сравните с нынешним населением! Невысокий рост, широкие лица и курносые носы откуда взялись? 😂
@@user-bd3gl2ce4hа вас не смущает то обстоятельства что летописи того времени описывали правящие династии которые были наполовину скандинавы..естественно они будут отличаться от славянских. Если вы думаете что до монгол русские не роднились с кочевниками то ошибаетесь. Достаточно посмотреть на реконструкции лица князя Андрея боголюбского сына Юрия Долгорукого от жены половчанки
@@a.petruchin8539никакие летописи скандинавов не знают,у Балтийского моря жили славяне, что подтверждают археологи и историки немецкии. При Вендском крестовом походе выжили славян.
Половцы были древние греки,а не монголы, в 1092 году хан половцев Тугоркан, нападал на
византийские земли с целью вернуть законный царевский престол,что утратил его отец при турецком завоеваний Византии. Крым, причерноморье...входили в восточную Римскую Империю до Арабского завоевания.
@@a.petruchin8539 есть прекрасная альтернативная версия вопреки скандинавской! Да и к реконструкциям лиц есть много вопросов у специалистов!
@@user-bd3gl2ce4h при чем тут русы? русы - это вообще норманны. а вы славяне у них были товаром для торговли на рынках :)))
Очень интересный канал! Обожаю смотреть!! 🎉
Здравствуйте, очень рады этому, спасибо❤
абсолютно невежественный канал русской пропаганды с набором фейков и ни единым словом правды
Это не история, а литературный обзор сказок.
Так вся Средняя азия была под монголами. Многие обычаи, названия от них и остались. За 8 веком многое изменилось и в других ханствах. Это все равно как славяне разделились и у каждой страны свои обычаи, языки, культура сложились
нет ни 1 монгольского обычая в Средней Азии.
И не только.... средняя Азия. Китай, Корея, Иран, северный Афганистан, Закавказье.
@@docweber9536 А ты знаешь хоть один монгольский обычай..? 😀
@@user-js9rx5ci8v Знаю. А ты явно нет.
@@user-js9rx5ci8v обычаи, этнический состав и многое другое в Средней Азии изменились, но они поменялись не в монгольскую, а тюркскую сторону (либо полностью тюркскую либо в другое направление тюркских народов). В китае культурного влияния не могло быть по той простой причине, что завоевателей было куда меньше чем китайцев, но у китайцев появилась династия основанная Чингисханом - Юань. В афганистане изменения были сильные, даже сейчас около 4млн афганцев называют себя татарами. В закавказье вся топономика стала тюркой. Так что ты для начала книги читай, а не пиши в интернете поток своего егэсознания.
Элита.тюрк татар огуз карачай или ор? 22:31
история средневековья одним словом ,кто там куда шел и кто кого разбил ??
Национально-освободительная война русского народа в 1262 году😂 не было в то время никаких наций😅 и не было единого государства. И люди себя не воспринимаои единым народом - они мыслили меньшими пространсвами😁
И обновите численность войск с обеих сторон 😁
Не мешай идеологию строить
@@user-me5um2pt1c нет, уж помешаем.
Про пространство ты зря. Вроде бы пыталась с умничать но не вышло )
Мстислав был не Удалой, а Удачливый.
хорошо его уделали татары при калке :)))
Замечательно!
💖
Спасибо
Здравствуйте, пожалуйста
Юсуповы и другие это не выходцы из татар, вы не правы. Это выходцы из ногайской орды, а точнее из ногайцев, зачем обманывать, или вы из татаристов?)
Татарами звали всех кочевников на московии. Ненадо переживать как нас звали пропогандоны наших врагов.
Мы Тюрки, прямые потомки Скифов, Гуннов и почти все земли этой недостраны рф это земли наших предков Тюрков☝️
А захватчики тут только крепостные рабы готовые бездумно умирать миллионами за своего хозяина.
@@keteket во-первых не всех, и важно не то как другие кого зовут, а важно самоназвание.
Допустим ордынцы не селились на Руси, а только забирали дань. Но из истории нам известно, что они неоднократно совершали карательные походы и уводили в плен десятки тысяч людей с Руси. А это не могло никак остаться незамеченным и не проявится в генетике монголов. Почему же современные монголы, или хотя, бы живущие на территории бывшей орды, тюрки (казахи например), не похожи на славян? И главным доказательством ордынского ига были бы антропологические находки на месте исторических битв. Например Куликовской. Нашли ли на месте Куликовской битвы хотя бы одну сотню черепов явно не славянского происхождения?
Отвечу просто. Я казах, у меня тётка чистокровная казашка (минимум 5 поколений) зеленоглазая блондинка. Двоюродный брат тоже, но минимум 7 поколений. Голубоглазый шатен. Мама светлая, хотя тоже казашка. И сейчас её не отличить от любой другой "русской" бабушки. Все мы перемешаны. Племянники сейчас так вообще на вид славяне
@@user-cl4kc6dy4j из какого рода?
Херню несешь.
С чего вы взяли, что они оставляли потомство, а не просто "использовались" и убивались?! К сожалению...
@@hudoznik82 а потому что так нигде не делают. Историю знает достаточно известных личностей, что родились от матери рабыни и стали потом полководцами или даже правителями. Даже если с частью и даже половиной так и поступали, то точно не со всеми.
Не надо было забывать завет предка забывать, если бы они не забыли бы, то дошли бы до друго океана то сейчас этих англо саксов не было бы, а сейчас мы все под действительно под игой этих англо саксов, у русских есть в крови хоть не много монгольской крови, и по этому встали против этих англосаксов. Аж прямо англо саксы стали говорить про русских что мол они не европейцы, а потомки Чингис Хаана. Они думают что таким образом можно очернить нашего Великого Хаана, нет есть справедливость в мире которой хотел наш Чингис Хаан. Держитесь и побеждайте этих клоунов. Удачи и мы ждем когда это шабаш англосаксов закончится. Удачи и победы вам
Здравствуйте, мы преодолеваем препятствия не из-за монгольской крови. Благодаря русскому мужеству.
@@dostoverno_ru извините меня если я вас обидела. Но я не отрицаю вашего мужества, но и не говорите что все вы чистокровные русские. Я не отрицаю что у всех есть монгольская кровь.
Нам думаю не надо спорить.Главное победа и я очень надеюсь и верю в вашу победу над действительно англосакской игой. Желаю вам победы вы молодцы русские. Вы сейчас единые и все у вас будет. Счастья вам
@@dostoverno_ru Ну все-таки придется признать, что монголы оказали на психологию русских сильнейшее влияние- и не всегда отрицательное
Чингисхан чистокровный уйсунь қазақ. Хан и Каган национальный титул только казахов Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как Қазақ ☝😎🇰🇿
На картинках не только луки, все с саблями.А откуда у них сабли из качественной стали? Кто добывал руду, плавил сталь, ковал?
Как кто? В северной Монголии в Дархане и Эрдэнете до сих пор открытом способом добывается руда
Тюрки раньше европейцев за 1000 лет изобрели сталь. А тюркские железоплавильные печи которые существовали еще во времена хунну(тюрки) до н.э, известны как самые большие в мире, назывались тартар, они были больше даже печей которые были у римлян.
Вот сколько не изучаешь это, сколько не читаешь про Иго татаро-монгольское или монголо-татарское, а сейчас так вообще избегают такого названия и пишут "Ордынское", и чем глубже проникаешь во всю эту историю, чем глубже зарываешься в документы, тем больше понимаешь, что доказательств всему этому по сути и нет. Даже археология и архивы, и летописи против монголо-татарского или татаро-монгольского ига, сами же и выступают. Ибо даты не бьются, местоположения не бьются, события не бьются и т.д., нестыковка на нестыковке.
Да взять к примеру ту же самую Рязань. Рязань сгорела. Налетели зловещие татаро-монголы во главе с Батыем в 1237 году и сожгли Рязань. Потом через год в 1238-м(!) приезжает Князь Ингварь и Епископ Ефросин, и начинают восстанавливать город, захоранивать павших по христианскому обряду, головой на запад, складывая руки на груди (захоронения найдены и установлено, что захоронения производились в замерзшую землю). Но! *Через год? складывая руки на груди? зимой? Как за год тела не истлели, почему их не растащили животные? И это делал Князь Ингварь, который умер за 2 года (в 1235 году), до того как прискакал Батый, но во время разорения Рязани 1237-го находился Чернигове?*
И что получается? В 13 веке, когда везде на Руси людей хоронили абы как, или вообще сжигали на погребальных кострах, но именно в Рязани, почему-то, после сожжения ее Батыем (?) людей похоронили строго по христианскому обычаю? Это как так?
Да и Рязань та не восстанавливалась, потому что нет следов восстановления города, и нет там т.н. культурного слоя. Там земля, поверх нее пепелище, а поверх него сразу пашни и ВСЁ! Крестьяне на пепелище, спустя время, разбили пашни, Карл! Потому, что город не восстанавливался. А чтобы не далеко на работу было бегать, они рядом поставили деревню.
Но погодите-ка, ведь во времена Ивана Грозного Рязань вполне себе упоминается живым городом. И мало того на протяжении 400 лет упоминается две живых Рязани - Старая которую сжег Батый (?) и которой уже не существовало, и Новая, он же Переяславль-Рязанский, а может и Спасск-Рязанский, вот только основан о был в 1629 году, а значит не катит. И мы ведь все знаем, что Переяславль-Рязанский стал Рязанью по указу Императрицы Екатерины II, лишь в 1778 году.
И вот еще интересно: Адам Олеарий, будучи в составе посольства в 1633 году от Фридриха III в Россию, о своих путешествиях в Московию пишет, цитата: "5-го того же месяца мы проехали мимо местечка Рязань. Бывшего ранее большим и даже главным городом целой провинции этого названия. Но когда в 1568 году вторглись крымские татары и избивая, и поджигая все опустошили, то погиб и этот город." - далее он говорит, что это местечко стоит между валом и Окой (т.е. там где Старая Рязань). И после разорения оного крымскими татарами, город не восстановили (ну прям точно Старая Рязань). Т.е. ровно на том самом месте, где за 300 лет до этого Рязань сжег Батый, а потом умерший за 2 года до тех событий Князь Ингварь хоронил через год зимой людей строго по христианскому обряду, в то время как на Руси по христианскому обряду даже еще и не думали хоронить.
Так кому верить? Олеарию и его современникам, и захоронениям по христианскому обряду, которые в 16 веке уже во всю проходили практически по всей Руси или "летописям"? Кому?
P.S. Да и правды ради, новую Рязань тоже сжигали, только в 1365 году, но она восстановилась. Не восстановилась только старая Рязань.
P.P.S. А знаете что удивительно? Все эти т.н. "летописи" и документы, про монголо-татаров появляются в аккурат с приходом к власти дома Романовых. 🤷♂🤷♂
Вся история переписана!
Вот, например, про Куликовскую битву: Все упомянутые выше московские источники едины во мнении, где произошла битва. Это «между Днепром и Доном», там, где река Непрядва впадает в Дон. Казалось бы - вот она истина! Все источники говорят об одном! Но, есть одно НО.
Археологи Российской империи, СССР и современной РФ буквально перелопатили всю указанную местность, и нашли менее десятка наконечников стрел, да пару фрагментов защитного облачения воина, что в сухом эквиваленте равняется паре дырок от бублика, ибо не могла кровавая сеча, где «выстроились оба войска и бросились в бой, противники сошлись - и была долгая битва и злая сеча. Целый день бились, и пало бесчисленное множество мертвых с обеих сторон.» («Краткая летописная повесть о Куликовской битве») оставить по себе всего ничего. Даже если бы победители собрали все оружие и доспехи, остались бы фрагменты вооружений, не говоря уже об останках погибших воинов. И это при том, что князь Дмитрий, прозванный почему-то Донским, приказал похоронить павших московитов и их союзников на поле боя. «Стоял князь великий за Доном на костях восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых. Тела христиан в землю погребли, а нечестивых тела брошены зверям и птицам на растерзание. («Сказание о Мамаевом побоище»).
Но никаких останков нет, от слова совсем. На этом можно было бы закончить, ибо умному достаточно. Но для тех, кто верит в распятых мальчиков в одних трусиках, жареных снегирей и прочих «нас там нет», продолжим.
Численность армий
Князь Дмитрий Иванович (Донской) «собравшись со всеми князьями русскими и со всем войском, немедленно выступил из Москвы против своих врагов, чтобы защитить свою вотчину, и пришел в Коломну, и собрал воинов своих сто тысяч и пятьдесят тысяч, не считая княжеской рати и отрядов местных воевод. От начала мира не собиралось такого войска русских князей и местных воевод, как при этом князе. Было же всего войска и всех ратей полтораста тысяч или двести». («Пространная летописная повесть о Куликовской битве»).
Лицевой (Никоновский) свод ХVІІ века, пересказавший «Сказание о Мамаевом побоище», счел 200 тысяч недостаточным, и выдал. « А тут пришло множество пеших воинов, местных жителей и купцов со всех городов и земель. И даже глядеть было страшно - такое великое множество собралось людей, идущих в степь на бой с татарами. Стали считать, сколько их всех, и насчитали более четырехсот тысяч, конницы и пехоты». Другие источники ничего не сообщают о количестве воинов принявших участие в битве.
Как говорится: «Мели Емеля, твоя неделя». Простой подсчет поможет понять - сколько сотен тысяч московитов могло принять участие в битве на поле, где не найдено даже фрагмента, хотя бы одного из мириад погибших бойцов.
В те времена воины прибывали к месту сражения без боевого облачения. Доспехи, а также продукты для бойца и его коня, если он всадник, везли в телегах. На троих пеших воинов, как и на пять всадников, полагалась одна телега с конем. Длина транспорта равнялась 6 метрам. Учитывая, что обоз идет плотно, не растягиваясь (что невероятно), и что в войске Дмитрия одни всадники (что не менее фантастично), получаем 150 000/5 * 6 = 180 000 метров обоза. 180 километров обоза, без учета всадников, не говоря о пехоте!
По-прямой, от Москвы до Непрядвы около 250 километров. Учитывая, что головной полк московитов дошел к полю Куликовому, получается, что арьергард еще не выступил из Москвы! Мало того, такое количество воинов, не считая телег, просто не вместится на поле Куликовом, и это без учета воинства Мамая!
Когда такие "псевдоисторики" как Вы, берутся трактовать исторические факты как им вздумается, простые люди получают "кашу в голове" и всерьез верят Фоменко и "ядерной войне" в 19 веке. Вы сами -то знаете в какой степени настоящие ученые доверяют разным историческим источникам, и что такое "Старая Рязань"? И ведь не стесняетесь этот свой "научный бред" выкладывать на всеобщее прочтение! заведите себе канал или группу и там развлекайтесь! А простых людей не смущайте своими "выводами"!
@@PaniKoshenya Вы где информацию берете? Здесь на сайте есть ролики Олега Двуреченского. ЗАБЕЙТЕ В ПОИСК И ПОСЛУШАЙТЕ!Давно ученые нашли место сражения. Давно подсчитано настоящая численность войска. Читайте и смотрите нормальный исторический контент! И не доверяйте слепо летописям. Это Вам не современное информагенство. В чем-то летописи точны, а в чем-то мягко сказать "привирают". Например почти всегда численность воиск завышена. А Вы расчеты строите а потом сами удивляетесь...
@@ELA306391🫣
Китайская империя Цзинь))))) Вы чего несете?????'Это было государство чжурчжэней.
Очень мало. Форма подачи идеальна для современной молодежи, но по содержанию можно и нужно было больше уложить.
Сразу хочу отметь на один важный момент. Ролик называется ОРДЫНСКОЕ ИГО! Хотя правильное название Татаро_Монгольское ИГО, а не монголо-татарское, потому, что монголов чистых этнических было всего около четверти всех народов проживающих в орде. Большая часть народов были как раз Татары, не очень то сильно отличающиеся от современных Татар. Да, если учесть, что Орда по площади занимало больше половины Евразии, то естественно оно не могло быть моноэтническим, были в составе государства и узбеки и казахи и даже китайские и индийские племена. И не нужно считать, что государство состояло, только из кочевых племён - это не так. Взять тот же Сарай вполне себе город обычный по тем временам, да большой процент населения вёл кочевой образ жизни, но далеко не все народы, населяющие Орду - это очень узкий взгляд на государство. Поэтому как вы выразились конспирологическая теория, что русские воевали с русскими по сути, читай татары с русскими - это вполне себе обоснованная теория, стройно описывающая гражданскую войну того времени. Да природу человека никто не отменял и по сути любые князья всегда боролись за личную власть. Но тоже самое происходит и сейчас! Вспоминаем парад суверенитетов в момент крушения СССР, когда государство ослабляется, активизируются князья, и наоборот, когда крепнет, сразу все занимают свои места и не дёргаются. Вот поэтому то кочевые народы и не селились в северные регионы из за долгой зимы и невозможности пасти скот и поэтому не было смысла смешивать кровь, вытесняя русский этнос.
Поэтому этот ролик считаю недостоверным, искажающим историческую суть тех процессов, которые проходили в то время.
В то время не было казахов, узбеков и татаров. Были монголы, кыпчаки, печенеги, хазары, енисейские кыргызы, уйгуры, булгары и др, все они тюркский народ, кроме монголов. Поэтому правильнее будет тюркско-монгольская. Татары - это племя, жившая на территории Монголии и это племя убила отца Чингизхана. Но, современные татары к ним не относятся. В то время, все тюрки были азиатской внешности, сейчас многие уже смешались, но и другие народы.
@@aruuito Вы учились не по тем учебникам. У меня дома есть канон медицины написанный Авиценной (Абу Али Ибн Сина) так вот написал он этот трактат ещë за 200 лет до государства Чингисхана и он сам себя называет Узбеком! Поэтому были всегда и Казахи и Узбеки и другие тюрки. Это разные племена были. Но то что они так себя называли нет никаких сомнений это подтверждено. Поэтому все эти манипуляции с народами это подтасовка исторических фактов, часто в политических целях.
@@TPU_Steven_Mark_home_research 🤦♂️ не было во время Чингизхана и до него нынешних казахов, узбеков, они сформировались после Золотой Орды. Верьте во что хотите, но общий факт не переписывайте.
@@aruuito "Общий факт" - это чистая историческая манипуляция и не более того. Вот даже карта по которой учился я в середине девяностых сильно отличается от той, которая описывается здесь в ролике. Золотая Орда по нашим советским картам, по которым я учился была территорией единого государства Чингисхана. А здесь в ролике под золотой Ордой понимается только западная часть единого государства Чингисхана. Полный бред. Или я чего то не понимаю и кто то переделал историю? Я историю всегда любил и хорошо учился по этому предмету.Но в этом ролике отборная бредятина и однобокий взгляд на историю, что не отображает всей картины происходящего в то время.
Отдельное спасибо за Котяна😂
Актуальная тема в условиях сегодняшней позолоченной орды.
пусть халка ищет свою историю в другом месте . Они не Тюрки
/1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана,
сына Чингиз-хана,
сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/
Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана, сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4
, Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана,
сына Тюрка, сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир!
текст - Семенов А. А. 1959 сетевая версия - Тhietmar. 2003 OCR - Alex. 2003 корректура - Смирнова Н. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001
Как обычно русские (забыли) сказать что казнили парламантеров и численность монголов было 20 тыс а русских 100тыс а кипчаков(казахов) 50тыс.
казахов в то время не существовало, а кыпчаки были не только на территории казахстана
как 75%-ый татарин и 25-%-ый русский выражаю благодарность Батыю
Саинхан Бату хоролдэ ямар монголын! 💪🇲🇳
Настоящие татары костями лежат в степи вырезанные Чингисханом а ты Волжский булгар не путай
РАШИД-АД-ДИН
СБОРНИК ЛЕТОПИСЕЙ
ДЖАМИ АТ-ТАВАРИХ
страница 76
Глава четвертая -
о тех тюркских племенах,
которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166.
текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
сетевая версия - Strori. 2008
OCR - Пензев К. 2008
правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
дизайн - Войтехович А. 2001
АН СССР. 1952
Спасибо за правду !
Здравствуйте, благодарим Вас
1. Вышли монголы, пришли татары.
2. Титул Эмир у монголов?
3. Половцы предки казаков?
4. В ДНК волжских татар нет и 10% азиатского
5. Современные монголы имеют отношение к Чингизхану?
6. Была такая страна под названием Вечный Эль (Земля, Марий-Эл - земля марийцев), что в переводе на татарский Мэнгэ Эль (Монгол)
куда вышли монголы? :))) куда они заходили? куда пришли татары? откуда пришли? зачем пришли?:)))) ссылки на документы будут? ДНК у тебя содержит этническую информацию? ты исследовал ДНК татар?:)))
@@docweber9536 дядя, я видео комментирую. у него вышли из Монголии монголы, а пришли на Русь татары.
@@docweber9536 ДНК тестирование уже давно проведено. 10% только азиатского, остальное Европа, что говорит о булгарском происхождении татар казанских
@@docweber9536 просто эта монгольская история какая-то кривая, много несостыковок
@@docweber9536 может все таки МОНГОЛЫ это жители ВЕЧНОГО ЭЛЯ?!
Спасибо.
В те времена не было отдельных монгол, бурят, тувинцев, алтайцев, казахов. Старомонгольский язык это современный алтайский. Кстати, сам Чингисхан был сурас- то есть внебрачный ребёнок, усыновленный. Поэтому при всем своём величии он не был благороден на Алтае и его дети как правители здесь были не легитимные, здесь своих благородных было завались. По алтайским реально Чингисхан по билолгическому отцу был рода майман. Все дети Чингисхана имеют имена алтайские и имеющие дословно произношение и значения на этом языке. После распада Джунгарии империя Цин только на Алтае проводил геноцид по современной терминологии. Да в письме папе римскому Чингисхан представлялся Мен Чын кыскан каан. А дальше все на уйгурском языке.
Вроде Батый, не уничтожил Волжскую Болгарию, а ослабил. Уничтожил Тамерлан, позже. Опять не поняла везде монголы, откуда татары взялись, посреди монгол? Или русские так называли другие племена пришедшие с монголами? Так среди них не было мусульман.
Мммм, куликовская битва...
Некогда было ассимилировать Русь. Они были заняты персиянками и китаянками.
Ну наконец то))
Хороший канал о истории
Добрый день, спасибо Вам большое
не истории, а дезинформации и русофейках
Что мы можем сказать, ничего
Этот канал или человек просто так не пишет ,только факты
Благодарю сердечно за выпуск. Как всегда, очень интересно и полезно. Испокон веков одни и те же причины разрушают единство и целостность государства! И испокон веков русский народ был сильным и мужественным. Храни, Господи, Россию-матушку!
Здравствуйте, спасибо Вам большое💖
У новоявленных проходимцев и самозванцев из прибалхашских степей горят пуканы от злобы и обиды, что в данном ролике разговор идёт о монголах, как о главной ведущей силе средних веков, а про всякого тюрка и тому подобных, в данном случае о половцах, как о достаточно мощной, но второстепенной силе, подчинившейся более организованным и воинственным монголам.
Нынешним несчатным отпрыскам своих кыпчако-тюркских предков ничего не остаётся, как мечтать о монгольской истории как о своей, наивно пологая, что им удастся её переписать(подделать), но на самом деле подделка мировой монгольской истории под прибалхашскую историю будет всего лишь её плагиатом(копией) и не более того.
у Монголов спросите, знают ли они про Иго
Ого столько альтернативщиков набежало.... 😢😢😢
Здравствуйте, не говорите, здесь им наверно очень комфортно
@@dostoverno_ru значит,надо больше аргументов, чтоб стало некомфортно 🙈🤣😇
Вопрос логистики. Как огромное войско дошло до европецской части россии, до польши, венгрии... Лошедей надо кормить, войско кормить, рекуртов пополнять. Так же, вопрос денег, для такого марш броска нужно очень серьезное финансированние, особенно, если были орудия осады. Так же, посмотрите на текущее население монголии... Так же, интернсно, что при орхологических раскопках под резанью небыло найдено ни одного монгола ( старой Резани). За то множество галлогруп r1a ( русские) , так же мордвины и немного татар.
Как? Как? Ногами дошли. Шли и отбирали по пути еду, лошадей у купчаков, половцев, русских. Так и дошли до Европы. Если ты что-то не понимаешь, то это не значит что такого быть не могло
@@Swazi791 ногами, ты серьезно?
1 огромная мультикультуоная орда.
2 нужны были войны для пополнения гарнизонов на захваченных территориях.
3 банальная - экономика и жалование своим войнам.
4 если вы не разбираетесь в уходе за лошадьми, то объяснять все тонкости нет смысла, ибо кочевники перемещались исключительно на лошадях и они не были теми лошадьми, что сейчас, это были коротконогие степные лошадки.
@@Swazi791 даже нет смысла с тобой спорить, после первого предложения.
Лучше ты разберись в вопросе по лучше.
@@Remmy8888 насчет лошадей, я родился в степи, а не населенном пунтке, у меня мейчас 50 голов лошадей. Монгольские лошади выносливее чем все остальные лошади.
ты еще забыл перечислить банки, фрс и доллары. ну и конечно же биржевиков - куда без них.
Все слышали булгарские Башкурты не пропустили. Ура русичи от Башкир услышали,ура с моего языка будет -окутывай,окружай😊
"Единое древнерусское государство.."!!!(?) А такое было?! 🤔🤭😉Интересно... Я, вообще-то, всегда думал, что русских (не русинов или, обобщённо - русичей), а как отдельную, определённую национальность, сотворили красные, путем манипуляции с разными народами. А Русь, это - РУСЬ, и Россия к ней имеет, лишь опосредованное отношение, через Киевских и пр. князей, некогда основавшихся на территории нынешней рашки. Да уж...
Еще вопрос, зачем ордынцам такое количество пленных, рабов? Что они с ними делали? Заводов, обработки почвы у них не было.
Китайские чиновники их приставали на работы
Хотелось более длительный фильм, 22 минуты очень мало
Турко язичным были не ман голо язычным ,в то веко не было манголски народ. Половедцы тоже были тюрк ом одделивши от тюрксково когонат. Как одделивши другие племен турков.
Даже вы это понимаете. А Русские историки не хотят.💁♂
Писать научись монголлллл
Правили войсками монголы. А кипчаки им служили.
УКАЗАТЕЛЬ
названий
тюркских кочевых народов, которые все происходят от потомства четырех сыновей Диб-Якуя 220
Последний был сыном Абулджа-хана, сына пророка Ноя, - да |А 7б| будет мир ему! - который послал его, а также Кара-хана, Ор-хана, Гур-хана и Коз-хана в стороны: северную, северо-восточную и северо-западную. Вследствие того что
сын Кара-хана, по имени Огуз,
стал исповедовать единобожие и к нему присоединились некоторые [его] родственники, то стали две части [одного народа]. Объяснение всего этого последует [дальше], дабы [это] стало [всем] известно.
Огуза, сына Кара-хана,
- уже была упомянута, как и некоторых его родных братьев и двоюродных, которые присоединились к нему.
О родовых ветвях Огуза - это в подробностях будет о них изложено. У Огуза было шесть сыновей, каждый из них имел четырех сыновей; Огуз дал им правое и левое крыло войска в таком распределении:
Правое крыло:
Кун-хан
Кайи 221, Баят,
Алкараули 223,
Кара-уйли. Ай-хан
Яраз, Дукер 222,
Дурдуга 224, Баярлы 225.
Юлдуз-хан
Авеш [Ауш], Кырык,
Бекдели, Каркын 226.
Левое крыло:
Кок-хан
Баяндур, Биха 227,
Джаулдур, Чипни. Так-хан
Салор или Салыр,
Имур,
Алаюнтли 228, Узгиз 229.
Денгиз-хан
Яндир 230,
Букдур 231, Бинва 232,
Каник 233.
Братья Огуза и некоторые
двоюродные его братья
из присоединившихся к нему: Уйгур, Канлы, Кипчак, Карлук, Калач и Агач-эри. [77]
Подразделение народов, [происшедших от]
дядей Огуза:
Ор-хана, Коз-хана и Гур-хана, его братьев и их детей, которые не присоединились к Огузу. Эти народы разделяются на две части: одна - та, происхождение родов которой, по причине их древности, в подробностях не известно; другая часть, - о родах которой [все] известно в подробностях.
Первое подразделение. Народности, которых в настоящее время
называют моголами,
однако в начале их название не было таковым, |А 8а| потому что это название появилось спустя некоторое время после них.
Второе подразделение. Народы же обитатели равнины подобны [выше]упомянутым народам,
которые не столь давно получили имя моголов.
Это сборище народов многочисленно, племена их бесчисленны; названия некоторых из таких племен и их ветвей, поскольку они стали известны, приводятся полностью, [в дальнейшем] будут объяснены и обстоятельства их жизни ...
иго -иго ... не было его
Хух.
Послушал аж 22 минуты) Хотел услышать что то, что подтвердит мне ту информацию которую я получил за свою жизнь.
НО...
либо времени мало, чтобы обо всем рассказать, либо так хотели показать.. слишком скудно! либо скажу по другому.. слишком поверхностно от слова совсем.
я конечно не снимаю исторические ролики и даже не было желания.. Но я бы с радостью посмотрел на те места где стояли на современной России монголы, почему сейчас там ничего нет (совсем ничего, ничего не осталось для подтверждения что они там были), кто их победил, как победил?... какие земли мы благодаря этому получили (новые земли для Руси).... ну и так далее.
А так получились одни картинки быстрые, абстрактные, как скорочтение на уроке русского языка.. Для чего не понятно..суть не ясна.
Я искал в астраханской обл и волгоградской обл где стояли монголы.. Сарай-Берке и Сарай-Бату.. посещал эти места, ездил и смотрел по гео данным где все это было. Мне просто было любопытно. Но.. там степь.. просто степь.
Зато..
за время посещения и поиска этих мест мне пришлось много прочитать об монгольском иго и многое что нового узнать (правда это была или нет не могу сказать, как и обратное).
Если и смотреть историю с нашей стороны.. то хотя бы с примерами и фактами из современного мира.. что теперь там? почему это там? а почему не там? и многие другие вопросы.
Интересно посмотреть ролик, но больше для школьников 7 класса, слишком поверхностно.
Потому что, всё разобрали.
Зайди в Википедию, историю Саратова почитай. Из чего строили астраханский Кремль. Про Укек почитай, про историю Гурьева и Камышина, про Наровчат
@@infernodominatus7271 это знаю.
Но в ролике об этом ничего не сказано, а значит многие этого просто не узнают.
Интересно, где же монголы взяли столько воинов, если племена халков, так себя называют монголы, насчитывали не более 400тыс. человек. И кроме того нашествие монголов было в 13 веке, а халки пришли на территорию Могголии в 14 веке. МОГОЛЫ- это племена восточных славян, представителем которого был Чингиз-хан. И не завоевали моголы Русь, а наоборот спасли ее от крестового похода 270 тысячный армии об* единенной Евоопы , которая готовилась напасть на Русь.
Так Чингизхан обьединил кучу кочевых племён, татары, кыпчаки, найманы и т.д.
А про моголов орнул, они же индусы
1. Государственность у кочевников была намного раньше Темуджина.
2. Не монголы, а тюрки.
3. От советской истории ничем не отличаетесь, когда же вы начнёте рассказывать правдивую историю????
Монголы в то время не жили на территории нынешней Монголии. Монголы стали приходит на нынешнюю территорию Монголии в, 14 ом веке. Это доказаны археологическими данными. В 13 ом веке на нынешней территории Монголии стоят тюркские наследия. Потом Монголии название дал Сталин 1921 году. А русские боясь тюрков переписали историю по приказу Сталина. Если была монгольская империя иго270 лет как пишут русские, почему нет монгольского наследия нигде ни в, России, ни среднеазиатских госудаиствах.? Почему Петр первый ездил в г. Константинополь в, Турцию освобождаться от дани. Почему тюркам ездил освобождаться, а не монголам.? До такой степени заврались что противоречите. До Крыма названия местностей ни одного монгольского названия, все на тюркском.. Нет ни одного заимствованног слова монгольского за 270 лет ига. Нет наследия монголов. Поэтому русские историки переписали историю врут своему народу.
++++++++++++++++++++++
"Половцы не были врагами. Они только делали набеги на Русь, грабили, угоняли в плен". Нормально. Это что за друзья такие?
Нормальный феодализм.
На канале Береста было хорошие мысли об экономическом превосходстве кочевников: почти все они войны, основной источник питания - скот (который можно перемещать и не требует много людей для контроля). И все они изначально были войнами в седле почти с детства. У европейцев просто не было столько солдат, что были у Орды
Кочевой образ жизни и наличие скота были характерны ещё скифам. Хотя Геродот писал и о ремесленных скифах, и о скифах землепашцах. Историки относят скифов к двум ветвям - одни европейского вида, другие саки - восточные, азиаты. Уточню, что Береста не исторический канал, я его сам смотрел, там много субъективных мыслей автора и поэтому много ошибок. Вот, например, как с экономикой кочевников Орды, ведь по сути Орда жила войной и грабежом, да и лёгкость и незаметность передвижения с грузом просто невозможна.
Экономическое превосходство? А в чем оно? Только не надо с экономикой мешать скот и тактику быстрого перемещения больших конных масс.
Я скорее поверю в ничем не подтвержденную теорию пассионарности Гумилева.
@@helgryurikovich9546больных и слабых детей не оставляли в живых а рожали новых здоровых ели мясо и это и силу и развитие мозга давало!!! Индия пример тупыми веганами управлять легко......
@@max7mmk620 Не совсем так- скорее скифы- сначала побежденные сарматами(тоже ирано-язычным народом), а потом добитые гуннами(вот эти- уже тюрки)- в конце концов с остатками родов просто влились в какие-то тюркские племена- просто чтобы выжить!
@@max7mmk620 еще геродот писал о людях с песьими головами и муравьев сторожащих золотой и догоняющих воров золота
Кстати говоря ордынское иго стало во многом катализатором того что происходит сейчас. Южнорусские княжества ослабли от нашествие и миграции людей на север. Многие историки и демографы считают что только к 18 веку территории нынешний Украины восстановили свою численность.
что это за "ордынское иго"? это все равно что "гражданское иго". Не ордынское, а татарское. Не стесняйся называть тех кому вы целовали сапоги...и еще будете(пока не обнулитесь)
Монгол это Бурят Колмык Орат Жунгар они один народ Шингисхан обединил Турков создал империи