Это первый из трёх роликов о России. На карте кратко отображён процесс формирования Русского государства от образования Новгородского княжества до начала династии Романовых. На Patreon можно стать спонсором канала: patreon.com/GeoHistoryRussia
@@cheerydash6181 "интересно" - это одно, а достоверность и правильность - это другое. Киев был основан намного раньше Новгорода Ильменского. Более того Русь (подмечу, именно Русь. Не было никакой Киевской Руси или какой-то ещё, а не как в видео. Киевская Русь - это термин, введённый историками для какого-то обозначения. По-моему для обозначения периода истории, но точно сейчас не помню) как государство уже существовала и была довольно неплохой в плане военного дела, ибо по "Повести Временных Лет" Нестора Летописца Русь ходила походами на Византию ещё за 10 лет до так называемого призвания варягов. И ходила успешно, а Византия - одна из самых мощных стран на то время, если что. То есть явно Русь была раньше. А если откроете "Деяния данов" Саксона Грамматика, то найдёте там ещё уйму князей Руси до 9го века А по факту же Новгород был основан поселенцами Руси, как северный торговый выселок для выхода к морю и торговли. Но уж точно никто никого не завоёвывал Во-вторых, Литва никого не захватывала силой. Точнее не было оккупации Руси Литвой. Даже само название (которое, к слову, в видео тоже неправильное, ибо не полное) об этом говорит - Великое княжество Литовское, Русское и Жемантийское. К тому же в данном видео я что-то ни слова не увидел о Галицко-Волынском Княжестве (иногда называют Галицко-Волынской Русью), а ведь именно оттуда и отбилы монголов и было объединение с Литвой. К тому же руський язык (который по сути своей есть более старым вариантом современного украинского) занимал там не последнее место, ибо много дворянства, которые остались в Киеве говорили на нём и деловодство тоже велось на нём. Словом, культура Руси дала неплохой подъём Литве. Оттого то страны Балтии сейчас и являются союзниками современной Украины и говорят про историческую дружбу и тесную связь Ещё одно - Московия не перестала платить дань Орде. Точнее перестала, но уже не им платила, а Крымскому ханству - документы по деньгам в помощь И последнее. Мне всё же не понятно почему в данном видео идёт привязка истории Московии до истории Руси, которая Киевская (в плане происходит из Киева), ибо Москва была до Руси и не была Русью. А точнее не Москва, а Кучково - маленькое поселение кого-то из местных племён. И соответственно жили там изначально местные племена, но не русичи. Последние пришли уже позже, захватив эти земли и основав Москву (ибо основать - не означает с ноля в данном случае, а на основе того, что есть). Короче говоря, можно порыться и найти уйму интересного по этому поводу. Но более того - культура же совсем разная была между русичами и жителями тех территорий. Ибо как всё происходит - ключевые города существуют там, где есть деньги, то есть на торговых путях: Киев - на пути из варяг у греки, Москва - Волжский торговый путь (ещё кстати был альтернативный путь в Руси из варяг у греки, который проходил не по Днепру, а выходил в Чёрное море через Дунай, если память не изменяет, благодаря которому и стало мощным Галицко-Волынское Княжество и смогло справиться с монголами окончательно). Вдоль этих путей живут люди одной народности, иногда с примесями других народностей или вовсе мешанина, если говорить о торговых городах, как Новгород, эти люди на протяжении долгого времени коммуницируют, обретают общие традиции, устои, менталитет и т.д. и таким образом получается в том числе культура. То есть получается, если нету вот такой коммуникации - нету культуры. И вот что мы имеем - Днепровский торговый путь и одну культуру, которая в дальнейшем станет современной украинской, и Волжский торговый путь, где живут совсем другие люди и коммуницируют между собой, но не с теми людьми с Руси (особенно если вести отсчёт с тех времён, что я упоминал выше - о Руси до "призвания варяг", когда к слову был совсем другой торговый путь из Персии в Германию (в современном понимании Германию, естественно. Тогда её ещё не было), в чём можно убедиться, если поискать Раффельштадский таможенный устав (дай Бог, чтобы правильно написал) или находки монет на территории Киева). То есть говорить о возможных предпосылках к общей культуре можно разве что начиная с момента, когда Русь захватывает территории современной Москвы, ибо так в теории может происходить какое-то взаимодействие между этими людьми, но всё равно нет, ибо нету никакого фактора, который бы мог создать такую коммуникацию на протяжении достаточного времени, как например между племенами, с которых появилась Русь - древляне, северяне, белые хорваты, уличи, тиверцы и т.д.. Самого факта "эти люди в одном государстве" мало, ибо что говорить, если даже в Новгороде формировалась совсем иная культура, отличимая от киевской. Так что лично по мне историю современной России надо начинать из момента, когда приходят монголы и Москва набирает обороты (о Московском улусе всё же не буду заводить разговор, ладно) Как-то так. Сори за такой длинный коммент - многословие - моё всё. А по поводу "интересно" - это уже субъективно, если на то пошло. Кому как нравится уж
Фактических доказательств в истории об убийстве Иваном Грозным своего сына - не существует. Это убеждение сформировалось из-за популярной и гротескной ( от этого не потерявшей свою прелесть) картины Ильи Репина. Вы можете убедиться в этом сами, лишь только изучив чуть подробнее данную тему.
@@ivanprokofev4066 Нет нормандская теория пока(да и скорее всего всегда,если только не создадут машину времени),является основной.Это если мы говорим о государстве конечно:)
С биографией Ивана IV, конечно, полный провал: 1) Он стал подозрительным и жестоким не из-за смерти матери, а из-за смерти своей первой жены. До этого это был один из самых образцовых монархов того времени. Вообще не сказано про борьбу Ивана против бояр на протяжении всей жизни. 2) Опричнина и поход на Новгород были проведены не из-за пресловутой подозрительности и жестокости, а для абсолютизации своей власти и централизации государства (в Новгороде были сильные сепаратистские настроения). Это имело место быть и в европейских странах, ничего нового и ужасного в этом нет. 3) Ну про убийство собственного сына - вообще ахтунг. Даже историки точной версии не знают, зато автор оригинала уже знает всё. Бабуля, наверно, на базаре на ушко нашептала.
+ ко второму пункту: у царства резко повысилась потребность в войсках, поэтому Грозный изымал наследственные и церковные земли в пользу служилого сословия. Боярам и духовенству, ясное дело, это не понравилось. Для систематичного перераспределения собственности нужны систематичные репрессии...
@@RealNeaI Сепаратизм в Новгороде не был подавлен, не несите чуши, присоединение Новгорода к Москве не тождественно подавлению сепаратистских тенденций. Англичане тоже к себе присоединили Ирландию, и как, подавили сепаратизм? Можете фантазировать и придумывать про смерть царевича любую ересь. В исторической трактовке название этому явлению есть - "умер при неизвестных обстоятельствах". А то, чем вы занимаетесь и автор оригинала, называется "подмена понятий". Проблема этого видео не в упрощении деталей, а в подмене автором понятий и наличии фактологических ошибок, что создаёт в корне неверную картину происходящего. Я знаю, что автор оригинала не русский. Но это никак не снимает с него ответственности.
@@RealNeaI "Если Иван 4 жил во время монгольского ига, то да, но он жил уже после освобождения страны, а Орда уже практически распалась."- орда распалась во временя Донского. При Иване 3 Русь совместно с Крымским ханством воевала против Литвы и Большой орды в режиме 2 на 2, при этом за Крымом стояла Османская империя - расклад явно не в пользу союза орды и литвы. Грозный воевал со всеми сразу без какой-либо поддержки, поэтому использовал внутренний ресурс по-максимуму...
@@RealNeaI Ты начинаешь опускаться в демагогию за неимением аргументов. Ты согласен с тем, что Новгород после присоединения проявлял признаки сепаратизма? Согласен. Я ни разу не озвучил своё отношение к происходившему в этот период и не расписывал никаких подробностей про политическую систему Новгородской республики. Я чётко расписал 3 основных момента, где автор оригинала начал внаглую подменять понятия, распространяя фактически дезинформацию. В чём суть твоей претензии ко мне?
@@RealNeaI "тогда по вашей логике: вы должны нести ответственность за распространение истины." - нет, это абсолютно по твоей сломанной логике. Моя логика же предельна проста - "обманывать нехорошо", что я и указал в своих 3 пунктах. В данный момент ты для меня просто аноним и незнакомая личность, так что иди-ка ты куда подальше со своими "предложениями".
Ты прав, но в 10 веке уже разница между византийской и ватиканской церковью была существенно и некоторые различают католическую и православной тех времен.
Кому как, а лично мне все даже современные водохранилища помогают визуально ориентироваться на географические изменения территорий народов в. повествовании. Спасибо автору. Печально было в школе читать и гадать, где же происходили исторические события. Детям было только понятно, что Илья Муромец из города Мурома.😂
Почему Тевтонский орден, если Ливонский? Почему Киевская Русь показана как нечто единое, хотя она была раздроблена на десятки княжеств к середине 12 века?
@@zerocrushcool8658 Она была раздроблена, но князья некоторое время принимали власть киевского князя, так что хоть и номинально, но Русь была целая. И раз историки назвали Киевская Русь, пусть так и называется, это ничего не меняет
@@antibiotik-alex Абсолютно верно! Автор неправильно трактует названия госсударства, забыв упоминатьб что все это в свое время называлось Русская земля
@@asist.b начать с того, что есть материальная культура. Горшки, копья, мечи и тп. Это не легенды и слухи. История это не только жизни людей. Во вторых, есть письменные источники. И чем их больше и чем больше стран события упоминает, тем более вероятные события произошли.
@@wildukr_ открою секрет, но границы до Ивана Грозного были весьма приблизительны. Потому, и приграничные конфликты были очень частые. Особенно это касается территорий степей и северных территорий.
@@Юрий-э6п7ч Горшки с сортирами не документы. Истории Руси ни кто толком не знает,да и не было такого образования,это придумано для устаканивания. Долгое время на Руси даже письменности не было,а те письменные источники что кое как нашли ни о чём не говорят,так как берестяные грамоты увы не бумага в библиотеке. Определённо историю Русского государства можно изучать успешно с появления письменности на бумажных носителях,а горшки это всего лишь горшки,они могут лежать хоть в Африке.
Хоть и знаю что это перевод, но видно что заокеанские автора многие информации не имеет про историю народов Евразии, например говорят про то что князь Святослав уничтожил Хазарскую ханству, но он делал это не один а с ханом огузов, это написано даже в Огузнаме Ещё автора забыли и про Ермак упомянуть, его имя казахское, ведь у казахов до сих пор пользуются популярностью это имя, но этот Ермак был предателем, потому что казаки это те же тюрки, которые служили для русской армейской сословией, но это неудивительно, ведь многие тюрки служили как наёмники и византийцам, и полякам, и персам, и арабам, и индийцам, и китайцам, и монголам, и грузинам и многим другим и этого предателя Ермака казахский батыр Сатбек убил, отрубив ему голову, так и должно быть с предателями, которые помогают завоевать земли тюрков!
О Минине и Пожарском до Александра первого вообще ничего не было известно, и ставить их значимость на высшие уровни в той войне глупо. Минин и Пожарский сделаны для пропаганды
Комментарии шикарные. Люди с диаметрально противоположными взглядами в фанатичном экстазе кричат друг другу: Учи историю! И каждый на 1000% уверен в своей правоте. Люди 😅😅
@@АлександрБогомолов-ч6р Одна история охренительна другой. Угараю как с русских, так и с украинцев. Обое несут чушь и каждый из них прав... А я пока что, застрелюсь... Я ж поляк и русский одновременно!
@@ddddddddddddddddddd6 Ну тебе то волноваться вообще нечего. Как раз в данном ролике ВКЛ и Польша существуют, а Украина нет. В следующем ролике, когда Польша исчезнет, можешь высказаться.
На интерактивной карте мира с самого начала показано Рыбинское водохранилище. Довожу до Вашего сведения, что оно образовано в 1940-1947 годах. Создатели ролика - будьте внимательней!
Под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлёцера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за 2 столетия не даёт права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов…»
каких например неверностей? таких историков как ты я вижу под каждым видео на ютуб о истории рф И НИ РАЗУ не обходилось боз комментов в духе: это всё бред, неправда, вымысел, фантазия. ИЛИ моё любимое: 50/50 ЗНАЕШЬ ЧТО? ЕСЛИ ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ ИСТОРИЯ ВАШЕЙ СТРАНЫ ТО ЭТО ТВОЯ ПРОБЛЕМА А НЕ ИСТОРИИ или хотя бы пишите что конкретно не так а то смелы слова летят да только смысла в них нет если нет источников
Историю изучи,а потом напишешь показывать или нет. Если всех да у нов которые считают себя историками показывать людям то нормальных людей не останется
Во первых, спрашивать надо не у него, а у автора оригинала, он всего лишь переводчик. Во вторых, все ролики делаются на одной и той же карте, которая создавалась по нынешним реалиям, а в роликах всего лишь накладываются на неё границы государств (за исключением ролика о Доколумбовой Америке) так как рисовать каждый раз новую карту слишком долго и сложно.
@YozhikOkno это не официальная версия 😁 это адаптированная версия) здесь очень много отклонений) особенно, всю дорогу Киев под другим цветом показывают))))) красота 😅 короче все начинается с переворачивания истории и задурманивания мозгов …
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....😀
@@НиколайНиколаев-д8ш Киевская Русь существующая с 9 века не имеет абсолютно никакого отношения к России, и является прямым предком Украины, с исконно древней столицей Украины Киевом, с исконно украинской древней валютой гривной существующей со времён Киевской Руси и по сегодняшний день, и с исконно древним украинским языковым диалектом на котором разговаривали в Киевской Руси. И первое государство на Востоке Европы которое получила название Русь являлась именно Киевская Русь, названное так древними греками по названию племён русинов древних предков украинцев. А Россия основанное финно-угорскими северными народами, как государство официально возникло только в начале 15 века, после того как объединившиеся ранее враждовавшие между собой княжества московии, новгорода, суздаля, пскова и рязани, победили монголо татарских завоевателей в 1380 году, и освободились от трёхсотлетнего монголо татарского ига, и находилась эта Россия за сотни километров от Великой Киевской Руси существующей с 9 века, и именно поэтому ничего российского в Украине никогда не было нет и не будет. И российские имперские колониальные войска впервые пришли на исторические законные украинские территории современного Донбасса и Крыма только в конце 18 века, временно захватили их и назвали Новороссией, до этого на этих землях тысячу лет жили предки украинцев казаки и крымские татары. Циничное бессовестное враньё российского диктатора может опровергнуть любой историк, если только он не работает на российскую власть.
Киевская Русь существующая с 9 века не имеет абсолютно никакого отношения к России, и является прямым предком Украины, с исконно древней столицей Украины Киевом, с исконно украинской древней валютой гривной существующей со времён Киевской Руси и по сегодняшний день, и с исконно древним украинским языковым диалектом на котором разговаривали в Киевской Руси. И первое государство на Востоке Европы которое получила название Русь являлась именно Киевская Русь, названное так древними греками по названию племён русинов древних предков украинцев. А Россия основанное финно-угорскими северными народами, как государство официально возникло только в начале 15 века, после того как объединившиеся ранее враждовавшие между собой княжества московии, новгорода, суздаля, пскова и рязани, победили монголо татарских завоевателей в 1380 году, и освободились от трёхсотлетнего монголо татарского ига, и находилась эта Россия за сотни километров от Великой Киевской Руси существующей с 9 века, и именно поэтому ничего российского в Украине никогда не было нет и не будет. И российские имперские колониальные войска впервые пришли на исторические законные украинские территории современного Донбасса и Крыма только в конце 18 века, временно захватили их и назвали Новороссией, до этого на этих землях тысячу лет жили предки украинцев казаки и крымские татары. Циничное бессовестное враньё российского диктатора может опровергнуть любой историк, если только он не работает на российскую власть.
@Sapiens Music понятия и слово россия вообще при петру 1 где то придумалось до этого называлось киевская русь или русь, отдельные земли московие. Ну есть же карты, историчиские упоминания, почему то в российской истории исчезло вообще слово Русь, заменили на "древнерусское государство" это уже историческая ложь. Такой страны небыло, даже по логике что в те времена они себя не могли называть юанально древнем, для них это была Русь и все или Московия
@@nraum-sh1qd Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
1. Как объяснить происхождение Вавилонских царей существовавших задолго до Цезаря? 2. Иван грозный судя по исследованиям ученых убил своего сына только на картине Репина. 3. Если сравнивать результаты правления Ивана Грозного с просвещёнными европейскими правителями, то его впору именовать "Ласковым"
Происхождение Вавилонских царей?! Царями они могли называться только в библейских источниках, а когда создавались эти тексты, нам известно! То же можно сказать про «фараонов» Египта! До Александра Македонского в Египте не было фараонов, потому как само слово - греческое! ))
@@northorganization6428да конечно, ведь в прошлом ФСБшник не знает историю, он же её не учился когда шёл на эту профессию. Тем более как президент может не знать историю?
@@robertfilatov0652 Да, Путин регулярно повторяет смешной советский миф о том, будто бы украинцы могут иметь какое-то отношение к Руси. Те, кто читал летописи, прекрасно знают, что на Руси жили русские и никаких украинцев на Руси не было. Украина это польская провинция на оккупированной территории Руси.
@@ДмитрийЛехтин-с8п сам автор - француз . Им так объясняют историю и в их западных источниках там написано . А этот канал переводит видеоролики , поэтому его не в чем обвинять.
Изначальная история идёт о племенах восточных славян а не о каком образовании Украины и России, все это прошло уже после деления влияния. Данное государство или образование из княжеств было разносторонним и правители были тоже разные, там могли быть хоть кто из разных уголков Руси. Никакое присвоение не может идти и речи, только все народы из племён славян имеют к ней отношение.
Ни одного документального подтверждения! Так Московия ,потом российская империя, а затем ссср писали историю. Документы и старинные летописи говорят совсем другое. Не верьте без документов и старинных карт!
@@ДимаДмитрий-д3ы есть подтверждение обо всем и династия была не только из Киева и Новгорода, а это главное. И тогда никаких рус укр и белорусов не было, а гербы династии каждый князь под себя делал, поэтому вы все не имеете право называться только одними главными, слишком уже шовинистов вышло независимо откуда. Upd: автор не русский а француз...
Угараю с комментаторов. На каждое предложение НЕДОВОЛЬНЫ ВСЕ, русские, украинцы. И все считают себя продвинутыми историками. Все, с двух противоборствуюших сторон орут "это бред".😂 Истрию России я изучала в школе, с видео полностью согласна, вот интересно где же почитать "альтернативную историю" 🧐
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....😀
@@илюша-э1ф мои учебники меня вполне устраивают, для общего понимания истории. И видимо нужно уточнять - мои учебники из 90-ых годов, самого свободного времени в истории Руси, России, РСФСР.
@Красная Гвардия например крещение Руси. В ролике говорится что это побочное явление связанное с династическим браком. В реальности Владимир захватил крымские владения Византии и главной целью было именно принятие новой веры, а не союз с Византией. Про русско-византийскую не слова хотя именно Византия наняла печенегов для убийства Святослава. Про поляков которые просто сами ушли и говорить нечего. Минин и Пожарский в нижнем Новгороде просто так ополчение собирали видимо. Конфликта с Тверью тоже не было и Москва сразу стала центром. Хотя это одна из важнейших страниц того переуда. Невский тоже маловажная личность. Про целую Русь во время ее раздробленности, Рыбинское водохранилище и территории которые в состав Руси не входи, но при этом в ролике указаны и говорить не стоит. И да я не дебил и прочитал описание под роликом. О том что автор переводит ролики я в курсе и очень давно
@@АрыстанАкын-з7к очень спорная тема. Есть несколько точек зрения по поводу его гибели. Да и по исторические источники несколько противоречивы по этой теме. Вполне вероятно что он погиб из-за болезни. К примеру когда его могилу вскрыли, то в его костях нашли повышенное содержание (точно не скажу, но кажется ртути). Череп к сожалению на момент вскрытия уже истлел. Короч мы вряд-ли когда нибудь узнаем правду о смерти царевича
Так и есть, можете ради интереса посмотреть ролик про Украину, там вообще анекдот, 300 лет истории автор просто пропустил и много других разных ляпов совершил
@@vinichenkorostislav3230 Насколько я помню, Грозный с ним сильно поссорился и толи порвал на нём шубу, то ли ещё чего, но по итогам ссоры сын покинул дворец батька в лёгкой одежде, будучи в метель и по итогам через некоторое время умер от болезни. Вроде бы так.
0:51 Украинцы гениальные люди! Считай Россия начала свою историю с Новгорода, Киев захватили и зделали столицей и они говорят мол Киевская Русь это Украина. Это как если бы Наполеон зделал Москву столицей Франции, а все русские говорили мол Франция это Россия
@@just_inker2584 термина россиян тогда не было. эту территорию населяли немногочисленные племена славян-кривичей. потом жили другие. но от них произошли русские.
@@Даяватник.Зарегалсярадикоммент Нет, потому-что он рассказывает не супер подробно о каждом году, и приправляет свои рассказы видами на картах. Визуализирует т.сказать.
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Агга-агга, тоже не покидала мысль, во время просмотра, что , как лезли раньше, так и лезут к нам отовсюду, только возможностей у них далеко продвинуться стало меньше, а у России возможностей противостоять стало больше ))) Ну и им сейчас некогда, у них гендерная, абортная и расовая "свобода" наступила, пусть тешаться)))
@@СалаватФайрузов-п4т Читайте ПВЛ или в оригинале или в переводе на зарубежные языки. Лаптеногие читают текст на расейском наречии придуманном Хорватом в 17 столетии, тогда как ПВЛ писалась на церковном староБолгарском языке. Эти суки ещё и перевернули всё с ног на голову.
@@olelek7520 Миндоуг прежде чем стать князем ВКЛ принял христианство, а следующие за ним тем более были христианами... у вас такая же каша в голове как и у автора видео))
@@БогданСтоцкий-з6щ не смешите мои тапочки: не было в то время никаких "литовских князей", а были князья ВКЛ и разговаривали они на руськой мове, а не на жамойстских диалектах...я фигею с вашей безграмотности
@Thomas Jerry летопись описывает 200 летней давности действия. Плюс там даты не правильные, и доверия на 100 нету. По археологи это были скандинавы и тут как не крути. Данных письменных источников мало
@Thomas Jerry есть косвенные данные, например в персидских данных есть что какие-то грабители из россов с каким-то лидером хельгом ( не помню точно как там записано) разорили несколько деревень и грабили персов раз 7 ( или 9). В последнем походе там были разбиты и по времени как раз наш Олег умер. Возможно это был наш Олег . Если бы наши деды писали не на берестяных листах, а на глиняных дощечках) и строяли каменные дома а не деревянные . Была у Ярослава библиотека со всеми данными, но увы после очередного пожара в Киеве она потерялась или сгорела. Да данных очень мало. А то что есть написано гораздо позже. Это если бы сейчас описывать войну с Наполеоном спустя столько лет.... У Византийских источниках народ Росс из которых нанимались в варяжскую гвардию. И там записаны именна и титулы ( ну типа клички и звания) там большая часть имён не славянских, но при этом они приехали с территории Русси. Все очень сложно.
@@ИванВасильевич-ф5и не ясно. Поэтому автор и сделал упор в основном не на источники, а на фольклор. Придерживаться какой-то истории, которая не трактуется и не признана повсеместно - скудность ума. Особенно можно выделить российскую пропаганду, апогей кощунтсва и одурачивания. Страшно, что такое вообще существует. Но это уже отдельный разговор)
То что история много раз переписывалась и у каждой стороны своя версия, и каждый из них считает что именно их версия достоверная, но ты то наверное точно 100% знаешь что домысел
@@BKD1308 версии разных сторон тут не причем , история точная наука основанная на документах , так вот изложенная Россией "версия" на 99% не имеет документального подтверждения и писалась графом Шуваловым по поручению немецкой принцессы Софии ( Екатерины2 )
@@OBLAIN100 это утверждение тоже основано на документах ? И где эти документы можно посмотреть ? И самое главное - зачем Екатерине понадобилось "переписывать историю" ?
Как всегда, всплывает альтернативная история… Обратите внимание на расширение территории показанной на карте и выводами автора в этот момент, сразу чувствуется, что читали сказки на ночь.
@@padrestaff5333 Согласен, все международные источники +/- пересекаются и только расия как лишнехромосомная настаивает на альтернативной историии🤣 Не удивлюсь, если скоро росийских в учебниках по истории, начнут писать о славяноарийцах, анунаках и прочей вяликодержавной ахинеи, которой пичкают бедолаг из федеральных каналов🤣🤣
Не было по крайней мере в истории Киева никаких Рюриковичей и его потомков. В летописях церковных ничего нет. Великие укры это русины. Русских придумал Сталин, спросите у Лаврентия Берии и не было русского языка, спросите у Ломоносова, Россия придумал Петр1
@@Vanya_III_64 На картах московское, скиньте карту где написаное русское. Русь 600 лет входила на всех картах то в Корону, то в ВКЛ то в Гетманщину. А где в это время была ваша россия?
Да поумнее автора многие комментаторы будут. Эдак скоро и о ВОВ скажут, что её и не было. А было лишь освобождение звёздно-полосатыми России от фашизма. Чего уж там мелочиться, не по правда-ли?
@@aleksandrsereda3125 Вообще то война с 1939 по 1945 года называется Вторая Мировая Война. А ВОВ придумали для того чтобы не рассказывать что 2МВ развязали две социалистические страны: германия и Совок. И что первые два года Совок воевал вместе с Германией против других стран.
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....
@@anatolysavranskiy8630 Вторая мировая с 1939-1945 великая отечественная с 1941-1945. Дядя ты что курил когда это писал что СССР с Германией вместе воевал?
Автор правильно указал , что "русских князей"то есть князь Московии и Владимира свой ярлык получал от монгол, в то время как Галицко-Волынское осталось независимым.
@@SlavGhost21 спешу тебя расстроить , что там правили русичи. А русские ждали появления ещё 700 лет. Но их "прото предки" начинали свое шествия от Московского княжества которое получало свое право на существование с Монгольского разрешения.
@@kroki8763 Это про то самое княжество которое поглотили Поляки? А затем после 3ёх разделов Речи Посполитой досталось Австрийцам?! Да уж просто успешное Княжество нечего не сказать...
@@kroki8763 Галицко-Волныское княжество, получила статус Королевства Русь,от папы,и искала союз против Монголов,но в итоге всем им отказали и также попали под вассальную зависимость в 1240ых годах,как и остальные княжества
@@kroki8763 Да и на всякий случай тебя Малоросса предупрежу что наши предки не только от Московского княжества пошли, но и от Рязани, Ярославля и Республики Новгород и Республики Псков! Когда как Вещий Олег житель Новгородской Руси Захватил город Хазарского Каганата Киев! И всётаки зря он это сделал тогда не было бы такого не доразумения как Украинской Хазарского Каганата!
Во первых, спрашивать надо не у него, а у автора оригинала, он всего лишь переводчик. Во вторых, все ролики делаются на одной и той же карте, которая создавалась по нынешним реалиям, а в роликах всего лишь накладываются на неё границы государств (за исключением ролика о Доколумбовой Америке) так как рисовать каждый раз новую карту слишком долго и сложно.
@@RealNeaI недочеты которые влияют на всю картину: - история почему-то начинается с какого-то шведа в 9 веке. А до этого ничего не было? - упущена столетняя московско-литовская война. - пропущено уничтожение Москвой Новгородской республики и ее народа. - где о захвате Смоленска, Липецка, Полоцка? - где о войнах с Казанью, Рязанью, Пермью? - история обрывается на не совсем законченом периоде.
@@RealNeaI наезжают бандиты и рекетиры,а история основана на исторических документах,которые не вызывают сомнения , археологических артефактах и так далее и это совершенно не зависит от национальности и места проживания ,вы вообще кто по образованию,что так свободно и безапелляционно рассуждает,кому там можно наезжать ,а кому нет,
@@andriyholovko3135 вообще то русскими вы стали по указу царя Петра в 1721 году,а до это просто были московитами и история до Петровских времён у мировых историков считается условной
История богатая на множество событий. Но хотя бы уже сейчас людям стоит я думаю одуматься и спокойно жить не пожирая друг друга, земля круглая, где кто хочет пусть там и живёт. Давайте жить дружно ЛЮДИ !!!!!
да и поляки не с войной и приходили, а во время смуты семибоярщина сама к полякам обратилась, чтобы они дали им царя Так поляки, можно сказать, вынеждено согласились и прислали Владислава
@@tamito9298 царём был Борис Годунов, войска которого воевали с польско-литовскими. Лжедмитрия поляки с собой и притащили не потому что беспокоились об интересах Российского государства. Плевать они хотели на московских бояр, что собственно позже и вылилось в восстание против Лжедмитрия.
Писать и говорить можно всё что угодно! У каждого человека и государства есть свое отведенное время и мы сами свидетели многих событий в современном мире! Война, чеславие, богатство, высокомерие и жажда власти,вот и весь расклад человеческого сознания и естества!
Вот-вот,в людях давно нет людей,говорят сквозь зубы,радуются неудачам других,где спят(живут) там и гадят,сочувствия ноль,войти в положение ноль,как и раньше своё Я тешат,им все должны и обязаны,ждут, что будут дома сидеть и мульёны получать,бухать,курить и наркоманить и то помрут недовольными
@@karaLysya поправОчка, люди всегда такими были и никуда от этого не деться, единственное что можно было сделать это предотвратить власть диктатора-ебаната, который хочет ядерной войны
Почему вы говорите про Речь Посполиту в контексте толькл польской армии если дословно страна называлась Республика Обоих Народов (Речь Посполита Обоих Народов)
@@СергейМурыгин-н4ю Ну да Тарас Шевченко, который себя украинцем называл, это тоже придумали большевики? А Речь посполитая это уже 16 век, козаки во всю уже известные миру, это отдельное сословие и они были украинцами, ещё до твоих любимых большевиков. И русские появились тоже при большевиках, до этого великороссами себя именовали на России
Термин "киевская Русь"придуман только в 19-ом веке, а то и позже и является полностью надуманным. Русское государство Никто и Никогда так не называл в истории!
@@justwave_anim С самого начала. Например нет ни одного исторического подтверждения существования Рюрика. И на карте указан 862 год , Новгород. Когда город был основан тольков 930 году.
@@artemkirkhmaier484 это автор ошибся, на самом деле Рюрика призвали в Ладоге (первая столица России) о Новгород был основан раньше как новый город Руси так и назвали Новгород (Новый Город)
@@Эркюль-н3л Булгары от казахского слова Былгары,тут я смотрю вообще нет упоминания про Казахского ханства,а с Татары воевали с Монголами войска одного купца,в качестве гарантии чтобы не трогали их дочерей и их поселения и вот пошёл слух ,что татары и монголы вместе
"Киевская Русь" это не историческое название государства, это научный термин уточняющий столицу государства в определённый момент истории. Это как если бы сейчас говорили: " Московская Россия" или Киевская Украина" и тд.
Не-а, уточнять столицу - бредовая идея. Выделили отрезок времени, в течении которого Киев был столицей Руси, так и назвали его. А далее, после распада Руси, местные жители продолжили считать своё государство Русью
@@cheerydash6181После "распада Руси" как империи первичное ядро Руси (Киевщина, Поросье, которое и дало название Русь или Россия) сохранилось: королевство Русь, княжество Руськое, Русь (Гетьманщина), Малороссия, Украина. Сохранилось и название народа - русины (малоруссы, украинцы).
@@deadsilenceofillusions8002 три связи Великого Княжества Московского с Русью: Территориальная, религиозная и политическая. Вопросы? И да, что такое Московия? Никогда не было такого государства. По крайней мере на русском его никто так не называл
@@cheerydash6181 Московия и московиты всегда были, посмотри в интернете на карты древние, хотя бы соседей, что точно не сфальсифицировать, там отдельно Московия и Русь, княжество московское не относится к Руси даже в период дробления, вот именно потому и придумали понятия Киевская, Московская русь что бы сгладить грани. Вот только киевской тычут что небыло, а про московскую молчат почему-то, хотя это вообще не Русь, а отдельное княжество московское - Московия так на картах и писали, Петр l переименовал в Россию, это на зарубежный манер называлась Русь, но ведь от этого Русью она не становится - герб, валюта, да геральдика не русская, а у краинцев это все осталось от Руси, киев как не придумывай не каверкай административным центром был, даже тот рубль это рубленая гривна пополам. Я не понимаю как эти факты можно не замечать и упускать, а придумывать названия государств и писать в учебниках фальш. Все есть в интернете, но просто принимать не хочется, выгодно говорить про русские земли наследия и завоевания хотя сами то кто, ведь Россия сегодня это же не только русские, московиты, да и вообще варяги - русские этнически не славяне, понятия исказились, а сколько этнических угро финов, славян, живут со своим языком и культурным наследием о котором мы не знаем, я уже не говорю про азиатов, которые к русским никакого отношения не имеют, но это уже другая тема. На территории Украины - русины это закарпатский народ они есть и в Венгрии и Румынии и Молдове.
@@NoSongs471 Финские летописи это новенькое что-то. Если даже Рюрик упоминается где-то, это не значит, что он был норманом. А может он был ни Рюриком, а Рёриком из города Рёрик? А кто такой Гостомысл? Истины не знает никто, причем прошлое затуманено лжеисториками.
@@НезнайкаЗайкин До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*. О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов - Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку - Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины. То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю « россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна - ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей - ГУЛАГ. "Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана"). "Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности"). Русский мир РФ - это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
После того как автор сообщил, что викинги и варяги это одно и тоже, понял что дальше можно даже не смотреть. Когда у нас в стране уже уберут ЕГЭ? Его жертв становится больше чем от эпидемий.
@@staskologrimov3691 Есть упоминания о варяг как о католиках, на Руси, то есть варяг=католик, но в разный период времени, значение одного слова может меняться прямо на противоположное.
А она, правда историческая , существует? Историю 20 века УЖЕ переписывают, что уж говорить про седые времена. Сказки 1001 ночи - вся история человечества.
Да, историческая правда таки да, существует. Другое дело в ее русской итерпретации. Но, это уже вопрос риторики, логики, психологии и, просто, порядочности . С уважением.
Это первый из трёх роликов о России. На карте кратко отображён процесс формирования Русского государства от образования Новгородского княжества до начала династии Романовых.
На Patreon можно стать спонсором канала: patreon.com/GeoHistoryRussia
👍
Как бы Киевская Русь не русское государство. Первое Русское государство- Московия.
@Я РУССКИЙ 🇷🇺 👍👍👍
Мощно
ООООО чувствую будет чем на каникулах заняться!
Как хорошо, что на этом канале ролики выходят чаще, чем раз в никогда
И почему на этом? Этот канал занимается переводом с бельгийского канала
лучша б не выходили , чем такое говно
@@Kazakbay всмысле говно? Мне наоборот интересно
@@saiiins как оригинальный канал называется ?
@@cheerydash6181 "интересно" - это одно, а достоверность и правильность - это другое. Киев был основан намного раньше Новгорода Ильменского. Более того Русь (подмечу, именно Русь. Не было никакой Киевской Руси или какой-то ещё, а не как в видео. Киевская Русь - это термин, введённый историками для какого-то обозначения. По-моему для обозначения периода истории, но точно сейчас не помню) как государство уже существовала и была довольно неплохой в плане военного дела, ибо по "Повести Временных Лет" Нестора Летописца Русь ходила походами на Византию ещё за 10 лет до так называемого призвания варягов. И ходила успешно, а Византия - одна из самых мощных стран на то время, если что. То есть явно Русь была раньше. А если откроете "Деяния данов" Саксона Грамматика, то найдёте там ещё уйму князей Руси до 9го века
А по факту же Новгород был основан поселенцами Руси, как северный торговый выселок для выхода к морю и торговли. Но уж точно никто никого не завоёвывал
Во-вторых, Литва никого не захватывала силой. Точнее не было оккупации Руси Литвой. Даже само название (которое, к слову, в видео тоже неправильное, ибо не полное) об этом говорит - Великое княжество Литовское, Русское и Жемантийское. К тому же в данном видео я что-то ни слова не увидел о Галицко-Волынском Княжестве (иногда называют Галицко-Волынской Русью), а ведь именно оттуда и отбилы монголов и было объединение с Литвой. К тому же руський язык (который по сути своей есть более старым вариантом современного украинского) занимал там не последнее место, ибо много дворянства, которые остались в Киеве говорили на нём и деловодство тоже велось на нём. Словом, культура Руси дала неплохой подъём Литве. Оттого то страны Балтии сейчас и являются союзниками современной Украины и говорят про историческую дружбу и тесную связь
Ещё одно - Московия не перестала платить дань Орде. Точнее перестала, но уже не им платила, а Крымскому ханству - документы по деньгам в помощь
И последнее. Мне всё же не понятно почему в данном видео идёт привязка истории Московии до истории Руси, которая Киевская (в плане происходит из Киева), ибо Москва была до Руси и не была Русью. А точнее не Москва, а Кучково - маленькое поселение кого-то из местных племён. И соответственно жили там изначально местные племена, но не русичи. Последние пришли уже позже, захватив эти земли и основав Москву (ибо основать - не означает с ноля в данном случае, а на основе того, что есть). Короче говоря, можно порыться и найти уйму интересного по этому поводу. Но более того - культура же совсем разная была между русичами и жителями тех территорий. Ибо как всё происходит - ключевые города существуют там, где есть деньги, то есть на торговых путях: Киев - на пути из варяг у греки, Москва - Волжский торговый путь (ещё кстати был альтернативный путь в Руси из варяг у греки, который проходил не по Днепру, а выходил в Чёрное море через Дунай, если память не изменяет, благодаря которому и стало мощным Галицко-Волынское Княжество и смогло справиться с монголами окончательно). Вдоль этих путей живут люди одной народности, иногда с примесями других народностей или вовсе мешанина, если говорить о торговых городах, как Новгород, эти люди на протяжении долгого времени коммуницируют, обретают общие традиции, устои, менталитет и т.д. и таким образом получается в том числе культура. То есть получается, если нету вот такой коммуникации - нету культуры. И вот что мы имеем - Днепровский торговый путь и одну культуру, которая в дальнейшем станет современной украинской, и Волжский торговый путь, где живут совсем другие люди и коммуницируют между собой, но не с теми людьми с Руси (особенно если вести отсчёт с тех времён, что я упоминал выше - о Руси до "призвания варяг", когда к слову был совсем другой торговый путь из Персии в Германию (в современном понимании Германию, естественно. Тогда её ещё не было), в чём можно убедиться, если поискать Раффельштадский таможенный устав (дай Бог, чтобы правильно написал) или находки монет на территории Киева). То есть говорить о возможных предпосылках к общей культуре можно разве что начиная с момента, когда Русь захватывает территории современной Москвы, ибо так в теории может происходить какое-то взаимодействие между этими людьми, но всё равно нет, ибо нету никакого фактора, который бы мог создать такую коммуникацию на протяжении достаточного времени, как например между племенами, с которых появилась Русь - древляне, северяне, белые хорваты, уличи, тиверцы и т.д.. Самого факта "эти люди в одном государстве" мало, ибо что говорить, если даже в Новгороде формировалась совсем иная культура, отличимая от киевской. Так что лично по мне историю современной России надо начинать из момента, когда приходят монголы и Москва набирает обороты (о Московском улусе всё же не буду заводить разговор, ладно)
Как-то так. Сори за такой длинный коммент - многословие - моё всё. А по поводу "интересно" - это уже субъективно, если на то пошло. Кому как нравится уж
Фактических доказательств в истории об убийстве Иваном Грозным своего сына - не существует.
Это убеждение сформировалось из-за популярной и гротескной ( от этого не потерявшей свою прелесть) картины Ильи Репина.
Вы можете убедиться в этом сами, лишь только изучив чуть подробнее данную тему.
Так и нормандскую теорию уже кучу раз опровергли
Та траванули и Ивана и сына его.
@@ivanprokofev4066 Нет нормандская теория пока(да и скорее всего всегда,если только не создадут машину времени),является основной.Это если мы говорим о государстве конечно:)
Зачем им ваша скучная правда?
@@ivanprokofev4066 отвергали, а не опровергали
Интересный факт: 20 людей могут увидеть одно и тоже событие, но будет 20 вариантов отличных от друг-друга.
@@joj0laki475 да но в действиях хомо сапиенс как обычно действует стадом... они могут думать одно а делать другое
На 10 людей всегда будет 11 мнений
Особенно улыбнуло о перенаправлении крестового похода))
😂
Не ожидал именно эту тему. Ну а чё, ставлю лайкос автоматом.
о и ты здесь
а ты кто по национальности?
@@ВладимирИванов-ы2х кто именно ?
Получается Россию создали норвежские викинги
Плюсую
С биографией Ивана IV, конечно, полный провал:
1) Он стал подозрительным и жестоким не из-за смерти матери, а из-за смерти своей первой жены. До этого это был один из самых образцовых монархов того времени. Вообще не сказано про борьбу Ивана против бояр на протяжении всей жизни.
2) Опричнина и поход на Новгород были проведены не из-за пресловутой подозрительности и жестокости, а для абсолютизации своей власти и централизации государства (в Новгороде были сильные сепаратистские настроения). Это имело место быть и в европейских странах, ничего нового и ужасного в этом нет.
3) Ну про убийство собственного сына - вообще ахтунг. Даже историки точной версии не знают, зато автор оригинала уже знает всё. Бабуля, наверно, на базаре на ушко нашептала.
+ ко второму пункту: у царства резко повысилась потребность в войсках, поэтому Грозный изымал наследственные и церковные земли в пользу служилого сословия. Боярам и духовенству, ясное дело, это не понравилось. Для систематичного перераспределения собственности нужны систематичные репрессии...
@@RealNeaI Сепаратизм в Новгороде не был подавлен, не несите чуши, присоединение Новгорода к Москве не тождественно подавлению сепаратистских тенденций. Англичане тоже к себе присоединили Ирландию, и как, подавили сепаратизм?
Можете фантазировать и придумывать про смерть царевича любую ересь. В исторической трактовке название этому явлению есть - "умер при неизвестных обстоятельствах". А то, чем вы занимаетесь и автор оригинала, называется "подмена понятий".
Проблема этого видео не в упрощении деталей, а в подмене автором понятий и наличии фактологических ошибок, что создаёт в корне неверную картину происходящего.
Я знаю, что автор оригинала не русский. Но это никак не снимает с него ответственности.
@@RealNeaI "Если Иван 4 жил во время монгольского ига, то да, но он жил уже после освобождения страны, а Орда уже практически распалась."- орда распалась во временя Донского. При Иване 3 Русь совместно с Крымским ханством воевала против Литвы и Большой орды в режиме 2 на 2, при этом за Крымом стояла Османская империя - расклад явно не в пользу союза орды и литвы. Грозный воевал со всеми сразу без какой-либо поддержки, поэтому использовал внутренний ресурс по-максимуму...
@@RealNeaI Ты начинаешь опускаться в демагогию за неимением аргументов.
Ты согласен с тем, что Новгород после присоединения проявлял признаки сепаратизма? Согласен. Я ни разу не озвучил своё отношение к происходившему в этот период и не расписывал никаких подробностей про политическую систему Новгородской республики.
Я чётко расписал 3 основных момента, где автор оригинала начал внаглую подменять понятия, распространяя фактически дезинформацию. В чём суть твоей претензии ко мне?
@@RealNeaI "тогда по вашей логике: вы должны нести ответственность за распространение истины." - нет, это абсолютно по твоей сломанной логике. Моя логика же предельна проста - "обманывать нехорошо", что я и указал в своих 3 пунктах.
В данный момент ты для меня просто аноним и незнакомая личность, так что иди-ка ты куда подальше со своими "предложениями".
атятя, Русь приняла именно христианство, а не православиe, раскол церкви ещё не произошёл
По новому пишет старую историю.
Халкидонство получается
Верно
Более того, после раскола христианство называлось правоверным, а уже в 1760 или 1780 Никон назвал христиан православными
Ты прав, но в 10 веке уже разница между византийской и ватиканской церковью была существенно и некоторые различают католическую и православной тех времен.
Кому как, а лично мне все даже современные водохранилища помогают визуально ориентироваться на географические изменения территорий народов в. повествовании. Спасибо автору. Печально было в школе читать и гадать, где же происходили исторические события. Детям было только понятно, что Илья Муромец из города Мурома.😂
"Поляки сжигают и затем сами отступают из Москвы" где-то в кремле рухнул от смеха памятник Минину и Пожарскому...
"Иван Грозный в порыве гнева убивает своего сына"
Особенно улыбает Рыбинское водохранилище в 964 году...
:)
Боюсь ошибиться но Поляки не один раз сжигали Москву
@@ROLIKtv2 если не знаешь, да ещё боишься - нахер гундишь?!
@@АнатолийКузнецов-к1л че злой такой
Почему Тевтонский орден, если Ливонский? Почему Киевская Русь показана как нечто единое, хотя она была раздроблена на десятки княжеств к середине 12 века?
Потому что иностранец делал, не думаю, что он прям хорошо разбирается в истории России
@@zerocrushcool8658 ну все равно: Древняя, Киевская, просто Русь - разницы никакой
@@zerocrushcool8658 тоже мне историк недоделанный
Тевтонский орден располагался на территории Восточной Пруссии, а Ливонский в Курляндии и Эстляндии (на территории современных Латвии и Эстонии)
@@zerocrushcool8658 Она была раздроблена, но князья некоторое время принимали власть киевского князя, так что хоть и номинально, но Русь была целая. И раз историки назвали Киевская Русь, пусть так и называется, это ничего не меняет
Мне больше всего понравилось Рыбинское водохранилище на карте Древней Руси.
Ага, даже китайцы смеются...
:)
Не Киевская Русь, а просто Русь. Киевской её никто не называл!
@@antibiotik-alex Абсолютно верно! Автор неправильно трактует названия госсударства, забыв упоминатьб что все это в свое время называлось Русская земля
О
а че за древняя русь? первый раз слышу такое определение, может Русь просто? или Киевская)) звучит как Древние Вампиры из того самого сериала))))
Медленно, визуально, с датами на екране - очень просто и понятно. Другим бы научиться с этого автора, как делать исторические ролики. Спасибо.🙏
К картам претензий нет, но слишком много упора на легенды и слухи. Это относится и к началу Руси, и к временам Грозного.
История - это и есть легенды и слухи . Никто поделено не знает что было
@@asist.b начать с того, что есть материальная культура. Горшки, копья, мечи и тп. Это не легенды и слухи. История это не только жизни людей. Во вторых, есть письменные источники. И чем их больше и чем больше стран события упоминает, тем более вероятные события произошли.
скиньте пожалуйста ссылку хотя бы одной карты с такими границами как в видео.
@@wildukr_ открою секрет, но границы до Ивана Грозного были весьма приблизительны. Потому, и приграничные конфликты были очень частые. Особенно это касается территорий степей и северных территорий.
@@Юрий-э6п7ч Горшки с сортирами не документы. Истории Руси ни кто толком не знает,да и не было такого образования,это придумано для устаканивания. Долгое время на Руси даже письменности не было,а те письменные источники что кое как нашли ни о чём не говорят,так как берестяные грамоты увы не бумага в библиотеке. Определённо историю Русского государства можно изучать успешно с появления письменности на бумажных носителях,а горшки это всего лишь горшки,они могут лежать хоть в Африке.
Минин, Пожарский: ну да, ну да, пошли мы нафиг
Хоть и знаю что это перевод, но видно что заокеанские автора многие информации не имеет про историю народов Евразии, например говорят про то что князь Святослав уничтожил Хазарскую ханству, но он делал это не один а с ханом огузов, это написано даже в Огузнаме
Ещё автора забыли и про Ермак упомянуть, его имя казахское, ведь у казахов до сих пор пользуются популярностью это имя, но этот Ермак был предателем, потому что казаки это те же тюрки, которые служили для русской армейской сословией, но это неудивительно, ведь многие тюрки служили как наёмники и византийцам, и полякам, и персам, и арабам, и индийцам, и китайцам, и монголам, и грузинам и многим другим и этого предателя Ермака казахский батыр Сатбек убил, отрубив ему голову, так и должно быть с предателями, которые помогают завоевать земли тюрков!
@@amanshaker9908 да, тоже несколько неточностей заметил
@@amanshaker9908 откуда информация, что ермак был тюрком, и казакипо большей части были православными русскими.
Ермак такой же казах , как Рюрик викинг )
О Минине и Пожарском до Александра первого вообще ничего не было известно, и ставить их значимость на высшие уровни в той войне глупо. Минин и Пожарский сделаны для пропаганды
Комментарии шикарные. Люди с диаметрально противоположными взглядами в фанатичном экстазе кричат друг другу: Учи историю! И каждый на 1000% уверен в своей правоте. Люди 😅😅
Просто знай люди под коксом у каждого своя белочка)
@@АлександрБогомолов-ч6р Одна история охренительна другой. Угараю как с русских, так и с украинцев. Обое несут чушь и каждый из них прав... А я пока что, застрелюсь... Я ж поляк и русский одновременно!
@@ddddddddddddddddddd6 Ну тебе то волноваться вообще нечего. Как раз в данном ролике ВКЛ и Польша существуют, а Украина нет. В следующем ролике, когда Польша исчезнет, можешь высказаться.
@@andrejszermjagin5646 )))
нормально - прочитал одну книгу и прозрел... уже вступает в борьбу за истину с оппонентами
Освоение новых территорий , не забываете это не набеги 😅, это освоение новых территорий , офигеть как все можно красиво рассказать !
минусы?
как русские всегда так делают. Вот слово окупация или анексия они заменяют словами присоединение или освобождение. Война на спецоперация…
Та не, освоение новых территорий это естественно Америки, затем африка, индия, Афганистан, Вьетнам, Корея, австралия и далее по списку.
На интерактивной карте мира с самого начала показано Рыбинское водохранилище. Довожу до Вашего сведения, что оно образовано в 1940-1947 годах. Создатели ролика - будьте внимательней!
Днепр тоже весь в водохранилищах и канал между Финкой и Ладогой
@@АлександрВасилевский-ф8д а канал, как называется?
Карта современная
Я ж кажу, що брехуни ☝️
@@shkruminfo а по вашему как? Вначале, была киевская Русь, а потом появился Путин?
Об убийстве Иваном Грозным своего сына автор откуда узнал? Из картины Сурикова?😀
Картина Репина., по моему. А так, да - надежный исторический источник.
@@lunx7272 Точно,Репина.
Старость не радость.😀
Да и про "казнь" митрополита тоже сказанул. И про боярский заговор ни слова. Просто царь с ума сошел и стал подозрительным ни с того ни с сего.
@ST Я так понимаю,дрисня попала тебе на голову?Чел,ну извини - в следующий раз постараюсь не так метко.А пока обтекай.😀
Под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлёцера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за 2 столетия не даёт права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов…»
"Его убивают и его телом выстреливают из пушки в сторону Польши"
Вот это я понимаю законы!!!
это не законы, это просто достал
Чуть со смеху не помер)))) 😅 😅 😅
Навального также надо
@@gold3409 сочувствую тебе, смотри меньше телек.
@@gold3409 м-да, хорошо что меня воспитали так, что я не буду опускаться до твоего уровня общения
Неточностей, неверностей и т.п. хватает. Но, как интересно придумано! Сразу на карте по годам видны малейшие изменения ситуаций. Отличная идея!.
каких например неверностей?
таких историков как ты я вижу под каждым видео на ютуб о истории рф
И НИ РАЗУ не обходилось боз комментов в духе: это всё бред, неправда, вымысел, фантазия.
ИЛИ моё любимое: 50/50
ЗНАЕШЬ ЧТО? ЕСЛИ ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ ИСТОРИЯ ВАШЕЙ СТРАНЫ ТО ЭТО ТВОЯ ПРОБЛЕМА А НЕ ИСТОРИИ
или хотя бы пишите что конкретно не так а то смелы слова летят да только смысла в них нет если нет источников
Ну как минимум здесь неточно то, что Иван Грозный в гневе убил своего сына
Новый ролик от Гео-Истории самый настоящий праздник!)
Начал смотреть, сразу на карте увидел Рыбинское водохранилище)))) постарайся чтоль карты выбирать)) надеюсь не зря буду смотреть оставшиеся 14 минут)
Да это не суть важно по сути
Согласен на 100%.... Рыбинское водохранилище является красной нитью, которая проходит через все описанные события
И приз самый душный человек достаётся тебе
@@FRISK153🤡
Я один пришёл посмотреть на идиотские бомбящие комментарии?
P. S. Ля мужики, они даже тут срач устроили!
Ага
Нет я тоже буду искать такие и смотреть
Нет...
@@Fr3zn-sten_3-seasonмне грустно, что людям ложь впаривают
А кто бомбить должен?
Теперь покажите это видео Такеру Карлсону
Ну покажу и что?
5 раз! Пока он не сойдёт с ума!
Историю изучи,а потом напишешь показывать или нет. Если всех да у нов которые считают себя историками показывать людям то нормальных людей не останется
@@kaskad_-bd7ljон и так чуть не сошел с ума от вовки Рюриковича 😂
Откуда Рыбинское водохранилище на средневековых картах?
Откуда на средневековых картах Австралия и Америка?
В видео показаны события средних веков на современной карте.
Откуда на картах каховское водохранилище?
Докопался так докопался конечно)
Во первых, спрашивать надо не у него, а у автора оригинала, он всего лишь переводчик. Во вторых, все ролики делаются на одной и той же карте, которая создавалась по нынешним реалиям, а в роликах всего лишь накладываются на неё границы государств (за исключением ролика о Доколумбовой Америке) так как рисовать каждый раз новую карту слишком долго и сложно.
Откуда Ростов на севере?
3:40 В 1054 году столицей Польши было Гнезно, не Краков
Хах, гнездо
Краков стал столицей в 1040-вых годах
Вообще-то Краков бил столицей Польши в 1040 годах
@@ChelovekXD Гнезно вообще-то а не гнездо.
Как вообще делался ролик, и какую информацию использовал автор? Ляп на ляпе, честное слово.
Допустим?
@@СобакаЭлеонораАндреевна Не допускаем
@@eugenesultanov2690 допустим какие ляпы я кнш видел но не настолько уж много смотреть можно
@@СобакаЭлеонораАндреевна маацква оснаватель русскай руси империи)
@@МаксимКорнейчук-ю3х )
Всю историю постепенно переворачивают, при этом мы знаем кто это делает 👏🏻
@YozhikOkno это не официальная версия 😁 это адаптированная версия) здесь очень много отклонений) особенно, всю дорогу Киев под другим цветом показывают))))) красота 😅 короче все начинается с переворачивания истории и задурманивания мозгов …
Вот такие каналы и переворачивают, наряду с пропагандой
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....😀
@@НиколайНиколаев-д8ш Киевская Русь существующая с 9 века не имеет абсолютно никакого отношения к России, и является прямым предком Украины, с исконно древней столицей Украины Киевом, с исконно украинской древней валютой гривной существующей со времён Киевской Руси и по сегодняшний день, и с исконно древним украинским языковым диалектом на котором разговаривали в Киевской Руси. И первое государство на Востоке Европы которое получила название Русь являлась именно Киевская Русь, названное так древними греками по названию племён русинов древних предков украинцев. А Россия основанное финно-угорскими северными народами, как государство официально возникло только в начале 15 века, после того как объединившиеся ранее враждовавшие между собой княжества московии, новгорода, суздаля, пскова и рязани, победили монголо татарских завоевателей в 1380 году, и освободились от трёхсотлетнего монголо татарского ига, и находилась эта Россия за сотни километров от Великой Киевской Руси существующей с 9 века, и именно поэтому ничего российского в Украине никогда не было нет и не будет. И российские имперские колониальные войска впервые пришли на исторические законные украинские территории современного Донбасса и Крыма только в конце 18 века, временно захватили их и назвали Новороссией, до этого на этих землях тысячу лет жили предки украинцев казаки и крымские татары. Циничное бессовестное враньё российского диктатора может опровергнуть любой историк, если только он не работает на российскую власть.
Киевская Русь существующая с 9 века не имеет абсолютно никакого отношения к России, и является прямым предком Украины, с исконно древней столицей Украины Киевом, с исконно украинской древней валютой гривной существующей со времён Киевской Руси и по сегодняшний день, и с исконно древним украинским языковым диалектом на котором разговаривали в Киевской Руси. И первое государство на Востоке Европы которое получила название Русь являлась именно Киевская Русь, названное так древними греками по названию племён русинов древних предков украинцев. А Россия основанное финно-угорскими северными народами, как государство официально возникло только в начале 15 века, после того как объединившиеся ранее враждовавшие между собой княжества московии, новгорода, суздаля, пскова и рязани, победили монголо татарских завоевателей в 1380 году, и освободились от трёхсотлетнего монголо татарского ига, и находилась эта Россия за сотни километров от Великой Киевской Руси существующей с 9 века, и именно поэтому ничего российского в Украине никогда не было нет и не будет. И российские имперские колониальные войска впервые пришли на исторические законные украинские территории современного Донбасса и Крыма только в конце 18 века, временно захватили их и назвали Новороссией, до этого на этих землях тысячу лет жили предки украинцев казаки и крымские татары. Циничное бессовестное враньё российского диктатора может опровергнуть любой историк, если только он не работает на российскую власть.
Оказывается Рыбинское и Каховское водохранилища существуют с начала времён)).
Их раньше прятали под лесами и полями, а потом достали и их стало видно всем.
Да и Аральское море успело разделиться
@Sapiens Music да ты название ролика прочти это уже фэйк. Русское государство блять
@Sapiens Music понятия и слово россия вообще при петру 1 где то придумалось до этого называлось киевская русь или русь, отдельные земли московие. Ну есть же карты, историчиские упоминания, почему то в российской истории исчезло вообще слово Русь, заменили на "древнерусское государство" это уже историческая ложь. Такой страны небыло, даже по логике что в те времена они себя не могли называть юанально древнем, для них это была Русь и все или Московия
Их монголо-татары выкопали. Чтоб когда русь орде дань платила от жажды не по умерали.
Слово СЧИТАЕТСЯ (см вначале) главное доказательство на котором строятся все выводы - гениально
Я согласен! Не упомянули как уже украинцы выкопали Чёрное море и из земли воздвигли самые высокие горы!
тише хохол 🐽
@@nraum-sh1qd Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
1. Как объяснить происхождение Вавилонских царей существовавших задолго до Цезаря?
2. Иван грозный судя по исследованиям ученых убил своего сына только на картине Репина.
3. Если сравнивать результаты правления Ивана Грозного с просвещёнными европейскими правителями, то его впору именовать "Ласковым"
это только в кремлевской истории он ласковый, а у славян иван-жахливы да иван-крывавы
@@СяржукАпк вообще нет, особенно если сравнивать этого правителя с правителями и порядками тогдашней "просвещенной Европы".
Происхождение Вавилонских царей?! Царями они могли называться только в библейских источниках, а когда создавались эти тексты, нам известно!
То же можно сказать про «фараонов» Египта! До Александра Македонского в Египте не было фараонов, потому как само слово - греческое! ))
назвать царями вавилонских правителей могли только книжники, писавшие книги, которые читаешь ты. сами себя вавилоняне царями не называли
@@MexicanetzExpress ну да, вам из подвала виднее, как называли себя люди живущие за полмира около четырех тысяч лет назад.
Автор охренеет от количества просмотров после интервью Такера Карлсона :)
Видать путин перед интерьвью наткнулся на видео.
@@northorganization6428да конечно, ведь в прошлом ФСБшник не знает историю, он же её не учился когда шёл на эту профессию. Тем более как президент может не знать историю?
@@robertfilatov0652 Да, Путин регулярно повторяет смешной советский миф о том, будто бы украинцы могут иметь какое-то отношение к Руси. Те, кто читал летописи, прекрасно знают, что на Руси жили русские и никаких украинцев на Руси не было. Украина это польская провинция на оккупированной территории Руси.
@@СергейНетбубей ну так да, по факту, что не так
@@robertfilatov0652 По факту на Руси жили русские, а украинцев на Руси не было.
Как то все предвзято, много интересного пропущено, зато байки и откровенное враньё есть. Особенно про Святослава и Ивана 4 грозного
Обсолютно согласен
@@ВадимВишневский-и1щ это западная норманская теория. это не история. просто , автор забыл упомянуть)))
@@ДмитрийЛехтин-с8п это всё объясняет
@@ДмитрийЛехтин-с8п сам автор - француз . Им так объясняют историю и в их западных источниках там написано . А этот канал переводит видеоролики , поэтому его не в чем обвинять.
@@СОКДОБРЫЙ-м5ы ну как бы есть в чем обвинять.
Только не говорите им что это перевод, вот они офигеют...
раз в неделю захожу сюда просто полюбоваться ипподромом. их просто непрерывно штырит)))
Оно и видно, столько исторических неточностей я не видел ещё ни в одном ролике. Сразу видно, что человек не понимает, о чем рассказывает
@@thatonedaniel2662 а должен?
@@freesarmat7493 должен, иначе какой смысл рассказывать об истории целой эпохи, не зная контекста
@@ИгорьПанкратов-у2ж капитализм как он есть
Изначальная история идёт о племенах восточных славян а не о каком образовании Украины и России, все это прошло уже после деления влияния. Данное государство или образование из княжеств было разносторонним и правители были тоже разные, там могли быть хоть кто из разных уголков Руси. Никакое присвоение не может идти и речи, только все народы из племён славян имеют к ней отношение.
"славяне", кличка новгородских православных христиан, до их уничтожения, использовалась в угрофинских племенах
Ни одного документального подтверждения! Так Московия ,потом российская империя, а затем ссср писали историю. Документы и старинные летописи говорят совсем другое. Не верьте без документов и старинных карт!
@@ДимаДмитрий-д3ы есть подтверждение обо всем и династия была не только из Киева и Новгорода, а это главное. И тогда никаких рус укр и белорусов не было, а гербы династии каждый князь под себя делал, поэтому вы все не имеете право называться только одними главными, слишком уже шовинистов вышло независимо откуда.
Upd: автор не русский а француз...
@@romanlozinskyi3284 по расселению угрофинов, в Новгороде не было финнов только выше его, а в остальном они были только на северо-востоке.
@@ДимаДмитрий-д3ы историю писали немцы, у славян наследие предков. Прочувствуйте разницу Дмитрий
Угараю с комментаторов.
На каждое предложение НЕДОВОЛЬНЫ ВСЕ, русские, украинцы.
И все считают себя продвинутыми историками.
Все, с двух противоборствуюших сторон орут "это бред".😂
Истрию России я изучала в школе, с видео полностью согласна, вот интересно где же почитать "альтернативную историю" 🧐
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....😀
Ты видимо по видео изучаешь историю
не думала интересоваться книгами по истории . а не школьные учебники
@@илюша-э1ф мои учебники меня вполне устраивают, для общего понимания истории.
И видимо нужно уточнять - мои учебники из 90-ых годов, самого свободного времени в истории Руси, России, РСФСР.
П*здец тут неточностей. Очеееень поверхностный материал, порой и вовсе ошибочный
Я ток с одной вещью несогласен а так все нормально
@Красная Гвардия например крещение Руси. В ролике говорится что это побочное явление связанное с династическим браком. В реальности Владимир захватил крымские владения Византии и главной целью было именно принятие новой веры, а не союз с Византией.
Про русско-византийскую не слова хотя именно Византия наняла печенегов для убийства Святослава.
Про поляков которые просто сами ушли и говорить нечего. Минин и Пожарский в нижнем Новгороде просто так ополчение собирали видимо.
Конфликта с Тверью тоже не было и Москва сразу стала центром. Хотя это одна из важнейших страниц того переуда.
Невский тоже маловажная личность.
Про целую Русь во время ее раздробленности, Рыбинское водохранилище и территории которые в состав Руси не входи, но при этом в ролике указаны и говорить не стоит.
И да я не дебил и прочитал описание под роликом. О том что автор переводит ролики я в курсе и очень давно
@Геннадий Степанович на этом канале есть подобные ролики о войнах и странах, но вот там подобной халтуры не было.
@Красная Гвардия он че не убивал своего сына?
(Я просто историю России не знаю
@@АрыстанАкын-з7к очень спорная тема. Есть несколько точек зрения по поводу его гибели. Да и по исторические источники несколько противоречивы по этой теме.
Вполне вероятно что он погиб из-за болезни.
К примеру когда его могилу вскрыли, то в его костях нашли повышенное содержание (точно не скажу, но кажется ртути). Череп к сожалению на момент вскрытия уже истлел.
Короч мы вряд-ли когда нибудь узнаем правду о смерти царевича
Тяжело верится в такую историю 🤭
А что не так?
ГДЕ ВНУТРИ РОССИИ НАРОДЫ 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ.
как-то поздно Швеция появляется :-) ничего что в 1240м Новгород воевал со Шведами?
Новгород воевал со шведами и раньше. Ворота церкви св. Софии в Новгороде - как раз трофей из будущего Стокгольма.
Ничего, так евреи историю придумали.
@@svetlanalana339past6 Что это за евреи такие?
@@CatTabby-yl7ek которые французы
@@арбузочел Ну вообще-то логично,
т.к автор - француз, и лишь переводит видео на русский и другие языки
А что Ярославское и Днепровские водохранилища уже были при образовании Российского государства?
Требуем продолжения!
Если остальные ролики с канала прорабатывались на таком же уровне, как этот, то очень жаль
И в других видео этого канала очень много нелепых ошибок и смешных домыслов. Лично я решил удалить этот канал из рекомендаций.
@@TheJer0m вроде как это перевод французского оригинала, так что автору перевода претензий не должно быть
Нет, я думаю, это заговор.
Так и есть, можете ради интереса посмотреть ролик про Украину, там вообще анекдот, 300 лет истории автор просто пропустил и много других разных ляпов совершил
Владимир собирает войско, захватывает Киев, и становиться Великим князем. И тут начинается франшиза,, Три богатыря ''
Учи историю, деревенщина, Володымыр имя КиЇвського князя, герб тризуб, не Владимир, и герб не курица-мутант с двумя головами и тремя коронами .
Лол
@@777impresso ты юмора не понимаешь?
@@Z_vest да, действительно смешно что сброд из финов - татар на севере мнит себя русскими... Вот это номер))))
@@777impresso вот на фига ты ответил на мой комментарий? Специально поумничать хотел?
Кстате идея, можно взять ролики по Российской Империи, СССР, Русскому Государству, и РФ, и обьединить в один ролик как историю России.
Что за ботва про убийство Иваном Грозным сына? Фейкометчики
Увы, слишком много народа поверило в это лабуду.Если ложь повторить тысячу раз-она становится правдой.
Что поделать, западная трактовка истории устарела или додумана
@@РаисаСидорук так правда Іван Грозний в ярості убіл своего сина
@@vinichenkorostislav3230 Насколько я помню, Грозный с ним сильно поссорился и толи порвал на нём шубу, то ли ещё чего, но по итогам ссоры сын покинул дворец батька в лёгкой одежде, будучи в метель и по итогам через некоторое время умер от болезни. Вроде бы так.
Ага, на самом деле он простудился, когда в Петербург ехал)
Митрополит Киевский решает перенести седалище... То есть, резиденцию.
😉
От слова сидеть
мой седалищный нерв подергивается
АХаХАхаХАХ спасибо ОРНУЛ
Он назывался не киевским, а митрополитом всея Руси.
@@ОлегГутченко нет, он назывался именно киевским, поскольку на тот момент Киев всё ещё являлся столицей Руси, пусть и номинально.
а можно в следующей серии показать правление Романовых? 1613-1917
на easyhistory есть
Он не может сделать, он переводит иностранные видео
Пиши автору оригинала.
Так и будет похоже , сейчас говорили о Рюриковичах, логично будет продолжить про Романовых и последний ролик скорее всего будет про Россию 20-21 века
Прочитай закрепленный автором комментарий. Там сказано, что это только 1 из 3 роликов о России, так что не переживай😶
Рыбинское водохранилище (созданное уже при сталине в 20веке) на карте, иллюстрирующей события 10 века - это прекрасно.
и так сойдет :)
0:51 Украинцы гениальные люди! Считай Россия начала свою историю с Новгорода, Киев захватили и зделали столицей и они говорят мол Киевская Русь это Украина. Это как если бы Наполеон зделал Москву столицей Франции, а все русские говорили мол Франция это Россия
Россия начала свою историю с болот и лесной глуши, а не с Новгорода 😂
@@just_inker2584 а кто тогда был в новгороде?
@@rh1747 читай историю 🤷♂
@@just_inker2584 Новгород - первый русский город. Оттуда и начинается история.
@@just_inker2584 термина россиян тогда не было. эту территорию населяли немногочисленные племена славян-кривичей. потом жили другие. но от них произошли русские.
История - интересно.
История + География - Супер предмет.
Почему? Не про хохлов потому что?
@@Даяватник.Зарегалсярадикоммент Нет, потому-что он рассказывает не супер подробно о каждом году, и приправляет свои рассказы видами на картах. Визуализирует т.сказать.
@@volodymyrbutskyi254 что именно?
Достаточно обладать здравомыслием, чтобы понять что ролик - "имперская фальсификация", впрочем как и вся "официальная история" московии. Во-первых, между Киевом и Володимиром-Залесским (факторией построенной Мономахом) по прямой 900 км. Между Римом и его Испанскими и Африканскими колониями было меньше. Всадник на легке такое расстояние преодолевал в те времена более чем за 20 дней. Обоз по дремучему лесу (потому и города назывались ЗАЛЕССКИМИ) добирался около месяца. И то, добраться можно было ТОЛЬКО ЛЕТОМ, когда снега нет и лес просох. То, что САМЫЙ МЛАДШИЙ из сыновей Мономаха оказался в ЗАЛЕСЬЕ не делает ЗАЛЕССКИЕ "города" Русью. Во-вторых назвать их городами можно с большой натяжкой - самое первое каменное строение в Волго-Окском междуречье (ЗАЛЕСЬЕ) появилось лишь в 14-м веке. В Киеве, Чернигове, Переяславе-Руском (не Залесском), что и было РУСЬЮ, каменные постройки были уже в 10-м веке. В третьих само слово "русские" есть ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ обозначает "принадлежащие Руси" и не означает саму Русь. Так слово "румыны" происходит так-же от прилагательного ROMANUS - РИМСКИЕ. Но ведь румыны не утверждают, что они РИМ. А вот "русские" имеют наглость утверждать, что они Русь. В четвертых отношения между Русью и ЗАЛЕСЬЕМ ограничивались ВЗИМАНИЕМ ДАНИ, что и описано Нестором летописцем: "И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ". Здесь "чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера" финноугорские народности ЗАЛЕСЬЯ из которых сделали "русских". И они ДАНЬ ДАВАЛИ РУСИ а не были Русью. Потому и сребренник Володимира Великого до сих пор НЕ НАЙДЕН в ЗАЛЕСЬЕ потому, что киевские дружинники не везли серебро в ЗАЛЕСЬЕ а ехали туда ЗА СЕРЕБРОМ (за данью).
Только изучать историю нужно по учебникам. А не по видосикам в ютуб.
Киевскую Русь он основал...😆
Расскажите, а как викинги потом обратно добирались, против течения? Бросали корабли и пешочком с награбленным? И как доходили?
странный вопрос.
да реально интересно как плыли против течения реки.
@@haaritdiasoritkenbaar3418 Гребли вёслами
Обратно на самолёте
дальше они разгонялись вниз по глобусу, и заскакивали с другой стороны через полюс к себе домой, где их уже ждал ужин
Дуже цікаве відео
Кароче я так понимаю, что х"йня творилась на нашем континенте всегда и успешно продолжается
Молчи не грамотный
Агга-агга, тоже не покидала мысль, во время просмотра, что , как лезли раньше, так и лезут к нам отовсюду, только возможностей у них далеко продвинуться стало меньше, а у России возможностей противостоять стало больше ))) Ну и им сейчас некогда, у них гендерная, абортная и расовая "свобода" наступила, пусть тешаться)))
Славяне всегда друг друга резали, как идиоты. Что позволяло хоть католикам, хоть монголам, нехило поживиться. История ничему не учит
Ужасно,если Россия это совсем не то,что мы о ней на придумывали.
А.Солженицын
Сто пудов, лохотрон для Фино-Угорских индейцев.
@@СергейБондаренко-э4н Совсем дэбилы?Он не придумавает это правда
Очень огромный богаж знании надо иметь что бы сказать такие слова!
@@СалаватФайрузов-п4т Читайте ПВЛ или в оригинале или в переводе на зарубежные языки. Лаптеногие читают текст на расейском наречии придуманном Хорватом в 17 столетии, тогда как ПВЛ писалась на церковном староБолгарском языке. Эти суки ещё и перевернули всё с ног на голову.
@@СергейБондаренко-э4н гаплогруппы, поиск информации и доступ к интернету для особо одаренный придумали?
8:03 "литовские язычники завоевывают территории бывшей Киевской Руси" 😂
автор, с тебя историк как с моего... молоток)
@@olelek7520 Миндоуг прежде чем стать князем ВКЛ принял христианство, а следующие за ним тем более были христианами... у вас такая же каша в голове как и у автора видео))
@@vottak8948 , крещение Руси: конец 10 века.
Миндовг: первая половина 13 века.
Все правильно, через 200 лет с хвостиком.
@@MichaelTyuflin ничего правильного- крещение Миндоуга это не крещение нынешних литовцев! их крещение произошло гораздо позже
@@vottak8948 так и сказано, что часть Руси захватили литовские князья-язычники, а не нынешние литовцы)
@@БогданСтоцкий-з6щ не смешите мои тапочки: не было в то время никаких "литовских князей", а были князья ВКЛ и разговаривали они на руськой мове, а не на жамойстских диалектах...я фигею с вашей безграмотности
Ни Рюрик, ни Новгород не подтверждаются историками и археологами это легенда.
Новгородская земля подтверждается археологией ильменских словен и Рюриково Городище
Каким образом археологи должны подтвердить личность князя Рюрика?
@@КостяПушкин-ф1з в других источниках его найти. Рюрик легенда
Картины, летописи, могилы и тд)
@@olelek7520 Рюриков придумали в 18 столетии при Катерине второй.
Олег не преемник князя Рюрика, а дядька и опекун малолетнего преемника - князя Игоря!!!
Регент, и не Олег, а Хелег или Хельга))))))
@Thomas Jerry летопись описывает 200 летней давности действия. Плюс там даты не правильные, и доверия на 100 нету. По археологи это были скандинавы и тут как не крути. Данных письменных источников мало
@Thomas Jerry есть косвенные данные, например в персидских данных есть что какие-то грабители из россов с каким-то лидером хельгом ( не помню точно как там записано) разорили несколько деревень и грабили персов раз 7 ( или 9). В последнем походе там были разбиты и по времени как раз наш Олег умер. Возможно это был наш Олег . Если бы наши деды писали не на берестяных листах, а на глиняных дощечках) и строяли каменные дома а не деревянные . Была у Ярослава библиотека со всеми данными, но увы после очередного пожара в Киеве она потерялась или сгорела. Да данных очень мало. А то что есть написано гораздо позже. Это если бы сейчас описывать войну с Наполеоном спустя столько лет.... У Византийских источниках народ Росс из которых нанимались в варяжскую гвардию. И там записаны именна и титулы ( ну типа клички и звания) там большая часть имён не славянских, но при этом они приехали с территории Русси. Все очень сложно.
@@ProGuNNerPro я тебя удивлю, но Олег и Хелеги - это одно и тоже имя, просто на разных языках
@@PSYCHOpaty4 спасибо кэп
Очень глубоко. Так , что дна невидно. История утонула. Правда похоронена.
А в чем же правда тогда была?)
@@ИванВасильевич-ф5и не ясно. Поэтому автор и сделал упор в основном не на источники, а на фольклор. Придерживаться какой-то истории, которая не трактуется и не признана повсеместно - скудность ума. Особенно можно выделить российскую пропаганду, апогей кощунтсва и одурачивания. Страшно, что такое вообще существует. Но это уже отдельный разговор)
@@kkjhmm2638 это где же история России пропаганда?))
Правда в мерьских и мокшанских болотах потонула да в залесскоц орде. В иване чингизидовиче. И родная речь масковских намесников- это уйгурская.
@@ВадимМинаков-п6б какая уйгурская?)) Вуек ридну мову выучи а про Россию забудь пока живой.
Часть действительной истории, часть домыслов, часть переписанной истории
То что история много раз переписывалась и у каждой стороны своя версия, и каждый из них считает что именно их версия достоверная, но ты то наверное точно 100% знаешь что домысел
@@BKD1308 версии разных сторон тут не причем , история точная наука основанная на документах , так вот изложенная Россией "версия" на 99% не имеет документального подтверждения и писалась графом Шуваловым по поручению немецкой принцессы Софии ( Екатерины2 )
@@OBLAIN100 это утверждение тоже основано на документах ? И где эти документы можно посмотреть ? И самое главное - зачем Екатерине понадобилось "переписывать историю" ?
Процентов на 90 - ложь. Притянутая за уши история, которую вешали на уши всем, начиная от царствования Екатерины II.
100%
Огромное спасибо создателям этого фильма! Уточняю свои знания по истории и восполняю белые пятна. Возникает желание изучить историю глубже.
Как всегда, всплывает альтернативная история… Обратите внимание на расширение территории показанной на карте и выводами автора в этот момент, сразу чувствуется, что читали сказки на ночь.
Тоже это заметил)
Это перевод с английского
Причём , сказки современных украинских пейсателей…🤣🥴
@@ОљгаР почитайте одну и туже информацию на разных источниках. И вы убедитесь в переиначивание истории с российсклй стороны
@@padrestaff5333 Согласен, все международные источники +/- пересекаются и только расия как лишнехромосомная настаивает на альтернативной историии🤣 Не удивлюсь, если скоро росийских в учебниках по истории, начнут писать о славяноарийцах, анунаках и прочей вяликодержавной ахинеи, которой пичкают бедолаг из федеральных каналов🤣🤣
Как легко можно манипулировать историей, когда снимаешь интересные ролики)))
Где он манипулировал?
@@waragque Все от украины произошло, наверное об этом хотели сказать 😁
@@bigman3521 які ви тупі🤡
@@iladraws Ну вы же так считаете что вы всегда вы были еще до начала времен вы уже были окраина
@@iladraws яки вы бомжи🤡
Прикольно, что ни слова о том, что Рюрик по факту, полулегендарная личность. Просто вписали и пусть себе будет)
а его потомки тоже ?
Точно только не полу как и миф о рюриковичах
@true сразу после того как вы польше отдадите западную Украину, а Америка отдаст земли индейцам)
Так, он здесь вообще какую-то "киевскую Русь" основал 🤣
@@andreyandreevich это госдеповская помойка, историю переписывают как нужно им.
"знатоки истории" в комментах даже не знают что это перевод с иностранного канала
И чо? Ну ты умница, всем запретил писать даде ссылку и название не оставил, ну да главное же просто всех обосрать
/Создать новое государство?/
Рюрик: "продолжить"
/Выберите сложность/
Рюрик: что такое nightmare? Ай пофиг погнали 🌚
Не было по крайней мере в истории Киева никаких Рюриковичей и его потомков. В летописях церковных ничего нет. Великие укры это русины. Русских придумал Сталин, спросите у Лаврентия Берии и не было русского языка, спросите у Ломоносова, Россия придумал Петр1
@@ква-ква-ква-кваРоссия начала образовываться в 14 веке. А полностью появилась в 1547 годах, неуч.
@@Vanya_III_64 Что такое Московское царство? Неужели Россия?
@@ква-ква-ква-ква 1. Не Московское, а Русское 2. Ну да, это Россия дурачок.
@@Vanya_III_64 На картах московское, скиньте карту где написаное русское. Русь 600 лет входила на всех картах то в Корону, то в ВКЛ то в Гетманщину. А где в это время была ваша россия?
Наконец-то видео про Русь
Ждём от вас нового видео, не проподайте так на долго
Узнал больше чем за всё время обучения в школе
Рыбинское водохранилище на картах с 850-х годов, хотя создано в 1940-х
Это точно!👍😂
Карты отстойные, дурацкие!
А это меняет историю?) Что вы так придрались-то? Автор просто переводит оригинал
@@KZglow само это видео это издевка над историей
Ролик не для что-то знающих
В коментариях прямо каждый самый настоящий историк географ и археолог
Да поумнее автора многие комментаторы будут. Эдак скоро и о ВОВ скажут, что её и не было. А было лишь освобождение звёздно-полосатыми России от фашизма. Чего уж там мелочиться, не по правда-ли?
@@aleksandrsereda3125 Вообще то война с 1939 по 1945 года называется Вторая Мировая Война. А ВОВ придумали для того чтобы не рассказывать что 2МВ развязали две социалистические страны: германия и Совок. И что первые два года Совок воевал вместе с Германией против других стран.
@@anatolysavranskiy8630😂
За Русь - у..русь! ...Не было такого названия, как "Киевская Русь" на карте Европы НИКОГДА! Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле, только для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение - стать одной из стадий единой русской истории и государственности. Пропаганда в России появилась в1800-х годах, а через 200 лет, сейчас при "гениальном историке", ВладимВладимирче Великом, достигла своего полного апофегея...Печенеги и половцы в шоке! Рюриковичи тоже ржут!....
@@anatolysavranskiy8630 Вторая мировая с 1939-1945 великая отечественная с 1941-1945. Дядя ты что курил когда это писал что СССР с Германией вместе воевал?
Автор правильно указал , что "русских князей"то есть князь Московии и Владимира свой ярлык получал от монгол, в то время как Галицко-Волынское осталось независимым.
Вот только, В Галицко-Волынском княжестве так же правили Русские князья
@@SlavGhost21 спешу тебя расстроить , что там правили русичи. А русские ждали появления ещё 700 лет. Но их "прото предки" начинали свое шествия от Московского княжества которое получало свое право на существование с Монгольского разрешения.
@@kroki8763 Это про то самое княжество которое поглотили Поляки? А затем после 3ёх разделов Речи Посполитой досталось Австрийцам?! Да уж просто успешное Княжество нечего не сказать...
@@kroki8763 Галицко-Волныское княжество, получила статус Королевства Русь,от папы,и искала союз против Монголов,но в итоге всем им отказали и также попали под вассальную зависимость в 1240ых годах,как и остальные княжества
@@kroki8763 Да и на всякий случай тебя Малоросса предупрежу что наши предки не только от Московского княжества пошли, но и от Рязани, Ярославля и Республики Новгород и Республики Псков! Когда как Вещий Олег житель Новгородской Руси Захватил город Хазарского Каганата Киев! И всётаки зря он это сделал тогда не было бы такого не доразумения как Украинской Хазарского Каганата!
Это лучший ютубер-историк-коментатор в мире!
особенно доставляет Рыбинское водохранилище на карте древней Руси, качество материала соответствующее
Так как автор француз, то ему простительно использовать современную карту для исторических реконструкций. Тем более это не влияет на повествование.
Во первых, спрашивать надо не у него, а у автора оригинала, он всего лишь переводчик. Во вторых, все ролики делаются на одной и той же карте, которая создавалась по нынешним реалиям, а в роликах всего лишь накладываются на неё границы государств (за исключением ролика о Доколумбовой Америке) так как рисовать каждый раз новую карту слишком долго и сложно.
Манипулятивная херня с кучей "мелких" недостоверностей, которые искажают историю
@@RealNeaI вы хотите сказать французы лучше знают русскую историю?
@@RealNeaI недочеты которые влияют на всю картину:
- история почему-то начинается с какого-то шведа в 9 веке. А до этого ничего не было?
- упущена столетняя московско-литовская война.
- пропущено уничтожение Москвой Новгородской республики и ее народа.
- где о захвате Смоленска, Липецка, Полоцка?
- где о войнах с Казанью, Рязанью, Пермью?
- история обрывается на не совсем законченом периоде.
@@andriyholovko3135
повністю згідний, маніпуляція фактами за рахунок недосказаних дрібниць і інших фактів.
@@RealNeaI наезжают бандиты и рекетиры,а история основана на исторических документах,которые не вызывают сомнения , археологических артефактах и так далее и это совершенно не зависит от национальности и места проживания ,вы вообще кто по образованию,что так свободно и безапелляционно рассуждает,кому там можно наезжать ,а кому нет,
@@andriyholovko3135 вообще то русскими вы стали по указу царя Петра в 1721 году,а до это просто были московитами и история до Петровских времён у мировых историков считается условной
Всё это легенды! Как говорится:"Не узнаю, так напридумываю!"
А что по вашему тогда "правда"
@@Skomoroh_098 Правда то, что ты своими глазами видишь!
А где ящеры
Они умерли от рук древнеруссов
Русь в кризисном состоянии и пытается восстановить равновесия
Тем временем монголы:😊⚔️
Суету навели
Монголы это шкалы значит
@@rinatkardenov1081 всм шакалы?
больше чем эти не про с рал никто, мож только арабы
@Kama Dgebe я просто похлопаю👏🏼
История богатая на множество событий. Но хотя бы уже сейчас людям стоит я думаю одуматься и спокойно жить не пожирая друг друга, земля круглая, где кто хочет пусть там и живёт. Давайте жить дружно ЛЮДИ !!!!!
В кацапстане нет людей, одни людоеды с упырями.
Может для начала недороссия выведет свои войска с Украины?! Перестанут недособаки россии убивать и насиловать украинцев?!
Так русские сами напали
Так свалите с русской земли.
@@СмотрительМаяка-х5л с какой русской,мы русичи живём на руських(не русских) землях ,улавливаешь по истории?
Много неточностей. Например поляки не ушли разграбив Москву, им помогли. Причем дважды Минин и Пожарский, собрав ополчение в Нижнем Новгороде.
да и поляки не с войной и приходили, а во время смуты семибоярщина сама к полякам обратилась, чтобы они дали им царя
Так поляки, можно сказать, вынеждено согласились и прислали Владислава
@@tamito9298 царём был Борис Годунов, войска которого воевали с польско-литовскими. Лжедмитрия поляки с собой и притащили не потому что беспокоились об интересах Российского государства. Плевать они хотели на московских бояр, что собственно позже и вылилось в восстание против Лжедмитрия.
@@Mikall322 Речь была не о Лжедмитрие а о Владиславе
Как ты такие видео делаеш как карта называется😮
Нарисована
Писать и говорить можно всё что угодно! У каждого человека и государства есть свое отведенное время и мы сами свидетели многих событий в современном мире! Война, чеславие, богатство, высокомерие и жажда власти,вот и весь расклад человеческого сознания и естества!
Вот-вот,в людях давно нет людей,говорят сквозь зубы,радуются неудачам других,где спят(живут) там и гадят,сочувствия ноль,войти в положение ноль,как и раньше своё Я тешат,им все должны и обязаны,ждут, что будут дома сидеть и мульёны получать,бухать,курить и наркоманить и то помрут недовольными
Да, ничего не меняется тысячи лет
@@karaLysya поправОчка, люди всегда такими были и никуда от этого не деться, единственное что можно было сделать это предотвратить власть диктатора-ебаната, который хочет ядерной войны
Не война а спецоперация
@@nmt1488 Он (автор комментария) говорит обобщённо про войны, а не конкретно про один конфликт.
Почему вы говорите про Речь Посполиту в контексте толькл польской армии если дословно страна называлась Республика Обоих Народов (Речь Посполита Обоих Народов)
@@SilverHarold Правили ней не всегда поляки
Потому что литовцев было ничтожно мало в этой стране.
@@СергейМурыгин-н4ю украинцев было в Речи посполитой больше чем поляков и литовцев. И? Число тут не играет роль. Дело всё в политике.
@@bubbles6920 украинцев? Эта та самая национальность, которая появилась только при большевиках? Сомневаюсь что в Речи П были украинцы))
@@СергейМурыгин-н4ю Ну да Тарас Шевченко, который себя украинцем называл, это тоже придумали большевики?
А Речь посполитая это уже 16 век, козаки во всю уже известные миру, это отдельное сословие и они были украинцами, ещё до твоих любимых большевиков.
И русские появились тоже при большевиках, до этого великороссами себя именовали на России
Термин "киевская Русь"придуман только в 19-ом веке, а то и позже и является полностью надуманным. Русское государство Никто и Никогда так не называл в истории!
@@КириллКлинков-ы4л вас руских придумал ленин , а до этого были великоросы
*Руськое, слово "русский" современное
Недавно отменили закон о основании города Москва.
Теперь будет пгт Москва
@@Mr.Kompot_i_bulka приезжай, я тебе рецепт выпишу и укол сделаю!
@@zelinskyiua7462 да только оно ничего общего с Россией не имеет
Что за приложение вы используете?
Adobe After Effects. Это перевод с французкого канала, который и рисует карты.
Весьма привольная трактовка истории
Ну и в каком месте?
@@justwave_animСмешной
@@justwave_anim С самого начала. Например нет ни одного исторического подтверждения существования Рюрика. И на карте указан 862 год , Новгород. Когда город был основан тольков 930 году.
@@artemkirkhmaier484 это автор ошибся, на самом деле Рюрика призвали в Ладоге (первая столица России) о Новгород был основан раньше как новый город Руси так и назвали Новгород (Новый Город)
@@Turbo-Hedgehog что значит Ладога столица России, если понятия России тогда не было. Была Русь. Это там где жили русичи.
Монгольская империя состояла не из татар,что вы говорите.Это уже придумано было советами.
Татары небыли союзникам Монголскии империи .они были колониями область просто.
Чистокровные Татары есть булгары
@@Эркюль-н3л Булгары от казахского слова Былгары,тут я смотрю вообще нет упоминания про Казахского ханства,а с Татары воевали с Монголами войска одного купца,в качестве гарантии чтобы не трогали их дочерей и их поселения и вот пошёл слух ,что татары и монголы вместе
@@damirsisin нынешние татары это есть тогда былгары. В Татарстане где в основном живут татары, к северу от Камы жили марийцы, а к югу от реки былгары
"Киевская Русь" это не историческое название государства, это научный термин уточняющий столицу государства в определённый момент истории.
Это как если бы сейчас говорили: " Московская Россия" или Киевская Украина" и тд.
Не-а, уточнять столицу - бредовая идея. Выделили отрезок времени, в течении которого Киев был столицей Руси, так и назвали его. А далее, после распада Руси, местные жители продолжили считать своё государство Русью
@@cheerydash6181После "распада Руси" как империи первичное ядро Руси (Киевщина, Поросье, которое и дало название Русь или Россия) сохранилось: королевство Русь, княжество Руськое, Русь (Гетьманщина), Малороссия, Украина. Сохранилось и название народа - русины (малоруссы, украинцы).
Тоже самое с термином Московская русь в учебниках, хотя это Московия никакого не имеющая отношения к Руси и никого не парит
@@deadsilenceofillusions8002 три связи Великого Княжества Московского с Русью: Территориальная, религиозная и политическая. Вопросы?
И да, что такое Московия? Никогда не было такого государства. По крайней мере на русском его никто так не называл
@@cheerydash6181 Московия и московиты всегда были, посмотри в интернете на карты древние, хотя бы соседей, что точно не сфальсифицировать, там отдельно Московия и Русь, княжество московское не относится к Руси даже в период дробления, вот именно потому и придумали понятия Киевская, Московская русь что бы сгладить грани. Вот только киевской тычут что небыло, а про московскую молчат почему-то, хотя это вообще не Русь, а отдельное княжество московское - Московия так на картах и писали, Петр l переименовал в Россию, это на зарубежный манер называлась Русь, но ведь от этого Русью она не становится - герб, валюта, да геральдика не русская, а у краинцев это все осталось от Руси, киев как не придумывай не каверкай административным центром был, даже тот рубль это рубленая гривна пополам. Я не понимаю как эти факты можно не замечать и упускать, а придумывать названия государств и писать в учебниках фальш. Все есть в интернете, но просто принимать не хочется, выгодно говорить про русские земли наследия и завоевания хотя сами то кто, ведь Россия сегодня это же не только русские, московиты, да и вообще варяги - русские этнически не славяне, понятия исказились, а сколько этнических угро финов, славян, живут со своим языком и культурным наследием о котором мы не знаем, я уже не говорю про азиатов, которые к русским никакого отношения не имеют, но это уже другая тема. На территории Украины - русины это закарпатский народ они есть и в Венгрии и Румынии и Молдове.
Про 1185г: произошёл неудачный поход Игоря Святославича на половцев + написано "Слово о полку Игореве"
"Слово о полку Игореве" это сказка
Иван Грозный сына не убивал, это лишь маловероятная версия.
До Рюрика и Руси то не было?
А Рюрик это норман?
@@НезнайкаЗайкин он в финских летописях упоминается, плюс археологические подтверждения
@@NoSongs471 Финские летописи это новенькое что-то.
Если даже Рюрик упоминается где-то, это не значит, что он был норманом.
А может он был ни Рюриком, а Рёриком из города Рёрик? А кто такой Гостомысл?
Истины не знает никто, причем прошлое затуманено лжеисториками.
Это такая же вероятная версия как и все остальные
@@НезнайкаЗайкин До прихода в Залесье(будущая московия) хана Батыя со своим монголо-татарским войском в 1237 году никаких русских, русской земли и тем более древнерусского государства в Залесье, в мокшанских лесах и болотах и в помине не было. На землях Залесья за 1000 км на северо-восток от Киева жили первобытно-общинным строем полудикие угро-финские племена. А Киевская держава Русь в 988 году крестилась, строила города и была сильной державой в Европейской цивилизации. Сами финно-угры (чудь) Русью себя не называли. Они по сведениям летописцев напротив противопоставляли себя Руси. Какая колония не противопоставляла бы себя чуждой ей метрополии? В Лаврентиевской и в Ипатиевской летописях хорошо видно это противопоставление. А в них описаны события XII-XIII века.То есть даже в XII веке и в начале XIII века Новгородская, Ростово-Суздальская, Владимирская, Рязанская, Смоленская земли не считались Русью. Московиты же считают… Внимание:**что их первое государство (Русь) появилось где-то на 400 лет раньше, чем они сами*.*…и что это было именно их государство*.
О народе страны Моксель(будущая Московия) как чистых язычников упоминали посол Папы Римского в империю Чингизидов - Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов», и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку - Вильгельм де Рубрук, написавший «Путешествие в Восточные Страны». Московиты есть смесь монголо-татар с угро-финнами, и их родина - московско-татарский улус Золотой Орды. Из ряда названий: угро-финны, московиты-ордынцы, "великороссы", "русские", только угро-финны и московиты-ордынцы есть исторические. Великороссами московитов назвала Екатерина 2, а национальность "русский" московитам присвоил Сталин в 1932 году, и будучи грузином сам стал "русским". Названия "великороссы" и "русские", искусственный "русский язык" и фейковую историю московитам дали их завоеватели. Бытует такая поговорка: "Папа турок, мама грек, а я русский человек". Московиты могут свою фейковую историю переписывать сколько угодно, и лепить туда самые идиотские карколомные фейки, но к Руси-Украине они не пришей-пристебай. Русины есть предки украинцев, и один народ испокон веков живущий на земле Руси-Украины.
То что нынешние кацапы(московиты) потомки угро-финнов и татар не славяне, спору нет, это давно доказано российскими учеными, историками, археологами и антропологами. Московско-татарский улус Золотой Орды (московия-рассеюшка) есть творение и детище Орды. Выдумки о том что "великороссы", "русские" славяне, и имеют какое то отношение к Киевской державе Русь, это маскировка, чтобы скрыть свое недавнее ордынское прошлое. Для этого оборотень полу татарин, полу финн Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш в 1721 году переименовал Ордынское Московское царство в Россию. Нет никакой истории "великороссов", "русских", а есть самозванство самих "русских", "великороссов", "россии"... Эту паранойю придумали Пётр-Исаак 1 мурза Нарыш и Екатерина 2 со своими подручными немцами, написавшими фейковую историю « россии». Это было сделано чтобы скрыть ордынское прошлое Московии -- московско-татарский улус Золотой Орды, и предстать перед Европой с новым фейковым названием «россия» . Но у финно-угро-тюркской группы племен народов есть историческое название - московиты. Сами московиты и есть НЕРУСЬ и НЕ СЛАВЯНЕ, а их страна - ТЮРЬМА НАРОДОВ, всемирно известная всероссийская система концлагерей - ГУЛАГ.
"Представление о том, будто бы позднейшее московское(русское) государство есть продолжение Киевской державы Русь, в корне неправильно. То современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, и РФ, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией большого государства" (Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана").
"Созданное ханом Батыем государство Золотая Орда существует до сих пор и будет потом называться: Российская империя, СССР, РФ" (Г.Тюньдешев "Хан Батый - основатель Российской государственности").
Русский мир РФ - это кацапы и нацмены маскирующиеся под славян, православных, потомки тех ордынцев, которые в составе войска хана Батыя ходили с разбоем на КИЕВ, на РУСЬ, на ЕВРОПУ, а сегодня в том же составе 8-й год ведут агрессивную войну против УКРАИНЫ.
После того как автор сообщил, что викинги и варяги это одно и тоже, понял что дальше можно даже не смотреть. Когда у нас в стране уже уберут ЕГЭ? Его жертв становится больше чем от эпидемий.
@Настя я бы назвал эту передачу очередная "история Руси, Пуси и Муси" для русских.
Ну ка пиздани знаниями варяги откуда пошли?
@Настя Нет из Франции, а это просто перевод.
@@_Peppa_Peg_ самы ты Хаги ваги
@@СартакСС-и3ш ты из хуйлостана?
Вы не рассматривали историю армянского государства? Есть ли шансы в увидеть в недалеком будущем? 🙏
Карабах Азербайджан!
А что там интересного?
@@eur186 Карабах русский 💪💪💪
@@Neurophthalmology история любого государства интересна и уникальна
@@Neurophthalmology Армянская история очень древняя и интересная.
Каждый новый правитель норовит переписать историю.
После сказанного, что варяги и викинги одно и тоже, дальше смотреть нет смысла
А кто такие варяги?
@@soup3019 Примерно мечники, или наёмные воины, от слова "вара"-меч, есть еще "варьяты"- сумасшедшие, неистовые.
@@soup3019 Примерно мечники, или наёмные воины, от слова "вара"-меч, есть еще "варьяты"- сумасшедшие, неистовые.
@@staskologrimov3691 Есть упоминания о варяг как о католиках, на Руси, то есть варяг=католик, но в разный период времени, значение одного слова может меняться прямо на противоположное.
@@staskologrimov3691 А речь разве шла только о X веке?
Не понял,Черное море на карте есть,а про копателей не рассказали
Они просто только - только Крым закончили строить
@@just_inker2584 Ни где они не были, как народ которого не сущетсвует может где-то быть?
@@just_inker2584 ты где этого начитался ? Можно источник на известных мировых историков ? Или у вас своя история,что Киевская Русь это Украина
@@just_inker2584 ну так что по документам ？
@@just_inker2584 про московитов затирал,а пруфов не дал
Просто титаническая работа проделана. Столько исторических деталей собрано и воссоздано на карте.. Склоняю голову!
Просто взял и прочитал учебник из РФ на уровне троечника и уже сделал титаническую работу.
Ну и наврал богато.
Покажи где он наврал@@володимирКузнецов-о9ю
Надеюсь это был сарказм
Сделай историю мира с самого начала и по наши дни!Это было б очень интересно,цельная хронология!
несколько месяцев надо делать это видео ему же нечего делать у него же есть до хуя времени
@@triton124 😅🤣👌👌
Это не он делает
Это перевод, дурачок
@@король-свазиленда я в курсе
Да, без лжи приятной никак не можем. Когда же правда будет нас интересовать.
А она, правда историческая , существует?
Историю 20 века УЖЕ переписывают, что уж говорить про седые времена.
Сказки 1001 ночи - вся история человечества.
Да, историческая правда таки да, существует. Другое дело в ее русской итерпретации. Но, это уже вопрос риторики, логики, психологии и, просто, порядочности . С уважением.
@@БорисКост почему именно про ,,российскую,, интерпретацию, порядочность Вы пишете?
,,Другие,, интерпретации кажутся более правильными и порядочными?
Весь мир лжет, одни окраинцы знают правду, да?)
@@apach3101 Да!
Пов: ты хочешь написать какой нибудь крутой коммент, но у тебя нет идей
Потому что суждено насладиться видео и не лезть в комментарии, чтобы не испортить себе впечатление
Рыбинское водохранилище на карте это вообще шедевр...