Lanz: Gibt es Außerirdische? 1/3
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Zu Gast bei Markus Lanz sind der Autor und Experte für Außerirdische Erich von Däniken, Astrophysiker und Wissenschaftsjournalist Prof. Harald Lesch sowie der Astronaut Prof. Ulrich Walter.
Lanz ist übelst selbstverliebt, ekelhaft das anzuschauen
er kann nichts, er ist nichts
lanz sorgt dafür das das geistliche Niveau unten bleibt.so ein kasper.
die beiden anderen Pseudo-Wissenschaftler aber auch...
Markus Lanz ist schon verdammt niveaulos.
Man merkt dass Markus Lanz von RTL versaut ist.. merkt man am niedrigen niveau..
däniken ist der größte visionär aller zeiten!
so wie steven jobs, rosamunda pilcher und der typ der die enden von schnürsenkeln durch eine plastikhalterung komprimiert hat
Ich Finde es sehr Beschämend Erich von Däniken lässt man kaum zu Wort kommen. Aber das ist man ja im Offiziellen TV nicht anders Gewohnt. wenn es um solche Tema geht.
Traurig, in so vielen Ländern wird das Thema ernsthaft beleuchtet und kaum wende ich mich mal deutschen Medien zu, schon geht es mit niveaulosen Themen und Belustigungen los. Aber was erwarte ich eigentlich, die Hirnverbrannten Zuschauer verstehen das Thema sowieso nur milde, bis gar nicht. Und wenn man sich Herr Lanz Show's so ansieht, ist eigentlich ganz klar, das da nichts außer Scheiße bei rum kommen kann. Als ein Mensch der sich für Ufologie und Präastronautik interessiert ist es wirklich ein Schock. Ich meine, man gebe sich mal diesen Mist hier und guckt sich danach, das "Disclosure Project" an, wo sich Regierungsbeamte zu Wort melden, mit einem seriösen Background und dazu die ernsthaften Zuschauer dieser Veranstaltungen.
Es hat schon einen Grund, wieso ich mit 21 Jahren, nicht mal mehr einen Fernseher besitze, ich zocke PC und für die schlechteren Konsolen Spiele, soviel Geld für Konsole und auch noch Fernseher auszugeben, lohnt sich einfach nicht, dazu noch die teuren Spiele selbst. Sich dafür einen Fernseher anzuschaffen, in dem nur gehirngewaschene Scheiße läuft. Mein Gott mit 21 Jahren, ich bin kein Keller Kind, man hat einige Freunde, geht feiern und reisen, ist auf Festivals, man hat eine Freundin und eine Ausbildung, man führt ein normales Leben eines Jungen erwachsenen aber kann mit den ganzen Mist der mittlerweile im Fernsehen läuft nichts anfangen, es ist einfach nur noch totale Verblödung, Show's wie z.B: Berlin Tag und Nacht, Frauentausch, Marcus Lanz oder Dinge wie GZSZ, Dschungelcamp, Germany Next Topmodel oder DSDS, Sendungen über Wohnungen und Autos, noch besser das perfekte Dinner etc. Wozu soll ich mir dafür einen Fernseher anschaffen, plus total langer und nervtötender Werbung, wozu? Was für ein unglaublich trauriges Armutszeugnis, einfach erbärmlich. Erich von Däniken hat schon vollkommen Recht gehabt, als er mal sagte, es ist erstaunlich wie unterschiedlich interessiert, die Menschen in den verschiedenen Ländern auf das Thema reagieren. Und doch beschäftigen sich immer mehr Menschen damit und gerade die Präastronautik, wird immer mehr für unzählige Menschen interessant und ja sogar einleuchtend, die Zahlen von Erichs Käufern ist das beste Beispiel dafür, dabei ist er nicht einmal der einzige, der sich damit auseinandersetzt, er ist einfach nur der bekannteste. Das ganze startete schon mit Zecharia Sitchin.
Ein wirklich guter Kommentrar!
Mit freundlichen Grüßen
auch ein 21 Jähriger :D (vllt bist du schon mittlerweile auch 22, aber egal :D)
Um seinen Fernseher abzuschaffen, muss man sich aber nicht gleich für Ufologie interessieren. Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, wo TV praktisch keine Rolle spielte. Auch kein PC oder Handy, überhaupt Telefon und das ist nicht so lange her, wie du vielleicht glaubst. Es kommt halt darauf an, in welchem Teil Deutschlands man geboren wurde. Ich habe jedenfalls nichts vermisst. Heute vermisse ich andere Sachen, die dir völlig fremd sein werden.
In deinem Alter fand ich Däniken auch spannend. Ich hoffe dass du irgendwann erkennst, dass der nicht allzu weit von "Frauentausch" weg ist. Obwohl, eigentlich mag ich ihn immernoch. Er ist harmlos und ein bisschen Rumspinnen muss erlaubt sein. Nimm das einfach nicht zu ernst.
guter Kommentar. Ich finde es auch erstaunlich wie gross die Unterschiede zwischen den Ländern sind. Vor allem der Unterschied zwischen USA und Europa ist schon interessant. In den USA glauben die Leute viel eher an Übersinnliches, Unerklärliches, Mystisches. In Ländern wie Deutschland oder der Schweiz hat das Thema Ausserirdische praktisch 0 Stellenwert, 0 Medienpräsenz. In Frankreich vielleicht noch eher. Ich bin auch der Meinung dass fast nur noch Schrott im Fernsehen kommt. Früher war es besser. Bin in den 90ern aufgewachsen. Die Filme damals und Serien waren einfach geiler, auch die Cartoons. Heutzutage gibt es nur noch Mainstream Schrott und hirnverbrannte schrott soaps wie dschungelcamp und dergleichen. Lanz finde ich noch etwas vom Besseren. Auch die Filme von heute finde ich massiv schlechter als noch von den 90ern. Meine Meinung zum Thema UFOs ist. Die Aliens sind uns in jeder Hinsicht überlegen. Sie sind unter uns. Sie sehen uns. Wir sie nicht. Die meisten Menschen ticken so, dass sie nur das erfassen können was sie mit den Augen erkennen können und was in ihrem beschränktem Geiste irgendeinen Sinn ergibt. Die Tatsache, dass Menschen aber dermassen beschränkt sind und sich trotzdem als intelligentestes Lebewesen weit und breit betrachten ist armselig. Viele kommen nicht auf die Idee oder wollen gar nicht erst dran glauben dass die Aliens viel viel intelligenter und fortgeschrittener sind als wir. Das gilt auch für alle mentalen Prozesse, wie Bewusstsein oder Telepathie.
Kinder
der erste Satz von Lanz ist eigentlich unendlich dumm. Hört es euch mal an. "Man kann die Vorstellung von Ausserirdischen, von Leben im All, als lächerliche Science-Fiction abtun." Ich meine, wer hat das geschrieben? Lächerlich ist diese Aussage weil sie so dermassen unterbelichtet ist. Die Vorstellung dass es nur auf der Erde Leben gibt ist ....wenn man bedenkt dass das Universum nahezu unendlich ist und es x 1000 Begegnungen mit UFOs gibt, erstaunt es dass im 21. Jahrhundert mit sowas eine Sendung über Ausserirdische begonnen wird...eigentlich unfassbar also es wird nicht nur abgestritten dass die Aliens bereits hier waren was ja auch irgendwie nachvollziehbar ist solange man nicht selbst so ein Raumschiff gesehen hätte, aber nein es wird gar die Existenz von Leben im All in Frage gestellt. Wie kann man nur!
Daumen hoch für Erich von Däniken! und sonst: Was hat Sex im All mit dem Thema zu tun? man merkt schon am Anfang,wohin diese Diskussion führen wird.......leider!
Erich von Däniken Umgeben von Idioten.
Die Sendung wurde doch unverschämt geschnitten.
Unglaublich der wo wirklich vom Fach ist denn lässt man fast nicht Sprechen. UNGEHEUERLICH.!!!
Ja, natürlich gibt es Außerirdische. Markus Lanz ist doch keine Comikfigur, den gibt es wirklich!
Nur durch EvD seine Anwesenheit habe ich da rein geschaut, der Lanz ist mir zu blöd.
Typisch .. Leschs Kosmos .. Sex verkauft sich halt gut... Meine Stammtisch-Brüder sind also auch Wissenschaftler...
Lanz und Lesch Schulhofbubi-Humor
Lanz ist richtig asozial
ich hasse lesch
Sehr enttäuschend! Ich hatte auf eine halbwegs vernünftige Diskussion mit Argumenten und Gegenargumenten gehofft. Hier hat nur einer versucht sachlich zu sein: EvD. Nun, wer keine Argumente hat, blödelt halt dumm rum und versucht das Thema lächerlich zu machen. Vom Ulrich hab ich etwas mehr erwartet, vom Lesch eigentlich von vornherein eher nicht. Schade um die Zeit- für EvD und mich.
"Sie glauben doch nicht wirklich, dass Regierung etc die Fakten veröffentlichen werden, wenn welche da sind!"
Ich pflege grundsätzlich nicht zu glauben.
"Sie sprechen ganze Zeit von Fakten, welche Fakten können Sie denn aufweisen"
Jede Menge. Man studiere das von mir genannte Material. Dort findet man jede Menge naturwissenschaftliche, sowie mathematische Fakten.
Lanz..einfach nur noch peinlich der typ.
Lanz widert mich an! Traurige Vorstellung bei 3 so genialen und hochintelligenten Gästen, die weit aus mehr von der Welt gesehen und die komplexe Themen verstehen und sich ein ganzes Leben damit befasst haben als so ein kleines Würstchen.
ich wollt schon immer mal lesch und erich von däniken in nem raum zusammen sehen.... hab mir immer gedacht das wird bestimmt lustig xD
glücklicher weise habe ich das video gefunden, mal sehen ob ich recht hatte...
Also wenn ein Astronaut aufs Klo muss oder etwas isst, dann müssen sie Vollgas geben, da sonst ja nichts nach unten rutscht... Haben wir wieder was gelernt.
Höher entwickelte zivilationen bauen autonome, sich selbst replizierende sonden, es müssen keine „ausserirdische“an bord sein.
Wasser trinken klappt auch nicht im All, weil es die Schwerkraft nicht gibt Herr Lesch?
Ich bin weder Schrotthändler, noch Yogalehrer...🤦🏻
hahaha, so geil, was man in den kommentaren von solchen talkrunden immer lesen kann :) da sammeln sich immer die richtigen.
auch wenn ich es anders formulieren würde - an der stelle gebe ich ihnen recht. ich denke mal er bekommt von irgendeiner stelle sein säckchen mit gold, wenn er die atomkraft relativiert. den kerl sollte man mal mit einem geigerzähler nach fukushima schicken.
"...wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Genau so einen Gesetzestext würde ich mir mal in Verbindung mit der Veröffentlichung von Wort, Schrift u. Bild bezüglich vorsätzlicher Volksverdummung durch esoterische Kriminelle wünschen. Aber so weit ist der Gesetzgeber leider noch nicht.
"Und Zukünftiges auch schon behaupten zu wissen ist besonders riskannt."
Nö. Da ich auch diesbezüglich nicht "behaupte", sondern Fakten nenne.
"Da hilft auch beleidigend zu werden nichts."
Sie verwechseln Tatsachen mit "Beleidgungen".
"Kein wunder das soviel als Spam gelöscht wurde."
Mich wundert das nicht. Unbequeme Fakten werden gern als Spam markiert. Bin ich gewöhnt. Im Übrigen wird da nichts "gelöscht".
"mnguy790: "genau das wage ich mal zu bezweifeln, je weniger man vom Ganzen kennt, desto mehr kann man daneben liegen."
Da gebe ich Ihnen im Normalfall Recht. Für einen Berliner Taxifahrer mag das durchaus zutreffen. Je weniger der von Berlin kennt, desto öfter würde er daneben liegen, wenn es keine Routenfinder geben würde. In der Astrophysik ist das allerdings ein wenig anders.
"mnguy790: Woher wissen wir denn dass physikalisch etwas nicht möglich ist, wenn wir gerade mal 10% der Physik "verstehen"?"
Nochmal! Erstens kann gar keine Aussage darüber gemacht werden, wieviel Prozent der Physik wir kennen, und Zweitens wissen wir sehr gut, was physikalisch unmöglich ist. Zeichnen Sie doch mal eine Linie der realen Länge MINUS 5 ZENTIMETER! Sie werden sehr schnell feststellen, dass das physikalisch unmöglich ist.
Fortsetzung:
"Die betreffende Vorstellung ist seinem kritischen Denken bzw. Reflexionsvermögen entzogen. Damit verbundene negative Konsequenzen für sich selbst oder andere werden als solche nicht erkannt bzw. anerkannt."
Entzückend. Damit sind Sie u. andere esoterisch Schwerverletze überaus exakt beschrieben. Ihre Krankheit hat übrigens sogar einen Namen und heißt Credomanie.
Fortsetzung:
Ferner entstand Dörnenburgs Buch zwischen 1995 und 1997. Da gab es noch gar keine Bücher von Haase, die er hätte zitieren können.
Außerdem bemängelt Richter, dass Dörnenburg nicht auf Pössel verweise. Wie auch?! Dörnenburgs Webseite existierten lange vor Pössels Buch. Während Pössel an seinem Buch schrieb, kontaktierte er Dörnenburg sogar und fragte nach Details.
"Du stehst doch so auf Frank Dörnenburg.Hier ein Auszug einer Rezension zu seinem Buch: "..,das kann nur mit der Biographie Dörnenburgs erklärt werden. Dieser hatte nämlich bereits in den neunziger Jahren versucht, ein Buch über Pyramidologie beim Herbig Verlag unterzubringen, ist dort aber nicht angenommen worden."
Jo.
UND NU!???
Soll es jetzt etwas "Besonderes" sein, dass Werke von Verlagen abgelehnt werden - oder was?!
"von dir kommen keine echten Argumente"
Herzelchen...
Lesen Sie IHRE Kommentare. Dann können Sie sehen, worin sich keine echten Argumente befinden.
"Du kannst nur beleidigen und auf googleeingaben verweisen.
Nö.
Ich nenne lediglich Tatsachen, die von Leuten wie Ihnen naturgemäß mit "Beleidigungen" verwechselt werden und nutze dazu genannte Googleeingaben als Unterstützung.
"Irgendwas ist anscheinend in deiner Kindheit zu kurz gekommen."
Nö.
Das dürfte eher bei Ihnen so gewesen sein. Und ich weiß auch, WAS da zu kurz gekommen ist: Bildung.
"Suchst du nach Aufmerksamkeit oder warum findet man ständig Kommentare von dir, bei Videos, die du nur Schwachsinnig findest. Zu viel Freizeit ?"
Nö.
Über zu viel Freizeit kann ich mich nicht beschweren. Eher über zu viel Dummheit! Darum betreibe ich Aufklärungsarbeit.
""Wissenschaft interressant gemacht" scheint wohl deine Bibel zu sein."
Nö.
Aber es ist selbst für wissenschaftliche Laien verständlich geschrieben. Darum ist es zu empfehlen.
"Kindchen, wach auf.., sieh dich um.... es gibt mehr als das."
Immer wieder amüsant, wenn solche Sprüche ausgerechnet von Leuten wie Ihnen kommen, denen scheinbar keinerlei naturwissenschaftliche- und mathematische Fakten bekannt sind. :-)
"Es gibt jedenfalls keine Fakten, die Ausserirdische Besucher ausschließen."
Und wie es die gibt. Googleeingabe: "Wissenschaft Interessant Gemacht" - Teil 33 bis 36. Da werden Sie von diesbezüglichen Fakten geradezu erschlagen.
"Wenn es sie gibt.., her damit."
Bringt bei Leuten wie Ihnen offenkundig sowieso nichts, da Sie Fakten ohnehin ignorieren u. schlicht behaupten, dass es keine wären. Also leben Sie schön weiter in Ihren Traumwelten. Mein Schaden ist das nicht.
"Du bist offensichtlich zu einfältig, um andere Meinungen ernsthaft zu hinterfragen, die deinem Standpunkt wiedersprechen."
Herzelchen...
Sogenannte "Meinungen" interessieren mich nicht im Geringsten. Für mich zählen ausschließlich FAKTEN - und was sogenannte "Standpunkte" angeht: Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und den nennen sie dann ihren "Standpunkt"!
"Wie oft wurden "wissenschaftliche Fakten" umgeschmissen"
Kein einziges Mal..
Wissenschaftliche Fakten kann man nicht "umschmeißen". Sonst wären es keine.
"die sogenannten seriösen Wissenschaftler haben sich erwiesenermaßen auch schon oft geirrt oder sogar bewusst gelogen."
Nö.
Ich rede hier von wissenschaftlichen Fakten, nicht von Irrtümern.
Übrigens: Seriöse Wissenschaftler lügen nicht. Sonst wären es keine seriösen Wissenschaftler.
ok,kein kommentar !!!!!! die sendung spricht für sich.
Und an Leschs und Walters Stelle hätte ich wohl auch so reagiert. Was soll man bei soviel Verbohrtheit auch sonst machen? Die Sendung bot nicht annähernd genug Platz um wirklich zu diskutieren, das hat auch Däniken gemerkt.
Im übrigen finde ich den Lanz allerdings auch nicht sonderlich gut. Noch billiger als Kerner. Und das will was heißen...
die Fakten könnt auch kein Psychiater wegdiskutieren falls sie meinen mich für Verrückt abstempeln zu müßen. Und was eben dennoch derzeit Ahnungen sind behaupte ich ja nicht. Seine Meinung darf ja jeder hier äußern. Leider fand ich ihre Kommentare als Spam gekennzeichnet somit weis ich nicht was sie glauben das stimmt.
"Strafgesetzbuch § 186: Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist"
Tja....
Dumm nur, dass es erweislich wahr IST. :-)
"War jetzt falsch formuliert sprich wollte schreiben ob sie tatsächlich mit 100 Prozentiger Sicherheit behaupten können das es im riesigen Universum nur uns gibt."
Ich habe das an keiner Stelle behauptet. Zum DRITTEN Mal: Fakt ist, dass es für außeridisches Leben nicht den kleinsten Nachweis gibt und auch niemals geben wird.
"die Fakten könnt auch kein Psychiater wegdiskutieren falls sie meinen mich für Verrückt abstempeln zu müßen."
Verrückte nennen keine Fakten. Genau wie Sie.
"Seine Meinung darf ja jeder hier äußern."
Jo. Besser wäre, sich WISSEN anzueignen. Dann kann man auf das Bilden einer sogenannten "Meinung" und auf das unnötige äußern der selbigen nämlich verzichten.
"mnguy790: "und trotzdem kann man mit negativen Längen mathematisch rechnen. Die Mathematik steht über der Physik."
Man kann mit negativen Längen mathematisch rechnen, man kann negative Längen aber nicht physikalisch realisieren. Darum steht die Mathematik eben NICHT über der Physik. Die Physik spricht grundsätzlich das letzte Wort.
"mnguy790: "Dort sind Dinge möglich die in der Physik nicht gehen"
Korrekt.
Darum steht die Mathematik aber nicht über der Physik. Das letzte Wort sprechen physikalische Beobachtungen und Messungen. Wenn diese nicht mit der Mathematik übereinstimmen, dann fliegt die mathematische Theorie in die Tonne, und nicht die Messergebnisse.
"Es geht nur darum seinen Horizont zu erweitern"
Und DAS glauben Sie funktioniert mit Dänikenquatsch?! :-)) Mit Bauernfänger Däniken stampfen Sie Ihren Horizont EIN, statt diesen zu erweitern! Wenn Sie Ihren Horizont ERWEITERN wollen, dann sollten Sie sich mit Newton, Einstein, Heisenberg, Planck, Wilson, Penzias, etc. etc. pp. befassen.
"und zu begreifen, dass da draußen extrem viele Paradoxen existieren."
Falsch!
Es existiert um genau zu sein KEIN EINZIGES "Paradoxon"! Sie wollten doch Ihren "Horizont erweitern" - richtig?! Tun Sie das! Lernen Sie doch zunächst einmal das Plural von Paradoxon! Lernen Sie auch gleich, was "Plural" ist!
""Bauernfänger" ist übrigens ein toller Begriff, den kann man einfach so in den Raum werfen und braucht dann nicht mal mehr Argument"
Ich habe bereits oft genug ausargumentiert, warum Däniken ein Bauernfänger ist. Man müsste hier einfach nur mal LESEN! Aber PÖBELN geht natürlich viel einfacher, nech.
"Fanatismus im engeren Sinn ist durch das unbedingte. Fürwahrhalten der betreffenden Vorstellungen gekennzeichnet. Der Fanatiker will häufig andere von seinen Ansichten überzeugen, lässt jedoch seinerseits keinerlei Zweifel an der Richtigkeit und dem besonderen Wert seiner Überzeugungen zu."
Na das beschreibt die Dänikenopfer doch einwandfrei. :-)
Fortsetzung:
Klaus Richter bezeichnete Dörnenburgs Werk in seiner "Rezension" nämlich Erstens als Buch, welches dem parawissenschaftlichen Spektrum zuzuordnen ist, und nicht Dörnenburg selbst, und ZWEITENS sagt man von Leuten wie Richter nicht umsonst: Er war Jurist, und auch sonst bei mäßigem Verstand.
Abschließend heißt es in der Rezesion: "Es wird Literatur ignoriert..."
Jo.
WELCHE Literatur da angeblich ignoriert wird, darüber schweigt des Sängers Höflichkeit natürlich, woran sich sofort erkennen lässt, was solche sogenannten "Rezesionen" wert sind. Namentlich: Nichts!
Aber es geht ja noch weiter!
"Ich bin gerne bereit echte Fakten anzuerkennen."
Jo.
Am sechsunddreißigsten August vielleicht.
"Wenn du mir Links nennen kannst, wo ich deine Fakten selber überprüfen kann"
Sie werden sich doch wohl noch auch mal SELBST um Informationen bemühen können. Außerdem wurde Ihnen entsprechendes bereits genannt.
"Habe ich mit deiner empfohlenen Seite "Wissenschaft interressant gemacht" auch getan. Nur hat mich das nicht überzeugen können, da zu vieles vermutet wird, anstatt Fakten zu nennen."
Jo.
War klar.
Die dort genannten naturwissenschaftlichen- sowie mathematischen Fakten bezeichnen Leute wie Sie natürlich als "Vermutungen", die Sie nicht überzeugen.
"Abgesehen davon klammerst du dich oft an irgendwelchen wissenschaftlichen "Fakten", die sehr einseitig sind."
Tja...
Das haben wissenschaftliche Fakten nunmal so an sich. Bei wissenschaftlichen Fakten gibt´s nunmal keine x-beliebigen "Seiten", Möglichkeiten oder "Ansichten". Sonst wären es keine Fakten.
Ja was ich behaupte weis ich.
Was sie behaupten ist kein Wissen sondern eine Annahme. Sie glauben es zu wissen.
Und Zukünftiges auch schon behaupten zu wissen ist besonders riskannt.
Da hilft auch beleidigend zu werden nichts. Kein wunder das soviel als Spam gelöscht wurde.
War jetzt falsch formuliert sprich wollte schreiben ob sie tatsächlich mit 100 Prozentiger Sicherheit behaupten können das es im riesigen Universum nur uns gibt. Und woher wolle sie das wissen?
Was ich behaupte das weis ich auch. Was ich nochnicht beweisen kann stell ich selber unter Frage.
Schon nach den ersten 40 Sekunden find ich diese sogenannte "Unterhaltung" scheiße. 0:38 "Sex im All". Hallo gehts noch? Es gibt Menschen, die interessieren sich für das Thema und wenn sie dann über "Sex im All" reden, lach ich mich echt kaputt. Sowas schwachsinniges!
"Ja was ich behaupte weis ich."
Jo. So wie Sie "wissen", wie man "weiß" schreibt.
"Was sie behaupten ist kein Wissen sondern eine Annahme."
Inkorrekt. Was ich "behaupte" sind nämlich keine "Behauptungen", sondern Fakten.
"Sie glauben es zu wissen."
Ich pflege nicht zu glauben.
"Mann wird schwierigkeiten haben wenn mann nicht ein Mal auf Stirn und Hände hat. Bedeutet Kredietkarte in der Hand Pin Nummer im Kopf
Leute die Schätze sammeln und Kronen mit Sonnen am Kopf haben sind Bergleute mit Glübirnen"
Es ist wohl eher so, dass Sie ganz erheblich was an der Birne haben!
"mnguy790: die Physik "kennt" gerade mal 10% des Universums, oder waren es so gar noch weniger."
Gänzlich irrelevant, da die Physik im Universum überall die gleiche ist. Es reicht also durchaus, wenn man nur Bruchteile kennt, da sich der Rest nach genau den selben physikalischen Gesetzen verhält.
Fortsetzung:
Witzigerweise erwähnt Dörnenburg (wie von Richter behauptet) den Autoren Haase überhaupt nicht. Im Weiteren behauptet er weder im Buch noch auf seiner Internet-Seite, dass er (ebenfalls von richter behauptet) irgend etwas als erster erkannt habe.
"Sooo seriös scheint mir dein Archäologe nicht zu sein."
Es scheint eher so zu sein, dass Richter nicht so ganz seriös ist. Die Fakten, die in Dörnenburgs Buch und auf dessen Webseite stehen interessiert das aber sowieso nicht. Die bleiben trotzdem die Selben.
"Ich sehe keinen Grund ihn als Lügner oder Spinner anzusehen!"
Jo. "NATÜRLICH" nicht!
Nach seinem Ausscheiden aus der NASA hat sich Mitchell ja auch "nur" verstärkt esoterischen Themen zugewandt. Also "ÜBERHAUPT KEIN GRUND", diesen Kasper als Lügner oder Spinner anzusehen!
*augenverdreh*
Das Blut kann in der Schwerelosigkeit nicht in den Penis gelangen....
Lanz: können sie das nochmals physikalisch erklären..
ich: eh wie bitte?
"Sie müssen erst die Bibel und das Mahabharata, die Edda unddie jüdischen Apokryphen lesen..."
Jo. :-)
Weil der in diesen Märchenbüchern befindliche Unsinn ja auch "so viel" mit wissenschaftlichen Fakten zu tun hat. Namentlich: ÜBERHAUPT NICHTS!
"und dann Urteilen"
Schon passiert.
"Deine Argumentation in vielen deiner Kommentare ist so dumm, arrogant und absolut niveaulos."
Nö.
Meine Kommentare beinhalten ausschließlich Tatsachen u. Fakten. Dass nicht jeder mit Tatsachen umgehen kann, ist ganz sicher nichts Neues.
Berechtigte Frage, aber man kann doch froh sein um jeden vernünftigen Wissenschaftler, der solche populären Formate nicht scheut und wenigstens versucht, den gesunden Menschenverstand zu verbreiten.
"Außerirdische haben uns erschaffen sprich Jesus der zum Himmel aufgefahren ist die Engel und Heiligen sind Außerirdische und könnten bald kommen."
Sie sollten sich mal Ihr Hirn aufräumen lassen.
"dailydols: MultiNewMedia liesst sich, als hätte er schon nen schlaganfall hinter sich, wenn nicht mehrere..."
Und Ihr Kommentar ließt sich, wie ein Leerkommentar.
HUPS....!
IST ja auch einer! :-)
""Seriöse Wissenschaftler lügen nicht. Sonst wären es keine seriösen Wissenschaftler."
Nur weiß man immer erst hinterher, dass manche eben nicht seriös waren."
IHNEN mag das ja so gehen. MIR nicht.
"Wieviele alte Texte haben Sie denn gelesen?"
Mich interessieren keine sogenannten "alten Texte". Ich orientiere mich ausschließlich an Fakten, und nicht an altertümlichen Kritzeleien.
"du hast mein Mitgefühl!"
Davon ist eher weniger auszugehen.
"Gähn.., immer wieder nur die eine Googleeingabe. Hast du auch mal ECHTE Fakten ?"
Das SIND echte Fakten.
@bxyify eben denke ich auch. also ich meine es waren doch schonmal paare auf der iss soweit ich weiss? also ich hab da mal waage was davon gehört, aber weiss das nichtmehr
Ach die coole Nike Werbung war schon ein Highlight
"Und die weitere Behauptung von Walter, es würde nur zu dritt gehen, ist auch nicht richtig."
Sagt Ihnen das Wort "Ironie" oder "Spässken" etwas?
Ich diskutier ja nicht nur hier sondern auch mit der Gegenseite die ehnlich stur bleibt. Nur bleiben die extremes Gläubigen zumindest höflich.
"Es gibt mit Sicherheit andere Lebewesen da draussen"
Nö. Mit "Sicherheit" schon mal gar nicht, und selbst WENN, dann ist es auch egal.
wie auch immer; jedenfalls sollten SIE zunächst einmal den richtigen Artikel (im Sinne von "Geschlechtswort") von "Plural" lernen
ja es gibt auserirdische es war sogar einer in der sendung er sitz ganz links ausen und hat ein ganz schlechtes kostüm an ^^
Meine Güte...
HIER sind Rechtschreibkünstler unterwegs....
das spottet echt jeglicher Beschreibung! Einfach schauderhaft!
"Ich werde demnächst auf ein paar weitere Dinge eingehen."
Unnötig. Es kommt sowieso nichts als Blödsinn dabei heraus.
Das wird mir jetzt zu dumm. Wer nichts einsehen will dem kann ich auch nicht helfen. Milliarden irren sich nur sie nicht.
Es gibt mit Sicherheit andere Lebewesen da draussen, schaut auch mal bei klarer Nacht den Himmel an.
@kosmiks74
"Peinlich.....die drei ausser EvD"
Nö.
Peinlich ist allein "Apokalypsen-Erich". Wie immer!
das ist keine faire diskussion, denn lanz ist ja selbst ausserirdischer.
"Experte für Außerirdische Erich von Däniken" an der Stelle musste ich kotzen und hab das video gestoppt
Warum tut sich Herr Lesch sowas an? Gehört der Besuch bei Oberschleimer Lanz auch zum Vertrag beim ZDF?
Ich glaube nicht an Außerirdische...aber eine Strahlenpistole habe ich trotzdem immer dabei!
Es gibt keine Außerirdische. Es gibt Menschen und Geister...aber keine Außerirdische.
das der lanz nicht folgen kann kein wunder depp bleibt depp
Er ist ein Außerirdischer. Alles was nicht irdisch ist ist Außerirdisch.
Lanz - warum muss ich den mit meinen Gebühren bezahlen???
Was hat denn der Lanz da für ein Niveau?
Däniken ist der beste
Warum soll EvD ein Quacksalber sein?
Lächerlich......warum EvD da mitmacht....
ja es gibt sie /watch?v=ZmrDRN4ZK3Y