Ich bin vor Jahren einmal auf die Idee von Spinlaunch gestoßen und es schien mir recht absurd das so etwas sinnvoll funktionieren könnte. Allerdings hat dein Bericht gerade meine Meinung geändert. Das war wunderbar erklärt, wie alles was ich bisher bei euch gesehen habe.
Ist ja auch absurd. Der dafür verantwortliche Investment-Betrüger hat sich ja jetzt schon in dermaßen dämliche Falschaussagen verwickelt, daß selbst seine verlogenen Werbevideos nicht mehr darüber hinwegtäuschen können.
Hallo Sirwan, wiedermal ein super interessantes Video, nur eine Frage: Das Spinlaunch wird ja eine fixe Anlage werden. Gibt es Informationen ob sie den Abschußwinkel variieren können? Ansonst ist die Anwendung ja sehr eingeschränkt. (Fixe Inklination)
Das ist eine gute Frage. Könnte mir vorstellen, dass es entweder mehrere Anlagen gibt für verschiedene Inklanationen, oder die komplette entgültige Anlage auf einen "Drehteller" gesetzt wird, mit der dann der Abschusswinkel bestimmt werden kann.
Mich würde ein Video über Holz in der Raumfahrt interessieren. Denn laut eines Forschungsprojekts sollte es um Stress in Raumstationen und auch um mögliche schädliche Ausdünstungen auf solchen gehen. Der österreichische Förster und Holzbau Pionier Erwin Thoma soll da angeblich mitgearbeitet haben.
@@MarsChroniken Klopf da mal bei Tony an. Wenn ich nicht Irre wurde bereits beim Apollo-Programm Holz für bestimmte Dinge verwendet. Ich glaub aber es war für funktionales, nicht als Sichtholz.
10.000 G? Das könnte ich für mein Training nutzen. Der Gravity Room von Vegeta mit dem ich immer zusammen trainiere geht nur bis 500 G ;) Wenn man sieht wieviel SpaceX im Moment alles auf die Reihe bekommt. Start von Sateliten, Crewtransporte zur ISS und zurück und die Entwicklung unf Bau eine Starships nach dem anderen. SpaceX ist einfach Überlegen. Nur China ist ähnlich unterwegs mit der enormen Anzahl an Starts.
Hallo Sirvan. Wegen der Zentrifuge sehe ich tatsächlich nur für den Einsatz auf dem Mond Potential. Man könnte damit Halbfertigprodukte, auch auf dem Mond gewonnenen Rohstoffe Wasserstoff und Sauerstoff,etc. den Mondorbit schicken, denen die hohen Zentrifugalkräfte nicht schaden können. Einen Einsatz auf der Erde sehe ich nicht als sinnvoll an, da die Nutzlast extrem klein sein muss. Zuden sind bei ohnehin notwendigen Oberstufen nur ganz geringe Nutzlasten, die wahrscheinlich nur im Kg Bereich liegen werden möglich. Lg.
@@hans-joachimbierwirth4727 "Dummes Gelaber" hahahha Danke für deine Zahlreichen Kommentare! Ich hoffe, dass sie es schaffen. Kann das aber auch nicht mit Sicherheit sagen. Was aber richtig Amüsant ist, sind deine Kommentare dazu. Was triggert dich denn so hart! Es waren erwachsene Menschen, die investiert haben. Wenns klappt, geil! Wenn nicht, haben ein paar Menschen Geld verloren. Nur weil es in deinem Horizont nicht aufscheint, heißt es nicht dass es nicht möglich ist. Du bist mir ja einer! Hahahah. bitte mehr solcher Kommentare. Schwere Belustigung für mein Gemüt.
Ich halte die wahrscheinlich das aus Spinlauch was wird für extremst gering. Wenn das Grundprinzip "mit Kanone in den All" funktionieren würde bzw. günstiger wäre als Raketen dann hätte man solche Systeme als Atomwaffenträger entwickelt. Hauptproblem ist das man Max Q direkt am Boden hat, daher muß das Projektil extrem Stabil und Hitze resistent sein. Man hat dadurch ein schlechtes Nutzlast/Gesamtgewichts Verhältniss.
Es ist tatsächlich nicht unbedingt einfach. Aber spin launch scheint es heraußen zu haben, wie Dasfunktioniert. Du hast recht. Es ist echt nicht einfach
@@MarsChroniken Naja, ob sie es heraus haben werden glaube ich erst wenn eine last in den Weltraum gebracht haben. Auch Jules Verne hatte es ja schon raus wie man mit einer Kanone zum Mond kommt.
@@dirk7044 Man muss bedenken das es hier um eine stetige langsame Erhöhung der G-Kräfte handelt. Der Vergleich mit einer Kanone hinkt hier schon sehr, mit Belastungen die auf Artilleriegeschosse einwirken kann man das nicht vergleichen
Das Hauptproblem wird sein, das man keinen Standort findet an dem man das sicher errichten kann, für den Fall das was schief geht. Mal angenommen der Arm bricht auseinander, dann können die Bruchstücke mehrere 1000km weit fliegen und sprichwörtlich überall einschlagen. Raketen sind dahin relativ unproblematisch da die im Ernstfall nur wieder gerade runterfallen.
@@MarsChroniken Neusten Daten zufolge kostet ein SLS Start 4,1 Milliarden Dollar...4.100.000.000. 0,25% davon sind immer noch 10.250.000. Also das kann nicht stimmen, besonders bei den kleinen Payloads und Einschränkungen. Ihr habt sicher mit alten Zahlen gerechnet.
Zum Thema SLS und Space X ist glaub ich nur zu sagen das Space X bis jetzt (bis auf einige wenige missglückte misionen) nun einfach einmal "immer" liefert! Und das SLS? Mega Teuer, entwicklung seit ca. 15 Jahren und Immer wieder Verzögerungen! Ich denke andere, neuere, schnellere entwicklungen sollten jetzt endlich mal den vorzug erhalten ! ( Space X und Starship ) ;-)
Die Rail Gun kannst du wegen der starken Beschleunigungswerte nicht für eine Rakete verwenden, und die Größe der Rakete/Gewicht sind auch noch ein Grund warum eine Railgun nicht verwendet werden kann. Desweiteren zerlegt sich die Railgun durch das Abschießen selbst bzw. der Lauf hält nicht lange durch. Das identische Problem hast du bei dem Project HARP, wo die Beschleuigungswerte und auch die Größe einer Rakete gar nicht ins Rohr gehen würden. Das Abschussrohr zerlegt sich außerdem noch schneller durch die Massen an Treibmittel die du verbrennen musst. Somit macht ein Zentrifugalsystem durchaus mehr Sinn, bloß ob die auftretenden Kräfte in der 1:1 Version auch so verkraftet werden können durch die Elektronik werden wir sehen. Für Menschen sind auf jeden Fall alle drei Varianten nicht brauchbar. Da würde nur noch eine Haufen Matsch nach dem Start übrig bleiben vom Astronauten.
Wenn ich es richtig verstanden habe gibt es ein Gegengewicht, welches zum gleichen Zeitpunkt und dadurch in die entgegengesetzte Richtung ausgeklingt wird.
@@phonie Die legen sicher ein Kissen bereit 🙃 Nachdem ich allerdings die Grafiken/Animationen nochmal angeschaut hab bin ich mir unsicher geworden. Jedoch kann ich es mir auf anderem Weg kaum vorstellen 🤔
Sehr gute Frage Und sehr gut Antwort gegeben.. Der Arm muss laufend balanciert werden. Und im Moment wo los gelassen wird geht der Arm von 100.000 t Belastung auf 0...
@@MarsChroniken ja , und genau DAS würde mich interessieren, wie man dies handhabt..? Es kann doch nicht sein, dass an diesem Arm an einer Seite die komplette Fliehkraft anliegt (ohne Gegengewichtsausgleich) ! IMHO reißt die Fliehkraft (einer größeren Nutzlast “10Tonnen) nach dem Auswurf mit 8000 Km/h, das dann immer noch 10,000G beinhaltende (10 Tonnen Gegengewicht) den ganzen Komplex aus seinen Fundamenten ! Mit kleinen Testgewichten mag das vielleicht noch behandelbar sein… Bitte um einleuchtende Erklärungen…!😉 Mit freundlichen Grüßen Anton
Für Objekte mit niedriger Gravitation ist das doch was. Für den Mond und Mars kann ich es mir vorstellen aber wäre dort ein elektromagnetischer Schlitten nicht besser geeignet?
Bernd Leitenberger hat in seinem Blog jetzt einen Artikel "Mit der Schleuder in den Weltraum?" veröffentlicht. Seine Berechnungen dazu sind ganz interessant.
Der Optimist in Dir denkt: "Je kleiner ein Gegenstand im niedrigen Erdorbit desto höher ist der Luftwiderstand , der es bremst und zurück zur Erde schickt." Der Optimist in mir denkt: "Je geringer die Dichte eines Gegenstandes im niedrigen Erdorbit desto stärker wird er durch den Luftwiderstand abgebremst und fällt zurück zur Erde" Folgerung: Je höher die Dichte des Trümmerteils desto schneller wird es in die dichtere Atmosphäre eintreten und möglicherweise verglühen. Die Diskussion ist eröffnet!
Irgendwer sollte doch irgendwie auch die Zeit und das Projekt Mars beginnen zu planen. Das dauert sicherlich Jahre, die Technik braucht Jahre, manches wird es sicher noch gar nicht geben. Irgendwie spürt man davon aber nicht viel - (außer das bisher sichtbare Trockentraining in diversen Wüsten). Bin gespannt, ob nicht dann Starship "fertig" ist und dann erst recht SpaceX diese Schritte aufholen muss...
🤔 könnte mir sogar vorstellen das man vll spin-landing mal probiert da könnte man dann gleich die energie des projectils wiederverwenden :D - man müsste aber gut im zielen sein
Moin, Spinlaunch hört sich interessant an. Okay, aber was wenn das Projektil/Rakete nicht die Öffnung der Kammer genau trifft? Es soll mich dann nur keiner fragen, ob ich den Schrott zusammen fege möchte! 😵 Gruß Frank. 👍
Naja der Punkt ist halt, SpaceX macht einfach, während bei der NASA noch die "Machbarkeitsstudien" Laufen. Ich könnte mir gut vorstellen das dies der kleine aber entscheidende Unterschied ist.
@@MarsChroniken ja ganz genau, denn ein großes Problem sind doch in dem Fall auch die Ressourcen, die man aufbringen muss, um den Schrott wieder zu holen. Und diese Art spart doch enorm Treibstoff.
@@failed86 ja macht Sinn... Da gibt es aber noch einfachere Methoden um diesen Schrott zu beseitigen. Die Frage ist immer nur, wer für diese Operationen Zahlt... Es gibt kleine manövrierfähige Satelliten und Raumschiffe, die sich darum kümmern könnten, aber bei den aktuellen Preisen wird es schwer, dass sich jemand findet, der dafür finanziell aufkommt. Wir brauchen internationale Verträge, um dieses Problem in den Griff zu bekommen.
@@MarsChroniken Wohl wahr. Ich bin diesen Sommer durch Europa geradelt. Genau so wie irgendwann das Zeitalter der Königreiche vorbei ging ist es nun an der Zeit Ländergrenzen zu vergessen und globaler zu denken.
1000.000.000 N Zugentlastubg innerhalb von wenigen ms ? Wie geht das? Ist das Gegengewicht auf 500.000.000 N ausgelegt und beim Abkoppeln kehrt sich die "Unwucht" um? Oder klinkt auch das Gegengewicht aus und geht auf eine Umlaufbahn weiter aussen um die Last des Gegegewichts zumindest mal auf ein Drittel zu senken. Würde man beide Optionen kombinieren wäre man mit einem Viertel …… also mit 250.000.000N dabei. Bemerkenswert finde ich auch, das es nur auf einer seite der "Blechdose" ein Lager gibt, bei einem Lager auf beiden Seiten könnten die Kräfte einfacher abgeleitet werden. Ärgerlich das dazu kein Wort im Bericht vorkommt.
Zur wuchtung weiß ich leider nicht besonders viel. Die Info reiche ich nach wenn ich sie finde. Jedenfalls muss dauernd balanciert werden. Sie dürften das Problem schon im Griff haben... Zumindest für suborbitale Flüge
@@MarsChroniken Mit meinen Öhm und Ähm Comments wollte ich nur meine Sprachlosigkeit angesichts der genannten Zahlen vermitteln. Nur falls das missverständlich rüberkam. 😁
Raumfahrt verbot bis es aufgeräummt oder sauber ist und eine strafe dazu , wer kann sowas sagen oder Anordnen !? das Thema ist richtig wichtig ! sonst können wir jetzt schon einpacken. das glaube ich auch das wir es wieder nicht hinbekommen. W A R U M ???
@@MarsChroniken keine waffen kein müll kein krieg ist das denn so schwer, haben wir was gelehrt !? schauen wir mal wo es mit der menschheit raumfahrt weiter geht !? das sind wir und ich sehe schwarz. schöne grüße an alle erdbewohner.
Gibt bisher nur das Weltraumrecht aussen 70ern. Das is aber natürlich sehr veraltet. Die Regulierung fehlt komplett! Hintergründe und Erklärung findest du auf Bennys Kanal ruclips.net/channel/UC6MkpSzxplU8JJUa_bRL_JQ
Spin Launch ist wahrscheinlich nur ein Cash Grap. Das Projektil ist getaumelt und hatte keine Stabile Flugbahn. Es wäre fast zu einer Kollision beim Austritt gekommen. Viel wichtiger ist aber, das Es garkein Vakum in der Rotationskammer gab wie sogar behauptet wurde. den beim Durchstossen des Projektiels hätte die mit Schallgeschwindigkeit eintretende Luft die Verkleidung nach Innen Gezogen. Nicht wie auf dem Video zu sehen nach außen. usw. Technisch möglich aber es gibt Sehr Viele Hindernisse. Die Firma hat mit Ihrem Protoypen noch keine Einzige davon gelöst.
@@MarsChroniken Mal schauen was die nächsten Monate bringen. Wenn Sie in ihrem Prototypen die hälfte der Probleme lösen die für die Große Version benötigt würde, gebe ich Ihnen eine Chance. Vorher glaube ich ist das nur ein Versuch Geld zu machen
Naja Vakuum hat ne gewisse Bandbreite und wird deswegen gerne auch überall benutzt wo evtl nur etwas Unterdruck herrscht. Denke das ist hier der Fall. Son großen Raum zu evakuieren ist ja nicht ohne aber kannst glaube ich schon einiges an Luftreibung reduzieren wenn auch nur etwas Unterdruck herrscht
@@rand0mroman etwas würde aber nicht reichen. Sie wollen/müssen auf 5 km/sec kommen Das jetzt gestartet Projektile hat laut Schätzungen nicht mal 850m/sec ( etwas langsamer als eine Kannone ) Sie müssten auf ein Vakuum von 99% kommen damit Geschwindigkeiten über 2-3 km/sec möglich werden. Aber am besten mal hier schauen ruclips.net/video/ibSJ_yy96iE/видео.html
Ja aber welchem Druck soll den "ein Vakuum von 99%" entsprechen? Das meinte ich mit schwammiger Definition des Begriffs "Vakuum". Daher wäre es interessant zu wissen wie die Lufteibungshitze vom Luftdruck abhängt. Wüsste nicht wie man anders da ne passende Aussage zu treffen könnte?
Ich bin am überlegen noch ein eigenes Video zu Spinlaunch zu produzieren. Aber um die Frage zu beantworten: Zumindest kurzfristig kann Spinlaunch SpaceX nicht verdrängen. Vielleicht können sie ganz kleine Marktanteile einnehmen, aber nicht mehr.
Stimmt, allerdings wissen wir beide das ich Boca Chica meine, ich bin wegen Starship hier. Und in 2 Wochen ist einiges passiert, das wissen wir beide! 😬
Abo 6491 gezeichnet. Ein neues Kind in meiner Abo-Liste, direkt von Mo‘s Senkrechtstarter-Kanal herkommend.
Willkommen, Peter! 😁 🚀 🚀
Bin man auf diesen channel gespannt. Hau rein 😉
🤙❤
Cool, diese Raketenschleuder😁 Besten Dank für die Nachrichten!
😂
Gern geschehen!
Nö. Ist Anlagebetrug ohne jeden ernstzunehmenden Hintergrund. Prädikat besonders dämlich.
@@hans-joachimbierwirth4727 hahaha, Spinlaunch scheint dich ja richtig hart zu triggern.
hahahah
@@MarsChroniken hab ein Fremdwort zum nachschlagen für dich: "Argument"!
Danke für's Video und die Arbeit dafür.
Grüße an alle! 😄
10000G... kuhl! Endlich ein Antifaltengedöhns, dass wirklich hilft! :)
😅
Dein Kanal ist der absolute Wahnsinn! Ich freu mich schon, wenn ich dir zu 10 000 Abonnenten gratulieren kann! Danke für deine tollen Vidoes
Danke dir 😘❤️🚀
Freut mich wenn dir der Kanal gefällt 🤝
Hochinteressant!
Du verdienst eindeutig mehr Abonnenten.
Danke für das Lob! Langsam kommen die Abos.
Senkrechtstarter Merch? An besten auf einer Unterhose, das hätte was. 👍😉
Danke für die Vorstellung von Spinlaunch. Hochinteressant. 👍
🤣Das wärs
Danke für das Lob!
hahah... wäre witzig
Ich bin vor Jahren einmal auf die Idee von Spinlaunch gestoßen und es schien mir recht absurd das so etwas sinnvoll funktionieren könnte. Allerdings hat dein Bericht gerade meine Meinung geändert. Das war wunderbar erklärt, wie alles was ich bisher bei euch gesehen habe.
Schön zu hören 😁 ❤️🚀
Ist ja auch absurd. Der dafür verantwortliche Investment-Betrüger hat sich ja jetzt schon in dermaßen dämliche Falschaussagen verwickelt, daß selbst seine verlogenen Werbevideos nicht mehr darüber hinwegtäuschen können.
Hoch interessant mal wieder, danke Dir dafür!
Immer wieder gerne!
Netter Schub an Abos, verdient. Mach weiter so!
❤️🤝🚀
Cooles Konzept!🤯
Hallo Sirwan,
wiedermal ein super interessantes Video,
nur eine Frage: Das Spinlaunch wird ja eine fixe Anlage werden. Gibt es Informationen ob sie den Abschußwinkel variieren können?
Ansonst ist die Anwendung ja sehr eingeschränkt. (Fixe Inklination)
Das ist eine gute Frage. Könnte mir vorstellen, dass es entweder mehrere Anlagen gibt für verschiedene Inklanationen, oder die komplette entgültige Anlage auf einen "Drehteller" gesetzt wird, mit der dann der Abschusswinkel bestimmt werden kann.
Sie können den austrittswinkel der Anlage anpassen
@@MarsChroniken Cool, danke Sirwan.
Hab dich abonniert, du machst das recht cool.
Danke schön 😘
Spinlaunch -super Idee. Danke
Danke. Da scheinen aber viele nicht der Meinung zu sein.
Mich würde ein Video über Holz in der Raumfahrt interessieren.
Denn laut eines Forschungsprojekts sollte es um Stress in Raumstationen und auch um mögliche schädliche Ausdünstungen auf solchen gehen.
Der österreichische Förster und Holzbau Pionier Erwin Thoma soll da angeblich mitgearbeitet haben.
Werde mich mal einlesen...
@@MarsChroniken Klopf da mal bei Tony an. Wenn ich nicht Irre wurde bereits beim Apollo-Programm Holz für bestimmte Dinge verwendet. Ich glaub aber es war für funktionales, nicht als Sichtholz.
Das Ende war aber sehr interessant. 👍
Spin Launch könnte ich mir in Zukunft zum Bau eines Dyson Schwarms gut vorstellen
Uhh.. Jaaaa. Gute idee
10.000 G? Das könnte ich für mein Training nutzen. Der Gravity Room von Vegeta mit dem ich immer zusammen trainiere geht nur bis 500 G ;)
Wenn man sieht wieviel SpaceX im Moment alles auf die Reihe bekommt. Start von Sateliten, Crewtransporte zur ISS und zurück und die Entwicklung unf Bau eine Starships nach dem anderen.
SpaceX ist einfach Überlegen. Nur China ist ähnlich unterwegs mit der enormen Anzahl an Starts.
hahah.. nice. Wenn du aber kein Sajagin bist, dann würden die 10.000G das Fleisch von den knochen reißen.
Jap. SpaceX ist überlegen
Hallo Sirvan. Wegen der Zentrifuge sehe ich tatsächlich nur für den Einsatz auf dem Mond Potential.
Man könnte damit Halbfertigprodukte, auch auf dem Mond gewonnenen Rohstoffe Wasserstoff und Sauerstoff,etc. den Mondorbit schicken, denen die hohen Zentrifugalkräfte nicht schaden können.
Einen Einsatz auf der Erde sehe ich nicht als sinnvoll an, da die Nutzlast extrem klein sein muss.
Zuden sind bei ohnehin notwendigen Oberstufen nur ganz geringe Nutzlasten, die wahrscheinlich nur im Kg Bereich liegen werden möglich.
Lg.
Es sind tatsächlich Nutzlast en von bis zu 200kg möglich... So viel schafft auch rocket labs electron
@@MarsChroniken Nö. Dein dummes Gelaber macht aus dem Anlagebetrug keine funktionierende Technologie.
@@hans-joachimbierwirth4727 "Dummes Gelaber" hahahha
Danke für deine Zahlreichen Kommentare!
Ich hoffe, dass sie es schaffen. Kann das aber auch nicht mit Sicherheit sagen.
Was aber richtig Amüsant ist, sind deine Kommentare dazu. Was triggert dich denn so hart! Es waren erwachsene Menschen, die investiert haben. Wenns klappt, geil! Wenn nicht, haben ein paar Menschen Geld verloren. Nur weil es in deinem Horizont nicht aufscheint, heißt es nicht dass es nicht möglich ist.
Du bist mir ja einer! Hahahah. bitte mehr solcher Kommentare. Schwere Belustigung für mein Gemüt.
Ich halte die wahrscheinlich das aus Spinlauch was wird für extremst gering. Wenn das Grundprinzip "mit Kanone in den All" funktionieren würde bzw. günstiger wäre als Raketen dann hätte man solche Systeme als Atomwaffenträger entwickelt. Hauptproblem ist das man Max Q direkt am Boden hat, daher muß das Projektil extrem Stabil und Hitze resistent sein. Man hat dadurch ein schlechtes Nutzlast/Gesamtgewichts Verhältniss.
Es ist tatsächlich nicht unbedingt einfach. Aber spin launch scheint es heraußen zu haben, wie Dasfunktioniert.
Du hast recht. Es ist echt nicht einfach
@@MarsChroniken Naja, ob sie es heraus haben werden glaube ich erst wenn eine last in den Weltraum gebracht haben. Auch Jules Verne hatte es ja schon raus wie man mit einer Kanone zum Mond kommt.
@@dirk7044 Man muss bedenken das es hier um eine stetige langsame Erhöhung der G-Kräfte handelt. Der Vergleich mit einer Kanone hinkt hier schon sehr, mit Belastungen die auf Artilleriegeschosse einwirken kann man das nicht vergleichen
Das Hauptproblem wird sein, das man keinen Standort findet an dem man das sicher errichten kann, für den Fall das was schief geht.
Mal angenommen der Arm bricht auseinander, dann können die Bruchstücke mehrere 1000km weit fliegen und sprichwörtlich überall einschlagen.
Raketen sind dahin relativ unproblematisch da die im Ernstfall nur wieder gerade runterfallen.
@@jonasstahl9826 Dann wohl unter die Erde damit + ein dicker Mantel aus Stahlbeton
Super ,👍
Danke
"Was hältst du von dieser niederträchtigen Lüge?" Sehr neutrale Fragestellung :D
🙈😅
"Kostet ein Viertel eines Prozents einer SLS Mission" 👀 Öhm.
0,25% 🤓🙈
@@MarsChroniken Neusten Daten zufolge kostet ein SLS Start 4,1 Milliarden Dollar...4.100.000.000. 0,25% davon sind immer noch 10.250.000. Also das kann nicht stimmen, besonders bei den kleinen Payloads und Einschränkungen. Ihr habt sicher mit alten Zahlen gerechnet.
Du hast es ja vorgerechnet. Wenn ein Start eines Starships konservativ 10 Mio USD kostet, dann sind das ja die 0,25% von 4,1 Mrd. (gerundet)
Zum Thema SLS und Space X ist glaub ich nur zu sagen das Space X bis jetzt (bis auf einige wenige missglückte misionen) nun einfach einmal "immer" liefert!
Und das SLS? Mega Teuer, entwicklung seit ca. 15 Jahren und Immer wieder Verzögerungen!
Ich denke andere, neuere, schnellere entwicklungen sollten jetzt endlich mal den vorzug erhalten ! ( Space X und Starship ) ;-)
Die Rail Gun kannst du wegen der starken Beschleunigungswerte nicht für eine Rakete verwenden,
und die Größe der Rakete/Gewicht sind auch noch ein Grund warum eine Railgun nicht verwendet werden kann.
Desweiteren zerlegt sich die Railgun durch das Abschießen selbst bzw. der Lauf hält nicht lange durch.
Das identische Problem hast du bei dem Project HARP, wo die Beschleuigungswerte und auch die Größe
einer Rakete gar nicht ins Rohr gehen würden. Das Abschussrohr zerlegt sich außerdem noch schneller
durch die Massen an Treibmittel die du verbrennen musst.
Somit macht ein Zentrifugalsystem durchaus mehr Sinn, bloß ob die auftretenden Kräfte in der 1:1 Version
auch so verkraftet werden können durch die Elektronik werden wir sehen. Für Menschen sind auf jeden Fall
alle drei Varianten nicht brauchbar. Da würde nur noch eine Haufen Matsch nach dem Start übrig bleiben
vom Astronauten.
🚀🤝
Mich würde die Unwucht der Anlage nach dem Verlassen des Projektils interessieren, bzw. wie die das in den Griff bekommen….!
Wenn ich es richtig verstanden habe gibt es ein Gegengewicht, welches zum gleichen Zeitpunkt und dadurch in die entgegengesetzte Richtung ausgeklingt wird.
@@pidi_patrick Phuu , da will ich aber nicht in der Gegend rumstehen…..🙈
@@phonie Die legen sicher ein Kissen bereit 🙃
Nachdem ich allerdings die Grafiken/Animationen nochmal angeschaut hab bin ich mir unsicher geworden. Jedoch kann ich es mir auf anderem Weg kaum vorstellen 🤔
Sehr gute Frage Und sehr gut Antwort gegeben..
Der Arm muss laufend balanciert werden. Und im Moment wo los gelassen wird geht der Arm von 100.000 t Belastung auf 0...
@@MarsChroniken ja , und genau DAS würde mich interessieren, wie man dies handhabt..? Es kann doch nicht sein, dass an diesem Arm an einer Seite die komplette Fliehkraft anliegt (ohne Gegengewichtsausgleich) !
IMHO reißt die Fliehkraft (einer größeren Nutzlast “10Tonnen) nach dem Auswurf mit 8000 Km/h, das dann immer noch 10,000G beinhaltende (10 Tonnen Gegengewicht) den ganzen Komplex aus seinen Fundamenten !
Mit kleinen Testgewichten mag das vielleicht noch behandelbar sein…
Bitte um einleuchtende Erklärungen…!😉 Mit freundlichen Grüßen Anton
Einige Sachen, die du hier sagst, muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. 😁
Allerdings... 😅
Für Objekte mit niedriger Gravitation ist das doch was. Für den Mond und Mars kann ich es mir vorstellen aber wäre dort ein elektromagnetischer Schlitten nicht besser geeignet?
diese elektromagnetischen Schlitten brauchen zuuu viel energie
.... Klein aber oho ❤👍👍👍
Hast du ein Video über Orbital Ringe gemacht?
nein, aber zu Raumstationen:
ruclips.net/video/ceAaz6zkx8U/видео.html
da sind ähnliche Konzepte dabei
6:30 wurde gesagt dass es 2millionen kosten wird?
Sagen wir es wären dann 10millionen wäre es dennoch besser als SLS ? 🤨🤔
Ein sls Start wird 4100 Millionen, bzw 4,1 Milliarden uds kosten.
Also ja, selbst bei einem startpreis von 10 Mio wäre Starship besser unterwegs
@@MarsChroniken 4 miliardem ist schon heftig
Bernd Leitenberger hat in seinem Blog jetzt einen Artikel "Mit der Schleuder in den Weltraum?" veröffentlicht. Seine Berechnungen dazu sind ganz interessant.
👌👌👍👍🚀🚀🚀🚀
Sehr gute und neutrale Berichterstattung
Der Optimist in Dir denkt: "Je kleiner ein Gegenstand im niedrigen Erdorbit desto höher ist der Luftwiderstand , der es bremst und zurück zur Erde schickt."
Der Optimist in mir denkt: "Je geringer die Dichte eines Gegenstandes im niedrigen Erdorbit desto stärker wird er durch den Luftwiderstand abgebremst und fällt zurück zur Erde"
Folgerung: Je höher die Dichte des Trümmerteils desto schneller wird es in die dichtere Atmosphäre eintreten und möglicherweise verglühen.
Die Diskussion ist eröffnet!
Ich denke, das macht Sinn! 😁
Kannst du mal ein Video über den "Lauch-Loop" machen?
Kenn ich nicht 🤷🏻♂️
Ich kann hier nur die Videos von Thunderf00t zu dem Thema empfehlen
Wirste hier nicht erleben, daß mal nicht jeder Beschiß bejubelt wird.
Irgendwer sollte doch irgendwie auch die Zeit und das Projekt Mars beginnen zu planen. Das dauert sicherlich Jahre, die Technik braucht Jahre, manches wird es sicher noch gar nicht geben. Irgendwie spürt man davon aber nicht viel - (außer das bisher sichtbare Trockentraining in diversen Wüsten). Bin gespannt, ob nicht dann Starship "fertig" ist und dann erst recht SpaceX diese Schritte aufholen muss...
Ja es gibt mehrere u ternehmen die an Unterkünften und lebenserhaltungssystemen arbeiten. Aber es müsste mehr werden
🤔 könnte mir sogar vorstellen das man vll spin-landing mal probiert da könnte man dann gleich die energie des projectils wiederverwenden :D - man müsste aber gut im zielen sein
interessant... hahah
Die Amis dieser Schauspielerei - das passt so sehr zu dieser oberflächlichen Gesellschaft. Richtig schlecht 👀
Moin, Spinlaunch hört sich interessant an. Okay, aber was wenn das Projektil/Rakete nicht die Öffnung der Kammer genau trifft?
Es soll mich dann nur keiner fragen, ob ich den Schrott zusammen fege möchte! 😵
Gruß Frank. 👍
Hahah... Ja das gibt dann jede Menge Schrott und ein riesiges Loch in der Wand.
RUOD = Rocket Unplanned Outside Disk 🤣
Naja der Punkt ist halt, SpaceX macht einfach, während bei der NASA noch die "Machbarkeitsstudien" Laufen. Ich könnte mir gut vorstellen das dies der kleine aber entscheidende Unterschied ist.
Ja. Genau. Um hier EINEN der gravierenden Unterschiede zu nennen.
0:26 ich glaube ich kenne ihn sogar war oder ist es immer noch ein polnischer Science you tuber oder? 😳🤨🤔
puhhh. leider keine Ahnung. Sieht aber polnisch aus hahah
Spinlaunch könnte ja sehr interessant sein um Trümmer aus den entsprechenden Höhen zu holen oder?
Wie meinst du? Wegen Weltraumschrott? Bitte um weitere Ausführung.
@@MarsChroniken ja ganz genau, denn ein großes Problem sind doch in dem Fall auch die Ressourcen, die man aufbringen muss, um den Schrott wieder zu holen.
Und diese Art spart doch enorm Treibstoff.
@@failed86 ja macht Sinn... Da gibt es aber noch einfachere Methoden um diesen Schrott zu beseitigen. Die Frage ist immer nur, wer für diese Operationen Zahlt...
Es gibt kleine manövrierfähige Satelliten und Raumschiffe, die sich darum kümmern könnten, aber bei den aktuellen Preisen wird es schwer, dass sich jemand findet, der dafür finanziell aufkommt.
Wir brauchen internationale Verträge, um dieses Problem in den Griff zu bekommen.
@@MarsChroniken Wohl wahr. Ich bin diesen Sommer durch Europa geradelt. Genau so wie irgendwann das Zeitalter der Königreiche vorbei ging ist es nun an der Zeit Ländergrenzen zu vergessen und globaler zu denken.
@@failed86 Das hast du schön gesagt!
1000.000.000 N Zugentlastubg innerhalb von wenigen ms ?
Wie geht das?
Ist das Gegengewicht auf 500.000.000 N ausgelegt und beim Abkoppeln kehrt sich die "Unwucht" um?
Oder klinkt auch das Gegengewicht aus und geht auf eine Umlaufbahn weiter aussen um die Last des Gegegewichts zumindest mal auf ein Drittel zu senken.
Würde man beide Optionen kombinieren wäre man mit einem Viertel …… also mit 250.000.000N dabei.
Bemerkenswert finde ich auch, das es nur auf einer seite der "Blechdose" ein Lager gibt, bei einem Lager auf beiden Seiten könnten die Kräfte einfacher abgeleitet werden.
Ärgerlich das dazu kein Wort im Bericht vorkommt.
Zur wuchtung weiß ich leider nicht besonders viel. Die Info reiche ich nach wenn ich sie finde.
Jedenfalls muss dauernd balanciert werden. Sie dürften das Problem schon im Griff haben... Zumindest für suborbitale Flüge
@@MarsChroniken IMHO müssten die bei 10 Tonnen Last, die 10 Tonnen Gegengewicht in Sekundenbruchteilen entmaterialisieren…(Beamen😎)
@@phonie hihi. glaub beamen können wir noch nicht, aber denen wird hoffentlich schon etwas einfallen, um dieses Problem zu lösen
100.000 Tonnen 👀 Ähm.
was für 100.000 Tonnen ?
@@SpaceTime773 20:06
@@pauld.9856 achso, dachte schon du meinst 100k T Nutzlast xD
😅
@@MarsChroniken Mit meinen Öhm und Ähm Comments wollte ich nur meine Sprachlosigkeit angesichts der genannten Zahlen vermitteln. Nur falls das missverständlich rüberkam. 😁
Raumfahrt verbot bis es aufgeräummt oder sauber ist und eine strafe dazu , wer kann sowas sagen oder Anordnen !? das Thema ist richtig wichtig ! sonst können wir jetzt schon einpacken. das glaube ich auch das wir es wieder nicht hinbekommen. W A R U M ???
Ich frage mich das gleiche
@@MarsChroniken keine waffen kein müll kein krieg ist das denn so schwer, haben wir was gelehrt !? schauen wir mal wo es mit der menschheit raumfahrt weiter geht !? das sind wir und ich sehe schwarz. schöne grüße an alle erdbewohner.
Gibt bisher nur das Weltraumrecht aussen 70ern. Das is aber natürlich sehr veraltet. Die Regulierung fehlt komplett! Hintergründe und Erklärung findest du auf Bennys Kanal ruclips.net/channel/UC6MkpSzxplU8JJUa_bRL_JQ
@@rand0mroman hallo danke für die aw. du bist doch auch auf senkrechtstrater admin!?
@@thomasjanasik1010 Genau, wieso fragst du?
Wenn ich Schauspieler sehen will, dann gucke ich RTL an.
Ich habe keinen Fernseher
Spin Launch ist wahrscheinlich nur ein Cash Grap. Das Projektil ist getaumelt und hatte keine Stabile Flugbahn. Es wäre fast zu einer Kollision beim Austritt gekommen. Viel wichtiger ist aber, das Es garkein Vakum in der Rotationskammer gab wie sogar behauptet wurde. den beim Durchstossen des Projektiels hätte die mit Schallgeschwindigkeit eintretende Luft die Verkleidung nach Innen Gezogen. Nicht wie auf dem Video zu sehen nach außen. usw. Technisch möglich aber es gibt Sehr Viele Hindernisse. Die Firma hat mit Ihrem Protoypen noch keine Einzige davon gelöst.
lassen wir sie sich beweisen. Mich würde es freuen, wenn sie Erfolg hätten.
@@MarsChroniken Mal schauen was die nächsten Monate bringen. Wenn Sie in ihrem Prototypen die hälfte der Probleme lösen die für die Große Version benötigt würde, gebe ich Ihnen eine Chance. Vorher glaube ich ist das nur ein Versuch Geld zu machen
Naja Vakuum hat ne gewisse Bandbreite und wird deswegen gerne auch überall benutzt wo evtl nur etwas Unterdruck herrscht. Denke das ist hier der Fall. Son großen Raum zu evakuieren ist ja nicht ohne aber kannst glaube ich schon einiges an Luftreibung reduzieren wenn auch nur etwas Unterdruck herrscht
@@rand0mroman etwas würde aber nicht reichen. Sie wollen/müssen auf 5 km/sec kommen Das jetzt gestartet Projektile hat laut Schätzungen nicht mal 850m/sec ( etwas langsamer als eine Kannone ) Sie müssten auf ein Vakuum von 99% kommen damit Geschwindigkeiten über 2-3 km/sec möglich werden. Aber am besten mal hier schauen ruclips.net/video/ibSJ_yy96iE/видео.html
Ja aber welchem Druck soll den "ein Vakuum von 99%" entsprechen? Das meinte ich mit schwammiger Definition des Begriffs "Vakuum". Daher wäre es interessant zu wissen wie die Lufteibungshitze vom Luftdruck abhängt. Wüsste nicht wie man anders da ne passende Aussage zu treffen könnte?
Hallo Sirwan
hiii
Du weicht zu weit vom Thema: Spinlaunch: Kann diese Rakete SpaceX vom Markt drängen? Ein ganzes Video nur über Spinlaunch wäre schön.
Ich bin am überlegen noch ein eigenes Video zu Spinlaunch zu produzieren. Aber um die Frage zu beantworten: Zumindest kurzfristig kann Spinlaunch SpaceX nicht verdrängen. Vielleicht können sie ganz kleine Marktanteile einnehmen, aber nicht mehr.
Diese Art der Beschleunigung ist nicht für alle Nutzlasten geeignet. Der Verlauf der Beschleunigung ist für sie kritisch.
das sehen die Ledute von Spinlaunch anders
Ich halte nie militärische für sinnvoll.
Meine Worte! Danke dir!
@@MarsChroniken Uff bei der Grammatik war ich wohl extrem müde :D
@@failed86 😅
2 Wochen kein Content und dann noch nicht einmal News zu SpaceX? Ich bin enttäuscht.
Ich hab ja eh über crew 2 und 3 berichtet. 😅🚀
Beides waren spacex Missionen.
Stimmt, allerdings wissen wir beide das ich Boca Chica meine, ich bin wegen Starship hier. Und in 2 Wochen ist einiges passiert, das wissen wir beide! 😬
Was ist das hier? Teleshopping ?
😅
Toll , aber Gendern ?
Wie meinen?