Freddy R. , opino lo mismo... Es mi pasión. No sé porqué puse hace tiempo, Freddy R, si me refería a *Alfredo García* . (que escribió Comentario Principal). Ahora lo he visto 😯 🤭. Hoy, 04 de Abril de 2022
cuan difícil es encontrar personas de esa categoría en el día a día, cuan difícil. Ya ni siquiera en la academia (universidades) ni a nivel de profesionales de las diferentes áreas. Existe una masificación de la mediocridad y la credulidad, borregos para aceptar la ingeniería social, pero cabezas sin espíritu.
Esta charla es ORO PURO. La estudiaré más a fondo. Coincido: necesitamos reestructurar la educación pública, enseñar la historia, el porqué se origina una sociedad como la que tenemos. Es impresionante este diálogo.
La única razón de que esta sociedad este cómo está, no es la educación (porque los estos parásitos de hoy no quieren hacerlo) es la forma en que los padres de hoy están criando a sus hijos, están criando seres que quieren todo fácil, malcriados, seres de cristal que hay que buscarles todo porque ellos no son capaces de ganarlo. Eso se arregla con una buena paliza desde que están pequeños.
una cosa es lo que la poca gente inteligente nos muestre...... y otra cosa es a donde va la civilizacion humana. mira, te dire un ejemplo: hace un tiempo converrsaba con amigos, acerca de esto que se habla constantemente de el calentamiento global y la nueva gran extincion en la que somos parte, algun amigo decia que ya se estaban tomando medidas, otros que eran insuficientes, hasta que uno dijo: alguien cree que se reducira la contaminacion?? uso de esto y aquello un 30 % ?? eso es muchisimo, un 30 o un 40 % alguien lo cree ?? nadie. pues bien, ahora imagina que vas conun grupo de amigos en un auto, corriendo por una ruta y tomando cerveza, comodos, y a 120 KM/h , cuando de repente uno dice: " chicos, estoy mas que seguro que vamos hacia un acantilado, conozco el lugar, mire el mapa y vamos hacia un acantialdo"!!!!!! y entonces el resto discuten y toman la desicion de ( como maximo) , reducir la velocidad un 30 % . no frenar, no cambiar el rumbo. es el ser humano
"Hay que enseñar historia antigua a los jóvenes para saber como se creo el mundo, como llegamos al paraíso tecnológico en el que viven... se creo gracias al capital, a la innovación individual, todo producto de la tradición occidental la cual todos quieren despreciar hoy en día." Quedé atónito con esa afirmación tan real. Excelente charla !
De acuerdo... casi todos! Porque Rusia y China son ejemplos de lo contrario, los concibo infinitamente más respetuosos de sus tradiciones e idiosincracia y lo hacen sin querer imponer su cultura a otros pueblos. Demosle una mirada desapasionada a la historia y veremos en acción, al blanco, al asiático y al negro...veremos los resultados de su paso por este mundo. Quienes construyeron las grandes civilizaciones que han existido, quiénes han sido básicamente destructivos y quiénes; ni lo uno ni lo otro, si no, indolentes y perezosos! Enemigos recalcitrantes entre sí, al punto de traficar y esclavizar a su propio pueblo y entregarlos a los esclavistas, Portugueses, Holandeses e Ingleses! Y últimamente y en pleno siglo 21 masacradores impunes de las etnias más débiles. Nos guste o no, los avances que hoy todos usufructuamos son producto casi exclusivamente, de los tan odiados y vilipendiados, hombres y mujeres CAUCASICOS!
@@javiercosta5742 China definitivamente no es respetuosa con su cultura ni la de los demás. Los comunistas chinos reinventaron completamente la historia China, a la que consideraban "reaccionaria" y "supremacista Han" y siguen censurando y tergiversándola sin piedad hoy en día. Por no mencionar que el gobierno chino impuso por la fuerza su cultura a las antiguas colonias de la Dinastía Qing (que no eran chinas) y trató de exportar el maoísmo a Camboya a través de Pol Pot, quien en nombre de la revolución maoísta exterminó al 25% de la población camboyana. Además que el marxismo, socialismo, comunismo que China promulga dentro de sus fronteras son ideologías occidentales, no chinas.
Lo que dice de los parámetros entre la discusión entre hombres vs un hombre y una mujer es tan cierto. Con las mujeres no se vuelve violento físicamente sino que verbalmente y ahí es donde se pierde la lógica de la discusión, el punto ya se perdió porque pasa a una cuestión de ego y la razón queda de lado
LAS MUJER EMOCIONAL SE EMPEÑA EN VER EL MUNDO DESDE SU PROPIA LOGICA Y QUE LE CONVENGA Y DESDE SUS PROPIOS SENTIMIENTOS. EL HOMBRE VE EL MUNDO DESDE EL RAZONAMIENTO Y EL SENTIDO COMUN PARA RESOLVER PROBLEMAS Y TOMAR DESICIONES. Y COMO BIEN DICE BEN SHAPIRO, A LOS HECHOS NO LES IMPORTAN TUS SENTIMIENTOS.
Es admirable la capacidad de estas personas de leer y mantener el conocimiento a la mano, en un orden lógico, de analizar objetivamente las cosas, conceptos definidos, de sintetizar lógicamente y abatir conceptos con falsos fundamentos. Gracias a estos genios el mundo lucha por mantener un orden en el caos de ideas y expresiones que ya no sabemos en dónde pisamos, como si fuera un campo minado.
Peterson lo clava en lo referente en las discusiones entre hombres, sabes que incluso la posible confrontación física está presente. Pero cuando el oponente es una mujer, el escenario es completamente distinto. Y haga lo que haga la mujer, por disparatado o violento que sea, siempre se le va a dar justificación. Todo lo contrario que al hombre.
Es como Peterson dice: no existe una fuerza reguladora para las mujeres desquiciadas, violentas e histéricas. Los hombres no pueden hacer nada, los medios no dicen nada, la sociedad en su conjunto no lo condena. No hay nadie marcandoles una linea que no pueden cruzar, entonces hacen lo que quieren.
Cierto, pero no vamos a ser injustos en esto, los hombres tenemos mucho más poder en ese sentido, en una pelea de un golpe fácilmente podemos romperle la mandíbula a cualquier mujer promedio, las mujeres están totalmente en desventaja en ese sentido, entonces de que manera puedes equilibrar eso? La única forma es con esa especie de ley moral que nos dice que no debemos pegar mujeres
@@robertx8733 Si yo le falto el respeto a un hombre mas grande y musculoso que yo, este me va a romper la mandibula igual que como yo se la puedo romper a una mujer, y este hombre hipotético no dudaría 1 segundo en hacerlo si yo me lo merezco. Cual es la diferencia entonces? Me parece que está bien que el riesgo intrínseco de que la otra persona te rompa la cara esté presente mas allá de si sos hombre o mujer. En el 99.99% de los casos la violencia no se produce, pero el mero hecho de que exista ese riesgo sirve como fuerza reguladora. También es una fuerza reguladora la condena social, por qué crees que los hombres no se sobrepasan con las mujeres de la misma forma que las mujeres lo hacen con los hombres? Es porque la sociedad lo condena en el caso de los hombres pero no de las mujeres, y eos también es una fuerza reguladora.
@@robertx8733 y ellas si nos pueden pegar a nosotros por esa supuesta desventaja? pero tu eres mangina? no tienes amor propio y dignidad? Crees que los golpes de una mujer son inofensivos y no duelen?
@@jmgcrz1073 Cuando he dicho yo que una mujer pueda pegar a un hombre?Tu interpretación de mis palabras carece de reflexión o intelecto,espero que sea la primera y no hayas pensado mucho lo que has escrito,claro que no esta bien que una mujer pegue a un hombre,pero en general no se puede comparar,una mujer dandote un puñetazo lo mas fuerte que pueda te hara daño obviamente,pero si tu le das con el maximo de tu fuerza a ella que tiene un cuerpo mas fragil por biologia pues podrias matarla
Me parece muy interesante la parte en la que conversan sobre quién debería alzarse contra esta situación. Por un lado tenemos a la mujer diciendo que los hombres deberíamos tomar cartas en el asunto, y por otro lado tenemos al hombre que dice que si los hombres hemos perdido toda posibilidad de defensa contra una mujer (porque la defensa última y legítima de la fisicalidad contra una mujer no existe), deberían ser ellas las que solucionen esto. Esto concuerda con el carácter equidistante de UTBH, quien avisaba de que podíamos estar ante un brote de misoginia como reacción a la invasión y destrucción cultural de occidente... bueno, pues aquí tenemos las dos opciones: O lo solucionamos nosotros, o nos seguimos haciendo los 'maniatados' y que lo solucionen ellas... no hay más.
El problema que no dijeron ahí es que hasta a las mujeres nos da un poco de miedo las mujeres locas. A mi me dan por lo menos....son capaces de cualquier cosa. Hay que ser muy valiente para enfrentarse con una de esas 🤷♀️
@@nataliemunoz8600 Es cierto, aunque es una disyuntiva valida. Por un lado, mujeres sensatas como tu, o tienen miedo (porque hay locas dispuestas a todo como mencionas) o como menciona Jordan, estan trabajando y viviendo sus vidas, o ambas cosas. Lo que es igualmente valido. Pero por otro lado, hombres no pueden realmente luchar contra esto, por lo que ya explicaba Peterson. Lo que esta provocando en los hombres una presion que terminar explotando. Y generando una misoginia masiva. Lo cual tambien es malo. Es como un callejon sin salida.
Mira, el hombre se ha vuelto tan endeble (no sé si será solo los millenials) porque la mujer está harta de tantas violaciones, maltratos,etc y pide que ya no más y que se la respete (y en occidente es donde mejor estamos y el número sigue siendo alto) que se ha vuelto un victimista, un narcisisa. No es capaz de reconocer la situación, minimizan la gravedad de las violaciones, maltratos, etc e inclsuso dicen que son casos puntuales. Es muy grave, tanto que incluso mujeres como yo que estoy totalmente en contra del marxismo, teoría de género, etc y el daño que está haciendo reconozco que los hombres no tienen posible justificación alguna y son tan egoístas y narcisistas que no quieren reconocer la realidad de los daños de sus actos y menos dejar de hacerlo. Cobardes, endebles, narcisistas y desfasados en relación a la mujer
@@nataliemunoz8600 La cuestión es que ustedes, las mujeres sensatas no estén solas ante esta amenaza. Si, lo sabemos, dan miedo, y es lógico sentir miedo ante esta tipo de agresión descontrolada. Pero las mujeres sensatas sois las únicas capaces de parar esto, pero no debéis hacerlo solas. Los hombres debemos estar a vuestro lado, o mejor dicho delante de vosotras si es necesario. No tenemos miedo a recibir golpes, pero os necesitamos si queremos parar esta amenaza que se cierne, no solo contra los hombres, si no contra todos. Porque si esto continua así, nos va a acabar afectando a todos por igual.
Una de las más inteligentes diálogos de Jordan Peterson que he podido ver, analizar todo esto llevaría mucho tiempo. Pero yo destacaría un punto, la falta de censura de las mujeres 'sanas' hacia los comportamientos agresivos e insultantes de las mujeres 'toxicas' con los hombres, es un punto a estudiar a fondo.
Debido a la brecha de empatia ( googlear porfavor) las mujeres sanas no empatizan con los hombres lo suficiente ( acrecentado por la tendencia masculina de no demostrar debilidad) como para censurar a las feministas
Yo opino igual que tú, antes los hombrrs luchabamos contra otros hombres por defender a las mujeres. Ahora que las mujeres estan atacando a los hombres ¿donde estan ellas para defendsrnos de otras mujeres?
@@andresandres1557 a cuantos arrastrados no has oído diciéndole a las mujeres que " sin ellas no somos nada" que son diosas! Que son la mejor creación! Etc, cuando has oído a una mujer diciendo lo importante que somos los hombres en el mundo? Que son nosotros ellas no serían nada?
@@SpartanMGTOW1 uds hombres, son tan importantes en lo individual, como en lo social. Es que Dios no hace porquerías. Igual la mujer porque somos su complemento, en yunta. Siempre.
@@Martel6489 las mujeres no empatizan con los hombres porque no les importan. Además, mostrar debilidad ante las mujeres hace que el hombre pierda su atractivo. Somos desechables para ellas. Te falta lectura amigo
Excelente. Difiero en la idea de "respeto" cuando debiese ser "temor" pero es un balsamo ver a Pagilia exponer ideas claras dentro de la masa. Nada como una verdadera feminista
No existen las verdaderas feministas, como no existe el buen feminismo; jamás existió tal cosa. Cualquier mujer que se autodenomine feminista hoy dia, es cómplice de los males que está asolando esta ideologia a la humanidad.
10:51 Esto es un punto muy interesante aunque yo lo expresaría de otra manera, él apela a las mujeres sensatas las que luchen contra la ola del feminismo radicalizado e histérico. Bien, es que algún dia las mujeres se darán cuenta de que esto en realidad es una GUERRA CIVIL ENTRE MUJERES, y los hombres tenemos muy poco que decir al respecto, los debates que se ven en televisión en el congreso de los diputados sobre los temas de igualdad, si se fijan bien, ya no es entre hombres y mujeres, son siempre entre mujeres...
No, no se han dado cuenta ni quieren hacerlo. Lo que si se han dado cuenta algunas, es de que el feM está destruyendo y arruinando la sociedad, por eso hipócritamente nos animan a que los hombres luchemos por nuestros derechos; porque estan viendo que el monstruo sin cabeza que han creado, empieza a devorarse a si mismo; está totalmente descontrolado.
Libertad Tv: gracias por subir esta conversación que tiene un nivel increíble, y de fácil entendimiento para quienes no estamos versados en estos temas pero tenemos sed de aprender, un saludo a los hombres pues son encantadores, son solidarios, son valientes, además de atractivos. En mi vida han habido unos cuantos hombres malos, es verdad, pero siempre y siempre son más los hombres buenos que han llegado a mis días y por ello doy gracias a la vida, no puedo, no quiero, no debo y no voy a tratar mal a los hombres por unos cuantos que tenían problemas internos que no lograron superar, saludos!!!! posdata; acabo de suscribirme.
"Yo opino que la educación debe ser totalmente reestructurada. De manera que se enseñe la historia antigua para que los jóvenes de hoy, que saben poco o nada acerca de cómo se creó el mundo en el que habitan, puedan entender lo maravilloso que es el paraíso tecnológico en el que viven".
Excelente material. GRAN traducción (aprecio mucho el subtitulado de NOW por ejemplo, en un aparte) y así no perturbar la lectura. Todo lo que se pueda traducir del Dr Peterson es bienvenido. Felicidades
Nos perdemos del 90% de inforamcion, aveces tengo tanto contenido en ingles actualizado que cuando hablo algo sobre ello con mis conocidos piensan que me los invento o que estoy alucinando, tan ignorantes son... es como explicar fisica a los burros, perdida de tiempo -_-
Aprender inglés ha sido una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida. No sólo tengo un mejor trabajo y mucho mejor pagado. Pero también acceso a todo tipo de contenido. Y lo mejor, no pagué un centavo para aprenderlo.
Según la ONU, en el 2030 será analfabeta el que no hable mínimo dos lenguas y sepa usar una PC, pero la tendencia es que en 20 o 30 años, el ser humano promedio hable de 3 a 5 lenguas, que serían, principalmente, una nacional y otras internacionales; pero la nacional se hablaría SOLO por identidad, no por necesidad, así que, tal vez, el español desaparezca, pues fuera de contados países, la mayoría en latam tienen sus propias lenguas de origen propio, como el náhuatl en México o las lenguas de Perú, Bolivia, Guatemala, Brasil; etc, etc y más etc. También, si creen que España mantendrá el español; pues, lo dudo, ya que ellos aprecian más sus lenguas regionales, desde el catalán, euskera, vasco, etc. España en unas décadas será un país que se comunica en inglés y regionalmente, dentro de su país, en sus propias y originales lenguas, pues el español es usado, POR LOS ESPAÑOLES, como una lengua internacional que los conecta con sus compatriotas y latinoamérica, pero esto no será siempre así; es decir, solo es usar un poco la lógica; ¿no? Imagina en 20 años cuando una persona promedio pueda trabajar desde su casa en su oficina, para una empresa china o de Estados Unidos, o de Alemania; todos hablando inglés, tal vez su pareja habla francés, pero solo se comunican en inglés; todo el día hablando inglés, pues, de lo contrario, no podría comunicarse con sus colegas, pareja sentimental y compañeros de trabajo; solo habla su lengua con su familia, la cual también, desde sus hijos a esposa, solo usan el inglés. Mejor empieza a aprender inglés, porque la lengua que hablamos es SOLO regional y en el futuro, para cuando latam se desarrolle, el inglés ya habrá conquistado al mundo y será la lengua principal de TODOS.
La entrevista entera de más de una hora es buenísima. Ambos son genios!! Q bueno q le pusieron los subtitulos para los q no hablan inglés!!! Así tendrá más alcance 💪💪💪
Qué gran deconstruscción. Efectivamente, la asertividad y el autorespeto por uno crea una tendencia en crecida de desinterés hacia el sexo opuesto. Tanto las leyes como la falsa moda de un movimiento sin argumentos y que es un dogma pone en riesgo la masculinidad. Creo que algunas confunden cuando un hombre es un tirano, maltratador, irresponsable, abusador o negligente con que es masculino y cuando un hombre es responsable, asertivo, con proyectos y que se respeta con lo contrario. Primero eligen al primero buscando sensaciones y luego buscan al segundo buscando estabilidad o el segundo es escogido primero y dejado para irse con el anterior mientras lo despluman económicamente. Eso sucede y es real, las mismas leyes lo promueven. Por eso cada vez más hombres pierden el interés y se centran en su propio desarrollo y proyectos en la vida, lo cual rompe la figura familiar. Que tampoco está mal, ya que es una opción. Ilustra escuchar a una persona tan preparada y que dice cosas que confrontan los dogmas con argumentos.
Espectacular !! Personas así dan un poco de esperanza a esta sociedad corrompida y podrida que hay el mundo. Reconfortante saber que existe gente que usa el cerebro como corresponde. Gracias por compartir este video.👌🏼👌🏼
Más que inteligente, astuta. Nos anima a los hombres que luchemos por nuestros derechos, mientras vosotras os rascais el higo. Sois las mujeres quienes teneis que dar la cara, pues esas femilocas estan hablando en vuestro nombre. Pero por lo visto, no quereis tener esa responsabilidad; preferis ver los toros desde la barrera, dejando al hombre solo ante el peligro.
En una época donde las mayorias estan idiotizadas con las celebridades, las redes sociales y las recompensas del narcisismo, ver este tipo de intercambios de un gran nivel intelectual , donde se establece un diálogo sereno sin tratar de comerse o humillar al oponente, es profundamente inspirador. Me hace tener fe de nuevo en la humanidad y es cierto lo que se menciona, solamente caminando juntos de la mano y reestructurando la manera en que se imparte la educación se creará un cambio significativo en nuestras sociedades.
Lo más gracioso es que así es como pensamos los cristianos en general y por eso se nos recrimina también. En mi iglesia se reparten las tareas y puedes ver cómo las mujeres se encargan de los niños como educadoras (todas dicen lo mismo: experiencia única) y los hombres se encargan más de la parte técnica: mantenimiento, obras, seguridad, etc., por ejemplo. En la parte tecnológica y digital (difusión, redes, grabación, etc.) y atendimiento (al personal) ambos sexos. No veo a nadie criticando, solo actuando. Tengo 19 y estoy acostumbrada a ello. Solo veo hombres equilibrados y centrados en su trabajo (y felizmente casados IMPORTANTE), mujeres también, seguramente como en aquellos tiempos que no pude disfrutar del pasado. Son tres días esta vida.
Es gracioso igual eso. Los cristianos de mi comunidad expulsaron a mi madre de la iglesia por no estar casada y tener hijos. Se les olvidó lo que ella hacía por ellos, quien era parte de los trabajos técnicos que se realizaban en la capilla, participaba de los coros etc...al final terminaron imponiendo su visión de los sagrado y a nosotros nos echaron a un lado. Me arrepiento de haber hecho los sacramentos con ellos y haber participado de una congregación religiosa. He visto ese mismo comportamiento en todas las otras doctrinas que se inculcan...por una parte esta bien, tienen el derecho de decidir quién entra o quien se va en sus comunidades. Pero el problema es que son bastante inquisidores y autoritarios en asuntos que escapan de su comprensión al estar tomados de las manos con Dios y apartan a los que no les agradan. Con eso en mente, no es diferente de cualquier forma en la que los seres humanos se agrupan, excluyen a otros y sientan estructuras de convivencia en las que son completamente funcionales.
Sí pero ese ejemplo que ella utilizó fue en un contexto en particular “la antigüedad”, dicho ejemplo no funciona en la modernidad porque los roles actualmente dependen de otras cosas, ejemplo: puede que en tu comunidad exista un hombre profesional en educación en la 1ra infancia y una mujer que sea ingeniera eléctrica, por tanto, a ella se le daría mejor ayudar en algún problema con las instalaciones eléctricas de tu iglesia y a él ayudar con el cuidado de los niños.
@@aironeddie6623 Siento mucho por lo que pasaste tu y tu madre. El caso es que no sé ni qué es un sacramento para poder hablar. En primer lugar hay que aclarar varios puntos. En ningún momento hablé de comunidad. Hablé de Iglesia, nada más. Aquí nadie está obligado a cumplir x tarea. Da igual la denominación ya que no creemos en líderes sino en Dios, punto. Las puertas son automáticas y no 'giratorias'. Me explico. Al hablar de 'giratorias', hablo de injusticias y "blanqueamiento" de malas actitudes. Al hablar de automáticas hablo de que están abiertas para todo el público, indiferentemente de la edad, raza, nacionalidad, orientación sexual, etc. Nadie está obligado a dar ofrenda pero por otro lado no dependemos de ayudas del Gobierno sino de la ofrenda de aquellos que se disponen, donaciones también. Tenemos incluso una ONG que aquí creo que sí tendrá relación con bancos de alimentos más Operación Kilo de voluntarios que recibimos en los supermercados donaciones para recaudar todo tipo de alimentos. No está permitido, ni siquiera se ha planteado ni visto la expulsión de personas por no cumplir con x tareas o requisitos. Ya digo, hay personas de todo tipo de orientación sexual y nacionalidad. Aveces se nos aconseja aprender idiomas justo debido a esto. Yo tengo 19 y me he sacado el B2 francés y voy por el inglés. Ahora bien, creo recordar que el único requisito en cuanto a colaborar y por tanto trabajar con niños (menores) es tener un historial limpio en cuanto a cargos de abuso sexual, cargos por tenencia de contenido pornográfico infantil o pederastia. Ahora bien, si son todas mujeres las que se encargan de esto último es porque los hombres que hay no tienen interés o estudios sobre pedagogía o magisterio. Aun así pueden ser educadores con el grupo de pre-adolescentes y con el de jóvenes (adolescentes; yo estoy ahí). Yo misma he sido auxiliar de educadora de GFteen (lo puedes encontrar así aunque ha cambiado el nombre) junto con dos educadores hombres. Espero haberte aclarado mi idea. Se llama Centro de Ayuda Cristiano, España. Un saludo. *Esto último es para otro usuario que preguntó por esto
@@javierbrausin Para no tener que repetir el comentario y así poder responder a lo que has dicho, puedes leer si quieres el comentario que he escrito a Airon. Un saludo
@@javierbrausin En cuanto al ejemplo que has puesto tu sobre una mujer que sepa de electricidad... estaremos encantados todos de que pueda ayudar y contribuir. Por esto mismo he puesto las tres distinciones, que seguro habrán más, como ejemplo. En la parte digital y tecnológica hay bastante paridad. Otra cosa es que tengamos que forzar, como defienden muchas personas cada vez más, que hayan más mujeres electricistas en general y más hombres interesados en acomodar (contenido cristiano para niños), realizar manualidades (que son muuuuuuuchas) e interactuar con recién nacidos. No me parece mal la idea pero soy de las que defienden que no importa quién lo haga sino su interés, humildad, compromiso y si es necesario, liderazgo. Dios no busca y nunca buscó (Biblia) hombres y mujeres capacitados sino dispuestas y dispuestos. Él capacita a aquellos que se disponen. Fíjate en eso, es solo un inciso, pero bastante interesante. Un saludo
"reducir todas las jerarquías a dinámicas de poder, de poder egoísta, es completamente ingenuo. Es ignorante" No puedo estar más de acuerdo. Efectivamente, yo lo expreso de esta manera: La jerarquía o liderazgo es una forma de auto-organización de la propia naturaleza que facilita la transmisión de la información y la toma de decisiones, posibilitando la formación de grupos de la misma especie cada vez más grandes y por tanto, mejor adaptados. Hoy día el poder se entiende de otra manera, porque si que ha sido usado de forma egoísta, pero tiene razón esta señora cuando dice que reducir todas las jerarquías a dinámicas de poder es completamente ingenuo.
Muy buena la charla. No entiendo por qué en la bajada hablan de "lucha marxista en la sexualidad", a veces se habla de "marxismo cultural" cuando la corriente de corrección política es eminentemente liberal. En esta misma charla mencionan el caso de Canadá. ¿Es un país marxista o liberal? la mayor usina de CP son las universidades norteamericanas. ¿Son marxistas los estudiantes de Princeton y Harvard? Noam Chomsky firmó cartas alertando sobre esta corriente de Corrección Política, Zizek acuñó el término "Dictadura de la Corrección Política" y son los máximos exponentes del marxismo hoy. Creo que tienen que empezar a admitir que es un problema del liberalismo (una rama del liberalismo) y no del marxismo.
Los anglosajones le dicen liberals a la izquierda. O a la centro izquierda "progresista". El progresismo buscaba avances en libertades civiles... Sin embargo, el del siglo XXI hace lo contrario, está infectado de neo marxismo. La dinámica en la que plantean sus ideas es marxismo puro, ellos vs nosotros, opresor vs oprimido, hombres tiranos vs mujeres seres de luz, izquierdistas victimas vs derechistas victimarios. Y después te dicen que el mundo no es binario. Son un chiste. Pero bueno, es marxismo, no liberalismo. Y hay que frenarlo, pq la última vez que el marxismo fue fuerza dominante murieron 100 MM de personas. Ideología criminal y antihumana.
@@Kanockers-Vod Pero es que estás mezclando todo! En primera el marxismo cultural y el comunismo no son la misma cosa. Stalin asesinó 50 millones de personas, pero Adorno y Habermas hasta donde se no mataron a nadie. Y en segundo lugar insisto en que es un sector del liberalismo (progresista etc como decis) pero no marxista. O que alguien me diga UN referente del marxismo que apoye la cultura de la cancelación! Todo esto que te digo te aclaro que yo soy liberal de izquierda, no es que estoy tratando de tirar al otro adelante del bus, estoy diciendo que nos hagamos cargo que toda esta cultura de mierda forma parte de nuestro propio colectivo cultural.
Yo soy mujer pero creo que si una mujer quiere aser cualquier trabajo se puede aser y yo soy plenamente feliz con un esposo y unas hijas y con mi trabajo estoy de acuerdo con el señor
estas ocupada tomando y sumiendo las responsabilidades que decidiste tomar , en cambios existen personas sin oficio ni beneficio que se encargan de esparcir odio como único medio de vida porque no conocen nada mas
viendo esto pensaría que si las mujeres sensatas no pueden o no son capaces de enfrentarse a esas locas entonces estas mujeres deberían apoyan a los hombres que sí lo sean para que ejerzan la fuerza sin sobrepasarse y sin que ellas los juzguen luego para imponer el orden natural y lógico las cosas. En cuanto a discutir con mujeres ellas por lo general van argumentar desde la emocionalidad y si un hombre se deja llevar por eso ya de por perdida cualquier discusión, y como obvio el hombre no debe llegar a los físico para ganar la discusión porque inmediatamente será juzgado como cobarde y en cierta manera tiene razón aunque de poder puede. por contrario para ganarle a una mujer el hombre siempre debe argumentar desde una base lógica y por eso es que personajes como laje y márquez, milei, shapiro u otros son indestructibles en debates.
@@robertx8733 bueno cuando ya no este mal visto que un hombre se defienda ya que en ese entonces estaremos en absoluta igualdad ese seria el inicio de un orden natural el cual seria una sociedad igualitaria
muchas mujeres se dieron cuenta que eso les daba VENTAJA...... a corto plazo, pero no ven lo que estan construyendo para sus vidas a largo plazo. podran salirse con la suya en una discusion, encabronarse y hacer lo que les venga en ganas, pero ..... .. estoy mas que seguro que en un futuro proximo mucha mas gente que hoy llegara a mediana edad sola, muy sola, y no les gustara.
Interesante conversación.¿Porque ese afán de luchar entre unos y otros, cuando hay problemas mucho más graves que tratar? ¿Es este acaso, una nueva amenaza que nos afectará como especie humana?
Nada como unirnos por un objetivo común, desmontar un sistema que nos oprime a todos y todas. Camille ha planteado esa opción en múltiples ocasiones, Jordan nunca. Sospecho que él solo está instrumentalizando la presencia de ella en el presente debate.
La pregunta clave es; para qué poner en negrita (en blanquita en este caso) ciertos pasajes del debate. Mejor dejar que cada uno decida cuáles frases son las más relevante y qué palabras son los nodos principales en la estructura del pensamiento de cada expositor. Por todo lo demás, gran aporte con la traducción. Saludos...
Este señor da por sentado (imagino que en su manera de pensar cobrará sentido, pero no para mi) que en una discusión con un hombre la idea de la violencia es la que "equilibra y civiliza" la situación (muy civilizado). Dice textualmente: "si hablas con un hombre que no pelearía contigo bajo ninguna circunstancia, estas hablando con alguien a quien no le tienes un centímetro de respeto" (y se queda tan ancho) CRISTO, BUDA, GANDHI, LAO TSE, MARTIN LUTER KING, DALAI LAMA, ALBERT EINSTEIN, PAPA FRANCISCO, NELSON MANDELA, etc, etc, etc...
Que los hombres se alzen pidan respeto y que propongan y se ocupen de los problemas reales de hombres y mujeres con sus diferencias. Pido respeto y tus problemas en los que estoy implicado no existen. Te quejas por nada. No! Mira bonito!!! Tu dices que yo me hago la víctima pero tu vas a pedir respeto porque eres más víctima que yo. No sé. En concreto yo estoy rodeada de hombres maravillosos que me aman y me valoran. Admiro las cualidades masculinas porque me son ajenas y son muy útiles. No soy menos por no tener esas cualidades útiles tengo otras que ellos ni huelen y que aportan mucho. Nos complementamos. Es maravilloso. Y me autodefino femenista convencida desde la primaria (y en esos años no estaba en boca de nadie). Que yo valore y admire las cualidades masculinas es una gran riqueza para mi pero puedo hacerlo porque no compito con ellos. Valoro las mías. Pero el problema no lo tengo yo con mis diez allegados. Hablamos de otra cosa. En general lo femenino tiene menos valor, no se sabe ni que es, .... Y esa es la visión adrocentrica del mundo. Y sigue siendo imperante. Necesitamos valorar lo femenino y a la vez lo masculino. Claro lo femenino y lo masculino equilibrados y dentro de la persona y entre nosotros y en nuestras referencias culturales.... Por eso si solo vemos el padre tiranico lo masculino es nefasto porque domina, posee, violenta... Y que pasa con lo masculino que concreta, planifica, respeta, conocedor de que necesita y admira lo femenino y a la mujer. En España hay mucha rivalidad entre el hombre y la mujer. La mujer sin su espacio pelea con el hombre e incluso compite por ser más hombre (esto lo he hecho yo) y al final ambos sin espacio, sin valoración y sin acoplamiento. A mi algunas feministas me han oprimido. Y algunas leeran esto y diran lo femenino y lo masculino es cultural y nos estas encasillado. Mra! En tu vida haz lo que te de la gana pero a mi dejame si me pinto y me pongo tacones (una me dijo que llevaba las cadenas del Patriarcado), si me gustan hombres galantes, los bailes de salón o que me regalen flores. Que ideologia la suya tan esclava. Que absurdo!! A mi me parece fenomenal que lleves los pelos del sobaco. Me gusta ensanchar opciones. Pero no juzgues lo mío para que todos seamos iguales. En general nos gusta vernos bonitos y guapos. Pero favorezco la codificación si me pongo todo lo bonita que me apetezca. Pues me escondo en un saco y así si que voy a tener mi espacio social sin cuerpo, sobretodo sin cuerpo de mujer. Ah! Pues visto entonces como un hombre en un mundo de hombres. Venga a rivalizar y a no asumir una imagen de mujer de autoridad, profesional y capaz. Piensen compañeras sobre la imagen porque es más profunda que superficial
muchos hombres lo hemos experimentad, no podemos mantener una discusión con una mujer porque no tenemos esa capacidad, nosotros sólo tenemos dos vías, correr o pelear, con un hombre no discutes, o te das la vuelta y rehuyes el combate, o te lías a golpes. Cuando mi ex "quería pelea" yo le decía mejor me voy y luego regreso, error, se me ponía en frente y me gritaba con más fuerza, casi a golpes, "ni creas que me vas a dejar gritando sola". Creo que por eso hay mucha violencia hacia el interior de las familias, porque muchos hombres terminan por optar por el segundo camino, los golpes, no pueden controlar la ira en un ambiente cerrado.
Creo que se requiere un punto medio, donde se garantice la justicia y seguridad a las mujeres y dónde se reconozca el papel masculino, somos un binomio, creo que se ha ido de un extremo al otro.
Yo tambien pensaba que muchas mujeres feministas radicales tenian trastorno de la personalidad, todas als que conozco estan loquisimas, no sabia que eso estaba ya tan estudiado
Somo animales racionales, no simplemente animales. EL SER HUMANO tiene que avanzar y desarrollar su capacidad de inteligencia, no somos animales basados simplemente en la condición biológica. Abran sus cerebritos y si no vayan a vivir como aves, perros, gatos o cualquier otro animal.
Nuestra inteligencia no se desarrolla, se adapta, ya que nuestra inteligencia es la misma que hace 5000 años, lo que evoluciona es la sociedad y desarrollo de esta, nuestros cerebros siguen siendo los mismos que los de esos homo sapiens que iban a cazar mientras sus mujeres se quedaban en casa, claro que no sólo dependemos de nuestra condición animal, no por el hecho de ser hombre vas a ser un violador, apesar de que la probabilidad es más alta en hombres debido a nuestra superior cantidad de testosterona, pero si puedes ver diferencias biológicas entre hombres y mujeres que ya no son por la sociedad, por ejemplo el número de mujeres que se quieren dedicar a la ciencia a comparación con los hombres, esto no es por culpa de la sociedad, es biología, los cerebros de las mujeres no son iguales, estoy seguro de que si hacemos un examen de testosterona a las mujeres que están en ciencia, la mayoría darán más alto porcentaje que una mujer promedio, ya que la testosterona configura nuestro cerebro, nuestro comportamiento, nuestras habilidades y nuestros deseos, por lo tanto el componente animal y biológico sigue siendo muy relevante, no podemos escapar de él hasta que no avancemos en ingeniería genética
@@robertx8733 yo tengo mis dudas en que no se desarrolla. Ya que vivimos en una sociedad tececonomica, ligada en que el avance es simplemente construir más aparatos electronicos. Conozvo la condición biológica del ser humano pero no doy fe de su estancamiento "innato".
@@gabrielestradasoplin5961 300 años de capitalismo no crea ninguna adaptación biológica, se necesitan centenas de miles de años. Somos seres humanos y ello también nos hace animales. Sin embargo como tú dices, nuestros instintos animales no nos determinan, nos condicionan y debemos aceptar y vivir en armonía con esas fuerzas, no reprimirlas.
En la parte en que se menciona que las mujeres que ven el panorama diferente. Están ocupadas trabajando, organizando, desarrollándose, creando, e innovando. No tienen interés en pensar en lo que algunas personas con ideas totalmente radicales están haciendo. Es cierto. Yo tengo la fortuna de conocer a una gran cantidad de mujeres que se desarrollan y tienen el objetivo de crecer en conjunto. Pero es triste ver que por ideas sumamente destructivas de separación, la sociedad en vez de unirse y trabajar en conjunto se divida cada vez más. Eso es muy triste. No digo que los hombres se levanten; mejor que los dos géneros no se dividan y crezcan en conjunto como se comenta al final del video.
9:30 ¿No hay una forma de tratar con una mujer violenta? ¡CLARO QUE LA HAY! Pagarle a una mujer más violenta, pero profesional en su violencia, para que se encargue de ella. PUNTO
Consigue el libro de Peterson: "12 reglas para vivir":
📕amzn.to/3gkpk4I
escuchar a personas inteligentes decir cosas inteligentes es mi droga
Drogadicto!
Freddy R. , opino lo mismo... Es mi pasión.
No sé porqué puse hace tiempo, Freddy R, si me refería a *Alfredo García* . (que escribió Comentario Principal).
Ahora lo he visto 😯 🤭. Hoy, 04 de Abril de 2022
Opino lo mismo, pero tengo que admitir que me da pena que lo que hasta hace poco era sentido común, hoy en día sea "inteligencia"
cuan difícil es encontrar personas de esa categoría en el día a día, cuan difícil. Ya ni siquiera en la academia (universidades) ni a nivel de profesionales de las diferentes áreas. Existe una masificación de la mediocridad y la credulidad, borregos para aceptar la ingeniería social, pero cabezas sin espíritu.
@@ailinsanchez7167 x2
Esta charla es ORO PURO. La estudiaré más a fondo. Coincido: necesitamos reestructurar la educación pública, enseñar la historia, el porqué se origina una sociedad como la que tenemos. Es impresionante este diálogo.
Te recomiendo mi canal entonces. Autobombo x250
La única razón de que esta sociedad este cómo está, no es la educación (porque los estos parásitos de hoy no quieren hacerlo) es la forma en que los padres de hoy están criando a sus hijos, están criando seres que quieren todo fácil, malcriados, seres de cristal que hay que buscarles todo porque ellos no son capaces de ganarlo. Eso se arregla con una buena paliza desde que están pequeños.
una cosa es lo que la poca gente inteligente nos muestre...... y otra cosa es a donde va la civilizacion humana.
mira, te dire un ejemplo: hace un tiempo converrsaba con amigos, acerca de esto que se habla constantemente de el calentamiento global y la nueva gran extincion en la que somos parte, algun amigo decia que ya se estaban tomando medidas, otros que eran insuficientes, hasta que uno dijo:
alguien cree que se reducira la contaminacion?? uso de esto y aquello un 30 % ?? eso es muchisimo, un 30 o un 40 % alguien lo cree ??
nadie.
pues bien, ahora imagina que vas conun grupo de amigos en un auto, corriendo por una ruta y tomando cerveza, comodos, y a 120 KM/h , cuando de repente uno dice:
" chicos, estoy mas que seguro que vamos hacia un acantilado, conozco el lugar, mire el mapa y vamos hacia un acantialdo"!!!!!!
y entonces el resto discuten y toman la desicion de ( como maximo) , reducir la velocidad un 30 % .
no frenar, no cambiar el rumbo.
es el ser humano
Soy del año 2020 y vengo del futuro a decirles que estas dos personas tenían razón
Tenian, tienen y tendran razon
cuando veo dialogos de este nivel y pienso que en españa tenemos a elisa beni y ana rosa quintana, mi patriotismo se viene abajo...
Jajajajaj vaya, valiente inútil la Beni, fallaras etc etc.
jaja wey, me pasa igual, yo de México
@@ricardomartinezcastillo2367 sobre todo con los del gobierno y los supuestos líderes de opinión que tenemos estos últimos días.
jajaja en mexico no existen estas platicas....Pero si las feministas.....
Está Rallo almenos...
Qué nivelazo de Peterson y Paglia
"Hay que enseñar historia antigua a los jóvenes para saber como se creo el mundo, como llegamos al paraíso tecnológico en el que viven... se creo gracias al capital, a la innovación individual, todo producto de la tradición occidental la cual todos quieren despreciar hoy en día." Quedé atónito con esa afirmación tan real. Excelente charla !
De acuerdo... casi todos! Porque Rusia y China son ejemplos de lo contrario, los concibo infinitamente más respetuosos de sus tradiciones e idiosincracia y lo hacen sin querer imponer su cultura a otros pueblos. Demosle una mirada desapasionada a la historia y veremos en acción, al blanco, al asiático y al negro...veremos los resultados de su paso por este mundo. Quienes construyeron las grandes civilizaciones que han existido, quiénes han sido básicamente destructivos y quiénes; ni lo uno ni lo otro, si no, indolentes y perezosos! Enemigos recalcitrantes entre sí, al punto de traficar y esclavizar a su propio pueblo y entregarlos a los esclavistas, Portugueses, Holandeses e Ingleses! Y últimamente y en pleno siglo 21 masacradores impunes de las etnias más débiles. Nos guste o no, los avances que hoy todos usufructuamos son producto casi exclusivamente, de los tan odiados y vilipendiados, hombres y mujeres CAUCASICOS!
@@javiercosta5742 China definitivamente no es respetuosa con su cultura ni la de los demás. Los comunistas chinos reinventaron completamente la historia China, a la que consideraban "reaccionaria" y "supremacista Han" y siguen censurando y tergiversándola sin piedad hoy en día. Por no mencionar que el gobierno chino impuso por la fuerza su cultura a las antiguas colonias de la Dinastía Qing (que no eran chinas) y trató de exportar el maoísmo a Camboya a través de Pol Pot, quien en nombre de la revolución maoísta exterminó al 25% de la población camboyana. Además que el marxismo, socialismo, comunismo que China promulga dentro de sus fronteras son ideologías occidentales, no chinas.
Lo que dice de los parámetros entre la discusión entre hombres vs un hombre y una mujer es tan cierto. Con las mujeres no se vuelve violento físicamente sino que verbalmente y ahí es donde se pierde la lógica de la discusión, el punto ya se perdió porque pasa a una cuestión de ego y la razón queda de lado
LAS MUJER EMOCIONAL SE EMPEÑA EN VER EL MUNDO DESDE SU PROPIA LOGICA Y QUE LE CONVENGA Y DESDE SUS PROPIOS SENTIMIENTOS.
EL HOMBRE VE EL MUNDO DESDE EL RAZONAMIENTO Y EL SENTIDO COMUN PARA RESOLVER PROBLEMAS Y TOMAR DESICIONES.
Y COMO BIEN DICE BEN SHAPIRO,
A LOS HECHOS NO LES IMPORTAN TUS SENTIMIENTOS.
Claros, precisos, contundentes. Sensacional diálogo!
Hay que ponerse a estudiar gente...
¡Gracias por la traducción! ♡
ponte a estudiar ingles
Es admirable la capacidad de estas personas de leer y mantener el conocimiento a la mano, en un orden lógico, de analizar objetivamente las cosas, conceptos definidos, de sintetizar lógicamente y abatir conceptos con falsos fundamentos. Gracias a estos genios el mundo lucha por mantener un orden en el caos de ideas y expresiones que ya no sabemos en dónde pisamos, como si fuera un campo minado.
Me mareaste, abusivo😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵😵
Peterson lo clava en lo referente en las discusiones entre hombres, sabes que incluso la posible confrontación física está presente. Pero cuando el oponente es una mujer, el escenario es completamente distinto. Y haga lo que haga la mujer, por disparatado o violento que sea, siempre se le va a dar justificación. Todo lo contrario que al hombre.
Es como Peterson dice: no existe una fuerza reguladora para las mujeres desquiciadas, violentas e histéricas. Los hombres no pueden hacer nada, los medios no dicen nada, la sociedad en su conjunto no lo condena. No hay nadie marcandoles una linea que no pueden cruzar, entonces hacen lo que quieren.
Cierto, pero no vamos a ser injustos en esto, los hombres tenemos mucho más poder en ese sentido, en una pelea de un golpe fácilmente podemos romperle la mandíbula a cualquier mujer promedio, las mujeres están totalmente en desventaja en ese sentido, entonces de que manera puedes equilibrar eso? La única forma es con esa especie de ley moral que nos dice que no debemos pegar mujeres
@@robertx8733 Si yo le falto el respeto a un hombre mas grande y musculoso que yo, este me va a romper la mandibula igual que como yo se la puedo romper a una mujer, y este hombre hipotético no dudaría 1 segundo en hacerlo si yo me lo merezco. Cual es la diferencia entonces? Me parece que está bien que el riesgo intrínseco de que la otra persona te rompa la cara esté presente mas allá de si sos hombre o mujer. En el 99.99% de los casos la violencia no se produce, pero el mero hecho de que exista ese riesgo sirve como fuerza reguladora. También es una fuerza reguladora la condena social, por qué crees que los hombres no se sobrepasan con las mujeres de la misma forma que las mujeres lo hacen con los hombres? Es porque la sociedad lo condena en el caso de los hombres pero no de las mujeres, y eos también es una fuerza reguladora.
@@robertx8733 y ellas si nos pueden pegar a nosotros por esa supuesta desventaja? pero tu eres mangina? no tienes amor propio y dignidad? Crees que los golpes de una mujer son inofensivos y no duelen?
@@jmgcrz1073 Cuando he dicho yo que una mujer pueda pegar a un hombre?Tu interpretación de mis palabras carece de reflexión o intelecto,espero que sea la primera y no hayas pensado mucho lo que has escrito,claro que no esta bien que una mujer pegue a un hombre,pero en general no se puede comparar,una mujer dandote un puñetazo lo mas fuerte que pueda te hara daño obviamente,pero si tu le das con el maximo de tu fuerza a ella que tiene un cuerpo mas fragil por biologia pues podrias matarla
Me parece muy interesante la parte en la que conversan sobre quién debería alzarse contra esta situación. Por un lado tenemos a la mujer diciendo que los hombres deberíamos tomar cartas en el asunto, y por otro lado tenemos al hombre que dice que si los hombres hemos perdido toda posibilidad de defensa contra una mujer (porque la defensa última y legítima de la fisicalidad contra una mujer no existe), deberían ser ellas las que solucionen esto.
Esto concuerda con el carácter equidistante de UTBH, quien avisaba de que podíamos estar ante un brote de misoginia como reacción a la invasión y destrucción cultural de occidente... bueno, pues aquí tenemos las dos opciones: O lo solucionamos nosotros, o nos seguimos haciendo los 'maniatados' y que lo solucionen ellas... no hay más.
El problema que no dijeron ahí es que hasta a las mujeres nos da un poco de miedo las mujeres locas. A mi me dan por lo menos....son capaces de cualquier cosa. Hay que ser muy valiente para enfrentarse con una de esas 🤷♀️
@@nataliemunoz8600 Es cierto, aunque es una disyuntiva valida. Por un lado, mujeres sensatas como tu, o tienen miedo (porque hay locas dispuestas a todo como mencionas) o como menciona Jordan, estan trabajando y viviendo sus vidas, o ambas cosas. Lo que es igualmente valido. Pero por otro lado, hombres no pueden realmente luchar contra esto, por lo que ya explicaba Peterson.
Lo que esta provocando en los hombres una presion que terminar explotando. Y generando una misoginia masiva. Lo cual tambien es malo. Es como un callejon sin salida.
Mira, el hombre se ha vuelto tan endeble (no sé si será solo los millenials) porque la mujer está harta de tantas violaciones, maltratos,etc y pide que ya no más y que se la respete (y en occidente es donde mejor estamos y el número sigue siendo alto) que se ha vuelto un victimista, un narcisisa. No es capaz de reconocer la situación, minimizan la gravedad de las violaciones, maltratos, etc e inclsuso dicen que son casos puntuales. Es muy grave, tanto que incluso mujeres como yo que estoy totalmente en contra del marxismo, teoría de género, etc y el daño que está haciendo reconozco que los hombres no tienen posible justificación alguna y son tan egoístas y narcisistas que no quieren reconocer la realidad de los daños de sus actos y menos dejar de hacerlo. Cobardes, endebles, narcisistas y desfasados en relación a la mujer
Mariajbh2 otra loca que generaliza... suerte.👍🏾
@@nataliemunoz8600 La cuestión es que ustedes, las mujeres sensatas no estén solas ante esta amenaza. Si, lo sabemos, dan miedo, y es lógico sentir miedo ante esta tipo de agresión descontrolada. Pero las mujeres sensatas sois las únicas capaces de parar esto, pero no debéis hacerlo solas. Los hombres debemos estar a vuestro lado, o mejor dicho delante de vosotras si es necesario. No tenemos miedo a recibir golpes, pero os necesitamos si queremos parar esta amenaza que se cierne, no solo contra los hombres, si no contra todos. Porque si esto continua así, nos va a acabar afectando a todos por igual.
Una de las más inteligentes diálogos de Jordan Peterson que he podido ver, analizar todo esto llevaría mucho tiempo. Pero yo destacaría un punto, la falta de censura de las mujeres 'sanas' hacia los comportamientos agresivos e insultantes de las mujeres 'toxicas' con los hombres, es un punto a estudiar a fondo.
Debido a la brecha de empatia ( googlear porfavor) las mujeres sanas no empatizan con los hombres lo suficiente ( acrecentado por la tendencia masculina de no demostrar debilidad) como para censurar a las feministas
Yo opino igual que tú, antes los hombrrs luchabamos contra otros hombres por defender a las mujeres. Ahora que las mujeres estan atacando a los hombres ¿donde estan ellas para defendsrnos de otras mujeres?
@@andresandres1557 a cuantos arrastrados no has oído diciéndole a las mujeres que " sin ellas no somos nada" que son diosas! Que son la mejor creación! Etc, cuando has oído a una mujer diciendo lo importante que somos los hombres en el mundo? Que son nosotros ellas no serían nada?
@@SpartanMGTOW1 uds hombres, son tan importantes en lo individual, como en lo social. Es que Dios no hace porquerías. Igual la mujer porque somos su complemento, en yunta. Siempre.
@@Martel6489 las mujeres no empatizan con los hombres porque no les importan. Además, mostrar debilidad ante las mujeres hace que el hombre pierda su atractivo. Somos desechables para ellas. Te falta lectura amigo
Excelente. Difiero en la idea de "respeto" cuando debiese ser "temor" pero es un balsamo ver a Pagilia exponer ideas claras dentro de la masa. Nada como una verdadera feminista
No existen las verdaderas feministas, como no existe el buen feminismo; jamás existió tal cosa. Cualquier mujer que se autodenomine feminista hoy dia, es cómplice de los males que está asolando esta ideologia a la humanidad.
@@jmgcrz1073 El "buen" feminismo si existe pero no es tan conocido por culpa de otras feministas radicales que están encontré de sus ideas.
@@mrmeow8745 No existe ni buen ni mal feminismo o machismo, no existe tal cosa... Es como decir existen buenas y malas formas de ser asesinado...
@@mrmeow8745 si claro pelotuda
@@jmgcrz1073 se llamaban sufragistas
10:51 Esto es un punto muy interesante aunque yo lo expresaría de otra manera, él apela a las mujeres sensatas las que luchen contra la ola del feminismo radicalizado e histérico. Bien, es que algún dia las mujeres se darán cuenta de que esto en realidad es una GUERRA CIVIL ENTRE MUJERES, y los hombres tenemos muy poco que decir al respecto, los debates que se ven en televisión en el congreso de los diputados sobre los temas de igualdad, si se fijan bien, ya no es entre hombres y mujeres, son siempre entre mujeres...
No, no se han dado cuenta ni quieren hacerlo. Lo que si se han dado cuenta algunas, es de que el feM está destruyendo y arruinando la sociedad, por eso hipócritamente nos animan a que los hombres luchemos por nuestros derechos; porque estan viendo que el monstruo sin cabeza que han creado, empieza a devorarse a si mismo; está totalmente descontrolado.
Wow! Imprescindible escuchar hasta el final
Libertad Tv: gracias por subir esta conversación que tiene un nivel increíble, y de fácil entendimiento para quienes no estamos versados en estos temas pero tenemos sed de aprender, un saludo a los hombres pues son encantadores, son solidarios, son valientes, además de atractivos. En mi vida han habido unos cuantos hombres malos, es verdad, pero siempre y siempre son más los hombres buenos que han llegado a mis días y por ello doy gracias a la vida, no puedo, no quiero, no debo y no voy a tratar mal a los hombres por unos cuantos que tenían problemas internos que no lograron superar, saludos!!!!
posdata; acabo de suscribirme.
Sabia mujer, sabemos que hay mujeres como vos más allá de toda la marea feminista
Mejores crossover de la historia.
XD
Extraordinario nivel de conversación!
En los libros es mejor
"Yo opino que la educación debe ser totalmente reestructurada. De manera que se enseñe la historia antigua para que los jóvenes de hoy, que saben poco o nada acerca de cómo se creó el mundo en el que habitan, puedan entender lo maravilloso que es el paraíso tecnológico en el que viven".
Excelente material. GRAN traducción (aprecio mucho el subtitulado de NOW por ejemplo, en un aparte) y así no perturbar la lectura. Todo lo que se pueda traducir del Dr Peterson es bienvenido. Felicidades
Este resumen me hizo querer saber mas del tema, me suscribo.
PD Gracias al traductor por el trabajo, dedicación y resultado, creo que fue una muuuuy buena traducción
Todo lo que nos perdemos los latinos por no saber inglés, que buenos autores hay!!
hay traducciones de sus libros, amigo!
también las de los autores que mencionan en esta y otras conversaciones!
Nos perdemos del 90% de inforamcion, aveces tengo tanto contenido en ingles actualizado que cuando hablo algo sobre ello con mis conocidos piensan que me los invento o que estoy alucinando, tan ignorantes son... es como explicar fisica a los burros, perdida de tiempo -_-
Se maman, prefieren tomarse fotos y tener FB que usar Duolingo...
Aprender inglés ha sido una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida. No sólo tengo un mejor trabajo y mucho mejor pagado. Pero también acceso a todo tipo de contenido. Y lo mejor, no pagué un centavo para aprenderlo.
Según la ONU, en el 2030 será analfabeta el que no hable mínimo dos lenguas y sepa usar una PC, pero la tendencia es que en 20 o 30 años, el ser humano promedio hable de 3 a 5 lenguas, que serían, principalmente, una nacional y otras internacionales; pero la nacional se hablaría SOLO por identidad, no por necesidad, así que, tal vez, el español desaparezca, pues fuera de contados países, la mayoría en latam tienen sus propias lenguas de origen propio, como el náhuatl en México o las lenguas de Perú, Bolivia, Guatemala, Brasil; etc, etc y más etc. También, si creen que España mantendrá el español; pues, lo dudo, ya que ellos aprecian más sus lenguas regionales, desde el catalán, euskera, vasco, etc. España en unas décadas será un país que se comunica en inglés y regionalmente, dentro de su país, en sus propias y originales lenguas, pues el español es usado, POR LOS ESPAÑOLES, como una lengua internacional que los conecta con sus compatriotas y latinoamérica, pero esto no será siempre así; es decir, solo es usar un poco la lógica; ¿no?
Imagina en 20 años cuando una persona promedio pueda trabajar desde su casa en su oficina, para una empresa china o de Estados Unidos, o de Alemania; todos hablando inglés, tal vez su pareja habla francés, pero solo se comunican en inglés; todo el día hablando inglés, pues, de lo contrario, no podría comunicarse con sus colegas, pareja sentimental y compañeros de trabajo; solo habla su lengua con su familia, la cual también, desde sus hijos a esposa, solo usan el inglés.
Mejor empieza a aprender inglés, porque la lengua que hablamos es SOLO regional y en el futuro, para cuando latam se desarrolle, el inglés ya habrá conquistado al mundo y será la lengua principal de TODOS.
Que hermoso
Me ayudó a pensar un poco mejor
Wonderful conversation. Knowlegment, culture & style in its high degree!
La entrevista entera de más de una hora es buenísima. Ambos son genios!! Q bueno q le pusieron los subtitulos para los q no hablan inglés!!! Así tendrá más alcance 💪💪💪
Qué gran deconstruscción. Efectivamente, la asertividad y el autorespeto por uno crea una tendencia en crecida de desinterés hacia el sexo opuesto. Tanto las leyes como la falsa moda de un movimiento sin argumentos y que es un dogma pone en riesgo la masculinidad. Creo que algunas confunden cuando un hombre es un tirano, maltratador, irresponsable, abusador o negligente con que es masculino y cuando un hombre es responsable, asertivo, con proyectos y que se respeta con lo contrario. Primero eligen al primero buscando sensaciones y luego buscan al segundo buscando estabilidad o el segundo es escogido primero y dejado para irse con el anterior mientras lo despluman económicamente. Eso sucede y es real, las mismas leyes lo promueven. Por eso cada vez más hombres pierden el interés y se centran en su propio desarrollo y proyectos en la vida, lo cual rompe la figura familiar. Que tampoco está mal, ya que es una opción. Ilustra escuchar a una persona tan preparada y que dice cosas que confrontan los dogmas con argumentos.
Sorprendentemente genial, que conversación!!!
Great, .. Dialogo, inteligente, educativo, muy claro y preciso. Saludos.
Corti el vídeo quedé con ganas de mas. Totalmente de acuerdo con ellos.
Muchas gracias por subtitulos, por compartir. GRACIAS
2 genios juntos y potenciandose ❤
Que bueno! Así da gusto.
Espectacular !! Personas así dan un poco de esperanza a esta sociedad corrompida y podrida que hay el mundo. Reconfortante saber que existe gente que usa el cerebro como corresponde. Gracias por compartir este video.👌🏼👌🏼
Increible, da gusto escuchar esto, fantástica charla, ójala huiera más gente así de preparada. Maravilloso escuchar sus opiniones.
Espectacular. Fascinante intercambio de información. Me ha encantado. Me siento inteligente 😂😂😂
Wow un lujo escuchar estas dos personas que te lo explican tan simple sentido común!
Estoy de acuerdo con ellos estamos en un momento de transición muy desconcertante. Me gusta que debatan con equilibrio, argumentos e inteligencia.
Aaaaah!!! no podia dejar de escuchar una conversación de seres inteligentes y tan racionales.
¡Wow! Ésta charla es un tesoro!
Increible.... no tengo más palabras...
¡Brillante!
A esta charla no se le puede quitar ni una sola palabra.
¡HERMOSA discusión! Realmente genial.
asi si que se puede dialogar y comprender realmente el fonde lde la cuestión
Que mujer tan inteligente. De una vez quiero ser su amiga, su colega, su colaboradora.
miss comment
Hola Rossana, yo diria : que personas tan inteligentes,,amo a los 2
Más que inteligente, astuta. Nos anima a los hombres que luchemos por nuestros derechos, mientras vosotras os rascais el higo. Sois las mujeres quienes teneis que dar la cara, pues esas femilocas estan hablando en vuestro nombre. Pero por lo visto, no quereis tener esa responsabilidad; preferis ver los toros desde la barrera, dejando al hombre solo ante el peligro.
Interesante conversación. Vi el video completo.
Brillantes, ella y él! No he escuchado desglose más preciso y minucioso del tema en cuestión!
Outstanding conversation !
Maravilloso
No conocía a Camile Paglia pero que privilegio escucharla. Escuchar esta plática me dió esperanza,
EXCELENTE !
En una época donde las mayorias estan idiotizadas con las celebridades, las redes sociales y las recompensas del narcisismo, ver este tipo de intercambios de un gran nivel intelectual , donde se establece un diálogo sereno sin tratar de comerse o humillar al oponente, es profundamente inspirador. Me hace tener fe de nuevo en la humanidad y es cierto lo que se menciona, solamente caminando juntos de la mano y reestructurando la manera en que se imparte la educación se creará un cambio significativo en nuestras sociedades.
Si están totalmente de acuerdo cómo va a existir riesgo de confrontación. Nivel intelectual medio, todo lo que han dicho es una obviedad.
Estos dos son nutriente para mi cerebro !!
Lo más gracioso es que así es como pensamos los cristianos en general y por eso se nos recrimina también. En mi iglesia se reparten las tareas y puedes ver cómo las mujeres se encargan de los niños como educadoras (todas dicen lo mismo: experiencia única) y los hombres se encargan más de la parte técnica: mantenimiento, obras, seguridad, etc., por ejemplo. En la parte tecnológica y digital (difusión, redes, grabación, etc.) y atendimiento (al personal) ambos sexos. No veo a nadie criticando, solo actuando. Tengo 19 y estoy acostumbrada a ello. Solo veo hombres equilibrados y centrados en su trabajo (y felizmente casados IMPORTANTE), mujeres también, seguramente como en aquellos tiempos que no pude disfrutar del pasado. Son tres días esta vida.
Es gracioso igual eso. Los cristianos de mi comunidad expulsaron a mi madre de la iglesia por no estar casada y tener hijos. Se les olvidó lo que ella hacía por ellos, quien era parte de los trabajos técnicos que se realizaban en la capilla, participaba de los coros etc...al final terminaron imponiendo su visión de los sagrado y a nosotros nos echaron a un lado.
Me arrepiento de haber hecho los sacramentos con ellos y haber participado de una congregación religiosa.
He visto ese mismo comportamiento en todas las otras doctrinas que se inculcan...por una parte esta bien, tienen el derecho de decidir quién entra o quien se va en sus comunidades. Pero el problema es que son bastante inquisidores y autoritarios en asuntos que escapan de su comprensión al estar tomados de las manos con Dios y apartan a los que no les agradan. Con eso en mente, no es diferente de cualquier forma en la que los seres humanos se agrupan, excluyen a otros y sientan estructuras de convivencia en las que son completamente funcionales.
Sí pero ese ejemplo que ella utilizó fue en un contexto en particular “la antigüedad”, dicho ejemplo no funciona en la modernidad porque los roles actualmente dependen de otras cosas, ejemplo: puede que en tu comunidad exista un hombre profesional en educación en la 1ra infancia y una mujer que sea ingeniera eléctrica, por tanto, a ella se le daría mejor ayudar en algún problema con las instalaciones eléctricas de tu iglesia y a él ayudar con el cuidado de los niños.
@@aironeddie6623 Siento mucho por lo que pasaste tu y tu madre. El caso es que no sé ni qué es un sacramento para poder hablar. En primer lugar hay que aclarar varios puntos. En ningún momento hablé de comunidad. Hablé de Iglesia, nada más. Aquí nadie está obligado a cumplir x tarea. Da igual la denominación ya que no creemos en líderes sino en Dios, punto. Las puertas son automáticas y no 'giratorias'. Me explico. Al hablar de 'giratorias', hablo de injusticias y "blanqueamiento" de malas actitudes. Al hablar de automáticas hablo de que están abiertas para todo el público, indiferentemente de la edad, raza, nacionalidad, orientación sexual, etc. Nadie está obligado a dar ofrenda pero por otro lado no dependemos de ayudas del Gobierno sino de la ofrenda de aquellos que se disponen, donaciones también. Tenemos incluso una ONG que aquí creo que sí tendrá relación con bancos de alimentos más Operación Kilo de voluntarios que recibimos en los supermercados donaciones para recaudar todo tipo de alimentos. No está permitido, ni siquiera se ha planteado ni visto la expulsión de personas por no cumplir con x tareas o requisitos. Ya digo, hay personas de todo tipo de orientación sexual y nacionalidad. Aveces se nos aconseja aprender idiomas justo debido a esto. Yo tengo 19 y me he sacado el B2 francés y voy por el inglés. Ahora bien, creo recordar que el único requisito en cuanto a colaborar y por tanto trabajar con niños (menores) es tener un historial limpio en cuanto a cargos de abuso sexual, cargos por tenencia de contenido pornográfico infantil o pederastia. Ahora bien, si son todas mujeres las que se encargan de esto último es porque los hombres que hay no tienen interés o estudios sobre pedagogía o magisterio. Aun así pueden ser educadores con el grupo de pre-adolescentes y con el de jóvenes (adolescentes; yo estoy ahí). Yo misma he sido auxiliar de educadora de GFteen (lo puedes encontrar así aunque ha cambiado el nombre) junto con dos educadores hombres. Espero haberte aclarado mi idea. Se llama Centro de Ayuda Cristiano, España. Un saludo.
*Esto último es para otro usuario que preguntó por esto
@@javierbrausin Para no tener que repetir el comentario y así poder responder a lo que has dicho, puedes leer si quieres el comentario que he escrito a Airon. Un saludo
@@javierbrausin En cuanto al ejemplo que has puesto tu sobre una mujer que sepa de electricidad... estaremos encantados todos de que pueda ayudar y contribuir. Por esto mismo he puesto las tres distinciones, que seguro habrán más, como ejemplo. En la parte digital y tecnológica hay bastante paridad. Otra cosa es que tengamos que forzar, como defienden muchas personas cada vez más, que hayan más mujeres electricistas en general y más hombres interesados en acomodar (contenido cristiano para niños), realizar manualidades (que son muuuuuuuchas) e interactuar con recién nacidos. No me parece mal la idea pero soy de las que defienden que no importa quién lo haga sino su interés, humildad, compromiso y si es necesario, liderazgo. Dios no busca y nunca buscó (Biblia) hombres y mujeres capacitados sino dispuestas y dispuestos. Él capacita a aquellos que se disponen. Fíjate en eso, es solo un inciso, pero bastante interesante. Un saludo
Wow! Muchas gracias! De verdad muchas gracias! Se lo voy a enseñar a mi esposa para que me ayude en esa lucha distorsionada de la realidad.
que gran enseñanza.
Excelente video
Todo lo que está bien
Que gran conversación
muy interesante
Me ayudo a entender más a los hermanos kamarasov, muchas gracias!
excelentisima charla
Uff, que respeto hacia quienes los escuchan. Maestros.
Powerfull.
dios esto es oro puro full inteligencia, contra esta locura mundial que es el Feminismo taliban
un dialogo de autenticos titanes
Fabuloso!. Inteligencia y honestidad enfrentada a la pandemia global del perverso adoctrinamiento socio_feminista.
"reducir todas las jerarquías a dinámicas de poder, de poder egoísta, es completamente ingenuo. Es ignorante"
No puedo estar más de acuerdo. Efectivamente, yo lo expreso de esta manera:
La jerarquía o liderazgo es una forma de auto-organización de la propia naturaleza que facilita la transmisión de la información y la toma de decisiones, posibilitando la formación de grupos de la misma especie cada vez más grandes y por tanto, mejor adaptados.
Hoy día el poder se entiende de otra manera, porque si que ha sido usado de forma egoísta, pero tiene razón esta señora cuando dice que reducir todas las jerarquías a dinámicas de poder es completamente ingenuo.
Tremendo discurso d ambos
Dos genios!!!
Peterson, Paglia. gracias, gracias, gracias
Muy buena la charla. No entiendo por qué en la bajada hablan de "lucha marxista en la sexualidad", a veces se habla de "marxismo cultural" cuando la corriente de corrección política es eminentemente liberal. En esta misma charla mencionan el caso de Canadá. ¿Es un país marxista o liberal? la mayor usina de CP son las universidades norteamericanas. ¿Son marxistas los estudiantes de Princeton y Harvard? Noam Chomsky firmó cartas alertando sobre esta corriente de Corrección Política, Zizek acuñó el término "Dictadura de la Corrección Política" y son los máximos exponentes del marxismo hoy.
Creo que tienen que empezar a admitir que es un problema del liberalismo (una rama del liberalismo) y no del marxismo.
Los anglosajones le dicen liberals a la izquierda. O a la centro izquierda "progresista". El progresismo buscaba avances en libertades civiles... Sin embargo, el del siglo XXI hace lo contrario, está infectado de neo marxismo. La dinámica en la que plantean sus ideas es marxismo puro, ellos vs nosotros, opresor vs oprimido, hombres tiranos vs mujeres seres de luz, izquierdistas victimas vs derechistas victimarios. Y después te dicen que el mundo no es binario. Son un chiste. Pero bueno, es marxismo, no liberalismo. Y hay que frenarlo, pq la última vez que el marxismo fue fuerza dominante murieron 100 MM de personas. Ideología criminal y antihumana.
@@Kanockers-Vod Pero es que estás mezclando todo! En primera el marxismo cultural y el comunismo no son la misma cosa. Stalin asesinó 50 millones de personas, pero Adorno y Habermas hasta donde se no mataron a nadie. Y en segundo lugar insisto en que es un sector del liberalismo (progresista etc como decis) pero no marxista. O que alguien me diga UN referente del marxismo que apoye la cultura de la cancelación!
Todo esto que te digo te aclaro que yo soy liberal de izquierda, no es que estoy tratando de tirar al otro adelante del bus, estoy diciendo que nos hagamos cargo que toda esta cultura de mierda forma parte de nuestro propio colectivo cultural.
Bravooooooooo ❤
Para mi tambien es mi droga escuchar, gente inteligente diciendo cosas inteligentes, aunque al final no entienda nada😢😢😢. PTY-507 PANAMA.
Yo soy mujer pero creo que si una mujer quiere aser cualquier trabajo se puede aser y yo soy plenamente feliz con un esposo y unas hijas y con mi trabajo estoy de acuerdo con el señor
estas ocupada tomando y sumiendo las responsabilidades que decidiste tomar , en cambios existen personas sin oficio ni beneficio que se encargan de esparcir odio como único medio de vida porque no conocen nada mas
Geniales
Feminismo del bueno junto al masculinismo. Un deleite y placer escucharles
Esto es una delicia.
Magno!
viendo esto pensaría que si las mujeres sensatas no pueden o no son capaces de enfrentarse a esas locas entonces estas mujeres deberían apoyan a los hombres que sí lo sean para que ejerzan la fuerza sin sobrepasarse y sin que ellas los juzguen luego para imponer el orden natural y lógico las cosas. En cuanto a discutir con mujeres ellas por lo general van argumentar desde la emocionalidad y si un hombre se deja llevar por eso ya de por perdida cualquier discusión, y como obvio el hombre no debe llegar a los físico para ganar la discusión porque inmediatamente será juzgado como cobarde y en cierta manera tiene razón aunque de poder puede. por contrario para ganarle a una mujer el hombre siempre debe argumentar desde una base lógica y por eso es que personajes como laje y márquez, milei, shapiro u otros son indestructibles en debates.
Cual es el orden natural y lógico?
Laje, milei? Jajaja
@@robertx8733 bueno cuando ya no este mal visto que un hombre se defienda ya que en ese entonces estaremos en absoluta igualdad ese seria el inicio de un orden natural el cual seria una sociedad igualitaria
muchas mujeres se dieron cuenta que eso les daba VENTAJA...... a corto plazo, pero no ven lo que estan construyendo para sus vidas a largo plazo.
podran salirse con la suya en una discusion, encabronarse y hacer lo que les venga en ganas, pero ..... .. estoy mas que seguro que en un futuro proximo mucha mas gente que hoy llegara a mediana edad sola, muy sola, y no les gustara.
Este video es verdaderamente una joya.
ESTE VIDEO ES EL QUE ES
Interesante conversación.¿Porque ese afán de luchar entre unos y otros, cuando hay problemas mucho más graves que tratar?
¿Es este acaso, una nueva amenaza que nos afectará como especie humana?
Nada como unirnos por un objetivo común, desmontar un sistema que nos oprime a todos y todas. Camille ha planteado esa opción en múltiples ocasiones, Jordan nunca. Sospecho que él solo está instrumentalizando la presencia de ella en el presente debate.
covid
Si te refieres al coronavirus, eres un vidente. Me das los números de la lotería también? 😄
@@nataliemunoz8600 estaba usando el sarcasmo.
@@GuardaOjivas y tu veo que no has entendido nada del debate.
La pregunta clave es; para qué poner en negrita (en blanquita en este caso) ciertos pasajes del debate. Mejor dejar que cada uno decida cuáles frases son las más relevante y qué palabras son los nodos principales en la estructura del pensamiento de cada expositor. Por todo lo demás, gran aporte con la traducción. Saludos...
Este señor da por sentado (imagino que en su manera de pensar cobrará sentido, pero no para mi) que en una discusión con un hombre la idea de la violencia es la que "equilibra y civiliza" la situación (muy civilizado). Dice textualmente: "si hablas con un hombre que no pelearía contigo bajo ninguna circunstancia, estas hablando con alguien a quien no le tienes un centímetro de respeto" (y se queda tan ancho) CRISTO, BUDA, GANDHI, LAO TSE, MARTIN LUTER KING, DALAI LAMA, ALBERT EINSTEIN, PAPA FRANCISCO, NELSON MANDELA, etc, etc, etc...
Porque como psicólogo JP está considerando el factor Etológico implícito en las relaciones de poder.
Cristo, Gandhi y todos esos que mencionas estarían dispuestos a defenderse de una pelea física si esta surge.
crees que no habia relacion de poder en las discuciones en el senado romano? en los parlamentos de antaño? incluso ahora? lol
Que los hombres se alzen pidan respeto y que propongan y se ocupen de los problemas reales de hombres y mujeres con sus diferencias.
Pido respeto y tus problemas en los que estoy implicado no existen. Te quejas por nada.
No! Mira bonito!!! Tu dices que yo me hago la víctima pero tu vas a pedir respeto porque eres más víctima que yo.
No sé.
En concreto yo estoy rodeada de hombres maravillosos que me aman y me valoran. Admiro las cualidades masculinas porque me son ajenas y son muy útiles. No soy menos por no tener esas cualidades útiles tengo otras que ellos ni huelen y que aportan mucho. Nos complementamos. Es maravilloso.
Y me autodefino femenista convencida desde la primaria (y en esos años no estaba en boca de nadie).
Que yo valore y admire las cualidades masculinas es una gran riqueza para mi pero puedo hacerlo porque no compito con ellos. Valoro las mías.
Pero el problema no lo tengo yo con mis diez allegados. Hablamos de otra cosa.
En general lo femenino tiene menos valor, no se sabe ni que es, .... Y esa es la visión adrocentrica del mundo. Y sigue siendo imperante.
Necesitamos valorar lo femenino y a la vez lo masculino.
Claro lo femenino y lo masculino equilibrados y dentro de la persona y entre nosotros y en nuestras referencias culturales....
Por eso si solo vemos el padre tiranico lo masculino es nefasto porque domina, posee, violenta...
Y que pasa con lo masculino que concreta, planifica, respeta, conocedor de que necesita y admira lo femenino y a la mujer.
En España hay mucha rivalidad entre el hombre y la mujer.
La mujer sin su espacio pelea con el hombre e incluso compite por ser más hombre (esto lo he hecho yo) y al final ambos sin espacio, sin valoración y sin acoplamiento.
A mi algunas feministas me han oprimido. Y algunas leeran esto y diran lo femenino y lo masculino es cultural y nos estas encasillado.
Mra! En tu vida haz lo que te de la gana pero a mi dejame si me pinto y me pongo tacones (una me dijo que llevaba las cadenas del Patriarcado), si me gustan hombres galantes, los bailes de salón o que me regalen flores.
Que ideologia la suya tan esclava. Que absurdo!! A mi me parece fenomenal que lleves los pelos del sobaco. Me gusta ensanchar opciones. Pero no juzgues lo mío para que todos seamos iguales.
En general nos gusta vernos bonitos y guapos. Pero favorezco la codificación si me pongo todo lo bonita que me apetezca.
Pues me escondo en un saco y así si que voy a tener mi espacio social sin cuerpo, sobretodo sin cuerpo de mujer.
Ah! Pues visto entonces como un hombre en un mundo de hombres. Venga a rivalizar y a no asumir una imagen de mujer de autoridad, profesional y capaz.
Piensen compañeras sobre la imagen porque es más profunda que superficial
muchos hombres lo hemos experimentad, no podemos mantener una discusión con una mujer porque no tenemos esa capacidad, nosotros sólo tenemos dos vías, correr o pelear, con un hombre no discutes, o te das la vuelta y rehuyes el combate, o te lías a golpes. Cuando mi ex "quería pelea" yo le decía mejor me voy y luego regreso, error, se me ponía en frente y me gritaba con más fuerza, casi a golpes, "ni creas que me vas a dejar gritando sola". Creo que por eso hay mucha violencia hacia el interior de las familias, porque muchos hombres terminan por optar por el segundo camino, los golpes, no pueden controlar la ira en un ambiente cerrado.
Creo que se requiere un punto medio, donde se garantice la justicia y seguridad a las mujeres y dónde se reconozca el papel masculino, somos un binomio, creo que se ha ido de un extremo al otro.
Y cómo reestructurar la educación básica formal, si en países como México han eliminado materias y está prohibido reprobar a los alumnos?
Peterson , un genio ... Nada más que decir.
no , yo soy bien macho y no me interesan las criticas a mi masculinidad, por eso soy bien macho
XD
Alguna opción de ver la conversación completa? Algún link? Paglia notable como siempre...
.
En el canal de Peterson, disfruta:
ruclips.net/video/v-hIVnmUdXM/видео.html
Mi cerebro está satisfecho
Paglia es tan polemica, amo su estilo. Te la tira ahí nomas, sin ningun tacto.❤
Yo tambien pensaba que muchas mujeres feministas radicales tenian trastorno de la personalidad, todas als que conozco estan loquisimas, no sabia que eso estaba ya tan estudiado
GOLD
Somo animales racionales, no simplemente animales. EL SER HUMANO tiene que avanzar y desarrollar su capacidad de inteligencia, no somos animales basados simplemente en la condición biológica. Abran sus cerebritos y si no vayan a vivir como aves, perros, gatos o cualquier otro animal.
Nuestra inteligencia no se desarrolla, se adapta, ya que nuestra inteligencia es la misma que hace 5000 años, lo que evoluciona es la sociedad y desarrollo de esta, nuestros cerebros siguen siendo los mismos que los de esos homo sapiens que iban a cazar mientras sus mujeres se quedaban en casa, claro que no sólo dependemos de nuestra condición animal, no por el hecho de ser hombre vas a ser un violador, apesar de que la probabilidad es más alta en hombres debido a nuestra superior cantidad de testosterona, pero si puedes ver diferencias biológicas entre hombres y mujeres que ya no son por la sociedad, por ejemplo el número de mujeres que se quieren dedicar a la ciencia a comparación con los hombres, esto no es por culpa de la sociedad, es biología, los cerebros de las mujeres no son iguales, estoy seguro de que si hacemos un examen de testosterona a las mujeres que están en ciencia, la mayoría darán más alto porcentaje que una mujer promedio, ya que la testosterona configura nuestro cerebro, nuestro comportamiento, nuestras habilidades y nuestros deseos, por lo tanto el componente animal y biológico sigue siendo muy relevante, no podemos escapar de él hasta que no avancemos en ingeniería genética
@@robertx8733 yo tengo mis dudas en que no se desarrolla. Ya que vivimos en una sociedad tececonomica, ligada en que el avance es simplemente construir más aparatos electronicos. Conozvo la condición biológica del ser humano pero no doy fe de su estancamiento "innato".
@@gabrielestradasoplin5961 300 años de capitalismo no crea ninguna adaptación biológica, se necesitan centenas de miles de años.
Somos seres humanos y ello también nos hace animales. Sin embargo como tú dices, nuestros instintos animales no nos determinan, nos condicionan y debemos aceptar y vivir en armonía con esas fuerzas, no reprimirlas.
En la parte en que se menciona que las mujeres que ven el panorama diferente. Están ocupadas trabajando, organizando, desarrollándose, creando, e innovando. No tienen interés en pensar en lo que algunas personas con ideas totalmente radicales están haciendo. Es cierto. Yo tengo la fortuna de conocer a una gran cantidad de mujeres que se desarrollan y tienen el objetivo de crecer en conjunto. Pero es triste ver que por ideas sumamente destructivas de separación, la sociedad en vez de unirse y trabajar en conjunto se divida cada vez más. Eso es muy triste. No digo que los hombres se levanten; mejor que los dos géneros no se dividan y crezcan en conjunto como se comenta al final del video.
9:30 ¿No hay una forma de tratar con una mujer violenta? ¡CLARO QUE LA HAY! Pagarle a una mujer más violenta, pero profesional en su violencia, para que se encargue de ella. PUNTO