Ça a l'air d'en traumatiser beaucoup que je n'ai pas cité le PSG pour Weah. Je voulais juste citer 2 clubs, j'en ai prit 2 au pif dans la liste. N'y connaissant rien au foot je ne pensais pas que certains gueuleraient :p Je vous consulterai la prochaine fois haha
Tes vidéos sont excellentes, aucun soucis, et je sais que je peut paraître beauf en disant ça mais : la culture foot existe et est même un reflet de la société, parfois même lié au politique, prenons le cas de la Colombie des années 90 et de George Weah président, ou encore de l’argentine des années 70, bref la liste est longue... Tout ce beau discours inutile pour dire que WESH QUAND TU PARLES DE WEAH TU PARLES DU PSG!!! Aha Change rien tu ne peux pas être sur tout les fronts, si tu veux découvrir toutes les facettes autres que sportives du football je te conseille l’excellent documentaire netflix « Les Bleus: une autre histoire de France » Continue comme ça, j’adore ton travail
Ben disons quand on a une chaîne qui se parle d'histoire, à fortiori quand on ne connait pas un sujet ou un personnage évoqué (ce qui est normal on ne peut pas tout connaitre), normalement on se renseigne. Choisir au pif deux ou trois trucs de la bio d'un mec c'est léger.
En même temps, il n'y a pas que le Qatar dans la vie ; et pour ceux qui savaient ça leur permet de découvrir d'autres clubs mineurs où Georges est passé non ? Enfin bref...
wahou... c'est sidérant de découvrir toute cette Histoire qu'on nous raconte pas à l'école... Que ce soit l'Histoire de l'europe, des états unis ou de l'afrique, on oblitère pas mal de chose quand même! Merci pour ton travail Dave! Ça nous permet de mieux appréhender ce qui se passe aujourd'hui.
L'école n'a pas le temps de faire l'histoire de chaque petit pays africain ou de chaque nation qui a croiser le route de la notre. Elle a déjà du mal à faire rentrer dans la tête des gens l'histoire de notre propre pays, ce n'est pas non plus son travail d'apporter toute la culture du monde au gens.
Improbable qu'on fasse l'histoire du Libéria, cette évènement n'a pas eu assez d'impact à l'échelle mondiale et ce pays n'a aucun lien historique avec la France, donc peu de chance qu'on en parle. Par contre ils pourraient en parler dans les écoles Américaines étant donné que ce "projet" à émerger là bas. Mais bon vu comment le afro-americain ont traité les population locale pas sûr que cela face l'unanimité par contre 😂
Résident du Valhalla parce qu’on étudie pas la vraie Histoire déjà et on l’étudie d’un point de vue européen, il vaut mieux aller apprendre l’Histoire soi-même
carrier pigeon Et c'est con car cela limite notre perception du monde. Et si on connait les grand royaume africain s c'est avant tout grâce a leur contemporain arabes et au équipes archéologues internationales (donc pas que blancs).
Résident du Valhalla on effleure à peine l'histoire de France a l'école , donc aller parler d'Afrique ça devient vraiment compliqué (surtout quand leur histoire n'interagi pas avec la notre)
Donc un gars (qui est certes important) dit une conneries à propos des noirs et cela invalide toute autre déclaration faite par des contemporains moins racistes?
carrier pigeon les Européens ont dit 100 fois pire a la conférence de valladolid au XVIeme (en Espagne) , ils sont arrivés au bout de plusieurs jours a des conclusions extrêmement malsaines (ils = toute une assemblée composée du clergé et de savant)
Superbe vidéo. Si je peux me permettre un bon thème, en rapport avec la colonisation, et qui est toujours d'actualité bien que totalement méconnu, pourquoi ne pas faire une vidéo sur l'archipel des Chagos?
Oui, les pays qui ont colonisé l'Afrique n'ont pas lâché la grappe comme ça au moment de l'indépendance de leurs ex-colonies, fallait garder le max d'influence politique & économique :/. Tu m'as fait pensé à l'histoire du Congo belge (Zaïre) et de Patrice Lumumba (ça ferait un bon sujet non ? :) ).
Je pense que vous devriez en refaire une de vidéo sur le sujet. Il me semble que ça n'était pas assez détaillé ( bien qu'avec un format cour s'est difficile) PS: j'aime beaucoup ce que vous faites, et vous l'êtes très sympathique :)
Super ! Merci Dave ! J'ignorais l'histoire du Liberia (à part la création) avant de voir ta vidéo. Ça me donne envie d'en savoir plus. Peut-être pourrais-tu balancer quelques sources que tu recommandes, surtout quand le sujet est trop peu couvert (ouais, je sais que google et wikipedia existent, mais l'internet est une grosse boîte à trolls !). Pour le pays, c'est plutôt encourageant, même si beaucoup reste à construire.
Merci pour cette vidéo! Je lis le livre "Allah n 'est pas obligé " de Ahmadou Kourouma. C'est l'histoire d'un enfant-soldat du Libéria qui raconte son vécu... Et entre Samuel Doe et Charles Taylor et le reste j'étais un peu perdue ... alors la vidéo m'a bien éclairée 😊
Super vidéo comme a chaque fois ! Et Dave, sache que je nomme ma caméra la DaveCam en ton honneur ! Ainsi quelque chose porte ton nom ^^ Bon c'est pas super glorieux mais c'est un début ^^"
La Grèce Antique a colonisé l'Italie, Rome a colonisé la Gaule, les Normands ont colonisé l'Angleterre, l'Angleterre a colonisé l'Amérique, les Etats-Unis ont colonisé le Libéria. C'est l'histoire de la viiiiie.... Le cycle éterneeeeel.... !
DOM / TOM c'est mort ! Maintenant on utilise les DROM / COM (Département et Région Outre-Mer / Collectivités d'Outre-Mer) Et normalement je me plante pas, après si j'ai raté une subtilité.....
Pour info, les territoires non-incorporés des États-Unis ne sont pas représentés au Congrès américain et ne votent pas pour le Président des États-Unis, contrairement à tout l'outre-mer français. Concernant les DROM (Départements-régions d'Outre-Mer), cela va encore plus loin puisque les même lois et règlements qu'en France métropolitaine s'y appliquent. En fait, leur statut est beaucoup plus similaire à celui d'Hawaï et de l'Alaska qu'à celui des territoires non-incorporés des États-Unis.
Ce serait bien David, que tu puisse aller dans ces pays là, d'Afrique costale d'Ouest, pour des VLOGS et autres enquêtes, à la manière du Grand JD, qu'en pense tu ?
En France c'est un peu pareil, déjà entre sudistes et nordistes ( région VS région) ça ne s'entend pas, et on mélange encore tout ça avec tout ce qui passe la frontière en pleurant des larmes de crocodile...
"L'implication de certains pays Européens" ... entre une implication et une colonisation il y a une marge. Par contre il y en a qui sont en train d'essayer de faire une colonisation douce ni vu ni connu du continent; genre la Chine.
Aeris land-grabbing : L’accaparement des terres ou "Land Grabbing" désigne l'acquisition controversée de grandes étendues de terres agricoles auprès des pays en développement, par des entreprises transnationales et gouvernementales. Le terme fait référence principalement aux investissements à grande échelle (et principalement étrangers) à la suite de la hausse des prix alimentaires mondiaux et des inquiétudes sur la sécurité alimentaire Colonisation : 'action de mise en tutelle d'un territoire moins développé et peu peuplé par les ressortissants d'une métropole. Le but pouvant être de l'occuper et d'en exploiter les richesses. En pratique, les processus de colonisation ont pu être de caractère économique, politique, militaire ou culturel, ou se manifester d'autres manières ; voire se développer de manière violente ou pacifique
Un mot doux pour la forme la plus moderne et légal de colonisation. =) C'est une mise sous tutelle économique dans le but d'en exploiter les richesses. C'est grosso-modo la même chose, se passant simplement de cadre politique évident. Quoi qu'on peu supposer sans mal que les élites local sont bien rincée pour ça.
gg djdjrvevzyzudbbeheve r ebkzlaiauehrhdjrkdhzh je veut dire les nouveau (car polisario a violer le pact de non agression est a causer plusieurs escarmouche avec les troupes marocaines en plus l'algerie a officiellement avouer sont soutien militaire et logistic en faveur au polisario) NB:ton pseudo est chelou X)
le roi pingouin c'était une colonie espagnole jusqu'à la fin du XIXeme siècle puis l'Espagne les a vendu aux état-unis, les Philippines sont donc passé sous domination américaine
Merci beaucoup pour cette belle histoire coloniale.. mais il y a une chose que vous avez oublié de dit: Charles Taylor est un descendant d'esclave et non autochtone, bien avant qu'il attaque le Libéria, Taylor avait déjà une milice qu'on appelais «NPFL» national patriotic front of liberia, dirigée par Prince Johnson un afro-descendant aussi.
Mec ! Je suis en terminale S et étant en fin d'année je m'aperçois que je ne sais toujours rien sur l'Australie ! Je pourrais bien aller sur wikipédia mais bon.... Une vidéo dessus pourrais être fort sympathique !
Ce fut un temps les gens devaient faire des centaines de kilomètres pour avoir accès au bouquin qui parle de l'Australie, aujourd'hui on a tous ça en deux clic, bouquin gratuit, encyclopédie, historique, et la seul raison que tu sors c'est "mais bon ..." c'est triste tu attends qu'on te prémache le travail.
K.Morky Je suis d'accord avec toi. Or voilà , même si je lis l'article, ce n'est pas sur que tout m'intéresse ni que je ne comprenne tout ! Cette chaîne c'est de la vulgarisation de l'histoire. En lisant partout je risque aussi de me noyer dans toute les infos. Avant les infos étaient rares mtn elles sont bcp trop nombreuses. Cela demanderai un temps fou pour moi de trier chaque information... C'est pourquoi je demande à Sheik de faire le boulot car je sais que le rendu sera clair même pour des néophytes en politique/histoire/géographie. De plus c'est le but de la chaîne de faire découvrir des histoires ! Ton commentaire devrait donc être appliqué à tout les autres commentaires qui demandent la traite d'un sujets...
Bien sur que ça prendra plus que 5 minutes, mais la qualité du savoir que tu auras sera bien meilleur, il faut justement apprendre a trier pour ne pas y passer des jours, et ça viens avec l'habitude. Une des choses que je déplore aujourd'hui, c'est que lorsqu'une vidéo sur un sujet X marche bien sur youtube, dès que tu en parles dans la vrai vie avec des gens leurs arguments et informations se limite à ceux de la vidéo, c'est triste, car la discussion n'avance pas, je ne découvre rien de plus et eux n'ont rien à apporter. Il y a souvent bien plus intéressant sur chaque sujet que ce qu'on met dans une vidéo.
"Quand t'es dirigé par un mec qui a déjà détourné un million pour sa poche, tu vas pas bien loin" Bah pourtant, en France on a failli élire un mec qui avait détourné 500 000 euros avec l'aide de sa femme :p Et le Président de la Commission Européenne est connu pour avoir détourné pas mal de fric pour son pays quand il était premier minsitre du Luxembourg XD
"Le continent africain, à la base c'est pas constitué de pays. Il y a eu tout un tas de royaume, mais comme les royaumes européens au moyen-âge c'était surtout des zones de dominance où les différents peuples gardaient leur langue et leur culture" C'est vrai qu'en Europe, il n'y avait pas de différences culturelles au sein d'un même pays comme en Afrique. C'est bien connu qu'en France, tout le monde parlait français au 19e siècle. Il y avait aucun Etat multi-ethnique qui comporterait des peuples de différentes langues et cultures comme des autrichiens et des hongrois par exemple, ou des wallons et des flamands. Et puis les anglais n'ont jamais imposé leur domination linguistique et politique sur les gallois ou les irlandais. D'ailleurs des conflits ethniques, on n'en a jamais vu en Europe, après tout la Yougoslavie c’était pas vraiment en Europe . »Le continent africain, à la base c’est pas constitué de pays. Il y a eu tout un tas de royaume, mais comme les royaumes européens au moyen-âge c’était surtout des zones de dominance où les différents peuples gardaient leur langue et leur culture »… Plus sérieusement, ça n’invalide pas le contenu de la vidéo, mais il faut arrêter avec ce cliché selon lequel les Etats africains seraient différents du reste du monde. Les problèmes liés à la colonisation et à des frontières créés de toute pièce, on les retrouve aussi en Europe, dans des pays comme l’Irlande du nord ou la Serbie (il suffit de voir une carte de l’Allemagne entre 1914 et 2018). Réciproquement, des pays africains comme l’Egypte, le Mali, ou l’Ethiopie sont de vieux Etats qui ont autant de légitimité que l’Espagne ou l’Autriche (qui ont connu beaucoup d’évolutions eux aussi). En bref le problème est le même partout où il y a eu colonisation, pas seulement en Afrique
Pour ma part je trouve que l'Afrique a un enorme potentiel , mais malheureusement elle sert de laboratoire politique ( oui car les dirigeants de pays developpes y testent des projets politique pas toujours a mettre en place dans leurs propre pays ) donc toutes leurs ''erreurs politiques '' reste en Afrique et handicape cette derniere ...
Non c'est seulement qu'ils sont en retard par rapport au reste du monde concernant la politique. La culture politique c'est très long à changer. l'Afrique c'est une culture clanique et tribal qui galère à se constituer en société plus complexe dans un monde plus complexe
Ça reste des immigrés dans les faits : Partir d'un pays pour aller à un autre, c'est de l'emmigration, voulue ou non . (D'ailleurs, tu manque pas de second degrés toi ? Tu as sérieusement pris au premier degrés ma blague xD)
Super vidéo comme d'hab ! Juste une question, pourquoi les persos dessinés sont blancs ? Pas que la couleur à de l'importance mais bon... enfin bref : très bonne vidéo. :-)
Euh bah c'est une compo, je me suis peut être inconsciemment inspiré d'autre chose va savoir ! Envoie moi un mp sur la page fb de la chaîne ou Twitter et je te l'enverrai =)
On présente souvent l'Occident comme responsable de tous les maux. Sans nier les dégâts, je crois que c'est surtout un problème lié à l'être humain en général. Dès qu'un groupe humain domine, il se conduit souvent en colonisateur, voire en esclavagiste, l'Occident a juste bénéficié de l'ère industrielle avant les autres. On peut aussi accuser l'empire ottoman et bien d'autres empires avant lui. La Chine, longtemps humiliée quand elle était faible, fait aujourd'hui partie des grands dominants et pense surtout à ses intérêts. La Grèce qui à l'inverse dominait il y a un peu plus de 2000 ans est aujourd'hui le dernier de la classe en UE. Dans un siècle (si l'humanité existe toujours), l'Inde colonisera peut-être l'Angleterre... jusqu'à la naissance d'un Gandhi britannique. Je ne cherche pas à minimiser, encore moins à excuser l'Occident (dont mon pays la France) pour ses fautes, je me méfie juste de certaines conclusions. Je précise aussi que la qualité de la vidéo n'est pas cause dans mes propos. En gardant l'espoir d'une humanité future plus adulte (on a bien le droit de rêver).
Weah c'est surtout le premier ballon d'or non Européen. Ah ... Ah oui Thierry, oui on me dit dans l'oreillette que tout le monde s'en bat les couilles !
georges weiah a joué au PSG et non à Marseille. la "société de colonisation " était constituée des pasteurs et non des prêtres, l’Amérique est un pays en grande partie protestant, le catholicisme avec ses prêtres y est donc minoritaire. A part ça, merci bcp pour la vidéo, j'en sais un peu plus sur ce pays d'Afrique. peace!
Pehu il a joué quelques mois à la. Om en toute fin de carrière (ça me débecte) Mais sa légende c'est écrit à Paris, comment quelqu'un qui ce dit historien peut raconter des connerie pareils ? J'en ai marre, trop d'approximations, j'ai bien aime o début, après il a fait de la politique, il a tout nicker, plus les erreurs c'est trop D'ailleurs pas sur que le fait de parler de l'om plutôt que de Paris ne soit pas politique
'comment quelqu'un qui se dit historien peut raconter des conneries pareilles' alors jme dit pas historien, et en suite j'ai juste cité deux clubs où il a joué, je ne m'y connais pas assez en foot pour savoir lesquels ont été les plus important, et surtout, c'était du détail ! À force de faire des procès d'intention à tout va on en devient ridicule, cher ami ;)
Mille mercis pour cette vidéo =) Comment ce sujet t'est-il venu ? C'est même pas traiter à l'école si je ne dis pas de connerie. C'est vrai que libérer les esclaves n'a pas dû être si simple d'un point de vu "moral" et logistique (j'ai pas trouvé moins pire comme terme), Aucune comparaison ne me semble possible concernant l'esclavage, c'est l'une des pires tragédies de ce millénaire. Les renvoyer chez eux me semble bien optimiste, personne ne devait savoir qui venait d'où... Un état réservé aux Noirs eût peut-être été une solution de transition... Je serai heureux de débattre...
Un Etat réservé au noir n'était probablement pas une bonne idée du tout, surtout quand on vois comment les américain gérait ce genre de concept à l'époque. Les réserve indienne c'était l'idée, l’Oklahoma était un Etat réservé aux indiens, c'est vite devenus une prison à ciel ouvert, jusqu'a sa dissolution parce que c'était plus rentable de le coloniser. Quant au concept de faire un Etat réservé à une couleur de peau, je pense que c'est, de façon évidente, une très mauvaise idée. En arriver là c'est déjà juger qu'ils sont irrécupérable et je te laisse imaginer le niveau de communautarisme que cela entraîne. Cela promet de bonnes relations entre voisin. Ensuite, ce sujet n'est pas traité à l'école (quoi qu'il puisse être mentionner) pour la bonne raison que c'est pas le problème de l'éducation national, on arrive déjà pas à faire toute l'histoire de notre pays correctement, alors celle du Liberia, qui n'est même pas l'une de nos colonie... C'est genre normal qu'on passe outre. L'école donne les bases, le reste c'est à la curiosité personnel de le faire.
Parquer des gens pour leur couleur de peau ne me semble pas être un jugement sur leur aptitude, mais c'est évidemment les admettre comme différents, ce qui était déjà le cas avant de toute façon, on a pas voulu les dégager pour rien au lieu de les intégrer à la société. Faire un État à part aurait peut-être permis, avec beaucoup de temps évidement, de tisser lentement une relation de confiance qui n'avait jamais existée. Mais d'un autre côté, je te rejoins, les Blancs et apparement plus encore les Américains (eux-même immigrés...) n'excellent pas dans l'intégration.
Cela je ne m'avancerais pas à l'affirmer. La mondialisation entraîne un plus grand contact entre les groupes humains et donc plus d'occasion de juger les autres sur leur couleur de peau ou autre. Pourtant affirmer que c'est quelque chose de récent me semble totalement invérifiable. Rien ne te dis qu'un arabe du 5ème siècle avant JC installé au Yémen et commerçant avec l’Afrique noir toute proche ne jugeais pas les noirs sur, entre autre, leur couleur de peau. Je pense au contraire que c'est quelque chose de très ancien et de très classique, l'humain à naturellement peur de l'inconnu, ou de moins il s'en méfie, or la couleur de peau est un indicateur très visible et facilement identifiable, marqueur de l'inconnu quand ce n'est pas la même que la notre. Donc il y a fort à parier que cela existait, c'était simplement moins visible, car les moyens de transports plus limité ne permettaient pas un contact aussi régulier.
Toujours dire que c'est la faute à l'Occident si des ethnies peuvent pas se blairer... Alors que ces rivalités ethniques existent en Afrique depuis l'antiquité...
A un moment tu dis que mettre plusieurs communauté regis par un même gouvernement ça fou la merde. Du coup l'immigration c'est mauvais si on en suit la logique ? Les gens se frappe dessus et l'ethnie majoritaire gagne quoi...
c'est plus compliqué que ça, il y a quand même une grosse différence entre créer un Etat sans prendre compte des ethnies présentes et accueillir des migrants sur le territoire, mais bon, le même genre de problème revient souvent dans les pays cosmopolites/multiculturels: les différentes ethnies finissent par entrer en conflit
Dave, c'est devenue un mec qui quand il te fait un épisode qui avais pour but de t'informer, arrive à la fois à stigmatiser toute une ethnie pour les décisions politique de leurs dirigeants deux siècles plus tôt, à donné des arguments contre la capacité de plusieurs ethnies différente à cohabité ensemble sur un même territoire et a bien encourager un peu plus le communautarisme avec sa vidéo. Je pige plus rien, tu peu pas faire des vidéos contre les amalgames, contre la stigmatisation, te prétendre défendre des valeurs progressiste, et derrière, arrivé en disant "c'est leurs fautes, eux, ceux qui sont de tel ethnie"...
Tu devrais peut-être lire ceci et on en reparlera après : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5613398d Sur le tracé des frontières africaines je pensais comme toi, jusqu'à la lecture de rapports, de commissions, d'explorateurs à la fin du XIXème siècle, toutes ces personnes se fondaient sur les récits des locaux (sans les mentionner) afin de faire des cartes ou de qualifier tel ou tel endroit d'un territoire. Il y a aussi l'ouvrage de Wesseling qui parle de ce tracé des cartes comme le prolongement de la diplomatie des cabinets, vraiment il y a énormément de choses à savoir avant d'en tirer des conclusions, surtout qu'il ne faut jamais être catégorique et définitif en Histoire...
Bonne vidéo. Juste une petite remarque. Tu critiques très logiquement les etats multinationaux africains mais tu defends tres/trop souvent le multiculturalisme imposé en occident. Or c'est exactement la meme chose, faire cohabiter plusieurs cultures sur un meme etat et c'est, comme tu le dis, voué à l'échec.
Nope, pas du tout la même chose. Dans un cas on parle de pays qui se sont vus imposés par la force une totale réorganisation hiérarchique politique et sociale dans le but d'exploiter leurs ressources, et dans un autre un simple contexte d'immigration. Le jour où on décide que se sont uniquement les Bourguignons qui ont pouvoir décisionnaire en France, et qu'à partir de maintenant en fonction de ta région tu n'as pas le droit aux mêmes choses, et qu'éventuellement si tu viens de la Creuse on risque d'égorger a famille sur un coup de tête, et qu'en plus le nouveau gouvernement Bourguignon reçoit ses directives du Laos et n'a aucun réel pouvoir décisionnaire, et qu'en réalité la grande majorité de tes ressources vont au Laos et quand tu te plains on te dit 'oui mais on vous a quand même construit des hopitaux et des routes donc faites pas chier', là, tu pourras dire que c'est pareil.
Immigration qui n'est selon toi pas imposé par la force ...? La volonté de trouver un prolétariat docile, corvéable et à bas coût (pas comme ces salauds de travailleurs français syndiqués) est la même que ce soit en externalisant les outils de production (colonisation) ou en internalisant la main d'oeuvre (immigration). Dans le cas de l'immigration, on fait venir de étranger en les poussant à ne pas s'assimiler, ... "il faudrait pas qu'ils se syndicalisent non plus !!" (voir le cas des mineurs polonais, des OS maghrébins ...). Dans le cas de la colonisation, on crée des états fictifs multinationaux ingérables où la logique est "diviser pour mieux régner", le résultats est le même -> tensions inter-communautaires, violence, racisme, vivre-à-côtisme et égorgements sur un coup de tête pour ne pas te citer. Immigration et Colonisation sont les deux faces d'une même pièce. Quand il n'y a plus l'un, il y a l'autre. J'utilise le pronom "on" pcq justement "on est un con" et ce con n'est surement pas le "petit blanc" comme on l’appelle, prolétaire ou de classe moyenne, pas plus que l'africain exploité chez lui ou en Europe. Tu connais la "Upper Class" ? Néanmoins, merci d'avoir pris le temps de me répondre. C'est appréciable.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'immigration est un outil économique, mais là où ça ne raccorde pas c'est vraiment les proportions que ça prend. Les immigrés sont effectivement placés dans des conditions qui ne facilitent pas l'intégration, mais les tensions communautaires sont plus liées à des conditions socio-économiques qu'à de vrais soucis culturels (selon moi). Il n'y a pas de shift de pouvoir, et la plupart essayent de faire profil bas justement. Le soucis se créée au niveau des générations +1 nées sur le territoire français et perdues entre un pays dans lequel elles n'arrivent pas toujours à se reconnaître et des origines qu'elles ne connaissent pas vraiment mais auxquelles elles s'accrochent pour tenter de se créer une identité. Les deux sont liées, les immigrés viennent majoritairement d'anciens pays colonisés par celui dans lequel ils immigrent, mais je pense vraiment que la comparaison s'arrête là. Et toujours partant pour discuter s'il y a matière à !
Yo - j'adore tes vidéos, surtout quand elles sont assez longues comme celle-ci :) Mais s'il te plaît, S'IL TE PLAÎT... abandonne l'accroche "Enfin bref"... c'est nul... Voilà bisous et bonne continuation ;)
Dans vos vidéos il y a toujours la thèse que les problèmes actuels de l'Afrique ont pour principale cause la colonisation qui en divisant arbitrairement le territoire a mis ensemble des peuples qui n'auraient pas du l'être. Vous défendez la même thèse pour le Rwanda. Pourtant le vrai problème c'est l'homme avec ses les logiques identitaires et d'ethnies. Si les afro-américains et Doe ont favorisé leur communauté c'est par communautarisme. Ce n'est pas à cause de la colonisation. C'était déjà le bordel en Afrique avant la colonisation. Les peuls sont vus comme des traitres en Guinée, les africains chrétiens sont vus comme sales par les africains musulmans. Pire il y avait de l'esclavage dans l'Empire Mandingue au Mali, il y en a toujours au Congo... La colonisation a rajouté du bordel au bordel. Loin de moi l'idée d'innocenter l'horreur de la colonisation. Cependant le risque est de croire à un éden africain avant le méchant occidental. Ce mythe dessert les africain. Pourquoi certains africains massacrent des albinos ? Pourquoi il y a des sud-africains xenophobes aujourd'hui ? Contre les nigerians notamment. La colonisation occidentale n'est pas l'origine du mal. Ce qu'il se passe en Afrique s'est passé et se passe partout ailleurs dans le monde. Jetez un oeil à l'histoire de la Scandinavie ou de la Chine. mobile.lemonde.fr/afrique/article/2017/02/24/manifestation-anti-immigres-et-vague-de-xenophobie-en-afrique-du-sud_5084908_3212.html
Ça a l'air d'en traumatiser beaucoup que je n'ai pas cité le PSG pour Weah. Je voulais juste citer 2 clubs, j'en ai prit 2 au pif dans la liste. N'y connaissant rien au foot je ne pensais pas que certains gueuleraient :p Je vous consulterai la prochaine fois haha
Dave Sheik fallait rien dire, moi j’ai cru que tu trollais les fan du psg, du coup c’était marrant
Tes vidéos sont excellentes, aucun soucis, et je sais que je peut paraître beauf en disant ça mais : la culture foot existe et est même un reflet de la société, parfois même lié au politique, prenons le cas de la Colombie des années 90 et de George Weah président, ou encore de l’argentine des années 70, bref la liste est longue...
Tout ce beau discours inutile pour dire que WESH QUAND TU PARLES DE WEAH TU PARLES DU PSG!!! Aha
Change rien tu ne peux pas être sur tout les fronts, si tu veux découvrir toutes les facettes autres que sportives du football je te conseille l’excellent documentaire netflix « Les Bleus: une autre histoire de France »
Continue comme ça, j’adore ton travail
Ben disons quand on a une chaîne qui se parle d'histoire, à fortiori quand on ne connait pas un sujet ou un personnage évoqué (ce qui est normal on ne peut pas tout connaitre), normalement on se renseigne. Choisir au pif deux ou trois trucs de la bio d'un mec c'est léger.
Tkt on s'en tape du PSG.
En même temps, il n'y a pas que le Qatar dans la vie ; et pour ceux qui savaient ça leur permet de découvrir d'autres clubs mineurs où Georges est passé non ? Enfin bref...
Très bonne vidéo, le rythme était très bon et la vidéo facile à suivre ! Pas de blague malaisante en plus de ça :D
Continue comme ça, au top !
Tes bretelles sont assorties à ta lampe de bureau, beau
wahou... c'est sidérant de découvrir toute cette Histoire qu'on nous raconte pas à l'école... Que ce soit l'Histoire de l'europe, des états unis ou de l'afrique, on oblitère pas mal de chose quand même! Merci pour ton travail Dave! Ça nous permet de mieux appréhender ce qui se passe aujourd'hui.
L'école n'a pas le temps de faire l'histoire de chaque petit pays africain ou de chaque nation qui a croiser le route de la notre. Elle a déjà du mal à faire rentrer dans la tête des gens l'histoire de notre propre pays, ce n'est pas non plus son travail d'apporter toute la culture du monde au gens.
Improbable qu'on fasse l'histoire du Libéria, cette évènement n'a pas eu assez d'impact à l'échelle mondiale et ce pays n'a aucun lien historique avec la France, donc peu de chance qu'on en parle. Par contre ils pourraient en parler dans les écoles Américaines étant donné que ce "projet" à émerger là bas. Mais bon vu comment le afro-americain ont traité les population locale pas sûr que cela face l'unanimité par contre 😂
Super intéressant, l'histoire des pays africains n'est que trop peu étudier en milieu scolaire... Merci de nous éclairer !
Résident du Valhalla parce qu’on étudie pas la vraie Histoire déjà et on l’étudie d’un point de vue européen, il vaut mieux aller apprendre l’Histoire soi-même
carrier pigeon Et c'est con car cela limite notre perception du monde.
Et si on connait les grand royaume africain s c'est avant tout grâce a leur contemporain arabes et au équipes archéologues internationales (donc pas que blancs).
Résident du Valhalla on effleure à peine l'histoire de France a l'école , donc aller parler d'Afrique ça devient vraiment compliqué (surtout quand leur histoire n'interagi pas avec la notre)
Donc un gars (qui est certes important) dit une conneries à propos des noirs et cela invalide toute autre déclaration faite par des contemporains moins racistes?
carrier pigeon les Européens ont dit 100 fois pire a la conférence de valladolid au XVIeme (en Espagne) , ils sont arrivés au bout de plusieurs jours a des conclusions extrêmement malsaines (ils = toute une assemblée composée du clergé et de savant)
Génial ! Je connaissais pas du tout
Il me semble que Charle Taylor à fortement inspiré un personnage dans Lord of War
totalement !
Le dictateur en l'occurence, et l'acteur joue sacrément bien.
Superbe vidéo. Si je peux me permettre un bon thème, en rapport avec la colonisation, et qui est toujours d'actualité bien que totalement méconnu, pourquoi ne pas faire une vidéo sur l'archipel des Chagos?
Oui, les pays qui ont colonisé l'Afrique n'ont pas lâché la grappe comme ça au moment de l'indépendance de leurs ex-colonies, fallait garder le max d'influence politique & économique :/. Tu m'as fait pensé à l'histoire du Congo belge (Zaïre) et de Patrice Lumumba (ça ferait un bon sujet non ? :) ).
Oui c’est une sale affaire
J’aimerais beaucoup connaître ta vision de la situation en Afrique du Sud !
Première fois que j'apprends un truc, tu progresse ^^
Je pense que vous devriez en refaire une de vidéo sur le sujet. Il me semble que ça n'était pas assez détaillé ( bien qu'avec un format cour s'est difficile)
PS: j'aime beaucoup ce que vous faites, et vous l'êtes très sympathique :)
5:34 Taylor Swift? Pour de vrais?
Merci.
C'est beau. J'en ai les larmes au yeux.
Chapeau l'artiste.
Une personne selon mon coeur
Tes vidéos sont juste excellente
Super ! Merci Dave ! J'ignorais l'histoire du Liberia (à part la création) avant de voir ta vidéo. Ça me donne envie d'en savoir plus. Peut-être pourrais-tu balancer quelques sources que tu recommandes, surtout quand le sujet est trop peu couvert (ouais, je sais que google et wikipedia existent, mais l'internet est une grosse boîte à trolls !). Pour le pays, c'est plutôt encourageant, même si beaucoup reste à construire.
Super vidéo sur Afrique et les africains et bonne soirée et bonne chance pour la suite
Merci pour cette vidéo!
Je lis le livre "Allah n 'est pas obligé " de Ahmadou Kourouma. C'est l'histoire d'un enfant-soldat du Libéria qui raconte son vécu... Et entre Samuel Doe et Charles Taylor et le reste j'étais un peu perdue ... alors la vidéo m'a bien éclairée 😊
0min58s : "un bon coup de ré-immigration ferait de mal à personne."
Appelez De Lesquen qu'on le ré-immigre celui-là haha
Mickaël Montana Candaule !
On ne peut pas réémigrer lesquen, il est français.
Il est français et incurable ce mec.
On peut toujours le ré-émigrer d'où il est né, soit au Maroc ;) Je suis sûr qu'il sera bien accueilli là-bas
Mais il est d'origine française, 0 sang marocain :)
Super vidéo comme a chaque fois !
Et Dave, sache que je nomme ma caméra la DaveCam en ton honneur ! Ainsi quelque chose porte ton nom ^^
Bon c'est pas super glorieux mais c'est un début ^^"
Les États-Unis ? Une ex-colonie colonisatrice ? Mais le monde est colonisé !
La Grèce Antique a colonisé l'Italie, Rome a colonisé la Gaule, les Normands ont colonisé l'Angleterre, l'Angleterre a colonisé l'Amérique, les Etats-Unis ont colonisé le Libéria. C'est l'histoire de la viiiiie.... Le cycle éterneeeeel.... !
Metr0politan92 atatata les Normands ont CONQUIS l'Angleterre 😎 (et effectivement l'ont colonisée après)
@@Peter-dg4mw toi t'es Normand
@@groluslgs9385 je mets juste les points sur les i même si le terme de colonisation n'est pas très adapté pour les normands en Angleterre
@@Peter-dg4mw euh remplacement de la langue locale par le français j'appelle sa au moins un début de colonisation il manque pas grand-chose
« Et l’olympique de marseille » le troll sympathique 🤓
Encore un peu plus de culture G merci à toi
DOM / TOM c'est mort ! Maintenant on utilise les DROM / COM (Département et Région Outre-Mer / Collectivités d'Outre-Mer)
Et normalement je me plante pas, après si j'ai raté une subtilité.....
C'est par rapport à l'intro que je dis ça :)
Yes ! Alors apparemment les deux peuvent se dire, y a juste une terminologie un peu plus mise en avant que l'autre.
Pour info, les territoires non-incorporés des États-Unis ne sont pas représentés au Congrès américain et ne votent pas pour le Président des États-Unis, contrairement à tout l'outre-mer français.
Concernant les DROM (Départements-régions d'Outre-Mer), cela va encore plus loin puisque les même lois et règlements qu'en France métropolitaine s'y appliquent. En fait, leur statut est beaucoup plus similaire à celui d'Hawaï et de l'Alaska qu'à celui des territoires non-incorporés des États-Unis.
Prévois-tu de parler des colonies scandinaves en Amérique ou en Afrique ? Ou encore des colonies allemandes en Amérique ?
Ce serait bien David, que tu puisse aller dans ces pays là, d'Afrique costale d'Ouest, pour des VLOGS et autres enquêtes, à la manière du Grand JD, qu'en pense tu ?
C'est prévu (pas du tout pour tout de suite hein !)
Je connaissais cette histoire ...
Merci !
Bonne vidéo, je connaissais déjà un peu l'histoire du pays grâce au film Lord of War avec Nicolas Cage.
En France c'est un peu pareil, déjà entre sudistes et nordistes ( région VS région) ça ne s'entend pas, et on mélange encore tout ça avec tout ce qui passe la frontière en pleurant des larmes de crocodile...
C'est loin d'être de la discrimination ou des massacres comme en Afrique...
"L'implication de certains pays Européens" ... entre une implication et une colonisation il y a une marge. Par contre il y en a qui sont en train d'essayer de faire une colonisation douce ni vu ni connu du continent; genre la Chine.
aze555666 c'est pas vraiment une colonisation mais plutôt de l'impérialisme et du land grabbing
Quand un pays achète/s'accapare des terres d'un autre pays pour l'unique bénéfice de sa métropole tu appel ça comment ?
Aeris du land-grabbing 😊
Aeris land-grabbing :
L’accaparement des terres ou "Land Grabbing" désigne l'acquisition controversée de grandes étendues de terres agricoles auprès des pays en développement, par des entreprises transnationales et gouvernementales. Le terme fait référence principalement aux investissements à grande échelle (et principalement étrangers) à la suite de la hausse des prix alimentaires mondiaux et des inquiétudes sur la sécurité alimentaire
Colonisation :
'action de mise en tutelle d'un territoire moins développé et peu peuplé par les ressortissants d'une métropole. Le but pouvant être de l'occuper et d'en exploiter les richesses. En pratique, les processus de colonisation ont pu être de caractère économique, politique, militaire ou culturel, ou se manifester d'autres manières ; voire se développer de manière violente ou pacifique
Un mot doux pour la forme la plus moderne et légal de colonisation. =) C'est une mise sous tutelle économique dans le but d'en exploiter les richesses. C'est grosso-modo la même chose, se passant simplement de cadre politique évident. Quoi qu'on peu supposer sans mal que les élites local sont bien rincée pour ça.
Il faudait rajouter le roman Liberia de Christophe Naigeon à ta liste de lecture. Chouette vidéo.
Pourquoi pas comme prochaine vidéo ,une sur les Philipines ? ( Ça reste raccord avec le titre )
super vidéo j'adore vraiment =D
Tu peut parler sur les derniere tension dans le sahara occidental ?
Dead Walker déjà fait
gg djdjrvevzyzudbbeheve r ebkzlaiauehrhdjrkdhzh je veut dire les nouveau (car polisario a violer le pact de non agression est a causer plusieurs escarmouche avec les troupes marocaines en plus l'algerie a officiellement avouer sont soutien militaire et logistic en faveur au polisario) NB:ton pseudo est chelou X)
Dead Walker excuses moi mais c'est quoi le polisario ?
Nice le nouvelle intro !
Salut dave petite question esque les Philippines ont elle aussi été une colonie américaine?
le roi pingouin c'était une colonie espagnole jusqu'à la fin du XIXeme siècle puis l'Espagne les a vendu aux état-unis, les Philippines sont donc passé sous domination américaine
L'Espagne ne l'a pas vendu mais perdu après une guerre en 1898
Tristan Criado ok merci 😉
Merci beaucoup pour cette belle histoire coloniale.. mais il y a une chose que vous avez oublié de dit: Charles Taylor est un descendant d'esclave et non autochtone, bien avant qu'il attaque le Libéria, Taylor avait déjà une milice qu'on appelais «NPFL» national patriotic front of liberia, dirigée par Prince Johnson un afro-descendant aussi.
J'aimerais bien avoir un épisode sur le Burkina Faso et Thomas Sankara
Purée on l'attendait celle-là...
Mec ! Je suis en terminale S et étant en fin d'année je m'aperçois que je ne sais toujours rien sur l'Australie ! Je pourrais bien aller sur wikipédia mais bon.... Une vidéo dessus pourrais être fort sympathique !
Infermatt Ruivard mwa oçie j'suis en TS
Ce fut un temps les gens devaient faire des centaines de kilomètres pour avoir accès au bouquin qui parle de l'Australie, aujourd'hui on a tous ça en deux clic, bouquin gratuit, encyclopédie, historique, et la seul raison que tu sors c'est "mais bon ..." c'est triste tu attends qu'on te prémache le travail.
K.Morky Je suis d'accord avec toi. Or voilà , même si je lis l'article, ce n'est pas sur que tout m'intéresse ni que je ne comprenne tout ! Cette chaîne c'est de la vulgarisation de l'histoire. En lisant partout je risque aussi de me noyer dans toute les infos. Avant les infos étaient rares mtn elles sont bcp trop nombreuses. Cela demanderai un temps fou pour moi de trier chaque information... C'est pourquoi je demande à Sheik de faire le boulot car je sais que le rendu sera clair même pour des néophytes en politique/histoire/géographie. De plus c'est le but de la chaîne de faire découvrir des histoires ! Ton commentaire devrait donc être appliqué à tout les autres commentaires qui demandent la traite d'un sujets...
Bien sur que ça prendra plus que 5 minutes, mais la qualité du savoir que tu auras sera bien meilleur, il faut justement apprendre a trier pour ne pas y passer des jours, et ça viens avec l'habitude.
Une des choses que je déplore aujourd'hui, c'est que lorsqu'une vidéo sur un sujet X marche bien sur youtube, dès que tu en parles dans la vrai vie avec des gens leurs arguments et informations se limite à ceux de la vidéo, c'est triste, car la discussion n'avance pas, je ne découvre rien de plus et eux n'ont rien à apporter.
Il y a souvent bien plus intéressant sur chaque sujet que ce qu'on met dans une vidéo.
K.Morky Je vois ! C'est noté ! Merci pour tout !
Les mecs vous me dites si un jour ya moyen de télécharger back 101
sur son sound cloud soundcloud.com/davesheik/back-101
"Quand t'es dirigé par un mec qui a déjà détourné un million pour sa poche, tu vas pas bien loin"
Bah pourtant, en France on a failli élire un mec qui avait détourné 500 000 euros avec l'aide de sa femme :p
Et le Président de la Commission Européenne est connu pour avoir détourné pas mal de fric pour son pays quand il était premier minsitre du Luxembourg XD
haha il est vrai ! Néanmoins on peut prédire que ça n'évoque rien qui vaille
Krankar Volund Fillon l'a eu dans le Fion ! :P
Top épisode comme d habitude ! Juste à 5m38 je suis pas sûr que ta flèche pour la côte d'Ivoire soit bien orienté 😅
Il serait intéressant de parler de la situation actuelle de la rdc et de l’ingérence des occidentaux dans ce pay ...
antoine F c'est vrai que c'est très démocratique, ik faut en parler
Peter39 😂 elle n’est que démocratique par le nom ...
antoine F tu n'as pas senti l'ironie dans mon commentaire ? J'aurais dû écrire TRÈS démocratique 😂
"Le continent africain, à la base c'est pas constitué de pays. Il y a eu tout un tas de royaume, mais comme les royaumes européens au moyen-âge c'était surtout des zones de dominance où les différents peuples gardaient leur langue et leur culture"
C'est vrai qu'en Europe, il n'y avait pas de différences culturelles au sein d'un même pays comme en Afrique. C'est bien connu qu'en France, tout le monde parlait français au 19e siècle. Il y avait aucun Etat multi-ethnique qui comporterait des peuples de différentes langues et cultures comme des autrichiens et des hongrois par exemple, ou des wallons et des flamands. Et puis les anglais n'ont jamais imposé leur domination linguistique et politique sur les gallois ou les irlandais. D'ailleurs des conflits ethniques, on n'en a jamais vu en Europe, après tout la Yougoslavie c’était pas vraiment en Europe . »Le continent africain, à la base
c’est pas constitué de pays. Il y a eu tout un tas de royaume, mais comme les
royaumes européens au moyen-âge c’était surtout des zones de dominance où les
différents peuples gardaient leur langue et leur culture »…
Plus sérieusement, ça n’invalide pas le contenu de la vidéo, mais il faut arrêter avec ce cliché selon lequel les Etats africains seraient différents du reste du monde. Les problèmes liés à la colonisation et à des frontières créés de toute pièce, on les retrouve aussi en Europe, dans des pays comme l’Irlande du nord ou la Serbie (il suffit de voir une carte de l’Allemagne entre 1914 et 2018). Réciproquement, des pays africains comme l’Egypte, le Mali, ou l’Ethiopie sont de vieux Etats qui ont autant de légitimité que l’Espagne ou l’Autriche (qui ont connu beaucoup d’évolutions eux aussi). En bref le problème est le même partout où il y a eu colonisation, pas seulement en Afrique
Pour ma part je trouve que l'Afrique a un enorme potentiel , mais malheureusement elle sert de laboratoire politique ( oui car les dirigeants de pays developpes y testent des projets politique pas toujours a mettre en place dans leurs propre pays ) donc toutes leurs ''erreurs politiques '' reste en Afrique et handicape cette derniere ...
Non c'est seulement qu'ils sont en retard par rapport au reste du monde concernant la politique. La culture politique c'est très long à changer. l'Afrique c'est une culture clanique et tribal qui galère à se constituer en société plus complexe dans un monde plus complexe
C'est beaucoup trop compliqué l'histoire, tu veux pas faire des vidéos sur la biochimie ? :(
J'espère que c'est une blague que j'ai pas compris ...
oui
:D
Charles Taylor comme par hasard il détourne de l'argent après son travail fait weweh ses sa😌😌😌😌😌😌😌
D'après l'animation la Côte d'Ivoire est à l'Ouest du Libéria: y a pas erreur?
Mec t'as dessiné Doe de face, je me vois dans l'obligation de me désabonner
Meuf jvais bloquer ton compte !
Tout ça parce que je suis d'origine asiatique. Typique :'(
Typique --" Réconciliation autour de nems
qui est cette personne extraordinaire? je kiffe
Tu aurais du dire la plupart de l'Europe ou l'Asie car l'Indonésie et la Malaisie c'est comme certains pays africains
Quel bordel. On se demande quand l'Afrique pourra vraiment guérir de la colonisation...
Tu nous ferais une petite vidéo sur Telford pour la suivante?
Signé : un ex abonné qui en a marre du 2 poids 2 mesure
J'avais des doutes vu le drapeau
merci !
les américains ont suivis la célébré phrase d'Henry de Lesquen :
Réémigration PRIORITAIRE
Lord OXO sauf que les noirs arrivé aux USA ne sont pas des immigrés mais des descendants des africains déportées
Ça reste des immigrés dans les faits : Partir d'un pays pour aller à un autre, c'est de l'emmigration, voulue ou non . (D'ailleurs, tu manque pas de second degrés toi ? Tu as sérieusement pris au premier degrés ma blague xD)
enfin en parle de celui-la
Weah c’est surtout le PSG Dave 😫
Ne pas oublier l'arrestation de Samuel Doe qui est assez violente.
Super vidéo comme d'hab ! Juste une question, pourquoi les persos dessinés sont blancs ? Pas que la couleur à de l'importance mais bon... enfin bref : très bonne vidéo. :-)
Merci
En faite les USA ont participer à la création de ce pays d'ailleurs le drapeau nationale du Liberia s'est inspiré de celui des Etats-Unis.
Et voilà pourquoi il ne faut jamais dire à quelqu'un de « retourner en Afrique ».
oui je l'avais appris en histoire x).
Le pire c'est que back 101 je suis sur de déjà l'avoir entendu quelque part mais je ne sais où
Euh bah c'est une compo, je me suis peut être inconsciemment inspiré d'autre chose va savoir ! Envoie moi un mp sur la page fb de la chaîne ou Twitter et je te l'enverrai =)
Dave Sheik ah d'accord mais sinon c pas grave je ferai sans n'empeche jolie musique
Ça y est je sais. En faite je me souvenais d'avoir entendue cette musique plusieurs fois sur d'autre vidéos de ta chaine
Si tu changes l'ortohraphe, ça peut faire un cheick stylé
Il y a très longtemps dans une vidéo lointaine un homme parle d'un film ou on parle de diamants
charlie44delta en feat avec un famoso SJW « ce qui fait de cette série une série sexiste »
libérer délivrer, je parie que tu l'as dit en chantant ^^
ta pas changé de pseudo ?
On présente souvent l'Occident comme responsable de tous les maux.
Sans nier les dégâts, je crois que c'est surtout un problème lié à l'être humain en général.
Dès qu'un groupe humain domine, il se conduit souvent en colonisateur, voire en esclavagiste, l'Occident a juste bénéficié de l'ère industrielle avant les autres.
On peut aussi accuser l'empire ottoman et bien d'autres empires avant lui.
La Chine, longtemps humiliée quand elle était faible, fait aujourd'hui partie des grands dominants et pense surtout à ses intérêts.
La Grèce qui à l'inverse dominait il y a un peu plus de 2000 ans est aujourd'hui le dernier de la classe en UE.
Dans un siècle (si l'humanité existe toujours), l'Inde colonisera peut-être l'Angleterre... jusqu'à la naissance d'un Gandhi britannique.
Je ne cherche pas à minimiser, encore moins à excuser l'Occident (dont mon pays la France) pour ses fautes, je me méfie juste de certaines conclusions.
Je précise aussi que la qualité de la vidéo n'est pas cause dans mes propos.
En gardant l'espoir d'une humanité future plus adulte (on a bien le droit de rêver).
2:11 C'est pour ca que HAITI soufre beaucoup 🇭🇹 aujourd hui
"Ils grandissent si vite" ; j'ai ri
Choûchou Bâbou qui?
J'aimerais que vous fassiez une video sur Haïti...ils sont cool non je trouve
Ellen Johnson Sirleaf a apporter beaucoup pour son pays. Elle a été reconnu pour un " gouvernement exceptionnel " pourquoi t en parle pas ?
Weah c'est surtout le premier ballon d'or non Européen. Ah ... Ah oui Thierry, oui on me dit dans l'oreillette que tout le monde s'en bat les couilles !
Tu pourrai faire une autre video que sur le Sahara Marocain/Occidental
On peut dire que son erreur a été de se mettre les USA à .. Doe ?!!
Je suis le seul à avoire vécu cette gerre je suis ivoirien
Les cheveux ce une perruque ?
georges weiah a joué au PSG et non à Marseille. la "société de colonisation " était constituée des pasteurs et non des prêtres, l’Amérique est un pays en grande partie protestant, le catholicisme avec ses prêtres y est donc minoritaire. A part ça, merci bcp pour la vidéo, j'en sais un peu plus sur ce pays d'Afrique. peace!
"Essence ou diesel?" 😂
Weah a joué à Monaco et au PSG, mais pas à l'OM. Mais bon, ça reste un détail un peu insignifiant... :D
Chouette vidéo !
Pehu il a joué quelques mois à la. Om en toute fin de carrière (ça me débecte)
Mais sa légende c'est écrit à Paris, comment quelqu'un qui ce dit historien peut raconter des connerie pareils ?
J'en ai marre, trop d'approximations, j'ai bien aime o début, après il a fait de la politique, il a tout nicker, plus les erreurs c'est trop
D'ailleurs pas sur que le fait de parler de l'om plutôt que de Paris ne soit pas politique
'comment quelqu'un qui se dit historien peut raconter des conneries pareilles' alors jme dit pas historien, et en suite j'ai juste cité deux clubs où il a joué, je ne m'y connais pas assez en foot pour savoir lesquels ont été les plus important, et surtout, c'était du détail !
À force de faire des procès d'intention à tout va on en devient ridicule, cher ami ;)
La côte d'Ivoire c'est de l'autre côté
Super épisode. 👍
SOL LA
funker super tais toi.....................
non non je tiens à ce qu'il continue à chaque vidéo ptn !
Toujours au poste !
Bah j'espère aussi, j'aimerais juste qu'il tilt que je l'ai reconnu !!! xD
Ooh .. mais c'est mon bro ! Un chieur de premiére.
Mille mercis pour cette vidéo =) Comment ce sujet t'est-il venu ? C'est même pas traiter à l'école si je ne dis pas de connerie.
C'est vrai que libérer les esclaves n'a pas dû être si simple d'un point de vu "moral" et logistique (j'ai pas trouvé moins pire comme terme), Aucune comparaison ne me semble possible concernant l'esclavage, c'est l'une des pires tragédies de ce millénaire. Les renvoyer chez eux me semble bien optimiste, personne ne devait savoir qui venait d'où... Un état réservé aux Noirs eût peut-être été une solution de transition... Je serai heureux de débattre...
Un Etat réservé au noir n'était probablement pas une bonne idée du tout, surtout quand on vois comment les américain gérait ce genre de concept à l'époque. Les réserve indienne c'était l'idée, l’Oklahoma était un Etat réservé aux indiens, c'est vite devenus une prison à ciel ouvert, jusqu'a sa dissolution parce que c'était plus rentable de le coloniser.
Quant au concept de faire un Etat réservé à une couleur de peau, je pense que c'est, de façon évidente, une très mauvaise idée. En arriver là c'est déjà juger qu'ils sont irrécupérable et je te laisse imaginer le niveau de communautarisme que cela entraîne. Cela promet de bonnes relations entre voisin.
Ensuite, ce sujet n'est pas traité à l'école (quoi qu'il puisse être mentionner) pour la bonne raison que c'est pas le problème de l'éducation national, on arrive déjà pas à faire toute l'histoire de notre pays correctement, alors celle du Liberia, qui n'est même pas l'une de nos colonie... C'est genre normal qu'on passe outre. L'école donne les bases, le reste c'est à la curiosité personnel de le faire.
Parquer des gens pour leur couleur de peau ne me semble pas être un jugement sur leur aptitude, mais c'est évidemment les admettre comme différents, ce qui était déjà le cas avant de toute façon, on a pas voulu les dégager pour rien au lieu de les intégrer à la société.
Faire un État à part aurait peut-être permis, avec beaucoup de temps évidement, de tisser lentement une relation de confiance qui n'avait jamais existée. Mais d'un autre côté, je te rejoins, les Blancs et apparement plus encore les Américains (eux-même immigrés...) n'excellent pas dans l'intégration.
Sincèrement j'en doute, je ne suis pas convaincu que la couleur de peau soit un critère pertinent pour la construction d'un Etat souverain.
Surtout que juger des gens sur leur couleur de peau c'est un concept récents dans l'histoire humaine.
Cela je ne m'avancerais pas à l'affirmer. La mondialisation entraîne un plus grand contact entre les groupes humains et donc plus d'occasion de juger les autres sur leur couleur de peau ou autre. Pourtant affirmer que c'est quelque chose de récent me semble totalement invérifiable. Rien ne te dis qu'un arabe du 5ème siècle avant JC installé au Yémen et commerçant avec l’Afrique noir toute proche ne jugeais pas les noirs sur, entre autre, leur couleur de peau.
Je pense au contraire que c'est quelque chose de très ancien et de très classique, l'humain à naturellement peur de l'inconnu, ou de moins il s'en méfie, or la couleur de peau est un indicateur très visible et facilement identifiable, marqueur de l'inconnu quand ce n'est pas la même que la notre. Donc il y a fort à parier que cela existait, c'était simplement moins visible, car les moyens de transports plus limité ne permettaient pas un contact aussi régulier.
Les libériens on est là 231
Toujours dire que c'est la faute à l'Occident si des ethnies peuvent pas se blairer...
Alors que ces rivalités ethniques existent en Afrique depuis l'antiquité...
A un moment tu dis que mettre plusieurs communauté regis par un même gouvernement ça fou la merde. Du coup l'immigration c'est mauvais si on en suit la logique ? Les gens se frappe dessus et l'ethnie majoritaire gagne quoi...
c'est plus compliqué que ça, il y a quand même une grosse différence entre créer un Etat sans prendre compte des ethnies présentes et accueillir des migrants sur le territoire, mais bon, le même genre de problème revient souvent dans les pays cosmopolites/multiculturels: les différentes ethnies finissent par entrer en conflit
Pipsy c'est ça in fine le problème est le même
Je suis le seul à avoir pensé au film Lord of war pendant la vidéo ? ^^
non
Dave, c'est devenue un mec qui quand il te fait un épisode qui avais pour but de t'informer, arrive à la fois à stigmatiser toute une ethnie pour les décisions politique de leurs dirigeants deux siècles plus tôt, à donné des arguments contre la capacité de plusieurs ethnies différente à cohabité ensemble sur un même territoire et a bien encourager un peu plus le communautarisme avec sa vidéo.
Je pige plus rien, tu peu pas faire des vidéos contre les amalgames, contre la stigmatisation, te prétendre défendre des valeurs progressiste, et derrière, arrivé en disant "c'est leurs fautes, eux, ceux qui sont de tel ethnie"...
Où ils stigmatise une ethnie ?
6:23 enfin surtout Paris quand même
George Weah a joué au PSG!!!
Tu devrais peut-être lire ceci et on en reparlera après : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5613398d
Sur le tracé des frontières africaines je pensais comme toi, jusqu'à la lecture de rapports, de commissions, d'explorateurs à la fin du XIXème siècle, toutes ces personnes se fondaient sur les récits des locaux (sans les mentionner) afin de faire des cartes ou de qualifier tel ou tel endroit d'un territoire. Il y a aussi l'ouvrage de Wesseling qui parle de ce tracé des cartes comme le prolongement de la diplomatie des cabinets, vraiment il y a énormément de choses à savoir avant d'en tirer des conclusions, surtout qu'il ne faut jamais être catégorique et définitif en Histoire...
Bref, toujours intéressant et malgré tout "fun"
Tu le sens le gars qui a oublié son "enfin bref" de début de vidéo et qui l'a récupéré sur une ancienne vidéo l'air de rien...😁
haha non pas du tout, j'en ai même une dizaine haha
Bonne vidéo. Juste une petite remarque.
Tu critiques très logiquement les etats multinationaux africains mais tu defends tres/trop souvent le multiculturalisme imposé en occident. Or c'est exactement la meme chose, faire cohabiter plusieurs cultures sur un meme etat et c'est, comme tu le dis, voué à l'échec.
Nope, pas du tout la même chose. Dans un cas on parle de pays qui se sont vus imposés par la force une totale réorganisation hiérarchique politique et sociale dans le but d'exploiter leurs ressources, et dans un autre un simple contexte d'immigration. Le jour où on décide que se sont uniquement les Bourguignons qui ont pouvoir décisionnaire en France, et qu'à partir de maintenant en fonction de ta région tu n'as pas le droit aux mêmes choses, et qu'éventuellement si tu viens de la Creuse on risque d'égorger a famille sur un coup de tête, et qu'en plus le nouveau gouvernement Bourguignon reçoit ses directives du Laos et n'a aucun réel pouvoir décisionnaire, et qu'en réalité la grande majorité de tes ressources vont au Laos et quand tu te plains on te dit 'oui mais on vous a quand même construit des hopitaux et des routes donc faites pas chier', là, tu pourras dire que c'est pareil.
Immigration qui n'est selon toi pas imposé par la force ...? La volonté de trouver un prolétariat docile, corvéable et à bas coût (pas comme ces salauds de travailleurs français syndiqués) est la même que ce soit en externalisant les outils de production (colonisation) ou en internalisant la main d'oeuvre (immigration). Dans le cas de l'immigration, on fait venir de étranger en les poussant à ne pas s'assimiler, ... "il faudrait pas qu'ils se syndicalisent non plus !!" (voir le cas des mineurs polonais, des OS maghrébins ...). Dans le cas de la colonisation, on crée des états fictifs multinationaux ingérables où la logique est "diviser pour mieux régner", le résultats est le même -> tensions inter-communautaires, violence, racisme, vivre-à-côtisme et égorgements sur un coup de tête pour ne pas te citer.
Immigration et Colonisation sont les deux faces d'une même pièce. Quand il n'y a plus l'un, il y a l'autre.
J'utilise le pronom "on" pcq justement "on est un con" et ce con n'est surement pas le "petit blanc" comme on l’appelle, prolétaire ou de classe moyenne, pas plus que l'africain exploité chez lui ou en Europe. Tu connais la "Upper Class" ?
Néanmoins, merci d'avoir pris le temps de me répondre. C'est appréciable.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'immigration est un outil économique, mais là où ça ne raccorde pas c'est vraiment les proportions que ça prend. Les immigrés sont effectivement placés dans des conditions qui ne facilitent pas l'intégration, mais les tensions communautaires sont plus liées à des conditions socio-économiques qu'à de vrais soucis culturels (selon moi). Il n'y a pas de shift de pouvoir, et la plupart essayent de faire profil bas justement. Le soucis se créée au niveau des générations +1 nées sur le territoire français et perdues entre un pays dans lequel elles n'arrivent pas toujours à se reconnaître et des origines qu'elles ne connaissent pas vraiment mais auxquelles elles s'accrochent pour tenter de se créer une identité.
Les deux sont liées, les immigrés viennent majoritairement d'anciens pays colonisés par celui dans lequel ils immigrent, mais je pense vraiment que la comparaison s'arrête là.
Et toujours partant pour discuter s'il y a matière à !
Yo - j'adore tes vidéos, surtout quand elles sont assez longues comme celle-ci :)
Mais s'il te plaît, S'IL TE PLAÎT... abandonne l'accroche "Enfin bref"... c'est nul...
Voilà bisous et bonne continuation ;)
Mais pourquoi tu met jamais de nœud papillon ? 😶 Ou est passé ton style !
tu as omis le pointillé au milieu du Maroc, qui doit existe grâce à tu sais quoi ^^
Le Liberia c’est mon pays le Liberia n’a jamais été colonisé merci
Mais oui mais oui
Dans vos vidéos il y a toujours la thèse que les problèmes actuels de l'Afrique ont pour principale cause la colonisation qui en divisant arbitrairement le territoire a mis ensemble des peuples qui n'auraient pas du l'être. Vous défendez la même thèse pour le Rwanda.
Pourtant le vrai problème c'est l'homme avec ses les logiques identitaires et d'ethnies. Si les afro-américains et Doe ont favorisé leur communauté c'est par communautarisme. Ce n'est pas à cause de la colonisation.
C'était déjà le bordel en Afrique avant la colonisation. Les peuls sont vus comme des traitres en Guinée, les africains chrétiens sont vus comme sales par les africains musulmans. Pire il y avait de l'esclavage dans l'Empire Mandingue au Mali, il y en a toujours au Congo...
La colonisation a rajouté du bordel au bordel. Loin de moi l'idée d'innocenter l'horreur de la colonisation. Cependant le risque est de croire à un éden africain avant le méchant occidental. Ce mythe dessert les africain.
Pourquoi certains africains massacrent des albinos ? Pourquoi il y a des sud-africains xenophobes aujourd'hui ? Contre les nigerians notamment. La colonisation occidentale n'est pas l'origine du mal.
Ce qu'il se passe en Afrique s'est passé et se passe partout ailleurs dans le monde. Jetez un oeil à l'histoire de la Scandinavie ou de la Chine.
mobile.lemonde.fr/afrique/article/2017/02/24/manifestation-anti-immigres-et-vague-de-xenophobie-en-afrique-du-sud_5084908_3212.html