Robi, Z generációs srác vagyok, most végeztem az egyetemen. Én azt látom a társaimon, hogy létezik az a mamahoteles, élet elodázós réteg amiről beszélsz, de ezek főleg azok akiknek elsősorban azzal van problémájuk, hogy megtalálják a helyüket a világban, konkrétan nem tudják mit kezdjenek magukkal. Nagyjából mindenki más, aki még nem tette, alig várja, hogy amint teheti elköltözzön otthonról és a saját életét élje.
1:20:29 fele eszembe jutott az a retrenetes élmény amit koncerteken szoktam átélni. (pláne itt ázsiában ahol élek) Mindenki a telefonjával veszi a koncertet és nem, nem egy pillanatot, nem egy képet csinál, hanem felveszi az egészet, hogy aztán mire megy vele? Mert vissza nézni sose fogja, vagy ha vissza is nézné, egy rángatott, rossz minőség felvétel lesz amibe bele üvölt énekelve, holott ma már majdnem minden koncert elérhető 4k ban HD ben a szervező/gellepő hivatalos csatornáin. Én IS szoktam készíteni egy-két videót, képet, de utána rögtön lerakom a telefont, hogy élvezhessem is a hangulatot, pillanatot.
Igen! Pont ezen gondolkodtam a minap, hogy elmegy egy koncertre, kifizeti a jegyet, és valójában sosem látta a koncertet, csak a telefonon keresztül. :D
Az jutott eszembe, hogy a "mamahoteles" kifejezést diszkriminatív módon még Robi is csak a fiatal férfiakra használja, pedig "mamahotelben" fiatal felnőtt nők is laknak és ugyanolyan arányban, mint a fiatal férfiak. Ez valahogy mindig felháborított. A fiatal felnőtt nőkre ugyanúgy igaz ez. Ráadásul erre a kifejezésre egy olyan jelentéstartalom társul, ami a "fel nem növést" teszi ehhez, pedig egyszerű anyagi okok vannak sokszor a háttérben (albérlet, rezsi együtt, ha egyedülálló még az a a fiatal felnőtt nő és férfi fizetésének legnagyobb része el is megy ezekre...és akkor még nem is evett...) természetes, és teljesen megértem, hogy ha megteheti, akkor abban az ingatlanban való élést választja a fiatal egyedülálló NŐ (mert ők is "mamahoteleznek") és férfi, ahol nem kell a lakhatásért fizetnie. Az egyedüli kiút: a tudatos párkeresés, mert akkor ketten, dolgozva ki tudják fizetni az albérletet és rezsit.
Igazad van! És nem is értem ez a mama hotel miért ekkora sztori. Az természetes hogy addig gondolkodunk a gyerekünkről ameddig szükséges. A gyerek sem azért mamahotelezik mert az olyan szuper hogy a csajait vagy a pasija öt az anyja lakásába hordja fel és reggelente esetleg egymásra nyitnak a mosdóban. Aki külön tud költözni az külön is megy. Ez egy kényszer megoldás ami a legkevésbé a gyereknek jó. Kár ezen rugózni.
A "mamahotel" kifejezést is lehasználták, mint minden olyan kifejezést, amit valójában semmi másra, mint verbális bántalmazásra találtak ki. Rengeteg oka lehet annak, ha valaki a szüleivel él felnőtt korában is, és valójában senkinek semmi köze hozzá, hogy miért. Vannak jelenségek,ilyen az is, hogy manapság nem házasodnak fiatalon, nem szülnek húsz évesen, tanulnak 25-30 éves korukig, melóznak minimálbérért 10 órákat, nincs biztonságérzetük, nincs jövőképük, és persze van olyan is hogy valaki kényelmi okokból, kihasználva az idősödő szüleit otthon élősködik, de önmagában az, hogy valaki nem költözik el egy albérleti szobába 30 éves kora előtt, még nem jelenti azt, hogy mamahotelezik. Szerintem nőkre ugyan úgy igaz lehet ebben az esetben bármi, amire a férfiakra. A nőkkel azért elnézőbb a társadalom, mert még nem nőttük ki az elmúlt 100 évet, és ott az a berögződés, hogy a lány csak akkor hagyja el a házat, ha valaki érte jön. Teljességgel elfogadhatatlan és illetlen dolog volt egy nőnek önállósodnia és egyedül élnie, és a mai napig kevésbé biztonságos egyedülálló nőnek lenni, mint férfinak. Az egyedül maradt özvegyek ezért ragaszkodnak ahhoz, hogy maradjon kint a halott férjük neve az ajtón, a postaládákon. Ettől függetlenül az a nő, aki 30 éves korában is az anyjával mosatja a ruháit, nem tekinthető felnőttnek, és ez még akkor is igaz, ha történetesen külön élnek. A probléma éppen nem az, hogy ki, kivel él, hanem hogy mit kezd magával mondjuk 20 és 30 éves kora között. És szerintem tök jogos, hogy ha valaki ez idő alatt egyszerre két helyen dolgozott, tanult, befektetett akármilyen hosszútávú dologba, mondjuk lakáselőtakarékosságiba, vagy egy darab földbe az puszta határánál, amiből 30-35 éves korára lesz egy minimális tőkéje ahhoz, hogy egy majdani közös lakás felének a hitelfelvételhez szükséges hányadát megszerezze, közben mondjuk a melóhelyén is elért egy fix pozíciót, meg egy minimálbér+10%-os állandó keresetet, akkor ha olyasvalakivel találkozik, aki szintén 30-35 éves, de még mindig diákmelót végez, alkalmi munkákból él, ötlete sincs a jövőre nézve, akkor azt nem fogja megfelelő partnernek találni arra, hogy egy közös hitelbe, otthonba, családba ugorjon bele puszta szerelemből. Egyrészt ennyi idős korára az ember már nem olyan könnyen bízik meg, még abban sem aki azt mondja neki, hogy szereti, másrészt kevésbé kockázatvállaló mint 20 évesen. De ez, amit leírtál, hogy "tudatos párkeresés" szerintem megint egy másik véglet, és kb. minden rossz alapjának mutatkozó felfogás. Akkor üzlettársban érdemes gondolkodni és nem párkapcsolatban. Inkább úgy kellene ehhez hozzáállni, hogy amikor egyszer megtalálod azt az embert akivel összekötnéd az életed, rendelkezz annyival, hogy legyen mit hozzátenned a közöshöz. Mert ebben a közösben a legtöbb család esetében nem két ember 10 éves melója van, hanem azok jövőbeli felvállalásai is, és olyan lehetőségek, amikre előre nem tudsz készülni, de ha jön egy lehetőség, ahhoz kell hogy rendelkezz egy minimális tőkével, hogy egyáltalán élhess vele. Így csinálták a nagyszüleink, meg a szüleink is, azzal együtt, hogy nekik tök más volt minden feltétel, de az összes sztoriban amit végighallgattam benne volt az, hogy hoztak egy új állami beavatkozást és arra rá lehetett cuppani. Aztán jött néhány válság, amikor meg sokan megzuhantak. Ezért azok szoktak tudni jól elevickélni, akik mernek kockáztatni, de van vészforgatókönyvük. Ehhez viszont kell, hogy legyen hosszú távú terve egy embernek, és hát ezt 20 éves kora alatt kezdi meg az ember. Akar valami lenni, akar valamit megszerezni, akar valamit elérni. Ennek nem függvénye egy párkapcsolat. Tök gáz, ha így indulsz neki egy párkapcsolatnak. Mondom, az megint más, ha legalább annyi öngondoskodást elvársz a másik féltől, mint amennyit te megteremtettél magadnak, de itt már figyelembe kell venni azt is, hogy mekkora a korkülönbség, milyen a családi háttér, stb. Vagyis nem lehet kilóra, forintra, négyzetméterre kimérni senkit. Ha valaki a szüleinél él 21 éves kora felett és helyette fizetnek mindent, akkor a minimum elvárható, hogy még nappalin tanuljon, de mellette valamennyit dolgozzon is, vagy főállásban melózzon és ha nem kell beszállnia a családi költségvetésbe, fektesse be a fizujának legalább felét. Legyen valami terve a köv. 5-10 évre, az a terv, pedig ne az legyen, hogy majdcsak jön valaki, akivel összetolják amijük van. Ez olyan mintha valaki egyedül nem látna semmi értelmet az életében. Azzal meg szerintem érdemes lenne foglalkozni. Önismeretre vagy valami nem túl ostoba terápiás akármire szert tenni.
Nekem ez a mamahotelezés olyan, mint mikor a multik 18 éves diplomás pályakezdőket várnak 3 év szakmai tapasztalattal. Amúgy meg teljesen természetes, hogy minden normális szülő úgy támogatja a gyerekét, ahogy csak tudja azok szoktak ezen leginkább kiakadni, akiknek ez nem adatott meg és emiatt nem úgy alakult az életük, ahogy szerették volna és úgy csinálnak mintha bármilyen segítséget ők visszautasítanának fordított helyzetben. Ez olyan mint azok a pasik, akik minden csajt lotyónak tartanak, de nem azért mert olyan erkölcsösök hanem mert nekik nem jut nő és ettől megvannak keseredve. Amúgy meg Robi beszél? Hány éves koráig élt az anyai emlőkön? Hány évesen született az első gyereke? Nem személyeskedésből mondom, egyszerűen csak arra célzok, hogy rendszeresen a saját életéményéből kreál bődületes általánosításokat és azokat a társadalom kritikáiként fogalmazza meg és nem mint személyes élményt. Ugyanilyen logika alapján működik a woke egy csomó ember a saját negatív családi tapasztalataiból csinál egy nagy világelméletet, hogy férfielnyomás van, fehéruralom van miközben az egész világnézetét az határozza meg az illetőnek, hogy volt otthon egy alkoholista apa.
A mamahotel mellé még egy incelezés, és már kesz is van az önigazolás, hogy a húszmilliós lakáshitel és két gyerek után már igazi felelős felnőttek vagyunk. Üdv: egy mamahoteles incel
@@Breadrc Nem ettől leszel felnőtt, de a jövőkép, az szerintem szükséges hozzá. Na meg hogy függetlenül attól, hol és kikkel élsz, önellátóvá válsz, és felelősséget vállalsz elsősorban azokért akikkel egy háztartásban élsz, azon túl pedig a tágabb közösségedért, a környezetedért. Nem azt keresed kit lehet hibáztatni azért, mert valamivel nem vagy elégedett az életedben, hanem megpróbálid formálni, fejleszteni magad. Kb. ilyesmi a felnőtt lét. Ja és hogy magasról leszarod ha valaki mamahotelezőnek vagy incelnek nevez.
47:13 A Z generáció emberi kapcsolatai jóval silányabbak, mint az y és x generáció esetében. Az online kapcsolatokat gyanusítom, mint a z generáció legfőbb gondja. Kötődési képtelenség alakul ki, mert az offline kapcsolatokban nem alakul ki gyakorlat, csak online térben vannak tapasztalataik. Azok sokszor hamis barátságok.
Én is gyűjtögettem húszon éves koromba míg a többiek buliugattak hogy elgyen egyszer egy lakásom, aztán mire meg lett volna az önerő addigra be vezették a csokot és az életbe nem érem utol. Addig a bulizgatós fiatalok fel vették a csokot és 10 évekkel előrréb vannak. Már bánom az egészet. A húszon éves korom nagy részét elb..tam a munkával. Ha újra keudeném szórnám én is a pénzt félre tennék egy hangyányit biztonsági okokból és elmennék egy albérletbe.
23 vagyok, szülői támogatás nélkül költöztem ki a mamahotelből két évvel ezelőtt. Két szinte minimálbérből neveltek, így nem igazán tudnak segíteni. Két vállalkozásom van, heti hét napot dolgozok, és napi 10-12 órával. Így kijovok kényelmesen, és tudok bérelni egy nagyon szép lakást. De ez így nem élet.
A 19-29 éves fiataloknál sikerült csak az egyetemisták/fiatal diplomások nézőpontjából vizsgálni a dolgot (3 diplomás ember van ugye a műsorban), miközben ők vannak kevesebben. Sok 29 éves ember már 10 éve dolgozik, gondolom ők is felfelé húzzák az átlagot, ami aztán 30 fölött fordul át a diplomások javára.
Szerintem nagyon erős üzletággá vált a lelki problémák területe. Ahogy a coca-cola azt próbálja elhitetni az emberekkel, hogy kólára szomjaznak, úgy a coach-ok érdeke, hogy betegnek gondoljuk magunkat. E. Bernays is csettintene ettől. Lassan minden kiejtett szavunk elemzést igényel. Egyre nehezebb flow-ban lenni. Nagyon érdekes beszélgetés volt, köszönöm, és egyre izgalmasabb témák merültek fel a műsor végéhez közeledve. Szívesen hallgatnék további részeket hasonló témakörben.
Mamahotelbe azert az is benne van hogy valaki inkább lakastakarekot épít es lemond az albérletrol hogy tudjon sajátot venni 35-40 éves korában. Ez egyre növekvő trend
Nekem nagyon sokat segítetek és erőt adtok ahhoz,hogy a hullámok felett tudjam tartani a fejem...mintha mégis tartoznék valahova,veletek egy kellemes sétahajózáson érzem magam,de amint vége a másfél órának,újra egy hajmeresztő raft csónakban kapálozok.
"A legtöbb hatalom az a játékban van, ..." - igaza van. Ott pl MMO-ban előre tudok tervezni sok mindent és ezeket a biztos pontokat szeretem. A való életben 1-2 évet tudok előre tervezni és őszinte leszek: hiába vagyok jól megfontolt előre dolgozó típus több opcióval... 180 fokokban fordultak meg több ponton az események, sőt karrier is. Siker és kudarc egyaránt. Több "nagy embertől" is hallom (pl Krizsó Szilvi podcast-okban is), hogy nem nagyon tudnak fixen előre tervezni. Nem megnyugtató ezen szavakat hallani, felnőtt, tapasztalt idős emberektől. A változatosság jó, de nem ennyire. Annyit tehetünk, hogy igyekszünk rugalmasak lenni, szükség esetén improvizálni és optimisták maradni haladva az ingoványos talajon előre, olykor hátra, majd másik picit járhatóbb sáros úton haladni tovább a céljainkig.
És ezzel nincs is semmi gond, az élet maga overrated, és ez nem pesszimizmus+ meg az is hogy ennél csak rosszabb leesz nem olyan valami ami ellen küzdeni kellene csak el kell fogadni hogy az emberi kapcsolatok már egyáltalán nem annyira vonzóak, meghatározóak egy ember életében amikor más dolgokkal tudja betölteni az űrt és képes leélni az egész életét anélkül hogy olyan dolgokat csinált volna mint a többi npc
A youtube is egy tetű Nekem levették egy videómat, egy felolvasott mesét, amit a fiaim kiskorukban imádtak, és nekik szántam emlékül, de a skizofrén csávó - aki a szüleit provokálja, terrorizálja és videózza a legmegalázóbb szituációkban - videói mind maradnak a rengeteg jelentés ellenére , mert nagy a nézettségük, nem éri meg nem reklámozni bennük.
Legalább ti ne erőltetnétek ezt a mamahoteles hülyeséget, elég a médiába mindig ezt olvasni. Egy olyan embert se ismerek, aki ne gyűjtene/spórolna hogy eltakarodjon otthonról, csak szimplán gyorsabban drágulnak a dolgok, mint ahogy gyűlik rá a pénz, ezért elérhetetlen marad. Vagy mi az állandóan mamahotelt említők tanácsa? Teljes eladósodás brutális hitellel? Gyorsan 3 gyerek aztán lesz ami lesz? Rohadt drága albérlet, ami elviszi minden pénzed? Magát ezt a szót el kéne tüntetni a köztudatból, mert a fiatalság teljes lakhatási válságát ledegradálja arra, hogy jó nekik otthon anyukával.
Ottva pont! Köszönöm! 32 vagyok, 11 éve otthon lakok és gyűjtök minimális költekezéssel. Igaz, lakást mostmár tudnék venni, dea megkúródott ingatlanárak miatt kb. megint a 0-án lennék. Hitelbe meg biztos nem megyek bele azért, hogy külön élhessek saját rezsire...
teljesen egyetértek veled mindenki úgy él ahogy tud annyira utálom ezt a mamahotel kifejezést főleg nők szájából akik az olyan férfiakat szólják le akik bizonyos okok miatt a szulői házban élnek
Az az oka hogy ők annyival idősebbek hogy nem volt ezzel dolguk illetve amikorra ők a lakás vagy a házvásárlást megejtették akkor pont bele estek abba az időszakba amikor fillérekért dobáltak egyet és most vígan vannak, vagy ha el adják akkor is 5ször annyit ér és úgy gondolják hogy mindenki örömébe viseli el az idősödő egyre merevebb és toxikusabb szüleit. De ne aggódj ha majd az ő kölkeiknek kell ki repülni akkor rá jönnek hogy a mai fiataloknak mennyire nincs könnyű dolguk és ez 90% ban nem választás kérdése hogy te otthon akarj lakni a szüleiddel.
Nagyon nem mindegy, hogy külső vagy belső céloknak engedelmeskedik az ember. A külső nyomasztás teher, aminek ellenállni csak belső meggyőződéssel és belülről fakadó célokkal lehet. Aki túlfogyasztja a közösségi tartalmakat, elhiszi, hogy azok a minták őt is boldoggá tennék, máris csapdában találja magát. Nehéz szembemenni a csordával. De muszáj kitérni a hülyeség áradata elől, és menedéket találni, építeni, saját akaratunkat érvényesíteni. Sok sikert kívánok!
Ugyan már! Húgom egy banknál volt alkalmazott. Minden kollégájának, neki is nézték a közösségi médiás profiljait. Ha valaki akár egy hétvégén baráti körben "jól érzi magát" azzal elbeszélgettek, mondván nem fér bele a cégnek hogy egy alkalmazottja (mondom a magánéletében) mondjuk részeg volt! KASZINÓBA TILOS! ez 10 éve kb!
Videójátékokkal kapcsolatban mindig az jut eszembe, igaz lenne amit Robi állít. Ha nem lennének olyan művek mint az új God of war, Last of Us, Elden ring. Ahol már művészet a játék, nem csak szórakozás. Átvezetőket tátott szájjal figyelem. Mikor Freya letépi a békjóit és üvölt a fájdalomtól, vagy amikor Loki szembesül a dolgok súlyával. Van pár játék ami már hordozza a katarzist. Csak nyitni kellene feléjük. Nem csak a fifa meg a cod létezik.
Más vonal, de pár stratégiai játékot is megemlítenék. Tetszőleges Paradox játék vagy akár a Civilizations ugyan nem művészi az általad említett értelemben, de nehezemre esik úgy látni, hogy ezeket játszva az ember csorgó nyállal debilizálja magát és kidobálja az ablakon az idejét - kevésbé összetett gondolkodást kívánna mondjuk sakkozni, amit pedig nem szoktak kifogásolni.
1:22:00 Bizonyára nemcsak nekem tűnt fel hogy minden tinderre felrakott képet expasi készített, főleg ha épp gourmet brunchot zabál, borocskát iszik luxi helyen, egzotikus tengerparti üdülőtelepen pózol, netán luxus cabrióban feszít...
Kell csinálni egy kamu profilt ahol minden nap megosztok valamit a 40-es szülők vicés csoportjából, az üzenetek között meg azért nincs semmi mert annyit dolgozom hogy nincs mellette időm magánéletre… kiváncsi lennék hogy az említett bizalom jegyében hány munkavállaló kapta meg a főnök jelszavát…
47:00 Oszkár már oldalt választottál, mikor összemérhetőnek állítottad be a második világháború utáni időszakot ezeknek a szerencsétleneknek a 'problémáival'.. hogy 2 hónapig nem mehettek be a suliba a kovid miatt, meg Netflixet kellett otthon nézni meg JBLrol kellett bulizni mert nem nyitott ki a bulihely. Aztán a válság miatt meg 2x annyiba kerül a fesztivál.. gratulálok! ezek tényleg hasonlóak mint a második világháború utáni nehézségek.. 👌 Isten segítse őket, hogy kicsit jobban érezzék majd magukat az agglomerációban a szüleik nagy házában. ❤
@@rcs2003 le lehet így is egyszerűsíteni,. és ezt nem vitatom el tőled. En picit árnyaltabban gondolom,. de. mikor Oszkár összehasonlította a masodik világháború utáni időket a mai 'nehézségekkel' az mi volt már!?. ennél nagyobb baromságot még nem hallottam... és visszamenőleg sérti is azokat, akik akkoriban éltek és küzdöttek.
Legjobb párosítás számomra az,hogy így 3-an összálltatok feldolgozni a témákat mivel a kedvenc diskurzusaimat mindig ti alkottátok már csak a FAM hiányzik és tökéletesen szórakoztató lenne számomra de egyébként is felüdülés ezt a hármast hallgatni nemcsak érdemleges hozzászólás kerűl így a diskurzusba de szórakoztató és megmosolyogtató is helyenként köszöm,hogy kitartóan foglalkoztok ezekkel a témákkal és le tudom kötni magamat videójátékozás közben is meg egyébként is hallgatlak titeket de nem tudok betelni vele mert megmozgatja az intelektuális érdeklődésemet és több információhoz jutok a világról mint amennyit talán órák és napokon keresztül tudnék összegyűjteni.A világ tele van trash tartalommal és igazából megkönnyebbülés egy kicsit valami olyan dolgot nézni/hallgatni ami nem csesz fel idegileg a hülyeségeivel mint például megannyi műsor.Kitartást kívánok a továbbiakban és remélem még nagyon sokáig fogjátok űzni az ipart úgymond.
Ami kiveszett a világból., és valóban már nem valószínű, hogy visszajön, (durva lesz, de talán csak egy katasztrófa után, amikor az emberek újra egymásra lesznek utalva, és kénytelenek szövetségeket kötni -barátság, szerelem) az a HIT. Egymásban -nő-férfi, barát, munkaadó, munkavállaló, ISTEN, ez így együtt a JÖVŐ. A mai fiatalok nem hisznek-bíznak a jövőben, mert nincs is nagy okuk rá. A munkahelyek változnak, aminek ma tanulsz, arra nem biztos hogy szükség lesz, a munkáltató gyorsan akar minél többet minél rövidebb idő alatt kihozni a beosztottból, mert ÓRIÁSI A VERSENY, legtöbbször nem is ismered a főnököd, mert az is csak egy beosztott. Ugyanez a párkapcsolatokban, ha van egy telefonod és rajta az ALKALMAZÁS, akkor némi pénz, és partnert találsz, na nem egy életre, de KI HISZ MÁR ABBAN? Az sem biztos, hogy családért, gyerekért érdemes VALÓDI SZÖVETSÉGET KÖTNI egy nővel, férfival, mi a biztosíték arra, hogy kamu a klímaválság? Mi van, ha tényleg jön a MadMax világ? Olyan gyereket, aki abban sikeres, normális ember nem szeretne, annak a világnak az áldozatát pedig végképp nincs értelme nemzeni. És akkor nem beszéltem az unokákról, az olyan beláthatatlan jövő, hogy tényleg nem érdemes arra számítani. Lehet, hogy Orbán ezt tudja, és arra épül a tökéletes önellátásra alkalmas KÚRIA, és a fenntartásához bőven elég pénz. A második világégés után az emberek, (középkorúak, vagy fiatalok) belecsömörlöttek a pusztulásba, a romokba, a vitákba, kicsit elvesztették az egójukat, és bár az önzés bizonyára megmaradt, de az egymásra utaltság miatt nem volt ekkora széthúzás, és elveken való vita. Messzire vezetne ennek taglalása, röviden. Nem kis garzonokba, külön hűtő, tv stb... gondolkodtak, hanem rákényszerültek közösségszerűen viselkedni, és az ember társas lény, és a sorozatokban nem tudja ezt megélni, mert az azt a leghülyébb is érzi, hogy az nem az élete, az csak valami virtualitás. Mindegy, túl bonyolult, és már álmos is vagyok. :-)
Hát, én a Z generációban állandóan a veretést látom, hogy milyen sok pénzük van. Vidéki futárok közül nem egy BMW-vel, Audival jár, és sokan közülük tényleg jól is keresnek, 6-800 körül nem ritkán.
@@nihil0771Na igen. Ezek az autok pont ebben a korban utalnak csorosagra. A meno az az uj vagy a restaulalt OT es patika 20+ eves yountimer... a 10 eves, mikor a legolcsobban lehet megvenni korban van nagyon nem.
Nem paranoiából de pont ilyen munkahelyi v. felvételik esetére pont jó, hogy van olyan, hogy nem ismerősnek le van tiltva minden a neveden és a profilképeden kívül a Facebbokon, instán stb. Simán meg lehet azt oldani/előzni hogy nézelődjenek az ember után, nem nagy tudomány. Amúgy meg ha az Origo írta meg, a cikket a social médiás jelszavakról, pont az jutott eszembe, hogy na ott náluk, meg a Köztévénél pl tuti elkérik :D :D :D
Ñagyapáim megéltek két világháborút, 56- ot, tanácsköztársaságot, hidegháborút, meg a többit. Dolgos szorgos, egyszerű, szeretnivaló emberek voltak. És nem semmit hagytak az utókorra. Mai napig élvezzük azt, amit ők igen nagy melóval szereztek!
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly Úristen mekkora kretén vagy! Azok az emberek próbálták mindezeket túlélni és estleg a családjuknak picivel jobb életet biztosítani, úgy hogy végigdolgozták az életüket! Fogalmad sincs arról, hogy milyen körülmények között kellett élniük, nem az volt a legnagyobb problémájuk, hogy nincs net, meg drága a cigi. Irigyelnék a gondjainkat.
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly Neked nem voltak felmenőid? Akikre szívesen emlékszel, mert tudod, hogy jó emberek voltak? Szerinted mi kóze volt nekik a felsorolt események előidézésében. Semmi. Csak tépte őket a vihar.
Felbukkant mostanában egy mém erről a korosztályról, nyilván ironikus és túlzó: "Nagyszüleink táncolnak a 30 milliót érő házukban, amit annak idején 3 krajcárért vettek". Nem akarok megsérteni senkit de a 20. században volt pár időszak amikor nevetségesen megkönnyítették a saját lakás szerzését (akarva/akaratlanul), ma meg ha könnyíteni akarják (csok) az csak még nagyobb nehézséget lapátol az amúgy sem rózsás helyzetre. Ez nem mentség és nem kritika senkinek, csak egy észrevétel.
Most azért teszi meg a pasi hogy befotózza a pózolós csaját, hogy aztán villogjon a haverok előtt, hogy a Biankával itt a Citadellánál voltunk. De nem Bianka a lényeg, hanem az ő hozzá köthető, és a többi hím által elirigylésre méltó tökéletes segg tulajdonos.
csimpánzok is ezt csinálják, nem jutottunk messzire :(. de. amúgy jó meglátás, hogy a csaj is egy asset, amit lehet mutogatni.. és tegyük hozzá, h elképesztően drága hozzájutni egy 5-6 pontos lányka, aki mindennap fürdik ma már 100 aspiránsból válogat (lásd még csimpánzok ismét..)
Azért a Depp-Heard ügy nem teljesen tiszta. Johnny kiváló színész, remekül játszotta az áldozatot, aki rátévedt a rossz útra a drogokkal, de ártalmatlan, akit a neje terrorizált. Nem tudom más hogy van vele, ha az én férjem napi szinten őrjöngene részegen/beállva, nem lennék túl boldog. Ők kölcsönösen bántalmazták egymást, mégis a média Ambert hozta ki a világ démonának. Nem szabadna ekkora média befolyást hagyni a bírósági tárgyalásokon, óriási a befolyásuk, ami megint csorbítja az objektivitást.
ok es okozat tudod. miert "orjongott reszegen/beallva" ? tan csak nem azert mert nulla tiszteletet adott neki a csaja aki nem mellesleg egy pszichopata narcisztikus? volt olyan exem aki mellet en is orjongtem (bar nem napi szinten de orbitalis veszekedesek voltak) azok utan amit mar lemuvelt tobb honap alatt a kapcsolatban mas-mas temakban. a baj meg nem velem volt. olyan akciokat csinalt amire en ilyen reakciokat produlaktam. elobb kellett volna szakitani... nekem is meg deppnek is :)
@@peterisztray930 27.Bulgária 26. Magyarország ....
Год назад
Hát igen: "Some scholars have connected the practice of ostracism, in which a prominent politician was exiled from Athens after a vote using pottery pieces" with pharmakos. "A pharmakós (Greek: φαρμακός, plural pharmakoi) in Ancient Greek religion was the ritualistic sacrifice or exile of a human scapegoat or victim. A slave, a cripple, or a criminal was chosen and expelled from the community at times of disaster (famine, invasion or plague) or at times of calendrical crisis. It was believed that this would bring about purification. On the first day of the Thargelia, a festival of Apollo at Athens, two men, the pharmakoi, were led out as if to be sacrificed as an expiation. Some scholia state that pharmakoi were actually sacrificed (thrown from a cliff or burned), but many modern scholars reject this, arguing that the earliest source for the pharmakos (the iambic satirist Hipponax) shows the pharmakoi being beaten and stoned, but not executed. A more plausible explanation would be that sometimes they were executed and sometimes not, depending on the attitude of the victim. For instance, a deliberate unrepentant murderer would most likely be put to death.[citation needed] In Aesop in Delphi (1961), Anton Wiechers discussed the parallels between the legendary biography of Aesop (in which he is unjustly tried and executed by the Delphians) and the pharmakos ritual. For example, Aesop is grotesquely deformed, as was the pharmakos in some traditions; and Aesop was thrown from a cliff, as was the pharmakos in some traditions. Gregory Nagy, in Best of the Achaeans (1979), compared Aesop's pharmakos death to the "worst" of the Achaeans in the Iliad, Thersites. More recently, both Daniel Ogden, The Crooked Kings of Ancient Greece (1997) and Todd Compton, Victim of the Muses: Poet as Scapegoat, Warrior and Hero (2006) examine poet pharmakoi. Compton surveys important poets who were exiled, executed or suffered unjust trials, either in history, legend or Greek or Indo-European myth. Walter Burkert and René Girard have written influential modern interpretations of the pharmakos rite. Burkert shows that humans were sacrificed or expelled after being fed well, and, according to some sources, their ashes were scattered to the ocean. This was a purification ritual, a form of societal catharsis.[1] Girard likewise discusses the connection between catharsis, sacrifice, and purification.[2] Some scholars have connected the practice of ostracism, in which a prominent politician was exiled from Athens after a vote using pottery pieces, with the pharmakos custom. However, the ostracism exile was only for a fixed time, as opposed to the finality of the pharmakos execution or expulsion. Pharmakos is also used as a vital term in Derridean deconstruction. In his essay "Plato's Pharmacy",[3] Jacques Derrida deconstructs several texts by Plato, such as Phaedrus, and reveals the inter-connection between the word chain pharmakeia-pharmakon-pharmakeus and the notably absent word pharmakos. In doing so, he attacks the boundary between inside and outside, declaring that the outside (pharmakos, never uttered by Plato) is always-already present right behind the inside (pharmakeia-pharmakon-pharmakeus). As a concept, Pharmakos can be said to be related to other Derridian terms such as "Trace"."
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
Na látod van értelme a létnek , van mit felfedezni a valóság spektrumából , van minek örülni, lehet tervezni, megvalósítani ,majd örülni neki , hajrá ! 😂
Год назад+8
Russell Brand megmutatta a pöcsét egy nőnek egy rádióműsor előtt, ezt a műsorban a műsorvezetőtársa be is mondta, egyszerűen "receptionist"-nek (értsd: alacsony státuszú senkinek) minősítve az illetőt. Brand eközben röhögcsélt, és elismerte az elhangzottakat. Tehát nem éppen arról van szó, hogy jött egy random gyanúsítás, hanem az illető nő előkereste ezt a felvételt, és előállt vele. A RUclips pedig nem elvette a pénzét, hanem demonetizálta a videóit, tehát azokon a videókon jelenleg nincs reklámbevétel. Persze értem, hogy könnyebb a szólásszabadság halálhörgését előadni, de az a helyzet, hogy ez az ember nem csak szexuális zaklató volt, hanem műsort is gyártott belőle, tehát profitált belőle. Jelenleg óriási nézettségű műsorokat gyárt több platformra, nyilvánvalóan dollármilliomos, és a RUclips-ról származó bevételkiesás nem több neki egy kis orra koppintásnál. Értem én, hogy itt a polgári jogokról van szó, meg az ártatlanság vélelméről. Csak valahogy ti meg átestetek a ló túloldalára, és démoninak feltételezitek a RUclips döntését, pedig nekik is lehet némi többletinformációjuk a helyzetről. Nyilván Brandnek is vannak jogai, és ha akar, kiáll értük. De ugye nem feltételezitek azt, hogy csak azért, mert a nyilvánosság előtt zajlik egy gyanúsítás, hogy mindjárt a teljes igazság birtokában vagytok, ami az érintett felek ismeretanyagát illeti?
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
Amúgy az a baj, hogy Russel azért eléggé betalálta az elitet az elmúl 3 évben. Nem véletlen, hogy ezek az ezer éves dolgok döltek hirtelen a nyakába... Elég nagy életmód váltásban van, bár persze ez lehet csak egy álca, de mondhatni a közt szolgálja, lehet vannak témái amik konteó gyanúsak, de már ki tudja itt mi igaz és mi nem. Viszont az elmúlt napokban keményebb témájú videókat pakol kifele.
Itt viszont nem csak erről van szó de ha Anders Breivik vagy bárki elkezdene tartalmakat gyártani a börtönből mert megengednék, vagy éppen miután kijön akkor sem volna elfogadható hogy a RUclips a platformjától független dolgokért büntessen meg embereket. Ha Ted Bundy tegyük fel ma élne és elkezdene bármilyen tartalmat gyártani RUclips-ra, nem lenne elfogadható hogy a RUclips büntesse azt a tartalmat mert a saját felületén kívüli dolgokra büntetéseket kiszabni nem kell hogy jogosultsága legyen a RUclips-nak vagy bármilyen cégnek. Mind1 hogy miről és kiről van szó.
@@peterisztray930 Pont hogy nem erről van szó ebben az esetben de ezeknek az alapvető erkölcsi vagy etikus törvényeknek meg 100%, hogy nem egy gigavállalat lesz a forrása és a megmondója. Max a platformon belül kisebb közösségek.
32:3133:09 Borzasztóan irritál, ha valaki kimondja a kötőjelet is a számok között. Mivel Ági általában szépen fejezi ki magát, csak arra tudok gondolni, hogy sokat hallja és átragadt rá. Kár.
Nekem eze nincs se feszem se instam… tod ki nyomozzon utanam. Persze aze stalker profilom van. Ja, h most elarultam magam? Na eze most nem vesznek majd fel a Penny-be
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
"Most akarsz elköltözni, amikor végre egy kicsit besegíthetnél itthon? Végre egy kicsit nekünk is könnyebb lehetne? Jól van, menj csak, de ránk ne számíts, amiért ilyen hálátlan vagy..."
hát látszik, hogy egyikük sem Z generációs de mégcsak Milleniál (évszámban Oszkár talán de ha tippelnem kellene más körökben mozog) sem mert teljes mértékbe félrebeszélnek és nem is arról ami történik a cégekről ugyanígy... melyikőtök dolgozott 15+ évet multibanm irodában szakemberként gyerekek? egyikük sem...
@ddfhbggbb-xx9wmO, ki mondta, hogy az rossz? Csak mert en is az autista terfelen allok a skalan boven, es buszke is vagyok ra, mert a segitsegevel komoly dolgokat ertem el. Pont ezek a flowok segitsegevel. Hozzateszem, ez nem annyira ritka, sok ember van azon a terfelen, ki ennyire, ki meg annyira kozel a vegponthoz.
Oszkár, kérlek, egyszer hallgasd vissza az adás végi, kereken öt perc hosszú monológodat. Ha sikerül, akkor innentől talán stopperrel fogod mérni, hogy soha többet ne haladd meg az 1-1 percet, amikor megszólalsz. A monoton hanghordozás, a szellemesnek szánt, ám végül csak szimplán fárasztó allegóriák és a közérdeklődést kiváltani nem képes szakmai életed elmúlt 20 évének boncolgatása így együtt halálosan unalmas.
Oszi a facebookkal kapcsolatban el vagy tévedve. A facebook nem tilt el végleg. Legrosszabb esetben fél évig nem kommentelhetsz sehova, es ennyi a buntetes
Robi, Z generációs srác vagyok, most végeztem az egyetemen. Én azt látom a társaimon, hogy létezik az a mamahoteles, élet elodázós réteg amiről beszélsz, de ezek főleg azok akiknek elsősorban azzal van problémájuk, hogy megtalálják a helyüket a világban, konkrétan nem tudják mit kezdjenek magukkal. Nagyjából mindenki más, aki még nem tette, alig várja, hogy amint teheti elköltözzön otthonról és a saját életét élje.
1:20:29 fele eszembe jutott az a retrenetes élmény amit koncerteken szoktam átélni. (pláne itt ázsiában ahol élek)
Mindenki a telefonjával veszi a koncertet és nem, nem egy pillanatot, nem egy képet csinál, hanem felveszi az egészet, hogy aztán mire megy vele? Mert vissza nézni sose fogja, vagy ha vissza is nézné, egy rángatott, rossz minőség felvétel lesz amibe bele üvölt énekelve, holott ma már majdnem minden koncert elérhető 4k ban HD ben a szervező/gellepő hivatalos csatornáin. Én IS szoktam készíteni egy-két videót, képet, de utána rögtön lerakom a telefont, hogy élvezhessem is a hangulatot, pillanatot.
A távolkeleti túristákra mindig is jellemző volt, hogy csak a fényképezőgép nézőkéjén keresztül tapasztalják a világot.
@@elodrev7093 az a baj hogy mostmár ugyan ez van Amerikában/Európában is
ez olyan, mint a pornószínész, aki a jelenet forgatása közben elveszíti az erekcióját, ezért előveszi a telefonját, hogy nézzen egy kis pornót rajta
Igen! Pont ezen gondolkodtam a minap, hogy elmegy egy koncertre, kifizeti a jegyet, és valójában sosem látta a koncertet, csak a telefonon keresztül. :D
Az jutott eszembe, hogy a "mamahoteles" kifejezést diszkriminatív módon még Robi is csak a fiatal férfiakra használja, pedig "mamahotelben" fiatal felnőtt nők is laknak és ugyanolyan arányban, mint a fiatal férfiak. Ez valahogy mindig felháborított. A fiatal felnőtt nőkre ugyanúgy igaz ez. Ráadásul erre a kifejezésre egy olyan jelentéstartalom társul, ami a "fel nem növést" teszi ehhez, pedig egyszerű anyagi okok vannak sokszor a háttérben (albérlet, rezsi együtt, ha egyedülálló még az a a fiatal felnőtt nő és férfi fizetésének legnagyobb része el is megy ezekre...és akkor még nem is evett...) természetes, és teljesen megértem, hogy ha megteheti, akkor abban az ingatlanban való élést választja a fiatal egyedülálló NŐ (mert ők is "mamahoteleznek") és férfi, ahol nem kell a lakhatásért fizetnie. Az egyedüli kiút: a tudatos párkeresés, mert akkor ketten, dolgozva ki tudják fizetni az albérletet és rezsit.
Igazad van! És nem is értem ez a mama hotel miért ekkora sztori. Az természetes hogy addig gondolkodunk a gyerekünkről ameddig szükséges. A gyerek sem azért mamahotelezik mert az olyan szuper hogy a csajait vagy a pasija öt az anyja lakásába hordja fel és reggelente esetleg egymásra nyitnak a mosdóban. Aki külön tud költözni az külön is megy. Ez egy kényszer megoldás ami a legkevésbé a gyereknek jó. Kár ezen rugózni.
A "mamahotel" kifejezést is lehasználták, mint minden olyan kifejezést, amit valójában semmi másra, mint verbális bántalmazásra találtak ki. Rengeteg oka lehet annak, ha valaki a szüleivel él felnőtt korában is, és valójában senkinek semmi köze hozzá, hogy miért. Vannak jelenségek,ilyen az is, hogy manapság nem házasodnak fiatalon, nem szülnek húsz évesen, tanulnak 25-30 éves korukig, melóznak minimálbérért 10 órákat, nincs biztonságérzetük, nincs jövőképük, és persze van olyan is hogy valaki kényelmi okokból, kihasználva az idősödő szüleit otthon élősködik, de önmagában az, hogy valaki nem költözik el egy albérleti szobába 30 éves kora előtt, még nem jelenti azt, hogy mamahotelezik.
Szerintem nőkre ugyan úgy igaz lehet ebben az esetben bármi, amire a férfiakra. A nőkkel azért elnézőbb a társadalom, mert még nem nőttük ki az elmúlt 100 évet, és ott az a berögződés, hogy a lány csak akkor hagyja el a házat, ha valaki érte jön. Teljességgel elfogadhatatlan és illetlen dolog volt egy nőnek önállósodnia és egyedül élnie, és a mai napig kevésbé biztonságos egyedülálló nőnek lenni, mint férfinak. Az egyedül maradt özvegyek ezért ragaszkodnak ahhoz, hogy maradjon kint a halott férjük neve az ajtón, a postaládákon. Ettől függetlenül az a nő, aki 30 éves korában is az anyjával mosatja a ruháit, nem tekinthető felnőttnek, és ez még akkor is igaz, ha történetesen külön élnek.
A probléma éppen nem az, hogy ki, kivel él, hanem hogy mit kezd magával mondjuk 20 és 30 éves kora között. És szerintem tök jogos, hogy ha valaki ez idő alatt egyszerre két helyen dolgozott, tanult, befektetett akármilyen hosszútávú dologba, mondjuk lakáselőtakarékosságiba, vagy egy darab földbe az puszta határánál, amiből 30-35 éves korára lesz egy minimális tőkéje ahhoz, hogy egy majdani közös lakás felének a hitelfelvételhez szükséges hányadát megszerezze, közben mondjuk a melóhelyén is elért egy fix pozíciót, meg egy minimálbér+10%-os állandó keresetet, akkor ha olyasvalakivel találkozik, aki szintén 30-35 éves, de még mindig diákmelót végez, alkalmi munkákból él, ötlete sincs a jövőre nézve, akkor azt nem fogja megfelelő partnernek találni arra, hogy egy közös hitelbe, otthonba, családba ugorjon bele puszta szerelemből. Egyrészt ennyi idős korára az ember már nem olyan könnyen bízik meg, még abban sem aki azt mondja neki, hogy szereti, másrészt kevésbé kockázatvállaló mint 20 évesen.
De ez, amit leírtál, hogy "tudatos párkeresés" szerintem megint egy másik véglet, és kb. minden rossz alapjának mutatkozó felfogás. Akkor üzlettársban érdemes gondolkodni és nem párkapcsolatban. Inkább úgy kellene ehhez hozzáállni, hogy amikor egyszer megtalálod azt az embert akivel összekötnéd az életed, rendelkezz annyival, hogy legyen mit hozzátenned a közöshöz. Mert ebben a közösben a legtöbb család esetében nem két ember 10 éves melója van, hanem azok jövőbeli felvállalásai is, és olyan lehetőségek, amikre előre nem tudsz készülni, de ha jön egy lehetőség, ahhoz kell hogy rendelkezz egy minimális tőkével, hogy egyáltalán élhess vele. Így csinálták a nagyszüleink, meg a szüleink is, azzal együtt, hogy nekik tök más volt minden feltétel, de az összes sztoriban amit végighallgattam benne volt az, hogy hoztak egy új állami beavatkozást és arra rá lehetett cuppani. Aztán jött néhány válság, amikor meg sokan megzuhantak. Ezért azok szoktak tudni jól elevickélni, akik mernek kockáztatni, de van vészforgatókönyvük. Ehhez viszont kell, hogy legyen hosszú távú terve egy embernek, és hát ezt 20 éves kora alatt kezdi meg az ember. Akar valami lenni, akar valamit megszerezni, akar valamit elérni. Ennek nem függvénye egy párkapcsolat. Tök gáz, ha így indulsz neki egy párkapcsolatnak. Mondom, az megint más, ha legalább annyi öngondoskodást elvársz a másik féltől, mint amennyit te megteremtettél magadnak, de itt már figyelembe kell venni azt is, hogy mekkora a korkülönbség, milyen a családi háttér, stb. Vagyis nem lehet kilóra, forintra, négyzetméterre kimérni senkit.
Ha valaki a szüleinél él 21 éves kora felett és helyette fizetnek mindent, akkor a minimum elvárható, hogy még nappalin tanuljon, de mellette valamennyit dolgozzon is, vagy főállásban melózzon és ha nem kell beszállnia a családi költségvetésbe, fektesse be a fizujának legalább felét. Legyen valami terve a köv. 5-10 évre, az a terv, pedig ne az legyen, hogy majdcsak jön valaki, akivel összetolják amijük van. Ez olyan mintha valaki egyedül nem látna semmi értelmet az életében. Azzal meg szerintem érdemes lenne foglalkozni. Önismeretre vagy valami nem túl ostoba terápiás akármire szert tenni.
Nekem ez a mamahotelezés olyan, mint mikor a multik 18 éves diplomás pályakezdőket várnak 3 év szakmai tapasztalattal.
Amúgy meg teljesen természetes, hogy minden normális szülő úgy támogatja a gyerekét, ahogy csak tudja azok szoktak ezen leginkább kiakadni, akiknek ez nem adatott meg és emiatt nem úgy alakult az életük, ahogy szerették volna és úgy csinálnak mintha bármilyen segítséget ők visszautasítanának fordított helyzetben. Ez olyan mint azok a pasik, akik minden csajt lotyónak tartanak, de nem azért mert olyan erkölcsösök hanem mert nekik nem jut nő és ettől megvannak keseredve.
Amúgy meg Robi beszél? Hány éves koráig élt az anyai emlőkön? Hány évesen született az első gyereke? Nem személyeskedésből mondom, egyszerűen csak arra célzok, hogy rendszeresen a saját életéményéből kreál bődületes általánosításokat és azokat a társadalom kritikáiként fogalmazza meg és nem mint személyes élményt. Ugyanilyen logika alapján működik a woke egy csomó ember a saját negatív családi tapasztalataiból csinál egy nagy világelméletet, hogy férfielnyomás van, fehéruralom van miközben az egész világnézetét az határozza meg az illetőnek, hogy volt otthon egy alkoholista apa.
A mamahotel mellé még egy incelezés, és már kesz is van az önigazolás, hogy a húszmilliós lakáshitel és két gyerek után már igazi felelős felnőttek vagyunk.
Üdv: egy mamahoteles incel
@@Breadrc Nem ettől leszel felnőtt, de a jövőkép, az szerintem szükséges hozzá. Na meg hogy függetlenül attól, hol és kikkel élsz, önellátóvá válsz, és felelősséget vállalsz elsősorban azokért akikkel egy háztartásban élsz, azon túl pedig a tágabb közösségedért, a környezetedért. Nem azt keresed kit lehet hibáztatni azért, mert valamivel nem vagy elégedett az életedben, hanem megpróbálid formálni, fejleszteni magad. Kb. ilyesmi a felnőtt lét. Ja és hogy magasról leszarod ha valaki mamahotelezőnek vagy incelnek nevez.
Lehetne, hogy az adások 90%-ban Csízi Ági legyen a harmadik beszélgetőtárs?
Ez a legjobb felosztásotok!
Köszönjük!
47:13 A Z generáció emberi kapcsolatai jóval silányabbak, mint az y és x generáció esetében. Az online kapcsolatokat gyanusítom, mint a z generáció legfőbb gondja. Kötődési képtelenség alakul ki, mert az offline kapcsolatokban nem alakul ki gyakorlat, csak online térben vannak tapasztalataik. Azok sokszor hamis barátságok.
Én 38 éves tanár vagyok, és 540.000 Ft-nál még nem volt több megtakarításom. Úgy, hogy van más bevételem is, és nem kell albérletet fizetnem.
Jó neked. Mi konkrétan hónapról hónapra
ismét jó rész,..foleg a 2. fele
Csízi!
Én is gyűjtögettem húszon éves koromba míg a többiek buliugattak hogy elgyen egyszer egy lakásom, aztán mire meg lett volna az önerő addigra be vezették a csokot és az életbe nem érem utol. Addig a bulizgatós fiatalok fel vették a csokot és 10 évekkel előrréb vannak. Már bánom az egészet. A húszon éves korom nagy részét elb..tam a munkával. Ha újra keudeném szórnám én is a pénzt félre tennék egy hangyányit biztonsági okokból és elmennék egy albérletbe.
23 vagyok, szülői támogatás nélkül költöztem ki a mamahotelből két évvel ezelőtt. Két szinte minimálbérből neveltek, így nem igazán tudnak segíteni. Két vállalkozásom van, heti hét napot dolgozok, és napi 10-12 órával. Így kijovok kényelmesen, és tudok bérelni egy nagyon szép lakást. De ez így nem élet.
A 19-29 éves fiataloknál sikerült csak az egyetemisták/fiatal diplomások nézőpontjából vizsgálni a dolgot (3 diplomás ember van ugye a műsorban), miközben ők vannak kevesebben. Sok 29 éves ember már 10 éve dolgozik, gondolom ők is felfelé húzzák az átlagot, ami aztán 30 fölött fordul át a diplomások javára.
Szerintem nagyon erős üzletággá vált a lelki problémák területe. Ahogy a coca-cola azt próbálja elhitetni az emberekkel, hogy kólára szomjaznak, úgy a coach-ok érdeke, hogy betegnek gondoljuk magunkat. E. Bernays is csettintene ettől. Lassan minden kiejtett szavunk elemzést igényel. Egyre nehezebb flow-ban lenni.
Nagyon érdekes beszélgetés volt, köszönöm, és egyre izgalmasabb témák merültek fel a műsor végéhez közeledve. Szívesen hallgatnék további részeket hasonló témakörben.
Mamahotelbe azert az is benne van hogy valaki inkább lakastakarekot épít es lemond az albérletrol hogy tudjon sajátot venni 35-40 éves korában. Ez egyre növekvő trend
Végre Ági!!!! :))))))))))) Imádom a hangod! :)
20:40 Vadászat c.. film... nagyon ajánlott 👍
Nekem nagyon sokat segítetek és erőt adtok ahhoz,hogy a hullámok felett tudjam tartani a fejem...mintha mégis tartoznék valahova,veletek egy kellemes sétahajózáson érzem magam,de amint vége a másfél órának,újra egy hajmeresztő raft csónakban kapálozok.
Más téma: miattatok nézem a Breaking Bad-et. Eszelős jó! Azt hiszem ez a megfelelő kifejezés ;)
"A legtöbb hatalom az a játékban van, ..." - igaza van. Ott pl MMO-ban előre tudok tervezni sok mindent és ezeket a biztos pontokat szeretem.
A való életben 1-2 évet tudok előre tervezni és őszinte leszek: hiába vagyok jól megfontolt előre dolgozó típus több opcióval... 180 fokokban fordultak meg több ponton az események, sőt karrier is. Siker és kudarc egyaránt.
Több "nagy embertől" is hallom (pl Krizsó Szilvi podcast-okban is), hogy nem nagyon tudnak fixen előre tervezni.
Nem megnyugtató ezen szavakat hallani, felnőtt, tapasztalt idős emberektől.
A változatosság jó, de nem ennyire.
Annyit tehetünk, hogy igyekszünk rugalmasak lenni, szükség esetén improvizálni és optimisták maradni haladva az ingoványos talajon előre, olykor hátra, majd másik picit járhatóbb sáros úton haladni tovább a céljainkig.
sajnos nincs már jó MMO sem :)
59:40 A lipcsi épp egy füvest készít elő. Róbertnek szólni kéne, hogy nem tévé, de rádió.
Szerintem még egy ilyen adás és bele lövöm magam a Dunába a Robinak köszönhetően
ne hárítsd másra a nyomorultságodat
Jól mondja Róbert. Ez a tech és fogyasztói világ egy zsákutca. Röviden.
És ezzel nincs is semmi gond, az élet maga overrated, és ez nem pesszimizmus+ meg az is hogy ennél csak rosszabb leesz nem olyan valami ami ellen küzdeni kellene csak el kell fogadni hogy az emberi kapcsolatok már egyáltalán nem annyira vonzóak, meghatározóak egy ember életében amikor más dolgokkal tudja betölteni az űrt és képes leélni az egész életét anélkül hogy olyan dolgokat csinált volna mint a többi npc
Csízi! A legjobb nő a médiában!. Meg sok tekintetben amúgy is.... Egyik nagy mondata? " Segít a párod a házimunkában.- Nem Segít: Együtt élünk!"
A "Tinder felmérése" -- nagyon reprezentatív lehet :D Nem is értem minek beszéltek róla.
A youtube is egy tetű
Nekem levették egy videómat, egy felolvasott mesét, amit a fiaim kiskorukban imádtak, és nekik szántam emlékül, de a skizofrén csávó - aki a szüleit provokálja, terrorizálja és videózza a legmegalázóbb szituációkban - videói mind maradnak a rengeteg jelentés ellenére , mert nagy a nézettségük, nem éri meg nem reklámozni bennük.
Legalább ti ne erőltetnétek ezt a mamahoteles hülyeséget, elég a médiába mindig ezt olvasni. Egy olyan embert se ismerek, aki ne gyűjtene/spórolna hogy eltakarodjon otthonról, csak szimplán gyorsabban drágulnak a dolgok, mint ahogy gyűlik rá a pénz, ezért elérhetetlen marad. Vagy mi az állandóan mamahotelt említők tanácsa? Teljes eladósodás brutális hitellel? Gyorsan 3 gyerek aztán lesz ami lesz? Rohadt drága albérlet, ami elviszi minden pénzed? Magát ezt a szót el kéne tüntetni a köztudatból, mert a fiatalság teljes lakhatási válságát ledegradálja arra, hogy jó nekik otthon anyukával.
Ottva pont! Köszönöm!
32 vagyok, 11 éve otthon lakok és gyűjtök minimális költekezéssel. Igaz, lakást mostmár tudnék venni, dea megkúródott ingatlanárak miatt kb. megint a 0-án lennék. Hitelbe meg biztos nem megyek bele azért, hogy külön élhessek saját rezsire...
teljesen egyetértek veled
mindenki úgy él ahogy tud
annyira utálom ezt a mamahotel kifejezést főleg nők szájából akik az olyan férfiakat szólják le akik bizonyos okok miatt a szulői házban élnek
Az az oka hogy ők annyival idősebbek hogy nem volt ezzel dolguk illetve amikorra ők a lakás vagy a házvásárlást megejtették akkor pont bele estek abba az időszakba amikor fillérekért dobáltak egyet és most vígan vannak, vagy ha el adják akkor is 5ször annyit ér és úgy gondolják hogy mindenki örömébe viseli el az idősödő egyre merevebb és toxikusabb szüleit. De ne aggódj ha majd az ő kölkeiknek kell ki repülni akkor rá jönnek hogy a mai fiataloknak mennyire nincs könnyű dolguk és ez 90% ban nem választás kérdése hogy te otthon akarj lakni a szüleiddel.
Nagyon nem mindegy, hogy külső vagy belső céloknak engedelmeskedik az ember. A külső nyomasztás teher, aminek ellenállni csak belső meggyőződéssel és belülről fakadó célokkal lehet. Aki túlfogyasztja a közösségi tartalmakat, elhiszi, hogy azok a minták őt is boldoggá tennék, máris csapdában találja magát.
Nehéz szembemenni a csordával. De muszáj kitérni a hülyeség áradata elől, és menedéket találni, építeni, saját akaratunkat érvényesíteni. Sok sikert kívánok!
Oszi mi volt ez a "Cápák között" szereplés?
Beszéljetek majd az Amitől félünk c. filmről, szerintem érdemes lenne.
Ugyan már! Húgom egy banknál volt alkalmazott. Minden kollégájának, neki is nézték a közösségi médiás profiljait. Ha valaki akár egy hétvégén baráti körben "jól érzi magát" azzal elbeszélgettek, mondván nem fér bele a cégnek hogy egy alkalmazottja (mondom a magánéletében) mondjuk részeg volt! KASZINÓBA TILOS! ez 10 éve kb!
Robinak a rajzaiból évad végén legyen egy kiállítás és címnek írjátok oda az adást. :D
Truccol!- Amúgy meg illetlenség.
Eddig azt hittem csak jegyzetel:D de én mindig örülök mikor valaki pontosabb infókat oszt meg
Videójátékokkal kapcsolatban mindig az jut eszembe, igaz lenne amit Robi állít. Ha nem lennének olyan művek mint az új God of war, Last of Us, Elden ring. Ahol már művészet a játék, nem csak szórakozás. Átvezetőket tátott szájjal figyelem. Mikor Freya letépi a békjóit és üvölt a fájdalomtól, vagy amikor Loki szembesül a dolgok súlyával. Van pár játék ami már hordozza a katarzist. Csak nyitni kellene feléjük. Nem csak a fifa meg a cod létezik.
Más vonal, de pár stratégiai játékot is megemlítenék. Tetszőleges Paradox játék vagy akár a Civilizations ugyan nem művészi az általad említett értelemben, de nehezemre esik úgy látni, hogy ezeket játszva az ember csorgó nyállal debilizálja magát és kidobálja az ablakon az idejét - kevésbé összetett gondolkodást kívánna mondjuk sakkozni, amit pedig nem szoktak kifogásolni.
A flipper a jó játék! 😊
1:22:00 Bizonyára nemcsak nekem tűnt fel hogy minden tinderre felrakott képet expasi készített, főleg ha épp gourmet brunchot zabál, borocskát iszik luxi helyen, egzotikus tengerparti üdülőtelepen pózol, netán luxus cabrióban feszít...
Kell csinálni egy kamu profilt ahol minden nap megosztok valamit a 40-es szülők vicés csoportjából, az üzenetek között meg azért nincs semmi mert annyit dolgozom hogy nincs mellette időm magánéletre… kiváncsi lennék hogy az említett bizalom jegyében hány munkavállaló kapta meg a főnök jelszavát…
A szomorúság háromszöge (Triangle of Sadnes) film részletei pörögtek a szemem előtt.
47:00 Oszkár már oldalt választottál, mikor összemérhetőnek állítottad be a második világháború utáni időszakot ezeknek a szerencsétleneknek a 'problémáival'.. hogy 2 hónapig nem mehettek be a suliba a kovid miatt, meg Netflixet kellett otthon nézni meg JBLrol kellett bulizni mert nem nyitott ki a bulihely. Aztán a válság miatt meg 2x annyiba kerül a fesztivál.. gratulálok! ezek tényleg hasonlóak mint a második világháború utáni nehézségek.. 👌 Isten segítse őket, hogy kicsit jobban érezzék majd magukat az agglomerációban a szüleik nagy házában. ❤
Túl nagy a jólét. Ebben kénytelenkednek a mai fiatalok nagyjából
@@rcs2003 le lehet így is egyszerűsíteni,. és ezt nem vitatom el tőled. En picit árnyaltabban gondolom,. de. mikor Oszkár összehasonlította a masodik világháború utáni időket a mai 'nehézségekkel' az mi volt már!?. ennél nagyobb baromságot még nem hallottam... és visszamenőleg sérti is azokat, akik akkoriban éltek és küzdöttek.
Legjobb párosítás számomra az,hogy így 3-an összálltatok feldolgozni a témákat mivel a kedvenc diskurzusaimat mindig ti alkottátok már csak a FAM hiányzik és tökéletesen szórakoztató lenne számomra de egyébként is felüdülés ezt a hármast hallgatni nemcsak érdemleges hozzászólás kerűl így a diskurzusba de szórakoztató és megmosolyogtató is helyenként köszöm,hogy kitartóan foglalkoztok ezekkel a témákkal és le tudom kötni magamat videójátékozás közben is meg egyébként is hallgatlak titeket de nem tudok betelni vele mert megmozgatja az intelektuális érdeklődésemet és több információhoz jutok a világról mint amennyit talán órák és napokon keresztül tudnék összegyűjteni.A világ tele van trash tartalommal és igazából megkönnyebbülés egy kicsit valami olyan dolgot nézni/hallgatni ami nem csesz fel idegileg a hülyeségeivel mint például megannyi műsor.Kitartást kívánok a továbbiakban és remélem még nagyon sokáig fogjátok űzni az ipart úgymond.
Ami kiveszett a világból., és valóban már nem valószínű, hogy visszajön, (durva lesz, de talán csak egy katasztrófa után, amikor az emberek újra egymásra lesznek utalva, és kénytelenek szövetségeket kötni -barátság, szerelem) az a HIT. Egymásban -nő-férfi, barát, munkaadó, munkavállaló, ISTEN, ez így együtt a JÖVŐ. A mai fiatalok nem hisznek-bíznak a jövőben, mert nincs is nagy okuk rá. A munkahelyek változnak, aminek ma tanulsz, arra nem biztos hogy szükség lesz, a munkáltató gyorsan akar minél többet minél rövidebb idő alatt kihozni a beosztottból, mert ÓRIÁSI A VERSENY, legtöbbször nem is ismered a főnököd, mert az is csak egy beosztott. Ugyanez a párkapcsolatokban, ha van egy telefonod és rajta az ALKALMAZÁS, akkor némi pénz, és partnert találsz, na nem egy életre, de KI HISZ MÁR ABBAN? Az sem biztos, hogy családért, gyerekért érdemes VALÓDI SZÖVETSÉGET KÖTNI egy nővel, férfival, mi a biztosíték arra, hogy kamu a klímaválság? Mi van, ha tényleg jön a MadMax világ? Olyan gyereket, aki abban sikeres, normális ember nem szeretne, annak a világnak az áldozatát pedig végképp nincs értelme nemzeni. És akkor nem beszéltem az unokákról, az olyan beláthatatlan jövő, hogy tényleg nem érdemes arra számítani. Lehet, hogy Orbán ezt tudja, és arra épül a tökéletes önellátásra alkalmas KÚRIA, és a fenntartásához bőven elég pénz. A második világégés után az emberek, (középkorúak, vagy fiatalok) belecsömörlöttek a pusztulásba, a romokba, a vitákba, kicsit elvesztették az egójukat, és bár az önzés bizonyára megmaradt, de az egymásra utaltság miatt nem volt ekkora széthúzás, és elveken való vita. Messzire vezetne ennek taglalása, röviden. Nem kis garzonokba, külön hűtő, tv stb... gondolkodtak, hanem rákényszerültek közösségszerűen viselkedni, és az ember társas lény, és a sorozatokban nem tudja ezt megélni, mert az azt a leghülyébb is érzi, hogy az nem az élete, az csak valami virtualitás. Mindegy, túl bonyolult, és már álmos is vagyok. :-)
Mennyire jó nő kívül-belül a Csízi Ági :)
Oszi, en harminc vagyok es kb 30 honapra valo felrerakott penz van...
A hónapot hogyan méri az ember? Saját fizetésében vagy a minimálbérben?
@@zoltandemeter919 netto sajat fizetesi berben mertem
Hát, én a Z generációban állandóan a veretést látom, hogy milyen sok pénzük van. Vidéki futárok közül nem egy BMW-vel, Audival jár, és sokan közülük tényleg jól is keresnek, 6-800 körül nem ritkán.
Gyerekektől ez nem meglepő, az már annál inkább ha dolgozik.
Van az minden generációban. BMW meg Audi meg gyári melósoknál is népszerű (jó, ott 10 éves kasztnikkal)
@@nihil0771Na igen. Ezek az autok pont ebben a korban utalnak csorosagra. A meno az az uj vagy a restaulalt OT es patika 20+ eves yountimer... a 10 eves, mikor a legolcsobban lehet megvenni korban van nagyon nem.
Az aldozat holgyek nem mentek rendorsegre, csak ujsagoknak nyilatkoztak legutobbi ismereteim szerint
1:09:13 az hogy a civilizációnk csúcsán vagyunk többet termelünk mint ami kel és minden csak rosszabb let 3 generáció óta
Nem paranoiából de pont ilyen munkahelyi v. felvételik esetére pont jó, hogy van olyan, hogy nem ismerősnek le van tiltva minden a neveden és a profilképeden kívül a Facebbokon, instán stb. Simán meg lehet azt oldani/előzni hogy nézelődjenek az ember után, nem nagy tudomány. Amúgy meg ha az Origo írta meg, a cikket a social médiás jelszavakról, pont az jutott eszembe, hogy na ott náluk, meg a Köztévénél pl tuti elkérik :D :D :D
Ñagyapáim megéltek két világháborút, 56- ot, tanácsköztársaságot, hidegháborút, meg a többit.
Dolgos szorgos, egyszerű, szeretnivaló emberek voltak.
És nem semmit hagytak az utókorra.
Mai napig élvezzük azt, amit ők igen nagy melóval szereztek!
@@MidnightSky69Élethazugságokban lennék?
Az meg mi?
Köszönjük nagyapáidnak Trianont, '56-ot, a Tanácsköztársaságot meg a kommunizmust, szép munka, jó munka
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly Úristen mekkora kretén vagy! Azok az emberek próbálták mindezeket túlélni és estleg a családjuknak picivel jobb életet biztosítani, úgy hogy végigdolgozták az életüket! Fogalmad sincs arról, hogy milyen körülmények között kellett élniük, nem az volt a legnagyobb problémájuk, hogy nincs net, meg drága a cigi. Irigyelnék a gondjainkat.
@@bunbenfogantmagyartokesosztaly Neked nem voltak felmenőid?
Akikre szívesen emlékszel, mert tudod, hogy jó emberek voltak?
Szerinted mi kóze volt nekik a felsorolt események előidézésében. Semmi.
Csak tépte őket a vihar.
Felbukkant mostanában egy mém erről a korosztályról, nyilván ironikus és túlzó: "Nagyszüleink táncolnak a 30 milliót érő házukban, amit annak idején 3 krajcárért vettek".
Nem akarok megsérteni senkit de a 20. században volt pár időszak amikor nevetségesen megkönnyítették a saját lakás szerzését (akarva/akaratlanul), ma meg ha könnyíteni akarják (csok) az csak még nagyobb nehézséget lapátol az amúgy sem rózsás helyzetre. Ez nem mentség és nem kritika senkinek, csak egy észrevétel.
A 19 éves és a 29 éves között óriási a különbség, semmi értelme egy kalap alá venni...
Most azért teszi meg a pasi hogy befotózza a pózolós csaját, hogy aztán villogjon a haverok előtt, hogy a Biankával itt a Citadellánál voltunk. De nem Bianka a lényeg, hanem az ő hozzá köthető, és a többi hím által elirigylésre méltó tökéletes segg tulajdonos.
csimpánzok is ezt csinálják, nem jutottunk messzire :(. de. amúgy jó meglátás, hogy a csaj is egy asset, amit lehet mutogatni.. és tegyük hozzá, h elképesztően drága hozzájutni egy 5-6 pontos lányka, aki mindennap fürdik ma már 100 aspiránsból válogat (lásd még csimpánzok ismét..)
El kellene felejteni végre hogy Én vagyok,és máris megszűnik a probléma
Oké, elfelejtettelek!
Azért a Depp-Heard ügy nem teljesen tiszta. Johnny kiváló színész, remekül játszotta az áldozatot, aki rátévedt a rossz útra a drogokkal, de ártalmatlan, akit a neje terrorizált.
Nem tudom más hogy van vele, ha az én férjem napi szinten őrjöngene részegen/beállva, nem lennék túl boldog. Ők kölcsönösen bántalmazták egymást, mégis a média Ambert hozta ki a világ démonának. Nem szabadna ekkora média befolyást hagyni a bírósági tárgyalásokon, óriási a befolyásuk, ami megint csorbítja az objektivitást.
ok es okozat tudod. miert "orjongott reszegen/beallva" ? tan csak nem azert mert nulla tiszteletet adott neki a csaja aki nem mellesleg egy pszichopata narcisztikus? volt olyan exem aki mellet en is orjongtem (bar nem napi szinten de orbitalis veszekedesek voltak) azok utan amit mar lemuvelt tobb honap alatt a kapcsolatban mas-mas temakban. a baj meg nem velem volt. olyan akciokat csinalt amire en ilyen reakciokat produlaktam. elobb kellett volna szakitani... nekem is meg deppnek is :)
49:00 Oszi! A szívemből beszéltél! Ez volt a legnagyobb fájdalmam mindig is. 37évesen döntöttem, és elhagytam az országot. Ez is egy szempont volt.
Nem tudom megitélni és nincs is jogom hozá hogy téged milyen negativ benyomások értek vagy érnek
@@peterisztray930 27.Bulgária 26. Magyarország ....
Hát igen: "Some scholars have connected the practice of ostracism, in which a prominent politician was exiled from Athens after a vote using pottery pieces" with pharmakos.
"A pharmakós (Greek: φαρμακός, plural pharmakoi) in Ancient Greek religion was the ritualistic sacrifice or exile of a human scapegoat or victim.
A slave, a cripple, or a criminal was chosen and expelled from the community at times of disaster (famine, invasion or plague) or at times of calendrical crisis. It was believed that this would bring about purification. On the first day of the Thargelia, a festival of Apollo at Athens, two men, the pharmakoi, were led out as if to be sacrificed as an expiation.
Some scholia state that pharmakoi were actually sacrificed (thrown from a cliff or burned), but many modern scholars reject this, arguing that the earliest source for the pharmakos (the iambic satirist Hipponax) shows the pharmakoi being beaten and stoned, but not executed. A more plausible explanation would be that sometimes they were executed and sometimes not, depending on the attitude of the victim. For instance, a deliberate unrepentant murderer would most likely be put to death.[citation needed]
In Aesop in Delphi (1961), Anton Wiechers discussed the parallels between the legendary biography of Aesop (in which he is unjustly tried and executed by the Delphians) and the pharmakos ritual. For example, Aesop is grotesquely deformed, as was the pharmakos in some traditions; and Aesop was thrown from a cliff, as was the pharmakos in some traditions.
Gregory Nagy, in Best of the Achaeans (1979), compared Aesop's pharmakos death to the "worst" of the Achaeans in the Iliad, Thersites. More recently, both Daniel Ogden, The Crooked Kings of Ancient Greece (1997) and Todd Compton, Victim of the Muses: Poet as Scapegoat, Warrior and Hero (2006) examine poet pharmakoi. Compton surveys important poets who were exiled, executed or suffered unjust trials, either in history, legend or Greek or Indo-European myth.
Walter Burkert and René Girard have written influential modern interpretations of the pharmakos rite. Burkert shows that humans were sacrificed or expelled after being fed well, and, according to some sources, their ashes were scattered to the ocean. This was a purification ritual, a form of societal catharsis.[1] Girard likewise discusses the connection between catharsis, sacrifice, and purification.[2] Some scholars have connected the practice of ostracism, in which a prominent politician was exiled from Athens after a vote using pottery pieces, with the pharmakos custom. However, the ostracism exile was only for a fixed time, as opposed to the finality of the pharmakos execution or expulsion.
Pharmakos is also used as a vital term in Derridean deconstruction. In his essay "Plato's Pharmacy",[3] Jacques Derrida deconstructs several texts by Plato, such as Phaedrus, and reveals the inter-connection between the word chain pharmakeia-pharmakon-pharmakeus and the notably absent word pharmakos. In doing so, he attacks the boundary between inside and outside, declaring that the outside (pharmakos, never uttered by Plato) is always-already present right behind the inside (pharmakeia-pharmakon-pharmakeus). As a concept, Pharmakos can be said to be related to other Derridian terms such as "Trace"."
"Killer say what? What?! - Guilty,guilty"
Nagyon jó a mamahoteles tinderezes... nagyon helyes így élni! :) minden így van!
A műanyag kaja a kirakatban nem kínai, hanem japán.
Israelben a repteren a Nemzetbiztonsagi alkalmazottak is elkerik a telefonodat, emal jelszavadat, hogy megnézzék kikkel àllsz kapcsolatban.
Az teljesen más szitu
ja peszre... Ekkora kamukkal kár dobálózni.
Remélem hogy nálunk nincs ilyen hogy a munkahelyen elkérik a dolgozó jelszavát...😮
Az már fasizmus.
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
A sorkatonaság is elvett 1.5- 2 évet a férfiak életéből fanyarországon.
A JOGSZOLGÁLTATÁS MEG AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS NEM UGYANAZ. AZ EGYIK A LENT,A MÁSIK A FENT. A JOGSZOLGÁLTATÁSBAN NE KERESSÉTEK AZ IGAZSÁGOT!
Hmmm! A kis okos, helyes szöszi! 😃
Főleg fiatal férfiak körében...
Robi olyan aranyosan rajzolgat, kéne valami kiállítás a műveiből.
Na látod van értelme a létnek , van mit felfedezni a valóság spektrumából , van minek örülni, lehet tervezni, megvalósítani ,majd örülni neki , hajrá ! 😂
Russell Brand megmutatta a pöcsét egy nőnek egy rádióműsor előtt, ezt a műsorban a műsorvezetőtársa be is mondta, egyszerűen "receptionist"-nek (értsd: alacsony státuszú senkinek) minősítve az illetőt. Brand eközben röhögcsélt, és elismerte az elhangzottakat. Tehát nem éppen arról van szó, hogy jött egy random gyanúsítás, hanem az illető nő előkereste ezt a felvételt, és előállt vele. A RUclips pedig nem elvette a pénzét, hanem demonetizálta a videóit, tehát azokon a videókon jelenleg nincs reklámbevétel. Persze értem, hogy könnyebb a szólásszabadság halálhörgését előadni, de az a helyzet, hogy ez az ember nem csak szexuális zaklató volt, hanem műsort is gyártott belőle, tehát profitált belőle. Jelenleg óriási nézettségű műsorokat gyárt több platformra, nyilvánvalóan dollármilliomos, és a RUclips-ról származó bevételkiesás nem több neki egy kis orra koppintásnál.
Értem én, hogy itt a polgári jogokról van szó, meg az ártatlanság vélelméről. Csak valahogy ti meg átestetek a ló túloldalára, és démoninak feltételezitek a RUclips döntését, pedig nekik is lehet némi többletinformációjuk a helyzetről. Nyilván Brandnek is vannak jogai, és ha akar, kiáll értük. De ugye nem feltételezitek azt, hogy csak azért, mert a nyilvánosság előtt zajlik egy gyanúsítás, hogy mindjárt a teljes igazság birtokában vagytok, ami az érintett felek ismeretanyagát illeti?
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
Amúgy az a baj, hogy Russel azért eléggé betalálta az elitet az elmúl 3 évben. Nem véletlen, hogy ezek az ezer éves dolgok döltek hirtelen a nyakába... Elég nagy életmód váltásban van, bár persze ez lehet csak egy álca, de mondhatni a közt szolgálja, lehet vannak témái amik konteó gyanúsak, de már ki tudja itt mi igaz és mi nem. Viszont az elmúlt napokban keményebb témájú videókat pakol kifele.
Itt viszont nem csak erről van szó de ha Anders Breivik vagy bárki elkezdene tartalmakat gyártani a börtönből mert megengednék, vagy éppen miután kijön akkor sem volna elfogadható hogy a RUclips a platformjától független dolgokért büntessen meg embereket. Ha Ted Bundy tegyük fel ma élne és elkezdene bármilyen tartalmat gyártani RUclips-ra, nem lenne elfogadható hogy a RUclips büntesse azt a tartalmat mert a saját felületén kívüli dolgokra büntetéseket kiszabni nem kell hogy jogosultsága legyen a RUclips-nak vagy bármilyen cégnek. Mind1 hogy miről és kiről van szó.
@@peterisztray930 Pont hogy nem erről van szó ebben az esetben de ezeknek az alapvető erkölcsi vagy etikus törvényeknek meg 100%, hogy nem egy gigavállalat lesz a forrása és a megmondója. Max a platformon belül kisebb közösségek.
Megmutatom faszomat és az már zaklatás?
Mi a hazugság? egy ilúzió? egy tulzás vagy egy párhuzamos valoság téves vetülete, látszata?
Birom Agi osszekacsintasait Oszival Robi eszmefuttatasai alatt
Hala Istennek hogy a fiammeg velem el 50 ev munka után van !117000 ft nyugdijam ő pedig egyetemre jar munķa mellett
32:31 33:09 Borzasztóan irritál, ha valaki kimondja a kötőjelet is a számok között. Mivel Ági általában szépen fejezi ki magát, csak arra tudok gondolni, hogy sokat hallja és átragadt rá. Kár.
Nekem eze nincs se feszem se instam… tod ki nyomozzon utanam.
Persze aze stalker profilom van.
Ja, h most elarultam magam? Na eze most nem vesznek majd fel a Penny-be
Pont azt akarják, hogy sokáig menjen csak babra a játék.
A tulajdonképeni probléma az maga a szabadság ugyanis sokhelyüt a világban a youtubot a facebookot meg egyéb közöségi platformokat hibáztatnak azal hogy gátolja vagy korlátoza az egyén szabadságát? De kérdem én ,baj lene e? ha ezek a közöségi platformok valami alapvető erkölcsi vagy etikus törvénynek vetnék allá az egyént nagyobb szabadsága érdekében? Hogy azokat képes legyen mármint az egyén iledelmesen és etikus modón érvényesiteni?
1:31 nekem nincs is facebookom :D mi az facebook (van csak nyilván ha kérnek a jelszavam letagadnám :D)
Puzsér ha mész a tajgálra ,nem mész egyedül ,megy veled az Oszkar is 😅
mi az a tajgál?
Megyek a tajgálra. 😮
@@gvagear asszem, egy tó 🐒
Foglalkozzatok már egyszer Bedővel
Ági hogy tud pislogni 😅
"Most akarsz elköltözni, amikor végre egy kicsit besegíthetnél itthon? Végre egy kicsit nekünk is könnyebb lehetne? Jól van, menj csak, de ránk ne számíts, amiért ilyen hálátlan vagy..."
hát látszik, hogy egyikük sem Z generációs de mégcsak Milleniál (évszámban Oszkár talán de ha tippelnem kellene más körökben mozog) sem mert teljes mértékbe félrebeszélnek és nem is arról ami történik a cégekről ugyanígy... melyikőtök dolgozott 15+ évet multibanm irodában szakemberként gyerekek? egyikük sem...
Ettől most okosabbak lettünk.
Csak nekem furcsa, hogy mikor Robi vonalazgat, meg nyálazza a papírt az nem gáz a többieknek? Olyan mintha egy autista vagy kényszerbeteg lenne nem?
tehát ebből vonjuk le, hogy amit mond az irreleváns... 😁
@@julesbuthi3655 Nem, én adom az észjárását, előadásmódját (az irreleváns, releváns kifejezésektől herótom van) csak furák ezek a kényszercselekvések.
Szerintem kicsit autista a Robi. Ez nem egy 0-1 erteku valami, hanem egy skala, es o az autistakhoz kozelallo felen van.
@ddfhbggbb-xx9wmO, ki mondta, hogy az rossz? Csak mert en is az autista terfelen allok a skalan boven, es buszke is vagyok ra, mert a segitsegevel komoly dolgokat ertem el. Pont ezek a flowok segitsegevel. Hozzateszem, ez nem annyira ritka, sok ember van azon a terfelen, ki ennyire, ki meg annyira kozel a vegponthoz.
Beszéltek már erről korábban, semmi köze az autizmushoz nagyokosok.
Hetedik
Bronz érmes
Oszkár, kérlek, egyszer hallgasd vissza az adás végi, kereken öt perc hosszú monológodat. Ha sikerül, akkor innentől talán stopperrel fogod mérni, hogy soha többet ne haladd meg az 1-1 percet, amikor megszólalsz. A monoton hanghordozás, a szellemesnek szánt, ám végül csak szimplán fárasztó allegóriák és a közérdeklődést kiváltani nem képes szakmai életed elmúlt 20 évének boncolgatása így együtt halálosan unalmas.
Oszi a facebookkal kapcsolatban el vagy tévedve. A facebook nem tilt el végleg. Legrosszabb esetben fél évig nem kommentelhetsz sehova, es ennyi a buntetes