Bulcsú nagyképű, tudálékos, és ez keveredik az amúgy tájékozottsággal és jó gondolatokkal teli mondandójával. Rossz hallgatni. Öncélúan agresszív. Puzsér jól kezeli.
Nekem úgy tűnik néha, mintha full be lenne baszva és a műsor alatt kezdene józanodni. Álltalában ránézésre kialvatlan is, szóval lehet igazam is van. Tájékozott, ötletes dolgokat mond, csak van hogy elszalad vele a ló, aztán elmegy tenyérbemászó, agresszív módba, majd kocsmafilozófusba.
Már az elején, a faji résznél elszállt az agya Bulcsú úrnak. Látszott rajta, hogy nem akar hozzászólni a témához és zavarban van. Ez szomorú. Kicsit olyan mint a Sebestyén B. a rádió 1-en..... Ez olyan, mint amikor egy szűz ember nem mer beszélni a szexről.
Mindig ezt tolja. az Izrael palesztin vitánál is ahol baromi könnyű dolga lett volna mert puzser csupa idiótaságot hordott össze se tudott normálisan érvelni csak nyekegni és fölényeskedni
A Gödrinél minek tudható be ez a végtelenül gyerekes, hisztis, cinikus viselkedés? És miért vitázik Puzsérral személyeskedően? Elrontja az egész műsort ezzel az attitűddel. Legközelebb ne menjen be a stúdióba ha ennyire látványosan untatja a téma megvitatása.
@@veljko6333 Jaja Gödri gyakran nagyobb Puzsér Puzsérnál. Kb. 10 éve instantban egy külföldi társasággal voltam odaültünk hozzá(juk) aztán elég túlkompenzáló hangulatba került, próbálta leuralni a beszélgetést minden 3. szó a fáking volt a hunglish megmondásban. Ezért is röhögök különösen amikor angol szót használ olyankor is amikor a magyar rövidebb lenne, tehát öncélú pózolásnak tartom és persze nem csak nála.
@@strangerguy576 Nem nehéz, ha van tudásod és elég erős vagy lelkileg. De itt nem ez a helyzet, ugyan Gödrynek voltak érdemi megjegyzései, de ő csak a balos mundér becsületét védte. Hányszor hallottuk már ezt! Amerikai egyetemistákkal vitatkoztam, azt magyarázták nekem milyen jó a szocializmus. Mondtam nekik, hogy én éltem gyerekként szocializmusban. Erre ők: ""Az nem az igazi szocializmus volt, mert az igazi szocializmus szuper"
@@strangerguy576 Mondjuk inkább azt, hogy komoly nonverbális eszköz készlettel rendelkezik a vitapartnerek pszichikai támadására. A hangerő, a másik beszéde alatti grimaszolás, rajzolgatás, a személyeskedés mind ilyen.
Gödry téved, Hannibálról fennmaradt egy szobot, ami a kortársai szerint egy jó szobor. Ha ezt valaki megnézi, akkor az egyértelműen látja hogy szó szincs itt afrikairól.
Én úgy értelmezném az elhangzottakat, hogy egy vitában ( ahogy Robi éleslátóan már többször megjegyezte) mindig van egy kompetencia verseny és egy azonosulási verseny. Az azonosulási versenyből nőtte ki magát a jelenkori identitás politika, a komepetencia versenyből pedig az erős jobboldali vezető mítosza. Erős vezetőre mindig olyan országban van szükség, amely válságot él át… Orbán is a 2008-as gazdasági világválság után került hatalomra, Izraelben a palesztinokkal vívott háború termelte ki Netanyahu-t, de a putyini Oroszország is már évtizedek óta háborúzik mindenhol. Sztálin is egy vesztes világháború után került hatalomra a Szovjetunióban és Hitler hatalomrajutását is egy világválság tette lehetővé. Tehát az erős vezetőnek szüksége van a válságra vagy a válság illúziójára amit uralhat, ha ilyen nincs akkor csinálnia kell egyet. Ehhez illeszkedik a rettegtetés propaganda. Azonosulási versenyből pedig lett a „morális felsőbbrendűség diktatúrája”. Amely mindig toleranciával és elfogadással házal, de zéró toleranciát mutat azokkal szemben akik a doktrínáikat megsértik. Állandó eszköze a képmutatás és a „virtue signaling”, a szegények, kisebbségek, az eltérő szexuális irányultságú egyének iránt tanúsított elfogadás folyamatos promózása. Ebben a programba tartozik a természetvédelemi problémák hangsúlyozása, hiszen a Földdel is szolidárisabban kell bánni, a más kultúrákkal és vallásokkal kapcsolatos kritika nélküli elfogadás hirdetése. A társadalmi egyenlőség és igazságosság ideológiáit használják arra, hogy elnyomjanak másokat és ha ez nem megy akkor megpróbálnak bűntudatot kelteni, hogy az érdekeiket érvényesítsék. Gyakorlatilag egy újkeresztény propaganda, amely elvet jó pár keresztény dogmát, de ugyanazzal a képmutatással házal. A kulturális hegemóniára való törekvés valóban létezik, csak ennek intézményi szinten a legalapvetőbb vonala az óvoda és az általános iskola és az agymosás már ott elkezdődik. Emlékszem iskolás éveimben az oktatási anyag indokolatlanul nagy része magyar írókról, költőkről, magyar történelemről szólt. A magyar ünnepek különösen nagy hangsúlyt kaptak. Lehetett érezni, hogy ennek a nemzeti nacionalista kurzusnak már ott elkezdték lefektetni az alapköveit. Angol órákon meg a Londonban legyártott könyvek szövegértési feladatai tele voltak identitáspolitikai szövegekkel, amelyek a kulturális sokszínűségre és elfogadásra helyezték a hangsúlyt. Nem véletlen, hogy Orbánék azt mondták, hogy annyira nem is olyan fontos a nyelvvizsga… Kulturális szinten a nyelv a legalapvetőbb politikai eszköz. Az egyetemeken az az átláthatatlan szükségtelenül túlbonyolított „szakmai nyelv” és a tananyagnak a rendszertelen felépítése is egyfajta szűrési funkciót lát el az elit és a szakma számára. Ahogy az üzletpolitika része az is, hogy bizonyos fajta szóhasználat a szakértelem illúzióját kelti, ahogy az ügyfél manipulálásának az eszköze is aki sokszor azt se érti miről van szó. Én mondjuk Zizekkel jobban vigyáznék, inkább egy posztmodern showman, mint komoly filozófus, eufemisztikusabban fogalmazva egy intellektuális provokatőr. Noam Chomsky is megmondta, hogy egy pózer, ahogy általában filozófiai berkekben sem szokták túl komolyan venni. Még az 1989-ben kiadott „The Sublime Object of Ideology” munkáját érdemes szemügyre venni, az azt követő 35 évben inkább csak bohóckodott. Denzel Washington meg már évekkel ezelőtt eljátszotta a skót Machbetet… valamiért mégis Hannibál ütötte át az ingerküszöböt. Én azt gondolom, hogy csak úgy a diverzitás kedvéért nem lehet megváltoztatni a karakter etnikai hovatartozását, mert a történet szimbolikáját és pszichológiai vonatkozásait teljesen aláássa egy ilyen lépés, ha annak a karakternek a külseje többletjelentéssel bír, már pedig a legtöbb esetben van jelképes jelentősége. Például ott van a Withcerben Fringilla Vigo, akit egy pufók fekete színésznőre bíztak. A gond csak az, hogy Geraltnak egy ponton viszonya van Fringillával és nagyrészt azért mert Yenneferre emlékezteti, nah most a diverzitás nevében kasztingoltak egy olyan színésznőt aki nem hasonlít Yenneferre, így pedig a sztori szegényebbé válik. Ahogy visszatérő motívum az is a könyvekben, hogy Geralt vörös hajú csajokkal kavar, ami szintén nem véletlen, hiszen Geraltnak az anyja is vörös hajú volt aki fiatal korában elhagyta. Ahogy a Trónok Harcában is a külső például a Lannisterek aranyhaja, a gazdagságukra utal vagy a Hófehérkében is a fekete haj, fehér bőr, piros ajkak szimbolikus jelentőségűek. Tehát a külső sosem pusztán külső, ahhoz egyéb karaktertulajdonságok és asszociációk is társulnak.
Bulcsú végtelenül felcsesz ezzel az álértetlenségével és a folyamatos: "Ez most bonyolult, hogy belemennyek" fölényes körmondatos szófosással. Bevallom egyedül a FAM-ot szeretem, aki a Robinak megfelelő szellemi partner/ellenpont.
A legjobb barát a legkeményebben tud szembeszállni az emberrel - nem ellene, hanem érte. Puzsérnak ilyenek Oszi, Bulcsú és FAM. Mint egyszerű néző, csak őket láttam eddig keményen felcsattanni a vele való vitákban.
szerintem látják puzséron hogy nagy a baj, és tehetetlenségükben idegesek... nem véletlen szerepelteti németh sándorjúdás puzsért... hogy beszívja németh szellemét és megőrüljön..
@@nihil0771 keress rá a H&M egyik gyerekruha kampányának botrányára, ahol egy afroamerikai gyereken "Coolest monkey in the jungle" feliratú pulcsiban volt...
Engem lenyűgözött, h milyen hosszan, szenvedélyesen és választékosan tudott beszélni a semmiről😅😅😅 Gödri régen nem ilyen volt, hatalmas reccs történhetett az életében v sok volt a mariska v nemtom, de régen nagy spíler volt, jókat beszélt! Most unalmasabb volt őt hallgatni mint egy parlamenti közvetítést..
Ez a Gödri Bulcsú annyira irritáló, ahogy előadja magát, kár, hogy a legtöbb állítása hemzseg a tárgyi tévedésektől. Rosa Luxemburg a példája, akkor legalább tudni illene, hogy ő pedig szociáldemokrata volt.
Én úgy rögzítettem már gyerekkoromban hogy aki nem fogad el maga felett uralmat, még magát Istent se, az a baloldali, főként az Isten tagadás a jellemzőjük , ez vagy csak az uralom , de akár léténrk a tagadása . Én jobbos vagyok . Van jogos uralkodás, főként Istentől , de akár emberektől is.
Már nagyon régen vagyok a színész rajongója. De Denzel=Hannibál? Dehát ezzel azt állítják, hogy nincsenek afro hősök a történelemben, pedig vannak. Csak 4 történelmi alak jut az eszembe, akiket még Denzel Washington nem játszott el és jó sztori lenne. Ez az ötlet inkább egy kisebbrendűségi komplexusból ered. Meg persze tudatlanság, de azt már megszoktam.
Az ötlet abból ered, amire a netflix (és pl a Disney+ is) épít. Legyen valami megosztó karakternek a megszokottnal(?) eltérőbb bőrszíne/szexuális beállítottsága stbstb. Ehhez csapjuk hozza a “kötelező” kvótát meleg/színesbőrű/lmbtq stb karakterbol, majd erőltessük bele, amúgy adott szituban teljesen irreleváns helyekre és kész is nezhetetlen, de baromi pc műsor.
Az ókori egyiptomiakat vagy a maikat? Mert az ókori egyiptomiak ma i sköztünk élnek ők a koptok és keresztények! Szerintem őket kevésbé érdekli ez a dolog. Egyiptom mai államalkotó többsége meg arab. Nekik meg semmi közük Kleopátrához, mert ha Ő ma élne a kkor kopt lenne nem arab... Elég ciki ez nekik. Pedig vannak arab hősök, hadvezérek és tusósok, akikre büszkék lehetnének. A 13. harcos c. filmben meg Ahmad Ibn Fadlan-t (Létező személy volt. Az isz. X. században élt. Kb. az az araboknak aki nekünk Marco Polo) Antonio Banderas játssza, aki nagyon nem arab. Úgy tudom, hogy semmi reakció! Akkor most mi van? A fekete Kleopátra tűrhetetlen, de a fehér (Na jó latin!), katolikus!! Fadlan elmegy? Akkor ez most, hogy?!
Szerintem is, inkább a Mads Mikkelsennek kellene eljátszania ezt a Hannibált is. Sajnos Steve McQeen már nem él, de amúgy is túl öreg volna a szerephez.
A Bulcsus reszek egyszerre a legjobbak es a legrosszabbak az Onkenyesben. Mikor mukodik, akkor kibaszott jol mukodik, mikor nem, akkor szinte hallgathatatlan. En most Robi erveit ereztem teljesen korkorosnek es kb csak az onceluan provokaciora ment most. Bulcsu meg ezzel az irritalo professzorkodo stilusaval keruli ki az egyenes valaszt sokszor, pedig most szerintem sok olyat mondott Robi amit kb 1 perc alatt le lehetett volna csapni. Kene Oszinak egy ilyen airhorn vagy egy hidegvizes slag neha :D amugy meg a hiszteria topic… szerintem kurvara megvan ugyanaz az allapot a ferfiakban is, ahogy Oszi egybol be is szurta, a kulonbseg az, hogy a noknel az a bizonyos verbalitas sokszor sirassal, segitsegkero / ketsegbeesett hanghordozassal (vagy annak tultolasaval, akar torzitasaval) jar egyutt. Mig egy ferfi valoszinuleg gyakrabban uvolt es kelt megfelemlito vibe-ot, amit nem hivunk hiszterianak. Bar megjegyzem dunat lehet rekeszteni a furdos k-kent hisztizo pasikkal (ES NOKKEL PERSZE) manapsag.
"Csak az elektorok többsége nem a választóké" Ki mondta , hogy az USA-ban a polgárok választanak elnököt? Azok az államaik vezetését választják. Az elnök az államok közös vezetője nem a polgároké. Így az államok elektorai választanak. Ez nem egy köztársaság ez több állam szövetsége. Nem egy db. Királyság vagy birodalom.
39:14 az alvásba való beavatkozásnak horrorisztikus következményi lehetnek, én mai társadalomba se akarok élni, de ha ez jövő de jó hogy nem élem meg :D
A "hosszú menetelés az intézmények által" Rudi Dutschkétól származik, nem Gramscitól, bár tény, hogy Gramsci is ugyanezt írta le, csak korábban és másképp. Mellesleg a hosszú menetelés Kínában épp lezajlott már, Gramsci egy évvel később halt meg, de ő nem használta ezt a kifejezést.
kb. 5 évre vagyunk attól, hogy a lejátszó alkalmazásban úgy filterezhesd a karakterek küllemét, ahogy jólesik. És megnézheted a Keresztapát úgy, hogy Don Corleone egy 2 méteres fekete nő, Sonny 9 éves ázsiai kislány, Michael egy gőzzel működő steampunk robot, Tom meg egy humanoid méhészborz, ha valaki erre szeret recskázni...
Hát én is felhúztam a szemöldököm ,mikor olvastam, vicceskedtem is, hogy biztos mindenki arra vágyik, hogy alvás közben is dolgozzon. Szerintem nem nagyon volt választási lehetőség máshogy hirdetni. Ezt tudja, hogy tudatodnál maradsz alvás közben. A vevő kérdi, oszt minek? Ezt tudod mondani, hogy talán valami haszna legyen. Mindenesetre én el tudom képzelni, hogy el tudta képzelni, meg én is el tudok képzelni egy olyan világot, amiben alvás közben dolgoznak, aztán meg fizikailag nem. Amit a gép előtt pötyögne az mehet az agyáról wifin. Nekem nem tetszik az ötlet, de szinte semmi se tetszik ami szerint létezik az emberiség, meg nem számít, hogy mit akar az egyén. És lehet, hogy tényleg reklámokat tolnak a fejekbe, de lehet vírusos lesz az agyunk, végül olyanok leszünk, mint a Csillagkapuban a Javítások című részben.
Ki az a nyomorult, aki álmában dolgozni akar, és nem szőke nagymellű nőket kúrni kifulladásig?? Ha pedig az illető nő, akkor álmában ő sem dolgozni szeretne majd - ha beleszólhat - hanem férfi szeretne lenni, és szőke nagymellű nőket kúrna kifulladásig...
Hollywood miért nem készít történelmi filmeket az amerikai kontinens akár ókori népeiről, valahogy az indiánok nem népszerűek?! Mindíg európa , közel kelet és max. észak afrika felé kapirgálnak
Szerintem tök érdekes, hogy a feketék tök okék azzal, hogy az ő fontos és sajnálatos múltjukat "meghamisítják". Történelmi fantasy filmre gondolok, mint pl a Bridgerton, amiről egy csomó ember nem tudja ránézésre megmondani, hogy fantasy - döbbenet. Ha én egy adott történelmi időpontban kizsákmányolt és elnyomott lettem volna, és az lenne az én történelmem is, lehet nem venném mosollyal az arcomon, ha egy filmben a kizsákmányolt és elnyomott kisebbségem úgy szerepelne abban a történelmi pillanatban, mint az élet császárai, ezzel mintegy elbagatellizálva az igazi történelmi tényeket. Ez szerintem sokkal "felháborítóbb" (kéne legyen) a feketéknek, mint a fehéreknek.
Újra indítsák be az élethosszig tanulás támogatását. Miért lett vége? Itt a gyerekek se kapják meg azt amit a finn gyerekek például. Itt nincs társadalom csak tömeg.
Azért, mert nem okos ember. Széleskörű, de felszines a tudása ( okos ember nem elégszik megfelszines tudással) és ez rányomja a bélyegét minden megnyilvánulására. A műsor címe önmagáért beszél és nem más, mint a (gyáva) szuperpozícióba helyeződés (by Puzsér) eszköze.
Год назад
Kényes a téma. Köszönöm ,hogy megvitatják! 1:9=0,1111111111111111111111111111111
Mr. "Nyilván / természetesen" Gödri miért van ott ha ennyire nem akar ott lenni? Rohadt idegesítő ez a sértettség. Valamiért úgy érzi, hogy mindig neki van igaza. Mondja hogy nem értenek egyet és lépjen tovább.
Istenem Bulcsú..😅 Először nem letezik a probléma, aztán ha már mégis létezik, akkor a csakis a másik oldal csinálhatja😅 A szociológusok nem szoktak néha kinézni az ablakon? 🤣
Amúgy egy okos, tájékozott (legalábbis egy irányba) fickó, egyszerűen nem értem hogy lehet ennyire vak.. Ez szerintem valamiféle érzelmi vakság lehet hogy egyáltalán nem érzi/ért a másik oldal problémáit.. Az gázai helyettel kapcsolatban detto... mindenről csak is kizárólag az egyik oldal tehet... Érti ezt valaki? 😅
Igen, csakhogy egy kultúra nem úgy működik, hogy kiveszel belőle egyes elemeket, és az majd működni fog. Pl. amit egy gyógyító vagy sámán csinál, annak csak az adott kultúrában van értelme, abban az életvilágban, fenomenológiában. Nem attól gyógyul meg a beteg, ha valaki a fejére agancsot tesz és bottal hadonászik, hanem attól, ha a világát gyógyítják. Ugyanígy nincs értelme indián kultúrából kivenni egy spirituális gyakorlatot azért, hogy többet tudj dolgozni.
Kurva jó lehet az álmomban 8 órán keresztül sziklát csákányozni, majd ébresztőre ébredni és indulni a gyárba😂 amúgy érdekes lehet például repülni vagy Shakirával kúrni, én kipróbálnám 😅
Mit is lehet egy álomban dolgozni? Esetleg kreatív dolgozók a plusz órákban befejezhetik valaminek a kitalálását, hogy másnap már csak le kelljen írni / rajzolni / modellezni. Kvázi egy kis túlórával megúszod hogy egy projekten többnapos csúszással küzdj. Csakhogy a munkák nagy részét nem tudod álmodban elvégezni mert ébren kezdheted elölről az egészet, hisz a valóságban semmi nem készült el. Pl a kertet felkapálhatod, a könyvedet megírhatod, száz kolléga bérszámfejtését elintézheted, és reggel ott vár a kert, az üres lap és az üres munkamappa a kiindulási állapotban.
16:00 Ezt tényleg nem értem A queent sem azért szeretjük mert Freddie Mercury meleg volt hanem mert jó a zenéjük A we are the championst is minden olimpián lejatszák Egy film nem attol jo vagy rossz mert meleg dolgozott rajta Teljesen hülyeseg hogy ez alapjan adnak oszkárt
Robi, a 53-55 körül, a megegyezésen alapuló rezsimváltogatásnak semmi köze a demokráciához. Ennél már a folytonos harc is jobb, győzzön az amelyiknek a kulturális koncepcióját és nézeteit jobban elfogadja a "közbeszéd".
Robika ismertette ismét azon sérelmét (kiforgatva a kb egyetlen kosztümös sorozatot, ahol nem fehérek játszanak), ami miatt nem lehet fehérnek feketét (vagyis nem fehér bőrű karaktert) eljátszani. Van egy tény: De, lehet, szokott is es van is ilyen nagyon sok. Amiről ez szól most leginkább az az, hogy ne legyenek kizárva a nem fehér színészek (ugyanis volna igény rá, láthatod a -Magyar??? milyen nevetséges, és erősen rasszpista kommenteket, biztos sok magyar történelmi személyt akarnak eljátszani Denzelek, esetleg Frankó Nérok, mondjuk a pali a nevében fekete ajjajjaj....Árpád vezért az ős germán arjat vagy mivan? szóval a komment mezőt és magadat is Robi. Mivel régen ki voltak zárva, ez tény. Milyen nevetséges, hogy erről vérre menő vitát folytat itt a nagy Magyar Hollywood, és a kommentben nagy felháborodással igényelnek vétót. Útmutató:1, ne nézd a filmet, ha nem tetszik az aki benne van. 2, gondolkodj mielőtt panikolsz és beveszed Robika tudalekos hülyeséget amit még csak megmagyarázni sem tud, 3, a történelem elég sok meglepit tartogat még, pláne amiről nem tudsz semmit arról nem kellene osztani az észt. Végül 4, a filmek, történetek amik a szórakozást szolgálják, ha mindent az úgynevezett tudomány jelen állása szerint akarsz látni akkor rossz helyen keresgelsz (ne itt:szórakoztató ipar/ játékfilmek).
puzsér mindig megnyerei a ki tud nagyobbat mondani versenyt, emiatt aztán a következő műsorban még nagyobbakat kell mondania, hogy legyőzze múlt heti önmagát
Bulcsú az első öt percben elkezd relativizálni. Lefordítva magyarra a sok szócséplést mellőzve : "ezek a filmek amúgy sem helyesek történelmileg és ezer sebből véreznek ehhez képest semmiség az hogy a fehér történelmi személyeket feketék játsszák el. Nincs itt semmi látnivaló meg engem ezek a filmek amúgy is baromira nem érdekelnek. Tehát ez a kritika nem más mint egy hiszti. "
Gödri Bulcsú borzasztó idegesítő volt. Teljes káoszt hozott létre egy jó műsor helyett. Képtelen volt megérteni a problémát, és nem mert kiállni a normalitás mellett. Ráadásul Hannibál bőrszínét pontosan nem tudjuk (barna-fehér árnyalatok), de azt igen hogy nem fekete volt.
Bulcsú és Magyar Dávid kell ebbe a műsorba, valakinek helyre kell raknia Robi boomerkedését. Csunderlik Peti is jó, csak túl udvarias és puha Robi mellé.
Nem, nem tette. Válságot generált ami a tőke átrendeződéséhez vezetett és a lakosságtól elvonta a tőkét a gazdagokhoz. Minden válságnak ez a célja. A konjuktúra alatt megtermelt javakat elvenni a kicsiktől és odaadni a nagyoknak. Aztán majd újra jön egy jó időszak ami alatt a kicsik termelnek és lesz egy újabb válság ami során a megtermelt javakat megint elveszik tőlük. Egy válság mindig csak a kicsiknek az, a nagyoknak a legjobb lehetőség.
Alapban felháborító, hogy melyik aspektusból tárgyalják ki legfőképpen a nevezett filmet! Pedig már a témaválasztás is megér egy misét! Háborúk és újabb kilakuló háborúk korát éljük, és hollywoodnak mit kell megint forgatnia, valószínűleg pozitív hősként beállítania: egy militáns egoista, önnön céljáért emberek és állatok ezreit feláldozó ókori hadvezét! Nem beszélve arról, angol nyelvű videókat néztem a témában és egy szimpatikus afro am. ffi azzal kezdte mondandóját, hogy a feketéknek vajon arra van szüksége, hogy más népek történelmének kétes dicsőségében , hamisan tündökölve nyerjenek önbizalmat?! Egy egészséges identitású afroamerikainak inkább el kellett volna utastania ezt a szerepet. Én úgy tudom, a balos wokeos embertípus útálja a hódító általában fehér vagy legalábbis nem egzotikus származású férfiak történelmi hódításait, felfedezéseit, de ha azt egy fekete teszi az nem baj, akkor a cselekedet reletivizálva van? Legközelebb Colombust is egy fekete játsza majd , és akkor visszaálltják a szobrát? Alapban tök ciki amerikai filmeknek európai témákhoz nyúlni, tök elcsépelt téma, a Napoleon, Trója, Róma, görög perzsa háborúk, tök ciki lenne, európai giga filmeket is készíteni jelentős amerikai történelmi eseményekről! Miért nem készítenek az amerikai kontinens háborúiról, az indiánok pl. miért nincsenek a kvótában stb. Nagyon unalmas már ez a fekete fehér narratíva...
Evvel a tudat(hasadás)os álomgenerátorral sikerülhet egy közepes Rick&Morty epizódot megvalósítani, ami, csak szólok, semmi jót nem jelent! Gondolom itt is elég hamar pornó lesz főleg.
Érdekességképpen: A BBC ami már a Netflix előtt felült a woke vonatra 2006-ban csinált egy 90 perces filmet Hannibálról. A pun főszereplőket egyiptomi, dubaji és egy brit-indiai színész játszotta. Mindegyikük sémita volt, kivéve a brit-indiai színészt. Senkinek nem volt baja egyikükkel sem. Hannibált Alexander Siddig játszotta, aki egy szudáni arab származású színész, és mellesleg Muhhamad Ahmad, a Mahdi, a britek ellen harcoló muszlim próféta imám leszármazottja. Ebbe sem kötött bele senki. Ez persze még 2006-ban volt. A filmet a youtubon magyarul is megnézhetitek, 2,1 millióan már megtettük
De miért kötöttek volna bele? Hannibal főniciai volt, a mai Szíria területén született, tehát ha arabok játszák el, szerintem még az áll a legközelebb az igazsághoz.
@@krisztian3845 Persze így volt az igazi, csak így se nem fehér, se nem fekete. Egyik kurzus sem nyer. Ebből is látszik, hogy magasról tesznek a történelemre (is)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Bulcsú nagyképű, tudálékos, és ez keveredik az amúgy tájékozottsággal és jó gondolatokkal teli mondandójával. Rossz hallgatni. Öncélúan agresszív. Puzsér jól kezeli.
Nekem úgy tűnik néha, mintha full be lenne baszva és a műsor alatt kezdene józanodni. Álltalában ránézésre kialvatlan is, szóval lehet igazam is van. Tájékozott, ötletes dolgokat mond, csak van hogy elszalad vele a ló, aztán elmegy tenyérbemászó, agresszív módba, majd kocsmafilozófusba.
Nekem is volt màr koràbban ilyen benyomàsom Az artikulàciòja is fura.@@manwolf3182
Én nagyon kedvelem Bulcsút a műsorban, de most ez roppant idegesítő volt, hogy szándékosan nem akarta érteni, miről beszél Robi. "Milyen hiszti?" stb.
Már az elején, a faji résznél elszállt az agya Bulcsú úrnak. Látszott rajta, hogy nem akar hozzászólni a témához és zavarban van. Ez szomorú. Kicsit olyan mint a Sebestyén B. a rádió 1-en..... Ez olyan, mint amikor egy szűz ember nem mer beszélni a szexről.
Mindig ezt tolja. az Izrael palesztin vitánál is ahol baromi könnyű dolga lett volna mert puzser csupa idiótaságot hordott össze se tudott normálisan érvelni csak nyekegni és fölényeskedni
Oszi is nagyon bután szólt hozzá. Robinak teljesen igaza van.
Kénytelen semlegesnek maradni és eltávolodni a kérdésektől😉
@@IstvanBarta03 akkor minek van itt??
A Gödrinél minek tudható be ez a végtelenül gyerekes, hisztis, cinikus viselkedés? És miért vitázik Puzsérral személyeskedően? Elrontja az egész műsort ezzel az attitűddel. Legközelebb ne menjen be a stúdióba ha ennyire látványosan untatja a téma megvitatása.
Hhhmm nem nem ez baromság! Egyszerűen másképp látja
@@veljko6333 Jaja Gödri gyakran nagyobb Puzsér Puzsérnál.
Kb. 10 éve instantban egy külföldi társasággal voltam odaültünk hozzá(juk) aztán elég túlkompenzáló hangulatba került, próbálta leuralni a beszélgetést minden 3. szó a fáking volt a hunglish megmondásban. Ezért is röhögök különösen amikor angol szót használ olyankor is amikor a magyar rövidebb lenne, tehát öncélú pózolásnak tartom és persze nem csak nála.
@@Martin0ttantaseikőkeményen komplexusos a pali.
Pont, hogy Puzsér egy hisztis, ostoba inkompetens fasz.
Ebben a műsorban Gödri és Csunderlik képviseli a kompetenciát, a normalitást.
Pont ellenkezőleg! A Puzsér agresszív, hisztis méltatlan stílusa ellen védekezik!
Izzík a stúdióban a levegő. Ez kéne mindig kemény viták, nem a langyos egyetértés!
Szeretem, amikor Robit érdemi módon kritizálják, és nem kevésszer "le is győzik".
@@strangerguy576 Nem nehéz, ha van tudásod és elég erős vagy lelkileg. De itt nem ez a helyzet, ugyan Gödrynek voltak érdemi megjegyzései, de ő csak a balos mundér becsületét védte. Hányszor hallottuk már ezt! Amerikai egyetemistákkal vitatkoztam, azt magyarázták nekem milyen jó a szocializmus. Mondtam nekik, hogy én éltem gyerekként szocializmusban. Erre ők: ""Az nem az igazi szocializmus volt, mert az igazi szocializmus szuper"
de nem is könnyű. Robi nagyon jól tud érvelni. @@jookovacs
@@strangerguy576 Mondjuk inkább azt, hogy komoly nonverbális eszköz készlettel rendelkezik a vitapartnerek pszichikai támadására. A hangerő, a másik beszéde alatti grimaszolás, rajzolgatás, a személyeskedés mind ilyen.
@@jookovacs Na és mi nem tetszett abban a skandináv országban, ahol éltél?
kivancsi lennek a musort megelozo 10percre.
Meg az azt követő 10re is..
Gödry téved, Hannibálról fennmaradt egy szobot, ami a kortársai szerint egy jó szobor. Ha ezt valaki megnézi, akkor az egyértelműen látja hogy szó szincs itt afrikairól.
Jó szobor :) Kinek a kortársai szerint? :) Szó sincs afrikairól, hiszen mészkőszobor (?) :) Amúgy Bulcsú sztem kicsit piás :)
Én úgy értelmezném az elhangzottakat, hogy egy vitában ( ahogy Robi éleslátóan már többször megjegyezte) mindig van egy kompetencia verseny és egy azonosulási verseny. Az azonosulási versenyből nőtte ki magát a jelenkori identitás politika, a komepetencia versenyből pedig az erős jobboldali vezető mítosza.
Erős vezetőre mindig olyan országban van szükség, amely válságot él át… Orbán is a 2008-as gazdasági világválság után került hatalomra, Izraelben a palesztinokkal vívott háború termelte ki Netanyahu-t, de a putyini Oroszország is már évtizedek óta háborúzik mindenhol. Sztálin is egy vesztes világháború után került hatalomra a Szovjetunióban és Hitler hatalomrajutását is egy világválság tette lehetővé. Tehát az erős vezetőnek szüksége van a válságra vagy a válság illúziójára amit uralhat, ha ilyen nincs akkor csinálnia kell egyet. Ehhez illeszkedik a rettegtetés propaganda.
Azonosulási versenyből pedig lett a „morális felsőbbrendűség diktatúrája”. Amely mindig toleranciával és elfogadással házal, de zéró toleranciát mutat azokkal szemben akik a doktrínáikat megsértik. Állandó eszköze a képmutatás és a „virtue signaling”, a szegények, kisebbségek, az eltérő szexuális irányultságú egyének iránt tanúsított elfogadás folyamatos promózása. Ebben a programba tartozik a természetvédelemi problémák hangsúlyozása, hiszen a Földdel is szolidárisabban kell bánni, a más kultúrákkal és vallásokkal kapcsolatos kritika nélküli elfogadás hirdetése. A társadalmi egyenlőség és igazságosság ideológiáit használják arra, hogy elnyomjanak másokat és ha ez nem megy akkor megpróbálnak bűntudatot kelteni, hogy az érdekeiket érvényesítsék. Gyakorlatilag egy újkeresztény propaganda, amely elvet jó pár keresztény dogmát, de ugyanazzal a képmutatással házal.
A kulturális hegemóniára való törekvés valóban létezik, csak ennek intézményi szinten a legalapvetőbb vonala az óvoda és az általános iskola és az agymosás már ott elkezdődik. Emlékszem iskolás éveimben az oktatási anyag indokolatlanul nagy része magyar írókról, költőkről, magyar történelemről szólt. A magyar ünnepek különösen nagy hangsúlyt kaptak. Lehetett érezni, hogy ennek a nemzeti nacionalista kurzusnak már ott elkezdték lefektetni az alapköveit.
Angol órákon meg a Londonban legyártott könyvek szövegértési feladatai tele voltak identitáspolitikai szövegekkel, amelyek a kulturális sokszínűségre és elfogadásra helyezték a hangsúlyt. Nem véletlen, hogy Orbánék azt mondták, hogy annyira nem is olyan fontos a nyelvvizsga…
Kulturális szinten a nyelv a legalapvetőbb politikai eszköz. Az egyetemeken az az átláthatatlan szükségtelenül túlbonyolított „szakmai nyelv” és a tananyagnak a rendszertelen felépítése is egyfajta szűrési funkciót lát el az elit és a szakma számára. Ahogy az üzletpolitika része az is, hogy bizonyos fajta szóhasználat a szakértelem illúzióját kelti, ahogy az ügyfél manipulálásának az eszköze is aki sokszor azt se érti miről van szó.
Én mondjuk Zizekkel jobban vigyáznék, inkább egy posztmodern showman, mint komoly filozófus, eufemisztikusabban fogalmazva egy intellektuális provokatőr. Noam Chomsky is megmondta, hogy egy pózer, ahogy általában filozófiai berkekben sem szokták túl komolyan venni. Még az 1989-ben kiadott „The Sublime Object of Ideology” munkáját érdemes szemügyre venni, az azt követő 35 évben inkább csak bohóckodott.
Denzel Washington meg már évekkel ezelőtt eljátszotta a skót Machbetet… valamiért mégis Hannibál ütötte át az ingerküszöböt.
Én azt gondolom, hogy csak úgy a diverzitás kedvéért nem lehet megváltoztatni a karakter etnikai hovatartozását, mert a történet szimbolikáját és pszichológiai vonatkozásait teljesen aláássa egy ilyen lépés, ha annak a karakternek a külseje többletjelentéssel bír, már pedig a legtöbb esetben van jelképes jelentősége. Például ott van a Withcerben Fringilla Vigo, akit egy pufók fekete színésznőre bíztak. A gond csak az, hogy Geraltnak egy ponton viszonya van Fringillával és nagyrészt azért mert Yenneferre emlékezteti, nah most a diverzitás nevében kasztingoltak egy olyan színésznőt aki nem hasonlít Yenneferre, így pedig a sztori szegényebbé válik. Ahogy visszatérő motívum az is a könyvekben, hogy Geralt vörös hajú csajokkal kavar, ami szintén nem véletlen, hiszen Geraltnak az anyja is vörös hajú volt aki fiatal korában elhagyta.
Ahogy a Trónok Harcában is a külső például a Lannisterek aranyhaja, a gazdagságukra utal vagy a Hófehérkében is a fekete haj, fehér bőr, piros ajkak szimbolikus jelentőségűek. Tehát a külső sosem pusztán külső, ahhoz egyéb karaktertulajdonságok és asszociációk is társulnak.
Bulcsúval régóta nehéz bármiben egyetérteni, de legalább vitát generál, továbbra sem csak Robit felszopni jár, mint az újabb arcok.
Az lehet, csak megalszik a tej a szájában én meg ledőlök a székről miközben hallgatom.
Bulcsú végtelenül felcsesz ezzel az álértetlenségével és a folyamatos: "Ez most bonyolult, hogy belemennyek" fölényes körmondatos szófosással. Bevallom egyedül a FAM-ot szeretem, aki a Robinak megfelelő szellemi partner/ellenpont.
Jó a vita. Régi szép idők Ellenponttal...🥹
Teljesen az jön àt a beszélgetésből mintha Bulcsúnak személyes problémája lenne Robival. Lehet benézzük, de ha ez jön át akkor valami nem jó.
A legjobb barát a legkeményebben tud szembeszállni az emberrel - nem ellene, hanem érte. Puzsérnak ilyenek Oszi, Bulcsú és FAM. Mint egyszerű néző, csak őket láttam eddig keményen felcsattanni a vele való vitákban.
@@metaldadhu Nyárit kihagytad.
szerintem látják puzséron hogy nagy a baj, és tehetetlenségükben idegesek... nem véletlen szerepelteti németh sándorjúdás puzsért... hogy beszívja németh szellemét és megőrüljön..
@@EndreBarathArt ?
@@EndreBarathArt🤡🤡🤡
Csak én látom úgy, hogy Gödri mondanivalójának 80%-a valami iszonyatos kaotikus se füle se farka kelekótyaság?
Dettó ezt éreztem😂
Bulcsú nagyon gondterheltnek tűnt most, szerintem fáradt lehetett, le a kalappal ahogy tűrte Robi Puzsérságát!
Ahogy öregszem egyre nehezebben viselem Bulcsú fellengzős, lekezelő megjegyzéseit meg érvelését.
Azért annak az Oszi által említett tervnek mintha lenne valóság alapja, a reklámokban is állandóan ilyen keverék családokat mutatnak szándékosan.
Csak pár gondolat: Élőszereplős Kis Hableány, Hófehérke, és a tervbe vett új Hercules..., Mr. és Mrs. Smith remake.
A tarzant persze nem merik fekete karakterre cserélni😅
@@nihil0771 keress rá a H&M egyik gyerekruha kampányának botrányára, ahol egy afroamerikai gyereken "Coolest monkey in the jungle" feliratú pulcsiban volt...
Puzsér❣️
Reg hallottam ennyi levegő beszédet mint amit a piros kabatos csinált. Ezért felesleges volt oda menni.
Mert egy végtelenül buta ember ! Amikor itt van nem is nézem végig !
Engem lenyűgözött, h milyen hosszan, szenvedélyesen és választékosan tudott beszélni a semmiről😅😅😅
Gödri régen nem ilyen volt, hatalmas reccs történhetett az életében v sok volt a mariska v nemtom, de régen nagy spíler volt, jókat beszélt! Most unalmasabb volt őt hallgatni mint egy parlamenti közvetítést..
Ez a Gödri Bulcsú annyira irritáló, ahogy előadja magát, kár, hogy a legtöbb állítása hemzseg a tárgyi tévedésektől. Rosa Luxemburg a példája, akkor legalább tudni illene, hogy ő pedig szociáldemokrata volt.
Robi mindig jön az elnagyolt dolgokkal, aztán ha megkérdezik tőle mi a hivatkozási alap akkor felháborodik...
Nagy műsor! 👏👏👏
Ha ennyire bal labbal kel fel Bulcsu, nem kell szerepelni, ezt igy kin hallgatni. Ekkora pocsot nehez lehet talalni az adasba.
Minősíthetetlen volt!😢
Eleg passziv agresszio szag van a levegoben…
Ez teljesen aktív agresszió volt, legalábbis nyelvi szinten.
Arrogancia a Bulcsù nevű tag részéről.
Ellenponti hangulat, Tasi még hiányzik és jöhetne Nyári 😁👌
Robi konkrétan színezőt színez filctollal. Jól látjátok.
Én úgy rögzítettem már gyerekkoromban hogy aki nem fogad el maga felett uralmat, még magát Istent se, az a baloldali, főként az Isten tagadás a jellemzőjük , ez vagy csak az uralom , de akár léténrk a tagadása . Én jobbos vagyok . Van jogos uralkodás, főként Istentől , de akár emberektől is.
Már nagyon régen vagyok a színész rajongója. De Denzel=Hannibál? Dehát ezzel azt állítják, hogy nincsenek afro hősök a történelemben, pedig vannak. Csak 4 történelmi alak jut az eszembe, akiket még Denzel Washington nem játszott el és jó sztori lenne. Ez az ötlet inkább egy kisebbrendűségi komplexusból ered. Meg persze tudatlanság, de azt már megszoktam.
Az ötlet abból ered, amire a netflix (és pl a Disney+ is) épít. Legyen valami megosztó karakternek a megszokottnal(?) eltérőbb bőrszíne/szexuális beállítottsága stbstb. Ehhez csapjuk hozza a “kötelező” kvótát meleg/színesbőrű/lmbtq stb karakterbol, majd erőltessük bele, amúgy adott szituban teljesen irreleváns helyekre és kész is nezhetetlen, de baromi pc műsor.
Amúgy Will Smith felesége is kiakasztotta az egyiptomiakat, amikor eljatszotta Kleopatrat.
Az ókori egyiptomiakat vagy a maikat? Mert az ókori egyiptomiak ma i sköztünk élnek ők a koptok és keresztények! Szerintem őket kevésbé érdekli ez a dolog. Egyiptom mai államalkotó többsége meg arab. Nekik meg semmi közük Kleopátrához, mert ha Ő ma élne a kkor kopt lenne nem arab...
Elég ciki ez nekik. Pedig vannak arab hősök, hadvezérek és tusósok, akikre büszkék lehetnének.
A 13. harcos c. filmben meg Ahmad Ibn Fadlan-t (Létező személy volt. Az isz. X. században élt. Kb. az az araboknak aki nekünk Marco Polo) Antonio Banderas játssza, aki nagyon nem arab. Úgy tudom, hogy semmi reakció!
Akkor most mi van? A fekete Kleopátra tűrhetetlen, de a fehér (Na jó latin!), katolikus!! Fadlan elmegy? Akkor ez most, hogy?!
Nem ô játszotta hanem Adelle James de ô volt a rendezô
33:26 és megvalósul a kisember nagy álma: napi 24 órában van arra kényszerítve mindenki hogy dolgozzon :D (szarkazmus drive 1000000%)
Szerintem is, inkább a Mads Mikkelsennek kellene eljátszania ezt a Hannibált is. Sajnos Steve McQeen már nem él, de amúgy is túl öreg volna a szerephez.
A Bulcsus reszek egyszerre a legjobbak es a legrosszabbak az Onkenyesben. Mikor mukodik, akkor kibaszott jol mukodik, mikor nem, akkor szinte hallgathatatlan. En most Robi erveit ereztem teljesen korkorosnek es kb csak az onceluan provokaciora ment most. Bulcsu meg ezzel az irritalo professzorkodo stilusaval keruli ki az egyenes valaszt sokszor, pedig most szerintem sok olyat mondott Robi amit kb 1 perc alatt le lehetett volna csapni. Kene Oszinak egy ilyen airhorn vagy egy hidegvizes slag neha :D amugy meg a hiszteria topic… szerintem kurvara megvan ugyanaz az allapot a ferfiakban is, ahogy Oszi egybol be is szurta, a kulonbseg az, hogy a noknel az a bizonyos verbalitas sokszor sirassal, segitsegkero / ketsegbeesett hanghordozassal (vagy annak tultolasaval, akar torzitasaval) jar egyutt. Mig egy ferfi valoszinuleg gyakrabban uvolt es kelt megfelemlito vibe-ot, amit nem hivunk hiszterianak. Bar megjegyzem dunat lehet rekeszteni a furdos k-kent hisztizo pasikkal (ES NOKKEL PERSZE) manapsag.
Bulcsu miert ilyen sertett allandoan? Szo se rola, ha a tema indukalja a hevuletet mindig izgalmas, de inkabb szemelyesnek erzem ezeket.
"Csak az elektorok többsége nem a választóké" Ki mondta , hogy az USA-ban a polgárok választanak elnököt? Azok az államaik vezetését választják. Az elnök az államok közös vezetője nem a polgároké. Így az államok elektorai választanak. Ez nem egy köztársaság ez több állam szövetsége. Nem egy db. Királyság vagy birodalom.
Puzsér mandalát színez, miközben megeszi a gödrit.
Aztán a következő alkalommal megbeszélik a pszichológusával a szinezési eredményt.
Csak nehogy hasfájása legyen tőle.
En is sokszor jobban figyelek, ha kozben matathatok valamivel.
@@jookovacsvagy jó lesz illusztrációnak minden második oldalra a következő könyvében
Tetszik ahogy Bulcsú kezeli Robit.
Jézusom, mi történhetett a műsor előtt??? Brutál feszkó van a levegőben, főleg az adás első felében!
Hat ez cuki... Pont Puzser beszel arrol, hogy a hiszteria noi jellegzetesseg, mert a ferfiak jobban uraljak az erzelmeiket... 👀😄
39:14 az alvásba való beavatkozásnak horrorisztikus következményi lehetnek, én mai társadalomba se akarok élni, de ha ez jövő de jó hogy nem élem meg :D
A "hosszú menetelés az intézmények által" Rudi Dutschkétól származik, nem Gramscitól, bár tény, hogy Gramsci is ugyanezt írta le, csak korábban és másképp. Mellesleg a hosszú menetelés Kínában épp lezajlott már, Gramsci egy évvel később halt meg, de ő nem használta ezt a kifejezést.
kb. 5 évre vagyunk attól, hogy a lejátszó alkalmazásban úgy filterezhesd a karakterek küllemét, ahogy jólesik. És megnézheted a Keresztapát úgy, hogy Don Corleone egy 2 méteres fekete nő, Sonny 9 éves ázsiai kislány, Michael egy gőzzel működő steampunk robot, Tom meg egy humanoid méhészborz, ha valaki erre szeret recskázni...
Jéh. megint Bulcsú! :)
Hát én is felhúztam a szemöldököm ,mikor olvastam, vicceskedtem is, hogy biztos mindenki arra vágyik, hogy alvás közben is dolgozzon. Szerintem nem nagyon volt választási lehetőség máshogy hirdetni. Ezt tudja, hogy tudatodnál maradsz alvás közben. A vevő kérdi, oszt minek? Ezt tudod mondani, hogy talán valami haszna legyen. Mindenesetre én el tudom képzelni, hogy el tudta képzelni, meg én is el tudok képzelni egy olyan világot, amiben alvás közben dolgoznak, aztán meg fizikailag nem. Amit a gép előtt pötyögne az mehet az agyáról wifin. Nekem nem tetszik az ötlet, de szinte semmi se tetszik ami szerint létezik az emberiség, meg nem számít, hogy mit akar az egyén. És lehet, hogy tényleg reklámokat tolnak a fejekbe, de lehet vírusos lesz az agyunk, végül olyanok leszünk, mint a Csillagkapuban a Javítások című részben.
Ki az a nyomorult, aki álmában dolgozni akar, és nem szőke nagymellű nőket kúrni kifulladásig?? Ha pedig az illető nő, akkor álmában ő sem dolgozni szeretne majd - ha beleszólhat - hanem férfi szeretne lenni, és szőke nagymellű nőket kúrna kifulladásig...
Robi sajnos nem tudja elviselni, ha valaki nem pont ugyanazt gondolja a világról, amit ő....
Rossz hallgatni a Bulcsút! :(
BazdmegRobi hogy lehetsz igyybenne?
1:16:10 Rosszak a fogalmak. Van üres identitás, meg tartalmas létélmény.
Ki ez a 2 bohóc? Köszi Robi!
A jobboldal világszerte megint felvette a nácihiszti taktikáját. Lásd Alapjogokért Központ idehaza.
Feszeng ez a Bucsu mert érzi h nincs igaza. Nem vàlaszolt Robi kérdésére, mellébeszél, miért nem lehet csak belátni, hogy rossz oldalra állt?
Mert arrogáns beképzelt faszkalap 😅
1:29:48 tizenkétszer visszahallgattam. Bocs. Miiiaaafaaasz??? Ki kicsoda??
Kár hogy van videó, megalázó látni hogy Robi mandalát szinez miközben érvelnek :(
Visszasírom hogy nyomkodja inkább a telefonját....
Hollywood miért nem készít történelmi filmeket az amerikai kontinens akár ókori népeiről, valahogy az indiánok nem népszerűek?! Mindíg európa , közel kelet és max. észak afrika felé kapirgálnak
Dél-Amerika se népszerű annyira.
Én is az egész amer. kontinensre gondoltam mint "indiánok".
@@HaruShinigami2002
És két kirohanás között mandalát színezget 😅 ,hogy nyugtassa magát, óriási 😂 , ezt én is kipróbálom, anyugtató vasszinű nem vált be
Nem kell sok hozzá és Róbertünk lapos föld hívő lesz.
Bulcsu, be vagy bszva... :D
Lou Bega- Trumpet ; a legnagyobbak vagytok
Puzsér a király! Nagyot ment a Robi megint
Bulcsú a király!
Robit lenyomta, ami lássuk be nem kis feladat, bravó!
Robinak ez a színezés, meg a multkori rajzolgatás valami terápia?
Szerintem tök érdekes, hogy a feketék tök okék azzal, hogy az ő fontos és sajnálatos múltjukat "meghamisítják". Történelmi fantasy filmre gondolok, mint pl a Bridgerton, amiről egy csomó ember nem tudja ránézésre megmondani, hogy fantasy - döbbenet. Ha én egy adott történelmi időpontban kizsákmányolt és elnyomott lettem volna, és az lenne az én történelmem is, lehet nem venném mosollyal az arcomon, ha egy filmben a kizsákmányolt és elnyomott kisebbségem úgy szerepelne abban a történelmi pillanatban, mint az élet császárai, ezzel mintegy elbagatellizálva az igazi történelmi tényeket. Ez szerintem sokkal "felháborítóbb" (kéne legyen) a feketéknek, mint a fehéreknek.
Nem mindegyik feketenek tok oke csak sajnos ok vannak kisebbsegbeb
Újra indítsák be az élethosszig tanulás támogatását. Miért lett vége? Itt a gyerekek se kapják meg azt amit a finn gyerekek például. Itt nincs társadalom csak tömeg.
Csípem robit,de ezektől a kirohanásoktól kiégek..nem bírja elviselni,ha valaki máshogy látja. Okos ember, nem értem miért nem elfogadóbb...
Azért, mert nem okos ember. Széleskörű, de felszines a tudása ( okos ember nem elégszik megfelszines tudással) és ez rányomja a bélyegét minden megnyilvánulására.
A műsor címe önmagáért beszél és nem más, mint a (gyáva) szuperpozícióba helyeződés (by Puzsér) eszköze.
Kényes a téma. Köszönöm ,hogy megvitatják!
1:9=0,1111111111111111111111111111111
Bulcsú mindig is ilyen volt szerintem :D
Mégis mit művelt ma itt le a Bulcsú gyerekek??😂😂😂😂😅😅😅😅
Ügye?😂😂😂 jól ki van😅
Mr. "Nyilván / természetesen" Gödri miért van ott ha ennyire nem akar ott lenni? Rohadt idegesítő ez a sértettség. Valamiért úgy érzi, hogy mindig neki van igaza. Mondja hogy nem értenek egyet és lépjen tovább.
ez a gödör gyerek annyira idegesítő, hogy nem tudok végighallgatni egy részt amiben szerepel, pedig érdekellnek a témák ...
Istenem Bulcsú..😅 Először nem letezik a probléma, aztán ha már mégis létezik, akkor a csakis a másik oldal csinálhatja😅 A szociológusok nem szoktak néha kinézni az ablakon? 🤣
Amúgy egy okos, tájékozott (legalábbis egy irányba) fickó, egyszerűen nem értem hogy lehet ennyire vak.. Ez szerintem valamiféle érzelmi vakság lehet hogy egyáltalán nem érzi/ért a másik oldal problémáit.. Az gázai helyettel kapcsolatban detto... mindenről csak is kizárólag az egyik oldal tehet... Érti ezt valaki? 😅
Caltos Castaneda könyveiben szerepel a tudatos álmodás mint gyakorlat, mi van azzal h ez az ősi kulturánk része itt ott valamilyen formában
Igen, csakhogy egy kultúra nem úgy működik, hogy kiveszel belőle egyes elemeket, és az majd működni fog. Pl. amit egy gyógyító vagy sámán csinál, annak csak az adott kultúrában van értelme, abban az életvilágban, fenomenológiában. Nem attól gyógyul meg a beteg, ha valaki a fejére agancsot tesz és bottal hadonászik, hanem attól, ha a világát gyógyítják. Ugyanígy nincs értelme indián kultúrából kivenni egy spirituális gyakorlatot azért, hogy többet tudj dolgozni.
Kurva jó lehet az álmomban 8 órán keresztül sziklát csákányozni, majd ébresztőre ébredni és indulni a gyárba😂 amúgy érdekes lehet például repülni vagy Shakirával kúrni, én kipróbálnám 😅
Utóbbit mindenképp.
Utóbbit mindenképp.
Mit is lehet egy álomban dolgozni? Esetleg kreatív dolgozók a plusz órákban befejezhetik valaminek a kitalálását, hogy másnap már csak le kelljen írni / rajzolni / modellezni.
Kvázi egy kis túlórával megúszod hogy egy projekten többnapos csúszással küzdj. Csakhogy a munkák nagy részét nem tudod álmodban elvégezni mert ébren kezdheted elölről az egészet, hisz a valóságban semmi nem készült el. Pl a kertet felkapálhatod, a könyvedet megírhatod, száz kolléga bérszámfejtését elintézheted, és reggel ott vár a kert, az üres lap és az üres munkamappa a kiindulási állapotban.
16:00 Ezt tényleg nem értem
A queent sem azért szeretjük mert Freddie Mercury meleg volt hanem mert jó a zenéjük
A we are the championst is minden olimpián lejatszák
Egy film nem attol jo vagy rossz mert meleg dolgozott rajta
Teljesen hülyeseg hogy ez alapjan adnak oszkárt
Én féltem tőle ,hogy a Bulcsú pofánbassza a Robit. 😂
Igaza van amúgy, ezt már ezerszer megbeszéltek. Vissza kell hallgatni a régebbi műsorokat!
Sajnos itt rontod a levegőt!😂
Robi, a 53-55 körül, a megegyezésen alapuló rezsimváltogatásnak semmi köze a demokráciához. Ennél már a folytonos harc is jobb, győzzön az amelyiknek a kulturális koncepcióját és nézeteit jobban elfogadja a "közbeszéd".
Elfogytak a jelenségek vag társadalmi témák mert már csak ismétlés van.
az új beverly hillsben fekete játsza a főhőst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komoly?
😂😂😂
Robika ismertette ismét azon sérelmét (kiforgatva a kb egyetlen kosztümös sorozatot, ahol nem fehérek játszanak), ami miatt nem lehet fehérnek feketét (vagyis nem fehér bőrű karaktert) eljátszani. Van egy tény: De, lehet, szokott is es van is ilyen nagyon sok. Amiről ez szól most leginkább az az, hogy ne legyenek kizárva a nem fehér színészek (ugyanis volna igény rá, láthatod a -Magyar??? milyen nevetséges, és erősen rasszpista kommenteket, biztos sok magyar történelmi személyt akarnak eljátszani Denzelek, esetleg Frankó Nérok, mondjuk a pali a nevében fekete ajjajjaj....Árpád vezért az ős germán arjat vagy mivan? szóval a komment mezőt és magadat is Robi. Mivel régen ki voltak zárva, ez tény. Milyen nevetséges, hogy erről vérre menő vitát folytat itt a nagy Magyar Hollywood, és a kommentben nagy felháborodással igényelnek vétót. Útmutató:1, ne nézd a filmet, ha nem tetszik az aki benne van. 2, gondolkodj mielőtt panikolsz és beveszed Robika tudalekos hülyeséget amit még csak megmagyarázni sem tud, 3, a történelem elég sok meglepit tartogat még, pláne amiről nem tudsz semmit arról nem kellene osztani az észt. Végül 4, a filmek, történetek amik a szórakozást szolgálják, ha mindent az úgynevezett tudomány jelen állása szerint akarsz látni akkor rossz helyen keresgelsz (ne itt:szórakoztató ipar/ játékfilmek).
Robi mandalát színezget közben neonzöld meg narancssárga szövegkihúzós filctollal, vagy én látom rosszul?
puzsér mindig megnyerei a ki tud nagyobbat mondani versenyt, emiatt aztán a következő műsorban még nagyobbakat kell mondania, hogy legyőzze múlt heti önmagát
Bulcsú az első öt percben elkezd relativizálni. Lefordítva magyarra a sok szócséplést mellőzve : "ezek a filmek amúgy sem helyesek történelmileg és ezer sebből véreznek ehhez képest semmiség az hogy a fehér történelmi személyeket feketék játsszák el. Nincs itt semmi látnivaló meg engem ezek a filmek amúgy is baromira nem érdekelnek. Tehát ez a kritika nem más mint egy hiszti. "
Gödri Bulcsú borzasztó idegesítő volt. Teljes káoszt hozott létre egy jó műsor helyett. Képtelen volt megérteni a problémát, és nem mert kiállni a normalitás mellett. Ráadásul Hannibál bőrszínét pontosan nem tudjuk (barna-fehér árnyalatok), de azt igen hogy nem fekete volt.
Puzsin nincs hátul egy kapcsoló véletlenül? Ha nincs, nem kéne beépíteni egyet? Időnként mint Han Solo Three P O-t, lekapcsolhatnátok...
Bulcsú és Magyar Dávid kell ebbe a műsorba, valakinek helyre kell raknia Robi boomerkedését. Csunderlik Peti is jó, csak túl udvarias és puha Robi mellé.
Robi egy hajnyirás rádférne
Puzsér kérdésére:"Ki az aki felülírhatja a profit rendületlen növekedését?"Alig 2 éve történt hogy a WHO megtette ezt világszerte.
Nem, nem tette. Válságot generált ami a tőke átrendeződéséhez vezetett és a lakosságtól elvonta a tőkét a gazdagokhoz. Minden válságnak ez a célja. A konjuktúra alatt megtermelt javakat elvenni a kicsiktől és odaadni a nagyoknak. Aztán majd újra jön egy jó időszak ami alatt a kicsik termelnek és lesz egy újabb válság ami során a megtermelt javakat megint elveszik tőlük.
Egy válság mindig csak a kicsiknek az, a nagyoknak a legjobb lehetőség.
Miről beszélsz? Fejtsd ki kérlek.
@@csabaorszagh4535A globálisan elrendelt " lock down " intézkedésekről.
@@myoblong1 Ugye csak viccelsz? :D (Az is a profitról szólt, hogy a WHO-val lepaktált gyögyszergyárak eladhassák a sz@r vakcinájukat tömegesen.)
Alapban felháborító, hogy melyik aspektusból tárgyalják ki legfőképpen a nevezett filmet! Pedig már a témaválasztás is megér egy misét! Háborúk és újabb kilakuló háborúk korát éljük, és hollywoodnak mit kell megint forgatnia, valószínűleg pozitív hősként beállítania: egy militáns egoista, önnön céljáért emberek és állatok ezreit feláldozó ókori hadvezét! Nem beszélve arról, angol nyelvű videókat néztem a témában és egy szimpatikus afro am. ffi azzal kezdte mondandóját, hogy a feketéknek vajon arra van szüksége, hogy más népek történelmének kétes dicsőségében , hamisan tündökölve nyerjenek önbizalmat?! Egy egészséges identitású afroamerikainak inkább el kellett volna utastania ezt a szerepet. Én úgy tudom, a balos wokeos embertípus útálja a hódító általában fehér vagy legalábbis nem egzotikus származású férfiak történelmi hódításait, felfedezéseit, de ha azt egy fekete teszi az nem baj, akkor a cselekedet reletivizálva van? Legközelebb Colombust is egy fekete játsza majd , és akkor visszaálltják a szobrát? Alapban tök ciki amerikai filmeknek európai témákhoz nyúlni, tök elcsépelt téma, a Napoleon, Trója, Róma, görög perzsa háborúk, tök ciki lenne, európai giga filmeket is készíteni jelentős amerikai történelmi eseményekről! Miért nem készítenek az amerikai kontinens háborúiról, az indiánok pl. miért nincsenek a kvótában stb. Nagyon unalmas már ez a fekete fehér narratíva...
Evvel a tudat(hasadás)os álomgenerátorral sikerülhet egy közepes Rick&Morty epizódot megvalósítani, ami, csak szólok, semmi jót nem jelent! Gondolom itt is elég hamar pornó lesz főleg.
Ha fekete színész játszik fehéret, akkor maszkírozzák fehérre, mivel fehérek is úgy játszanak feketét, hogy átfestik őket feketére..pl black-face
Általában csak a ruha és a személyisége lesz az.
Bulcsúval mindenben csak egyetérteni lehet. Köszönet a gondolataiért!
Trump!
EZ VESZÉLYES!
😂
Kulturalis hegemonia a romai birodalomban??? Ejha.
Bulcsut többször kérjük !
Denzel Washington csak a bőrszínében fekete, ő az egyik legfehérebb ember.
Szóval nem önazonos?
Dehát számtalanszor játszott fehér feketét, Jézust folyamatosan, vagy ott az Egyiptom istenei.
Zsidók és az egyiptomiak mindig nem voltak feketék XD
Érdekességképpen: A BBC ami már a Netflix előtt felült a woke vonatra 2006-ban csinált egy 90 perces filmet Hannibálról. A pun főszereplőket egyiptomi, dubaji és egy brit-indiai színész játszotta. Mindegyikük sémita volt, kivéve a brit-indiai színészt. Senkinek nem volt baja egyikükkel sem. Hannibált Alexander Siddig játszotta, aki egy szudáni arab származású színész, és mellesleg Muhhamad Ahmad, a Mahdi, a britek ellen harcoló muszlim próféta imám leszármazottja. Ebbe sem kötött bele senki. Ez persze még 2006-ban volt. A filmet a youtubon magyarul is megnézhetitek, 2,1 millióan már megtettük
De miért kötöttek volna bele? Hannibal főniciai volt, a mai Szíria területén született, tehát ha arabok játszák el, szerintem még az áll a legközelebb az igazsághoz.
@@krisztian3845 Persze így volt az igazi, csak így se nem fehér, se nem fekete. Egyik kurzus sem nyer. Ebből is látszik, hogy magasról tesznek a történelemre (is)
Te mekkora baromságokat firkantassz ide! Akkor ez nem a wokra való felülés volt, hanem hiteles történelmi film!
@@fanatikus5127 Csak ironizálok te! Persze hogy az volt. Ma is ilyet kellene csinálni
Ha " ironizaltal" akkor bocs, az én vetelemmel volt baj.
Bulcsú >>>> Robi
Uhhhh.... Bulcsú kedvenc, Robi sztem régebben, mielőtt ismerté vált... Izgalmas
Hannibal nem volt europai feher sem,tuneziai ,pun volt.Ennek ellenere szamtalanszor feher szinesz alakitotta,most hagy alakitsa egyszer fekete is!
Hogy nézne ki, ha lenne egy film a magyarok honfoglalásáról, és Árpád vezért egy fekete színész játszaná?😂 Hát tényleg kabarè volna.😀