Oszi ugy viselkedik, és azon a szinten érvel, mint egy hisztis punci..0 logika és világos érvek, csak agyatlan drámázás meg besérülések. Egy plázacica értelmi szintjén van.
Robi mindig Einsteinnel jön, pedig így is túl van idealizálva. Albert bácsi nem volt részese ennek a bulinak. Bizonyos szinten tragikus karakter, mert 36 éves korára kidolgozta az általános relativitáselméletet, ami máig tartja magát és utána már nem sok mindent mutatott fel. Egy egyesítő elméletre törekedett az elektromágnesességgel, ami teljesen zsákutcának bizonyult. Néhányan még élcelődtek is azzal, hogy az utolsó előadását, már senki sem értette maga Einstein sem, mert makacsul ragaszkodott ehhez az egyesítő elmélethez és nem hitt a kvantummechanikában. A Roosevelt felé indított petíciót is Szilárd Leó kezdte el Einstein csak aláírta. A kvantummechanika igazi mestere Bohr volt, neki volt a tanítványa Heisenberg és Heisenberg mentorálta Tellert. Egyébként Neumannra mondják azt, hogy ő volt a legnagyobb koponya mind közül a fickó maga olyan volt, mint egy számítógép. Az atomba gyakorlatilag a felsőosztályos zsidó értelmiség nagy projektje volt, nekik elég nagy volt a tét ahhoz, hogy ezzen dolgozzanak. Hitler hatalomrajutása előtt Németországban iszonyatosan élénk szellemi élet volt, mindenki odament tanulni aki kicsit is számított aztán a nácik tönkretették az ottani tudományos életet és elindult a nagy amerikai agyelszívás. Egyébként nagyon sok nacionalista narratíva van a filmmel kapcsolatban. Igen sokan kritizálták azt, hogy mindenki amerikainak van bemutatva. Mások azt találták hibának, hogy Oppenheimer is keresztényesítve lett és nem lett bemutatva az a zsidó kultúrkör ahová tartozott. Én odáig mennék, hogy szerintem maga az Oppenheimer-kultusz és az, hogy Nolan róla készített filmet pontosan azért történt, mert ő amerikai New York-i zsidó és szinte mindenki más aki számított külföldi volt. Nolan filmjeimben újra és újra visszaköszön az amerikai patriotizmus. A Batman trilógia is arról szólt, hogy Batman távol-keleti terroristákkal harcol ez még az iraki háború idején ment, az Eredetben ki van emelve, hogy a főhős USA-ba szeretne hazatérni, Interstellarban az amerikai űrkutatás menti meg az emberiséget, a Dunkirk is egyértelműen egy hazafias film, míg a Tenetben az amerikai ügynök harcol az orosszal és az Oppenheimer is beillik a sorba. Nem véletlenül csúfolják úgy, hogy Nolan a Michael Bay-e azoknak, akik valaha már olvastak könyvet. Ez a hazafias vonal nála is erősen él. Még Tellerrel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy ő valóban egy hisztérika hírében állt, többen beszámoltak arról, hogy voltak dühkitörései, de a fegyverkezési versenyben nem az volt a kérdés, hogy lesz-e hidrogénbomba, hanem hogy ki alkotja meg hamarabb és a szovjetek nélküle is legyártották a saját bombáikat. Tehát az is amerikai nacionalista nézőpont, hogy ők hozták a világra ezeket a szörnyű tömegpusztító fegyvereket és a másik blokknak a tudósai azok rendszerint névtelen, arctalan figurák mintha más ezeket a szerkezeteket nem tudta volna legyártani, ami nem igaz. Sőt amennyire én tudom a relativitás-elmélet kidolgozása is egy hasonló verseny volt, számos tudós dolgozott az elméleten például David Hilbertnek nagyon hasonló számításai voltak, mint amelyek Einstein elméletében szerepeltek. Ezek a felfedezések és találmányok inkább kollektív dolgok több ember egymásra épülő munkájának eredménye. Főleg ha arra gondolok, hogy az akadémiai életben hányszor fordul elő, hogy xy professzor vagy tanár az alatti lévő embernek adja ki a saját kutatómunkáját feladatként...
Szerinted Einstein miért nem érthette a saját előadását? Miért nem tudta senki létrehozni a világegyetem általános elméletét és megfogalmazni az azt leíró képlet(ek)et (lásd pl. Hawking)? És legfőképp miért nem tette fel senki - érdemi válasz igényével - az előző két kérdésem?
Azért nem véletelenül végezték ki az amerikaiak a Roosenberg házaspárt, hiszen nélkülük a ruszkik még pár évig elbíbelődtek volna az atombombával!...( És nem véletlenül volt elnevezve róluk utca Magyarországon! 😀)... Egyébként a német fizikusok valóban nagyon jelentős, elévülhetetlen szerepet játszottak a maghasadás kutatásában! ....Einstein egyátalán nincs túlidealizálva - legfeljebb te szerinted - mindkét elmélete korszakalkotó, eredeti és zseniális alkotás, ami az elméleti fizika egyik legnagyobb alakjává tette őt! ....Mégis, ezekután mit kellett vona neki még felmutatnia, miután ezt a két, a hagyományos fizikát alapjaiban megrengető elméletét kidolgozta!...Kicsit telhetetlen vagy, nem? 😀.....Már csak az a kérdés, hogy Newton vagy Einstein volt a valaha élt legnagyobb természettudós!... Szerintem a kérdés akkor sem eldönthető, ha Newton matematikai géniuszát - a kalkulus számítás felfedezését - kiiktatjuk az összehasonlításból!
Nekem van egy teóriám Pesti László kiszólásáról. Így üzennek Lőrincnek hogy kicsit vegyen vissza. Aztán ha érti a parasztja akkor marad minden a régiben csak szerényebb lesz, ha nem érti, leveszik a tábláról. Ebben az esetben kiváncsi leszek mennyi idő után válik el tőle Andrea.
Oppenheimer zseniális tudós volt, de az atombombához tudósként nem tett hozzá sokat. Ő tudományos projektvezető volt, fontos szerep volt, csak teljesen más jellegű, mint aminek beállítjátok. Szilárd Leo pedig konkrétan elindította az egészet, mert ő gondolta át az atombomba lehetőségét és következményeit elsőnek még Londonban, ő volt, aki az angoloknál lobbizott, hogy a tudományos eredményeket ne osszák meg a németekkel és Fermivel együtt igazolták kísérletileg a fenntartható láncreakciót. Az atombomba elkészítése pedig úgymond nem egy döntés volt, mert a tudósok nem fegyvert akartak készíteni, hanem egyszerűen csak kutatták a világ titkait, így az atom szerkezetét is. Ennek folyományán jöttek rá, hogy az atommagban lévő kötési energia felszabadítható és így korlátlan energiát tud biztosítani, vagy fegyverként is használható. A megépítése innentől kezdve csak pénz és elszántság kérdése volt. Ezekre az eredményekre pedig idővel a többi nemzet tudósai is rájöttek volna. Tehát a kérdés nem az volt, hogy elkészül-e az atombomba, hanem, hogy ki készíti el elsőnek. Persze az egy jó kérdés, hogy a II. világháború nélkül ki fektetett volna bele ennyi munkát, energiát és pénzt. Lehet, hogy évtizedekkel eltolta volna az egészet, de ebben sem lehetünk biztosak. A japánok pedig közel voltak a megadáshoz, csak Potsdamban az amerikai elnök az előre megbeszélt japán megadás helyett, feltétel nélküli megadást mondott, amihez később már tartotta magát. Minden jel arra mutatott, hogy ha a japánok megtarthatják a császárukat, akkor van hajlandóság bennük a megadásra, főleg, hogy a szovjetek is megtámadták volna őket. Ennek tükrében nézve az atombomba bevetése kevésbé igazolható, minta ha már úton lettek volna a tengerész gyalogosok a partraszálláshoz, mert a japók nem adták meg magukat. Arról is volt szó, hogy figyelmeztessék előre a japánokat, vagy a város mellé dobják-e le. Egyébként a korábbi gyújtóbombázások alatt több japán áldozat volt, mint az a két atombomba esetében.
1:11:40 egy kis pontosítás. Azt a bizonyos levelet Szilárd Leó írta az amerikai elnöknek. De mivel akkor ő nem volt nemzetközileg még ismert , Einstein írta azt alá. Ettől még persze van szerepe, de nem akkora amit Robi mond.
A végén kicsit olyan volt az érvelés, miként az általam átélt napok száz százalékában azt tapasztaltam, hogy nem haltam meg, tehát halhatatlan vagyok. A műsor amúgy igazán remek volt.
A pestis az egy betegség, bár szóviccnek nem rossz: Fekete Dögvész László A mondat amit kerestél: A pestys részt át kellett pörgessem a 14. feketedobozozás után. :D
A kérdésed több egy kérdésnél: azt sugallja, hogy az osztrákok is hamisítják a történelmet a tankönyveikben, mint most az oroszok. Ezt mibõl gondolod? Ilyenrõl a nyilvánosságban eddig nem volt szó.
Nem írnak nácikról. Az pedig, hogy az osztrákoknak más események és szempontok a fontosak, mint a magyaroknak, az nem egyenlő a történelemhamisítással. Harmatgyenge érvelés.
Puzsér azt mondja, hogy a bomba ledobása erkölcsileg kevésbé rossz választás, mint a nem ledobása, mert az atom a béke irányába vitte a világot. A következő percben meg Pilátus kézmosását helyteleníti? Ha a végeredmény alapján más ítélet alá esik a tett, ebben az esetben Pilátus döntése nagyon jó volt, mert anélkül nem lett volna megváltás!
18:33 Eddig hallgattam baz+, Csunderlik képes olyat állítani, hogy Kádár azzal érvényesített magyar érdekeket a Szovjetunióval szemben, hogy azok tartottak egy második 56-tól. Ez minimum aránytévesztés Cs-től. Ő a példája annak, hogy lehet végtelenül ostoba valaki attól még, hogy sokat olvas.
Térjünk csak ide egy picit vissza. A dán lapok teli vannak a háborúra való felkészülés fontosságával és a riasztó jelekkel, amik figyelemre méltóak stb.. Az emberek kb. le se szarják...
Ezt a Szent Péter témát leegyszerűsítem, oksa? Az a valódi kérdés, hogy vajon Szent Péter következetes -e, vagy sem? Ha egy kérdést "komplex módon" vizsgálunk, akkor vajon hol húzódnak a "komplexitás" határai? (Remélem, - ha már filóztok - legalább a kérdést sikerült megérteni...). Tudósok? Szuperegó: "ha én nem teszem meg, majd megteszi valaki más..." (Ez a "kérdező problémájának" szerves része.)
A múlasztással vétkezéshez: Gyónás során is meg kell vallani és bánni mindazt amit vétettél nem csak gondolattal, szóval, cselekedettel de múlasztással is.
A fénynek hullámtermészete és részecske természete is van. De a bombának is. Mikor felrobban a kézigránát akkor szétszórja a repeszeket mint a fény a részecskéket. Emellett a hullámtermészet az pedig a lökéshullám. 😅 De amúgy viccen kívűl (a hollywoodi filmekkel ellentétben) nem a robbanásból eredendően fellépű tűzes robbanás a veszélyes. Sőt a kézigránát sem hatalmas tűzgolyóként robban fel. A repeszek azok felnyársalják az embert a lökéshullám pedig a belsőszervekben okoz belső vérzést. Senki se higyje hogy egy robbanás közben a főhős a saját lábán kisétál miközben közvetlen mögötte robban fel egy épület... Leteríti a robbanás okozta lökéshullám
Szerintem nem, de ha te ragaszkodsz hozzá ok, amerikai ösztöndíj egyenlő Soros, így egy lépésben hááát merész, had kérdezzem meg : ember most jössz a templomból?
24:00 Oroszország a háború kitörése óta használ kazettás bombákat, úgyhogy ez a vita teljesen irreleváns, valahogy ez kimaradt Osziéknak :D Meg ha a támadó ország használ ilyen fegyvereket akkor a védekező országnak miért nem lehetne szabad? Ez olyan mintha egy box meccsen hátra kötnék az egyik fél kezét :D
A jelenlegi matek alkalmatlan a telleri számítások ("atmoszférikus berobbanás") helyességének ellenőrzésére. Csak szólok. (Azaz innentől az egész szerencsejáték.)
Az atombomba ledobása nem igazolható. Ledobhatták volna olyan területre is, ahol kevesebb a civil, lakatlan területre pl...még akkor is óriási lett volna a pusztítás.
Egy barátom vezette le egyszer, hogy miért nem helytálló a Robi által idézett Einstein-mondás: már feltaláltuk a fekete lőport, és az beépült a köztudatba. Vagyis egy III. világháború még a legborzalmasabb kimenetellel is csak legfeljebb a 15. századig tudna visszadobni minket, de semmi estre se az őskor színvonalára. Vagy is a Mad Maxnek van a legnagyobb esélye.
Barbárabb lenne az a korszak, mint a reneszánsz 15. százada.. ami egy bőségben gazdag fellendülést hozó virágzó korszak volt, nem pedig a pusztulás, pusztítás és kihalás új korszaka.
@@csabapajer9544 a reneszánsz nem csak kulturális újjászületés volt, hanem gazdaságilag egy új korszak kezdete is, pl oktatás elérhetővé tétele, városiasodás, kereskedelem fellendülése, manufaktúrák létrejötte alapozta meg az árutöbbletet, a firenzei kikötővárosok jólétét, ami magával hozta a mecenatúrát, ami lehetővé tette a kulturális fejlődést. Aztán jött a földrajzi felfedezések kora, ami egy újabb nagy ugrás volt, de nyilván ehhez nagyobb hajókat kellett építeni, térképeket rajzolni, stb...amihez kell a kulturális-oktatási háttér. Kulturális haladás nélkül nincs technológiai fellendülés, és viceversa, ha összeomlik a társadalom, a technológiai háttér, akkor barbarizálódik az emberiség, jó példa erre a Római Birodalom összeomlása.
Lassan érteni vélem,miért volt és lett " Magyarország a Szovjetúnió legvidámabb barakkja ( Én ettöl nem vagyok olyan vidám/ de ez az és személyes benyomásom és véleményem.) Szerintem nem csak az orosz történelemkönyvek lesznek átirva,hanem a magyarok is"! És addig tartsatok ki,mert majd jönnek ( mindenki értelmezze,ahogy akarja) ! Köszönöm,hogy zavartam! Nemakartam!!!
Robi nem érti, hogy mit mond Oszi. Az a lényeg, hogy a mulasztás is lehet bűn, de itt olyan szituációról van szó, amikor két rossz küzül lehet csak választani, két bűn közül. Sajnos van ilyen az életben. Sőt az ember bűnben születik, ezt tanítja a vallás, szóval nem kell csodálkozni.
A nehézvíz szállítmányt felszínre hozták. Jelentéktelen mennyiség volt. Emellett a kompra tettek bombát és nem lebombázták. Teller pedig azt mondta hogy ha Heisenberg akarta volna csinálni akkor tudta volna. Én hiszek Tellernek. Egy szoci időkben kiadott könyv szerint viszont a németek rossz úton jártak. Robbanó atommágiában gondolkodtak. A tudós felelősségéről a találmányát illetően a legkézenfekvőbb Alfred Nobel esete a dinamittal. A döntés felelősségére pedig régi dilemma hogy pl ha a kezedbe adnának egy kést hogy vágd el egy 5 éves kislány torkát hogy ne pusztuljon el 100 millió ember akkor megtennéd-e. Normális ép eszű ember szerintem nem tenné meg. Ettől vajon ő lenne a legalávalóbb ember a világon? A technikai tévedésekre nincs egy ember nálatok aki gyorsan kigóglizza? Robi sokszor elég nagy marhaságokat mond. Igaz ő sem tudhat mindent. Bár mindenről beszél.
Ügyes lett az új intró fijúk, már amennyiben új. Én magam most látom először, annyi bizonyos. Najó ez nem igaz. A tegnapi csiga és kukacfalós videóhoz akartam kommentelni, de most ezt dobta fel az algoritmus és lusta vagyok mint egy disznó :(
Az atombomba kapcsán. A fékentartás, elnyomás e? Az elnyomás, fékentartás e? Kell e olyan fegyver, ami a legerősebb és nem lehet reprodukálni, igy csak egy valaki birtokolhatja.
Meghalgattam az adást. Úgy döntöttem nem károsabb mint a Politikai hobbista.😀. Nekünk üzen Robi/Jeszy. Kitartás a műsorvezető/műsorban szereplő társaiknak akik miatt működik a műsor. Üdv. János
Szerintem a kvasz alapból alkoholos a kólához whisky kell a felemelkedett beszélgetésekhez. De nem szeretném azt ha itt gyártanák őket. Maradjanak otthon aztán mi megvesszük majd ami nekünk kedves. Remelem érted.
Robi, Robi, Robi! Ha a nem döntés is döntés, akkor a nem szavazás is szavazás? Hovatovább, a nem szavazás az szavazás a Fideszre? Nem úgy van, hogy te nem csíped ezt a dékás szektaterrort? És persze, itt most alma van a körte mellett, de te hirdetsz egyetemes elveket.
Bírom a Robi mondja ami a jövő az csak spekuláció de az alternatív múltak amiknek esélyük sincs megtörténnia mint a jövőnek abban hót biztos:D Ala ha nem lett volna atombomba n+1 világháború lett volna már meg ennyi meg ennyi ember biztos meghalt volna már. Ez is ugyanolyan feltételezés de legalább már esélye sincs megtörténni nem úgy mint a jövőnek.
Ez a puzsér komolytalan. Azt javallom neki, fogjon egy fegyvernek látszó tárgyat, és "Jövök Putyin"! kiáltással rohamozza meg a Kremlt. Érdekelne meddig jut.
@@kunsagigyula8091 a karma a tett és annak következménye. Ha van tett, van következmény, tehát van karma. Okos akartál lenni, de csak a newages ezomezo bllsht sikerült.
@@csabapajer9544 “Ha meg akarod érteni a világegyetem természetés tekints úgy rá, mint amit csak a tudat teremt” - Buddha Kérdés: - Ha a pozitív nehatíf fogalát a tudat teremti, a karma fogalmát vajon mi teremti. - Ha nincs pozitív, vagy negatív, bullshit az van?
@@kunsagigyula8091 "Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod megállapítani róluk, igaziak-e." - Petőfi Sándor Ha nincs alma, akkor körte van? Azt mondom neked, hogy van objektív valóság a tudaton kívül. De ez rajtad nem segít. Azt mondom neked, hogy nincs objektív valóság a tudaton kívül. De ez rajtad nem segít. Azt mondom neked, van objektív valóság a tudaton kívül, de nem megismerhető. De rajtad ez sem segít.
Gondolom az megvan, hogy az erkölcs és a morál valójában a logika következményei? (És mint ilyenek, érvényesek a jelenleg elfogadottnál magasabb szintű logika használata esetén is.)
A szomoru valosag az,hogy valoban a CIA szervezte az 56-os forradalmat.Azzal a cellal,hogy eltereljek Oroszorszag figyelmet a Szuezi csatornanal zajlo esemenyekrol.
NEM. Apám harcolt '56-ban; majd' senki sem kapitalizmust akart, hanem "emberszabású szoci demokráciát" és orosz függetlenséget. A nyomi CIA a környékükön nem járt...később sem, amikor még tavaszig szervezték a maradék ellenállást. Télakolhatott vna az USA-ba, de "azok akkor sem hívták" -nem is ment vna soha... Ő "csak" 8 évet kapott (bár közvetlen parancsnokát felkötötték.) Jelzem, h még a több tízezer népbírósági ítélet közt sem szerepelt a "nyugati konspiráció" vádja, leszámítva Nagy Imre köztudomásúan koncepciós perét!
Tetszik Oszi mèrtèktartàsa ès kètkedèse Robi sokszor szèlsősèges megnyilvànulàsaival szemben. Kifejezetten jót tesz a műsornak!
nem tudok szó nélkül elmenni a rossz irányba dőlő ékezetek mezeje mellett.
@@kakifej-.-7374szerinted az ékezet dőlésiránya megváltoztatta a betű jelentését?
(Légy üdvözölve a jövőnkben!)
@@kakifej-.-7374lol😂
Oszi ugy viselkedik, és azon a szinten érvel, mint egy hisztis punci..0 logika és világos érvek, csak agyatlan drámázás meg besérülések. Egy plázacica értelmi szintjén van.
@@robertkiss7525 nyelvtanilag az é és az è nem ugyan annak a két hangnak a jele.
Jó volt ez a Budai fehérdoboz Róbert előadás 😇
Robi mindig Einsteinnel jön, pedig így is túl van idealizálva. Albert bácsi nem volt részese ennek a bulinak. Bizonyos szinten tragikus karakter, mert 36 éves korára kidolgozta az általános relativitáselméletet, ami máig tartja magát és utána már nem sok mindent mutatott fel. Egy egyesítő elméletre törekedett az elektromágnesességgel, ami teljesen zsákutcának bizonyult. Néhányan még élcelődtek is azzal, hogy az utolsó előadását, már senki sem értette maga Einstein sem, mert makacsul ragaszkodott ehhez az egyesítő elmélethez és nem hitt a kvantummechanikában. A Roosevelt felé indított petíciót is Szilárd Leó kezdte el Einstein csak aláírta.
A kvantummechanika igazi mestere Bohr volt, neki volt a tanítványa Heisenberg és Heisenberg mentorálta Tellert. Egyébként Neumannra mondják azt, hogy ő volt a legnagyobb koponya mind közül a fickó maga olyan volt, mint egy számítógép. Az atomba gyakorlatilag a felsőosztályos zsidó értelmiség nagy projektje volt, nekik elég nagy volt a tét ahhoz, hogy ezzen dolgozzanak. Hitler hatalomrajutása előtt Németországban iszonyatosan élénk szellemi élet volt, mindenki odament tanulni aki kicsit is számított aztán a nácik tönkretették az ottani tudományos életet és elindult a nagy amerikai agyelszívás.
Egyébként nagyon sok nacionalista narratíva van a filmmel kapcsolatban. Igen sokan kritizálták azt, hogy mindenki amerikainak van bemutatva. Mások azt találták hibának, hogy Oppenheimer is keresztényesítve lett és nem lett bemutatva az a zsidó kultúrkör ahová tartozott. Én odáig mennék, hogy szerintem maga az Oppenheimer-kultusz és az, hogy Nolan róla készített filmet pontosan azért történt, mert ő amerikai New York-i zsidó és szinte mindenki más aki számított külföldi volt.
Nolan filmjeimben újra és újra visszaköszön az amerikai patriotizmus. A Batman trilógia is arról szólt, hogy Batman távol-keleti terroristákkal harcol ez még az iraki háború idején ment, az Eredetben ki van emelve, hogy a főhős USA-ba szeretne hazatérni, Interstellarban az amerikai űrkutatás menti meg az emberiséget, a Dunkirk is egyértelműen egy hazafias film, míg a Tenetben az amerikai ügynök harcol az orosszal és az Oppenheimer is beillik a sorba. Nem véletlenül csúfolják úgy, hogy Nolan a Michael Bay-e azoknak, akik valaha már olvastak könyvet. Ez a hazafias vonal nála is erősen él.
Még Tellerrel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy ő valóban egy hisztérika hírében állt, többen beszámoltak arról, hogy voltak dühkitörései, de a fegyverkezési versenyben nem az volt a kérdés, hogy lesz-e hidrogénbomba, hanem hogy ki alkotja meg hamarabb és a szovjetek nélküle is legyártották a saját bombáikat. Tehát az is amerikai nacionalista nézőpont, hogy ők hozták a világra ezeket a szörnyű tömegpusztító fegyvereket és a másik blokknak a tudósai azok rendszerint névtelen, arctalan figurák mintha más ezeket a szerkezeteket nem tudta volna legyártani, ami nem igaz. Sőt amennyire én tudom a relativitás-elmélet kidolgozása is egy hasonló verseny volt, számos tudós dolgozott az elméleten például David Hilbertnek nagyon hasonló számításai voltak, mint amelyek Einstein elméletében szerepeltek. Ezek a felfedezések és találmányok inkább kollektív dolgok több ember egymásra épülő munkájának eredménye. Főleg ha arra gondolok, hogy az akadémiai életben hányszor fordul elő, hogy xy professzor vagy tanár az alatti lévő embernek adja ki a saját kutatómunkáját feladatként...
Szerinted Einstein miért nem érthette a saját előadását? Miért nem tudta senki létrehozni a világegyetem általános elméletét és megfogalmazni az azt leíró képlet(ek)et (lásd pl. Hawking)? És legfőképp miért nem tette fel senki - érdemi válasz igényével - az előző két kérdésem?
Vajon a csoportmunkáról mi lenne Andrew Wiles véleménye?
Einstein a felesége matematikai zsenije nálkül az utcasoron se lenne, sokak szerint Tellerhez hasonlítható matematikai tehetség volt.
eskü elkezdtem olvasni mert érdekesnek indult de nem mindenki osztja a fejtsd ki 15000 szóban elvet
Azért nem véletelenül végezték ki az amerikaiak a Roosenberg házaspárt, hiszen nélkülük a ruszkik még pár évig elbíbelődtek volna az atombombával!...( És nem véletlenül volt elnevezve róluk utca Magyarországon! 😀)... Egyébként a német fizikusok valóban nagyon jelentős, elévülhetetlen szerepet játszottak a maghasadás kutatásában!
....Einstein egyátalán nincs túlidealizálva - legfeljebb te szerinted - mindkét elmélete korszakalkotó, eredeti és zseniális alkotás, ami az elméleti fizika egyik legnagyobb alakjává tette őt! ....Mégis, ezekután mit kellett vona neki még felmutatnia, miután ezt a két, a hagyományos fizikát alapjaiban megrengető elméletét kidolgozta!...Kicsit telhetetlen vagy, nem? 😀.....Már csak az a kérdés, hogy Newton vagy Einstein volt a valaha élt legnagyobb természettudós!... Szerintem a kérdés akkor sem eldönthető, ha Newton matematikai géniuszát - a kalkulus számítás felfedezését - kiiktatjuk az összehasonlításból!
Nagyon fullos ez az új stúdió/hogy ilyen jó közelik vannak Robiékon 👏👍
Eltűnt a lombkoronasétány középről.😂
az előző jobban tetszett. De ez is fain.
@@andreamarcso2783Mert megették!
ez a műsor nagyon jó volt, kivételesen mindennel 100% egyet értek veletek :D imádom Puzsér erőteljességét :D
Nekem van egy teóriám Pesti László kiszólásáról. Így üzennek Lőrincnek hogy kicsit vegyen vissza. Aztán ha érti a parasztja akkor marad minden a régiben csak szerényebb lesz, ha nem érti, leveszik a tábláról. Ebben az esetben kiváncsi leszek mennyi idő után válik el tőle Andrea.
Ez egy helyes meglátás, más is mondta, olyan, akinek ezeket el szoktam hinni.
Végre jó témák
Igen.
Oppenheimer zseniális tudós volt, de az atombombához tudósként nem tett hozzá sokat. Ő tudományos projektvezető volt, fontos szerep volt, csak teljesen más jellegű, mint aminek beállítjátok.
Szilárd Leo pedig konkrétan elindította az egészet, mert ő gondolta át az atombomba lehetőségét és következményeit elsőnek még Londonban, ő volt, aki az angoloknál lobbizott, hogy a tudományos eredményeket ne osszák meg a németekkel és Fermivel együtt igazolták kísérletileg a fenntartható láncreakciót.
Az atombomba elkészítése pedig úgymond nem egy döntés volt, mert a tudósok nem fegyvert akartak készíteni, hanem egyszerűen csak kutatták a világ titkait, így az atom szerkezetét is. Ennek folyományán jöttek rá, hogy az atommagban lévő kötési energia felszabadítható és így korlátlan energiát tud biztosítani, vagy fegyverként is használható. A megépítése innentől kezdve csak pénz és elszántság kérdése volt. Ezekre az eredményekre pedig idővel a többi nemzet tudósai is rájöttek volna. Tehát a kérdés nem az volt, hogy elkészül-e az atombomba, hanem, hogy ki készíti el elsőnek.
Persze az egy jó kérdés, hogy a II. világháború nélkül ki fektetett volna bele ennyi munkát, energiát és pénzt. Lehet, hogy évtizedekkel eltolta volna az egészet, de ebben sem lehetünk biztosak.
A japánok pedig közel voltak a megadáshoz, csak Potsdamban az amerikai elnök az előre megbeszélt japán megadás helyett, feltétel nélküli megadást mondott, amihez később már tartotta magát. Minden jel arra mutatott, hogy ha a japánok megtarthatják a császárukat, akkor van hajlandóság bennük a megadásra, főleg, hogy a szovjetek is megtámadták volna őket. Ennek tükrében nézve az atombomba bevetése kevésbé igazolható, minta ha már úton lettek volna a tengerész gyalogosok a partraszálláshoz, mert a japók nem adták meg magukat. Arról is volt szó, hogy figyelmeztessék előre a japánokat, vagy a város mellé dobják-e le. Egyébként a korábbi gyújtóbombázások alatt több japán áldozat volt, mint az a két atombomba esetében.
Alkoholmérgezés challenge: igyál egyet ahányszor elhangzik hogy "Pesti Feketedoboz László"
1:11:40 egy kis pontosítás. Azt a bizonyos levelet Szilárd Leó írta az amerikai elnöknek. De mivel akkor ő nem volt nemzetközileg még ismert , Einstein írta azt alá. Ettől még persze van szerepe, de nem akkora amit Robi mond.
A végén kicsit olyan volt az érvelés, miként az általam átélt napok száz százalékában azt tapasztaltam, hogy nem haltam meg, tehát halhatatlan vagyok. A műsor amúgy igazán remek volt.
Robi! Mond már mégegyszer,hogy Pesty "fekete doboz" László!
Te is keveselted? :D Ivós játék ON a feketedoboz szóra
Nem meri mondani Puzsér önkényes mérvadó Róbert mégegyszer!
Ezért a kommentért jöttem 😅
A Pestis részt át kellett pörgessem a 14. feketedobozozás után :D Kétszer még talán vicces, utána csak idegesítő :D
ja, bár nem viccnek szánta
A pestis az egy betegség, bár szóviccnek nem rossz: Fekete Dögvész László
A mondat amit kerestél: A pestys részt át kellett pörgessem a 14. feketedobozozás után. :D
a Csunderlik éppen "ösztöndíjon" volt Amerikában és éppen talizott egy demokrata képviselővel... 🤣🤣
Big like 👍
Kis pontosítás: a SZU 1949-ben robbantotta fel az RDSZ-1 atombombát. Az igaz, hogy 1950-ben még nem állt rendelkezésére a SZU-nak nukleáris arzenál.
Osztrák történelemkönyvekben vajon hogy szerepel 1848?
Kéressük be az osztrák nagykövetet?
😂.pedig nem egy keleti despota nagyhatalom
A kérdésed több egy kérdésnél: azt sugallja, hogy az osztrákok is hamisítják a történelmet a tankönyveikben, mint most az oroszok. Ezt mibõl gondolod? Ilyenrõl a nyilvánosságban eddig nem volt szó.
Illetve a Francia sajtóban hogy jelenik meg a most zajló nigeri és gaboni puccs. Majd jól odamennek fölszabadítani őket is.
Bekéretés előtt meg kéne nézni, hogyan szerepel benne 1848. Ha azt írják, hogy Petőfiék fasiszta forradalmat csináltak, akkor igen.
Nem írnak nácikról. Az pedig, hogy az osztrákoknak más események és szempontok a fontosak, mint a magyaroknak, az nem egyenlő a történelemhamisítással. Harmatgyenge érvelés.
Puzsér azt mondja, hogy a bomba ledobása erkölcsileg kevésbé rossz választás, mint a nem ledobása, mert az atom a béke irányába vitte a világot. A következő percben meg Pilátus kézmosását helyteleníti? Ha a végeredmény alapján más ítélet alá esik a tett, ebben az esetben Pilátus döntése nagyon jó volt, mert anélkül nem lett volna megváltás!
Pesti azért iszik,mert te sírsz!
18:33 Eddig hallgattam baz+, Csunderlik képes olyat állítani, hogy Kádár azzal érvényesített magyar érdekeket a Szovjetunióval szemben, hogy azok tartottak egy második 56-tól. Ez minimum aránytévesztés Cs-től. Ő a példája annak, hogy lehet végtelenül ostoba valaki attól még, hogy sokat olvas.
Térjünk csak ide egy picit vissza. A dán lapok teli vannak a háborúra való felkészülés fontosságával és a riasztó jelekkel, amik figyelemre méltóak stb..
Az emberek kb. le se szarják...
Ezt a Szent Péter témát leegyszerűsítem, oksa? Az a valódi kérdés, hogy vajon Szent Péter következetes -e, vagy sem?
Ha egy kérdést "komplex módon" vizsgálunk, akkor vajon hol húzódnak a "komplexitás" határai? (Remélem, - ha már filóztok - legalább a kérdést sikerült megérteni...).
Tudósok?
Szuperegó: "ha én nem teszem meg, majd megteszi valaki más..."
(Ez a "kérdező problémájának" szerves része.)
A múlasztással vétkezéshez:
Gyónás során is meg kell vallani és bánni mindazt amit vétettél nem csak gondolattal, szóval, cselekedettel de múlasztással is.
A fénynek hullámtermészete és részecske természete is van.
De a bombának is. Mikor felrobban a kézigránát akkor szétszórja a repeszeket mint a fény a részecskéket. Emellett a hullámtermészet az pedig a lökéshullám. 😅
De amúgy viccen kívűl (a hollywoodi filmekkel ellentétben) nem a robbanásból eredendően fellépű tűzes robbanás a veszélyes. Sőt a kézigránát sem hatalmas tűzgolyóként robban fel. A repeszek azok felnyársalják az embert a lökéshullám pedig a belsőszervekben okoz belső vérzést.
Senki se higyje hogy egy robbanás közben a főhős a saját lábán kisétál miközben közvetlen mögötte robban fel egy épület... Leteríti a robbanás okozta lökéshullám
Nem ide tartozik,de érdekelne a véleményetek Drábik mesterről..
Mint egy falat kenyér.
Király az új intro!
Csunderlik Péter amerikai ösztöndíj?! 😮
Mint Gulyàs Marci?!
Akkor ezt nevezhetjük Soros ösztöndíjnak is?!
egy kis ideológiai továbbképzés
Szerintem nem, de ha te ragaszkodsz hozzá ok, amerikai ösztöndíj egyenlő Soros, így egy lépésben hááát merész, had kérdezzem meg : ember most jössz a templomból?
A Dayton-i béke nem 94 ben volt?
24:00 Oroszország a háború kitörése óta használ kazettás bombákat, úgyhogy ez a vita teljesen irreleváns, valahogy ez kimaradt Osziéknak :D Meg ha a támadó ország használ ilyen fegyvereket akkor a védekező országnak miért nem lehetne szabad? Ez olyan mintha egy box meccsen hátra kötnék az egyik fél kezét :D
Valaki adjon Robinak egy rendes fülest!
"78 év tapasztalata..." Hol is van az idő vége? (Ezért nem igényel jóstehetséget a válasz. És ezért nem értitek a "Teller " problémát.)
Kérlek tegyétek fel az új részeket Spotify -ra!
Fent vannak
Önkényes Mérvadó (Spirit FM) csatorna alatt rakják őket már, úgy tűnik
@@Benzema365 Köszönöm! Nekem a júlus 4-ei párizsi zavargások a legfrissebb...Önkényes mérvadó podcast
Orosz tankönyv:
Most már pontosan látjuk, hogy nézne ki Orbán békéje az oroszokkal. Így kell tárgyalni Putyinnal.
Spotifyon fent lesznek az új részek? Lécci 🙏
Fennt van Esztiset pl làttam ott.
Ha putykó atombombái olyan állapotban vannak, mint az orosz hadsereg...😅
A jelenlegi matek alkalmatlan a telleri számítások ("atmoszférikus berobbanás") helyességének ellenőrzésére. Csak szólok.
(Azaz innentől az egész szerencsejáték.)
Robi már saját magával is ordít
Néha beindul, belefér
A legelszomorítóbb, h mindezt az '56-os szervezetek sem kifogásolták! (Kivéve a NEB egyik történészét!👏Ja és Demeter Szilárdot!)
Az atombomba ledobása nem igazolható. Ledobhatták volna olyan területre is, ahol kevesebb a civil, lakatlan területre pl...még akkor is óriási lett volna a pusztítás.
Ez a studio nagyon túl lett dizájnolva, a régit sokkal jobban szerettem, ezek után tényleg csak hallgatom ezt a műsort....
Amerika mimt tehèn....Ne màr!
Amerika egy hèja!
NEM! Amerika most csak vánszorog...kullog....
Egy barátom vezette le egyszer, hogy miért nem helytálló a Robi által idézett Einstein-mondás: már feltaláltuk a fekete lőport, és az beépült a köztudatba. Vagyis egy III. világháború még a legborzalmasabb kimenetellel is csak legfeljebb a 15. századig tudna visszadobni minket, de semmi estre se az őskor színvonalára. Vagy is a Mad Maxnek van a legnagyobb esélye.
Barbárabb lenne az a korszak, mint a reneszánsz 15. százada.. ami egy bőségben gazdag fellendülést hozó virágzó korszak volt, nem pedig a pusztulás, pusztítás és kihalás új korszaka.
@@krisztinabencze4726 technológiáról volt szó, nem kultúráról.
@@csabapajer9544 a reneszánsz nem csak kulturális újjászületés volt, hanem gazdaságilag egy új korszak kezdete is, pl oktatás elérhetővé tétele, városiasodás, kereskedelem fellendülése, manufaktúrák létrejötte alapozta meg az árutöbbletet, a firenzei kikötővárosok jólétét, ami magával hozta a mecenatúrát, ami lehetővé tette a kulturális fejlődést. Aztán jött a földrajzi felfedezések kora, ami egy újabb nagy ugrás volt, de nyilván ehhez nagyobb hajókat kellett építeni, térképeket rajzolni, stb...amihez kell a kulturális-oktatási háttér. Kulturális haladás nélkül nincs technológiai fellendülés, és viceversa, ha összeomlik a társadalom, a technológiai háttér, akkor barbarizálódik az emberiség, jó példa erre a Római Birodalom összeomlása.
@@csabapajer9544 nem értek egyet, a kettő szorosan összefügg!!
Lassan érteni vélem,miért volt és lett " Magyarország a Szovjetúnió legvidámabb barakkja ( Én ettöl nem vagyok olyan vidám/ de ez az és személyes benyomásom és véleményem.) Szerintem nem csak az orosz történelemkönyvek lesznek átirva,hanem a magyarok is"! És addig tartsatok ki,mert majd jönnek ( mindenki értelmezze,ahogy akarja) ! Köszönöm,hogy zavartam! Nemakartam!!!
Pesty részhez egy Kéri idézetet tudnék hozzászólni. “Ha nincs pénz, egymástól kell elszedni…”
Régebben nagyon tetszettek a reakcióitok...
de amióta Tasnádinak saját műsora van, átpártoltam... 🤡
Pedig az kurvaszar😂. Itt jó volt Tasnádi Robiékkal, külön szerintem gyenge
@@stefanba2029szerintem a Tasnádi mindenhogy gyenge ... nevetséges az egész ember és az egész élete.
én zöldségzöldjét szoktam bele tenni, keves csiperkével hagymaporral.
A régi stúdió jobb volt.
Robi nem érti, hogy mit mond Oszi. Az a lényeg, hogy a mulasztás is lehet bűn, de itt olyan szituációról van szó, amikor két rossz küzül lehet csak választani, két bűn közül. Sajnos van ilyen az életben. Sőt az ember bűnben születik, ezt tanítja a vallás, szóval nem kell csodálkozni.
Robi ne orditsssssss már.!!!! Esküszöm néha nem tudok megnézni este mert mindig ordít. Csípem őt esküszőm de sokkkk sokszot.
A nehézvíz szállítmányt felszínre hozták. Jelentéktelen mennyiség volt. Emellett a kompra tettek bombát és nem lebombázták. Teller pedig azt mondta hogy ha Heisenberg akarta volna csinálni akkor tudta volna. Én hiszek Tellernek. Egy szoci időkben kiadott könyv szerint viszont a németek rossz úton jártak. Robbanó atommágiában gondolkodtak. A tudós felelősségéről a találmányát illetően a legkézenfekvőbb Alfred Nobel esete a dinamittal. A döntés felelősségére pedig régi dilemma hogy pl ha a kezedbe adnának egy kést hogy vágd el egy 5 éves kislány torkát hogy ne pusztuljon el 100 millió ember akkor megtennéd-e. Normális ép eszű ember szerintem nem tenné meg. Ettől vajon ő lenne a legalávalóbb ember a világon?
A technikai tévedésekre nincs egy ember nálatok aki gyorsan kigóglizza? Robi sokszor elég nagy marhaságokat mond. Igaz ő sem tudhat mindent. Bár mindenről beszél.
Ügyes lett az új intró fijúk, már amennyiben új. Én magam most látom először, annyi bizonyos.
Najó ez nem igaz. A tegnapi csiga és kukacfalós videóhoz akartam kommentelni, de most ezt dobta fel az algoritmus és lusta vagyok mint egy disznó :(
McDonald Dumb...ha megválsztják...HA!...és megpróbálja vissza fogni a fegyvert bizniszt...lehetséges, hogy megy majd Kennedy után...
A gólörömöt még gyakoroljátok srácok! 😂
Az edző' bá a háttérben figyel ám! 😂
Az atombomba kapcsán.
A fékentartás, elnyomás e?
Az elnyomás, fékentartás e?
Kell e olyan fegyver, ami a legerősebb és nem lehet reprodukálni, igy csak egy valaki birtokolhatja.
78 éve világbéke van, aszongya Robi 😂
Pesti "Feketedoboz" László első ezen a néven😂😂😂
Oroszországban mindig is fasiszta narrativája volt 56-nak. Attól mert ez nem jut el hozzánk...
Oroszországban mindennek fasiszta narratívája van ami ellenük vagy nem az ő érdekükben van.
Meghalgattam az adást. Úgy döntöttem nem károsabb mint a Politikai hobbista.😀. Nekünk üzen Robi/Jeszy. Kitartás a műsorvezető/műsorban szereplő társaiknak akik miatt működik a műsor.
Üdv.
János
Ha már választani kell, Kvasz vagy Coca-Cola...
Ezerszer inkább a kóla.
Szerintem a kvasz alapból alkoholos a kólához whisky kell a felemelkedett beszélgetésekhez. De nem szeretném azt ha itt gyártanák őket. Maradjanak otthon aztán mi megvesszük majd ami nekünk kedves. Remelem érted.
Pucer Te Bibsi vagy?
Robi, Robi, Robi! Ha a nem döntés is döntés, akkor a nem szavazás is szavazás? Hovatovább, a nem szavazás az szavazás a Fideszre? Nem úgy van, hogy te nem csíped ezt a dékás szektaterrort? És persze, itt most alma van a körte mellett, de te hirdetsz egyetemes elveket.
Bírom a Robi mondja ami a jövő az csak spekuláció de az alternatív múltak amiknek esélyük sincs megtörténnia mint a jövőnek abban hót biztos:D
Ala ha nem lett volna atombomba n+1 világháború lett volna már meg ennyi meg ennyi ember biztos meghalt volna már.
Ez is ugyanolyan feltételezés de legalább már esélye sincs megtörténni nem úgy mint a jövőnek.
Ez a puzsér komolytalan. Azt javallom neki, fogjon egy fegyvernek látszó tárgyat, és "Jövök Putyin"! kiáltással rohamozza meg a Kremlt. Érdekelne meddig jut.
Akkor most az orosz megis elefant? Az ukran eger pedig jogosan sz...ta fel oket? :)
Robert C Castelt hivjatok mar meg egy beszelgetesre egyszer az orosz ukran konfliktus kapcsaan. A ket Robert tudna alkotni❤
Nem lenne fair, Castel elmondaná a valóságot, a tényeket, Puzsér meg csak fantáziálna és hőbörögne.
Most leköpnek- semmi, holnap seggberúgnak-semmi, holnapután megszállnak- semmi.
Csunderlik 😍
Na bazdmeg végre áhhhhhhhhhhhhhhhhhh
A Buddhizmusban is jelen van a nemcselekvés, mint negatív karma.
Nincs negatív vagy pozitív karma. Csak karma van. Minőséget a tudat ad neki, ami értékeli.
@@csabapajer9544 Nincs karma sem.
@@kunsagigyula8091 a karma a tett és annak következménye. Ha van tett, van következmény, tehát van karma. Okos akartál lenni, de csak a newages ezomezo bllsht sikerült.
@@csabapajer9544 “Ha meg akarod érteni a világegyetem természetés tekints úgy rá, mint amit csak a tudat teremt” - Buddha
Kérdés:
- Ha a pozitív nehatíf fogalát a tudat teremti, a karma fogalmát vajon mi teremti.
- Ha nincs pozitív, vagy negatív, bullshit az van?
@@kunsagigyula8091 "Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod megállapítani róluk, igaziak-e." - Petőfi Sándor
Ha nincs alma, akkor körte van?
Azt mondom neked, hogy van objektív valóság a tudaton kívül. De ez rajtad nem segít.
Azt mondom neked, hogy nincs objektív valóság a tudaton kívül. De ez rajtad nem segít.
Azt mondom neked, van objektív valóság a tudaton kívül, de nem megismerhető. De rajtad ez sem segít.
Gondolom az megvan, hogy az erkölcs és a morál valójában a logika következményei? (És mint ilyenek, érvényesek a jelenleg elfogadottnál magasabb szintű logika használata esetén is.)
Várom a nagy hazafi mihahazankat mit szólnak az új komcsi orosz tankönyvekhez, ja semmi reakció 😅
Egyre szarabbak vagytok.
Oszit kivéve!
akkor halgasd a Megafont...Ultrahangot...R.C.Castell-t vagy Nógrádi meséit....
és milyen színű a valóságban a fekete doboz?
Narancssárga.
😉
A szomoru valosag az,hogy valoban a CIA szervezte az 56-os forradalmat.Azzal a cellal,hogy eltereljek Oroszorszag figyelmet a Szuezi csatornanal zajlo esemenyekrol.
Az igen bmeg...😂😂😂
NEM. Apám harcolt '56-ban; majd' senki sem kapitalizmust akart, hanem "emberszabású szoci demokráciát" és orosz függetlenséget. A nyomi CIA a környékükön nem járt...később sem, amikor még tavaszig szervezték a maradék ellenállást. Télakolhatott vna az USA-ba, de "azok akkor sem hívták" -nem is ment vna soha... Ő "csak" 8 évet kapott (bár közvetlen parancsnokát felkötötték.) Jelzem, h még a több tízezer népbírósági ítélet közt sem szerepelt a "nyugati konspiráció" vádja, leszámítva Nagy Imre köztudomásúan koncepciós perét!
1:31:17-1:31:36