Egy-egy társadalmi traumáról a tapasztalat szerint általában egy emberöltővel, kb. 25 évvel később lehet elkezdeni beszélni az áldozatok, elkövetők és szemtanúk indulatai, fájdalma, haragja miatt. Filmeket is kb. ennyi idő után csinálnak valamiről.
Nincs mit feldolgozni. Csak egyesek folyamatosan úgy tesznek, mintha az égvilágon minden amiatt lenne azóta és a rendőri túlkapásokat úgy állítják be, mintha az valami világháború szintű valami lett volna, elhallgatva futballhuligán csürhe is gyújtogatott a városban. Puzsér imád mindent arra fogni, olyanokat hazudva, hogy "Gyurcsány parancsára szemeket lövettek ki". A valóságban egy embernek lőtte ki egy szemét egy béna rendőr, aki szabálytalanul térdmagasság fölött lőtt gumilövedékkel, meg nyilván nem a miniszterelnök adogat konkrét parancsokat rendőröknek. . Gyurcsánynak is börtönben lenne a helye, de az ő hazugságaikkal mentegetni Orbánék 1000-szer nagyobb hazugságait, több mint csúsztatás. Ez a 2006-os rendőri túlkapások örökös felemlegetése, mint minden azóta történt rossz okaként, az kb. olyan, mint amikor a revizionisták, az égvilágon minden hétköznapi bajukról azt hiszik, hogy az is Trianon miatt van.
@@gaborbakos7058 Egy valamivel nem értek egyet, azzal hogy Gyurcsánynak börtönbe lenne a helye.A politikában börtönbe általában korrupció miatt kerülnek kormányfők, s minden másért a politikai leváltás a büntetésük, hacsak nem csinálnak több százezer ember ellen olyan politikai bűnöket, amely emberellenes bűntettnek minősül és több száz, ezer, százezer embert érintett.Az, hogy tegyük fel 500 ember megsérült a 2006-os zavargásban még nem ok egy miniszterelnök börtönbűntetésre ítélésének.Pl.Horthyt, aki háborúba küldött több százezer embert, haláltáborba szintén több százezer embert és a fehérterrorban is több száz embert hagyott megkínozni és megölni méltán lehetett volna börtönre ítélni.S Orbánt is méltán lehetne börtönre ítélni korrupcióért.
41:10 Putyin pedigréje már 2008 előtt sem volt makulátlan. Nagyon sokan állítják, hogy a hatalomra kerülésében nagy szerepet játszottak a terror akciók, köztük a lakótelep robbantások, amik sokkal valószínűbb, hogy FSZB-hez köthető akciók voltak, mint a csecsenekhez. 2006-ban Putyin születésnapjára időzítve ölik meg Anna Politkovszkaját, aki többek között a második csecsen háború orosz háborús bűneit, túlkapásait vizsgálta, ami zömében szintén Putyinhoz kötődött már. Szintén ebben az évben likvidálják Litvinyenkót polóniummal, Londonban. Tucat szám halnak az újságírók. Már az első 8 éves működését is nehéz lenne pozitívra kihozni.
Putyinék azért nem árt ha emlékeznek arra is, hogy a hatalmas nyugati szállítások nélkül nem nagyon lett volna május 9-e. Most kinek is szállít a nyugat?
@@r-igy1137 Ne, ő se jöjjön vissza! Van sok fiatal, akiknek még lehetőségük se volt. Én szívesebben látnék már egy másik generációt, aki el tud vonatkoztatni a múlttól és nem Gyurcsány, vagy Orbán mentén határozza meg a politikai identitását!
A fasizmus pacifizmusellenességével tulajdonképp bevallották hogy ők a fasiszták ha az Umberto Ecco-i értelmében használjuk a szót... :) Orbitális öngól! Ezt ők is felismerik csak a duplagondol mindent megmagyaráz!
Az abortusztilalom a fasizmus kiemelt jellegzetessége és Oroszország(a világon legtöbb abortuszt elvégző ország) fasiszta.(úgy hogy komcsi zászlókat lengetnek) Van itt bőven ellentmondás...
A 2018-as tv székház ostrom teljesen jogos. Ki lett zárva az ellenzék a közmédiából. 2006-ban az ellenzék nem volt kizárva a közmédiából. Nincs igazad, Puzsér edit: persze mocskosul szánalmas volt a kunhalmi szenvedése stb stb hányok tőle és szekunder szégyenem van. De a mögöttes ok és különbség valós
A mindenkori fasizmus témához egy link az eredeti szövegre jó lett volna. "Pacifism is objectively pro-Fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other. " - George Orwell
Feltételezzük hogy a Tv ostromot a Gyurcsány ellen jogos felháborodás vezette...de akkor az ostrom közben az épületben lévő Navracsics miért bújkált el? Mitől félt?
Na de....most persze hogy simán lehet a rendőrökön auonosító .....hiszen bármiyen jogellenes intézkedést végrehajthatnak, semmiféle következménye nincsen.
Ugyanezt a berlini fekete olimpikont megkérdezték milyen volt Németorszag azt mondta furcsa volt, hogy felszállhattam ugyanarra az autóbuszra mint a fehérek.
@@Abyss.44 A hülyére verés most történik. Egy fiatal srác belekapaszkodik két kézzel a kerítésbe és öt rendõr üti ököllel meg gumibottal hátulról meg félméterrõl fújják könygázzal. Én különben lszarom az egészet , de nem bírom mikor ilyen senkik mint a Puzsér okoskodik és védi ezt a vidékrõl felrendelt speciális rendõrségi verõcsapatot.
"Hogy lehet egyszerre fundamentalista és korrupt." Úgy hogy "ha német vagy akkor árja vagy" és "akkor bármit lehet", jogod van rá, jól célt szolgálsz az ügyért kész. Pont.
A korrupció és a fundamentalizmus csak a liberális fejekben zárják ki egymást mivel a jogállamban pénz a fegyver és ezáltal a pénz a cél és a pénz az eszköz. A pénznek nincs ideológiája illetve vásárol magának. Lásd. Amikor a republikánusok voltak nyerő helyzetben akkor inkább ők voltak a nagytőke pártja. Diktatúrában a fegyver pénzt is jelent meg hatalmat is, a fegyver egy olyan eszköz amivel csak egy dolgot lehet tenni. Magyarul Amerikában az üzlethez tartozik a háború míg önkényuralmakban a háború legitimálja az üzletet. A Napkirály palotája azért fényűző mert a hatalmat mutatja.
Igen. De mégis van valami meghasonlás a zsidó foglyok váltságdíjért történő kiadásában. "Hithű" nácik pedig csináltak ilyen üzleteket zsidókkal. Akkor hogy is volt az?
Negyed órája hallgatom az adást és egy szó nem esett arról, hogy kik és miért tüntettek, csak arról, hogy az ellenzék szar. A magyar értelmiség jobban le van épülve, mint a polgári réteg. Nem csoda, hogy a magyar politika egy helyben toporog, mikor a kritikusok egy része Hofi-szelepként működik és csak egymás szórakoztatják.
Néhány diák meg tanár tüntet egy olyan helyen aminek semmi köze ahhoz ami ellen tüntetnek. Ezt az egész kordonos baromságot el kellene hagyni végre, meg igazából a tüntetősdit is, mert nincs semmi célja a dolognak emiatt eredménye sem.
Előtte más helyeken vonultak fel. Tekintve, hogy te sem hoztad szóba ezt a részt, így azt hiszem megbeszéltük, hogy a tüntetés azon részének mennyi "eredménye" van. Ráadásul itt vannak problémák a tüntetés értelmezésével is.
Egyébként a szlávok tekintetében sem volt ez az alsóbbrendű szerep komolyan véve: pl a horvátok mint szövetségesek és bábállam ki lettek jelentve "gótoknak". Tehát ők nem annyira szlávok már. A bolgárok pedig hát "inkább türkök mint szlávok." Na ennyire vették komolyan a saját ideológiájukat:)
Mondjuk a horvátok és a bolgárok pont valóban nem szláv eredetűek. Egyébként csak a fehérek lehetnek fasiszták a libsik szerint, ezért hiteltelen a fasisztázás.
@@timeanagy8495 De kulturálisan, nyelvileg azok, annak tartják magukat, a szláv népek közé tartoznak, öndefiníció szerint is, persze a bolgár identitás eredetileg valóban a türk bolgároktól jön, de mára ez nem számít. Az hogy itt túrtak a múltban valamit ami nem szláv, az puszta politika volt és senki nem vette komolyan.
Horn Gábor 2006-ban a tüntetések idején mondta Gyurcsánynak, hogy mondjon le ("Nem látod, hogy azt akarják, hogy menj a picsába?!). Nincs nagy jelentősége, nem is volt akkor se, de Puzsérnak ezt illene tudni, ha erről csinál műsort...
Itt három nyomporultat látok aki soha életében nem állt ki semmiért, de osztjátok az észt , mekkora király csókák vagytok, tv stúdióban osszátok az észt, talán ki kellene a szaros seggeteket mozditani oda ahol ezek történnek
@@DavidDavid-un5yy De csak miutan orbanozott egy jot itt a radioban mert hat ez is csak egy munkahely ahol a fizetesert be kell jarni “tuntetes” ide vagy oda.
A putyini rendszerre viszont kimondható, hogy minimum fasisztoid. De lassan akár belehet vállalni a nyiltan fasiszta jelzőt, bármennyire is toporzékolnak tőle az olyan "tankie"-k, mint Chomsky és elvtársaik.
Hiába volt egy műsorban Robi Böjte Csabával a szintet nem sikerült megugrania. Vannak akik Jézus Krisztusban hisznek és az Ő tanítása szerint élnek(vagy próbálnak) és az általa mutatott Úton járnak(vagy próbálnak). A másik tábor a Sátánban hisz(vagy többnyire benne sem) és az általa mutatott úton jár és neki tetsző életet él(akár nem tudatosan is)! Ez két tábor! A vilagunkban viszont olyan mesterséges táborokat alakítottak ki ahol minden tovabbi nélkül a Sátán táborába tartozók két(de akár több) egymással harcoló táborra osztódnak, ahol az egyik felet a jónak kiálltják ki, a másikat rossznak (vagy akar az is előfordulhat, hogy az egyik tábor a másikról állítja, hogy az a rossz és fordítva). Az egységes világban nem az egység a probléma, hanem az a kérdés, hogy kinek a vezetése alatt jön létre az egység? Isten vezetése alatt? Az a jó! A Sátán vezetése alatt? Az a rossz! Ma merre tartunk? Egyértelműen az utóbbi felé! Egy világvallás (egykor ez volt a feladatom nekem is), ez alatt az egy világkormány (ezt szokták háttérhatalomként emlegetni és tévesen legfelülre tenni) és így tovább. Mi alapján "dolgoznak" ? A teljesség igénye nélkül: Alice Bailey, Edgar Cayce, R. Steiner stb. Ez lesz az un. emberi oldal a maga elnyomásával, brutalitásával. Jönnek soha nem látott természeti katasztrófák (pl. napkitörések, meteor, 🌋, földrengés, tektonikus mozgás, egyes területek elsűlyedése stb.) Isteni közbeavatkozás nélkül, totális káosz és megsemmisülés(lenne)! A lelkekért folyik a harc a többi csak ennek az eszköze (fedő sztori)! Szabad akaratot kaptunk, mindenki maga döntheti el hová kíván tartozni: búza vagy ocsú szeretne lenni 🤔 de egyszerre két urat nem szolgálhatunk! Sok sok figyelmeztetést kaptunk már pl Lourdes, Fatima, Pio atya, Fausztina nővér, Mária Natália nővér, Medjugorje, Luz de Maria de Bonilla Dr Gloria Polo stb. Lassan ⌛, hogy pontosan mikor, azt még most is csak az Atya tudja!
🤗!Mind igaz amit Robi mond a pedofilokról(pár videót megnéztem,h "értsem"-soha sem Fogom Érteni,De Akarom.-mert történt ilyen v.m is,???--NEM ÉRTEM EZEKET AZ EMBEREKET!-volt idő amikor akartam,de ma már nem-keresek felelőst,senkit-jelenség,van-volt,-lesz!!!-beteg ember.)Ez van!
Ezért örölünk neki, hogy itt vagy te, és helyre rakod a színvonalat!!! Mindjárt àt is kapcsolunk a te műsorodra, hogy végre igazán pontos képet kapjunk a világ történéseiről!!😶
Bementek egy helyre, ahová a törvény szerint joguk volt, s azt akarták, hogy a hírhamísító köztv igazgató bemondja az ellenzék álláspontját, amelyhez egy demokratikus országban egy közmédiának nevezett intézmény minden további nélkül bemondott volna.
Nincs itt semmi "látnivaló" Robi! Ki pénzelte Trockíjt (szovjeteket/oroszokat)? Ki pénzelte Hitlert (németeket)? Megfért ez a kettő egymás mellett ha az érdek azt kívánta
akármi lehet a fasizmus oka. akármi lehet kultusz. akármilyen kultusz kinevezhet árulókat. akármilyen kultusz betilthatja a vitát. nincs annak semmilyen meghatározható arca. az csak ki meg akarja határozni a fasizmus arcát, aki meg akarja mondani minek a követése a fasizmus, az csak ki akar bújni, hog rá ne lehessen mondani, miközben annak köze nincs hozzá. akármi lehet (másokat elnyomó) kultusz.
"Hagyomány kultusz" Leánynevén konzervatív. Jó lenne ha politikai kérdésekben teljesen megszűnne az értelmiség tekintélye. Az a baj hogy a vallás hanyatlásával mindenféle írók képzelik magukat profétának...
Pedig, ha kicsit felülemelkedsz a saját, szubjektív nézőpontodon, és újrahallgatod, rájössz, hogy nagyon igazuk van. Tűpontos értelmezése az eseményeknek.
🤗!BUDDHA:-nem volt buddhizmus,JÉZUS:-nem volt keresztény,ALLAH:-nem volt terorista???😮😮😮😮😢😢😢HÁT KI TETTE AZZÁ,csak nem az ember?😢😮???felesleges beszéd.?!
Minden ideológiai annyit ér,amennyit megvalósítanak belőle.Márpedig ebből sajnos megvalósitottak annyit,hogy teljesen megérthető,ha valaki csak csak suttogva,vagy akár egyáltalán nem beszél róla.
Összehasonlíthatlan a kettő. Akkor demokrácia volt. Most diktatúra van. vitya semmiért nem vállalt felelősséget, feri mindenért vállalta. vitya tüvtetőia félvárost gyújtogatták és itt vitya tüntetőit legalizálja most robi ferivel semmi baj, jó lenne ha ezt robi is belátná és ellenzéki lenne
Akkor sem volt demokràcia, mivel Gyurcsány nem választás útján lett a baloldal miniszterelnöke, hanem azáltal, hogy megpuccsolta a Megyót. Aztán beb*szott és az egész baloldalt elkártyázta. (a köztársasággal együtt). AZ egy tüntetés volt, EZ meg egy béna bábszínház, ahol a Fidesz az úgynevezett ellenzékkel karöltve bábozza el, hogy történik is valami. A jelszó: könnygáz. 😂
Gyurcsány nem vállalt felelősséget semmiért érdemelgessen. Nem mondott le a hivatalról akkor is ott, hanem mikor már abszolút elkerülhetetlen volt (nehogy neki kellejen megvonni a 13. havi nyugdíjat). Persze előadta a nagy megbánást, az erkölcsi megújulást és hogy mind ezek miatt Magyarország erősebb mint volt. 2006-ról pedig elmondható, hogy jelen voltak a kopasz fradisták, meg a MIÉPesek is és az is igaz, hogy Orbán remélt és végére kapott is politikai hasznot, azonban volt egy tényleges polgári elégedetlenség (igény most is volna rá csak a lombkorona sétány ellen lehet a fotelben is tüntetni). Egyébként ha Gyurcsány lemondott volna beszéde kiszivárgása után, és ment volna egyből másik pártot alapítani szinte biztos vagyok benne, hogy 2010-ben megnyerte volna választást.
Gyurcsány hogyan is vállalta a felelősséget? Önszántából soha nem akart lemondani a hatalomról, 2009-ben végül a párttársainak kellett lemondatniuk. Az egyébként érdekes demokrácia, ahol azonosító nélküli rendőrök lövik ki a tüntetők szemét, verik őket viperával vagy rugdossák a földön fekvő embert. Apropo, Feri a NER hatalomra jutásának közvetlen okozója, most pedig legfőbb támasza az ellenzéki oldalon. Amíg Feri politizál, addig Viktornak mindig lesz kivel riogatni a saját szavazóit - ennek fényében támogassátok a DK-t.
@@davidgal175 - erélyesebben kéne szólni ! Egyébként tényleg nem tetszik, mégha néha mond is valami értelmeset, akkor is mindig tùltolja a biciklijét !
@@Alex-hu5eg - te csak olyanokkal àllsz szóba, akik bólogatnak neked ? akkor elég tàjékozatlan lehetsz.. én nem igy vagyok - azért is nézem meg Puzsért (és még sok màst ! :D)
Gratulálok, ha idáig jutottál, hogy pálcika karjai vannak...Lehet értelmesebb ilyen "pálcika karokkal", mint száz Kathi Béla együtt...(de lehet nem, lehet Kathi Béla is intelligens, tájékozott ember, attól, mert akkora karja van kis túlzással, mint Csunderlik dereka...de lehet, hogy meghallgatna két mondatot Csunderliktől, és értelmezni sem tudná...). Mindenesetre, rólad sokat elárul az, hogy valakit a pálcika karjai (vagy más külső jegye) alapján ítélsz meg. :)
Már csak az a kérdés, hogy hol vannak most azok a 2 0 0 6-os "hazafiak"? Ja, vitya előtt térdelneeek.
Inkább mögötte😃
Egy részük nemrég kapott kegyelmet.
Szelektíven hazafiak.
Hihetetlen, hogy még 17 évvel később sincsenek feldolgozva 2006 traumái.
Egy-egy társadalmi traumáról a tapasztalat szerint általában egy emberöltővel, kb. 25 évvel később lehet elkezdeni beszélni az áldozatok, elkövetők és szemtanúk indulatai, fájdalma, haragja miatt. Filmeket is kb. ennyi idő után csinálnak valamiről.
@@SchellGergely És min. 60 évig kihatnak a károkozások.
Nincs mit feldolgozni. Csak egyesek folyamatosan úgy tesznek, mintha az égvilágon minden amiatt lenne azóta és a rendőri túlkapásokat úgy állítják be, mintha az valami világháború szintű valami lett volna, elhallgatva futballhuligán csürhe is gyújtogatott a városban. Puzsér imád mindent arra fogni, olyanokat hazudva, hogy "Gyurcsány parancsára szemeket lövettek ki". A valóságban egy embernek lőtte ki egy szemét egy béna rendőr, aki szabálytalanul térdmagasság fölött lőtt gumilövedékkel, meg nyilván nem a miniszterelnök adogat konkrét parancsokat rendőröknek. . Gyurcsánynak is börtönben lenne a helye, de az ő hazugságaikkal mentegetni Orbánék 1000-szer nagyobb hazugságait, több mint csúsztatás.
Ez a 2006-os rendőri túlkapások örökös felemlegetése, mint minden azóta történt rossz okaként, az kb. olyan, mint amikor a revizionisták, az égvilágon minden hétköznapi bajukról azt hiszik, hogy az is Trianon miatt van.
@@gaborbakos7058 Egy valamivel nem értek egyet, azzal hogy Gyurcsánynak börtönbe lenne a helye.A politikában börtönbe általában korrupció miatt kerülnek kormányfők, s minden másért a politikai leváltás a büntetésük, hacsak nem csinálnak több százezer ember ellen olyan politikai bűnöket, amely emberellenes bűntettnek minősül és több száz, ezer, százezer embert érintett.Az, hogy tegyük fel 500 ember megsérült a 2006-os zavargásban még nem ok egy miniszterelnök börtönbűntetésre ítélésének.Pl.Horthyt, aki háborúba küldött több százezer embert, haláltáborba szintén több százezer embert és a fehérterrorban is több száz embert hagyott megkínozni és megölni méltán lehetett volna börtönre ítélni.S Orbánt is méltán lehetne börtönre ítélni korrupcióért.
17 év?? 1000 évvel ezelőtti dolgok sincsenek itt kibeszélve rendesen.
Fizetett ezért a narancsjobboldal vagy maguktól mondják a kormánypropagandát?
A “narancsjobboldalt” semmi nem tartja fent jobban az ilyen kommentektol.
41:10 Putyin pedigréje már 2008 előtt sem volt makulátlan. Nagyon sokan állítják, hogy a hatalomra kerülésében nagy szerepet játszottak a terror akciók, köztük a lakótelep robbantások, amik sokkal valószínűbb, hogy FSZB-hez köthető akciók voltak, mint a csecsenekhez. 2006-ban Putyin születésnapjára időzítve ölik meg Anna Politkovszkaját, aki többek között a második csecsen háború orosz háborús bűneit, túlkapásait vizsgálta, ami zömében szintén Putyinhoz kötődött már. Szintén ebben az évben likvidálják Litvinyenkót polóniummal, Londonban.
Tucat szám halnak az újságírók.
Már az első 8 éves működését is nehéz lenne pozitívra kihozni.
Nekem is ez jutott eszembe.
A legszebb, amikor Bede Zsolt nácizza aZelenszkijt és az ukránokat.
Továbbra is ugyan az az érzésem. Ez az ellenzék ingyen nem lehet ennyire szánalmas és nevetséges.
Nem ingyen, penzert..
Van az a pénz,amiért ingyen ennyire szánalmas és nevetséges!
És a saját helyesírásoddal kapcsolatba mi az érzésed?
@@gaborbakos7058 Az is nevetséges én is balfasz vagyok csak kevesebb embernek ártok vele és nem kapok érte pénzt.
@@gaborbakos7058 De le tudom írni az ugyanaz szót ha erre gondolsz. De remekül megláttad a lényeget. Gratulálok!
Putyinék azért nem árt ha emlékeznek arra is, hogy a hatalmas nyugati szállítások nélkül nem nagyon lett volna május 9-e. Most kinek is szállít a nyugat?
A kordon a russzkij mir szimbóluma. Nagyon inog az már. Köszönöm bárki megdönti 😊
“Gyurcsány takarod!” Elég lett volna ennyit mondani Robinak, megspóroltunk volna 30 perc őrjöngést!!!!
inkább gyere vissza feri!
ennél még ő is jobb volt.
@@r-igy1137 Ne, ő se jöjjön vissza! Van sok fiatal, akiknek még lehetőségük se volt. Én szívesebben látnék már egy másik generációt, aki el tud vonatkoztatni a múlttól és nem Gyurcsány, vagy Orbán mentén határozza meg a politikai identitását!
@@r-igy1137 Fiatal korom óta ezt hallgatom (/az ellenkezőjét), nekem is tele a tököm azzal, hogy ez a téma. Ideje lenne már új fejezetet nyitni.
ez tök jó, hogy most már látjuk is őket :D Csunderlik Péter-t különösen kedvelem, a többieket is de az természetes
Iszonyat intelligens embereK!
A fasizmus pacifizmusellenességével tulajdonképp bevallották hogy ők a fasiszták ha az Umberto Ecco-i értelmében használjuk a szót... :)
Orbitális öngól!
Ezt ők is felismerik csak a duplagondol mindent megmagyaráz!
Az abortusztilalom a fasizmus kiemelt jellegzetessége és Oroszország(a világon legtöbb abortuszt elvégző ország) fasiszta.(úgy hogy komcsi zászlókat lengetnek)
Van itt bőven ellentmondás...
tiszteletem Puzsér Róbertnek,a műsornak,köszönöm
A kordon ledől mint ahogyan a ner és az orosz gazdateste is, amit szombolizal. 🎉😊 köszönöm barkinek.
Szép dolog álmodozni.
@@norbertszalai9061 nézted az orosz paradet május 9 én? Mar nem húzzák sokáig
@@ZsanettTormasi-bs8zx Ja,ja,persze !
@@norbertszalai9061 igen, ledől
@@ZsanettTormasi-bs8zx
Őszintén mondom,hogy ebben az esetben azt szeretném ha neked lenne igazad és nem nekem!
Oszkár, legközelebb ne úgy hivatkozz Csunderlikre, hogy "ez itt". :D
Mikor mondott ilyet?
Izrael létrehozását már 18-ban eldöntötték! Nem a VH után.
A 2018-as tv székház ostrom teljesen jogos. Ki lett zárva az ellenzék a közmédiából. 2006-ban az ellenzék nem volt kizárva a közmédiából. Nincs igazad, Puzsér edit: persze mocskosul szánalmas volt a kunhalmi szenvedése stb stb hányok tőle és szekunder szégyenem van. De a mögöttes ok és különbség valós
38:00 az empátiából náci rész elrakott engem aludni mára
A mindenkori fasizmus témához egy link az eredeti szövegre jó lett volna.
"Pacifism is objectively pro-Fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other. " - George Orwell
Feltételezzük hogy a Tv ostromot a Gyurcsány ellen jogos felháborodás vezette...de akkor az ostrom közben az épületben lévő Navracsics miért bújkált el? Mitől félt?
Szerintem a munka szabaddá tesz mondat, az jelenti Náciul, hogy halalra dolgoztatnak!!
Es a halálod után szabad leszel.🤔
Szerintem😊
Na de....most persze hogy simán lehet a rendőrökön auonosító .....hiszen bármiyen jogellenes intézkedést végrehajthatnak, semmiféle következménye nincsen.
Az eddigi egyik legnagyobb mellé beszélés -Puzsér úr, minden szava igaz volt a 2006-os esetre is. Kamumaci lebuktál!
Ma 90 éve történtek a náci könyvégetések.
előbb Kordont, aztán Gordont bontott!
Nagyon egyetértek Robival abban, ahogyan a 10. perc környékétől a Star Wars folytatás-trilógáról beszél. Rakománykultusz. Pontosan.
mármint hogy fan service?
ma viszonylag sok idő kellett puzsérnak, hogy a tanártüntetés dologból gyurcsánynál kössön ki
Ugyanezt a berlini fekete olimpikont megkérdezték milyen volt Németorszag azt mondta furcsa volt, hogy felszállhattam ugyanarra az autóbuszra mint a fehérek.
Mikor meghallom a Puzsért gyurcsányozni, már megyek is tovább. Borzasztóan uncsi !!!!!
Az ötödik hülyére verés is unalmas lesz?
@@Abyss.44 A hülyére verés most történik. Egy fiatal srác belekapaszkodik két kézzel a kerítésbe és öt rendõr üti ököllel meg gumibottal hátulról meg félméterrõl fújják könygázzal. Én különben lszarom az egészet , de nem bírom mikor ilyen senkik mint a Puzsér okoskodik és védi ezt a vidékrõl felrendelt speciális rendõrségi verõcsapatot.
Végre kép is van. 😊🩷💞💚🩵👀👍🏼
"Hogy lehet egyszerre fundamentalista és korrupt."
Úgy hogy "ha német vagy akkor árja vagy" és "akkor bármit lehet", jogod van rá, jól célt szolgálsz az ügyért kész. Pont.
A korrupció és a fundamentalizmus csak a liberális fejekben zárják ki egymást mivel a jogállamban pénz a fegyver és ezáltal a pénz a cél és a pénz az eszköz. A pénznek nincs ideológiája illetve vásárol magának. Lásd. Amikor a republikánusok voltak nyerő helyzetben akkor inkább ők voltak a nagytőke pártja.
Diktatúrában a fegyver pénzt is jelent meg hatalmat is, a fegyver egy olyan eszköz amivel csak egy dolgot lehet tenni.
Magyarul Amerikában az üzlethez tartozik a háború míg önkényuralmakban a háború legitimálja az üzletet.
A Napkirály palotája azért fényűző mert a hatalmat mutatja.
Igen. De mégis van valami meghasonlás a zsidó foglyok váltságdíjért történő kiadásában. "Hithű" nácik pedig csináltak ilyen üzleteket zsidókkal. Akkor hogy is volt az?
Hány mm-es halszemoptikával dolgoztok, hogy Robi csészéje mikor felemeli akkora, mint Csunderlik Péter feje? 😀
Negyed órája hallgatom az adást és egy szó nem esett arról, hogy kik és miért tüntettek, csak arról, hogy az ellenzék szar. A magyar értelmiség jobban le van épülve, mint a polgári réteg. Nem csoda, hogy a magyar politika egy helyben toporog, mikor a kritikusok egy része Hofi-szelepként működik és csak egymás szórakoztatják.
Néhány diák meg tanár tüntet egy olyan helyen aminek semmi köze ahhoz ami ellen tüntetnek. Ezt az egész kordonos baromságot el kellene hagyni végre, meg igazából a tüntetősdit is, mert nincs semmi célja a dolognak emiatt eredménye sem.
Előtte más helyeken vonultak fel. Tekintve, hogy te sem hoztad szóba ezt a részt, így azt hiszem megbeszéltük, hogy a tüntetés azon részének mennyi "eredménye" van. Ráadásul itt vannak problémák a tüntetés értelmezésével is.
@@gergelykollar7833 Olyan helyen tüntetnek, ahol az egy személyi uralkodó Orbán hozza az egy személyes döntéseit.
puzsér imádja ezt a felsőt
0:16 Tüntetés akkor és most; 32:52 Putyin és a győzelem napja; 45:45 A mindenkori fasizmus
Jovanmá' akkor tüntetni se lehet mert 2006. El vagytok tévedve nem kicsit
Egyébként a szlávok tekintetében sem volt ez az alsóbbrendű szerep komolyan véve:
pl a horvátok mint szövetségesek és bábállam ki lettek jelentve "gótoknak". Tehát ők nem annyira szlávok már.
A bolgárok pedig hát "inkább türkök mint szlávok."
Na ennyire vették komolyan a saját ideológiájukat:)
Mondjuk a horvátok és a bolgárok pont valóban nem szláv eredetűek.
Egyébként csak a fehérek lehetnek fasiszták a libsik szerint, ezért hiteltelen a fasisztázás.
@@timeanagy8495 De kulturálisan, nyelvileg azok, annak tartják magukat, a szláv népek közé tartoznak, öndefiníció szerint is, persze a bolgár identitás eredetileg valóban a türk bolgároktól jön, de mára ez nem számít.
Az hogy itt túrtak a múltban valamit ami nem szláv, az puszta politika volt és senki nem vette komolyan.
2006-ban a focihuligánok ugyanígy provokáltak
Horn Gábor 2006-ban a tüntetések idején mondta Gyurcsánynak, hogy mondjon le ("Nem látod, hogy azt akarják, hogy menj a picsába?!). Nincs nagy jelentősége, nem is volt akkor se, de Puzsérnak ezt illene tudni, ha erről csinál műsort...
A Horn Gábortól ki nem okád ?
Amig a "rabszolga tv" ellen nem a rabszolgák tüntetnek, mindig rosszat sejtek...
Itt három nyomporultat látok aki soha életében nem állt ki semmiért, de osztjátok az észt , mekkora király csókák vagytok, tv stúdióban osszátok az észt, talán ki kellene a szaros seggeteket mozditani oda ahol ezek történnek
Minek?Azert nem fizetnek es nem is igenyli toluk a kozonseguk.
Több tüntetésen is volt Robi
Mondja ezt az internetes fotelforradalmár kommenthuszár 😄👍
Itt egy pronyó Imrét látok aki úgy "ossza" ki másokat, hogy még az anyanyelvét se tudja helyesen használni.
@@DavidDavid-un5yy De csak miutan orbanozott egy jot itt a radioban mert hat ez is csak egy munkahely ahol a fizetesert be kell jarni “tuntetes” ide vagy oda.
❤NAGYSZERŰ értékelés 2006 és folyományai kapcsán! ❤
A putyini rendszerre viszont kimondható, hogy minimum fasisztoid. De lassan akár belehet vállalni a nyiltan fasiszta jelzőt, bármennyire is toporzékolnak tőle az olyan "tankie"-k, mint Chomsky és elvtársaik.
Hiába volt egy műsorban Robi Böjte Csabával a szintet nem sikerült megugrania. Vannak akik Jézus Krisztusban hisznek és az Ő tanítása szerint élnek(vagy próbálnak) és az általa mutatott Úton járnak(vagy próbálnak). A másik tábor a Sátánban hisz(vagy többnyire benne sem) és az általa mutatott úton jár és neki tetsző életet él(akár nem tudatosan is)! Ez két tábor! A vilagunkban viszont olyan mesterséges táborokat alakítottak ki ahol minden tovabbi nélkül a Sátán táborába tartozók két(de akár több) egymással harcoló táborra osztódnak, ahol az egyik felet a jónak kiálltják ki, a másikat rossznak (vagy akar az is előfordulhat, hogy az egyik tábor a másikról állítja, hogy az a rossz és fordítva). Az egységes világban nem az egység a probléma, hanem az a kérdés, hogy kinek a vezetése alatt jön létre az egység? Isten vezetése alatt? Az a jó! A Sátán vezetése alatt? Az a rossz! Ma merre tartunk? Egyértelműen az utóbbi felé! Egy világvallás (egykor ez volt a feladatom nekem is), ez alatt az egy világkormány (ezt szokták háttérhatalomként emlegetni és tévesen legfelülre tenni) és így tovább. Mi alapján "dolgoznak" ? A teljesség igénye nélkül: Alice Bailey, Edgar Cayce, R. Steiner stb. Ez lesz az un. emberi oldal a maga elnyomásával, brutalitásával. Jönnek soha nem látott természeti katasztrófák (pl. napkitörések, meteor, 🌋, földrengés, tektonikus mozgás, egyes területek elsűlyedése stb.) Isteni közbeavatkozás nélkül, totális káosz és megsemmisülés(lenne)! A lelkekért folyik a harc a többi csak ennek az eszköze (fedő sztori)! Szabad akaratot kaptunk, mindenki maga döntheti el hová kíván tartozni: búza vagy ocsú szeretne lenni 🤔 de egyszerre két urat nem szolgálhatunk! Sok sok figyelmeztetést kaptunk már pl Lourdes, Fatima, Pio atya, Fausztina nővér, Mária Natália nővér, Medjugorje, Luz de Maria de Bonilla Dr Gloria Polo stb. Lassan ⌛, hogy pontosan mikor, azt még most is csak az Atya tudja!
🤗!Mind igaz amit Robi mond a pedofilokról(pár videót megnéztem,h "értsem"-soha sem Fogom Érteni,De Akarom.-mert történt ilyen v.m is,???--NEM ÉRTEM EZEKET AZ EMBEREKET!-volt idő amikor akartam,de ma már nem-keresek felelőst,senkit-jelenség,van-volt,-lesz!!!-beteg ember.)Ez van!
Na jjó, nem tv, rádió , akkor is nyomorult amit robi és cimborái itt fosnak,
Ezért örölünk neki, hogy itt vagy te, és helyre rakod a színvonalat!!! Mindjárt àt is kapcsolunk a te műsorodra, hogy végre igazán pontos képet kapjunk a világ történéseiről!!😶
Csengess be hozzájuk és mond meg nekik személyesen, bánom is én. Egyéb kínod van?
@26:10 értelmezésed *5
Bocs, de a pókemberezést a Hadházy jatszotta, a Varjú László fetrengett a földön.
Bementek egy helyre, ahová a törvény szerint joguk volt, s azt akarták, hogy a hírhamísító köztv igazgató bemondja az ellenzék álláspontját, amelyhez egy demokratikus országban egy közmédiának nevezett intézmény minden további nélkül bemondott volna.
Csizmász viccet tudja valaki? :D Nem találtam róla semmit a googleön.
Nincs itt semmi "látnivaló" Robi! Ki pénzelte Trockíjt (szovjeteket/oroszokat)? Ki pénzelte Hitlert (németeket)? Megfért ez a kettő egymás mellett ha az érdek azt kívánta
Mi az a folcvágen? 😅
akármi lehet a fasizmus oka. akármi lehet kultusz. akármilyen kultusz kinevezhet árulókat. akármilyen kultusz betilthatja a vitát. nincs annak semmilyen meghatározható arca.
az csak ki meg akarja határozni a fasizmus arcát, aki meg akarja mondani minek a követése a fasizmus, az csak ki akar bújni, hog rá ne lehessen mondani, miközben annak köze nincs hozzá. akármi lehet (másokat elnyomó) kultusz.
Fasiszta az, aki fél.
"Hagyomány kultusz" Leánynevén konzervatív. Jó lenne ha politikai kérdésekben teljesen megszűnne az értelmiség tekintélye.
Az a baj hogy a vallás hanyatlásával mindenféle írók képzelik magukat profétának...
Mi a "fasiszták" vereségének az oka? Az, hogy ők bábok és nem bábosok!
Szerintem ez az eleje most rohadtul mellèment.
Pedig, ha kicsit felülemelkedsz a saját, szubjektív nézőpontodon, és újrahallgatod, rájössz, hogy nagyon igazuk van. Tűpontos értelmezése az eseményeknek.
@@saibotnoob6937 Akár fideszpropagandának is elmenne annyira pontos
A műsor főcím zenéjét hagyjátok meg,szerintem úgy jobb.
Zegen kupagyoztest is unnepelhetett volna Putyin... :)
🤗!BUDDHA:-nem volt buddhizmus,JÉZUS:-nem volt keresztény,ALLAH:-nem volt terorista???😮😮😮😮😢😢😢HÁT KI TETTE AZZÁ,csak nem az ember?😢😮???felesleges beszéd.?!
Csundinak kemény dió a fasizmusról beszélni. Keressetek legközelebb valami kevésbé "sustorgós" ideológiát.
Minden ideológiai annyit ér,amennyit megvalósítanak belőle.Márpedig ebből sajnos megvalósitottak annyit,hogy teljesen megérthető,ha valaki csak csak suttogva,vagy akár egyáltalán nem beszél róla.
Összehasonlíthatlan a kettő. Akkor demokrácia volt. Most diktatúra van. vitya semmiért nem vállalt felelősséget, feri mindenért vállalta.
vitya tüvtetőia félvárost gyújtogatták és itt vitya tüntetőit legalizálja most robi
ferivel semmi baj, jó lenne ha ezt robi is belátná és ellenzéki lenne
Akkor sem volt demokràcia, mivel Gyurcsány nem választás útján lett a baloldal miniszterelnöke, hanem azáltal, hogy megpuccsolta a Megyót. Aztán beb*szott és az egész baloldalt elkártyázta. (a köztársasággal együtt).
AZ egy tüntetés volt, EZ meg egy béna bábszínház, ahol a Fidesz az úgynevezett ellenzékkel karöltve bábozza el, hogy történik is valami. A jelszó: könnygáz. 😂
Gőzöd nincs mi az a diktatúra! Gyurcsányista féreg vagy.
Gyurcsány nem vállalt felelősséget semmiért érdemelgessen. Nem mondott le a hivatalról akkor is ott, hanem mikor már abszolút elkerülhetetlen volt (nehogy neki kellejen megvonni a 13. havi nyugdíjat). Persze előadta a nagy megbánást, az erkölcsi megújulást és hogy mind ezek miatt Magyarország erősebb mint volt.
2006-ról pedig elmondható, hogy jelen voltak a kopasz fradisták, meg a MIÉPesek is és az is igaz, hogy Orbán remélt és végére kapott is politikai hasznot, azonban volt egy tényleges polgári elégedetlenség (igény most is volna rá csak a lombkorona sétány ellen lehet a fotelben is tüntetni).
Egyébként ha Gyurcsány lemondott volna beszéde kiszivárgása után, és ment volna egyből másik pártot alapítani szinte biztos vagyok benne, hogy 2010-ben megnyerte volna választást.
Gyurcsány hogyan is vállalta a felelősséget? Önszántából soha nem akart lemondani a hatalomról, 2009-ben végül a párttársainak kellett lemondatniuk. Az egyébként érdekes demokrácia, ahol azonosító nélküli rendőrök lövik ki a tüntetők szemét, verik őket viperával vagy rugdossák a földön fekvő embert. Apropo, Feri a NER hatalomra jutásának közvetlen okozója, most pedig legfőbb támasza az ellenzéki oldalon. Amíg Feri politizál, addig Viktornak mindig lesz kivel riogatni a saját szavazóit - ennek fényében támogassátok a DK-t.
Ez remelem valami rossz vicc 😂
Neem tudnà valaki figyelmeztetni Puzsért, hogy màr A STILUSA is kontraproduktiv ?
Már számtalanszor figyelmeztették. Ő ilyen. Ha nem tetszik,nem hallgatod.
@@davidgal175 - erélyesebben kéne szólni ! Egyébként tényleg nem tetszik, mégha néha mond is valami értelmeset, akkor is mindig tùltolja a biciklijét !
@@davidgal175 - na és persze nem csak azt kell nézni/hallgatni, aki tökéletesen megfelel az izlésünknak (sôt ...)
@@somijudit Fura. ahelyett, hogy elkerülnéd itt pörögsz a Puzséron :) valami van ❤
@@Alex-hu5eg - te csak olyanokkal àllsz szóba, akik bólogatnak neked ? akkor elég tàjékozatlan lehetsz.. én nem igy vagyok - azért is nézem meg Puzsért (és még sok màst ! :D)
jogszerű volt : fúj
Kordon bleu
Gordon bleu
Csunderlik Péter milyen jogon kritizálja más műsorokban Kathi Bélát a pálcika karjaival? :)
Gratulálok, ha idáig jutottál, hogy pálcika karjai vannak...Lehet értelmesebb ilyen "pálcika karokkal", mint száz Kathi Béla együtt...(de lehet nem, lehet Kathi Béla is intelligens, tájékozott ember, attól, mert akkora karja van kis túlzással, mint Csunderlik dereka...de lehet, hogy meghallgatna két mondatot Csunderliktől, és értelmezni sem tudná...). Mindenesetre, rólad sokat elárul az, hogy valakit a pálcika karjai (vagy más külső jegye) alapján ítélsz meg. :)
Az ész jogàn.....🙄
Már csak az az érdekesebb kérdés, hogy Kathi Béla milyen jogon kritizálja a Józsit.
milyen műsorban és mivel kapcsolatban?
Kathi Béla meg szétkokszolta az agyát, nagy teljesítmény így kigyúrni magad...
Igen, ugy tunik, hogy ukranban is a 2.legerosebb...mert az ukran ero a 3.... Ugy igaz... :)
😂😂😂orrbán zabáljj!!😅😅
Oszi olyan hot
Na csá! Vagy meghülyültetek vagy túl sokat szívtatok! 🥴 😮😅
Ezt le kellett írni 😅csakoo
Vagy te szívtál túl sokat.
Talán azért nem érted őket.
Gyurcsány a Legjobb!👏🏻👏🏻👏🏻🫡🫡
1:13:38-1:14:04 1:16:35-1:17:15 1:28:49-1:28:56 1:33:35-1:34:00