Ady Endre profetikus erejű nemzetostorozó idézeteinek relevanciája a mindenkori Magyarországon
HTML-код
- Опубликовано: 9 авг 2023
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.02.28.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csunderlik Péter
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
RUclips Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
mindennel egyetértenék, és nagyon érdekfeszítőnek találtam a műsort, de .......
most lett elegem abból, hogy a nyugdíjasokat egy homogén masszának tekintsék, és őket okolják a kialakult kakiért
mondja ezt egy olyan nyugdíjas, aki soha nem szavazott a helyi maffiára
ja, és Ady az egyik kedvencem
Tisztelt asszonyom, ezek hülyék ahhoz amiről Ön beszél. Az egész bolsevik-hívő kövület bagázst sose számítják 🤣🤣🤣
Kivétel mindig van!
De nagyon kevés.
Tisztelet nekik 🙏
@@melindalukacs6923Hány nyuggert ismersz?
Nagyon elgondolkodtató és inspiráló minden, ami a műsorban szóba kerül és elhangzik!
A “Magyar Ugar” Ady óta csak kisebb lett(Trianon), minőségében viszont semmit nem változott. Szomorú.
Az akkori MagyarUgar is oka volt Trianonnak , valamenyire...
@@laszlonagy4329 Mindenképpen!!!
Lorincz úr, magának már a főnöke is megmondta, mit kell tennie!
@@karolyszigeti3370Ki a főnököm had tudjam már?
Ezt nevezem oktatásnak. Hányan lehetnek azok a magyar írók, költők, értelmiségiek, akiket érdemes felidézni, mert nem korrumpálódtak a hatalom szolgálatában, és nem váltak a szócsövévé semmilyen ideológiának? Létezik-e Magyar Panteon és ha igen, kik laknak benne?
Csináljatok a többi költőről is légyszi. Nagyon jó lett. Hiánypótló!
legalább egy ellenzéki politikusunk lenne, aki plagizálna ebből a műsorból!
Legyen több Csunderlik a jövőben!
Várom Robi első verses kötetét, Ady után szabadon ❤❤❤
Na, ne már
Már csak az hiányzik....
Remekül illusztrálja ezt az (akkori) országot A pénzhamisító című film, Pécsi Sándorral a főszerepben.
A film címe: A pénzcsinálók.
Egy az egyben Ady Nostredamusi látnoksággal írta meg az akkori jelen és a mostani jövő változatlan képét... 🙏👏👌👍Rémisztő, hogy egy ország ilyen zombi üzem módban nem tudott jobbá változni 100-150-év alatt...🙈😱Szégyen ez a nemzeti öntudat....🤔😱🙈
Pont tavasszal kattantam rá Adyra megint, és csak pislogtam, mennyire szépen idézhető aktualitású. (Pl Gémek az Olimpus alatt)
A internetben meg az azért mégis jó, hogy megtanítja az emberiséget emlékezni- vagy legalább nehezebben felejteni.
Feldobom a követ ráesik a fejemre
Mikor volt olyan a történelemben, hogy magyarok önállóan kivívtak volna bármilyen harcot?
A Koppány - Vata - Dozsa - Budai felkelései, a kuruc szabadság harca, 56-os forradalma...nem azok voltak?
A vege nem volt ,igazi gyözelem..Csak csendben letettűk a fegyvert...1944 -ben is lekellett volna tenni..
💯
kiegyezés 1867ben > alku kádárral
ez a kettő, bár hasonló események, de messze nem ugyan azok
Elveszel a részletekben
Ha kellően felkapottak lesznek ezek az írásai akkor bejárhat egy Wass Alberti életutat a mai magyar irodalmi kánonban.
Nehez tema sajnos ,, Ady elöre jelezte ,de nem volt reakcio... Was Albert utolag megsiratta Ez kedvesebb..
A nacionalizmus is alapvetően egy baloldali találmány, csak a "progresszióban" le van maradva pár forradalommal.
@@zoltanvarga9148
A világ kultúrális teljesítményének nagyrészét jobboldaliak találták ki.
@@danielmlinar4892 Először meg kéne határozni mi az a jobboldal és baloldal..
Kétségkívül a nacionalizmus e feltörekvő polgárság ideológiája volt a nagy francia forradalomban, ill. az egész 18-19. században, ők pedig a királytól balra foglaltak helyet, tehát baloldaliak voltak. Később lettek jobboldaliak..
@@zoltanvarga7448
Kulturális vagy gazdasági értelemben?
@@danielmlinar4892 Jó kérdés. Úgy gondolom, hogy a valódi baloldal mindig gazdasági baloldal is. A "kulturális baloldal" egy nem létező dolog, amit alatta értenek, az valójában egy másik jobboldal.
Sajnálom, hogy 12 évet elpazaroltam egy szifiliszes, alkesz író tanulmányozására. Miért nem szóltak nekem, hogy hagyjam a hülyék firkálását a történelemmel együtt. Annyi, szép hasznosabb dolgot tanulhattam volna a 12 év alatt. Amit még jobban nem tudok megbocsátani magamnak, hogy diákokat készítettem föl vizsgára, ahelyett, hogy kémiát, matematikát és fizikát tanítottam volna nekik.
Nincs abszolut igazsag , embere valogatja
Szegény!
Nekünk Orbán kell...
AHONNAN FIZETNEK ODA BESZÉL PUZSÉR
Lehet egyetérteni Adyval de nemzetostorozással még senki se nyert választást.
Persze, hogy nem. Nem szeretjük a kritikát, mi ahhoz túl jók vagyunk, és a gyengeség jele, ha szembenézünk a hibákkal. Helyette mellé kell beszélni, félremagyarázni, másra mutogatni, és közhelyek puffogtatásával legyezgetni a jobbágyok önérzetét.
Az nem nemzetostorozás, hogy szerinte itt minden rossz, vagy Tisza a vad geszti bolond (ilyen kreatív szófordulatai voltak), a valóban bolond, a trianoni tragédiát okozó Károlyi pedig államférfi. Nem volt jó költő. A hazaáruló Jászi "Megvan a költőnk." mondata önmagáért beszél.
csak az a baj, hogy ez nem nemzhethostorozás, hanem reális meglátás Ady részéről. Addig ne beszéljünk "nemzeth"ről, amíg a sokadalom (értsd: csorda) nem látja reálisan önmagáth.
@@timeanagy8495Szabolcska Mihály, később Somogyváry Gyula, sőt, Szittya Attila Bendegúz voltak a jó költők, csak a cionbolsevik szabadkőművesek felfújták Adyt!
@@imreszabo7024 a Nyugati nemzetek!
Nagyon jo de Chu chu Cshunderlik Ur ne szavaljon vagy olvasson fel….
mert Fekete Pako kihivja egy nyelvtörôre
Meséljék már el , hogy ha a nemzet fogalma a 18. század végén jött létre . Miért volt előtte is Franciaország , Magyarország , Lengyelország , Német Birodalom stb. ? Ha nem voltak a 18. század előtt nemzetek akkor miért neveztek el róluk országokat ? Olyan hülyeségeket beszélnek ezek , hogy az nem igaz .
Nemzet fogalma létezett, de nem ilyen 21 század formában, a vallás, a társadalmi osztály és a hely pl falu közönség volt a döntő identitás fogalom az embereknek.
@@martinvegh1455 nem kell megmagyarázni . Ha a fogalom létezett akkor a nemzet maga is . Erről ennyit . Az , hogy éppen milyen volt a társadalmi berendezkedés egy dolog .
@@karolykovacs370 Látszik, hogy csak álkérdés volt. Egyáltalán nem akartad megérteni a választ. Ez sikerült is neked!
@@laszlonekollar1994 költői kérdés volt amire válaszoltam is . Azért mert ezt maga nem akarja megérteni arról nem én tehetek . Attól hogy esetleg nem az volt az elsőrendű társadalom szervezési forma (bár ezzel is lehet vitatkozni) Igenis voltak nemzetek a 18. század előtt is akár tetszik ez a mai libsiknek akár nem . Voltak különböző nyelvek , népszokások az országokat is nemzetekekről nevezték el . Nem Árpádházi ország volt meg Bourbonország meg Hohenstauf ország hanem magyar , francia német ország
@@karolykovacs370 Nevezhetjük költőinek is. A lényeg, hogy szándékosan más értelmezési keretbe akarod helyezni/erőltetni, mint amiről itt Robiék beszélnek! Kézenfekvő feltételezés, hogy csak így tudsz "belekötni", az elhangzottakba.