Только решила ещё раз прослушать ваши лекции, и вдруг - такой сюрприз: новая лекция.😀 Оставлю удовольствие на вечер. А прежние лекции все равно прослушаю по - новой: так они интересны. Спасибо.🙂
Сергей, здравствуйте. Долгие паузы оказываются полезными. Начинаешь осознавать важность и ценность той информации, которую вы доносите до зрителя. Во всяком случае, мне очень интересно услышать вполне обоснованное мнение о многих моментах и гранях мира искусства. Успехов вам. Пожалуйста продолжайте полезное дело.
Видя с какой улыбкой Сергей Никольский обещает рассказать о посвящении к "скучной" книге мне сразу захотелось продолжения. Досмотрев и домлкшав до конца - уверенно требую продолжить рассказ. Уж очень вкусно рассказано❤❤❤
Мы часто пересматриваем ваши лекции, вчера про цветочные натюрморты. Поучаем удовольствие от грамотной подачи материала, ваших знаний, и прекрасный голос. И вот, спасибо,новая лекция! Редко кто так умеет рассказать, профессионально и интересно. Обычно показывают не картину,а себя или затылки зрителей,хотя информация может быть замечательной. Удачи вам и здоровья, и,конечно,желания заниматься любимым делом. В Гмии прошла выставка натюрмортов-"цветы,плоды и музыкальные инструменты", были вооружены вами. Хотелось бы еще послушать ( вы рассказывали, в лекции про натюрморты) об изображениях глобусов, муз. Инструментов, и ковров( выписаны каждые шерстинки).
Отличная лекция, как и все ваши лекции.👍 Они очень-очень интересные. 8:54 - 9:11 - "...восхищение художнику необходимо", любому. И это факт.👍 22:07 - 22:27 - разделяю ваше отношение к культуре. И о подаче материала: описание предметов в натюрмортах - это блеск, а про морковку, выражение "чтобы глаз не томился" - это шедевр!!!! Смеялась до слез.🤣 Спасибо.🙂
Я,увы,люблю медленно читать )) и комплементарный стиль этой книги мне кажется вполне объяснимым для эпохи,когда искусство было областью прекрасного. Соответственно, и картины прекрасные и художники прекрасные, и коллекционеры тоже прекрасны. Это не научная книга,даже не историческая. И то,что она потом легла в основу искусствоведения не её вина. Но вот мне такой подход больше греет душу, чем современный, где и сами произведения и грязное бельё их авторов настолько непрекрасны, что могут отвратить от искусства навсегда. А Мандер добился своего-мы помним его скучную книгу через века))
Добрый вечер, Сергей. Ваша прошлая программа вдохновила меня на любительский портрет друга в образе «старого человека в дорогих одеждах». Друг пока не знает о сюрпризе.
Мне ван Мандер не кажется скучным,его посвящение очень вежливое,душевное,этим людям,вероятно,было очень приятно читать. Кто сейчас так напишет? Все больше в стиле sms. А Ваш интересный рассказ многое проясняет.
Я советую читать, обращая внимание на обычные слова (вроде "красиво", "с натуры"). И сразу искать упоминаемые картины в сети, тогда вдруг открываются глаза. ЭТО красиво? ЭТО с натуры?
Очень интересная мысль о том, что художники означенной эпохи всё-таки оставались в чём-то иконописцами. Т.е. изображали не лицо человека, а его лик, точнее то, как этот лик (Образ Божий в человеке, некий идеал) понимался в контексте того или иного мировоззрения и в том или ином стиле исполнения. (К сожалению нередко получался не лик, а личина).
Вероятно, и сейчас так же. Все хотят какую-то идею, если бы нужно было просто лицо, то косметикой никто не пользовался бы, не надо было бы для фотопортрета делать сотни снимков, чтобы потом выбрать правильный.
@@sergeynikolsky1746 В принципе-то канон везде существует, иначе просто будет отсутствие стиля и некий учебный набросок, пусть и мастерски исполненный.. Главное, чтобы была жизнь в изображении, а не маска. Ну и - само собой - чтобы "лира чувства добрые пробуждала". Точнее, в нашем случае не лира, а кисть)) Иначе как же художнику быть любезным народу!
Одно время была моей настольной книгой.Укор Ван дер Мандеру,что писал о картинах,которых сам не видел, а каково нам читать о художниках и не видеть предмета описантя?Хотелось бы иметьприложение к книге и показу всех картин, о которых пишет автор и которые сохранились.
Конечно, хотелось бы с репродукциями картин. А так получается, как описание еды - суп был такой вкусный, такой ароматный, а жаркое просто чудесно, десерт же божественный! Что тут поймешь!
Уже переиздали на русском (в 2007-м), 1-е издание было в 1940-м. 119 цветных иллюстраций (ну, там, где гравюры - цвет становится чёрно-белым). Но вот только большинство иллюстраций - размером хорошо если с игральную карту. А есть и со спичечную этикетку. Как альбом репродукций - никуда не годится. А вот как справочник - вполне: если что-то вызовет более пристальный интерес - более качественную репродукцию находим в Сети. Мы же не ожидаем в математическом справочнике найти доказательство всех приводимых там теорем 🤷♂️…
Я считаю так: в Америке должен кто-то быть, кому скучные интересны. В Южной и Северной. Двое! Вы - уже три. Я - четыре. Африка, Азия, Австралия... семь. И еще тут кто-то говорил, что ему интересно...
Вопрос: "Где можно скачать другие тома книги? Например про Овидия. Хотя бы на латинском или английском". Есть еще книга Вазари про итальянских художников, но там те же самые художники только под другими именами да и книга более скучная.
На английском лишь перевод части про художников, зато там целых шесть томов - текст и комментарии. На нидерландском вот тут есть: www.dbnl.org/tekst/mand001schi01_01/ Вазари... тоже его бы с комментариями издать! Но научного издания Вазари нет ни на русском, ни на английском. Чего ни хватишься - того и нет!
Доберусь ли я до Мандора, если второй год читаю Максима Кантора "Чертополох и тёрн" и пока всё ещё на 7-й главе. Вдумчиво читаю, значит... А впереди маячит 2-й том!!! Спасибо за ваше видео и честный отзыв "... скучный дом Анны Франк"! Я тоже долго писала тексты после посещения выставки Пименова на бесконечные "Ах, "Новая Москва"... Полезла копаться в биографию этого новатора, который скатился до конформизма. Я, кстати, не против личного выбора мастера, я против закатывания глаз публикой: сходили на мероприятие, чтобы время провести, увидели то, что показали, и давай причитать исключительно в восторженных тонах.
@sergeynikolsky1746 🤣🤣🤣 хорошо, что я этого не знала... буду рассматривать картинки в интернете по предложенного Кантору порядку - собственно, этим я и занимаюсь время от времени...
Тут вот ниже по ленте коментов Вас просят продолжить рассказ о книге Ван Мандера. Я полагаю, что это оттого, что просящие не знают о существовании книги Арнольда Хаубракена ВЕЛИКИЙ ТЕАТР НИДЕРЛАНДСКИХ ХУДОЖНИКОВ И ХУДОЖНИЦ. Уж если о книгах - то тогда о ней! Ну пожалуйста! Ведь она захватывает своим описанием и художников «Вашего» 17-го века. А рассказывать о живописи Нидерландов до 1579 года в Ваших лекциях, мне помнится, Вы не брались. И, может быть, я догадываюсь почему 🙂: - Алтарь Верль Робера Кампена - Алтарь Мероде - Гентский алтарь Ван Эйков - Алтарь Ван Мальбеке - Алтарь Портинари - снова алтарь: алтарь Суконщиков - и снова: алтарь Большой церкви в Алкмаре - и снова: алтарь Ахена - Спрангера - и снова… Бичевание Христа - о, это уже был оригинальнейший, смелый сюжет. А оригиналы вроде Босха либо П. Бр.-ст. - да они в то время были просто уникумами! Их на всех искусствоведов не хватит. Скучновато было бы Вам всё время находиться среди волхвов, Марий Магдалин и воскрешённых Лазарей 🥱 ВОвремя случилась Ререволюция Северных провинций. Одобряю 👍
Быть может, Вам любопытно будет увидеть, как это было издано на русском. Моё мнение - что это никакое не «изящное издание» по форме: шрифт - «блошиный». А по содержанию - нет ничего, похожего на научный комментарий. И это для книги, изданной более 400-сот лет назад 🤦♂️ Лектор - автор осовремененного русского перевода. Сама лекция… ну, «не огонь» 🤷♂️: ruclips.net/video/y4_zKfbfu_I/видео.htmlsi=pqEo9LSFGeBNCHt3
Вряд ли это новый перевод. Тот же самый перевод Минорского (кстати, плоховатый, я проверял пару мест и там были неточности). Лектор же путает древненидерландский язык, который считается до середины 12 века, с современным, который с 1550 года.
А я и не писАл, что новый. У меня выше написано, что «осовремененный». Его автор в этой лекции рассказывала, чтО именно она улучшала в русском переводе 1940-го года. Не очень интересно, как и сама лекция. Интересно то, что было современное переиздание. Я, несмотря на свои снобистские претензии, доволен 👍 Хорошего вечера !
@@sergeynikolsky1746 но не это главное, босс. Вы мне должны. Были год назад обещание рассказать все о фламандских натюрмортах. Прозвучало нечто вроде "запросто"". Или? Пару лет обождать...
Только решила ещё раз прослушать ваши лекции, и вдруг - такой сюрприз: новая лекция.😀 Оставлю удовольствие на вечер. А прежние лекции все равно прослушаю по - новой: так они интересны. Спасибо.🙂
Мне очень приятно! Спасибо.
Сергей, здравствуйте.
Долгие паузы оказываются полезными. Начинаешь осознавать важность и ценность той информации, которую вы доносите до зрителя.
Во всяком случае, мне очень интересно услышать вполне обоснованное мнение о многих моментах и гранях мира искусства.
Успехов вам. Пожалуйста продолжайте полезное дело.
Спасибо. Я бы предпочел без паузы, но зато был рад вернуться.
@@sergeynikolsky1746 в жизни всякое случается (про паузу). Но тем не менее здоровья и удачи вам
Спасибо!
Видя с какой улыбкой Сергей Никольский обещает рассказать о посвящении к "скучной" книге мне сразу захотелось продолжения. Досмотрев и домлкшав до конца - уверенно требую продолжить рассказ. Уж очень вкусно рассказано❤❤❤
Будут разные рассказы, про Мандера не обещаю.
Очередной, приятный подарок! Спасибо!!
Пожалуйста!
Как увлекательно ! Какое наслаждение слушать профессионала высочайшего класса ! Спасибо огромное , Маэстро !🙋♀️
Мне очень приятно. Рад, что понравилось.
Мы часто пересматриваем ваши лекции, вчера про цветочные натюрморты. Поучаем удовольствие от грамотной подачи материала, ваших знаний, и прекрасный голос. И вот, спасибо,новая лекция!
Редко кто так умеет рассказать, профессионально и интересно. Обычно показывают не картину,а себя или затылки зрителей,хотя информация может быть замечательной.
Удачи вам и здоровья, и,конечно,желания заниматься любимым делом.
В Гмии прошла выставка натюрмортов-"цветы,плоды и музыкальные инструменты",
были вооружены вами. Хотелось бы еще послушать ( вы рассказывали, в лекции про натюрморты) об изображениях глобусов, муз. Инструментов, и ковров( выписаны каждые шерстинки).
Я надеюсь через где-то двадцать дней сделать видео про натюрморты, правда, про завтраки, а не глобусы.
Как всегда, интересно, умно, остроумно! Как много можно вытащить из нескольких фраз! ❤
@@kirinan6912 Я рад, что понравилось! Спасибо.
Спасибо, Вам, за интересную лекцию.
Я рад, что было интересно.
Огромное удовольствие, Сергей, и огромное спасибо!
Я рад, что понравилось.
Спасибо за чудесную лекцию. Пересмотрела все ваши лекции и новые тоже не пропускаю.
Я рад, что понравилось.
Отличная лекция, как и все ваши лекции.👍 Они очень-очень интересные. 8:54 - 9:11 - "...восхищение художнику необходимо", любому. И это факт.👍 22:07 - 22:27 - разделяю ваше отношение к культуре. И о подаче материала: описание предметов в натюрмортах - это блеск, а про морковку, выражение "чтобы глаз не томился" - это шедевр!!!! Смеялась до слез.🤣 Спасибо.🙂
Я рад, что понравилось!
Ура! Новая лекция! Спасибо Вам, это счастье 😊
Я рад, что мои лекции нравятся.
Lieber Sergey, liebe Grüße aus Köln ❤! Und wieder ein Meisterwerk!🎉 Das Warten hat sich gelohnt! Allerliebste Wünsche!❤
Я рад, что понравилось!
Я,увы,люблю медленно читать )) и комплементарный стиль этой книги мне кажется вполне объяснимым для эпохи,когда искусство было областью прекрасного. Соответственно, и картины прекрасные и художники прекрасные, и коллекционеры тоже прекрасны. Это не научная книга,даже не историческая. И то,что она потом легла в основу искусствоведения не её вина. Но вот мне такой подход больше греет душу, чем современный, где и сами произведения и грязное бельё их авторов настолько непрекрасны, что могут отвратить от искусства навсегда. А Мандер добился своего-мы помним его скучную книгу через века))
Читать медленно это хорошо. И интереснее, и помнишь потом.
Добрый вечер, Сергей. Ваша прошлая программа вдохновила меня на любительский портрет друга в образе «старого человека в дорогих одеждах». Друг пока не знает о сюрпризе.
)))
Столько ждала вашего видео! Спасибо!!!!! 🎉
Пожалуйста!!!
Ура, наконец-то! Жду окончания работы, чтобы порадоваться встрече!
Ура!
Это было удивительно и познавательно. Совсем не скучно)))
Я рад, что понравилось.
Благодарю за ваш труд!
Пожалуйста!
Очень интересно. Увлекательно. Живо. Ждуу продолжения.
Спасибо. Я рад, что Вам было интересно.
Спасибо за видео.
Пожалуйста.
Мне ван Мандер не кажется скучным,его посвящение очень вежливое,душевное,этим людям,вероятно,было очень приятно читать. Кто сейчас так напишет? Все больше в стиле sms. А Ваш интересный рассказ многое проясняет.
Я рад, что было интересно!
Большое спасибо за Ваш труд! Очень интересно!
Пожалуйста!
Очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста.
Прекрасное видео, большое Вам спасибо ❤😊 Как вы думаете, почему он также включил Флориса в ряд заявленных гениев?
Так канон в каждую эпоху свой. Он тогда гением и был. А потом перестал.
Спасибо огромное!
Пожалуйста!
Мы! Мы будем смотреть про Мандера!
Я рад приветствовать каждого нового зрителя!
Спасибо за новую лекцию! А Ван Мандер весьма интересен в своей однообразности :)
Пожалуйста. Ага, когда начинаешь следить за риторикой, становится интересно.
Читал Ван Мандера. Но, как теперь понимаю, слишком быстро. Перечитаю медленно. Спасибо Вам!
Я советую читать, обращая внимание на обычные слова (вроде "красиво", "с натуры"). И сразу искать упоминаемые картины в сети, тогда вдруг открываются глаза. ЭТО красиво? ЭТО с натуры?
@@sergeynikolsky1746 Так и сделаю! Спасибо Вам огромное и за совет и за Ваш труд!
@@leoklap1656 Пожалуйста.
Очень интересная мысль о том, что художники означенной эпохи всё-таки оставались в чём-то иконописцами. Т.е. изображали не лицо человека, а его лик, точнее то, как этот лик (Образ Божий в человеке, некий идеал) понимался в контексте того или иного мировоззрения и в том или ином стиле исполнения.
(К сожалению нередко получался не лик, а личина).
Вероятно, и сейчас так же. Все хотят какую-то идею, если бы нужно было просто лицо, то косметикой никто не пользовался бы, не надо было бы для фотопортрета делать сотни снимков, чтобы потом выбрать правильный.
@@sergeynikolsky1746 В принципе-то канон везде существует, иначе просто будет отсутствие стиля и некий учебный набросок, пусть и мастерски исполненный.. Главное, чтобы была жизнь в изображении, а не маска. Ну и - само собой - чтобы "лира чувства добрые пробуждала". Точнее, в нашем случае не лира, а кисть))
Иначе как же художнику быть любезным народу!
Да, канон везде и не только в живописи.
Спасибо!
Пожалуйста!
Одно время была моей настольной книгой.Укор Ван дер Мандеру,что писал о картинах,которых сам не видел, а каково нам читать о художниках и не видеть предмета описантя?Хотелось бы иметьприложение к книге и показу всех картин, о которых пишет автор и которые сохранились.
Конечно, хотелось бы с репродукциями картин. А так получается, как описание еды - суп был такой вкусный, такой ароматный, а жаркое просто чудесно, десерт же божественный! Что тут поймешь!
Уже переиздали на русском (в 2007-м), 1-е издание было в 1940-м. 119 цветных иллюстраций (ну, там, где гравюры - цвет становится чёрно-белым). Но вот только большинство иллюстраций - размером хорошо если с игральную карту. А есть и со спичечную этикетку. Как альбом репродукций - никуда не годится. А вот как справочник - вполне: если что-то вызовет более пристальный интерес - более качественную репродукцию находим в Сети. Мы же не ожидаем в математическом справочнике найти доказательство всех приводимых там теорем 🤷♂️…
Разберите книгу Мандера я буду это смотреть 😊
Приходится искать компромисс - тех, кто хочет вглубь и подробно, увы, совсем немного.
@@sergeynikolsky1746 да, согласен, мне как классического художника очень интересно слушать ваши ролики.
Я рад, что интересно.
Есть те, кто любит «скучные» тексты
Да, бывают такие...
Их семь... Или восемь?
Не знаю. Я у себя одна 🤣
Я считаю так: в Америке должен кто-то быть, кому скучные интересны. В Южной и Северной. Двое! Вы - уже три. Я - четыре. Африка, Азия, Австралия... семь. И еще тут кто-то говорил, что ему интересно...
Да,очень. Я из Риги,Латвия
)
Вопрос: "Где можно скачать другие тома книги? Например про Овидия. Хотя бы на латинском или английском". Есть еще книга Вазари про итальянских художников, но там те же самые художники только под другими именами да и книга более скучная.
На английском лишь перевод части про художников, зато там целых шесть томов - текст и комментарии.
На нидерландском вот тут есть:
www.dbnl.org/tekst/mand001schi01_01/
Вазари... тоже его бы с комментариями издать! Но научного издания Вазари нет ни на русском, ни на английском.
Чего ни хватишься - того и нет!
@@sergeynikolsky1746 Спасибо большое
Пожалуйста
Сергей, вы тоже стали скучно интересным: что ни откроешь, всё интересно, интересно, интересно, здорово, здорово, здорово.... И так оно и тянется...
Спасибо, я всегда стараюсь.
Доберусь ли я до Мандора, если второй год читаю Максима Кантора "Чертополох и тёрн" и пока всё ещё на 7-й главе. Вдумчиво читаю, значит... А впереди маячит 2-й том!!! Спасибо за ваше видео и честный отзыв "... скучный дом Анны Франк"! Я тоже долго писала тексты после посещения выставки Пименова на бесконечные "Ах, "Новая Москва"... Полезла копаться в биографию этого новатора, который скатился до конформизма. Я, кстати, не против личного выбора мастера, я против закатывания глаз публикой: сходили на мероприятие, чтобы время провести, увидели то, что показали, и давай причитать исключительно в восторженных тонах.
Так как Кантор считает ниже своего достоинства пользоваться научной литературой, то он... трудно идет.
@sergeynikolsky1746 🤣🤣🤣 хорошо, что я этого не знала... буду рассматривать картинки в интернете по предложенного Кантору порядку - собственно, этим я и занимаюсь время от времени...
@@TSMOWRU Это, кстати, вполне интересно -- и на живопись смотреть, и одновременно понимать, какие старые картины современного художника зацепили.
Очень и очень интересная лекция об очень и очень скучной книге! Спасибо!
Я очень рад, что Вам понравилось и было интересно!
Тут вот ниже по ленте коментов Вас просят продолжить рассказ о книге Ван Мандера. Я полагаю, что это оттого, что просящие не знают о существовании книги Арнольда Хаубракена ВЕЛИКИЙ ТЕАТР НИДЕРЛАНДСКИХ ХУДОЖНИКОВ И ХУДОЖНИЦ. Уж если о книгах - то тогда о ней! Ну пожалуйста! Ведь она захватывает своим описанием и художников «Вашего» 17-го века. А рассказывать о живописи Нидерландов до 1579 года в Ваших лекциях, мне помнится, Вы не брались.
И, может быть, я догадываюсь почему 🙂:
- Алтарь Верль Робера Кампена
- Алтарь Мероде
- Гентский алтарь Ван Эйков
- Алтарь Ван Мальбеке
- Алтарь Портинари
- снова алтарь: алтарь Суконщиков
- и снова: алтарь Большой церкви в Алкмаре
- и снова: алтарь Ахена - Спрангера
- и снова…
Бичевание Христа - о, это уже был оригинальнейший, смелый сюжет. А оригиналы вроде Босха либо П. Бр.-ст. - да они в то время были просто уникумами! Их на всех искусствоведов не хватит. Скучновато было бы Вам всё время находиться среди волхвов, Марий Магдалин и воскрешённых Лазарей 🥱
ВОвремя случилась Ререволюция Северных провинций. Одобряю 👍
Я должен определиться, с темами видео. Опасаюсь, чтобы не стало слишком монотонно. Я буду думать...
А Вы не скучный, жывой и цепляете.
Спасибо, я стараюсь.
Быть может, Вам любопытно будет увидеть, как это было издано на русском. Моё мнение - что это никакое не «изящное издание» по форме: шрифт - «блошиный». А по содержанию - нет ничего, похожего на научный комментарий. И это для книги, изданной более 400-сот лет назад 🤦♂️ Лектор - автор осовремененного русского перевода. Сама лекция… ну, «не огонь» 🤷♂️:
ruclips.net/video/y4_zKfbfu_I/видео.htmlsi=pqEo9LSFGeBNCHt3
Вряд ли это новый перевод. Тот же самый перевод Минорского (кстати, плоховатый, я проверял пару мест и там были неточности). Лектор же путает древненидерландский язык, который считается до середины 12 века, с современным, который с 1550 года.
А я и не писАл, что новый. У меня выше написано, что «осовремененный». Его автор в этой лекции рассказывала, чтО именно она улучшала в русском переводе 1940-го года. Не очень интересно, как и сама лекция. Интересно то, что было современное переиздание. Я, несмотря на свои снобистские претензии, доволен 👍
Хорошего вечера !
Да, подправлять старые переводы, это правильно. И молодцы, что хоть так издали.
Я буду
)
Неплохо, что вернулись.
Хорошее пиво в Голландии?
Баварское везде хорошее. Даже когда оно в Голландии.
У нас самое главное это селедка. Такой нигде нет.
@@sergeynikolsky1746 да, я в курсе, даже рассказывал об этом семье поляков.
Но сам не пробовал)))
@@sergeynikolsky1746 но не это главное, босс.
Вы мне должны.
Были год назад обещание рассказать все о фламандских натюрмортах.
Прозвучало нечто вроде "запросто"".
Или?
Пару лет обождать...
@@basc5836 Все впереди!
@@sergeynikolsky1746 да ладно...живу, живу, а всё ещё впереди))
Ждём.