Probablemente Haiti es el país mas capitalista por tener un estado en vías de desaparición. Por tanto, mientras mas capitalista mas jodido. Tomen nota Rallo y Milei.
Aunque creo que no es lo mismo el capitalismo salvaje o capitalismo liberal. Que el capitalismo de los países de europa occidental que son mitad capitalismo y mitad intervenciónismo como los países nórdicos. Por algo son los países en los que se vive mejor.
@@PabloYP-u3r Es que no existe sistemas auto regulados, la mano invisible del mercado es un mito. Todo sistema requiere de un mecanisme externo de control. La entropia es ley universal.
@@davidpifsque sepas algo...no tiene nada que ver, con tomar a los demás por tontos....no existe la verdad absoluta y menos en economía...eso ya lo sabes
en algunos puntos mas que medir el capitalismo, estás midiendo el liberalismo, ejemplo mas o menos aranceles no te hace mas o menos capitalista, te hace mas o menos liberal.
Muy interesante ver que hay matices e indicadores que pueden alejar o acercar del capitalismo. Y que hay países exitosos económicamente, con indicadores que los liberales económicos creen que son el mal.
Estoy en total desacuerdo. Los países más capitalistas, no son los países Africanos. Los países Africanos son los más explotados por los países más capitalistas. 😂😂
Lo primero, enhorabuena por tus vídeos. Me parecen tremendamente pedagógicos. En cuanto a este, no sé si lo han comentado ya, puntualizar que Myanmar, y no Malasia, es la antigua Burmania.
La cultura también es importante. Una bolsa de valores que permita reinvertir los ahorros para sacar beneficios les será útiles a los Suizos. Los inviernos Suizos son largos y desde hace siglos que llevan cultivando para pasar el invierno. Cada familia tiene un granero en el cual guardan todo tipo de productos. Hasta sus canciones y cuentos hablan del invierno. Todas las familias suizas pueden vender parte de sus ahorros y conseguir rentabilidad en la bola mañana mismo. En cambio si le pones una bolsa de valores a los Yanomami de la selva no les sirve de nada. En la selva todo se pudre con lo que ahorrar carece de sentido. Aunque les pongas el sistema más capitalista del mundo no cambiará para nada sus vidas.
Eduardo, en la definición de capitalismo, me parece que debería estar "apropiación privada del excedente económico" no solamente "propiedad privada de los medios de producción" - Un saludo cordial-
Espero que esto no sea solo por gente liberal o que va de liberal (refiriendome a libertarios y liberales solo y sobretodo en lo economico, antiestatistas de oponerse y criticar al estado igualandolo socialismo, a la vez que este lo confunde con fascismo y nazismo, pero en lo social no tanto, o si pero muy en plan "nadie manda sobre mi mas que yo" pero de forma muy egoista y tomar ejemplos de liberalismo a paises que no son o no lo son tanto) sino tambien por esos comunistas y socialistas radicales de los apodados "tankies", sovieticos, estalinistas y similares, durante y despues de la guerra fria, que hablan de los paises de occidente, sus aliados, la Otan, y el "bloque capitalista", como si todos fueran puros e iguales de capitalistas, sin ver diferencias entre ellos. Y aunque digamos que formaron tal bloque y eran economias de mercado ¿Es que piensan que tenian todos exactamente las mismas politicas y no tenian diferencias entre ellos, politica economica y socialmente? por preguntar. No digamos que, de forma similar a los que ven y llaman socialismo a cosas que no lo son o no son propios de este ( "¿Intervenir en la economia? ¿sanidad publica? ¡eso es comunismo!"), hacen lo mismo pero con el capitalismo. Como cuando alguien dice "¿Tirar bombas? es el capitalismo" o "capitalismo es cuando.....desigualdad, avaricia, imperialismo". Pero tomando en cuenta que las cosas no son solo ni uno ni otro sino que hay niveles entre ellos como lo que expones en el video, nada o pocas cosas son unicamente capitalistas pero tampoco unicamente comunistas y/o socialistas ¿me explico?.
Existen empresas privadas no capitalistas, como las cooperativas, empresas comunitarias, las empresas recuperadas por sus trabajadores, son de propiedad de sus trabajadoras y trabajadores, propiedad colectiva, pero son privadas porque no son del Estado.
Y no será por la U E.. quién empezó a vender lo público fuen González es cierto.. Eso fue las contraindicaciones de entrar en Europa...entre otras cosas ....puedo entender que quieras blanquear tu ideología,,,pero tomarnos por tontos...no
Edu ya le contestó que empezó González con el tema de las privatizaciones, ¿¿no sabes leer los comentarios que respondes??? entonces que tonterias dices de engañar y ser honesto?? el que no tienes vergüenza eres tú @@rafap.2736
¿El desarrollo capitalista crea contradicciones sociales que lo hacen inviable a largo plazo? ¿Es posible lograr una situación de equilibrio? ¿Las crisis económicas, como el crack de 1929 o la crisis del 2008, son inevitables? ¿Que relación tiene el Capitalismo con la democracia? Angela Merkel acuñó la expresión "marktkonform Demokratie" asumiendo que los poderes económicos marcan los límites de decisión de las democracias representativas. Entrando en un tema más complicado, parece que está finalizando una fase del Capitalismo y se está buscando una salida basada en un libre mercado sin restricciones impuesto con una política autoritaria.
Yo no diría tanto como hizo Marx sobre la inviabilidad social, pero sí tengo claro que el capitalismo hace inviable la salud medioambiental, y es algo que está quedando ya demostrado en pleno siglo XXI. No, esas crisis no son inevitables. Basta con limitar el poder financiero. De hecho hablé de ello este lunes pasado cuando recomendé libros de Minsky. Eso lo estudió muy bien Polanyi: él mantenía que el capitalismo salvaje conducía al desastre social y éste movimientos políticos extremos, como el nazismo. Parece que hoy día estamos viviendo algo parecido. Por cierto, Lucas. Por ser Torre tienes el derecho a participar en un chat privado conmigo y el resto de torres. Si te interesa, tienes el link en la sección de comunidad del canal.
@@edugarespeso es mentira.. 1----por ejemplo los ríos...los ríos libres. ...la mayoría están abandonados y llenos de mierda... Los privados o cotos de pesca,, siempre están limpios y con vida.. 2---- lo mismo se puede decir del monte...... Todo absolutamente todo que este gobernado o dirigido por el estado o políticos...siempre es deficitarios... Ejemplos...cajas de ahorro..etc... 3----- el capitalismo salvaje y sin ley es nefasto...pero no tanto como el comunismo que lleva a la ruina a todos menos a sus dirigentes...
@@edugaresp Gracias por las respuestas y por las indicaciones sobre Minsky y Polanyi. La Gran Transformación lo tengo en la lista de lecturas pendientes. A Polanyi también lo recomiendan desde otros ámbitos, ciencias políticas y antropología.
@@rafap.2736No está proponiendo el comunismo, sino la economía mixta: capitalismo con sector público. El sector público habrá que valorarlo por su eficacia no por los beneficios. La lógica que debe regularlo es la de satisfacer necesidades sociales, no la económica. Debe asumir servicios que no son rentables para el sector privado.
En socialismo, puedes cambiar de trabajo, el estado le da la posibilidad al recién graduado de ponerle una ubicación, en el feudalismo y en la urss si hay mercado, si hay intercambio de mercancías. Por tanto hay mercado, y un trabajador puede cambiar de trabajo por muchas razones, no solo por razones salariales. Creo que está tergiversado el concepto dado de capitalismo
¿Podríamos ubicar e un período histórico, más o menos concreto, el origen del caputalismo?. He escuchado que en españa no existió própiamente el feudalismo, a la manera europea. Creo tras el desubrimiento de América muchos "conquistadores" se endeudaban, pedían préstamos para ir. Quizá esté equivocado.
España, y Europa en general, son más socialistas que China, ya que tienen un sistema sanitario y de pensiones público, mucho más potente... De todas maneras, los criterios para determinar quién es más capitalista son cada vez más difusos. Por cierto, en la España del franquismo, con relación al PIB, había más empresas públicas que ahora.
Por favor, seriedad: China tiene toda la propiedad de la tierra en manos del Estado, empresas públicas que pagan el 40% de todos los salarios, y una planificación quinquenal de la economía.
@@edugaresp Propiedad de la tierra será del estado, pero burbuja inmobiliaria también la tuvieron... Y el plan quinquenal, lo podemos comparar a los 200 decretos/ley de aquí, subvencionando lo que interesa y gravando lo de castigar...
Hola, no se si lo he entendido bien pero creo que has dicho que no entran las empresas de las autonomías. Si fuera así, creo que entonces la comparación con otros países no sería correcta, se tendrían que sumar las de las autonomías, creo. A ver si alguien me lo puede aclarar. Gracias
Gracias por el video. Ahora me queda claro que el franquismo era mas socialista que el PSOE y SUMAR, algo que no creía cuando lo decía Santiago Armesilla, pero gracias a tus indicadores queda mas que claro.
El único factor que distingue el socialismo y el capitalismo es el primer factor. El socialismo tiene mercado por lo menos al nivel de consumidor individual y también hay fuerza de trabajo a la venta.
@Raziel86 nene vete a jugar con tu muñeco Milei que aquí se habla de economía con rigor académico y no con chorradas dogmáticas como las que tienes en la cabeza, anda nene a jugar y no molestes 😁
Bueno...siempre llevando los teas a tu vera.. La única verdad que has dicho es que el capitalismo tiene una definición ambigua... Todo lo demás es debatible.. China: país comunista,,pero SU mercado es capitalista.. Te olvidas del comercio...siempre hubo... Tasa de trabajadores del estado...::::no voy a decir que es casi imposible comparar número de funcionarios entre países (fuente::Eurostat o OIT)..más o menos en España hay un 16.5 de trabajadores públicos....que estamos + o - sobre el 25 ranking del mundo... Ahora lo que debías hacer es en que país sus habitantes tengan el mejor nivel de vida y libertad..y por qué es así.... Yo quiero estar con los mejores...pero entiendo que hay gente que le da lo mismo...en un régimen comunista gana lo mismo uno que tenga la desgracia de ser trabajador...que el compañero vago que se rasca los cojones... Y yo no quiero eso..
Neo liberal no existe, un término usado por colectivistas que roban y viven de robarte a través de lo público. Liberalismo social es dedicar tu dinero al crecimiento y al bienestar personal.
Neoliberalismo es el término por el que se conoce a la recuperación en los años 70 y 80 de las ideales liberales clásicas que habían predominado en el siglo XIX. En realidad todo es liberalismo económico, pero el prefijo “neo” es para indicar que es la vuelta a aquellas ideas originarias.
Aquí te ofrezco información sobre Cuba. Tiene un sistema de economía mixta, con hegemonía de la empresa estatal socialista. En junio de 2023, las empresas del Estado estaban aportando el 92% de las ventas netas del sistema empresarial del país, el 75% de las exportaciones y el 87% del PIB.
@@rafap.2736 engañado es ser libre no quiero políticos diciéndome lo que tengo que hacer con la excusa de ayudas sociales El socialismo es una primera fase que después conduce al comunismo Tienes que leer muchísimo para comprender todo lo que está ocurriendo por que cuando te des cuenta será tarde
@@eliazerabrilbarranco1604Bien..en eso estoy completamente de acuerdo...es la libertad económica con la propiedad privada.lo que hace ser independiente y libre....
El beneficio, es la base de la productividad. Porque, en un mercado competitivo, la única forma que tienen las empresas para aumentar los beneficios, es aumentando la productividad.
@@sutaroo Y? El estado, es la misma NACION, Hagan funcionar bien al ESTADO Alrededor del mundo, hay ejemplos de compañias publicas y mixtas que funcionan muy bien y son motores de la economia nacional y mundial
Probablemente Haiti es el país mas capitalista por tener un estado en vías de desaparición. Por tanto, mientras mas capitalista mas jodido. Tomen nota Rallo y Milei.
Tal cual!!
Aunque creo que no es lo mismo el capitalismo salvaje o capitalismo liberal. Que el capitalismo de los países de europa occidental que son mitad capitalismo y mitad intervenciónismo como los países nórdicos. Por algo son los países en los que se vive mejor.
Los Yanimami de la selva tampoco tienen estado y no creo que nadie lo clasifique como capitalista.
@@PabloYP-u3r
Es que no existe sistemas auto regulados, la mano invisible del mercado es un mito.
Todo sistema requiere de un mecanisme externo de control.
La entropia es ley universal.
Cuba y Venezuela son una maravilla. Que tonterias decís
Uff, casi cada indicador merece un vídeo. Muy bueno, y rompe muchos esquemas que tenemos todos de como es el mundo.
Total! Yo tenía pensado hacer un vídeo corto y mira 😅
Lee sobre economía, te vendrá bien...
Los gráficos ayudan...y si los llevas a tu camino más...
@@rafap.2736 si me conocieras sabrías lo ridículo que es decirme a mí justo esas dos cosas. Buenos días.
@@davidpifsque sepas algo...no tiene nada que ver, con tomar a los demás por tontos....no existe la verdad absoluta y menos en economía...eso ya lo sabes
en algunos puntos mas que medir el capitalismo, estás midiendo el liberalismo, ejemplo mas o menos aranceles no te hace mas o menos capitalista, te hace mas o menos liberal.
A día de hoy en china más del 60% del PIB procede de lo publico
Los paises exportadores de recursos naturales, sus empresas mineras tenían que ser públicas 100%.
No llega ni el 40%
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/china
En pocas palabras los países ricos son los mas socialistas y los países pobres son los mas capitalistas 😂😂😂
Pues así es
Muy interesante ver que hay matices e indicadores que pueden alejar o acercar del capitalismo. Y que hay países exitosos económicamente, con indicadores que los liberales económicos creen que son el mal.
Eso es!
Si fuera así tan fácil....todos los que estudiaron economía serían ricos...y como todo en esta vida..también los hay tontos
Estoy en total desacuerdo.
Los países más capitalistas, no son los países Africanos.
Los países Africanos son los más explotados por los países más capitalistas.
😂😂
Sí, pero los países explotadores tienen un fuerte Estado, no como ellos
Lo primero, enhorabuena por tus vídeos. Me parecen tremendamente pedagógicos.
En cuanto a este, no sé si lo han comentado ya, puntualizar que Myanmar, y no Malasia, es la antigua Burmania.
Qué opinas de la definición que hacen economistas como charles betleheim de la urss no como socialismo sino como capitalismo de estado?
Es que el Socialismo en sí, es Capitalismo de Estado...
La cultura también es importante. Una bolsa de valores que permita reinvertir los ahorros para sacar beneficios les será útiles a los Suizos. Los inviernos Suizos son largos y desde hace siglos que llevan cultivando para pasar el invierno. Cada familia tiene un granero en el cual guardan todo tipo de productos. Hasta sus canciones y cuentos hablan del invierno. Todas las familias suizas pueden vender parte de sus ahorros y conseguir rentabilidad en la bola mañana mismo.
En cambio si le pones una bolsa de valores a los Yanomami de la selva no les sirve de nada. En la selva todo se pudre con lo que ahorrar carece de sentido. Aunque les pongas el sistema más capitalista del mundo no cambiará para nada sus vidas.
Gracias por ilustrar tan clara y contundentemente
Gracias a ti! Se hace lo que se puede!
Eduardo, en la definición de capitalismo, me parece que debería estar "apropiación privada del excedente económico" no solamente "propiedad privada de los medios de producción" - Un saludo cordial-
¿ tambien no debería estar la función que cumple el capital, su forma de reproducción ?
Molt bon episodi, enhorabona, gràcies.
Gracias a ti!!
Espero que esto no sea solo por gente liberal o que va de liberal (refiriendome a libertarios y liberales solo y sobretodo en lo economico, antiestatistas de oponerse y criticar al estado igualandolo socialismo, a la vez que este lo confunde con fascismo y nazismo, pero en lo social no tanto, o si pero muy en plan "nadie manda sobre mi mas que yo" pero de forma muy egoista y tomar ejemplos de liberalismo a paises que no son o no lo son tanto) sino tambien por esos comunistas y socialistas radicales de los apodados "tankies", sovieticos, estalinistas y similares, durante y despues de la guerra fria, que hablan de los paises de occidente, sus aliados, la Otan, y el "bloque capitalista", como si todos fueran puros e iguales de capitalistas, sin ver diferencias entre ellos. Y aunque digamos que formaron tal bloque y eran economias de mercado ¿Es que piensan que tenian todos exactamente las mismas politicas y no tenian diferencias entre ellos, politica economica y socialmente? por preguntar.
No digamos que, de forma similar a los que ven y llaman socialismo a cosas que no lo son o no son propios de este ( "¿Intervenir en la economia? ¿sanidad publica? ¡eso es comunismo!"), hacen lo mismo pero con el capitalismo. Como cuando alguien dice "¿Tirar bombas? es el capitalismo" o "capitalismo es cuando.....desigualdad, avaricia, imperialismo".
Pero tomando en cuenta que las cosas no son solo ni uno ni otro sino que hay niveles entre ellos como lo que expones en el video, nada o pocas cosas son unicamente capitalistas pero tampoco unicamente comunistas y/o socialistas ¿me explico?.
Existen empresas privadas no capitalistas, como las cooperativas, empresas comunitarias, las empresas recuperadas por sus trabajadores, son de propiedad de sus trabajadoras y trabajadores, propiedad colectiva, pero son privadas porque no son del Estado.
MINUTO 15:38. España el país con menos empresas públicas de Europa.
Así es. Por culpa de González y Aznar
Por eso hay que contratar mas ministerios de la mujer para sacar violadores a la calle
Y no será por la U E.. quién empezó a vender lo público fuen González es cierto..
Eso fue las contraindicaciones de entrar en Europa...entre otras cosas
....puedo entender que quieras blanquear tu ideología,,,pero tomarnos por tontos...no
Edu ya le contestó que empezó González con el tema de las privatizaciones, ¿¿no sabes leer los comentarios que respondes??? entonces que tonterias dices de engañar y ser honesto?? el que no tienes vergüenza eres tú @@rafap.2736
ya vuelven me informan desde central...pero hoy no...
¿El desarrollo capitalista crea contradicciones sociales que lo hacen inviable a largo plazo?
¿Es posible lograr una situación de equilibrio? ¿Las crisis económicas, como el crack de 1929 o la crisis del 2008, son inevitables?
¿Que relación tiene el Capitalismo con la democracia?
Angela Merkel acuñó la expresión "marktkonform Demokratie" asumiendo que los poderes económicos marcan los límites de decisión de las democracias representativas.
Entrando en un tema más complicado, parece que está finalizando una fase del Capitalismo y se está buscando una salida basada en un libre mercado sin restricciones impuesto con una política autoritaria.
Yo no diría tanto como hizo Marx sobre la inviabilidad social, pero sí tengo claro que el capitalismo hace inviable la salud medioambiental, y es algo que está quedando ya demostrado en pleno siglo XXI.
No, esas crisis no son inevitables. Basta con limitar el poder financiero. De hecho hablé de ello este lunes pasado cuando recomendé libros de Minsky.
Eso lo estudió muy bien Polanyi: él mantenía que el capitalismo salvaje conducía al desastre social y éste movimientos políticos extremos, como el nazismo. Parece que hoy día estamos viviendo algo parecido.
Por cierto, Lucas. Por ser Torre tienes el derecho a participar en un chat privado conmigo y el resto de torres. Si te interesa, tienes el link en la sección de comunidad del canal.
@@edugarespeso es mentira..
1----por ejemplo los ríos...los ríos libres. ...la mayoría están abandonados y llenos de mierda...
Los privados o cotos de pesca,, siempre están limpios y con vida..
2---- lo mismo se puede decir del monte......
Todo absolutamente todo que este gobernado o dirigido por el estado o políticos...siempre es deficitarios...
Ejemplos...cajas de ahorro..etc...
3----- el capitalismo salvaje y sin ley es nefasto...pero no tanto como el comunismo que lleva a la ruina a todos menos a sus dirigentes...
@@edugaresp Gracias por las respuestas y por las indicaciones sobre Minsky y Polanyi. La Gran Transformación lo tengo en la lista de lecturas pendientes. A Polanyi también lo recomiendan desde otros ámbitos, ciencias políticas y antropología.
@@rafap.2736No está proponiendo el comunismo, sino la economía mixta: capitalismo con sector público.
El sector público habrá que valorarlo por su eficacia no por los beneficios. La lógica que debe regularlo es la de satisfacer necesidades sociales, no la económica. Debe asumir servicios que no son rentables para el sector privado.
Creo que se debió incluir un cuarto punto dedicado al sistema financiero y la acumulación de capitales
Si es tan bueno el anticapitalismo el comunismo es el mejor sistema pero fracaso😂
Muy buena exposición.
En socialismo, puedes cambiar de trabajo, el estado le da la posibilidad al recién graduado de ponerle una ubicación, en el feudalismo y en la urss si hay mercado, si hay intercambio de mercancías. Por tanto hay mercado, y un trabajador puede cambiar de trabajo por muchas razones, no solo por razones salariales. Creo que está tergiversado el concepto dado de capitalismo
bom video.
Gracias!
¿Podríamos ubicar e un período histórico, más o menos concreto, el origen del caputalismo?. He escuchado que en españa no existió própiamente el feudalismo, a la manera europea. Creo tras el desubrimiento de América muchos "conquistadores" se endeudaban, pedían préstamos para ir. Quizá esté equivocado.
👌👏👏👏
Claro que lo tienen controlado lo tienen controlado saben perfectamente que el proteccionismo e intervenciónismo es la vía para prosperar
España, y Europa en general, son más socialistas que China, ya que tienen un sistema sanitario y de pensiones público, mucho más potente... De todas maneras, los criterios para determinar quién es más capitalista son cada vez más difusos. Por cierto, en la España del franquismo, con relación al PIB, había más empresas públicas que ahora.
Por favor, seriedad: China tiene toda la propiedad de la tierra en manos del Estado, empresas públicas que pagan el 40% de todos los salarios, y una planificación quinquenal de la economía.
@@edugaresp Propiedad de la tierra será del estado, pero burbuja inmobiliaria también la tuvieron... Y el plan quinquenal, lo podemos comparar a los 200 decretos/ley de aquí, subvencionando lo que interesa y gravando lo de castigar...
Hola, no se si lo he entendido bien pero creo que has dicho que no entran las empresas de las autonomías.
Si fuera así, creo que entonces la comparación con otros países no sería correcta, se tendrían que sumar las de las autonomías, creo.
A ver si alguien me lo puede aclarar.
Gracias
Gracias por el video. Ahora me queda claro que el franquismo era mas socialista que el PSOE y SUMAR, algo que no creía cuando lo decía Santiago Armesilla, pero gracias a tus indicadores queda mas que claro.
Gracias a ti. Exacto, eso es así.
Ehhh te faltó la acumulación de capital en manos privadas y/o del Estado. Eso es deshonesto. También el número de obreros o trabajadores
El único factor que distingue el socialismo y el capitalismo es el primer factor. El socialismo tiene mercado por lo menos al nivel de consumidor individual y también hay fuerza de trabajo a la venta.
El socialismo es una etapa intermedia por lo que hay ambas cosas, por eso en el video habla de mas o menos, no de una cosa o la otra.
Para echar unas risas con este tema, ponerse el vídeo de Masa sobre el capitalismo.
algo que no has entendido por ser comunista
Es comunista? Cuando lo dice? Que lo vuelve comunista?
@Raziel86 nene vete a jugar con tu muñeco Milei que aquí se habla de economía con rigor académico y no con chorradas dogmáticas como las que tienes en la cabeza, anda nene a jugar y no molestes 😁
pubertario de latam detected
Bueno...siempre llevando los teas a tu vera..
La única verdad que has dicho es que el capitalismo tiene una definición ambigua...
Todo lo demás es debatible..
China: país comunista,,pero SU mercado es capitalista..
Te olvidas del comercio...siempre hubo...
Tasa de trabajadores del estado...::::no voy a decir que es casi imposible comparar número de funcionarios entre países (fuente::Eurostat o OIT)..más o menos en España hay un 16.5 de trabajadores públicos....que estamos + o - sobre el 25 ranking del mundo...
Ahora lo que debías hacer es en que país sus habitantes tengan el mejor nivel de vida y libertad..y por qué es así....
Yo quiero estar con los mejores...pero entiendo que hay gente que le da lo mismo...en un régimen comunista gana lo mismo uno que tenga la desgracia de ser trabajador...que el compañero vago que se rasca los cojones...
Y yo no quiero eso..
Los países con mayor libertad del mundo son Estados fallidos cono Haití o Somalia.
Jajaass..las comparaciones son odiosas...por favor.
No trates de convencer....así no consigues nada....
Eduardo, un poco relacionado con este tema, cual es la diferencia entre ser liberal y neoliberal? A qué hace referencia ese neo- ?
Neo liberal no existe, un término usado por colectivistas que roban y viven de robarte a través de lo público. Liberalismo social es dedicar tu dinero al crecimiento y al bienestar personal.
Neoliberalismo es el término por el que se conoce a la recuperación en los años 70 y 80 de las ideales liberales clásicas que habían predominado en el siglo XIX. En realidad todo es liberalismo económico, pero el prefijo “neo” es para indicar que es la vuelta a aquellas ideas originarias.
gracias!@@edugaresp
@@edugaresp Neo- es un elemento compositivo que significa 'nuevo' o 'reciente'
Capitalismo=ahorro+trabajo duru.
durum, efectivamete, el nivel educativo se fue al traste tras los 90.
Creo que lo dice por un profesor liberal con acento gallego que en vez de decir duro decía duru.
@@bobrufuspozuelo1493 se porque lo dice, por eso digo que la educación se fiue a la mierda en los 90
@@dlucian1852 ¿Los 90? Ya quisiera yo que soy más viejo que la polka.
@@miguelangellee4494 jajajajajjajajaajja
Se borra aun el primer factor a menos que se defina como TODOS los medios de producción estén en manos públicos
Aquí te ofrezco información sobre Cuba. Tiene un sistema de economía mixta, con hegemonía de la empresa estatal socialista. En junio de 2023, las empresas del Estado estaban aportando el 92% de las ventas netas del sistema empresarial del país, el 75% de las exportaciones y el 87% del PIB.
Cuba, corrupción pura
Las empresas públicas son nidos de los enchufados de turno del político.
Pedazos de sueldos tenían en Telefónica a costa del contribuyente de a pie
Como Cesar Alierta?
Por ejemplo...
Por eso tenemos una partitocracia.y democracia de quita y pon....
Pero de eso no hablan...
Viva el anarquismo de ley y orden
Enseña que es el socialismo o el comunismo y verás como algunos dejan de serlo
Te enseñaron mal
@@marcelorojas8722 el que
Bien
..y te darás cuenta de lo engañado que estabas
@@rafap.2736 engañado es ser libre no quiero políticos diciéndome lo que tengo que hacer con la excusa de ayudas sociales
El socialismo es una primera fase que después conduce al comunismo
Tienes que leer muchísimo para comprender todo lo que está ocurriendo por que cuando te des cuenta será tarde
@@eliazerabrilbarranco1604Bien..en eso estoy completamente de acuerdo...es la libertad económica con la propiedad privada.lo que hace ser independiente y libre....
El beneficio, es la base de la productividad. Porque, en un mercado competitivo, la única forma que tienen las empresas para aumentar los beneficios, es aumentando la productividad.
En un mercado competitivo, beneficio tiende a cero,
Por eso los oligarcas busca el monopolio,
En una economía competitiva se usan materiales de peor calidad para hacerlo más barato, entre muchas otras
@@alienbacterium8518 Qué ocurre cuando el que hace el monopolio es el estado? Os acordáis de las facturas que se pagaban con Telefónica?
@@sutaroopuedes poner una?
@@sutaroo
Y?
El estado, es la misma NACION, Hagan funcionar bien al ESTADO
Alrededor del mundo, hay ejemplos de compañias publicas y mixtas que funcionan muy bien y son motores de la economia nacional y mundial