Muchas gracias por el programa, echo mucho de menos que economistas como Miren nos expliquen la economía desde otro punto de vista. Yo la conocía porque alguna vez la he visto en tv -excepción que confirma la regla- En general me siento ninguneado por los mmcc en todas sus tertulias y entrevistas, casi nunca me veo representado por ninguno de ellos. Y es desesperante. Muchas gracias.
A la Patronal le parece fatal que suba el SMI pero cuando un banquero se sube el sueldo diez, doce, veinte e incluso treinta millones por año, que los hay, a Garamendi le parece estupendísimo.
Si se privatizan las pensiones, la sanidad, los servicio públicos...el Estado debe perder también la potestad de expropiar suelos, tierras alegando el bien o el interés común para poner en manos de empresas privadas su explotación. Pierde su autoritas, su razón de ser🤔
De acuerdo con la exposición que a hecho Miren sobre las pensiones ,si han mejorado y mantenido ha sido gracias a estos pensionistas que salen a revindicar su mejora.
Para los trabajadores de hoy no hay de dónde sacar para pensiones del mañana... Ya se puede protestar... Y estámos pagando las de hoy. Por otro lado, hay un altísimo porcentaje de Pensionistas que tiene vivienda en propiedad, lujo que no se pueden ya plantear muchísimos trabajoders actuales. Con todo respeto, y todos tenemos familiares y amigos pensionistas, el asunto de las pensiones, además un colectivo que ya no tiene los gastos ni necesidades para transporte, hijos, ropa etc... (Y qué va a vivir 20 30 años sin trabajar, no como antaño) que sí tiene una persona joven o de mediana edad, no me parece para nada una prioridad en un mundo de sueldos entre 0€ y 800€ mensuales.
Se sobreentiende que en España los políticos condicionan los contenidos periodísticos. Lo sabemos, pero este documento es crucial para dejarlo claro. Es que el periodista se asombra por no haber recibido instrucciones. Digno de ser difundido
Picasso dejó a su muerte una fortuna de 10.000 millones de pesetas que adquirió pintando cuadros. Según esta señora, exactamente, cuántas personas fueron pobres por culpa de la riqueza de Picasso.
No creo que se refiere a éste modo de adquirir riqueza ,la riqueza adquirida con el trabajo ajeno mal remunerado y a los niños y personas que hay explotadas .
@@merche3707 pagar mal o explotar económicamente es ilegal. Esta señora no dice que hay pobres porque hay delincuentes. Es usted quien la interpreta mal.
@@emiliominaya9454 No la entiendo perfectamente hay muchos millonarios explotadores que la Ley y la sociedad no considera delincuentes ,solo son considerados daños colaterales del negocio. Tal vez no me hayas entendido.
@@emiliominaya9454 la he entendido perfectamente ,la mayoría de los ricos son explotadores de los que le trabajan y por ello no están considerados delincuentes . Gandhi ya lo decía " La pobreza es la mayor forma de violencia. Siempre ha habido pobres y ricos lo que no quiere decir que no haya que hacer nada para menguar esa diferencia.
La explotación del trabajo, la inversión en la especulación con los bienes de primera necesidad, la influencia en decisiones políticas que benefician a quien acumula poder económico adoptando decisiones perjudiciales a la mayoría que no lo tiene. Todo éso es lo que genera pobreza. Picasso amasó una fortuna porque hubo ricos que pagaron fortunas por tener algo exclusivo que solo creaba él, pero su riqueza no creaba pobres directamente por explotación.
La riqueza se crea y multiplica. Siempre habra guapos y feos, y suempre habra personas con buen y mal gusto, y siempre habra personas buenas y malas, generosos y tacaños, rubos y morenos. Es precisamente esta diversidad x lo q el mundo avanza y somos cada vez mas y mas. La abundancia se crea y multiplica.
Hay muchos ejemplos en los que países en desarrollo, en dos tres décadas, consiguen unos niveles de desarrollo económico sobresaliente. Por qué será ? No hay pobres porque hay ricos. La única forma de desarrollo es generar riqueza, dando oportunidades, y éso se consigue mediante la enseñanza de calidad y a ser posible para tod@s, incentivando la inversión y sobre todo con una contención de gasto absurdo.. De éso en este nuestro país, parece que no sabemos nada de nada. El marxismo intenta explicar una forma de ver la desigualdad y la explotación, la acumulación de capital y las desigualdades y el conflicto que se deriva y poco más.
Ese seria el final del capitalismo ,si los fondos de los trabajadores los manejan ellos mismos,hay experiencias ,solo que los capitalistas se los han expropiado
Pocas entradas....Qué pena. No entiendo qué nos pasa. Los datos no son congruentes. O sí....No se entiende. El capitalismo nos está exprimiendo y después llegan unas elecciones y todo queda igual. Increíble. Seguimos teniendo miedo?....Está nuestro incosciente todavía atrapado...Miren las ganancias de la banca del año 23, miren las ganancias de los supermercados....Que alguien haga algo.
Ya lo ha dicho ella la economía es política y en el caso de Miren la política es ideología ....decir que el gobierno que hay es lo mejor posible es ideologico.
Lo ideológico es lo que hizo Rajoy, regalar 65.000 millones a la banca, mientras el pueblo pasaba hambre; restringir becas, universitarias, mientras se duplica la subvención a los colegios concertados y las escuelas públicas con goteras; cerrar comedores públicos durante la crisis y y prohibir mendigar en la calle a los que no tienen para comer y justificar la villanía, diciendo que el que pasa hambre es porque no sirve para otra cosa; desahuciar la vivienda a quienes por quedar sin trabajo porque no pudieron pagar la hipoteca; dejar morir a 7.000 personas por no derivarlas a hospitales privados; y dejar morir a 3000 enfermos hepáticos por no darles los medicamentos necesarios para curar su enfermedad; por estas razones y otras parecidas, miles de niños y ancianos ingresaron enfermos en hospitales ¡Ah eso sí, en hospitales privados para enriquecerlos más y más, pagandoles una fortuna por unos servicios que tenemos gratis en la Seguridad Social, y eso estando en crisis y por si fuera poco, una ley cremallera que impedía a los periodistas decir y contar las barbaridades que estaba haciendo el gobierno de Rajoy, porque si hablaban eran multados hasta con 400 euros, una forma muy galante de cerrar la boca a locutores de radio y periodistas. En fin chicos, que el que cree a las derechas, tiene un problema muy gordo y es, el de la ignorancia y 🥸😭
Pero sin trabajadores que trabajen de ¿donde saca el dinero para las pensiones? Ya que eso del fondo de pension es una falacia, el estado y sus pagos son a deuda
Una forma muy tactica de hacer desaparecer la sanidad pública es, no actualizarla, no contratar mas médicos, no comprar nuevo material, no contratar nuevos especialistas, y asi poco a poco y viendo la gente que no tiene unos buenos servicios en la sanidad publica se decidan por un plan particular. Es lo que esta haciendo la derecha, despedir medicos y enfermeras, para que nos defraudemos de la sanidad publica y nos vayamos a la privada, asi haremis al rico mas rico todavia, y al pbre hundirlo en la miseria porque tendremos diferencias sociales. El que mas dinero tenga, tendra los mejores médicos porque podrá pagarlos y quien no tenga dinero no podrá pagar un buen mefico y si se puede pagar un médico tendrá los peores o incluso ninguno, vomo en USA, 70 millones de seres humanos sin cobertura medica muriendo en la calle. SANIDAD PUBLICA como hasta ahora. Si hay que salir a protestar a la calle se sale, pero sanidad pública y de caludad para todos.
@LuisPerez-xc1yc como son del Amancio y a algunos no les cabe la envidia en el cuerpo e incluso como las da voluntariamente y no le son extraídas mediante la coacción, mejor se las den a otros qué sepan apreciarlas.
Pero bueno! 'la economía es principalmente economía política ' nos ha jo*. Si el principal actor económico que se ve es el estado, entonces si. Si hablamos con un cuadro de gestión de un banco, veremos muy poca economía política. Serán todo tasas de interés, permanencia de clientes, coeficientes de rentabilidad.... Pero si no se ha salido nunca de la academia, y solo vemos impuestos, leyes, regulaciones etc. Pues a buenas horas.
Muy agudo, todos no nacen con tu capacidad mental, que por cierto, no rebasa la media nacional, no es muy alta, a juzgar por los mensajes en esta página.
La mayor parte de los pobres en países occidentales serían ricos en Corea del Norte o Cuba. Por eso cuando se abren las puertas para que los ciudadanos emigran libremente...millones quieren ser pobres en países occidentales
Si, campeón, "esto" es una catedrática con un currículum de la hostia y un prestigio ganado a pulso tras una trayectoria impecable de estudio, investigación y docencia.Pero claro, se ve que tú ahí no llegas, qué osada es tu ignorancia .
Entonces el tema es la distribución de ingreso, "hay pobres porque hay ricos", siguiendo esa lógica se podría decir que hay tontos porque hay listos, como resultado de la injusta distribución de la inteligencia.. 😮..😊
No es válido trasladar ese razonamiento a la inteligencia por una razón fundamental : La inteligencia no es una virtud, bien o recurso existente en una cantidad delimitada y contabilizable matemáticamente, característica que si se da en la riqueza, queestá constituída por el total de los recursos y bienes materiales limitados existentes en el mundo y valorables con exactitud, y cuya apropiación por particulares determina la imposibilidad de su pertenencia para otros
@@bixentrujillo5989 Claro, pero la capacidad intelectual y preparacion de algunas personas les permitr realizar trabajos mejor remunerados que los de aquellas personas con poca inteligencia y escasa preparación. La desigualdad es algo natural en las sociedades humanas. En Cuba la solidaridad obligatoria ha resultado en la salida de la gente mas competente quedando la isla en estatus de mediocridad. Las ideologías trasnochadas le echan la culpa al imperialismo..
@@arturocarrasco633Que tú consigas uno u otro trabajo no tiene que ver en gran medida con la inteligencia sino con la preparación y la educación, y en éso la desigualdad económica perpetúa la desigualdad educativa. Y que tú consigas una u otra remuneración no tiene tampoco que ver con la inteligencia sino con las condiciones laborales de tu contexto. El ascensor social está roto en occidente, la gente mayoritariamente no cambia de clase social. Hay estadísticas en todo el mundo que lo confirman.
Me gustaría saber cómo definiría esta señora a un pobre y a un rico y también si en la frase "Hay pobres porque hay ricos" se refiere a que se pueden definir a los pobres en base a la existencia de los ricos o si se refiere a que los pobres, lo son debido a las acciones de los ricos. También me parece curioso que la gente de izquierdas, cuando hace alusión al liberalismo, añade el prefijo "neo"
Liberalismo en sentido clásico no era solo liberalismo económico. Liberal era el que luchaba contra cualquiera que pusiera límites a la libertad, fuera el rey o los muy ricos que condicionaban la vida a los demás.
@@torredelaguila No sé en qué momento ni por qué motivo se supone que el liberalismo ha pasado a aplicar únicamente a lo económico. ¿Te refieres con eso a que, según tu punto de vista, cuando alguien usa el término "neoliberalismo" se refiere únicamente al liberalismo económico?
@@javinet5821 Básicamente. Es la escuela de Chicago, Reagan, Thatcher en los 80 pero también la aceptación de la tercera vía, neoliberal, en los gobiernos socialdemócratas. Éso no tiene nada que ver con un liberal clásico como podría ser Stuart Mill, que planteaba temas sociales, políticos o morales.
ohhh nos dejaste fascinado con tu argumentario, si ella es catedrática, a ti que creen que te deberían dar? el premio nobel de economía por rebatir los argumentos de ella con esa gran clarividencia e intelectualidad?
Cuando TODOS los españoles sean Pobres, entonces habrá PAZ para la Sociedad Española????En Cuba, la Sociedad según la teoría marxista, es libre y digna. Pero en Miseria absoluta.
Alternativas económicas: Hoy, el marxismo. Wow. No había oído nunca hablar del término... Marx? Ese tal Marx era una persona??? Totalmente desconocido, una alternativa desde luego... En cuanto a lo de los pobres y los ricos. Hace 4000 años había pobres y ricos? Hace mil años había unos pocos ricos y muuuuuchos pobres. En los últimos 100 años hay más ricos que nunca y menos pobres que nunca, proporcionalmente. Sigue siendo por culpa de los ricos? Parece que lo constante es la pobreza no?
Yo, si en la otra esquina ponen en marcha un sistema económico basado en las necesidades, cada día tendría más necesidades y ningunas ganas de producir, que ningún trabajo productivo me entusiasma, menos si me toca limpiar los vidrios del ministerio de la paz social, ya no digamos administrar una empresa de alimentación de 500 personas con todos los problemas, externos e internos , que se presentan en el día a día, que el día no tiene horas para resolver y no duermo en la noche. Que no, que yo me paso al grupo de los necesitados de una, en mi caso, no digo en todos, a tener hijos que es muy emocionante y así más necesitada, sobre todo si te los van a sostener económicamente los “productivos”. Ahora bien que harán en esa otra esquina si los “productores” no alcanzan a mantenerse y mantener a los “necesitados” no productivos en edad de producir nabos para comer, los enviarán a Siberia, o les darán charlas de lo feo que les queda andar de abusadores?, a mi no me importarían las charlas, ya en cambio Siberia me parece una injusticia social.
HAY que reivindicar los SINDICATOS, ejercer el Derecho a estar sindicado, las Cooperativas, Las Fiestas de Izquierdas, escuelas de jueces de izquierdas,escuela policial de izquierdas......
En relación al desacertado título de este vídeo tengo que hacer algunas apreciaciones. Cualquier economista que merezca tal calificativo, sabe que el proceso de generación de riqueza no es un juego de suma cero, porque si no básicamente la humanidad jamás habría avanzado en la mejora de sus condiciones de vida ( y sí, el nivel de vida objetivo ha mejorado, a la evidencia empírica me remito, en el mundo la pobreza extrema pasó en 2 siglos de 90% a menos del 10%). Y no, que haya ricos no quiere decir que haya pobres eso es una petición de principios, un falacia argumentativa básica que todo cristiano puede identificar. En fin, espero que el título fuera clickbait...
Está señora, es muy inteligente, pero los años no perdonan, con los años la memoria se pierde mucho, lo primero que se olvidan son los nombres. Teniendo en cuenta que está mujer es octogenaria, hay que deducir que es una privilegiada. Te ríes, pues para allá vamos todos y tú no pienses que serás una excepción, ¿No te gusta porque es marxista y de izquierdas? Pues comparaba con Rajoy y con Aznar y sale ilesa como una diosa.
Marx no habla de la futura sociedad socialista, ésta la dejó a la voluntad de la lucha de clase, son pues los hombres y mujeres quienes tendrían que diseñar la sociedad donde quieren vivir.
"Hay pobres porque hay ricos ..."😏🤔 Vale.y...eso es malo?!que es peor?un rico que llega a serlo a base de esfuerzo y sacrificio,o un pobre qque lo es por desidia,mantenido por el estado (Por cierto,estos ultimos cada vez mas habituales)? El problema para esta ideologia,es que ellos definen al rico,y este,en muchas ocasiones lo es por ser propietario de sus propios zapatos...🤔😒
Conozco una historia de un empresario q no pagaba a sus trabajadores todos los meses, pagaba con retraso de varios meses, no pagaba pagas extras ni tp les daba vacaciones, ese empresario le compró un piso a su hija en la ciudad a la que se fue estudiar, arquitectura en la privada, le llevó varios años, ahora tiene un estudio de arquitectura Ahora te cuento la historia del empleado, q tb tenía una hija de la misma edad q la hija del empresario, esta estudió enfermería, con beca, por supuesto, para mantenerla había que aprobar el 80% de los créditos en junio. Al terminar empezó a trabajar en el servicio público de salud, contratos de días...sueltos...asiq lo empezó a compaginar con un trabajo en un geriátrico privado, después preparó una oposición, estudiando día y noche durante un año, la aprobó, hoy es funcionaria del estado. Me vas a decir que se esforzó más la hija del empresario? Me vas a decir q ese empresario se esforzó más q su empleado? Cd posiblemente pudo comprarse un piso en Madrid, en parte, gracias a no pagar a sus empleados...eso es ser trabajador, emprendedor o explotador. Esa chica hoy tendrá un piso comprado por el padre o dos o tres...la otra no, quién se esforzó más!!??...la meritocracia, muchas veces son los padres. No todos los ricos llegan serlo a base de esfuerzo y sacrificio, ni todos los pobres lo son por desidia. Por cierto, la hija del empleado soy yo.
Facil. Porque no se hace rico solo con su esfuerzo sino con el de sus trabajadores, a los que explota. Porque se hace rico especulando con la vivienda, los alimentos, la energía o el agua influyendo con su riqueza en leyes para impedir un acceso más justo a bienes de primera necesidad de la mayoría. Porque se apropia de los espacios públicos en su propio beneficio limitando la forma de ganarse la vida de los demás.
...- El único Derecho Humano Fundamental que hay es el irrestricto respeto a La Propiedad Privada (de los demás), sin ello ni se respeta La Vida, ni se respeta La Libertad.
Entoces ¿la libertad y la vida son secundarias respecto a la propiedad privada porque no son derechos fundamentales como si lo es la propiedad privada?¿los que no tienen propiedad privada no tienen derechos humanos?
@@torredelaguila ...- La primera y fundamental Propiedad Privada, que tiene un individuo, es su propio cuerpo. Sin esa Propiedad no se puede acceder a la Vida, ni permanecer en ella, si es que tu cuerpo se deteriora. Para todo ser vivo, La Propiedad Privada es mucho más que DIOS, porque éste es sólo "el principio y fin de todas las cosas". En cambio, para el individuo, la Propiedad Privada, además de suponer el Principio y Fin de su existencia, le supone también todo lo que hay en medio entre su Principio y su Fin; que son todas esas otras propiedades privadas imprescindibles para cubrir sus necesidades, o para intercambiarlas en sociedad con otros individuos. Es decir: Sin el irrestricto respeto de la Propiedad Privada, ni puede haber Individuo, ni puede haber Sociedad.
@@santiagodiaz7240 Estás mezclando ser con tener, lo personal con lo privado. La propiedad nace del derecho, de lo social, y se formaliza en registros de la propiedad. Como explica la antropología, tiene un origen histórico ligado a la religión, a lo sagrado, al tabú. En cambio, la persona, lo que somos, antecede a la propiedad tiene un origen evolutivo. Mezclar tener un cuerpo con la propiedad privada es mercantilizar a los seres humanos, lo que es la base de la esclavitud.
@@torredelaguila ...- El "Derecho" es algo muy posterior a la Propiedad Privada. El Derecho apareció como manera de evitar "el estacazo" que te caía si te apropiabas de algo que no era tuyo. La Propiedad Privada aparece al tiempo que aparecen los animales sobre el planeta. ¿Te parece poca "antropología" el que un bebé aprenda el solito, sin falta de que nadie se lo enseñe, que la segunda palabra que pronuncie, después de "mama", sea "mío"? ¿Según tú, quién es el "propietario" de tu cuerpo? ¿Y cómo accediste a La Vida, mas que mediante la participación de otras dos propiedades privadas, que fueron los cuerpos de tus padres? ¿Y cuándo dejas de Vivir, mas que cuando tu cuerpo (tu propiedad corporal) se deteriora? TODO GIRA EN TORNO A LA PROPIEDAD.
Cambiad de entrevistador. No escucha, no atiende e interrumpe. La entrevistada ha dicho que entró en la LSE casi de casualidad, mirando un listín telefónico, y el tío la ha cortado porque tenía que dar su opinión trascendental de que en el Franquismo se ocultaba información. Ahí se ha quedado la cosa.
Y aún peor: hay más de 1000 personas asesinadas porque algunos terroristas los asesinaron. Es que como esa señora es tan vasca y da lecciones de moral, pues eso.
Mera figura. Los que más asesinan son las derechas. Recuerda tres golpes de Estado con guerra incluida y casi un millón de muertos, con otros tres intentos fallidos. Aznar apoyó una guerra alegando armas, donde no las había, por su culpa murieron más de 150 personas inocentes. La IDA en Madrid dejó morir a 7000 ancianos, después de entregarles el gobierno, una millonada para que los derivara a hospitales privados, no lo hizo y los deli morir como a perros. Rajoy dejó morir a 3.200 enfermos hepáticos porque según él no había dinero para pagar los medicamentos para salvarlos, pero ¡Oh casualidad! Si lo había para derivar a los enfermos a hospitales privados, pagandoles una fortuna por unos servicios que tenemos gratis en la Seguridad Social. No había dinero para salvar las vidas de seres humanos, pero si lo hubo para regalar a banca y hacerla aún más poderosa de lo que ya era,v
No le fue tan mal en el Franquismo a pesar de criticarlo de soslayo pues desarrollo una carrera y un Franquista la recupero para la Universidad del País Vasco de manera que le fue de perlas en aquella época.
Todo lo que dicen a ese respecto es mentira o/y exageraciónes, hay que comprender la naturaleza de cada época y no juzgar con mentalizada de ahora lo que fue hace ochenta años...lo que ocurre es que da cierto cache y presunción decir que uno estaba en contra de Franco.
Si solo se hubiese pensado de esa manera todavía estaríamos como en los 40.. La clase media y baja ha luchado por superar esa pobreza extrema y servilismo que todavía existe.
No creo que la cuestión de la pobreza y riqueza dependa sol de la capacidad de la persona , para mí hay circunstancias que son más importantes por ejemplo nadie elige donde nacer si naces en África o si eres hij@ de un Millonario.
@merche3707 efectivamente la vida (no solo la humana, también la animal e incluso la vegetal) es una carrera de relevos, los hijos reciben de sus padres un testigo qué a su vez entregan a los suyos. Tu vecino no es responsable del testigo qué recibes, ni del qué entregas.
Da gusto escuchar a una auténtica profesora
Mis respetos y gratitud a esta maravillosa senora.
Muchas gracias por el programa, echo mucho de menos que economistas como Miren nos expliquen la economía desde otro punto de vista. Yo la conocía porque alguna vez la he visto en tv -excepción que confirma la regla- En general me siento ninguneado por los mmcc en todas sus tertulias y entrevistas, casi nunca me veo representado por ninguno de ellos. Y es desesperante.
Muchas gracias.
Gracias por esta fantástica entrevista. Queremos más!
Me ha encantado escuchar esta entrevista. Qué maravilla.
Gracias.
Me encantaría ver un debate entre Miren Etxezarreta y Miguel Anxo Bastos para confrontar las ideas de cada uno. Sería muy interesante
@alfonsomuriel1404 ambos han sido marxistas, solo qué uno ha virado al carlismo.
A la Patronal le parece fatal que suba el SMI pero cuando un banquero se sube el sueldo diez, doce, veinte e incluso treinta millones por año, que los hay, a Garamendi le parece estupendísimo.
@Mojican no ves la diferencia? lo uno se hace mediante la coacción de la política, lo otro se hace voluntariamente por los dueños del negocio.
A la alternativa economica no la han dejado desarrollar,la han boicoteado antes con mil trabas,luego no se sabe,y por que sera?....
Si se privatizan las pensiones, la sanidad, los servicio públicos...el Estado debe perder también la potestad de expropiar suelos, tierras alegando el bien o el interés común para poner en manos de empresas privadas su explotación. Pierde su autoritas, su razón de ser🤔
De acuerdo con la exposición que a hecho Miren sobre las pensiones ,si han mejorado y mantenido ha sido gracias a estos pensionistas que salen a revindicar su mejora.
Para los trabajadores de hoy no hay de dónde sacar para pensiones del mañana... Ya se puede protestar... Y estámos pagando las de hoy. Por otro lado, hay un altísimo porcentaje de Pensionistas que tiene vivienda en propiedad, lujo que no se pueden ya plantear muchísimos trabajoders actuales. Con todo respeto, y todos tenemos familiares y amigos pensionistas, el asunto de las pensiones, además un colectivo que ya no tiene los gastos ni necesidades para transporte, hijos, ropa etc... (Y qué va a vivir 20 30 años sin trabajar, no como antaño) que sí tiene una persona joven o de mediana edad, no me parece para nada una prioridad en un mundo de sueldos entre 0€ y 800€ mensuales.
Se sobreentiende que en España los políticos condicionan los contenidos periodísticos. Lo sabemos, pero este documento es crucial para dejarlo claro. Es que el periodista se asombra por no haber recibido instrucciones. Digno de ser difundido
Si los no capaces volasen, sería imposible ver el sol.
Ningúna filosofia puede ser implantada sin que la acepte la población.
Pobres y ricos han existido siempre, no desaparecerá jamás.
Picasso dejó a su muerte una fortuna de 10.000 millones de pesetas que adquirió pintando cuadros. Según esta señora, exactamente, cuántas personas fueron pobres por culpa de la riqueza de Picasso.
No creo que se refiere a éste modo de adquirir riqueza ,la riqueza adquirida con el trabajo ajeno mal remunerado y a los niños y personas que hay explotadas .
@@merche3707 pagar mal o explotar económicamente es ilegal. Esta señora no dice que hay pobres porque hay delincuentes. Es usted quien la interpreta mal.
@@emiliominaya9454 No la entiendo perfectamente hay muchos millonarios explotadores que la Ley y la sociedad no considera delincuentes ,solo son considerados daños colaterales del negocio.
Tal vez no me hayas entendido.
@@emiliominaya9454 la he entendido perfectamente ,la mayoría de los ricos son explotadores de los que le trabajan y por ello no están considerados delincuentes .
Gandhi ya lo decía " La pobreza es la mayor forma de violencia.
Siempre ha habido pobres y ricos lo que no quiere decir que no haya que hacer nada para menguar esa diferencia.
La explotación del trabajo, la inversión en la especulación con los bienes de primera necesidad, la influencia en decisiones políticas que benefician a quien acumula poder económico adoptando decisiones perjudiciales a la mayoría que no lo tiene. Todo éso es lo que genera pobreza. Picasso amasó una fortuna porque hubo ricos que pagaron fortunas por tener algo exclusivo que solo creaba él, pero su riqueza no creaba pobres directamente por explotación.
Madre mía 😢
Gracias a los ricos los pobres no lo son mas.
Hay pobres y hay ricos porque hay tontos y hay listos...
Jo, con gente como tú no hacen falta tanto catedrático.
como recuperar el contacto con Miren que he perdido su correo-e
La riqueza se crea y multiplica. Siempre habra guapos y feos, y suempre habra personas con buen y mal gusto, y siempre habra personas buenas y malas, generosos y tacaños, rubos y morenos. Es precisamente esta diversidad x lo q el mundo avanza y somos cada vez mas y mas. La abundancia se crea y multiplica.
Hay muchos ejemplos en los que países en desarrollo, en dos tres décadas, consiguen unos niveles de desarrollo económico sobresaliente. Por qué será ?
No hay pobres porque hay ricos. La única forma de desarrollo es generar riqueza, dando oportunidades, y éso se consigue mediante la enseñanza de calidad y a ser posible para tod@s, incentivando la inversión y sobre todo con una contención de gasto absurdo.. De éso en este nuestro país, parece que no sabemos nada de nada. El marxismo intenta explicar una forma de ver la desigualdad y la explotación, la acumulación de capital y las desigualdades y el conflicto que se deriva y poco más.
Que interesante esta matemática
Que maravilla. Muchas gracias
Ese seria el final del capitalismo ,si los fondos de los trabajadores los manejan ellos mismos,hay experiencias ,solo que los capitalistas se los han expropiado
Pocas entradas....Qué pena. No entiendo qué nos pasa. Los datos no son congruentes. O sí....No se entiende. El capitalismo nos está exprimiendo y después llegan unas elecciones y todo queda igual. Increíble. Seguimos teniendo miedo?....Está nuestro incosciente todavía atrapado...Miren las ganancias de la banca del año 23, miren las ganancias de los supermercados....Que alguien haga algo.
Ya lo ha dicho ella la economía es política y en el caso de Miren la política es ideología ....decir que el gobierno que hay es lo mejor posible es ideologico.
Lo ideológico es lo que hizo Rajoy, regalar 65.000 millones a la banca, mientras el pueblo pasaba hambre; restringir becas, universitarias, mientras se duplica la subvención a los colegios concertados y las escuelas públicas con goteras; cerrar comedores públicos durante la crisis y y prohibir mendigar en la calle a los que no tienen para comer y justificar la villanía, diciendo que el que pasa hambre es porque no sirve para otra cosa; desahuciar la vivienda a quienes por quedar sin trabajo porque no pudieron pagar la hipoteca; dejar morir a 7.000 personas por no derivarlas a hospitales privados; y dejar morir a 3000 enfermos hepáticos por no darles los medicamentos necesarios para curar su enfermedad; por estas razones y otras parecidas, miles de niños y ancianos ingresaron enfermos en hospitales ¡Ah eso sí, en hospitales privados para enriquecerlos más y más, pagandoles una fortuna por unos servicios que tenemos gratis en la Seguridad Social, y eso estando en crisis y por si fuera poco, una ley cremallera que impedía a los periodistas decir y contar las barbaridades que estaba haciendo el gobierno de Rajoy, porque si hablaban eran multados hasta con 400 euros, una forma muy galante de cerrar la boca a locutores de radio y periodistas.
En fin chicos, que el que cree a las derechas, tiene un problema muy gordo y es, el de la ignorancia y 🥸😭
... De la última encuesta de la EPA se desprende que el 37 % de la población española mantiene al al 67 % restante ...
Hay ricos porque hay pobres
La economía, que es una ciencia social, se ha convertido en una justificación teorica del abuso del capital sobre los ciudadanos.
Bravooo !!!
Esa esquina desde la que Miren quiere echar a andar una nueva economía ¿No podría ser la Economía del Bien Común de Felber?
Qué maravilla de entrevista, Pere!
Enhorabuena!
Pero sin trabajadores que trabajen de ¿donde saca el dinero para las pensiones? Ya que eso del fondo de pension es una falacia, el estado y sus pagos son a deuda
Aqui nadie ha expuesto que no se trabaje ,al contrario hay que fomentar el empleo y de mejor calidad de ello depende mantener la futuras pensiones.
Se llama economía social y funciona.
👏👏👏🌍🌍
Una forma muy tactica de hacer desaparecer la sanidad pública es, no actualizarla, no contratar mas médicos, no comprar nuevo material, no contratar nuevos especialistas, y asi poco a poco y viendo la gente que no tiene unos buenos servicios en la sanidad publica se decidan por un plan particular. Es lo que esta haciendo la derecha, despedir medicos y enfermeras, para que nos defraudemos de la sanidad publica y nos vayamos a la privada, asi haremis al rico mas rico todavia, y al pbre hundirlo en la miseria porque tendremos diferencias sociales. El que mas dinero tenga, tendra los mejores médicos porque podrá pagarlos y quien no tenga dinero no podrá pagar un buen mefico y si se puede pagar un médico tendrá los peores o incluso ninguno, vomo en USA, 70 millones de seres humanos sin cobertura medica muriendo en la calle. SANIDAD PUBLICA como hasta ahora. Si hay que salir a protestar a la calle se sale, pero sanidad pública y de caludad para todos.
@sirenablanca2302 yo con el fruto de tu capacidad y esfuerzo, contrataría de to y pa to, despues te pasaría la cuenta.
Un funcionario no se le puede despedir según su propio código. Y las máquinas de diagnóstico de Amancio?
@LuisPerez-xc1yc como son del Amancio y a algunos no les cabe la envidia en el cuerpo e incluso como las da voluntariamente y no le son extraídas mediante la coacción, mejor se las den a otros qué sepan apreciarlas.
Pero bueno! 'la economía es principalmente economía política ' nos ha jo*. Si el principal actor económico que se ve es el estado, entonces si. Si hablamos con un cuadro de gestión de un banco, veremos muy poca economía política. Serán todo tasas de interés, permanencia de clientes, coeficientes de rentabilidad.... Pero si no se ha salido nunca de la academia, y solo vemos impuestos, leyes, regulaciones etc. Pues a buenas horas.
...- Hay "ricos" porque SABEN hacerse ricos. Y hay "pobres" porque NO SABEN hacerse "ricos".
Muy agudo, todos no nacen con tu capacidad mental, que por cierto, no rebasa la media nacional, no es muy alta, a juzgar por los mensajes en esta página.
Has llegado tu sólito a esa conclusión o te ha ayudado Daniel Lacalle.
@@pablopradera4465...- El tema no creo yo que sea el cómo llegué yo a esa conclusión. El tema es: ¿Puedes tú rebatir mi razonamiento?
@@pablopradera4465 ¿Quién es Daniel La calle,? no lo conozco, dime quién es y te daré una respuesta.
@@sirenablanca2302 un economista ultraliberal, pero no hace falta que me respondas, mi comentario no era una pregunta .
Por fin una gran catedrático derriba al gran cantamañanas de Pikete un verdadero mito progre de la socialdemocracia.
@antoniogallego9577 qué va, son la misma hez! los social demócratas son meros comunistas listos.
buena iniciativa a este tipo de contenidos, alejándose del ruido y de los palmeros de turno.
Qué facil y cómodo es ser marxista en un país capitalista, eh Doña?
Admirable Miren que lujazo tenerte de profesora
Hay pobres, porque hay ricos?. Hay que escuchar ideas absurdas...Me gustaria que explicara, qué son las clases sociales...!!
Al parecer , no ha escuchado usted toda la entrevista
Totalmente y no tiene discusión alguna posible. Podra gustar o no pero es un dogma Capitalista.....
De la misma forma "hay viejos porque hay jóvenes"... 😂
Hay pobres porque es el estado natural del ser humano. Lo que hay que estudiar es porque hay personas que ya no son pobres.
La mayor parte de los pobres en países occidentales serían ricos en Corea del Norte o Cuba. Por eso cuando se abren las puertas para que los ciudadanos emigran libremente...millones quieren ser pobres en países occidentales
🤔 *Pos Sí
👏👏👏👏👏👏👏👏
Economía “escarrilá” 😂😂😂😂
Si esto es una catedrática...
@theelxkid e incluso quizás haya cobrado como tal.
@derloopkat no solo de zurdos, yo diría de "no capaces". Hay mucho consegvador, oltra consegvador, naranjito, ........ en su misma pósición.
Si, campeón, "esto" es una catedrática con un currículum de la hostia y un prestigio ganado a pulso tras una trayectoria impecable de estudio, investigación y docencia.Pero claro, se ve que tú ahí no llegas, qué osada es tu ignorancia .
8 años en la London School of Economics, pero tú a lo tuyo Manolo.
"Los nombres no me los sé". Pues vale...
La universidad está más que muerta, no tiene ninguna capacidad de innovación económica por eso estamos como estamos... TG elintrusoAVE
Esta mujer habla de la Universidad de Blbao; se refiere a la Universidad de Deusto?, pregunto.
Entonces el tema es la distribución de ingreso, "hay pobres porque hay ricos", siguiendo esa lógica se podría decir que hay tontos porque hay listos, como resultado de la injusta distribución de la inteligencia.. 😮..😊
No es válido trasladar ese razonamiento a la inteligencia por una razón fundamental : La inteligencia no es una virtud, bien o recurso existente en una cantidad delimitada y contabilizable matemáticamente, característica que si se da en la riqueza, queestá constituída por el total de los recursos y bienes materiales limitados existentes en el mundo y valorables con exactitud, y cuya apropiación por particulares determina la imposibilidad de su pertenencia para otros
@@bixentrujillo5989 Claro, pero la capacidad intelectual y preparacion de algunas personas les permitr realizar trabajos mejor remunerados que los de aquellas personas con poca inteligencia y escasa preparación. La desigualdad es algo natural en las sociedades humanas. En Cuba la solidaridad obligatoria ha resultado en la salida de la gente mas competente quedando la isla en estatus de mediocridad. Las ideologías trasnochadas le echan la culpa al imperialismo..
@@arturocarrasco633Que tú consigas uno u otro trabajo no tiene que ver en gran medida con la inteligencia sino con la preparación y la educación, y en éso la desigualdad económica perpetúa la desigualdad educativa. Y que tú consigas una u otra remuneración no tiene tampoco que ver con la inteligencia sino con las condiciones laborales de tu contexto. El ascensor social está roto en occidente, la gente mayoritariamente no cambia de clase social. Hay estadísticas en todo el mundo que lo confirman.
Cuando el entrevistador sale entrevistado
Me gustaría saber cómo definiría esta señora a un pobre y a un rico y también si en la frase "Hay pobres porque hay ricos" se refiere a que se pueden definir a los pobres en base a la existencia de los ricos o si se refiere a que los pobres, lo son debido a las acciones de los ricos. También me parece curioso que la gente de izquierdas, cuando hace alusión al liberalismo, añade el prefijo "neo"
Liberalismo en sentido clásico no era solo liberalismo económico. Liberal era el que luchaba contra cualquiera que pusiera límites a la libertad, fuera el rey o los muy ricos que condicionaban la vida a los demás.
@@torredelaguila No sé en qué momento ni por qué motivo se supone que el liberalismo ha pasado a aplicar únicamente a lo económico. ¿Te refieres con eso a que, según tu punto de vista, cuando alguien usa el término "neoliberalismo" se refiere únicamente al liberalismo económico?
@@javinet5821 Básicamente. Es la escuela de Chicago, Reagan, Thatcher en los 80 pero también la aceptación de la tercera vía, neoliberal, en los gobiernos socialdemócratas. Éso no tiene nada que ver con un liberal clásico como podría ser Stuart Mill, que planteaba temas sociales, políticos o morales.
🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷
la fatal arrogancia..nada nuevo.seguis sin aprender de la historia economica
"Con el capitalismo a unos pocos les ha ido muy bien". A unos pocos o a la mayoría?
¿A la mayoría de gente le va muy bien?
¿Porqué ignora a Mises, hayak ,freman? Aunque sea cuestión de critica
Para cuándo una charla con Arnaldo Otegi sobre Proyecto de País ? Gracias.
@jk125 ha salido de la cárcel?
Majaderías de majadera
En lugar de insultar es muy probable que no hayas entendido nada.
Y si has entendido elabora tu crítica un poco más allá del insulto.
ohhh nos dejaste fascinado con tu argumentario, si ella es catedrática, a ti que creen que te deberían dar? el premio nobel de economía por rebatir los argumentos de ella con esa gran clarividencia e intelectualidad?
Esa señora que se vaya a vivir a Cuba, sería su felicidad, despertaría en la miseria.
El ejemplo de Capitalismo: Haití. Vaya usted por allá una temporadita… 🤷🏻
Cuando TODOS los españoles sean Pobres, entonces habrá PAZ para la Sociedad Española????En Cuba, la Sociedad según la teoría marxista, es libre y digna. Pero en Miseria absoluta.
La sociedad cubana es un ejemplo de solidaridad.
$OCIOALI$MO
Alternativas económicas: Hoy, el marxismo. Wow. No había oído nunca hablar del término... Marx? Ese tal Marx era una persona??? Totalmente desconocido, una alternativa desde luego...
En cuanto a lo de los pobres y los ricos. Hace 4000 años había pobres y ricos? Hace mil años había unos pocos ricos y muuuuuchos pobres. En los últimos 100 años hay más ricos que nunca y menos pobres que nunca, proporcionalmente. Sigue siendo por culpa de los ricos? Parece que lo constante es la pobreza no?
Yo, si en la otra esquina ponen en marcha un sistema económico basado en las necesidades, cada día tendría más necesidades y ningunas ganas de producir, que ningún trabajo productivo me entusiasma, menos si me toca limpiar los vidrios del ministerio de la paz social, ya no digamos administrar una empresa de alimentación de 500 personas con todos los problemas, externos e internos , que se presentan en el día a día, que el día no tiene horas para resolver y no duermo en la noche. Que no, que yo me paso al grupo de los necesitados de una, en mi caso, no digo en todos, a tener hijos que es muy emocionante y así más necesitada, sobre todo si te los van a sostener económicamente los “productivos”. Ahora bien que harán en esa otra esquina si los “productores” no alcanzan a mantenerse y mantener a los “necesitados” no productivos en edad de producir nabos para comer, los enviarán a Siberia, o les darán charlas de lo feo que les queda andar de abusadores?, a mi no me importarían las charlas, ya en cambio Siberia me parece una injusticia social.
... Entre retorcido y BUENO 😀 😵👍
HAY que reivindicar los SINDICATOS, ejercer el Derecho a estar sindicado, las Cooperativas, Las Fiestas de Izquierdas, escuelas de jueces de izquierdas,escuela policial de izquierdas......
@virusmandpkotilla9032 hacen falta todos esos garrapatos, para qué se pongan a producir y vivan del fruto de su capacidad y esfuerzo.
Una conversación diferente y muy interesante.
Mujer que nunca ha generado riqueza que no sabe registrar una empresa y menos sacar el irrpf
Muy bien
Qué maravilla de mujer. Sólo que quisiera el nombre de Ellen....la economista que aludió.Alguien lo sabe?
Tiene alzheimer económico 😂😂
Todo lo que ha expuesto es lógico y humano no es ninguna distopía.
@merche3707 garrapatear no es ni lógico, ni humano, ni siquiera animal.
Muy interesante!!!
En relación al desacertado título de este vídeo tengo que hacer algunas apreciaciones.
Cualquier economista que merezca tal calificativo, sabe que el proceso de generación de riqueza no es un juego de suma cero, porque si no básicamente la humanidad jamás habría avanzado en la mejora de sus condiciones de vida ( y sí, el nivel de vida objetivo ha mejorado, a la evidencia empírica me remito, en el mundo la pobreza extrema pasó en 2 siglos de 90% a menos del 10%). Y no, que haya ricos no quiere decir que haya pobres eso es una petición de principios, un falacia argumentativa básica que todo cristiano puede identificar. En fin, espero que el título fuera clickbait...
Una economista marxista del siglo XIX..... Ya vamos a salir de abajo, con una economía propia para flojos...
Información tendenciosa que pretende crear estados de opinión erróneos.
"Los nombres no me los sé ". Nivelazo 😂😂😂
Está señora, es muy inteligente, pero los años no perdonan, con los años la memoria se pierde mucho, lo primero que se olvidan son los nombres. Teniendo en cuenta que está mujer es octogenaria, hay que deducir que es una privilegiada. Te ríes, pues para allá vamos todos y tú no pienses que serás una excepción, ¿No te gusta porque es marxista y de izquierdas? Pues comparaba con Rajoy y con Aznar y sale ilesa como una diosa.
Marx no habla de la futura sociedad socialista, ésta la dejó a la voluntad de la lucha de clase, son pues los hombres y mujeres quienes tendrían que diseñar la sociedad donde quieren vivir.
"Hay pobres porque hay ricos ..."😏🤔
Vale.y...eso es malo?!que es peor?un rico que llega a serlo a base de esfuerzo y sacrificio,o un pobre qque lo es por desidia,mantenido por el estado (Por cierto,estos ultimos cada vez mas habituales)?
El problema para esta ideologia,es que ellos definen al rico,y este,en muchas ocasiones lo es por ser propietario de sus propios zapatos...🤔😒
Conozco una historia de un empresario q no pagaba a sus trabajadores todos los meses, pagaba con retraso de varios meses, no pagaba pagas extras ni tp les daba vacaciones, ese empresario le compró un piso a su hija en la ciudad a la que se fue estudiar, arquitectura en la privada, le llevó varios años, ahora tiene un estudio de arquitectura Ahora te cuento la historia del empleado, q tb tenía una hija de la misma edad q la hija del empresario, esta estudió enfermería, con beca, por supuesto, para mantenerla había que aprobar el 80% de los créditos en junio. Al terminar empezó a trabajar en el servicio público de salud, contratos de días...sueltos...asiq lo empezó a compaginar con un trabajo en un geriátrico privado, después preparó una oposición, estudiando día y noche durante un año, la aprobó, hoy es funcionaria del estado. Me vas a decir que se esforzó más la hija del empresario? Me vas a decir q ese empresario se esforzó más q su empleado? Cd posiblemente pudo comprarse un piso en Madrid, en parte, gracias a no pagar a sus empleados...eso es ser trabajador, emprendedor o explotador. Esa chica hoy tendrá un piso comprado por el padre o dos o tres...la otra no, quién se esforzó más!!??...la meritocracia, muchas veces son los padres. No todos los ricos llegan serlo a base de esfuerzo y sacrificio, ni todos los pobres lo son por desidia. Por cierto, la hija del empleado soy yo.
Facil. Porque no se hace rico solo con su esfuerzo sino con el de sus trabajadores, a los que explota. Porque se hace rico especulando con la vivienda, los alimentos, la energía o el agua influyendo con su riqueza en leyes para impedir un acceso más justo a bienes de primera necesidad de la mayoría. Porque se apropia de los espacios públicos en su propio beneficio limitando la forma de ganarse la vida de los demás.
...- A "los rojos" no les gusta la Propiedad Privada, pero la ajena, o sea la de los demás.
No ha comentado nada malo del capitalismo ni ha ofrecido una alternativa realista, vaya decepción de debate
...- El único Derecho Humano Fundamental que hay es el irrestricto respeto a La Propiedad Privada (de los demás), sin ello ni se respeta La Vida, ni se respeta La Libertad.
Entoces ¿la libertad y la vida son secundarias respecto a la propiedad privada porque no son derechos fundamentales como si lo es la propiedad privada?¿los que no tienen propiedad privada no tienen derechos humanos?
@@torredelaguila
...- La primera y fundamental Propiedad Privada, que tiene un individuo, es su propio cuerpo. Sin esa Propiedad no se puede acceder a la Vida, ni permanecer en ella, si es que tu cuerpo se deteriora. Para todo ser vivo, La Propiedad Privada es mucho más que DIOS, porque éste es sólo "el principio y fin de todas las cosas". En cambio, para el individuo, la Propiedad Privada, además de suponer el Principio y Fin de su existencia, le supone también todo lo que hay en medio entre su Principio y su Fin; que son todas esas otras propiedades privadas imprescindibles para cubrir sus necesidades, o para intercambiarlas en sociedad con otros individuos. Es decir: Sin el irrestricto respeto de la Propiedad Privada, ni puede haber Individuo, ni puede haber Sociedad.
@@santiagodiaz7240 Estás mezclando ser con tener, lo personal con lo privado. La propiedad nace del derecho, de lo social, y se formaliza en registros de la propiedad. Como explica la antropología, tiene un origen histórico ligado a la religión, a lo sagrado, al tabú. En cambio, la persona, lo que somos, antecede a la propiedad tiene un origen evolutivo. Mezclar tener un cuerpo con la propiedad privada es mercantilizar a los seres humanos, lo que es la base de la esclavitud.
@@santiagodiaz7240 Por cierto, existen y han existido, prácticamente toda la prehistoria, sociedades donde no existe la propiedad privada.
@@torredelaguila ...- El "Derecho" es algo muy posterior a la Propiedad Privada. El Derecho apareció como manera de evitar "el estacazo" que te caía si te apropiabas de algo que no era tuyo. La Propiedad Privada aparece al tiempo que aparecen los animales sobre el planeta. ¿Te parece poca "antropología" el que un bebé aprenda el solito, sin falta de que nadie se lo enseñe, que la segunda palabra que pronuncie, después de "mama", sea "mío"? ¿Según tú, quién es el "propietario" de tu cuerpo? ¿Y cómo accediste a La Vida, mas que mediante la participación de otras dos propiedades privadas, que fueron los cuerpos de tus padres? ¿Y cuándo dejas de Vivir, mas que cuando tu cuerpo (tu propiedad corporal) se deteriora? TODO GIRA EN TORNO A LA PROPIEDAD.
Cambiad de entrevistador. No escucha, no atiende e interrumpe. La entrevistada ha dicho que entró en la LSE casi de casualidad, mirando un listín telefónico, y el tío la ha cortado porque tenía que dar su opinión trascendental de que en el Franquismo se ocultaba información. Ahí se ha quedado la cosa.
Y aún peor: hay más de 1000 personas asesinadas porque algunos terroristas los asesinaron. Es que como esa señora es tan vasca y da lecciones de moral, pues eso.
Madre miaaaa que nivel....jajajajajaja.
@@erikanacar8819 te has definido a ti misma. Ya sabemos de qué pata cojeas. Qué pena.
Mera figura. Los que más asesinan son las derechas. Recuerda tres golpes de Estado con guerra incluida y casi un millón de muertos, con otros tres intentos fallidos.
Aznar apoyó una guerra alegando armas, donde no las había, por su culpa murieron más de 150 personas inocentes. La IDA en Madrid dejó morir a 7000 ancianos, después de entregarles el gobierno, una millonada para que los derivara a hospitales privados, no lo hizo y los deli morir como a perros.
Rajoy dejó morir a 3.200 enfermos hepáticos porque según él no había dinero para pagar los medicamentos para salvarlos, pero ¡Oh casualidad! Si lo había para derivar a los enfermos a hospitales privados, pagandoles una fortuna por unos servicios que tenemos gratis en la Seguridad Social. No había dinero para salvar las vidas de seres humanos, pero si lo hubo para regalar a banca y hacerla aún más poderosa de lo que ya era,v
No le fue tan mal en el Franquismo a pesar de criticarlo de soslayo pues desarrollo una carrera y un Franquista la recupero para la Universidad del País Vasco de manera que le fue de perlas en aquella época.
Sí, es un poco extraño porque según dicen las feministas, en el franquismo no dejaban a las mujeres ir a la Universidad.
Todo lo que dicen a ese respecto es mentira o/y exageraciónes, hay que comprender la naturaleza de cada época y no juzgar con mentalizada de ahora lo que fue hace ochenta años...lo que ocurre es que da cierto cache y presunción decir que uno estaba en contra de Franco.
Mge ha gustado la charla con Miren Etze arreta!
Tanta paja aburre
¿Dónde está el punto CENTRAL?
Jolin las neuronas te esplotaron para llegar a esa conclusión?
@puriortegamarquez3245 "Jolin" soy yo, un respeto.
Hablar mucho y no decir nada típico del comunismo
La otra opción es socialismo ( o sea, miseria ). Elijan.
Con ese título tan falso, ya ni me molesto en ver esto.
Pobres y ricos han existido siempre, no desaparecerá jamás.
Pobres y ricos han existido siempre, no desaparecerá jamás.
Si solo se hubiese pensado de esa manera todavía estaríamos como en los 40..
La clase media y baja ha luchado por superar esa pobreza extrema y servilismo que todavía existe.
@inesitalander8067 consecuencia de qué hay individuos capaces y no capaces, individuos qué se esfuerzan más y otros menos.
No creo que la cuestión de la pobreza y riqueza dependa sol de la capacidad de la persona , para mí hay circunstancias que son más importantes por ejemplo nadie elige donde nacer si naces en África o si eres hij@ de un Millonario.
@merche3707 efectivamente la vida (no solo la humana, también la animal e incluso la vegetal) es una carrera de relevos, los hijos reciben de sus padres un testigo qué a su vez entregan a los suyos. Tu vecino no es responsable del testigo qué recibes, ni del qué entregas.
Siempre no. Hay y ha habido sociedades comunitarias y eran felices.