Je n'avais que le tamron 17-28 et j'ai longtemps hésité entre prendre 1 objectif ou 2 objectif pour compléter ma plage focale et je suis parti sur le 35-150 car je ne suis pas de me balader avec trop de matériel. Il est absolument génial, un piqué de fou, pour les portrait comme Damien le dit si bien c'est une petite merveille pour un zoom. Je l'ai tenté rapidement en astro en 35mm avec une ouverture à 2 et c'est très correct. J'utilise plutôt le grand angle pour le paysage donc je ne l'ai pas vraiment testé dans cette utilisation. Son seul vrai défaut c'est son poids. Pour les sessions courte de 1 ou 2 heures ça va, plus ça commence à piquer les bras haha.
Bonjour Damien, merci pour votre excellent travail, j'ai acheté le Tamron 28-75 mm F/2.8 Di III VXD G2 (qui est excellent, topissim) pour mon Sony a7IV et sur votre comparatif avec le Tamron 35-150 f2-2.8 il me semble que sur le comparatif l'objectif est le TAMRON - 28-75mm F/2.8 Di III RXD 1ère génération (c'est ce que l'on voit sur le descriptif de la vignette) pour ma part vous êtes le meilleur dans vos explications et les conseils en toute objectivité et la liberté de parole pour donner avis sur le matériel que vous testez, je suis un adepte de votre chaine RUclips et je vous remercie infiniment pour les tutos que vous avez fait sur le SONY a7 IV, qui sont excellent et qui m'ont permis de comprendre un peu plus mon appareil, (de tous et je vous jure que j'ai vu beaucoup de tutos) vous êtes au top du top, ne changez rien c'est pour cela que j'envisage d'acheter la MASTERCLASS que vous avez fait sur le Sony a7IV pour mieux maitriser et comprendre son fonctionnement. 👏👏👍👍
Damien, je voulais savoir je fais de la photo de sport (basket, hand) est ce que pour ce type de photo un 35-150mm convient ou est ce qu'un 24-70 + un 70-180est plus approprié? (j'ai deja le tamron 70-180) J'adore tes vidéo les explication son complète
J'adore ces comparatifs très parlants. Si j'étais Sony nul doute que j'aurais ce très polyvalent 35 150 même pour du paysage où je passe rarement en dessous de f5.6/f8. Il reste pour moi un excellent moyen d'éviter deux boitiers tant les différences sont extrêmement réduites entres les optiques modernes (je déteste changer d'objectif hors milieu protégé) . Le Sigma 28 200 me semble également une très bonne optique mais je ne me souviens pas te l'avoir vu tester...
Hello Damien. Super vidéo comme d’habitude :). Petite question, pense tu qu’un objectif comme ceci fasse l’affaire sur un mariage complet. Il éviterait 2 boîtier et 2 optiques .. ? Merci de ta réponse 😁
Si je peux me permettre de répondre aussi: je dirai oui à 100%. Les (trop) grd angles en mariage (photos de groupes) posent le problème des déformations sur les cotés. Le 35mm est donc parfait pour même s'il peut être problématique en intérieur en cas de manque de recul. Pour le reste cet objectif me parait parfait en portrait intérieur comme extérieur (ouverture, focale, bokeh)
Bonjour, je souhaite mettre sur un appareil "plein format" un zoom 17-70 f/2.8. Ma question est la suivante : quelles sont les conséquences, et notamment si le 17-70 reste un 17-70 sur du plein format ? Merci pour votre réponse.
Hello Damien... J'ai vu qu'il y avait aussi un tout nouveau zoom Samyang 24-70 pour Sony qui a l'air pas mal... S'il te passe par les mains... A comparer avec le Sigma par exemple, même s'il est encore plus lourd que le Sony. Mais il est aussi moins cher... Bon, on n'a jamais l'objectif parfait, mais si la qualité est là, pour un premier zoom de la marque, ça vaut le coup d'y jeter un oeil... A + Et encore merci pour tout !
Toujours aussi intéressant. Cependant j'ai toujours des difficultés à suivre car les photos ne sont jamais clairement identifiées : les carrés verts ou rouges c'est peu parlant. Pourrais-tu "simplement" marquer le nom de l'objectif ou de l'appareil ? Et dans la même veine, est-ce difficile de rendre plus visible (plus gros ?) la main/curseur avec laquelle tu expliques beaucoup de chose mais qui va très vite ?
Ca prend du temps au montage oui ... Et j'ai fait deux vidéos rapidos, c'était un peu ça ou pas faire et je donne les RAWs pour que les gens puissent vérifier eux même ;) Mais clairement, ça pourrait être mieux en prenant le temps.
Vu ce qu’il propose c’est pas etonnant que tout le monde se jette dessus… Et la plupart des magasins et sites photos en doivent en reliqua donc ca risque d’etre encore compliqué de mettre la main sur un modele dans les arrivages prevus en Mars
J'ai le 35 150 et je fais du paysage avec. Et j'en suis ravi. J'ai revendu mon 24 70 pour ce tamron justement. Et force de constater que je n'ai absolument pas les mêmes résultats que toi. Il est clairement au dessus du 24 70. Piqué, homogène, bref top. Par contre je n'ai jamais eu en main le 70 180. Pour l'uga j'ai le 17 28 tamron 😉
Bonjour, si tu as des fichiers RAW comparatif qui étaye vos propos, je les prends et pourquoi pas en faire un complément ? Vous pouvez les mettre sur www.dropbox.com/request/AlkNlA0r5fPzIXxekY13 !
@@DamienBernal Damien. Pas de soucis. Mais depuis ce matin je suis covid et je mange pas mal. Je n'ai pas la force d'allumer mon pc pour t'envoyer les fichiers. Je verrai quand ça ira mieux. J'ai vu une différence oui. C'est certain. Même difference quand je suis passé à l'époque du 16 35 sony f4 au 17 28 f2. 8 tamron. J'adore ce tamron au passage. Vraiment une réussite.
@@b.miragedazzling1934 alors on ne peut pas dire (même si ça fait mal) que sony sont les champions de la stab. Donc en gros passé 90 MM je respecte au mieux la règle vitesse focale. J'ai fait des essais à 150 MM et je suis descendu tout de même sous les 1/150 sans soucis jusqu'à 1/100, 1/80
Merci pour ce retour. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant la photo de reportage. 35 mm est un cadrage trop serré pour faire entrer du contexte dans le cadre quand on travail en intérieur. Je fais essentiellement de la photo de reportage, et je suis le plus souvent à 24 mm, quand je ne bascule pas sur le 16-36 mm Sony/zeiss. Par contre il est évident que le 24 - 70 est très limité pour aller chercher un portrait serré lors d'une conférence... Je lui préfère à ce moment là le Sony 24-105 mm qui permet d'alterner les plans larges et les plans serrés (et d'éviter autant que possible de m'encombrer avec le 70 - 200).
n'importe quoi ... Chaine anti Nikon ? Vous avez vu les vidéos sur le Z9 ? C'est sur que tant que Nikon interdit a Sigma & Tamron de faire des objectifs pour la monture, je peux pas faire de vidéo lol
@@francoisfournier3115 Cher François, ce commentaire ne vous était pas précisément adressé , il était destiné à Damien et j'imagine qu'il n'a pas besoin que autres personnes interfère de un débat existentiel dans lequel je délivre une opinion, un ressenti, le miens ! Si je me trompe à vos yeux, vous n'êtes, vous aussi, pas obligé de me lire. Très belle journée à vous.
@@antoinedorigny952 cher Antoine, Je vous ferai la même réponse qu'à François et je rajouterai ceci : Que je suis les vidéos de Damien Bernal depuis assez longtemps pour me permettre de lui soumettre mon ressenti sur le contenu de ces "capsules matos" et en particulier lorsque que celles ci traitent des trois grands mastodontes que sont Sony, Canon et Nikon. Vous voyez même moi je les classe dans cet ordre sans même les avoir testé. Alors même si j'ai été franc et catégorique dans mon commentaire, en y glissant les mots "Anti-Nikon", c'était juste pour réagir sur la tendance de cette chaîne à régulièrement élèver la marque Sony au premier rang d'un combat dont je ne comprend pas toujours le sens et qui non comptant de reléguer Nikon derrière sa marque de cœur, le fait en faisant des commentaires pas toujours objectif à mon sens, voir parfois personnelles, ca c'est le sentiment que j'ai ! Mais je peux me tromper ! Moi je suis Pro Nikon, vous l'aurez compris, et ce depuis plus de 40 ans et pour autant je ne critique pas Sony, même si je n'accroche pas avec cette marque. Ceci dit, cela ne m'empêche pas de glaner des informations sur cette chaîne qui pour une fois reconnait la réussite du Z9 mais le relégue tout de même à la dernière position de ce énième match de coupe.... Bien belle journée à vous Antoine Dorigny ! Cordialement, Christian.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Je n'avais que le tamron 17-28 et j'ai longtemps hésité entre prendre 1 objectif ou 2 objectif pour compléter ma plage focale et je suis parti sur le 35-150 car je ne suis pas de me balader avec trop de matériel. Il est absolument génial, un piqué de fou, pour les portrait comme Damien le dit si bien c'est une petite merveille pour un zoom. Je l'ai tenté rapidement en astro en 35mm avec une ouverture à 2 et c'est très correct. J'utilise plutôt le grand angle pour le paysage donc je ne l'ai pas vraiment testé dans cette utilisation. Son seul vrai défaut c'est son poids. Pour les sessions courte de 1 ou 2 heures ça va, plus ça commence à piquer les bras haha.
Bonjour Damien, merci pour votre excellent travail,
j'ai acheté le Tamron 28-75 mm F/2.8 Di III VXD G2 (qui est excellent, topissim) pour mon Sony a7IV et sur votre comparatif avec le Tamron 35-150 f2-2.8
il me semble que sur le comparatif l'objectif est le TAMRON - 28-75mm F/2.8 Di III RXD 1ère génération (c'est ce que l'on voit sur le descriptif de la vignette)
pour ma part vous êtes le meilleur dans vos explications et les conseils en toute objectivité et la liberté de parole pour donner avis sur le matériel que vous testez,
je suis un adepte de votre chaine RUclips et je vous remercie infiniment pour les tutos que vous avez fait sur le SONY a7 IV, qui sont excellent et qui m'ont permis de comprendre un peu plus mon appareil, (de tous et je vous jure que j'ai vu beaucoup de tutos) vous êtes au top du top, ne changez rien
c'est pour cela que j'envisage d'acheter la MASTERCLASS que vous avez fait sur le Sony a7IV pour mieux maitriser et comprendre son fonctionnement. 👏👏👍👍
Wouah, enfin quelqu'un qui répond à ses abonnés, ça fait plaisir 😊 excellente vidéo, même si la conclusion ne me réjoui pas 😅
Damien, je voulais savoir je fais de la photo de sport (basket, hand) est ce que pour ce type de photo un 35-150mm convient ou est ce qu'un 24-70 + un 70-180est plus approprié? (j'ai deja le tamron 70-180)
J'adore tes vidéo les explication son complète
J'adore ces comparatifs très parlants. Si j'étais Sony nul doute que j'aurais ce très polyvalent 35 150 même pour du paysage où je passe rarement en dessous de f5.6/f8. Il reste pour moi un excellent moyen d'éviter deux boitiers tant les différences sont extrêmement réduites entres les optiques modernes (je déteste changer d'objectif hors milieu protégé) . Le Sigma 28 200 me semble également une très bonne optique mais je ne me souviens pas te l'avoir vu tester...
Bjr, chouette vidéo, comme dab tu nous régale :) Une question svp : le color cast c quoi ? j'ai chercher sur google sa donne pas grand chose ^^"
Hello Damien. Super vidéo comme d’habitude :). Petite question, pense tu qu’un objectif comme ceci fasse l’affaire sur un mariage complet. Il éviterait 2 boîtier et 2 optiques .. ?
Merci de ta réponse 😁
Si je peux me permettre de répondre aussi: je dirai oui à 100%. Les (trop) grd angles en mariage (photos de groupes) posent le problème des déformations sur les cotés. Le 35mm est donc parfait pour même s'il peut être problématique en intérieur en cas de manque de recul. Pour le reste cet objectif me parait parfait en portrait intérieur comme extérieur (ouverture, focale, bokeh)
@@photawil merci pour la réponse :)
Bonjour, je souhaite mettre sur un appareil "plein format" un zoom 17-70 f/2.8. Ma question est la suivante : quelles sont les conséquences, et notamment si le 17-70 reste un 17-70 sur du plein format ? Merci pour votre réponse.
le 17-70 est un zoom apsc ... il ne marchera sur plein format qu'en super 35 ... Si votre capteur fait 24Mpx, il en utilisera qu'une dizaine de mpx...
Merci pour cette info 👍
Hello Damien... J'ai vu qu'il y avait aussi un tout nouveau zoom Samyang 24-70 pour Sony qui a l'air pas mal... S'il te passe par les mains... A comparer avec le Sigma par exemple, même s'il est encore plus lourd que le Sony. Mais il est aussi moins cher... Bon, on n'a jamais l'objectif parfait, mais si la qualité est là, pour un premier zoom de la marque, ça vaut le coup d'y jeter un oeil... A + Et encore merci pour tout !
Toujours aussi intéressant. Cependant j'ai toujours des difficultés à suivre car les photos ne sont jamais clairement identifiées : les carrés verts ou rouges c'est peu parlant. Pourrais-tu "simplement" marquer le nom de l'objectif ou de l'appareil ? Et dans la même veine, est-ce difficile de rendre plus visible (plus gros ?) la main/curseur avec laquelle tu expliques beaucoup de chose mais qui va très vite ?
Ca prend du temps au montage oui ... Et j'ai fait deux vidéos rapidos, c'était un peu ça ou pas faire et je donne les RAWs pour que les gens puissent vérifier eux même ;) Mais clairement, ça pourrait être mieux en prenant le temps.
Superbe objectif ! Dommage qu’il soit indisponible sur tout les sites depuis décembre !!!
Vu ce qu’il propose c’est pas etonnant que tout le monde se jette dessus… Et la plupart des magasins et sites photos en doivent en reliqua donc ca risque d’etre encore compliqué de mettre la main sur un modele dans les arrivages prevus en Mars
Une masterclass pour le Sony A7C 😔😔
à 1'13 bizarre que les SS ne matchent pas alors qu'ils ont le même iso. C'est donc qu'à F8, celui de droite est plus lumineux
Merci pour ce comparatif, fais attention dans le titre tu as mis 140mm au lieu de 150mm
Merci
J'ai le 35 150 et je fais du paysage avec. Et j'en suis ravi. J'ai revendu mon 24 70 pour ce tamron justement. Et force de constater que je n'ai absolument pas les mêmes résultats que toi. Il est clairement au dessus du 24 70. Piqué, homogène, bref top. Par contre je n'ai jamais eu en main le 70 180.
Pour l'uga j'ai le 17 28 tamron 😉
Bonjour, si tu as des fichiers RAW comparatif qui étaye vos propos, je les prends et pourquoi pas en faire un complément ? Vous pouvez les mettre sur www.dropbox.com/request/AlkNlA0r5fPzIXxekY13 !
Salut Pierre, que penses-tu de la focal entre 100 et 150 sur ton Tamron sans stabilisation
@@DamienBernal Damien. Pas de soucis. Mais depuis ce matin je suis covid et je mange pas mal. Je n'ai pas la force d'allumer mon pc pour t'envoyer les fichiers.
Je verrai quand ça ira mieux.
J'ai vu une différence oui. C'est certain.
Même difference quand je suis passé à l'époque du 16 35 sony f4 au 17 28 f2. 8 tamron. J'adore ce tamron au passage. Vraiment une réussite.
@@b.miragedazzling1934 alors on ne peut pas dire (même si ça fait mal) que sony sont les champions de la stab. Donc en gros passé 90 MM je respecte au mieux la règle vitesse focale. J'ai fait des essais à 150 MM et je suis descendu tout de même sous les 1/150 sans soucis jusqu'à 1/100, 1/80
Tu me rassure, car je les trouve pas ouf les résultat démontré dans la vidéo !
Merci pour ce retour. Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi concernant la photo de reportage. 35 mm est un cadrage trop serré pour faire entrer du contexte dans le cadre quand on travail en intérieur. Je fais essentiellement de la photo de reportage, et je suis le plus souvent à 24 mm, quand je ne bascule pas sur le 16-36 mm Sony/zeiss. Par contre il est évident que le 24 - 70 est très limité pour aller chercher un portrait serré lors d'une conférence... Je lui préfère à ce moment là le Sony 24-105 mm qui permet d'alterner les plans larges et les plans serrés (et d'éviter autant que possible de m'encombrer avec le 70 - 200).
Toujours Sony, et Sony encore sur cette chaîne anti Nikon !
n'importe quoi ... Chaine anti Nikon ? Vous avez vu les vidéos sur le Z9 ? C'est sur que tant que Nikon interdit a Sigma & Tamron de faire des objectifs pour la monture, je peux pas faire de vidéo lol
N’importe quoi comme remarque ! Sur une vidéo montrant des optiques Sigma et Tamron en +
Christian Gendarme,personne ne vous oblige a la regarder!
@@francoisfournier3115 Cher François, ce commentaire ne vous était pas précisément adressé , il était destiné à Damien et j'imagine qu'il n'a pas besoin que autres personnes interfère de un débat existentiel dans lequel je délivre une opinion, un ressenti, le miens ! Si je me trompe à vos yeux, vous n'êtes, vous aussi, pas obligé de me lire.
Très belle journée à vous.
@@antoinedorigny952 cher Antoine,
Je vous ferai la même réponse qu'à François et je rajouterai ceci :
Que je suis les vidéos de Damien Bernal depuis assez longtemps pour me permettre de lui soumettre mon ressenti sur le contenu de ces "capsules matos" et en particulier lorsque que celles ci traitent des trois grands mastodontes que sont Sony, Canon et Nikon. Vous voyez même moi je les classe dans cet ordre sans même les avoir testé. Alors même si j'ai été franc et catégorique dans mon commentaire, en y glissant les mots "Anti-Nikon", c'était juste pour réagir sur la tendance de cette chaîne à régulièrement élèver la marque Sony au premier rang d'un combat dont je ne comprend pas toujours le sens et qui non comptant de reléguer Nikon derrière sa marque de cœur, le fait en faisant des commentaires pas toujours objectif à mon sens, voir parfois personnelles, ca c'est le sentiment que j'ai ! Mais je peux me tromper !
Moi je suis Pro Nikon, vous l'aurez compris, et ce depuis plus de 40 ans et pour autant je ne critique pas Sony, même si je n'accroche pas avec cette marque.
Ceci dit, cela ne m'empêche pas de glaner des informations sur cette chaîne qui pour une fois reconnait la réussite du Z9 mais le relégue tout de même à la dernière position de ce énième match de coupe....
Bien belle journée à vous Antoine Dorigny !
Cordialement, Christian.