Можем ли мы добраться до звёзд? | Виталий Егоров | Лекториум
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2016
- Можем ли мы добраться до звёзд? | Курс: Парсек 2016 | Лектор: Виталий Егоров | Организатор: Старкон
Смотрите это видео на Лекториуме: www.lektorium.tv/lecture/28531
Больше лекций с Парсека 2016: www.lektorium.tv/conference/2...
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium
это примерно как дети, на берегу океана запускающие бумажные кораблики, рассуждают как его (океан) переплыть😆
Да,или как муравей думает переплыть Тихий океан
Истинно, истинно так.
"Есть ли жизнь на Марсе или нет, нам доподлинно не известно"...😅😊😂
Ти ссуки наши деньги тратят
Ч
На равне с Сурдиным вещает тоже интересно. Спасибо что вы есть!
Кое-кто слушает в четыре уха )
в аудитории не только земляне
@@denismyvideo4:20
В четыре уха? Президентия шизанутия веном заявляет что слышит электроников.
@@denismyvideo аудитория стремится покинуть землю и разделилась на скотов и невежд.
@@denismyvideoнадо проверить сколько ушей у докладчика
Похоже энергетика полёта к Альфацентавра такая что можно Марс терраформировать. Или стырить Ганимед какой-нибудь у Юпитера и перевести на орбиту ближе к Солнцу.
Сергей Степаненко, если перевести его на орбиту Земли, тогда обрадуется Газпром.
Именно так!
ВЫВОД ПРОСТОЙ - опираясь на те знания, которыми сейчас располагает наука , ХРЕН КУДА УЛЕТИШЬ. Дай бог до дальних планет нашей системы добраться. Особенно с человеком на борту.
Чем больше я углубляюсь, тем больше я понимаю что я не чего не знаю
Был на одной лекции Виталия, в Москве. Всегда интересно слушать этого человека. Спасибо за ролик.
Не помните сколько билет стоил на лекцию ?
Попи... деть он любитель...
@@user-lb8yb9nm9e 0.
Коротко о лекции:
Нет не сможем. Никогда.
До создание таких проектов необходимо разобраться в космосе самом, а мы сегодня дальнего космоса не знаем..
что будет в облаке Оорта? как обстоят дела в междзвёздной среде? и масса других проблем, на которые мы пока даже нормальных вопросов не можем задать.
Изначально нужно слать просто зонды с максимально возможной скоростью для определения параметров, влияния, условий крайних слоёв звёздного и междзвёздного пространста.
Да всё верно
Знаем. И неплохо.
Пока лишь мы достигли скорость в 70 км в сек, до светового барьера очень далеко
@@user-bq7gf6ju3d Скорость света тоже хрен решит проблему. Решение проблемы совсем в другой плоскости - начиная с чёрных дыр и т.п.
@@user-bq7gf6ju3d хотелось бы достичь хотя бы 1000 километров в секунду
после прочтения комментариев, хочется не осквернять межзвездное пространство нашим присутствием
мудрые слова. Но что именно тебя смутило?
неоскверняй. успехов.
Чуйкафиш вы видимо в бога веруете ?
@@dmitriyvasilev3789 нет, это ты видимо иронии не понимаешь.
@@Stalin2k23 её ты не понял
Раньше мне его манера рассказа лекции не нравилась, а теперь даже и прикольно - его юморные вставки!
А эта лекция очень интересная, не заеженая тема как от Сурдина
На обратной стороне Луны - отличное место! По рогозински! Строй, не строй... один хрен с Земли не видно. Рисуй мульты, дуй в уши - и плавай себе на яхте в Монако. Вариант!
Лекция - супер. И лектор - тоже.Динамично, познавательно, аргументированно, воспринимается информация на отлично без э-э-э, а-а-а.
Спасибо! Очень познавательно.
Он пьяный а вы?
@@yurklim3621 уже нет, этот чёрт предал россиию - уехал с началом сво и плохо говорил про сво! чёрт!
спасибо большое! очень Интересно!
Парень которого всегда приятно слушать.
Да шарлотаны обычно красиво говорят
@@user-eu4ts3uc8e и это, конечно же, не означает, что все кого приятно слушать являются шарлотанами.
Порвали парус
@@Viktor-bb уже нет, этот чёрт предал россиию - уехал с началом сво и плохо говорил про сво! чёрт!
Есть такая книжка "ковчег 47 либра" астро-физика Бориса Штерна. Там про технические проблемы межзвёздного полёта.
Спасибо за подсказку, Штерна слушать сложновато, возможно читать интереснее будет.
@@properlo помоему он вполне нормально все объясняет, другое дело что его выводы слишком категоричны.
@@user-kn4yi5gp5i штерн реалист, а не фантазер.
@@aserv05 я бы сказал пессимист.
@@user-kn4yi5gp5i а будущее человечества печально, откуда взяться оптимизму.
Пока не изобретут принципиально иной способ перемещения во времени и в пространстве - досягаемость иных звездных систем возможна только в воображении. 😅
Сто лет назад поезда тянули паровозами....я оптимист
их и 60 лет назад все еще тянули паровозами. Потом электрификация и дизелизация полная и 100 процентная. А с тех пор ноль прогресса уже 30 лет ничего толком. ВЛ80 все так же актуален как и в 80м году. Прогресс имеет неприятное свойство заканчиваться в любой технологии. В компьютерах уже заторможен даже, не то что в ракетах и паровозах.
@@swampfolk2526 А потом появились автодороги, мощные грузовики, водители-дальнобойщики, случились рельсовые погромы в США, и отрасль потеряла ведущее значение в сфере грузоперевозок...
@@evgeniyshamshin9641 В США отрасль потеряла ведущее значение потому что дороги в частной собственности. Это снижает их связность. Ну и дизельная тяга дороже электрической. Куча мелких грузов имеет проблему последней мили которую надо все равно везти грузовиком. Ну а собственно уголь, руду и контейнеры возят поездами как и раньше.
интересно, спасибо!
Собрались люди, которые хотели странного( как у Стругацких) и это хорошо.
Это не странно! Люди, думающие о будущем, должны интересоваться этим
Почти 30 лет назад читал про эти проекты, до сих пор все на бумаге осталось. 😢😢😢
потому что это не проекты, а прожекты. Их сделали ради хайпа, а не всерьёз
@@Pro-i-contro просто надо понимать, где действительно проект. а где просто фантазии
@@Pro-i-contro Потому что это не фантазии, а реальность, айфоны можно пощупать и использовать. А межзвездные полеты невозможны в принципе, только мало кто это понимает в силу технической неграмотности. Даже открой мы зеленых человечков на Проксиме Центавра и установи с ними радиоконтакт- что толку? Сигнал туда обратно идет 9 лет, в течении жизни обменяться 3-мя смсками никому неинтересно.
@@Pro-i-contro Лектор пояснил же сам почему все свернули, для постройки корабля надо 5000 запусков сатурн-5 за всю историю их меньше 20 раз запускали при этом они сожрали 10% бюджета США на тот момент, а сейчас даже предпосылок нет чтобы тратить такие деньги хотя бы на повторный полет к луне. Не говоря уже от 1000 запусков.
Так и лететь пока некуда.
это самое интересное что я услышал )))))) клаассс всю жизнь мечтал
Очень интересно рассказывает о том, почему мы не сможем достичбь звёзд. Единственный недостаток, что в основном рассказ в негативном ключе. Ну не сможем и всё. К вариантам , которые тут изложены можно добавить вариант создания ультратонких солнечных парусов на основе нановолокна. Этот вариант предусматривает старт на расстоянии в 0,02 астрономических единицы от Солнца. А соотношение массы и площади парусника такое, что у Земли его ускорение составит 1G. В этом случае максимальная скорость парусника после отлёта на большое расстояние от Солнца составит 12500 км/сек. С такой скоростью до центавра можно добраться лет за сто.. Преимущества этого метода в возможности запуска аппарата массой большей чем 1 грамм, возможность торможения у звезды назначения, отсутствие необходимости строить лазер в сто гигаватт или сто миллионов дазеров по одному киловатту. Единственная практическая технологическая трудность в создании ультратонкого солнечного паруса с удельным весом полотна в 1 миллиграм на квадратный метр.
Ну да, "всего-то" нужно создать ОТРАЖАТЕЛЬ толщиной менее 1 нм, в то время как при такой толщине металлы пропускают насквозь львиную долю света и почти ничего не отражают, а диэлектрические зеркала невозможны из-за того, что они принципиально должны иметь толщину порядка длины волны (сотни нанометров).
Описанный вами парус фундаментально невозможен, а сто миллионов лазеров на 1 кВт - это проблема лишь экономическая.
Спасибо за лекцию, было очень интересно ! с удовольствием слушал бы часами.
уже нет, этот чёрт предал россиию - уехал с началом сво и плохо говорил про сво! чёрт!
Люди всё просрали, они до своего члена толком добраться не могут.
@@feelsound100 дотягиваются и до свое и до других
Это невозможно,ну а помечтать даже полезно
Понравилось. Лайк!
За семь лет всё-таки смогли собраться и начать постройку мирового термоядерного реактора
идиоты смеются, а люди делали расчёты основываясь на доступных средствах и реальных данных.
то есть не на фантазиях о несуществующем волшебном подпространстве,а на том что было им доступно.
Наверно, такие расчеты тоже были необходимы. Но когда в итоге получается, что надо ежесекундно взрывать по три ядерных бомбы в течение 133 лет (слова автора лекции про проект корабля Орион), то получается, что с одной стороны мы имеем фантастику с ее варп-двигателями, а с другой стороны имеем абсурдные и не особо полезные на практике расчеты. Но сделать их было надо, согласен.
Всё что нас окружает сейчас было когда-то в параметрах "это фантастика - невозможная быть в реальности" и тем не менее - находит тот кто ищет задавая себе самые фантастический границы, фантастика это фантазия воплощенная в цель к которой необходимо стремится.. Кто не фантзирует топчется на месте и в лучшем случае не деградирует от успокоения в том что всё хорошо и лучшего ждать незачем...
@@user-bi5tk9dr4t всё что нас окружает сейчас в основе своей содержат природные явления которые человек научился приспосабливать под свои нужды. А выдумывать явления которых в природе нет , это совсем другое.
Лекции Виталия восхищают плотностью информационного потока.
Потока поноса словесного
Какую информацию граммовый зонд сможет передать
Если бы мы жили ближе к центру галактики, где концентрация звёзд выше, межзвёздные полёты были бы реальностью. 😂
Не намного стало бы проще )) Расстояния сократились бы, грубо говоря, раз в 10. Вместо тысячелетий полета понадобятся столетия, и то до таких скоростей еще нужно развиться человечеству. Поэтому ближайшие звезды остались бы недостижимыми.
Частная космическая компания это смешно !!!!!!
На нынешнем этапе развития об этом остаётся только мечтать. Даже на луну по новой слетать никто пока не может, не говоря уже о Марсе, какие уж тут межзвездные миссии могут быть...
21 августа уже прилунимся на Луне. И сделает это Россия
@@user-qy8pt8jh3x
С человеком на борту? 😉
Я тоже думаю, что будущее межзвёздных перелётов за сверхмалыми космическими кораблями. Если вся физика говорит нам, что переносить массу очень затратно, то надо стремиться к тому чтобы вообще не брать никакую массу с собой, сфокусироваться на том, чтобы переносить как можно больше информации до пункта назначения.
Здравствуйте! Обьясните мне пожалуйста. Скажите пожалуйста существует ли две и более логики в решении 1-й комплексной задачи? давайте так, проведите опыт: Поместите на поверхность воды небольшой тазик, можно противень от электропечи поставьте и закрепите скотчем облегчённую из пенопласта горочку в виде гиперболы и закрепите ее с одной стороны противня спинкой, а точнее самими координатами так, чтобы они касались стены противня(желательно прямоугольный противень), теперь сделайте вдоль гиперболы ровную прорезь для металлического шарика. Конструкция должна быть такая, что бы шарик скатившись с горки принял прямое направление к другой стенке противня выпрямляя свой вектор пути после спуска с горки по прямой дна противня. Запустите шарик и наблюдайте за тем как он ударится о стенку(шарик желательно использовать тяжёлый 2см/D. Если поддон поплывёт по вектору удара, то замкнутый контур работает, если нет, то думайте как это сделать эффективнее😅, что бы заработало, но если поплыло, то извините, помните по моим представлениям двух логик в данном случае не может быть. Либо мы имеем 1 правильный ответ, либо извините нет. (Доказательства на лицо).всем удачи в эксперименте. Если замкнутый контур работает, его эффективность можно совешенствовать до бесконечности. Дерзайте. P.S. у меня работает, незнаю как у вас.
Хорошо бы психи на свои деньги сю хрень изобретали , на хозрасчёт б...дей
@@v-t-o-l, зачем ты пишешь свой шизобред ?))
Ведь у тебя только 10 классов
Приятно знать что, есть среди российских миллиардеров есть хотя бы один готовый финансировать науку, а не тупо покупать яхты.
ivan ivanov им на все хватает. и на яхты и на благотворительность
кораблестроительная отрасль тоже нуждается в финансировании ))
Просто некоторые другие молчат, а не орут на каждом углу.
@@disdante7298 конкретные примеры пожалуйста
Спасибо, интересно! думаю не обойтись без полноценной базы на Луне с добычей всех необходимых ресурсов для постройки корабля и его экосистемы. Там же, можно разместить ускоряющие лазеры, реакторы и солнечные батареи. Ну и строить разгонные лазеры по всей солнечной системе от Меркурия до Сатурна, везде где есть доступ к большой энергии, и разгонять корабль по всей траектории. То есть, разом, с земли, межзвёздную бездну не перепрыгнуть. Нужно в начале стать цивилизацией 2го типа - той, что умеет пользоваться энергетическими ресурсами на уровне своей звезды, и иметь доступ к ресурсам всех планет системы, а не только своей планеты. Может вместо корабля лучше использовать железный метеорит в котором вырезать всё необходимое пространство, а потом, силой лазеров перенаправленных с солнца уже направить его в нужную сторону. Тут тебе и защита, и место, и ресурсы... тяжеловато конечно. Ну и ядерные бомбы можно за собой скидывать, чтоб носки сушить... Я думаю вообще для начала нужно стать цивилизацией с другим менталитетом, космическим... то есть, когда появятся люди для которых станет нормальным жить вне земли, которые может даже родятся и вырастут вне её. Такие люди смогут спокойно путешествовать в межзвёздных кораблях столетиями, без какой-либо ностальгии, для них это будет естественно, как для нас жить в многоэтажках... В общем для межзвёздных перелётов нам нужен более основательный подход: инфраструктура для ускорения, торможения, заправки водой/топливом/ресурсами, коммуникации и ретрансляторы, термоядерный реактор, а то перемёрзнем все по-дороге, на дровах... и вот тогда мы сможем покорять другие солнечные системы, даже если для этого нужны будут тысячи лет... что они для человечества?
Не возможно. Только искревление пространства и времени нужно для перемещения.
Идея с лазерами работает только в фильме Аватар )) На самом деле она мертвая. Свет переносит крайне мало импульса, но очень много энергии, если говорить простым языком. Поэтому сверхмощный лазер раньше сожжет, чем разгонит до большой скорости.
@@roxett1994 ну, согласен, хотя я не физик. Думаю главное преимущество лазера в том, что вся инфраструктура и "топливо" находятся вне корабля, а значит не увеличивается общая масса которую нужно разгонять. Возможно это будет не лазер, а пучки направленных и ускоренных частиц которые размещены на всем пути ускорения и которые "обстреливают" щит корабля придавая ему импульс... Возможно такие ускорители будут стоять по всей линии от Венеры до Нептуна для постепенного ускорения корабля. Такие своего рода коллайдеры которые стоят на спутниках гигантов, питаются их энергией и добывают там материал для ускорения. В любом случае прежде чем мы двигаемся к звёздам, нам нужно уверенно освоить солнечную систему, построить автономные системы проживания которые могут уверенно существовать тысячи лет. Иметь поколения людей рождённых в космосе, вдали от земли и солнца. Ну и конечно автоматизация и био-инжинерия будут очень важны чтобы сэкономить вес корабля и сделать человека более устойчивыми к радиации, невесомости, органичному питанию итд. Короче работы много, а время мало... Биосфера не вечна к сожалению.
Нужно прежде всего разобраться и наладить жизнь на земле.Рашка стала хуже Африки! А вы о Марсе.Пока в стране,любой есть коррупция поддерживаемая государством,все остальное,колбаса,медицина,жилье,не имеет никакой переспективы!Но если есть жилетка,то тогда да,можно обсудить мировые проблемы на лавочке,или в рунете!
@@user-bm5if3vb5p рашка это у тебя в башке, дебил. вали прыгать кастрюлеголовый.
Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же
Здравствуйте!
Возможно, вам будут интересны курсы нашей Космической школы: project.lektorium.tv/spaceschool :)
36:28 если долго этим лазером по Юпитеру. м-да. по любому сердцевинка у нее камушек. А рядом Ганимеды разные, погреть маленько, вот тебе и второе солнце для Юпитера.
в свое время хрущ болтал про яблони на марсе, как в воду глядел. Умный был мужик, предвидел видать. Тут главное чтоб американцы нас не опередили, поторопится бы.
Прежде чем, "лететь" к другим звёздам, нужно ответить на вопрос, - а зачем? Чем глубже человек познает мир элементарных частиц, тем большую энергию он расходует. Большой ускоритель в Швейцарии, толком ничего не принес физикам, а потрачены гигантские средства на его строительство, эта закономерность проявляется и в познании космоса, чем дальше лететь тем дороже проекты. На определенном этапе, сумма затрат энергии и средств потраченных на перенос хотя бы 1 кг веса на другие планеты превысит всякие разумные пределы, что делает любой проект экономически бессмысленным.
47:37 да нет, помоему он не про инерциоиды, помню в каком-то музее космонавтики, видел я аэродушь за 40миллионов долларов помоему, в душевой кабине за счёт "аэродинамической трубы" и рециклинга воды, можно ебыло смывать с себя грязь водой "вниз" -по телу- -по душе- -вой кабине- , по -"ходу"- току воздуха, в 90-е годы(или может начало 2000-х), говорили что этот душь стоит на нашей орбитальной станции, а в следующей версии будет -блек джек с во девилем- ещё более совершенная установка придумана. Помню тогда я даже немного позавидовал космонавтам, - "проездом через мою дачу, они не слезая с тачки душ приимают"... шли годы, технологии совершествовались, появились карманные флешки на гигабайт, которые воткнув в порт ноутбука в качестве внешнего рамдрайв расширителя видеопамяти видеоадаптера, можно было играть без тормозов целый день, а к вечеру выяснялось, что флешки это перезаписываемое ПЗУ как и какой-нибудь DVD-RW диск, памятью работать неспособный "продолжительно - оперативной", зато 1000рублей всего... всё это отвлекало в космос умы, и вдруг я узнаю, что никто отродясь в космосе "не видал ничего мягче мятой газетки или памперсов"... какой конфуз, ящик пакетиков со шторкой в качестве био..."уничтожителя отходов"... "на месяц(до ТО замены) четверым русским и такой же пятерым американцам - не знаю как уж они себя ограничивают", - cмеётся в интервью наш космонавт... вот тебе и "через тернии кзвёздам"... улёт... Но это уже я дальше думал, а началось с другого... Раскрутив в пробирке жидкость вокруг оси пробирку в дрель сверлоподобно зарядив, я наблюдал, как жидкость "размазало" по трубе пробирки, по стенкам, даже осушив торцы, в которых можно было бы два осевых отверстия просверлив, за пускать внутрь рЫбок какихнибудь... а тут космонавты в интервью рассуждают что вращающаяся МКС наконец позволити походить по ней, и поспать по человечески, не просыпаясь нанизанным ноздрёй на какуюнить антенну додрейфовав во сне по отсеку... и резиноремнями не пристёгиваясь при этом... Ну... это такой амбициозный проект... вращающаяся бочка в космосе.., мы и не мечтаем, хотя тут на орбите и очень ощутить гравитацию хочется... мол размышления озвучивают космонавты, а много ли человеку надо? для -счастья- ощущения гравитации? доставить на МКС лист полиэтилена свариваемого паяльником, заклёпквми клеем как угодно..., из него сделать бочку на кубометр объёма, с отверстиями на торцах в дне(в обоих можно), далее подвеска на растяжках "между стен" как гомак меж деревьев, на одном - двух "мотор колёсах" приводных, раскрутил, и заливаешь воду потихоньку внутрь, она на стенки ложится, потом сам забираешься внутрь, побеждаешь Кориолиса, ложишься в циллиндрический бассейн, причем тк тело плотнсть как у воды почти имеет - не ожидается дисбаланса, вода уравновесит напротив человека перетечет, колебания угаснут, или будут погашеныё момент импульса останется прижимать воду к стенкам... ну да это всё мечты можно сказать, ощущение такое что на МКС нет центрифуги никакой, даже лабораторной... а ещё - похоже никто не растил какойнить чай например... под искуственно увеличеной гравитацией... в центрифуге!,а темболее на МКС, а темболее чтоб потом в Амстердаме с аукциона продать толстосумам, компенсируя расходы на обслуживание "космического домика и вылазок на природу к нему"
Всю лекцию можно вложить в пару предложений "Безумных идей дохренища, но ни технической ни экономической возможности реализовать их не имеется. При этом надежды мы не теряем и готовы освоить любые объемы финансов".
Не волнуйся, деньги есть, они просто идут на войны.
Dupekmop Ta6ypemku назначаю тебя главным надсмотрщиком за подъездами и подворотнями. Где, сколько и как часто гадят. Трамп или Путин, а может быть Меркель. С таким мышлением и мировосприятием, как у тебя, самое подходящее занятие. )
Dupekmop Ta6ypemku если у тебя трампы-путины писают в подъездах, то я ничем тебе помочь не могу. Максимум это просто не спорить. )
Dupekmop Ta6ypemku ты еще и спец по стадам. Не оленевод, нет?)) Несчастное существо. )
Dupekmop Ta6ypemku они и в тебя прекрасно уложились. Ты вроде хотел поговорить за космос, мальчик?))
Скажите мне кто нибудь , в космосе же нет какой либо среды почему там нужен постоянный расход топлива ? Можно понять когда летишь внутри системы а за пределами ?
Надеюсь про Варп Двигатель сказал
Проект "Солнечный ветер" НАСА разрабатывала лет 50 назад.Его подробное описание публиковали в сборнике НФ.
56 лет полёта (с двумя годами на теоретической планете) при условии,что ВСЁ человечество ВСЕ 56 лет обеспечивает парус "фотонным ветром".
Что касается полётов к звёздам в целом,то здесь две основные проблемы "
1.Энергия
2.Скорость
Путешествовать по галактике,даже со скоростью света,то же самое,что ехать в Плутону на быках.
А чтоб хоть в какой-то мере приблизиться к скорости света,нужен НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ запас энергии.
Девушка с кошачьими ушками справа - инопланетянка? 🙂
Почему мы не можем долететь до ближайших звезд?
Потому что у нас нет того количества энергии, которое нужно для такого полета в реальные сроки: 50-100 лет.
В видео упоминались, в основном, 2 проекта, которые мы, технически, можем осуществить.
Проект - Орион, для осуществления которого потребуется использовать все ядерное топливо, что есть на планете и то, не факт, что его хватит, чтобы долететь до ближайшей звезды.
И проект Мильнера, на осуществление которого потребуется потратить столько электроэнергии, сколько вырабатывают все электростанции США.
В комментариях приводятся примеры межконтинентальных плаваний и полетов по воздуху, которые, в древние времена, люди считали невозможными, но которые стали осуществимы в последние несколько столетий.
И тут есть неточность в сравнении.
Потому, что для решения проблем перемещения в рамках планеты, человечеству пришлось разработать двигатели, использующие топливо в количестве, которое реально можно загрузить на корабль и самолет. И, даже, если его не хватает, для межконтинентальных перемещений, то его, всегда, можно добавить на перевалочных пунктах.
С космосом все иначе.
Как показал лектор, расстояния, в нем, невообразимо огромные.
Из чего выходит, что топливо, на весь полет, мы можем взять только в точке запуска.
Что это значит?
А то, что топливо то же имеет вес и его, как и корабль, так же, надо разгонять.
Вот и получается, что для того, чтобы разогнать спутник весом в 1 гр., что бы он за 20 лет долетел до Альфа Центавры, нужно потратить энергию, которую дают все электростанции США.
Если вы все ещё не поняли сути проблемы межзвездных полетов объясню так.
Для того, чтобы мы полетели к звездам, нам нужна технология, которой у нас, сегодня, нет.
Не в смысле: ракета побольше или топливо полегче, а нечто совершенно новое.
То, чего никогда не было и то, о чем мы, сегодня, не знаем.
А если совсем в идеале, нам нужен новый физический принцип, который позволил бы пролетать межзвездные расстояния, не затрачивая такое невероятное количество энергии.
Когда, за реальное количество энергии мы могли бы получить скорость, на которой можно долететь, на космическом корабле с экипажем, до ближайшей звезды за 20 лет.
Если бы подобная технология и физика у нас появились сегодня, деньги бы на такой полет нашлись.
Топливо имеет массу, вес у него только на Земле. Никуда человек (как живой индивид) к звёздам не полетит, так и останется сидеть в этой гравитационной яме. Новых физ. принципов не будет, а на существующих можно лететь лет так 3000 в виде замороженных эмбрионов в сопровождении "нянек"-автоматов с ИИ.
Когда вы узнаете, сколько на планете осталось 235 урана, тогда точно будете знать, успеете ли вы или нет, уйти к другим планетам😊
Запасов урана гораздо больше чем нефти или газа. Хватит надолго для энергетики.
Этот вопрос о перелете к другтим звездам будет актуальней через милион лет.
интересно
Предпологается, что в Солнечная система это двойная звезда, вторая звезда погасшая. Найдена ли втора звезда? Вояджер летит к ней?
На реактивной тяге мы не сможем улететь дальше Солнечной системы. Для этого нам необходимы огромные ускорения, но без деформаций. Сама Природа подсказывает нам простой способ такого передвижения. Подробно и внятно об этом здесь: ruclips.net/video/BdOQbkFUmjg/видео.html
Можно воспринимать только как юмор Брежнев читает лекцию наполеонам ленинам сталинам тутанхамонам ТАКЖЕ РЕАЛЕСТИЧНО
44:22 мвф петрос магнитронуум - нераслышал,правильно написал?
На ракетной тяге - нет . И ещё-ЗАЧЕМ?
Вопрос полёта к соседней звезде остаётся открытым. Нафига?
Ядерный космический двигатель - мега крутая тема на ближайшую тысячу лет.
Теоретически да , в ближайшем будующем . Но есть хороший вопрос , а зачем . Какова практическая цель и цена результата ? Занести на землю , враждебную никак не связанную с земной жизнь в широком понимании этого слова . Хотя бы на уровне бактерий и вирусов .
круто!
очень жалко что невозможны хоть бы дожить до того дня когда они будут возможны если конечно человечество себя на земля полностью не уничтожит
Может быть я чего то не понимаю, но солнечный парус будет работать только в нашей системе. По мере приближения к звезде солнечный ветер будет слабеть, а встречный звездный ветер усиливаться.
Там можно как по воде плыть против ветра используя систему парусов
Мы НЕ можем добраться до звёзд и НИКОГДА не доберемся, если будем ориентироваться исключительно на реактивный принцип движения. Так, как другого варианта (фантастического "прокола пространства", "варпа" и прочего) не существует, то следовало бы сказать правду: до звёзд нам не долететь НИКОГДА. Т.е. - абсолютно.
Теоретически может и существует. Нужно всего то сжать пространство перед кораблем и расширить после.
Ну почему .. вспомните Футурама .. Как профессор объяснил принцип движения космолета .. корабль стоит на месте , а перемещается пространство ..
существует собственное движение звезд вокруг центра галактики-кто нибудь считал кто догоняет или отстает от движения солнца в перспективе?может можно пересесть?
не пересядешь. основная масса идет с одной скоростью - рукавами движемся))
Даже если кто догонит, всё равно 1-2 световых года как-то преодолеть придется.
Нельзя. Вероятность такого сближения Солнца с другими звездами ничтожна. Практически нулевая. Так что не дождемся ))
Полетим полетим, надо только хорошо разогтаться.
Мне кажется проще вложиться в добычу антиматерии или превращение какой-нибудь планеты (богатой источником энергии) в некий межзвездный транспорт.
Что-то захотелось посмотреть фильм "Блуждающая земля"
Представляю себе, как это лететь в невесомости на корабле, за жопой у которого месяцами взрываются атомные бомбы, и тебя колбасит ускорением от этих взрывных волн... Я бы вряд ли до куда надо долетел живым!
Пятьдесят взрывов в секунду! Едва ли различишь отдельные взрывы. Зато за год можно набрать скорость в тридцать тысяч км/с, и долететь до звёзды за полвека! До луны с такой скоростью лететь 12 секунд, до Марса - полчаса, а Вояджер получится догнать через неделю. Если не считать года, потраченного на разгон корабля...
Лазер гигантский на луне надо делать.
О, уже догадались: 34:22
Хорошая лекция, спасибо докладчику. Но странно, что про квантовый канал связи до сих пор не знает.
О квантовом канале связи надо знать только одно: его не существует. Есть канал с квантовой криптографией. Эйнштейна обмануть не получилось. Вы можете на двух концах такого канала одновременно получить ОДИНАКОВУЮ последовательность СЛУЧАЙНЫХ ЧИСЕЛ. И использовать её потом как ключ шифрования для обычной связи. Любая попытка повлиять на систему что бы закодировать информацию для передачи, тут же разрушает квантовую сцепленность.
Был бы очень благодарен за ссылочку, пройдя по которой я смог бы прочитать о том, что передача данных по квантовому каналу невозможна. Пока же нет таких данных, это похоже на пустую выдумку. Потому что кроме коммерческого использования для ПЕРЕДАЧИ ключей шифрования есть и научное - для ПЕРЕДАЧИ состояния "телепортируемого" атома.
@@maradt1372 Это не выдумка, такова сама природа явления, в пиар-целях обозванного квантовой телепортацией. Найдите хоть один серьёзный источник, в котором сообщалось бы что по квантовому каналу передан хотя бы 1 бит. Собственно о невозможности такой передачи написано в каждой статье, посвященной квантовой телепортации. Кроме тех немногих, которые накарябаны совсем уж неграмотными журналюгами.
Журнал "Nature" является достаточно серьёзным?
www.nature.com/articles/s41586-018-0066-6
@@maradt1372 Абсолютно серьёзен. И полностью подтверждает мой тезис. Прочитайте внимательно. Речь идёт о скорости передачи криптографических ключей, как всегда. Какую либо информацию так передать невозможно.
Спасибо за рассказ! Очень информативно и четко!
А был ли ковчег
Ну, к примеру, Солнце - это звезда. Ну, доберешься ты до нее и что от тебя останется?
Есть один вариант.Для начала провести несложный эксперимент из области квантовой физики.Этот шанс как-будто специально кто-то для нас предусмотрел.
не бухай
Мне представляется, что для создания космического двигателя с использованием термоядерной энергии есть всё кроме миниатюрности двигателя.
Для такого двигателя не нужен положительный выход - достаточно самоподдержания реакции синтеза с нулевым отбором энергии, и постоянным добавлением топлива для реакции синтеза. Разогретая выделяющейся при реакции энергией плазма (до десятков миллионов градусов) должна направляться на разгон космического корабля, в то время как соответствующее количество топлива должно входить в камеру для реакции.
Большая энергия потребуется только для старта такой само-поддерживающейся реакции. Технически это по-прежнему сложно, но достижимо (без учета размеров) несколько раньше чем термоядерная электроэнергетика с положительным выходом энергии.
Это теоретически. На деле термоядерный реактор даже с тем стартом который Вы описываете, может быть неосуществимым.
Надо на арбитре построить систему по принципу эсминца элдридж☝️с магнитным полем и телепортировать корабль
До Луны полторы "световых секунды" и то сколько проблем с полетами, до Марса полет человека (не робота) проблема. О каких тогда "достижениях звёзд" может идти речь? Разве что просто поболтать....
ем ведро не работает, откуда лектор взял, что у всех "работает" - неизвестно... А вообще идея была типа как в эффекте Казимира
Слышал теорию про два диска которые вращаются в противоположные стороны с огромной скоростью.
Но все мы в Цифре под псевдонимом --- "Вселенная". И не надо складывать, как тут 1+1+1+1+1... аж целых 81 раз --- кой-чёрт тащиться сквозь парсеки столько лет? Покучерявей сразу 9². (Шучу).
Переаджастим прогу. И через мгновенье --- мы у Альфа и у Проксима (!) --- и снова входим в код. Ибо мы и сами тот же код «9²».
.
Знаменитый ядерный планетолет Хиус из книги Страна богровых туч.
что за чудо с черными ушами на кадре в правом углу на лекции по межзвездным полетам ??????😂
Пока такое невозможно для людей и наших слабых оболочек.
На 01:07 сразу ответ на этот вопрос
Вопрос зачем?
Просто нужно шандарахнуть с огромной рогатки на луне!
Не можем. Лекция окончена.
Если разгонять кирпич лазером, то прежде чем вы его разгоните, он у вас испарится. Ну или вам нужно изобрести идеальный отражатель. Стоимость всей этой мизансцены будет такой, что проще и дешевле отправить на орбиту боеголовку, которая всё с инопланетянами сделает согласно е равно эм це квадрат)
Так там же длинный рассказ про отражатель для этого кирпича...
2020. А воз и ныне там.
Нет в обозримое время!
Это ж просто копия лекции Штерна
Российские олигархи готовы по участвовать в проекте?
Орион при старте с земли десятком взрывов заменил-бы тысячи обычных ракет. Причем вывел-бы в космос огромную платформу. С смонтированным оборудованием, складами и горючим. Пережили-бы десяток ядерных взрывов. К тому моменту их и так навзрывали. А с учетом, что это не боевые, их можно было сделать не такими "грязными".
GAFNIY Нет умник, у меня была пдфка со сканом отчета этого проэкта. Кстати срок реализации там был на начало двухтысячных. Если не школота сам, найди и изучи, только сразу предупредлаю, там английский, формулы и таблицы.
Не десяток , а несколько сотен взрывов. 1 взрыв в 3 секунды. Вот и считай.
Очивидно, что это всё лишь влажные идеи, на грани нереальности, которые никогда не будут реализованы. Как минимум по двум причинам: первая это недостаточно продуманый проект по меркам технологий, которые как бы существуют, но на их реализацию нужно потратить нереальные ресурсы, пологаясь на тысачную долю процента что это сработает. Ну и вторая, как говорил сам оратор это "не с нами" человечество слишком занято и жадно для того, что бы вкладывать силы в то, что не имеет никакого смысла для нас, кроме как познавательного.
Хотя, это величайший парадокс, что бы освоить хотя бы нашу галактику - нужно сначало её изучить, а то и больше чем просто галактику, а что бы достаточно изучить, нужно лететь... с расстояния 4 с.г мы не сможем достаточно информации получить. Вообщем, глупый замкнутый круг. Потому как сейчас это выглядит больше на то что палкой тыкают в тёмный колодец, пытаясь достать иголку... Да, выдумывают разные палки, которые вроде как должны работать, но мы не знаем толком что находится в колодце)) Простыми словами, межзвёздные перелёты это что то на грани управления материей, энергией вселенной, червоточины и прочья муть которая так и остается всего лишь гипотизой. Только такими колоссальными способами человек сможет добратся до хотя бы ближайшей системе. Но на данный момент это не имеет никакого смысла, поэтому это всё останется на долю будущего, очень далёкого, настолько что скорее солнце выжжет планету))
Разве фотоны имеют массу? Откуда давление?
Давление создает импульс, а он у фотона есть (энергия делить на скорость света).
Налови в спичечный коробок - да взвесь. Подели результат на количество фотонов в коробке - вот и масса одного...
ядерный реактор в несколько мегаватт, и разгон реактивной струи электрическим полем до 200км/с - самое реалистичное и перспективное направление.
правда не до звёзд, конечно, но как следующий шаг, чтобы летать по солнечной системе - это оно.
какой смысл пытаться лететь к звёздам, если ещё солнечную систему не освоили.
Отрицательная материя, это будущее энергия, и да это пока не возможно, пока людишки не поймут надо развиваться духовно нашей цивилизации.А так что вы говорите это старье бабушки Пиноккио.
Мечты, мечты... Тут до Марса долететь никак не можем, что тут про звёзды говорить?
Ясно, без геостационарного лифта - как без рук. Правда, ещё есть магнитолевитация.
Кстати, ПЗС-матрицы разве не улавливают отдельные фотоны?
почему бы не совместить идею граммового спутника и спутника, который слетает к Луне пофоткать места посадок американцев, которых, как известно всем благодаря в т.ч. передаче постскриптум, не существует :) ?
Где вас штампуют ?
Чтоб построить Сферу Дайсона, достаточно одного астероида Церера... и годовой бюджет США.
Сфера будет находиться на миллион километров от солнца и собирать энергию, направлять лучами куда хочется.
Человек ещё никогда не пролетал миллиона км. И если запереть всю лучистую энергию звезды диаметром в миллион км в таком тесном шарике - он лопнет.
На расстоянии в миллион километров от Солнца равновесная температура сферы составит более 4000 К (для сравнения, температура плавления вольфрама - 3695 К), а половина объёма Цереры - это вода, которая даже в районе земной орбиты в космосе твёрдым куском летать не будет.
Можем ли мы добраться до луны?
Бог, создав человека, ограничил его в пространстве и во времени с определённой целью: чтобы они искали Его, не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас
Он послал Сына Своего, чтобы те, кто уверуют, были спасены
Так Цукерберг же улетел давно.