У цейза приятный рисунок и относительно другой ретро оптики отличная резкость. По возможности если выйдет, сделайте обзор на Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 50mm f/1.7, объектив довольно редкий, и очень старый, большинство экземпляров стухло, но рисунок он даёт невероятный, а обзоров на этот объектив столько, что проще сказать, что их нет
Чтобы сделать обзор надо иметь такой объектив. Если являетесь обладателем, высылайте автору. Я, например про такой даже не слышал. Знаю, что есть Meyer Optik Görlitz Primoplan 50 f/1,8. У самого имеется Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1,9 40-х годов выпуска. Схема Эрностар - 5 линз в 4-х группах. Диафрагма 14 лепестков. Оптически слабый, но из за боке ценится очень высоко. Поэтому в 2021 анонсировали выпуск нового Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II, по схеме 1936 года, с Шотовскими стеклами и качественным просветлением, что обещает более высокий контраст.
Им бы поиздеваться над человеком)). 4,5,6,7 ничем друг от друга не отличаются, кроме как разрешающей способностью. Померяли на заводе, получилась случайно отличная, значит 7, слабоватая - тогда 4. Если смазывать геликоид, то есть современные силиконовые, например, силикот (примерно так и латиницей).
В своём арсенале имею два гелиоса и три немецких биотара разных модификаций! Немецкие более резкие в центре кадра точно и виньетирование менее выраженное. Но гелеос имеет свою магию и мягкость. И те и те хороши по своему поэтому у меня их много. Но снимаю в основном на ГДРовские.
Довольно долгое время пользовался и пользуюсь Гелиосами, сейчас пользуюсь 44м-4 отличная оптика , но я думаю что Цайсс отличается по качеству, т.к. пробовал два вроде аналогичных объективов Цассовский Тессар и его аналог Индустар 61лз и Цайз мне понравился больше.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Долго тебя не было. Классный ролик, снимай почаще.
Неожиданно! Спасибо! Рад узнать о таком объективе! Сам снимаю на Гелиос 44м4. Очень интересно будет посмотреть сравнение!)
Отличное видео.
Спасибо
П.С. сравнительный ролик жду с нетерпением. Благодаря Вашему видео и купил себе Гелиос 44-3 (большое спасибо, стекло отличное)
Г 44-3 шикарен(на свою небольшую цену конечно).
Как хотите, но что бы каждую неделю выходил новый ролик! Сравнивайте всё!
Мое предложение по гелиосу с 13 лепестками в силе. Интересно было бы сравнение с биотаром
Купил переделанные под байонет Nikon F : 44M-7 и серебристый 44-й. Особенно понравилось использовать их на кропе.
Дополнение: также количество лепестков диафрагмы и их форма влияют на отображение ярких источников света в кадре на прикрытой диафрагме.
У цейза приятный рисунок и относительно другой ретро оптики отличная резкость. По возможности если выйдет, сделайте обзор на Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 50mm f/1.7, объектив довольно редкий, и очень старый, большинство экземпляров стухло, но рисунок он даёт невероятный, а обзоров на этот объектив столько, что проще сказать, что их нет
Чтобы сделать обзор надо иметь такой объектив. Если являетесь обладателем, высылайте автору. Я, например про такой даже не слышал. Знаю, что есть Meyer Optik Görlitz Primoplan 50 f/1,8. У самого имеется Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1,9 40-х годов выпуска. Схема Эрностар - 5 линз в 4-х группах. Диафрагма 14 лепестков. Оптически слабый, но из за боке ценится очень высоко. Поэтому в 2021 анонсировали выпуск нового Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 f/1.9 II, по схеме 1936 года, с Шотовскими стеклами и качественным просветлением, что обещает более высокий контраст.
на этом резкость не сильно лучше первых гелиосов 42 серии
Кстати хотел спросить, в чём разница между 55м6 и 44м7 если они выглядят одинаково? и чем лучше их смазывать?
Гелиос 55М6?,вот бы глянуть что за зверь).
У них просветление разное,скорее всего
американцы любят оружейную смазку - для огнестрела !
Им бы поиздеваться над человеком)). 4,5,6,7 ничем друг от друга не отличаются, кроме как разрешающей способностью. Померяли на заводе, получилась случайно отличная, значит 7, слабоватая - тогда 4. Если смазывать геликоид, то есть современные силиконовые, например, силикот (примерно так и латиницей).
@@antoniolukinidi5195 спасибо
В своём арсенале имею два гелиоса и три немецких биотара разных модификаций! Немецкие более резкие в центре кадра точно и виньетирование менее выраженное. Но гелеос имеет свою магию и мягкость. И те и те хороши по своему поэтому у меня их много. Но снимаю в основном на ГДРовские.
Довольно долгое время пользовался и пользуюсь Гелиосами, сейчас пользуюсь 44м-4 отличная оптика , но я думаю что Цайсс отличается по качеству, т.к. пробовал два вроде аналогичных объективов Цассовский Тессар и его аналог Индустар 61лз и Цайз мне понравился больше.
👍👍👍💯
Гелик на микре это бомба. 116 мм ЭФР секрет философского камня
не звезди, ЭФР для полного кадра ❗
@@CH_B_R_H_KA Пора почитать, что значит ЭФР, и тогда всё будет хорошо
Гелиос заветно мылит и засветки, это гораздо резче!
А чё там с 600д то
лежит, ждет своего звездного часа
Что-то грустно как-то. Обычно ведущий вроде на позитиве...
боке какое-то щербатое
ох как я его ненавидел за отсутствие резкости лет 40 назад.
гелиос или биотар или обоих...
@@svr_001 там от экземпляра и серии все зависит.