Зрительная труба СССР..ТУРИСТ-3 20х50 (ЛЗОС)
HTML-код
- Опубликовано: 26 июл 2015
- Обзор-довольно популярной в 80-е годы прошлого века, Советской зрительной трубы-Турист-3 20х50 от лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС)..эта труба обладает очень чёткой картинкой, и нейтральной цвето-передачей..ЛЗОС и по сей день выпускает подобные трубы,но они немного отличаются от этой..тем,что-исчезло просветление с линз внутреннего(малого) тубуса, изменился цвет самой трубы-они есть и в чёрном исполнении..а также нет больше оранжевого светофильтра, в комплектации современных труб.
Хобби
Теплый ламповый обзор. Мне такую подарили когда во втором классе учился, это 1987 год был. Стоила 40 рублей, правда желтого фильтра не было. Стойко перенесла мои кривые детские руки, и вполне хороше чувствует себя до сих пор. Это она у меня уже больше 30 лет).
Супер.
На тубусе трубы ЗЗТ 20х50 стоит ценник - 25 руб. Труба ЗЗТ 20х50, она же "Турист-2", предшественница трубы "Турист-3".
@@xiaomiredminote8pro214 Да.
Замечательные у вас видео,даже не понимаю почему так мало подписчиков!
Оформление не яркое наверно))
Потому что выкладывая видео про какое-то устройство, подразумевается его полный обзор. А обзор оптики без визуальной демонстрации хотя бы примерных оптических свойств, это обзор только на 20%. А на хрена такой обзор?
@@user-mz4py7dw2t Камера обманет-она не передаёт объективной картинки.
У меня тоже такая.Недавно приобрел- ненарадуюсь!Детализация на высочайшем уровне!
Отличная труба-но вот поле обзора узковато,вчера приобрёл зрт 460 Комз 20х50 89-года,детализация не хуже чем у Турист-3 Лзос,а может и лучше-и поле широченное,гораздо шире чем у Турист-3 20х50 Лзос,так что тоже советую приобрести такую по случаю.
Михаил! Где купил?
Про то, что эта труба не желтит, это вы комплимент ей сделали )))
Трубы Турист-3,4,5 Лзос СССР - действительно не желтят.
Была такая в детстве
Хочу такую!
У меня в детстве в 80е годы была такая, а отец её кому-то потом подарил зачем-то :(
+Юрий Хромченко Надо на авито искать-если ссср.
Она на авито уже твоя труба ))
Отличная труба. Для меня стала открытием в том числе благодаря этому видео. Во времена СССР, благодаря разгону, эта труба наверно была у всех начинающих астрономов. Лайк за видео.
Труба очень хорошая-это верно..но я бы разгонял её не более чем до 40Х..из-за 50мм апертуры))40Х для обзоров луны и планет вполне подойдёт.
да при 40 картинка еще приемлема даже по темным объектам но для Луны можно и 100 но только со штативом.
Ihor Bilan 100Х можно но только по ярким объектам(луна,венера,марс,юпитер итд)-по наземным уже не пойдёт..кстати на штативе она стоит устойчиво.
Изображение отличное
Очень резкое-но увы малое поле.
Здравствуйте! На сколько крат лучше разогнать трубу именно для наблюдений за наземными объектами (чтобы качество картинки было хорошее) ?
по луне до 100Х можно,а так до 80Х.
привет ,хотел бы у тебя спросить хочу приобрести Бинокль Nikon Aculon A211 12x50,или Бинокль Nikon Aculon A211 10-22x50, чисто для наблюдения , просто есть сомнения что у второго при увеличения зума картинкак размытая будет жаль проверить не могу , просто прошу совета
+дмитрий туманов Бинокли с зумом не берите никогда-а что касаемо Никона..вам посоветую модель подороже но намного лучше чем акулон..Никон экшн 12х50 ватерпруф-очень хорошая модель.
Точно такая же у меня правда пожелтела от времени,но линзы до сих пор сиреневые с 83года
+Александр Новоселов Лзос есть Лзос.
Так что же предпочесть, именно для дальних дистанций от ста метров и дальше до нескольких километров? Турист-П 8-20х32, Турист-3 20х50 или киевскую ЗТ4 20х50? У кого из них самая лучшая четкость изображения и видимость на 20 кратах и насколько заметна разница в качестве изображения? И обязательно ли искать именно советских годов, до 1991 года выпуска, они реально имеют лучше оптику чем более новые? Спасибо
Да-вопрос интересный даже для меня-но из всего того что вы написали я бы выбрал для дальних дистанций-и Турист-3 и ЗТ4 20х50..а на счёт поиска отличной оптики,конечно лучше б поискать советские девайсы..у них лучше и добротнее комплектация,но в принципе и российская оптика хороша))
вопрос, что лучше по картинке, турист 3 или бпц 20х60 тенто? тенто недавно купил в идеальном состоянии, сейчас наблюдал венеру, видна как горошина. есть турист 5, но там как в замочную скважину смотреть.
Во первых-сравнивать бинокль с одноглазой трубой не корректно-бин выиграет,во вторых-у БПЦ 20х60 Зомз окулярное поле намного больше,65 градусов против 40 град,но по качеству самих картинок они одинаковы))
Скажите труба такая но написано ussr это примерно когда стали так писать?
Добрый день. Буду очень благодарен, если покажете разгон трубы турист 5 до 40 крат
У меня такого фильтра не было))))
Была у меня такая, на заре семейной жизни. Но бинокль перебил интерес к одноглазым, хотя прибор замечательный, первый оптический прибор который был у меня.
Бабайка Леший Не сохранил небось,как и я..а меня заразил "Туристами" отец-купив мне в 81-м году первый прибор оптический за 18 р Турист-4 10х30 лзос..тогда ещё со светофильтром..радости небыло предела-потом уж я сам стал покупать-следующая Турист-5 20х30 лзос за 25р.. ну и наконец в 89-году Турист-3 20х50,которую я с дуру обменял на куртку..пожалел об этом через пол года,когда куртка стала превращаться в хлам..если б она дожила до наших дней-много бы напомнила,вот я думаю-слава богу что советские дети в то время,те кто начинал интересоваться оптикой,как мы например..имели качественные приборы,и не смотрели в то-во что смотрят сейчас-портя себе глаза, да и разочаровываясь мал по малу во всеобщем качестве.
димьян лэбн конечно не сохранил. Друган выпросил продать, а потом эта гребаная перестройка все поломала. Потом была 10х30 которую я обменял на автомагнитолу. Эта труба мне не нравилась, даже не знаю почему, не к душе она была. Мечтал о мощной и почему то именно черной трубе, но теперь у меня и так достаточно набралось биноклей, так что светлая мечта о "черной трубе" ушла в небытие.
Бабайка Леший Год назад, Лзос прекратил серийный выпуск зрительных труб Турист-3..и скоро их можно будет купить,только с рук,а им на замену пришли пластиковые"недотрубы" Юкон,с говёным изображением и и хлипкой конструкцией,да здравствуют плоды перестройки- вот так всё печально.
Бабайка ЛешийСегодня смотрел Бпц 20х60 зомз Тенто 89 г/вып,тот что морской-у нас в городе его за 10 тыс.руб продают на авито,вот решил взглянуть в супер-"бин"..честно сказать эту модель я никогда не "юзал",и меня разобрало дикое любопытство-взглянуть,что это за шедевр-вообщем мои впечатления от сего девайса-мне показалось что его изображение,весьма не суперско-превосходное-как многие о нём пишут(правда и неплохое),совершенно не лучше,чем 15х50 комз-особо не понравилось его малое поле обзора,написано везде на сайтах-что 3.3град,мне думается не боле 2.5град,это где-то 50град в окулярах..узковатое малость..но правда впечатляют его габариты-весьма..так что-я разочарован этой моделью,и если уж гоняться за мощным "бином" ссср,так это только за Бш 20х50 зомз-теперь я это прочно укрепил в сознании.
димьян лэбн выглядит конечно впечатляюще, эдакий монстр. Качество понятно что с 7х50 не сравнить тут и мондраж вдобавку и поле узкое пожалуйста, а ещё мелкие окуляры не совсем удобные. Долго в него смотреть не получится, видимо 3 мм зрачок не для долгого наблюдения. Его хорошо иметь для недолгого, кратковременного разглядывания чего то, ну что б "поближе". Не так давно стою на стоянке, а в километре примерно пруд и там купаются люди и вот одна такая симпатичная женьщина, фигура... как выточеная, а мужик, по ходу муж, лысый и пузатый (я ещё подумал, что на его месте должен быть я :-) . Но у меня с собой всего лишь 7х50, тот немецкий. Я конечно пожалел, что не было 20х60, больно уж красива баба была. Может вот для таких случаев он бы подошел как нельзя к стати.
Да я тут недавно стал замечать, что он все таки немного "двоит", но свести в "одно" чо то не получается, да если честно то и времени нет пока. А так наскорях навертел черт знает чо, только еще хуже стало.
Здравствуйте, хочу купить первую именно такую трубу, скажите на что нужно обратить внимание при покупке?
+Alex 22 Если вы будете её брать с рук-проверяйте всё..а именно-смотрите не стёрто ли просветление с линз,нет ли на них сколов и грибков,и сама картинка должна быть нормальной(чёткой).
Вы упомянули младшую модель Турист-4 10х30 и сказали, что она проигрывает по светосиле старшей модели. Однако, выходной зрачок у нее 30/10=3мм. А у трубы Турист-4 20х50 выходной зрачок 50/20=2,5мм. Следовательно младшая модель выигрывает по светосиле у старшей.
Подскажите пожалуйста где можно преобрести переднюю линзу к этой трубе?
У меня есть объективная линза от Турист-3 50мм,не надо-могу выслать?
Здравствуйте,линзу уже реализовали кому-нибудь?
Расходимся, тут папа попугаев балдеет
🐦😁🐣🐣
самая большая линза какие у нее параметры не подскажите? И где можно купить подобную линзу? а то есть такая труба но без этой линзы, остальное вроде на месте.
+алексей матвеев Линза объектива Турист-3?..50мм её диаметр,где её можно купить не представляю.
У меня есть линзы
@@user-mw8lj4sf8s Добрый день. Как с вами связаться?
В оптике продаётся средство для протирки линз очков
приветствую Димьян .. проверял я эти светофильтры в туманную погоду на разной оптике и никак они не помогают бороться против тумана .. скорее всего они придуманы только для поднятия контрастности и не только ( это мое мнение )
Приветствую коллега!..Оранжевый спектр более проницательный-не зря на военных,и не только- машинах ставились оранжевые противотуманные фары-что касается оптики, то да-в туман при просмотрах они не очень помогают-а контраст выше.
у меня подзорная разб лась линза турист где можно купить и саолько стоит
Легче купить такую же-на авито их полно.
напиши пож.поточней как можно и нужно ее разогнать хотя бы до 50 крат? жду ответа с нетерпением.
otvet.mail.ru/question/65676806
Больше сорока крат разгонять есть смысл если смотреть на луну или на очень яркий предмет.
ну хотя бы 30 40 мне на дальнее расстояние.всм ысле не на небо
40Х-больше не надо))
Тема о разгоне этой трубы есть в интернете-в подробностях всё описано,лично я разгонял данную трубу поменяв её родной окуляр на окуляр от Турист-5))он почти в два раза мощнее-получилось около 40Х..по идее эту трубу можно разогнать и до 100Х..но я бы не стал.
спасибо
Димьян,а можно разогнать трубу ТУРИСТ-5 20х30,и до каких оптимальных значений для наблюдения земных обьектов без ущерба потери четкости картинки?
До 80Х.
@@Super-optical не подскажите, а с ЗЗТ 10×30 что-то можно сдедать?
@@yann4032 30 мм объектив мало для разгона.😒
@@Super-optical здравствуйте, вчера разогнал🤣.
Сам немогу понять, для чего указана цифра "30" когда апертура как у "турист 3". То есть, у Турист 3 все одекватно и понятно, 20 увеличение, 50 размер объектива.
У ЗЗТ 10×30, Совершенно не могу понять, что это значит.
Ведь объектив 50мм
@@yann4032 может ззт 20х50,или турист-2 лзос..ЗЗТ 10х30 это маленькая.
Димьян сними обзор сборки линз в третьем колене трубы где какие втулки и шайбы разобрал теперь какая то херня видео путных нет по сборке и паспорт не могу найти от нее
В интернете об этом инфы через край))
Как я понял она стала только хуже своих советских предков,отсутствие просветления линз это шаг назад,тут спору не должно быть,она и так страдало от слишком малого диаметра выходных линз,что вело к снижению наблюдения в сумерках и в не ясный день.
Идеальный разгон 70 крат...Но уже только со штатива..
желательно.
Это, только в небо смотреть. По земле, больше сорока, не комильфо.
Турист 5 стоит покупать? Говорят хрень светосила
У меня лично была Турист-5 20х30 Лзос,светосила конечно не конёк этой модели,выхлоп всего 1.5 мм(не густо)картинка подтемнена-но резкая,за счёт хорошей оптики..вообще мне нравилась-мощная карманная трубка+есть возможность со штатива смотреть.
Что вы имели ввиду " вставить правильно линзу" ? Нельзя проворачивать вокруг оси?
🤔??
@@user-kk5yo7fx5t на 4,25 этом промежутке
@@user-tk4hk6zf6w Ясно-это про правильную установку объективной линзы на трубах Турист-4,3,5...дело в том что линзу объектива нужно устанавливать толстой склейкой к окуляру,иначе изображение будет нечётким..эта инфа полезна тем кто разбирает эти трубы.
@@user-kk5yo7fx5t поэтому я и переспросил , с вашего разрешения я даю ссылку где Антиквар даёт совет противоположный вашему!
@@user-tk4hk6zf6w Широкой линзо-склейкой во внутрь,сами можете проверить,если есть труба подобная,а вообще этот мастер антиквар порит чушь по поводу того что нужно требовать фото трубы,оптики её..не одно фото оптики вам не покажет целостность оптики этой трубы,только личный осмотр,и очень тщательный.
я такую купил такой же цвет. со знаком качества ссср на трубе.чехол черный но без кольца посеридине.думал советская,но скорее всего это новодел. в какие годы она выпускалась в таком цвете?
Кольца посередине и не было у них вроде,если есть знак качества значит- СССР..новоделы 90х и 2000х в чёрном цвете,сейчас эти трубы уже не выпускаются ЛЗОС.
@@user-kk5yo7fx5t у меня такая была советская 80х,там написанно было MADE IN USSR. и линз тут цвет лиловофиолетовый сплошной ,на советской цвет линз был более насыщенный и переливался от красного к синему.
@@user-hy2pt3yg3h Тут вы немного неправы, цвет просветления был на Турист-3 всегда одинаков, что во времена СССР что во времена -РФ,я имею ввиду объективную линзу,а вот с маленьких линз малого тубуса, оно исчезло вовсе- так же удешевление пришло и со стороны окулярного барабана,частично он стал пластиковым+сами зрительные трубы почернели,а тубусы чудесным образом- побелели,по типу негатива,ну и соответственно исчезли коробки в которых продавали Трубы СССР,кожаный ремешок тубуса,сменился на нейлоновый+документация стала скудной,ОТК и всё такое тоже ушло в прошлое-стало много брака на прилавках оптики,и не только.
@@user-kk5yo7fx5t вот такая советская была - youla.ru/moskva/foto-video/binokli-teleskopy/podzornaia-truba-turist3-sssr-5ac8bcaade885412b04a6cd2
и стоила 40рублей.
а я сегодня купил как в этом отзыве otzovik.com/review_3674853.html
думаю это уже производства РФ.
@@user-hy2pt3yg3h Почему вы решили что Турист-3 купленная вами, не советская?..я имею,помню покупал в 89 году советскую Турист-3 20х50 Лзос, покупал её на степендию за точно 40 р,её цена была не изменной в течении десяток лет,помню на них иногда и не писали знак качества+на тубусе не было уже кольца посерёдке..с кольцом по серёдке это первые модели Туриста-3,начало 80-х.
смущает только пластиковая проставка-упор под большой линзой объектива.
процентов 3-5 закрыли линзу.
купил недавно такую, сравнивал с yukon 20-50x50 wa - по моему юкон получше.
или по крайней мере такой же.
+Pupseg Ну не скажите-имел и юкон 20-20х50 WA и скаут 30х50(скаут отдал детишкам во дворе-надоело с ней мучаться а монокль продал к чертям)изображение у этого монокля неважное(суховато-желтоватое)колесо зума,вертеть трудно-пальцы обломаешь..поле обзора тоже всего 50град..а заявлено то-что он широкоугольный(уже ложь китайская)..конечно изображение получше чем у скаут 30х50(у той вообще дрянное)-но в сравнении с лыткаринскими трубами,тем более времён-ссср..подзорки юкон полная х-ня..у подзорки Турист-3 картинка карл цейсс,и вся из металла..какое на хрен сравнение с белорусским г-ом,у юкона только бинокли более менее удачные,подзорки же фуфло.
+димьян лэбн ну вот.
а я как раз собрался продавать того туриста((
даже не знаю теперь как быть, какую оставить(
а юкон все же пошире угол дает, и разгонять ниче не надо.
+Pupseg Ну незнаю-я бы не стал продавать Турист-3..юконов хоть ж-пой ешь..на каждом шагу продают..а подзорок лзос уже не будет скоро и вовсе,согласен лишь в одном с вами,угол обзора у турист-3 небольшой,стандарт того времени всего 40 град(это единственный минус трубы)..но качество на высоте.
Нашел
А,что значит разгон оптики до большей кратности?Как это физически возможно сделать?
Разгон оптики-это форсаж увеличения прибора,т.е был он 20х а стал 40х,это делается в основном за счёт замены окуляра,на более сильный..можно конечно переставлять оптические элементы малого тубуса по определённым схемам разгона..ну а формула максимального разгона такова..2D=Kх,иначе говоря максимальное увеличение трубы равно одному, или двум диаметрам аппертуры трубы..если аппертура подзорки=50мм,то максимально возможный разгон можно довести до 100х,хотя я бы лучше доводил до 50х-80х не более..то же касается телескопов рефракторов.
Так значит есть и конкретные типы окуляров,которые возможно установить на такую трубу(Турист -3)? Спрашиваю, т. к. такая труба есть и в моем арсенале оптики.Кстати,пробовал две подзорные трубы вставлять в одну пластмассовую трубу и смотрел через две сразу.Приближение было суперсильным,но светосила сильно падала.
Igor KET Специально для этой трубы-Турист-3 (20х50)лзос подобрать окуляр будет наверное непросто,нужно искать окуляры с конструктивом подобно тому,что на ней стоит изначально,из-за резьбы-конечно можно примострячить и какой-нить другой окуляр,но это уже дело техники и токарей..но вот например совсем без проблем к Турист-3 подойдёт окуляр от трубы Турист-5 (20х30) Лзос-если его поставить(ввинтить) в малый тубус Турист-3,вместо родного окуляра Турист-3 то увеличение возрастает в два раза,и будет равно 40х из-за того- что его фокусное расстояние ровно в два раза меньше,чем у родного окуляра Турист-3,кстати разгон до 40х самый лучший,больше и не надо бы..я на своей уже так делал(ущерба для картинки никакого)..можно поэксперементировать и с другими окулярами ещё меньшего фокуса,для достижения ещё более высоких увеличений-можно конечно эксперементировать и с линзами малого тубуса трубы,по определённым оптическим схемам,всё это есть в интернете..но следует учитывать что разгон трубы Турист-3,как я уже писал,должен быть не более чем до 80х,я бы ставил 50х максимум..с натяжкой до 100х(и то не для наземных,а для астро-наблюдений например луны и планет).. иначе картинка будет мутной,тёмной и ничего разглядеть будет невозможно..кстати при установки двух труб Турист-3 в один тубус,как вы это делали- увеличения труб перемножаются-например 20х умножить на 20х=400х..увеличение телескопическое получается,но из-за малой аппертуры в 50мм на выходе будет пучок света всего...( 50 разделить на 400=0.125мм)..что катастрофически мало,и картинка будет оочень тёмной,если вообще можно будет что-то разглядеть..дело в том что на выходе первой трубы Турист-3 будет пучок света в 2.5мм,и этот пучок света вы будете рассматривать в другую трубу турист-3, она в свою очередь урежет его ещё в 20 раз-в итоге вы получите пучок выходящий в ваш зрачок всего в 0.125 мм..это чрезвычайно мало..так как норма пучка света для глаза человека равна 2мм-4мм..это в 20-40 раз больше получаемого значения.
Спасибо за такой детальный ответ!Если я правильно понял,то окуляром любой дальновидной оптики является уменьшительное стекло и,чем сильнее оно уменьшает,тем больше крат можно вывести.Объектив же,наоборот-увеличительное и чем меньше его увеличение,тем лучше.Напр.окуляр -20,а объектив +3,значит кратность будет 17.Если же ставить в качестве окуляра увеличительное стекло,то пропорции будут те же,только изображение становится перевернутым,такие выводы я сделал,собрав в детстве неск.подз.труб из разл.линз,благо раньше их достать было не так сложно.След.,можно же просто каким то образом прикрепить дополнительно уменьшительную линзу к окуляру,повысив кратность без разборки трубы,если конечно хватит фок.расстояния.Но по качеству оптики Турист 3 из всех моих труб самая лучшая и угол обзора у нее больше других.Интересно,такое ли качество линз у зарубежных труб и биноклей?В дальнейшем думал еще,что то приобрести универсальное крат на 100 или более...Не знаете ли вы,телескоп подходит для наземных целей или лучше взять трубу большой кратности?Так,что бы и для неба и для земли.
Igor KET Дело всё в том,что как вы пишите окуляры из "уменьшительных" стёкол,а по научному из рассеивающих линз(с отрицательным фокусом)-применяются как раз таки не для серьёзной,и дальновидной оптики-а в театральных биноклях,и детских оптических игрушках(труб,биноклей)из-за очень,и очень малого поля обзора таких окуляров,и практической невозможности строить полноценную картинку у прибора))такие оптические системы называются- "галилеевскими"..правда изображение в таких системах,действительное не перевёрнутое..что является пожалуй единственным плюсом этой системы..в серьёзной же оптики применима система "кеплера"-когда окуляром служит увеличительное стекло,или система двояковыпуклых либо плосковыпуклых линз с положительным фокусом,такой окуляр по сути является-усовершенственной лупой,и даёт более полноценную картинку,с гораздо большим полем обзора и очень сильным увеличением..правда изображение в нём.. перевёрнутое-но этот эффект хорошо исправим при применении дополнительной системы линз-под названием "оборачивающая система"..она применялась в советских трубах,и в некоторых современных..можно также исправлять(выравнивать) изображение при помощи системы призм(порро или руф)это применяется в биноклях..что касается формулы увеличения телескопа,либо подзорной трубы(что по сути одно и тоже)то она проста-это фокусное расстояние объектива,делённое на фокусное расстояние окуляра..либо перемножением их действительных увеличений..которые вычисляются по определённым,и простым формулам..кстати в телескопах применимы окуляры только системы "кеплера"..но и у этой системы есть свои вариации,для усовершенствования и достижения супер картинок..например схемы-плёссла,эрфле,наглера,эти схемы дают очень качественные картинки,и с очень большими полями обзора..а то что вы пишите про минус 20 и плюс 3,вы производите расчёты в диоптриях,что делать в принципе возможно,но и запутаться в таких вычислениях легко-лучше производить расчёты увеличения прибора в фокусных расстояниях,и в см,это гораздо удобнее))а что же вам посоветовать из современной оптики-так как я не враг собственному народу,и соответственно вам тоже,поэтому не желаю чтоб и без того полупустые наши карманы ещё больше бы опустели-поэтому всю оптику левенгук посоветовать не могу,в принципе и брессеры тоже,так как цены на них очень завышены(это просто откровенный грабёж)..но конечно качество у левенгуков и брессеров довольно неплохое,это надо признать,но и не такое "супер качество" чтоб платить за них такие бешеные бабки..не из золота же они ..не советую и подзорную трубу Юкон 6-25х100,она конечно интересна в своём роде,относительно недорога,и на первый взгляд довольно чётко показывает,но в дальнейшем вы будете сильно разочарованы в общении с ней(один пластик в конструкции,и пелена в картинке)..может треснуть её корпус на жаре,про юкон 20-50х50 скажу что она не лучше))а современные подзорки от ЛЗОС например Турист-10-40х60,либо Турист-14 Лзос..будут по качественнее(ремонтопригодны и картинка чётче)но их тоже не посоветую вам-угол поля зрения окуляра у них-очень мал))это на любителя,да и панкратическая система вносит свои искажения(пересветы и блики)..если только трубы ЗРТ от Комз-они только могут порадовать в серьёз,и цена не очень шкалит,а из зарубежных девайсов-честно сказать ничего немогу посоветовать,в бюджетных-много пластика,и сборка китай(оптика на 4-ку),а в серьёзных аппаратах типа Карл цейсс и Кэнон да Никон-цена космическая..по ценам за авто,вообщем либо искать что-нить советское,либо наш Комз.
Как разгонять?
Инфы много в ютубе есть.
До 70 крат советую,дальше не желательно..
strikebol1985 мой skyip
Это только на двадцать метров возле сибя это туфтаа мне нужно на тысячу крат
Это мечты!--тысяча крат даже астрономы на мощных телескопах с зеркалом в 6 м не используют,максимум 500Х.
@@user-kk5yo7fx5t тисячу крат). Хм, тисячу крат.... 🙂🤔. Хлопцю потрiбна труба на тисячу крат.... Агов, хлопцi, 👋швидко-швидко,⚡ пiдгонiть йому таку трубу. 🔭🙂 Це якщо Iлон Маск подарунок зробить.🚀
@@user-qo6bc3sv1e на кой такое увеличение,прыщи на попе у инопланетян смотреть.😁
У меня точно такая же и не сломманая
Супер.
И сиреневые линзы ище
у меня есть турист 3 могу продать
Не продавайте))
Продали?