C'est curieux,les coupures pub ne m'ont pas dérangé. C'est l'avènement de la physique où l'on voit débarquer les gourous qui ont flairé le marché et vont nous abreuver de leur lexique et du vertige de notre ignorance. Se gardant de transmettre la connaissance ,comme le font de simples mais admirables vulgarisateurs.
Merci beaucoup pour cette superbe conférence. La clarté, la poésie aussi et la philosophie implicites de Claudia de Rham, sont vraiment remarquables. J'aurais une question que j'aurais bien aimé poser : concernant le sujet de l'énergie sombre, à la 24ème mn de la vidéo il est montré l'image de la distance par exemple de 10,000,000,000,000,000,000,000 km de vide qui serait remplie par l'énergie du vide. Est-ce cette même énergie qui se manifeste dans l'effet Casimir ? Ce qui laisserait à entendre un effet cumulatif de cet effet casimir qui de proche en proche sur toute la portée dans une telle distance pourrait concourir à produire la soit disant énergie sombre au niveau global de l'univers ?
@@davidlandru3578 doit avoir une pensée symétrique apte à expliquer les grandes théories footbalistiques autant que la grande bataille qui oppose les partisans de la chocolatière ou du pain au chocolat. Si vous ne comprenez pas le propos de cette cosmologiste ce n’est pas grave vous pouvez reprendre les cours de CM1 où l’on explicite les prémices de l’espace avec une belle pédagogie…
@@ConcordeAF002 Les propos de cette cosmologiste représentent parfaitement la période actuelle, bourrés d'affirmations fausses, de théories bancales, saupoudrés d'éléments de langage poétiques pour masquer la supercherie.
J'aurais aimé un exposé plutôt "technique" sur les "nombreuses théories de la gravitation" avec leurs succès et leurs échecs. Est-ce que la théorie développée par madame Claudia de Rham fait parti de celles où la constante de Newton G qui apparaît dans les équations d'Einstein est remplacée par un "champ" à définir qui limiterait la portée de la RG ?
@@gregft1979 Son exposé est très bien fait mais j'aurais aimé qu'elle fasse le point sur les théories actuelles de la gravité en donnant les idées de base: la Théorie M issue de celle des cordes, la gravité dite asymptotiquement sûre, la géométrie non commutative et la gravité, la théorie E8, ... etc
Beaucoup de verbiage et de palabres pour très peu d'éléments concrets, très décevant, pas envie d'acheter ce livre ne sachant même pas de quoi il s'agit
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on le traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; Dès lors j’en profite. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Beaucoup de mots pour ne rien dire....demandez donc à Mr Elon Musc de vous envoyer dans l'espace expérimenter l'expansologie et envoyez nous vos résultats par cartes postales. Bon voyage !
Bonjour. Oui, je suis d'accord, il est temps d'abandonner les rustines sur la RG. Partons plutôt d'une théorie "bottom up" en partant de la physique quantique pour intégrer la gravitation de façon émergeante au vu de la faiblesse de cette dernière par rapport à l'électromagnétisme, e.g. Merci.
Merci Madame de: "Se laisser aller au jeu..." Très jolie définition- Bien à vous
C'est curieux,les coupures pub ne m'ont pas dérangé.
C'est l'avènement de la physique où l'on voit débarquer les gourous qui ont flairé le marché et vont nous abreuver de leur lexique et du vertige de notre ignorance.
Se gardant de transmettre la connaissance ,comme le font de simples mais admirables vulgarisateurs.
Merci beaucoup pour cette superbe conférence. La clarté, la poésie aussi et la philosophie implicites de Claudia de Rham, sont vraiment remarquables.
J'aurais une question que j'aurais bien aimé poser : concernant le sujet de l'énergie sombre, à la 24ème mn de la vidéo il est montré l'image de la distance par exemple de 10,000,000,000,000,000,000,000 km de vide qui serait remplie par l'énergie du vide. Est-ce cette même énergie qui se manifeste dans l'effet Casimir ? Ce qui laisserait à entendre un effet cumulatif de cet effet casimir qui de proche en proche sur toute la portée dans une telle distance pourrait concourir à produire la soit disant énergie sombre au niveau global de l'univers ?
Une question à laquelle personne ne pourra répondre tant que le bullshit autour de l'énergie sombre n'aura pas cessé....
@@davidlandru3578 doit avoir une pensée symétrique apte à expliquer les grandes théories footbalistiques autant que la grande bataille qui oppose les partisans de la chocolatière ou du pain au chocolat. Si vous ne comprenez pas le propos de cette cosmologiste ce n’est pas grave vous pouvez reprendre les cours de CM1 où l’on explicite les prémices de l’espace avec une belle pédagogie…
@@ConcordeAF002 Les propos de cette cosmologiste représentent parfaitement la période actuelle, bourrés d'affirmations fausses, de théories bancales, saupoudrés d'éléments de langage poétiques pour masquer la supercherie.
J'aurais aimé un exposé plutôt "technique" sur les "nombreuses théories de la gravitation" avec leurs succès et leurs échecs. Est-ce que la théorie développée par madame Claudia de Rham fait parti de celles où la constante de Newton G qui apparaît dans les équations d'Einstein est remplacée par un "champ" à définir qui limiterait la portée de la RG ?
Bonjour, faites un exposé, personne ne vous en empêche... Si-? Rire
Oui.
@@gregft1979 Son exposé est très bien fait mais j'aurais aimé qu'elle fasse le point sur les théories actuelles de la gravité en donnant les idées de base: la Théorie M issue de celle des cordes, la gravité dite asymptotiquement sûre, la géométrie non commutative et la gravité, la théorie E8, ... etc
Beaucoup de verbiage et de palabres pour très peu d'éléments concrets, très décevant, pas envie d'acheter ce livre ne sachant même pas de quoi il s'agit
❤
L’univers est un gros éléphant qui se balance sur sa trompe! 👍🏽
Ok ok… mais sur le dos d’une tortue. Sinon ça tient pas du tout :/ (c’est même n’importe quoi)
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE.
(La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée).
L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique).
L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques.
L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide.
L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE.
L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer).
L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc…
CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel.
L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper.
--- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE.
--- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes.
--- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures).
Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie.
CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie).
Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet.
De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres…
On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science.
Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE.
Il est donc tout à fait banal que l’on le traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; Dès lors j’en profite.
Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Beaucoup de mots pour ne rien dire....demandez donc à Mr Elon Musc de vous envoyer dans l'espace expérimenter l'expansologie et envoyez nous vos résultats par cartes postales.
Bon voyage !
Dès le début de la conférence on tombe dans le bullshit de la matière noire que personne n'a jamais observé.... c'est insupportable !!!
Bonjour. Oui, je suis d'accord, il est temps d'abandonner les rustines sur la RG. Partons plutôt d'une théorie "bottom up" en partant de la physique quantique pour intégrer la gravitation de façon émergeante au vu de la faiblesse de cette dernière par rapport à l'électromagnétisme, e.g. Merci.