Le son est un problème de la francophonie européenne.. c'est hallucinant à quel point 🤦♂️ c'est malheureux car la conférence est extrêmement intéressantes, c'est à croire qu'ils ne font aucun test audio vidéo... Comme si les années 70-80 et 90 n'avait jamais existé.
Très bon exposé, très pédagogique, je sais mieux maintenant ce qu on ignore.La matière noire, l energie noire, de grandes questions. Il y a du boulot pour les jeunes physiciens, astronomes , mathématiciens. A moins que l IA leur permettent de se reposer et d ecouter la musique des cordes.
La matière noir c'est tout simplement la trace de l'influence des trous noirs que nous ne voyons pas, je reste persuadé que la rotation des galaxies est géré par les trous noir, c'est tout simplement pour cela que nous n'arrivons pas à trouver des particules de matières noir, nous faisons face à une nouvelle physique à l'échelle des galaxies, la nature de l'univers ainsi faite permet l'optimisation des structures de nos galaxies, il faut prendre du recul et finalement se poser les bonnes questions comme à savoir quel est l'intérêt des galaxies à se structurer de telle ou telle manière, par cette approche émergeront les réponses auxquelles nous butons déjà depuis plus d'un demi-siècle. Il faut s'intéresser à ce qui existe déjà cela nous ouvriras la porte à des phénomènes sous-jacent. C'est mon humble point de vue, il est peut-être hors de contexte et je borne peut-être à certaines évidences. J'essaie de faire avancer le débat du mieux que je puisse ;) Merci infiniment pour cette exposé de très grande qualité ;)
@@viviencornille8599 exactement! Ban par contre qui est premier du trou noir ou de la galaxie...pour le moment c'est pas clair, même si c'est contre intuitif de faire des trous noirs avant les galaxies
Si, il demande si au lieu de considérer la gravité comme une force attractive ça ne serait pas plutôt une force répulsive émanent du vide qu'on appellerait anti-gravité. C'est pas du tout idiot.
je croyais, peut être naïvement, que tous les astrophysiciens français étaient partis s'installer et vivre dans le désert d'Atacama, près du VLT, il en reste encore quelques uns sur la Côte d'Azur !!!
Belle conférence, très accessible. Je reste perplexe à propos des 95% de matière et d’énergie noires de nature et origine inconnue… imaginez un géologue qui connaît 5% des cailloux et de l’énergie à l’œuvre sur notre planète. Vous pensez qu’il va comprendre la tectonique des plaques et tout le toutim ???
Salut ! @17'59''.... Si une onde gravitationnelle est passée... Ou autres choses sont passées, aussi,et même pluôt amha, car ces ondes gravitationnelles restent des hypothèses de travail basé sur de fausses data, incomplètes ! Surtout dans un univers plasmatique, électrique, électromagnétique.
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. 1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. 2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. 3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). 4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. 5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). 6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. 7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… 8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD). Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
@Moimeme1966Eloi • il y a 25 s Merci je vous découvre,vous expliquez très bien :) La communications c est ce qui manque partout ,je pense ! Nous tous devons interagir avec grande attentions , et rigueur ( comme la clef des songe de Grothendick) comme les Medecin doivent soigner un individu pas une malade sur un organes , peut-être que ca serait un avancements
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](/img/tr.png)
![[CONFÉRENCE] "Euclid et le côté noir de l'Univers..." par Françoise Combes](/img/1.gif)
Dommage que le son ne soit pas plus fort 😞
Le son est un problème de la francophonie européenne.. c'est hallucinant à quel point 🤦♂️ c'est malheureux car la conférence est extrêmement intéressantes, c'est à croire qu'ils ne font aucun test audio vidéo... Comme si les années 70-80 et 90 n'avait jamais existé.
Je plussoie !
Augmente le volume si c'est possible non ? C'est pas une attaque loin de moi cette idée ;)
@@marc-andrebrunet5386 Oui c'est fascinant cette nullité dans le son..
@@marc-andrebrunet5386 "francophonie européenne" ? C'est quoi encore ce concept ?
Le son aussi est absorbé par le trou noir 😂😂
Merci pour cette conférence cette scientifique est très pédagogue
Très bon exposé, très pédagogique, je sais mieux maintenant ce qu on ignore.La matière noire, l energie noire, de grandes questions. Il y a du boulot pour les jeunes physiciens, astronomes , mathématiciens. A moins que l IA leur permettent de se reposer et d ecouter la musique des cordes.
C étais tellement passionnant que j ai même pas entendu le sons 😂
La matière noir c'est tout simplement la trace de l'influence des trous noirs que nous ne voyons pas, je reste persuadé que la rotation des galaxies est géré par les trous noir, c'est tout simplement pour cela que nous n'arrivons pas à trouver des particules de matières noir, nous faisons face à une nouvelle physique à l'échelle des galaxies, la nature de l'univers ainsi faite permet l'optimisation des structures de nos galaxies, il faut prendre du recul et finalement se poser les bonnes questions comme à savoir quel est l'intérêt des galaxies à se structurer de telle ou telle manière, par cette approche émergeront les réponses auxquelles nous butons déjà depuis plus d'un demi-siècle. Il faut s'intéresser à ce qui existe déjà cela nous ouvriras la porte à des phénomènes sous-jacent. C'est mon humble point de vue, il est peut-être hors de contexte et je borne peut-être à certaines évidences. J'essaie de faire avancer le débat du mieux que je puisse ;) Merci infiniment pour cette exposé de très grande qualité ;)
Publie ton papier tout de suite sur arxiv !!!
Mais si les galaxies tournent à cause de la rotation des trous noirs, qu'est-ce qui fait tourner les trous noirs? 😂
Comme vous le dites vous même, faut prendre du recul et se poser les bonnes questions 😂😅😅
@@martinquessandier3282 La conservation du moment angulaire, comme les étoiles et les planètes lors de leur formation dans un nuage moléculaire
@@viviencornille8599 exactement! Ban par contre qui est premier du trou noir ou de la galaxie...pour le moment c'est pas clair, même si c'est contre intuitif de faire des trous noirs avant les galaxies
Comme d'habitude, rien de nouveau :
"On y comprend rien, mais on vous dira tout !!"
Le niveau sonore est à -20 dB par rapport à la norme.
cela serait bien de ne montrer que l'écran et non la salle; merci
Pas claire la question à 58:00
Si, il demande si au lieu de considérer la gravité comme une force attractive ça ne serait pas plutôt une force répulsive émanent du vide qu'on appellerait anti-gravité. C'est pas du tout idiot.
@@martinquessandier3282 effectivement, pas idiot du tout.. il a eu du mal à faire passer l'idée, c'est dommage.
je croyais, peut être naïvement, que tous les astrophysiciens français étaient partis s'installer et vivre dans le désert d'Atacama, près du VLT, il en reste encore quelques uns sur la Côte d'Azur !!!
Belle conférence, très accessible. Je reste perplexe à propos des 95% de matière et d’énergie noires de nature et origine inconnue… imaginez un géologue qui connaît 5% des cailloux et de l’énergie à l’œuvre sur notre planète. Vous pensez qu’il va comprendre la tectonique des plaques et tout le toutim ???
Salut ! @17'59''.... Si une onde gravitationnelle est passée... Ou autres choses sont passées, aussi,et même pluôt amha, car ces ondes gravitationnelles restent des hypothèses de travail basé sur de fausses data, incomplètes ! Surtout dans un univers plasmatique, électrique, électromagnétique.
SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE.
(( La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte)).
L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique).
L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques.
L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide.
L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE.
L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer).
L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc…
L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel.
Malheureusement L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper.
1) En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE.
2) D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes.
3) D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures).
4) Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie.
5) L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie).
6) Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ;
L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet.
7) De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres…
8) On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science.
Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE.
CONCLUSION : Comme personne ne pourra JAMAIS évaluer l'expansologie, dès lors celle-ci est définitivement perdue (CQFD).
Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
C'est déjà pas simple de suivre et d'essayer de comprendre en français, désolé mais je décroche.
Einstein s'est trompé un certain Aspect (Alain prix Nobel de physique) de la physique ^^
@Moimeme1966Eloi • il y a 25 s
Merci je vous découvre,vous expliquez très bien :)
La communications c est ce qui manque partout ,je pense !
Nous tous devons interagir avec grande attentions , et rigueur ( comme la clef des songe de Grothendick)
comme les Medecin doivent soigner un individu pas une malade sur un organes , peut-être que ca serait un avancements