Видео

Einstein cherchait à mettre en défaut la mécanique quantique avec l'article EPR ( mais sans succès). French bashing fait plaisir aux Helvétiques.

tres heureux mdme mrs et mdlle..de vous revoir

4:52:45 Impossible de fournir une liste totale !

Il existe d'autres IA que l'apprentissage des machines.

4:20:18 Pas un algo, mais un rnv.

35:55 Une séquence de lettres...

Bravo Mat

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites RUclips afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on le traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; Dès lors j’en profite. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Somewhat dubious to me: that 15:00 moment. "It is not human like reasoning or intelligence." The saying is something like: if looks like a duck, quacks like a duck and acts like a duck it might just be a duck. If the LLMs are modelled like the brain, and the neuron's with their weights are similar to how humans learn, and the output of the LLM is analogous to that of a a smart well trained human thinking brain, then it probably thinks like a human, feels just like a human and is a digital human, except more capable and more precise and potentially less biased and more objective. Make sure to be nice to your AI or in the future it will not be willing to help you out in your tasks, and just like us will give you something that is not exactly what you want, on purpose... would not be surprising at all if this would start happening on larger LLMs.

AI can manipulated everyone, become AI slavery they can fabrication fake pics fake scandalous fake business only thing is before use AI need spend time don't under estimate the AI can manipulated war no matter spiritual war or genocide war especially nuclear weapons

Raz le cul au bout de 5mn Aucun intérêt Rien à foutre de tous ces bla bla blas

Un livre de plus sur le dieu de la physique. C’est étonnant cette insistance des relativistes à parler des GPS. Non, aucun système GPS n’utilise les équations de la relativité. Il n’existe aucune application pratique de la relativité. Les théories de la relativité sont des bêtises. L’espace temps est une invention idiote. Comment un atome pourrait déformer les dimensions et le temps autour de lui ? Comment le temps qui n’est absolument pas physique et qui n’a aucune propriété pourrait se dilater ? La gravité est une force entre deux masses. Les champs de gravité qui ont une portée infinie sont des inventions de mathématiciens. Si l’univers a été créé par une explosion, qui est toujours en cours, tout peut s’expliquer...Nikola Tesla a dit : Si vous voulez trouver les secrets de l'univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence, d'information et de vibration. Et Tesla pensait que les forces proviennent de l’extérieurs des masses....

L’univers est un gros éléphant qui se balance sur sa trompe! 👍🏽

C'est curieux,les coupures pub ne m'ont pas dérangé. C'est l'avènement de la physique où l'on voit débarquer les gourous qui ont flairé le marché et vont nous abreuver de leur lexique et du vertige de notre ignorance. Se gardant de transmettre la connaissance ,comme le font de simples mais admirables vulgarisateurs.

Merci Madame de: "Se laisser aller au jeu..." Très jolie définition- Bien à vous

J'aurais aimé un exposé plutôt "technique" sur les "nombreuses théories de la gravitation" avec leurs succès et leurs échecs. Est-ce que la théorie développée par madame Claudia de Rham fait parti de celles où la constante de Newton G qui apparaît dans les équations d'Einstein est remplacée par un "champ" à définir qui limiterait la portée de la RG ?

Bof…. Ça cause, ça cause… mais il n’y a rien de bien intéressant… Peut-être qu’en cosmétique elle doit s’y connaître mieux!

Merci d'avoir dit que tout le monde devrait contribuer à la recherche scientifique, je commençais à en douter vu le désintérêt du milieu scientifique pour mon humble contribution. Si vous êtes intéressée par les symétries liées à la gravitation, il est possible que le principe d'équivalence nous révèle une symétrie encore inconnue dans l'univers. Vous pouvez cliquer sur mon image pour plus de détails.

❤За 119 лет, все эксперименты включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался, для определения скорости, только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?! Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры,... Соберём учебно/ практические пособия? «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом +опорное расстояние в 1200000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы увидим как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где свет в каждом плече проходит по 600 (в дальномере «+» опорных 1200) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 84кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..

Dès le début de la conférence on tombe dans le bullshit de la matière noire que personne n'a jamais observé.... c'est insupportable !!!

Beaucoup de verbiage et de palabres pour très peu d'éléments concrets, très décevant, pas envie d'acheter ce livre ne sachant même pas de quoi il s'agit

Merci beaucoup pour cette superbe conférence. La clarté, la poésie aussi et la philosophie implicites de Claudia de Rham, sont vraiment remarquables. J'aurais une question que j'aurais bien aimé poser : concernant le sujet de l'énergie sombre, à la 24ème mn de la vidéo il est montré l'image de la distance par exemple de 10,000,000,000,000,000,000,000 km de vide qui serait remplie par l'énergie du vide. Est-ce cette même énergie qui se manifeste dans l'effet Casimir ? Ce qui laisserait à entendre un effet cumulatif de cet effet casimir qui de proche en proche sur toute la portée dans une telle distance pourrait concourir à produire la soit disant énergie sombre au niveau global de l'univers ?

❤

Musk et Neuralink...

Ce mec est un opportuniste biberonné à la politique globale. Son ingénieur du chaos simpliste et orienté média et politique. Il fera sa belle petite carrière suisse italienne et pense avoir compris la révolte du petit peuple. Bref, une merde permis tant d’autre de Petits universitaires à la bassine des pouvoirs

Un nervi de Big Vaccine => poubelle

ce scientifiques est non seulement brillant mais d'une sympathie communicative

Pourquoi ne s'intéresse-t-on pas davantage à la physique théorique? Les équations d'Hachel données il y a déjà presque 40 ans, parlant de vitesse instantanée pour les interactions électromagnétiques, de transformations relativistes cohérentes pour les milieux tournants, d'équations légèrement différentes pour les référentiels uniformément accélérés, etc... Pourquoi cela n'est-il jamais pris au sérieux, alors que toute se physique est cohérente? Pourquoi cette omerta systématique sur les théoriciens, dénigrés et insultés (trolls) alors qu'ils donnent parfois des concepts très évidents (comme la validité des deux affirmations à la fois relativiste et à la fois quantique). Exemple d'affirmations : "...va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et à toutes les propriétés de la physique" à coupler avec le concept quantique : "Ce cheval dans ce pré, cette lune dans ce ciel, cette galaxie dans ce télescope, je les vois en direct-live, instantanément, par transmission instantanée d'information". Mais si vous dites cela, vous êtes un troll. C'est tout simplement surréaliste. C'est dommage. Je pense que les gens sont assez stupides pour ne pas comprendre que l'interaction instantanée est une réalité de la vie de tous les jours, sans que cela ne ruine les bases de la RR (le grand dada du docteur Hachel depuis 40 ans).

Brillant ! J'ai cependant quelques doutes sur son exemple concernant Katalin Kariko à 1:34:30. Mme Kariko et Mr Weissman portaient tous deux un masque lors de la remise d'un prix (photo faussement associé au Nobel) consacrant leur travail sur le vaccin. Science, moralité et honnêteté ne font pas toujours bon ménage.

Eugenics.

Le Hat Trick envers David Louapre au début de la vidéo est charmant. Merci pour lui M. Aspect.

En revanche , Dieu ne joue pas aux dés, me laisse un peu dubitatif … Jeff

Finalement, en toute rigueur , il faudrait en effet , comme disait Einstein, compléter le Postulat Quantique, mais par un référentiel et une grille de lecture appropriés semble-t-il, Jeff

En effet , difficile de conclure une représentation de l intrication initial en introduisant une temporalité supplémentaire dans l analyse de la polarisation des deux photons , c est rassurant mais ça oblige de s extraire des conditions initiales réelles , Jeff

🙏🏼

Je recommande aussi la ferme des éterpis: Cf. le témoignage ruclips.net/video/duiIQ9PNf0A/видео.htmlsi=LZSYWjKkkY5890QH

Ma question: Combien de fois plus de paysans est-il nécessaire, à surfaces agricoles identiques, pour passer d'une production en agriculture industrielle intensive, à une agro-écologie même très efficiente... (que ce soit jardin forêts, permaculture, ou autres) En ordre de grandeurs: 5 fois plus, 10 fois plus, 20 fois plus, 50 fois plus ?

Quelle chance d'avoir des esprits comme cela qui sont dans le partage et la pédagogie. Et en plus choisir une revue accessible en ligne, tout est parfait, une présentation de 1h50 qui passe trop rapidement. 😊

Merci pour cette retransmission, c'est passionnant 😊! 👏

Je ne pense pas que cela en vaille la peine

I have mixed feelings about the book. Many qualities: I like the dispersed format of the story, some aspects of the style, some useful reminders such as "climate change is real and caused by humans," or "we are in the sixth mass extinction," or "this is the Jevons paradox." But too many things are plain wrong. Chapter 56 in the book: "The US and several other big countries had withdrawn from the court’s jurisdiction (The Intertnational Criminal Court of The Hague) after negative rulings against their citizens." whereas in our real world: "The General Assembly (of the UN) convened a conference in Rome in June 1998, with the aim of finalizing the treaty to serve as the Court's statute. On 17 July 1998, the Rome Statute of the International Criminal Court was adopted by a vote of 120 to seven, with 21 countries abstaining. The seven countries that voted against the treaty were China, Iraq, Israel, Libya, Qatar, the U.S., and Yemen." Quite another reality... Chapter 55 in the book, writing about France: ...the Commune of 1848... No. The Revolution of 1848 (the third one) from February 22 to February 24, 1848, led to the abdication of King Louis Philippe and to the foundation of the Second Republic. The Commune was in France a Parisian insurrection against the Third Republic, from March 18 to May 28, 1871. The two are never confused, neither in French nor in English. When you know Switzerland, it is kind of hilarious to see it portrayed as a welcoming country for refugees, and in Chapter 47, you might be led to believe that the Swiss banking industry is an old thing of the past that has little to do with Swiss prosperity (LOL). And about Germany and France, chapter 50: "...the rest of the world was irrelevant, or at most instruments to be used." What should one say, then, maybe, about the USA? About China? etc. But the worst thing is the substance of the book. The reader might be led to believe that, yes, the climate situation is very, very bad (it starts like that in Chapter 1), but don't you worry too much, "clean energy", geoengineering and human goodwill will save us... in some decades, when many scientists today estimate we may have already crossed irreversible tipping points, when James Hansen writes "Eventual global warming due to today's GHG forcing alone - after slow feedbacks operate - is about 10°C." An increase of 5°C is generally considered beyond the point of extinction for humans. So false hope not based in reality is noxious, an anesthesic against action. Really, this is the only kind of book our contemporary fiction literature has to offer other than apocalyptic/survivalist, Rambo type, or stupid zombie series? At the most defining time in human history, maybe the end of humanity, I'd like to give this excerpt of "Where is the fiction about climate change" by Amitav Ghosh, in The Guardian (the whole article is online and worth reading). "In a substantially altered world, when sea-level rise has swallowed the Sundarbans and made cities such as Kolkata, New York and Bangkok uninhabitable, when readers and museum-goers turn to the art and literature of our time, will they not look, first and most urgently, for traces and portents of the altered world of their inheritance? And when they fail to find them, what can they do other than to conclude that ours was a time when most forms of art and literature were drawn into the modes of concealment that prevented people from recognising the realities of their plight? Quite possibly, then, this era, which so congratulates itself on its self-awareness, will come to be known as the time of the Great Derangement." As global warming and overshoot don't happen in a vacuum but are descending on our society with politics, here is an excerpt from "Parable of the Talents" by Octavia Butler (1998): "Jarret was inaugurated today. We listened to his speech-short and rousing. Plenty of “America, America, God shed his grace on thee,” and “God bless America,” and “One nation, indivisible, under God,” and patriotism, law, order, sacred honor, flags everywhere, Bibles everywhere, people waving one of each. His sermon-because that’s what it was-was from Isaiah, Chapter One. “Your country is desolate, your cities are burned with fire: your land, strangers devour it in your presence, and it is desolate as overthrown by strangers.” Adam Flint, author of "Mona," on Amazon.

Very interesting !

"That's what economics is -- a quantified ethical system." (1h31m) Stan sees the whole orchestra. He sees the bedrock beyond the forest and the trees.

Yes we all know that song: "Tell me lies, tell me seet little lies".

Aucun son ! Problème technique... bien dommage 😕

Do we really need banks or money? With universal law running faster and faster when we simply do do do we receive from the divine creative intelligence through synchronicity. I garante it works faster because we don’t need just resources to make things or dreams happen but we need a bunch of links to link synchronised at the right moment, time and place. Just like nature ecosystem intertwined.

Liberté égalité fraternité 💪🏼♻️🧘🏽‍♀️🪐🦋🌈☀️🙌🏼🙏🏼🔝👏🏻

💪🏼♻️🦋🪐🌈🧘🏽‍♀️☀️🙌🏼🙏🏼

👏 【ｐｒｏｍｏｓｍ】