Marxismo e Pós-Modernidade

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • Quais as diferenças filosóficas, econômicas e estratégicas entre o Marxismo e a Pós-Modernidade?
    *
    Iuri Tonelo é doutorando em sociologia na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), diretor da revista Ideias de Esquerda e autor do livro "A crise capitalista e suas formas".

Комментарии • 106

  • @llrleo
    @llrleo 6 лет назад +42

    Muito bom o vídeo!
    Sugestão: colocar na descrição as referências teóricas e/ou indicações de textos e outros materiais pra se aprofundar no tema.

  • @adrianacampani2470
    @adrianacampani2470 3 года назад +13

    Primeiro vc tem que dizer de qual pós modernidade vc está falando. Seu discurso coloca a pós modernidade como um paradigma, como se fosse uma leitura unica, vindo de um unico lugar, e de fato não é. Tudo que questiona ou evidência as limitações do marxismo no fortalecimento das identidades, e isso não tem nada de neoliberal, ao contrário, é pautado em narrativas de re-existencias coletivas como alternativas a um sistema hegemônico, logo podemos dizer que isso também é pós moderno ou desconstrução dos discursos modernos (marxismo é um deles). O teu racicionio desqualifica, a exemplo, as narrativas dos povos originários que não tem outra luta, se não contra os processos de exploração do capitalismo, no entanto, eles atrelam essa luta a um sentido muito próprio de suas culturas, suas epistemologias. Capitalismo para esses povos é mais que um sistema econômico, é um sistema moderno de colonização e colonidade. Quem somos nos brancos e academicos para dizer que nao estao certos? Insinuar que suas epistemologias devem ser revistas porque a revolucao passa pelo sentimento de classe e nao de cultura? A quem vai servir esse raciocinio? A eles certamente que não, é isso é revolução ou outra forma de colonização? Como vc não explicita de qual perspectiva pós moderna vc está falando, vou arriscar dizer que confunde sigunlaridade cultural com individualismo. O fato do neoliberalismo operar nessa lógica não elimina a relevância dessa singularidade para o fortalecimento dos coletivos em resistir processos de exploração e opressão.

  • @TiagoSilva40000
    @TiagoSilva40000 4 года назад +5

    Assisto todo tipo de análise marxista e esse cara soube desenvolver a crítica com muito didatismo, melhor que muita gente conceituada.

  • @luishsjo
    @luishsjo 6 лет назад +20

    Iuri seu vídeo é muito bom para quem é marxista, mas para os que não são não ajuda a explicar e compreender os perigos das ideias pós-modernas, primeiro é importante falar sobre como as ideologias pós-modernas buscaram a responder a temas que a esquerda não respondia em todos os lugares de maneira decidida, a pauta das chamadas "minorias", segundo, explicar como essa ideologia está dentro hoje de diversos grupos como o PT e o Psol e passam a moldar parte do que se compreende como ser de esquerda no presente e de que isso é defender o social, quando na verdade não passa de um novo modelo de reformismo. Eu sei que no seu vídeo essas questões são tocadas, mas ao não tratar de questões concretas, a crítica fica de carente de fundamentos, talvez valha a pena mais vídeos sobre o tema.

  • @victoralmeida2537
    @victoralmeida2537 4 года назад +8

    Cara, você leu mesmo os filósofos pós modernos?

    • @neiltonjunior3400
      @neiltonjunior3400 3 года назад +3

      Me diga um autor pós moderno que não negue as condições de superação do capitalismo? O povo fala em decolonial, mas o anticolonialismo já foi existia nas lutas sócias do século XX

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад

      @@neiltonjunior3400
      Exatamente.

    • @meninoturgido
      @meninoturgido 2 года назад +1

      @@neiltonjunior3400 Deleuze e Guattari escreveram dois livros sobre isso...

    • @augustopedroza
      @augustopedroza 2 года назад +4

      Entrei aqui para comentar isso. Ele fala como se o pós modernismo fosse uma trama liberal....

  • @SMennde
    @SMennde 5 лет назад +18

    Quanta burrice. A análise é bem tosca e obscurantista, parece que o sujeito nunca leu absolutamente nenhuma obra que poderíamos enquadrar como pós-moderna. Primeiro, o pós-modernismo não é, pois resvala em uma polissemia que aponta justamente para um escrutínio de cariz ontológico. Segundo, o pós-modernismo não é antagônico ao marxismo ou à esquerda, uma abordagem totalmente infantilizada. Até porque uma parte considerável dos autores ditos pós-modernos são de esquerda e produziram obras fundamentais consolidando a discussão de gênero e emancipação das minorias, aprofundando o debate sobre o poder e a necessidade de sublevação, desmascarado o caráter esquizofrênico do capitalismo, denunciando e conceituando o Estado de Exceção, entre uma miríade de críticas contundentes ao status quo. É necessário sair da caricatura e ter mais seriedade...

    • @augustomodanez7704
      @augustomodanez7704 5 лет назад

      É um completo idiota

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад

      O que representam então as mulheres marxistas Angela Davis, Sabrina Fernandes, Rosa Luxemburgo?
      E o jovem marxista, negro, de periferia, Jones Maciel?
      O que resta das análises de Perry Anderson, David Harvey, James Petras, José Paulo Netto, Carlos Lessa, Michel Lowy?

    • @meninoturgido
      @meninoturgido 2 года назад

      Eu não consigo entender porque os marxistas tratam os seus aliados como inimigos, isso é mt triste

    • @renandefreitasbr
      @renandefreitasbr 2 года назад

      A Igreja Marxista tem a revelação do deus Marx e a doutrina da classe trabalhadora revolucionária como suas crenças inquestionáveis. Mesmo a esquerda não-marxista, que poderia ser aliada ao invés de inimiga, torna-se alvo a ser queimado na fogueira comunista. A Verdade existe e pertence aos marxistas: eles são o povo eleito da história.

  • @marcusvinicius4741
    @marcusvinicius4741 4 года назад +1

    Conteúdo de qualidade!! Obrigado pela belíssima apresentação reflexiva da pós modernidade e do papel do marxismo na contemporaneidade.

  • @elietevaz8349
    @elietevaz8349 3 года назад +1

    Fantástica exposição!! 👏🏻👏🏻👏🏻

  • @victorfranca1043
    @victorfranca1043 10 месяцев назад +1

    muito bom

  • @michelinesousa1459
    @michelinesousa1459 4 года назад +3

    Claro, rico e objetivo o discurso

  • @j.j.1822
    @j.j.1822 Год назад +1

    Na verdade a pós modernidade abriu um caminho para o Marxismo. Ninguém consegue executar o pós modernismo na prática, para quem quer trabalhar hoje com ciências humanas só sobrou o materialismo que se mescla totalmente dos valores liberais em uma só ideia.

  • @brcanova
    @brcanova 5 лет назад +4

    Excelente vídeo, Iuri! De real necessidade da nossa compreensão militante para transformar as lutas internas nas nossas instituições e, sobretudo, externa. Na concretude do mundo.

  • @claraguadard3096
    @claraguadard3096 Год назад

    Adorei o seu video! Foi melhor q encontrei sobre o assunto.

  • @phacampolina
    @phacampolina 2 года назад

    Que apresentação top! Você tem algum texto seu ou de outro de forma didática, como o exposto? Para eu iniciar estudos sobre o tema.

  • @MsJoanilson
    @MsJoanilson Год назад

    Cara, bem didático. Muito boa a sua colocação.

  • @daliliamaranhao7193
    @daliliamaranhao7193 9 месяцев назад

    Massa! Obrigada! Ótimo vídeo

  • @cristianolemos8734
    @cristianolemos8734 10 месяцев назад

    Parabéns Muito Bom.

  • @dianesbardelotto517
    @dianesbardelotto517 Год назад

    Interessante, mas reducionista... não são oposições assim, nem tão dualista, entre materia x discurso, coletivo × individualista. Tem uma crítica necessária ali, mas a coisa é bem mais complexa.

  • @paulabritto6768
    @paulabritto6768 4 года назад

    Muito bom! Parabéns pelo esclarecimento.

  • @Cafézinho-n7q
    @Cafézinho-n7q 3 года назад

    O movimento identitario por exemplo, e uma luta micro, que não abrange a estrutura

  • @pablojosehenriqueaio9670
    @pablojosehenriqueaio9670 3 года назад

    Seria interessante elencar recomendações de leituras.

  • @JoaoVictorSDias-vb1bg
    @JoaoVictorSDias-vb1bg 2 года назад

    Como citar esse vídeo?

  • @brunaportugal1026
    @brunaportugal1026 3 года назад

    Mds tudo faz sentindo agora! Obrigada aa

  • @marciocortez1291
    @marciocortez1291 5 лет назад

    Olá professor quais as diferenças da modernidade pra pós -modernidade hoje vista pela sociedade em geral

    • @augustomodanez7704
      @augustomodanez7704 5 лет назад

      Pra entender alguma coisa sobre pós modernidade tu deveria parar de vê essa merda e olha o mundo a sua volta

  • @looorenika
    @looorenika 4 года назад

    Muito bom mesmo!!

  • @andressatakao8199
    @andressatakao8199 4 года назад

    Muito bom!

  • @Guilherme-nv5wq
    @Guilherme-nv5wq 6 лет назад +5

    Precisa mudar o nome do canal, pra atrair mais pessoas.

  • @mateusbraga5836
    @mateusbraga5836 5 лет назад

    Maravilhoso

  • @fabioortega7351
    @fabioortega7351 6 лет назад +6

    Bem didático a explicação! Parabéns! Precisamos mais e mais denunciar o neo idealismo burguês

    • @jonasguimaraes506
      @jonasguimaraes506 6 лет назад

      A Burguesia sustenta o país

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад

      @@jonasguimaraes506
      Tá sabendo muito sobre quem produz a riqueza!

    • @jonasguimaraes506
      @jonasguimaraes506 3 года назад

      @@lukreo1 Obrigado, sou especialista.

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад +1

      @@jonasguimaraes506
      Formado pelas Universidades Internacionaia do RUclips e Facebook. Tá "serto"!

  • @wesleybrito2485
    @wesleybrito2485 6 лет назад +12

    Comunismo é lindo na teoria, mas na prática é um paradoxo pois enrriquece os amigos do rei e continua a oprimir o menos favorecido.

    • @themooca100
      @themooca100 4 года назад +3

      Como um sujeito vai ficar rico num regime comunista? onde ele vai gastar esse "capital"? ele vai comprar uma empresa, investir na bolsa de valores?

    • @bitter9415
      @bitter9415 4 года назад

      Verdade!

  • @lukreo1
    @lukreo1 3 года назад +2

    Foucault deu dislike nesse vídeo... rs😆

  • @josedeari.209
    @josedeari.209 3 года назад

    Sei não 😕

  • @volirabar
    @volirabar 4 года назад +2

    o socialismo é muito bonito, oque estraga é por em prática, por isso:
    capitalismo > socialismo

  • @MAGROMAGRAO
    @MAGROMAGRAO 6 лет назад +1

    Ótimo vídeo

  • @lokaeheu
    @lokaeheu 4 года назад

    prof o transativismo também é obra da pós-modernidade e neoliberalismo

  • @cristianowarleyrabeloribei8580
    @cristianowarleyrabeloribei8580 3 года назад

    as pessoas só lutam pelo que lhes convém, o individualismo sempre acaba vencendo a coletividade

  • @Sky55093
    @Sky55093 5 лет назад

    O Nosso país tem que ser dividido em 2. Direita e esquerda. Quer quiser o regime da direita fica de 1 lado e da esquerda do lado oposto. É questão de gosto mesmo.

    • @rodrigodias3000
      @rodrigodias3000 4 года назад

      Só é questão de gosto pq vc é mal informada.

    • @volirabar
      @volirabar 4 года назад +1

      concordo, em 10 anos a galera do lado esquerdista iria pedir arrego, kkkkkkkkkk

    • @rodrigodias3000
      @rodrigodias3000 4 года назад

      @@volirabar Depois de 13 anos de PT, mesmo preso Lula ainda era o favorito nas eleições. Abre os olhos!

    • @volirabar
      @volirabar 4 года назад +1

      @@rodrigodias3000Já abri os olhos,por isso não sou mais de esquerda,dinheiro não dá em árvore, socialismo basicamente eh "caridade" forçada com o dinheiro dos outros

    • @rodrigodias3000
      @rodrigodias3000 4 года назад

      @@volirabar "Caridade forçada com o dinheiro dos outros" se chama capitalismo, afinal METADE do nosso orçamento vai pra rentistas que não produzem porra nenhuma! Mas não adianta argumentar, tipos como vc odeiam admitir que estão errados.

  • @augustomodanez7704
    @augustomodanez7704 5 лет назад +2

    Achei o video extremamente razo, a pós modernidade é o evento, é o fato, é o que incomodou uma parte dos antigos marxistas tanto quanto os capitalistas, após o processo de individuação á sim a coletivização, somos contra o pensamento massificado, geral falhou pq coletividade não existe sem individualidade sem o pensamento próprio, inclusive ideias do surrealismo de expressão pura do inconsciente isso garante uma liberdade de expressão extrema e agressiva, onde a critica seja valorizada e os imbecis sejam revelados para que possamos lidar com isso ao invés de esconder, e para que haja individualidade é necessário conhecimento, e é isso que nenhum dos lados fez questão de resolver, existem milhares de influencias pós modernas, inclusive correntes neo-marxista , e surrealismo marxista, você é que segue um marxismo conservador, que sim , no nosso pais é necessário o combate a desigualdade , não atraves dos livros antigos, mas da reflexão e imaginação fértil, analisando o fenomeno ligado á realidade espaço-tempo, e não á palavras antigas de pessoas que nem sequer conheceram essa realidade, acho triste a esquerda brasileira caminhar pra esse lado conservador e repressivo , sempre vale um debate, e no teu caso ir um pouco alêm nos conceitos, odeio os pós modernos brasileiros assim como não gostei muito de ti , vamos refletir melhor sobre o outro lado e debater a realidade em profundidade, essa é a visão fenomenologia , e em partes encontra-se alinhada á preceitos sociais de esquerda, você esta matando uma causa que ainda não teve seu efeito, eu sou plenamente de esquerda no sentido de defender os mais pobres, mas com preceitos pós modernos consigo debater com outros alinhamentos diferentes do meu e é isso que pregamos, faça o que quiseres, a única lei é amor sob vontade.

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад

      Fenomenologia... 🤦‍♂️

  • @marcelospaiva
    @marcelospaiva 5 лет назад +1

    Mano ... Em 68 já se falava em posmodernidade ...

  • @sekonsanyt593
    @sekonsanyt593 5 лет назад

    Puta que pariu ein, PUTA QUE PARIUUUUUUUUUU

  • @luciaribeiro338
    @luciaribeiro338 5 лет назад +3

    mas essa ideologia é um perigo porque pode levar ao comunismo cubano onde as pessoas vivem do mesmo jeito em condições de supostas igualdade e o estado detém o controle e puder sobre todo mundo e a pessoa não tem o direito de crescer financeiramente,é obrigado a so possuir o que o estado acha que o indivíduo precisa p viver ,esse tipo de estrutura social é horrive,eu gosto da estrutura do capitalismo americano porque la existe os ricos bem ricos mas não existe os pobres demais que nem no Brasil,acho que o capitalismo p dar certo o povo que partir o cima do governo corrupto e exigir Deus direitos ,e o povo no Brasil é acomodado não exige enquanto nos estados unidos qualquer coisinha o povo vai enfrentar o governo,partem o cima mesmo,dai o governo tem medo do poder do povo é respeita o povo e Não faz tanta corrupção que nem aqui onde o governo roubo tudo ,aumento o preço do gás p la p cima e ninguém faz nada,aumenta o preço da energia e ninguém faz nada ,não faz nada p gerar emprego p milhões de pessoas que dão ai sem emprego ,entao nos estados unidos o povo luta por seus direitos e parte p cima se não são cumpridos nao deixa corrupção tomar conta.

  • @nucleoamorfati
    @nucleoamorfati 4 года назад +3

    Totalmente sem noção

  • @luiseduardo2788
    @luiseduardo2788 3 года назад

    Falou falou e não explicou nada.

    • @lukreo1
      @lukreo1 3 года назад

      Ela falou, falou, mas vc é quem não entendeu nada. Não culpe o autor do vídeo.

  • @gabriellazaritrevisani6249
    @gabriellazaritrevisani6249 4 года назад +1

    O que atrai fome, miseria e Guerra é a materialização do seu amado coletivismo, o estado. O estado é o coletivo em pessoa, ele ignora a vontade de 49% da população simplesmente pq a maioria do grupo quer outra coisa. O probelma da união coletivista é que ela obriga o individuo a ser a vontade do povo, tendo opções limitadas quase sempre. Você tbm esquece que so é rico quem acorda as 6hrs da manha e vai dormir a meia noite, não o estudante que quer privilegios e vai festear todo final de semana. Esse ultimo acaba sendo pobre e obviamente se indiguina perante a sociedade, o que gera a união desses fracassos e consequentemente, uma revolta baseada na "opressão capitalista". Opressão é nn contar com a vontade do individuo que, por ser trabalhador, quer mantem o capitalismo, isso é opressão, não essa desculpa de vagabundagem coletiva que é tão comum nos dias de hj.

    • @rodrigodias3000
      @rodrigodias3000 4 года назад +2

      Vagabundagem são os bilionários que vivem de especulação financeira, que não gera nada pra sociedade, mas os permite comprar e vender toda a classe política. Vc só ler um lado das notícias não vai te ensinar nada.

  • @gyovannahyamonna3244
    @gyovannahyamonna3244 4 года назад

    Muito bom