Perfeito. Me parece que o liberalismo e seu ideal de liberdade se misturam com a liberdade existencial de Sartre, ganhando um novo sentido pros estadunidenses.
Parabéns pelo trabalho Glauber. No início da "Crítica da razão dialética" o Sartre diz que o Existencialismo é uma Ontologia do indivíduo no âmbito mais geral do conhecimento Marxista. Assim, deduso que o Existencialismo trata de questões ontológicas do indivíduo empiricamente considerado: das dúvidas, escolhas, responsabilidades, contradições, angústias... do indivíduo no contexto da existência social, questões que o Marxismo não aborda pois têm outras "prioridades" para o momento histórico que vivemos. O marxismo, neste momento histórico, se concentra no sujeito concreto, no sujeito histórico-social, no militante para a superação das contradições contemporâneas... para as dúvidas individuais, empiricamente consideradas, como pensar ontologicamente as nossas escolhas: PT, PCB, PCdoB, PSTU, PSOL, ou outras escolhas progressistas ? Formar uma familia ou não ? A minha juventude, a minha maturidade, a minha velhice ... os meus amigos... os meus professores... os meus "heróis"... os meus livros... os meus filmes... a minha sexualidade... minha profissão... meu trabalho... minha projeção no mundo... enfim, nestas e em todas as questões da individualidade ontologicamente consideradas, preciso do Existencialismo como uma das forças do "humanismo" contemporâneo.
Maravilhoso vídeo. Estou estudando filosofia e seu canal tem sido um norte para minha busca de livros e artigos, sem contar com a ajuda que suas explicações fornecem na compreensão de conceitos muitas vezes complicados de certos autores.
Glauber, primeiro quero agradecer e parabenizar pelo seu curso de filosofia.Tem uma qualidade imensa e por um preço sinceramente inacreditável de barato. Segundo eu gostaria de perguntar se você tem planos pra algum vídeo das relações entre o materialismo histórico e nietzsche, se é possível traçar paralelos entre os dois.
Excelente explicação! Linguagem clara de fácil compreensão. A erudição intelectual quando consegue ser transmitida de modo acessível para as massas, é uma potência. Parabéns pelo trabalho 👏🏽👏🏽👏🏽
Sou um curioso da filosofia. Eu sempre tive curiosidade em confrontar esses dois pensamentos. Já estou inscrito no curso. Preciso voltar. Parabéns Glauber!
Gostei muito! Eu enquanto psicólogo sigo a linha das abordagens da terceira força (existenciais, humanistas e fenomenológicas). Como a psicologia é um campo diverso e cada abordagem contribui a sua forma para compreender como ser humano se constitui enquanto subjetividade. O que mais gosto no marxismo é a amplitude que ele me dá para fazer minhas análises clínicas, mas entendo que não posso usá-lo no lugar de uma abordem clínica, pois o Marx nunca se propôs a isso. A maior qualidade do conhecimento construído pelos autores marxistas, é dele ser capaz de conversar com quase qualquer prática mais técnica.
Sugestão de vídeo: guia para ensinar a pesquisar por comentadores confiáveis de filósofos. Muita gente escolhe comentadores a dedo para se apropriar do nome de um grande pensador ou por ignorância opta por um não verossímil com a doutrina dele. É por isso que um vídeo assim seria de grande ajuda.
A questão que fica é que se no momento em que o capitalismo fosse superado, uma próxima crítica a esse novo sistema seria feita. Até quando esse ciclo aconteceria? Novo sistema, novas críticas... Dessa forma, o marxismo nunca morreria de fato dentro de sua essência como uma crítica ao sistema hegemônico.
Até porque o próprio marxismo, como crítica do capitalismo, também dá como base críticas aos sistemas que surgirão depois. O socialismo e, por conseguinte, o comunismo, são duas faces de uma mesma moeda que não escapam às críticas justamente porque quem as fundamentou, filosoficamente falando, deu todo o aparato para tal.
@@rodrigocosta4024 Com certeza. Como foi mesmo dito no vídeo, Marx não dispõe de todas as respostas. É inevitável que problemas surgirão nas soluções que ele propôs.
Ótima reflexão meu querido! Você discorre de um modo mt didático, já pensei de modo parecido, de forma abstrata. Mas você faz essa relação do marxismo ser a filosofia do nosso tempo, que só pode ser superada quando superarmos essa sociedade que vivemos sob o julgo do Capital. Gostei mt do seu puxão de orelha em relação aos marxistas atuais, que são pouco eruditos. Quando não, evitam acompanhar produtos culturais da sociedade contemporânea. O que o afasta da cultura e da sociedade que o revolucionário quer mudar/superar.
Não sabia que Nietzsche conhecia Hegel. Queria ver como seria um debate entre Nietzsche e Marx como aquele entre Foucault e Chomsky para a TV holandesa.
Leia a ideologia Alemã. As ideias de Niezstche foram em grande parte inspiradas em Max Stirner (jovem hegeliano como Marx), e o livro é uma crítica de Marx a Stirner. Ou antes leia o único e sua propriedade.
Oi, Glauber. Tudo bem? Comenta por favor a foto que o Plabllo Vittar tirou abraçando a estátua do Marx. Gostaria muito de saber o que vc pensa a respeito.
Dps de ver alguns vídeos seus, andei pensando mt em refutação e contraposição. É comum dizer uma frase p "refutar" outra, q diz algo oposto, qnd na vdd essa frase está se contrapondo, apenas. Seria muito bom se você fizesse um vídeo falando sobre essa diferença e, quem sabe, sobre como, por exemplo, Marx refutou (não apenas contrapôs) a visão de essência humana ou (inclusive uma dúvida minha, q comecei a ler Hegel recentemente) como Hegel refutou o axioma de que nada é e não é ao mesmo tempo. Abraço.
Sua crítica final eu pensei de forma parecida a um tempo. Não vejo contra argumento. Mas é curioso encontrar muito tarde alguém com a crítica parecida. E eu me vi agora estagnado também.
Glauber, eu a uns anos que venho me aproximando do marxismo, e de fato eu percebo que a militância marxista tem os escritos do Marx e dos que seguiram ele como bussola de como tocar esse movimento politico, talvez não seja por uma necessidade de praticidade que essa pluralidade de leitura não é feita?
Querido, queria referências (ou até um vídeo seu) sobre o conceito de essência em Marx. Porque eu acho muito contraditórias visões como essa apresentada neste vídeo, com outras, de um marxismo mais ortodoxo talvez?, Em que Marx surge como um defensor da essência contra a aparência, por exemplo. O explicação essência aparência me parece útil em alguns casos, mas infinitamente pobre pra descrever o mundo. E daí essa visão de essência em Marx, que aparece neste vídeo, em diálogo com Sartre, me parece muito mais produtiva... Enfim, não sou da filosofia, mas sou um entusiasta e seus vídeos me ajudam a pensar.
Ainda está postando no Spotify professor ? Conheci seu canal por meio do seu podcast que está disponibilizado na plataforma. 😊 Ambos são excelentes fontes de conhecimento .
Georg Lukács tem um livro sobre esse debate, da qual eu coloco que não se pode prescindir. Ele explica nesse Livro: Existencialismo ou Marxismo. Ali ele faz a crítica a Sartre, Simone e Merleau-ponty. (E é na mosca o que Lukás coloca. Vi que tu fala mais a frente no vídeo). O exitencialismo tenta ser uma superação do idealismo e materialismo, uma terceira via. Mas o que fica claro, é que hoje, o que existencialismo fez, foi legitimar um presentismo, sem fundamento e sem teleologia.
Pelo menos no que diz respeito a Sartre, não concordo que o existencialismo seja uma tentativa de terceira via. Meu mestrado foi em Lukács, acho ele relevante para a filosofia do século XX, mas tenho divergências com suas leituras de história da filosofia.
@@FilosofiaVermelha tem diferença do século xx para o xxi? É o capitalismo ainda pior, fase imperialista mais massacrante, destruição dos direitos. Meu ponto é que a fenomenologia, o existencialismo, não explica a gênese, o processo dos fenômenos, nem coloca uma perspectiva de fins.
Esta é a grande questão. "Stalinismo" é um daqueles termos elásticos que possuem tantos significados que permitem até que um autor que se declara antistalinismo seja taxado de stalinista.
Posso estar enganado, mas me parece que a afirmação de que "a existência precede a essência" não é bem um princípio marxista. O ato de "nos definirmos" apenas depois de existir não significa que a essência só surge depois da existência, ou, em outras palavras, que a essência surge na definição. Segundo Marx, "a essência do homem é o próprio homem", ou seja, a essência é o próprio ser concreto, real, e não a definição desse ser. Me parece que para o marxismo seria mais "a existência determina a essência", mas não necessariamente "precede" (no sentido de "vir antes"). Alguns comentadores tendem a associar Sartre como um marxista, mas, apesar de não ter muita leitura sobre Sartre, isso me parece (veja bem o termo) falso. Ademais, parabéns pelo vídeo, trás muitas reflexões interessantes.
Quero me inscrever no curso de filosofiA ( refrescar, atualizar , reler, ver com outro olhar) o q estudei filosofia na juventude, mas não tô sabendo como me inscrever. Favor responder com dados de acesso a inscrição
Marx era um teórico, nós hoje não estamos em tempos de teoria mas confirmação da teoria na prática. Quem quiser estudar que fique a vontade mas o principal e formar um partido revolucionário e acompanhar o proletariado mas suas lutas democráticas e revolução a diante.
Outra questão, no embalo de sua colocação: o fechamento dos marxistas a filosofia e outras. Porque os cientistas das exatas desprezam a filosofia, salvo exceções.?
Pq eles não entendem o fundamento da ciência que usa! Esse desprezo vem do pensamento "a-histórico" do capitalismo
2 года назад+3
Sou Teólogo Exegeta e ensino em meu Canal no RUclips como combater o Ateismo de maneira Apologética e Científica através da Teologia, mas esse Canal, mesmo sendo de um Ateu, ainda por cima muito erudito diga-se de passagem, é um Canal muito bom para aprender sobre Filosofia. A Dissertação de Mestrado sobre Lukács é bem interessante. Parabéns, pelo conteúdo, eu estou lendo tudo que a USP produziu sobre Marxismo, Comunismo e Anticomunismo em 10 anos de existência do Repositório Digital, especificamente, sobre as Teses e Dissertações para a produção de um Artigo científico, e esse conteúdo me interessa muito desde os tempos que li os 3 Livros de O Capital do Marx e Engels.
A essência do homem é trabalho, mas é também natureza e todas as demais formas "sociais". Nós, antes de existirmos como entes sociáveis que se "fundam a partir do trabalho", já existíamos como uma espécie animada da natureza - o elemento central é que a nossa essência não é de forma alguma redutível à natureza e, igualmente, ao próprio trabalho, embora essa última categoria desempenhe um papel decisivo - ou "fundante", como argumenta Lukács. Ao meu ver, não podemos cair nem no misticismo e muito menos no anti-historicismo. Por fim, gostaria de recomendar as exposições do professor Sérgio Lessa a respeito da "ontologia do ser social" do Georg Lukács.
@@leonardofariasflorentino7657 justamente, eu existo antes de qualquer coisa. Mas, o marxismo parte de uma visao essencialista do trabalho e, o filosofo Lukács defendia que ou vc era existencialista ou marxista.
Como fica estes discurso numa época que tudo esta mudando, o trabalho, o capital que hoje se ancora na jogatina das bolsas e dos bancos onde o burguês não tem mais as empresas e as máquinas, inteligência artificila vem avançando cada vez mais. Ontem eu aprendia na faculdade técnica cirurgica hoje os robos fazem com muito mais segurança, brevemente não haverá mais cirurgião.
Eu não sou versado na teoria marxista, apenas escuto algumas coisas aqui e acolá. Mas tenho a impressão de que o conceito de "capitalismo tardio" se enquadre no que você disse. Eu tenho a impressão também que a teoria marxista ainda não está totalmente completa e que vem sendo produzida até hoje, por exemplo, esse conceito de capitalismo tardio não é de Marx e sim de contemporâneos.
Glauber, desculpas mas.. me parece q vc não colocou as bases do porque o existencialismo ficou absoleto em relação ao marxismo , mas apenas afirmou que o Sartre capitulou diante do pensamento marxista. Gostaria de ver o porque ocorreu a capitulação, mas não a mera afirmação...
Bem no meio você diz. Se um filósofo se encaixar em um modo de pensar será a morte da sua própria filosofia! Me sinto então como filósofo quando estudo todos os pensamentos e não me encaixo.
Esse pressuposto de Jean paul Sartre : "a existência precede a essência ", é uma contradição nos termos, a existência não pode ser a causa de si mesma porque a existência não é auto suficiente, precisa de uma causa externa pra existir. As duas filosofias tem afinidade porque caem no materialismo, insuficiente pra explicar a origem da vida...
@@ronivaldoandrade2959 Acho que você não entendeu a frase. Início do vídeo ele até explica, “ a existência precede essência “, primeiro nós existimos, depois nós se consolidamos com alguém, uma essência, um eu.
A negação da eternidade é a origem desse pensamento de que a existência precede a essência. Se nossa consciência flutua, nossa existência neste mundo físico é precedida por outras existências talvez neste, ou em outros planos. Não nascemos "crus", há diversos estudos que apontam isso, o ser humano nasce bom, nasce com consciência do que é belo. É claro que a construção social afeta nosso desenvolvimento, mas não confirma a estúpida tese de que a existência precede a essência...
É interessante notar que Marx teorizou que as contradições do capitalismo fariam esse sistema crescer sobre uma base vertical crescentemente instável, fato que possibilitaria a revolução. Entretanto, na realidade histórica, o capitalismo parece ter se expandido sobre uma base piramidal, que é muito estável, quase impossível de ser abalroada e resistente à crises cíclicas. O caminho para a evolução da humanidade parece ser a nova era do espírito, a consciência transcendental da condição humana como um espírito. Esse é o ponto de desencalhe. Parabéns pelo vídeo e pelo canal.
Como disse Karl Popper o marxismo não explica absolutamente nada já que não tem carater científico! Para ter valor interpretativo sobre a realidade teria que provar o seu materialismo dialético, ora como não prova nada o seu valor interpretativo é completamente nulo. Resumindo é apenas um dogma!
Excelente vídeo! Mas discordo do fato de que "os marxistas em sua grande maioria, infelizmente, são de uma pobreza intelectual muito grande 23:51". É exatamente o contrário, os pensadores marxianos, na sua maioria são os grandes pensadores do momento (Jose Paulo Netto, Sergio Lessa, Ivo Tonet etc..). E uma outra coisa, faculdade de filosofia (seus departamentos) e o meio acadêmico são significa que a pessoa será ou não um "intelectual", lembremos que grandes pensadores/filósofos sequer eram professores universitários. Os departamentos de filosofia de TODAS universidades brasileiras foram tomadas pelo "pensamento pós-moderno", uma das consequências do desprezo e falta do entendimento da teoria marxiana. Isso sim é falta de erudição!
Fizemos uma live com o José Paulo Netto e ele próprio afirmou o que eu disse neste vídeo: que a maioria dos marxistas hoje não busca ter a mesma erudição que Marx. Sim, o próprio Netto pode ser uma exceção, mas ele afirma isso dos marxistas contemporâneos em geral.
Um dos melhores canais do RUclips na temática da filosofia! Saudações de Portugal, camarada!
Saudações, camarada! Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
Excelente! Muito bom. Eu vejo que Sartre é muito famoso nos EUA e que o existencialismo é levado a um individualismo
simmmm
Perfeito. Me parece que o liberalismo e seu ideal de liberdade se misturam com a liberdade existencial de Sartre, ganhando um novo sentido pros estadunidenses.
Parabéns pelo trabalho Glauber.
No início da "Crítica da razão dialética" o Sartre diz que o Existencialismo é uma Ontologia do indivíduo no âmbito mais geral do conhecimento Marxista. Assim, deduso que o Existencialismo trata de questões ontológicas do indivíduo empiricamente considerado: das dúvidas, escolhas, responsabilidades, contradições, angústias... do indivíduo no contexto da existência social, questões que o Marxismo não aborda pois têm outras "prioridades" para o momento histórico que vivemos. O marxismo, neste momento histórico, se concentra no sujeito concreto, no sujeito histórico-social, no militante para a superação das contradições contemporâneas... para as dúvidas individuais, empiricamente consideradas, como pensar ontologicamente as nossas escolhas: PT, PCB, PCdoB, PSTU, PSOL, ou outras escolhas progressistas ? Formar uma familia ou não ? A minha juventude, a minha maturidade, a minha velhice ... os meus amigos... os meus professores... os meus "heróis"... os meus livros... os meus filmes... a minha sexualidade... minha profissão... meu trabalho... minha projeção no mundo... enfim, nestas e em todas as questões da individualidade ontologicamente consideradas, preciso do Existencialismo como uma das forças do "humanismo" contemporâneo.
Maravilhoso vídeo. Estou estudando filosofia e seu canal tem sido um norte para minha busca de livros e artigos, sem contar com a ajuda que suas explicações fornecem na compreensão de conceitos muitas vezes complicados de certos autores.
esse é o tema do meu TCC. defendo semana que vem!
Que legal, Lady Lazarus! Espero que tenha dado tudo certo! Grande abraço!
Obrigado pelo seu tempo dedicado a ensinar. Sou leigo e agora aprendi um pouco mais. Gratidão.
Glauber, primeiro quero agradecer e parabenizar pelo seu curso de filosofia.Tem uma qualidade imensa e por um preço sinceramente inacreditável de barato.
Segundo eu gostaria de perguntar se você tem planos pra algum vídeo das relações entre o materialismo histórico e nietzsche, se é possível traçar paralelos entre os dois.
Olá, Oni! Valeu demais pela força! Ainda não pensei neste tema, mas Nietzsche é um autor que certamente me interessa. Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
Além da exposição..... Adorei sua camiseta!!!
Excelente explicação! Linguagem clara de fácil compreensão. A erudição intelectual quando consegue ser transmitida de modo acessível para as massas, é uma potência.
Parabéns pelo trabalho 👏🏽👏🏽👏🏽
Feliz de aprender mais sobre filosofia e o marxismo
Boa Professor Glauber, tava fazendo falta 🙏🏻
Assistindo e adorando. Mais um excelente vídeo, professor
Obrigado Glauber!
Q vídeo fenomenal 👌🏽
Excelente conteúdo, mais uma vez. Me incentivando a aprofundar a leitura e o pensamento.
Parabéns! Excelente trabalho, meu amigo!
Excelente como sempre!
Mais uma aula excelente, parabéns Glauber
Sempre bom ver notificação de seus videos, Glauber, sempre enriquecendo o pensamento e fazendo reflexões importantes.
Sou um curioso da filosofia. Eu sempre tive curiosidade em confrontar esses dois pensamentos.
Já estou inscrito no curso. Preciso voltar.
Parabéns Glauber!
Todo vídeo do YT podia ser bom assim. Grande conteúdo!
Parabéns, Glauber, ótimo programa! Estava com saudades, muito bom poder te escutar domingo de manhã.
Parabéns pela escolha do tema e capacidade de análise.
Gostei muito! Eu enquanto psicólogo sigo a linha das abordagens da terceira força (existenciais, humanistas e fenomenológicas). Como a psicologia é um campo diverso e cada abordagem contribui a sua forma para compreender como ser humano se constitui enquanto subjetividade. O que mais gosto no marxismo é a amplitude que ele me dá para fazer minhas análises clínicas, mas entendo que não posso usá-lo no lugar de uma abordem clínica, pois o Marx nunca se propôs a isso.
A maior qualidade do conhecimento construído pelos autores marxistas, é dele ser capaz de conversar com quase qualquer prática mais técnica.
Interessantíssimo
Sugestão de vídeo: guia para ensinar a pesquisar por comentadores confiáveis de filósofos. Muita gente escolhe comentadores a dedo para se apropriar do nome de um grande pensador ou por ignorância opta por um não verossímil com a doutrina dele. É por isso que um vídeo assim seria de grande ajuda.
Vídeo muito bom, inclusive me fez botar algumas coisas em perspectiva
Muito bom o canal. Obrigado!
Muito boa suas aulas professor parabéns
Olá, camarada, você dispõe de leituras acerca de Lefebvre ? ...
Há textos que mereceriam um comentário (vídeo) seu.
Parabéns pelo canal.
Excelente vídeo, Glauber
Tem um livro do Ludovico Silva que detona o existencialismo ante o marximo. A mais valia ideológica o nome do livro. MTO BOM
Ao contrário. Ele explora a existência latina.
Você não entendeu o conceito.
A questão que fica é que se no momento em que o capitalismo fosse superado, uma próxima crítica a esse novo sistema seria feita. Até quando esse ciclo aconteceria? Novo sistema, novas críticas... Dessa forma, o marxismo nunca morreria de fato dentro de sua essência como uma crítica ao sistema hegemônico.
Até porque o próprio marxismo, como crítica do capitalismo, também dá como base críticas aos sistemas que surgirão depois. O socialismo e, por conseguinte, o comunismo, são duas faces de uma mesma moeda que não escapam às críticas justamente porque quem as fundamentou, filosoficamente falando, deu todo o aparato para tal.
@@rodrigocosta4024 Com certeza. Como foi mesmo dito no vídeo, Marx não dispõe de todas as respostas. É inevitável que problemas surgirão nas soluções que ele propôs.
Más seria o sistema mais equilibrado e justo possível até o momento
@@AnãoCharuteiro Sim... Até o momento...
Os cristãos tenDeus, os ateístas o marxismo. O que tem de Marx é só o ismo. Kkkkk
Ótimo vídeo, Glauber!
Esclarecedor!
Excelente, Glauber
Olá Glauber! Quando vai fazer vídeo ou curso sobre "A miséria da filosofia."?
Tô lendo A Náusea… que timing :) GAAAAAALOOOOOOO
Muito booom!🔥
Esse canal é muito bom
Ótima reflexão meu querido! Você discorre de um modo mt didático, já pensei de modo parecido, de forma abstrata. Mas você faz essa relação do marxismo ser a filosofia do nosso tempo, que só pode ser superada quando superarmos essa sociedade que vivemos sob o julgo do Capital. Gostei mt do seu puxão de orelha em relação aos marxistas atuais, que são pouco eruditos. Quando não, evitam acompanhar produtos culturais da sociedade contemporânea. O que o afasta da cultura e da sociedade que o revolucionário quer mudar/superar.
Glauber apavorado com o tanto de emoções masculinas do brasileiro.
Eu também não esperava.
"Nós somos aquilo que nós fazemos de nós mesmos." Filosofia Vermelha
Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu, camarada! Grande abraço! ✊🏼✊🏼✊🏼
Muito bom!
Parabéns pelo vídeo.
Não sabia que Nietzsche conhecia Hegel. Queria ver como seria um debate entre Nietzsche e Marx como aquele entre Foucault e Chomsky para a TV holandesa.
Leia a ideologia Alemã. As ideias de Niezstche foram em grande parte inspiradas em Max Stirner (jovem hegeliano como Marx), e o livro é uma crítica de Marx a Stirner. Ou antes leia o único e sua propriedade.
Salve, camarada Glauber! Poderia fazer um vídeo abordando as polêmicas entre humanismo, anti-humanismo, Lukács e Althusser?
Na tradição cristã tem um livro chamado Levítico que fala que menstruação e ter filhos são pecados
Excelente,sem mais
Oi, Glauber. Tudo bem? Comenta por favor a foto que o Plabllo Vittar tirou abraçando a estátua do Marx. Gostaria muito de saber o que vc pensa a respeito.
Bão demais
Ótimo tema e explanação!
Bom dia
Dps de ver alguns vídeos seus, andei pensando mt em refutação e contraposição. É comum dizer uma frase p "refutar" outra, q diz algo oposto, qnd na vdd essa frase está se contrapondo, apenas. Seria muito bom se você fizesse um vídeo falando sobre essa diferença e, quem sabe, sobre como, por exemplo, Marx refutou (não apenas contrapôs) a visão de essência humana ou (inclusive uma dúvida minha, q comecei a ler Hegel recentemente) como Hegel refutou o axioma de que nada é e não é ao mesmo tempo. Abraço.
Adorei a camiseta, Glauber!! Como faço pra conseguir uma dessa?
Poderia fazer um vídeo sobre os pré socraticos ?
Eu falo deles em nosso curso :)
Sua crítica final eu pensei de forma parecida a um tempo. Não vejo contra argumento. Mas é curioso encontrar muito tarde alguém com a crítica parecida. E eu me vi agora estagnado também.
Glauber, eu a uns anos que venho me aproximando do marxismo, e de fato eu percebo que a militância marxista tem os escritos do Marx e dos que seguiram ele como bussola de como tocar esse movimento politico, talvez não seja por uma necessidade de praticidade que essa pluralidade de leitura não é feita?
Marxismo filósofo sempre coerente.
Querido, queria referências (ou até um vídeo seu) sobre o conceito de essência em Marx. Porque eu acho muito contraditórias visões como essa apresentada neste vídeo, com outras, de um marxismo mais ortodoxo talvez?, Em que Marx surge como um defensor da essência contra a aparência, por exemplo. O explicação essência aparência me parece útil em alguns casos, mas infinitamente pobre pra descrever o mundo. E daí essa visão de essência em Marx, que aparece neste vídeo, em diálogo com Sartre, me parece muito mais produtiva... Enfim, não sou da filosofia, mas sou um entusiasta e seus vídeos me ajudam a pensar.
🔝🔝🔝
🔥🔥🔥
Magnífico! Professor sigo seu curso aqui e na plataforma. Mas gostaria de uma abordagem sobre o falsificacionistas, K. Popper. Bom trabalho!
👏🏼
Eu não consigo conceber um marxista que não se dedique á filosofia. O marxismo é filosofia. O que quis dizer?
Ainda está postando no Spotify professor ? Conheci seu canal por meio do seu podcast que está disponibilizado na plataforma. 😊 Ambos são excelentes fontes de conhecimento .
Sim, estamos postando com regularidade no Spotify, geralmente episódios quinzenais
@@FilosofiaVermelha estarei acompanhando
✊🏾✊🏾✊🏾
Georg Lukács tem um livro sobre esse debate, da qual eu coloco que não se pode prescindir. Ele explica nesse Livro: Existencialismo ou Marxismo. Ali ele faz a crítica a Sartre, Simone e Merleau-ponty. (E é na mosca o que Lukás coloca. Vi que tu fala mais a frente no vídeo). O exitencialismo tenta ser uma superação do idealismo e materialismo, uma terceira via. Mas o que fica claro, é que hoje, o que existencialismo fez, foi legitimar um presentismo, sem fundamento e sem teleologia.
Pelo menos no que diz respeito a Sartre, não concordo que o existencialismo seja uma tentativa de terceira via. Meu mestrado foi em Lukács, acho ele relevante para a filosofia do século XX, mas tenho divergências com suas leituras de história da filosofia.
@@FilosofiaVermelha tem diferença do século xx para o xxi? É o capitalismo ainda pior, fase imperialista mais massacrante, destruição dos direitos. Meu ponto é que a fenomenologia, o existencialismo, não explica a gênese, o processo dos fenômenos, nem coloca uma perspectiva de fins.
👏👏👏
o que é o stalinismo que o lukács bateu e que mesmo assim foi taxado?
Esta é a grande questão. "Stalinismo" é um daqueles termos elásticos que possuem tantos significados que permitem até que um autor que se declara antistalinismo seja taxado de stalinista.
Quando vai sair um curso de marxismo aqui do canal? O nível de didática é muito bom.
Estou gravando, sai ainda neste semestre :)
@@FilosofiaVermelha Já tem um aluno garantido!
Salve professor Glauber
🤩🤩🤩🤩🤩
Bom dia Glauber. Que moeda é essa? Não consigo identificar. Você poderia me dizer por favor? Muito obrigada
✊🏾✊🏾
Faz poucos meses que desbri seu canal, talvez já tenhas abordado a questão que lhe peço pra falar, ou seja, live sobre a questão da verdade.
Álvaro Vieira Pinto e Paulo Freire
✊🏾
Posso estar enganado, mas me parece que a afirmação de que "a existência precede a essência" não é bem um princípio marxista. O ato de "nos definirmos" apenas depois de existir não significa que a essência só surge depois da existência, ou, em outras palavras, que a essência surge na definição.
Segundo Marx, "a essência do homem é o próprio homem", ou seja, a essência é o próprio ser concreto, real, e não a definição desse ser. Me parece que para o marxismo seria mais "a existência determina a essência", mas não necessariamente "precede" (no sentido de "vir antes").
Alguns comentadores tendem a associar Sartre como um marxista, mas, apesar de não ter muita leitura sobre Sartre, isso me parece (veja bem o termo) falso.
Ademais, parabéns pelo vídeo, trás muitas reflexões interessantes.
Quero me inscrever no curso de filosofiA ( refrescar, atualizar , reler, ver com outro olhar) o q estudei filosofia na juventude, mas não tô sabendo como me inscrever. Favor responder com dados de acesso a inscrição
Olá, Ebe! Basta clicar no link que fica na descrição do vídeo e seguir as instruções, é bem simples o processo. Grande abraço!
Marx era um teórico, nós hoje não estamos em tempos de teoria mas confirmação da teoria na prática. Quem quiser estudar que fique a vontade mas o principal e formar um partido revolucionário e acompanhar o proletariado mas suas lutas democráticas e revolução a diante.
Não entendi
camarada anarquista presente!
✊🏽
Outra questão, no embalo de sua colocação: o fechamento dos marxistas a filosofia e outras. Porque os cientistas das exatas desprezam a filosofia, salvo exceções.?
Pq eles não entendem o fundamento da ciência que usa! Esse desprezo vem do pensamento "a-histórico" do capitalismo
Sou Teólogo Exegeta e ensino em meu Canal no RUclips como combater o Ateismo de maneira Apologética e Científica através da Teologia, mas esse Canal, mesmo sendo de um Ateu, ainda por cima muito erudito diga-se de passagem, é um Canal muito bom para aprender sobre Filosofia. A Dissertação de Mestrado sobre Lukács é bem interessante. Parabéns, pelo conteúdo, eu estou lendo tudo que a USP produziu sobre Marxismo, Comunismo e Anticomunismo em 10 anos de existência do Repositório Digital, especificamente, sobre as Teses e Dissertações para a produção de um Artigo científico, e esse conteúdo me interessa muito desde os tempos que li os 3 Livros de O Capital do Marx e Engels.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤
mas para o marxismo, a essencia do homem nao seria o trabalho? A visao de Marx sobre o trabalho nn eh ontologica?
e vc trabalha antes de existir?
A essência do homem é trabalho, mas é também natureza e todas as demais formas "sociais". Nós, antes de existirmos como entes sociáveis que se "fundam a partir do trabalho", já existíamos como uma espécie animada da natureza - o elemento central é que a nossa essência não é de forma alguma redutível à natureza e, igualmente, ao próprio trabalho, embora essa última categoria desempenhe um papel decisivo - ou "fundante", como argumenta Lukács. Ao meu ver, não podemos cair nem no misticismo e muito menos no anti-historicismo. Por fim, gostaria de recomendar as exposições do professor Sérgio Lessa a respeito da "ontologia do ser social" do Georg Lukács.
@@rodrigomedeiros721 entao marxismo é essencialista?
@@leonardofariasflorentino7657 justamente, eu existo antes de qualquer coisa. Mas, o marxismo parte de uma visao essencialista do trabalho e, o filosofo Lukács defendia que ou vc era existencialista ou marxista.
Essa é a visão de Lukács, não a de Marx.
Como fica estes discurso numa época que tudo esta mudando, o trabalho, o capital que hoje se ancora na jogatina das bolsas e dos bancos onde o burguês não tem mais as empresas e as máquinas, inteligência artificila vem avançando cada vez mais. Ontem eu aprendia na faculdade técnica cirurgica hoje os robos fazem com muito mais segurança, brevemente não haverá mais cirurgião.
Eu não sou versado na teoria marxista, apenas escuto algumas coisas aqui e acolá. Mas tenho a impressão de que o conceito de "capitalismo tardio" se enquadre no que você disse. Eu tenho a impressão também que a teoria marxista ainda não está totalmente completa e que vem sendo produzida até hoje, por exemplo, esse conceito de capitalismo tardio não é de Marx e sim de contemporâneos.
O que eu percebo é que o conhecimento não é trocado, ele se acumula. Um exemplo são os discos de vinil
♥️ ☭
Absolutamente sim ou absolutamente não? Rs
Glauber, desculpas mas.. me parece q vc não colocou as bases do porque o existencialismo ficou absoleto em relação ao marxismo , mas apenas afirmou que o Sartre capitulou diante do pensamento marxista. Gostaria de ver o porque ocorreu a capitulação, mas não a mera afirmação...
Só esquece o começo e o fim. Limita-se à observação do meio. Aí está a razão do fracasso deste pensamento.
Bem no meio você diz. Se um filósofo se encaixar em um modo de pensar será a morte da sua própria filosofia! Me sinto então como filósofo quando estudo todos os pensamentos e não me encaixo.
Esse pressuposto de Jean paul Sartre : "a existência precede a essência ", é uma contradição nos termos, a existência não pode ser a causa de si mesma porque a existência não é auto suficiente, precisa de uma causa externa pra existir. As duas filosofias tem afinidade porque caem no materialismo, insuficiente pra explicar a origem da vida...
Não, não é insuficiente para explicar a origem da vida.
@@red.aspect "the hard problem of consciousness" discorda de vc
@@ronivaldoandrade2959 Acho que você não entendeu a frase. Início do vídeo ele até explica, “ a existência precede essência “, primeiro nós existimos, depois nós se consolidamos com alguém, uma essência, um eu.
E outra essa frase não tem nada haver com efeito e causa
Literalmente não tem nada haver com que você disse, com que foi dito no vídeo
A negação da eternidade é a origem desse pensamento de que a existência precede a essência. Se nossa consciência flutua, nossa existência neste mundo físico é precedida por outras existências talvez neste, ou em outros planos. Não nascemos "crus", há diversos estudos que apontam isso, o ser humano nasce bom, nasce com consciência do que é belo. É claro que a construção social afeta nosso desenvolvimento, mas não confirma a estúpida tese de que a existência precede a essência...
É interessante notar que Marx teorizou que as contradições do capitalismo fariam esse sistema crescer sobre uma base vertical crescentemente instável, fato que possibilitaria a revolução. Entretanto, na realidade histórica, o capitalismo parece ter se expandido sobre uma base piramidal, que é muito estável, quase impossível de ser abalroada e resistente à crises cíclicas. O caminho para a evolução da humanidade parece ser a nova era do espírito, a consciência transcendental da condição humana como um espírito. Esse é o ponto de desencalhe. Parabéns pelo vídeo e pelo canal.
🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Como disse Karl Popper o marxismo não explica absolutamente nada já que não tem carater científico! Para ter valor interpretativo sobre a realidade teria que provar o seu materialismo dialético, ora como não prova nada o seu valor interpretativo é completamente nulo. Resumindo é apenas um dogma!
Se for considerar somente o que Popper disse como única definição possível de ciência, nenhuma das humanidades são ciências.
Nada, tudo , nada
Excelente vídeo! Mas discordo do fato de que "os marxistas em sua grande maioria, infelizmente, são de uma pobreza intelectual muito grande 23:51". É exatamente o contrário, os pensadores marxianos, na sua maioria são os grandes pensadores do momento (Jose Paulo Netto, Sergio Lessa, Ivo Tonet etc..). E uma outra coisa, faculdade de filosofia (seus departamentos) e o meio acadêmico são significa que a pessoa será ou não um "intelectual", lembremos que grandes pensadores/filósofos sequer eram professores universitários. Os departamentos de filosofia de TODAS universidades brasileiras foram tomadas pelo "pensamento pós-moderno", uma das consequências do desprezo e falta do entendimento da teoria marxiana. Isso sim é falta de erudição!
Fizemos uma live com o José Paulo Netto e ele próprio afirmou o que eu disse neste vídeo: que a maioria dos marxistas hoje não busca ter a mesma erudição que Marx. Sim, o próprio Netto pode ser uma exceção, mas ele afirma isso dos marxistas contemporâneos em geral.
@@FilosofiaVermelha OK, mas "não busca ter a mesma erudição que Marx" é bem diferente de "são de uma pobreza intelectual muito grande"