Meus valores são bem construídos para parar minha vida acadêmica e me deixar abalar com um/a desconhecido/a vagando e despejando ódio na internet, é não ter o que fazer.
@@viniciuslopes7996 se quer uma análise de verdade veja o trabalho que o Brasil Paralelo fez sobre Gramsci. Aquilo sim é um trabalho bem feito e pautado na realidade. Clóvis não passa de mais um telectualóide de esquerda que não chega a lugar nenhum. Outro exemplo é a educação brasileira, que desde que foi sequestrada pela esquerda através das ideas de Gramnsci e Paulo Freire só produziu gerações de escravos para massa de manobra.
@@muchacho7323 Meu Deus! Sempre os mesmos argumentos decorados após uma lavagem cerebral. Aprenda a ter personalidade própria, por favor! Não seja escravo ideológico desse monte de lixo que não leva a lugares onde realmente habite a alta cultura. Talvez isso explique, principalmente durante os governos de extrema-esquerda do PT, os baixos desempenhos da avaliação da educação brasileira demonstrado pelo PISA.
@@AlexoMello Mais eu cito aquilo que é um calo no pé da esquerda, que é admitir suas próprias falhas e Hipocrisias e de não ter ouvido o recado de Mano Brown ainda: "desce pra base", porque se ensoberbeceu demais. Infelizmente você é mais um militante cego. Na gestão de Bolsonaro por pior que tenha sido não teve essa vergonhosa greve e que o governo que mais diz que investe na educação se recusa a dialogar além de ter cortado verba de mais de 300 milhões. 😏🤣👍
a professora Marilena Chauí explica com maestria a luta de classes, ideologia, hegemonia ideológica e tudo isso a respeito do capital financeiro. Você vai achar essas análises dela se pesquisar sobre ela falando a respeito do "neoliberalismo" onde a propriedade privada dos meios de produção de riquezas passa do campo material para o mercado financeiro que é quase uma "entidade abstrata", é bem interessante
Antonio Gramsci tinha algumas ideias principais sobre o materialismo histórico. Em primeiro lugar, ele acreditava que as relações sociais e as estruturas econômicas eram fundamentais para entender a história e o desenvolvimento social. Para Gramsci, a análise das condições materiais em que as pessoas vivem é essencial para compreender as mudanças sociais. Além disso, Gramsci enfatizava a importância da luta de classes como um motor da transformação social. Ele via a luta entre a classe dominante e a classe trabalhadora como uma força motriz para a mudança social e a superação das desigualdades. Gramsci também introduziu o conceito de hegemonia, que se refere à dominação cultural e ideológica exercida pela classe dominante sobre a sociedade. Ele argumentava que a classe dominante não apenas mantém seu poder através da coerção, mas também por meio da disseminação de ideias e valores que são aceitos e internalizados pela sociedade como um todo. Por fim, Gramsci reconhecia a importância da cultura na formação da consciência crítica e na mobilização das massas. Ele via a cultura como uma arena de luta política, onde diferentes grupos disputam a hegemonia e buscam influenciar as ideias e os valores da sociedade. Essas são algumas das principais ideias de Antonio Gramsci sobre o materialismo histórico. Sua abordagem trouxe contribuições significativas para a compreensão das relações sociais, da luta de classes e da importância da cultura na transformação social.
Um dono do meio de produção déspota; um empregado invejoso ou preguiçoso: quando um, ou os dois se juntam, esta luta de classe realmente ocorre. Tireos da equação e oq temos é uma sociedade que progride uniforme, com trocas de experiências e educação. Os fracos e os invejosos são como ferrugem e cupins.
Professor, como sempre que honra... o materialismo histórico explicado com clareza, mas gostaria de entender mais o pensamento de Gramsci, onde o senhor falou apenas no final... Se em algum momento pudesse aprofundar, tipo numa parte 2, seria excelente... muito obrigado.
Ótima explicação, que aliás mostra a fragilidade do pensamento marxista. No mundo moderno, o burguês não impõe o valor da força de trabalho, é o mercado que o faz. E a força de trabalho pode participar do capital, através das participações governamentais em empresas é os investimentos particulares próprios em ações e renda fixa. A fixação de raciocínio numa ideia moral radical de exploração do ser humano pelo ser humano é muito ingênua.
As forças produtivas, os meios de produção, o papel do Estado, da iniciativa privada e das pessoas com certeza mudou. Só que o que não muda é que o capitalismo não existe sem criação de necessidades, mercado é uma concepção fantástica, os grandes detentores dos meios de produção continuam controlando o rodar das engrenagens como sempre fizeram. Agora ainda pior pois com a financeirização da economia nem produzir eles precisam, podem controlar o "mercado" sem nem sair de casa 🎉
A Antropóloga aborda bem essa questão da infra e da super estrutura . Ê uma forma de ñ ficar com uma visão superficial sobre o mundo contemporâneo. Ê preciso buscar as raizes do produto final .
Olhando os comentários, se vê o abismo entre o que achamos que sabemos e aquilo que com certeza se sabe. Para quem sabe academicamente quem é Clóvis de Barros Filho, vai entender o resumo do autor e de seus credos. Confundir o interlocutor com seguidor, são coisas diametralmente diferentes.
Ainda bem que é só uma explicação. Imagina fazer um apanhado histórico e filosófico da humanidade e chegar a essa conclusão como resultado. Seria como elevar tudo que a humanidade produziu de pensamento apenas para dizer que não é nada...
@@luisfodafill9473 TUDO o que a humanidade produziu não é exatamente esse "apanhado histórico e filosófico". Mas é interessante perceber que a minha afirmativa incomoda bastante.
Temos que ter uma visão muito crítica sobre a luta de classes. Gostaria que fosse abordado também quando um proletariado passa a deter os meios de produção. A inversão dos papéis também é fundamental para que se conheça mais sobre o tema. São várias questões que permeiam este assunto e muitos anos de histórias que se repetem. No final, tudo em volta do buraco é beira!
@@comunaoverhead Cidadão, não estou aqui para converter sua cresça no Karl Marx, mas posso também posso opinar nesse espaço sobre o DUALISMO DAS CLASSES. Em nenhum momento disse que exista um proletariado DONO de meio de produção, mas quando ele PASSA A DETER (claro que ele se transforma no burguês) como ficaria as práticas deles com base nessa teoria. Infelizmente o que aprendemos a vida toda é por uma voz só. Quero ler e ouvir opiniões contrárias a esse romance todo. Quem sabe se a hipocrisia surja diante da prática?
o proletariado assume os meios de produção através da ditadura, por isso se chama "ditadura do proletariado". para se manter no poder, a "elite proletária" deverá exterminar os opositores gradativamente, pois democracia e totalitarismo são antagônicos. após isso, essa ditadura do proletariado irá reger como a economia funcionará, especificando quantidade, o por quê e quando se irá produzir determinado produto. o resultado, como sempre, é uma catástrofe econômica e má alocação de recursos, gerando fome e recessão.
@@MrEdenBezerraa revolução precisa ser mundial, pq não adianta nada um pequeno País fazer uma revolução e ser sufocado pelas potências estrangeiras. Vai ter luta pela sobrevivência dentro do socialismo, pelo povo proletário onde uns querem mais que os outros pq não consegue ter abundância necessária para todos.
@@MrEdenBezerravocê está tomando como ponto de partida o individualismo, elemento essencial do liberalismo. Quando se trata de luta de classes, não se trata de indivíduo, mas, sim, de uma classe toda. Portanto, um trabalhador que se torne burguês não alterará em nada o sistema, apenas haverá existido uma migração entre classes. Isso considerando a possibilidade de um operário se tornar um burguês, o que você mesmo reconhece como praticamente impossível. Nesse sentido, é um exercício de futurologia o que você está a fazer e não cabe isso no materialismo, é coisa de vidente.
Infraestrutura X superestrutura, conceito que explica parte da existência dos dois grupos, burgueses X proletários. Porém, com o advento da tecnologia parece que o presente modelo tende a se deteriorar!
Não muda nada. O tecnologia aumenta a concentração do capital nas mãos de poucos capitalistas. Mas ela não cria valor. O que vai aumentando a crise do sistema com a queda de lucratividade.
@@Almirantedopovo9977 Desde quando que não é assim? Sempre foi! As revoluções sempre foram financiadas pelos grandes capitalistas para se perpetuar no poder.
Meus amigos, essa é eterna luta entre os meios de produção e a força de trabalho. Eu passei por isso. Eu comecei no lado da força do trabalho, lutando contra as forças da produção. Depois percebi que eu estava perdendo tempo. Vi que, ao invés de tentar mudar os meios de produção, o melhor seria fazer parte dele. Hoje eu estou no time dos meios de produção e resolvi o meu problema. Esse é o caminho que eu recomendo a todos. Não adianta ficar lutando contra o impossível. Os meios de produção não irão mudar nunca, então, faça parte dos meios de produção. Esqueça Gramsci, Marx e todos os afins. você nunca chegará a lugar nenhum com o apoio do pensamento desses filósofos.
@@renky6286 pior, ele confirmou a eterna luta de classes e nem se deu conta 😅 e pior do pior, deve ter uma gráfica e acha que faz parte dos detentores dos meios de produção🤦🏻♂️
Bela didática, excelente explicação dentro de contexto um contexto histórico. A partir daí você pode chegar à conclusão que o socialismo é uma asneira que não serve para bosta nenhuma.
@@cristianferrari4984 o cara pelo menos fez algo palpável pra mudar a própria realidade, diferente de quem defende revolução armada mas no fundo sabe que não tem culhão pra execut4r alguém
A tese do materialismo histórico desconsidera que muitas vezes e no caso dos pequenos proprietários quase sempre , o proprietário trabalha junto com o proletário e não raras vezes os melhores proletários se tornam proprietários e assim sociedades eficientes e justas fazem o progresso de todos que se esforçam em contraste com a decadência da sociedade controlada pelos burocratas que premiam exatamente aqueles que nada produzem
Cara vc tá enganado viu. Não é desconsiderado os pequenos proprietários, é que eles também são classe trabalhadora. Que país é esse que pequenos proprietários viram burgueses, a maioria sobrevive do pequeno comércio até a morte como um trabalhador comum. Acontece de um pequeno produto se tornar burguês? Acontece em raríssimas exceções em alguns países desenvolvidos. Essa sociedade justa que vc diz que os melhores trabalhadores são premiados com certeza não é o capitalismo
Antonio Gramsci interpretava o materialismo histórico como uma abordagem que analisava as relações sociais e as estruturas econômicas como determinantes da história e do desenvolvimento social. Ele acreditava que as ideias e as formas de pensamento eram moldadas pelas condições materiais em que as pessoas viviam, e que a luta de classes desempenhava um papel fundamental na transformação da sociedade. Gramsci também enfatizava a importância da cultura e da hegemonia na manutenção do poder de uma classe dominante. Ele argumentava que a classe dominante exercia sua influência não apenas através da coerção, mas também através da disseminação de ideias e valores que eram aceitos e internalizados pela sociedade.
Quando a burguesia cercou as florestas, o camponês ainda era dono da enxada. Não apenas deter o meio de produção, mas, especialmente, ter acesso ao mercado. Isso algo que causa grande confusão na cabeça da pequena burguesia (que pensa como trem por estar nos trilhos...).
Ou talvez seja você quem esteja nos trilhos. A começar por usar esse termo mofado ("burguesia"), que não dava conta nem de ser elemento descritivo e analítico do século passado.
@@TheAscunha o termo burguesia é anterior ao século passado. E sim, estou 'nos trilhos', também. Como desenvolvedor de jogos, detenho os meios de produção. Obviamente, eu não sou um burguês, embora seja estimulado pela propaganda a acrditar que sou (liberdade, meritocracia, etc). O ponto é justamente que existe algo mais na definição de burguês, para além da detenção dos meios de produção. Na época de Marx, eu seria um camponês com a enxada, mas sem acesso à floresta. Nos nossos dias, o pequeno burguês não tem o mesmo nível de acesso ao mercado do que o grande burguês e seu negócio tende a ser atropelado pelos grandes monopólios (recomendo pesquisar sobre as holdings e fundos de investimentos que controlam difrentes setores no mundo todo).
@@jeangoetten8763 O termo é anterior ao século passado, mas já não servia para o século passado, e muito menos para este, ainda mais complexo. Você confunde ricos e "pobres" (não é o seu caso) com ser "burguês" ou não. Concentração de mercado, monopólios,etc., são problemas (a serem) corrigidos dentro do próprio capitalismo. No socialismo, o que se vê é concentração de poder político e econômico num ente só - o estado.
@@TheAscunha em momento algum eu confundi ricos e pobres com ser burguês ou não. Não sei de onte tirou isto, visto que se trata do ponto central da reflexão que propus (e da definição repetida com ênfase no vídeo).
Eu li uma chamada que dizia, com muito boa intenção que "Nossa arma é comida no prato do povo", contrapondo a ideia de arma nas mãos para o país não ser escravizado. Ora, pensei então, justamente o contrário da frase "Nossa arma é um país faminto e ele ficará escravizado", justamente a tática perversa que se instaurou no brasil nos últimos anos ou que prevalece em qualquer lugar do mundo. Porque o ser humano, com fome, faz qualquer coisa para sobreviver. Como disse o filósofo Chico "Com o bucho mais cheio comecei a pensar... E é justamente isso que incomoda a elite brasileira em Lula, porque para além do PT, o Lula liberta as pessoas da fome para terem mais tempo de pensar... Para além de populismo, o que Maslow classificou de pirâmide das necessidades, alimentação está na base dessas necessidades. Só então, com isso sanado, poder-se-á subir para um novo nível de aspirações na vida... Ante isso, não há luta de classe, mas de sobrevivência, de permanecimento, luta-se pela vida...
É muito importante esse entendimento da sociedade a partir da dominação ideológica. Essencial pra quem estuda ou atua na area do Direito, como eu, porque seremos quem coloca esse mecanismo de opressão de classes na prática. Se compreendermos do que ele se trata, estaremos mais proximos de quebrá-lo, mais próximos da revolução.
Aprendam com quem estudou, com genialidade, Gramsci e não confunda com quem estudou alguém que estudou Gramsci! De vc é de Direita e não "concorda" isso não é pra concordar ou não! Isso é ciência! É o que Gramsci disse e pensava!
Como tem gente que ainda não tem consciência do embuste marxista-gramscista. Pergunto-lhe: num pais comunista você estaria em qual das duas novas "classes": elite ou patuléia, mandante ou mandado? A elite vai se apropriar do Estado que agarrou os meios de produção, o resto trabalha e obedece. Ciência histórica mostra isto.
"Se você tem um apartamento em Miami isso não te coloca nesse grupo (Burguesia). É MEIOS DE PRODUÇÃO! Quando o brasileiro entender isso, nos tornaremos uma potência!!!
@@luanmarques494 Pra um comunista, se vc tem inúmeros imóveis e lucra com aluguel, você é um burguês que explora o trabalhador que não pode ter casa própria.
@@SamirSiqueiranão necessariamente, existe pequena-burguesia proprietária, ela detém meios de produção submetidos aos grandes monopólios, ou seja, usando uma metáfora, ela detém um galpão que processa a cana de açúcar dentro de um grande engenho de cana de açúcar.
Irmão, essa definição marxista de burgues e proletariado até fazia sentido no período das primeiras revoluções industriais, mas, nos dias de hoje, está bem ultrapassada. Existem muitos "proletários" que ganham um salário equivalente a um CEO de multinacional, como jogadores de futebol de times de elite, atores famosos de Hollywood e etc. Burgues, nos dias de hj, é quem tem uma fortuna elevada o suficiente para ter um padrão de vida bem confortável, sem precisar trabalhar. Vc não precisa necessariamente ser dono dos meios de produção para chegar nesse estágio.
Excelente professor , uma observação apenas , gramsci analisando a especificidade do projeto revolucionário a partir do capitalismo no ocidente e em especial na Itália , onde a religião ocupa um lugar especial na estrutura propõe “este arejamento” para uma situação específica e concreta estudada, não para negar Lenin, mas para aprofundar seu estudo. Te parabenizo muito obrigado
E, para concluir, é daí que vem toda mazela que vivemos hoje. Onde enxergamos no outro um inimigo. Se tem um ganhando, necessariamente tem um outro perdendo. O nós contra eles. O bem absoluto contra o mal absoluto.
@@romulomarins4520 verdade né, jogador de futebol só joga...tem que ter uma mente muito brilhante pra pensar assim e um coração bem tolo, pra acreditar nisso que pensa
Só demonstrei q o salário de jogador de futebol de alto nível compra um AP em Miami. N precisa ser burguês (deter os meios de produção) pra ser Rico. Dei o exemplo do jogador mas isso pode ser expandir pra qualquer profissão q pague salários astronômicos
@@romulomarins4520 Se entendo corretamente: se há salário, não é burguês. Burguês vive de renda, vive de movimentar o capital para produzir mais capital.
Se formos considerar apenas esse aspecto, fica complicado. Daqui a pouco aparece alguém e diz que dono de barraca de pipoca é burguês. Dono de padaria pequena, de bairro, se tornaria um burguês e um jogador de futebol seria um proletariado nessa lógica de alguns comentários. Por isso gosto de Thompson, que vai apontar não só para a questão dos meios de produção, mas tb que a classe se dá pelas relações e experiências.
Se utilizarmos os princípios de causalidade Aristotélicos nessa análise de Gramsci, podemos dizer que Marx propôs apenas uma das possíveis causas das relações entre superestrutura e infraestrutura. Portanto, há ainda uma grande lacuna para que se chegue em um conjunto de causas possíveis para essas relações. Me pergunto se chegaremos nesse ponto.
O grande defeito da burguesia é não atrever se a ter poder bélico. Acreditar que um soberano vai defender sua propriedade é a maior vaidade da burguesia.
Que lindo... Nunca tinha visto alguém maquiar de uma forma tão florida e deslumbrante esse facínora, um dos motivos do mal que vivemos nesse século se chama Gramsci.... Cai quem quer....
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼quando esse homem explica , eu até me acho mais capaz de compreender o jogo da vida
INGENUA😂
Eu fico fascinada pela oratória do professor Clóvis!
INGENUA 😂...Brasileiro é assim, aparece alguém a falar bonito e logo vao atras. Agora percebo como um ladrão conseguiu ser eleito presidente 😂😂😂
Meus valores são bem construídos para parar minha vida acadêmica e me deixar abalar com um/a desconhecido/a vagando e despejando ódio na internet, é não ter o que fazer.
Professor, vou ser determinista: O Sr. nasceu para ser mestre! Impossível não apreender o conteúdo dado, com sua mediação.
Melhor Video do Canal .. sem duvidas... Tem q falar mais sobre isso ..
A didática em sua forma mais pura. Oh, maravilha!
Excelente!!!!Obrigada por facilitar a nossa compreensão, professor Clóvis de Barros!!!!❤
Putz! Uma Explicação Breve e Free Que Não Chega Nas Favelas e Comunidades Carentes Do Pais!!! Fundamentos Históricos de Qualidade é Tudo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parei de assistir ao vídeo quando começou a elogiar Gramsci. Um dos maiores safados que já existiu!
@@miguelsanctusQue análise superficial. Se vai criticar o cara, apresente argumentos.
@@viniciuslopes7996 se quer uma análise de verdade veja o trabalho que o Brasil Paralelo fez sobre Gramsci. Aquilo sim é um trabalho bem feito e pautado na realidade. Clóvis não passa de mais um telectualóide de esquerda que não chega a lugar nenhum. Outro exemplo é a educação brasileira, que desde que foi sequestrada pela esquerda através das ideas de Gramnsci e Paulo Freire só produziu gerações de escravos para massa de manobra.
@@miguelsanctus , bolsominion, "Argumentum ad hominem" em pleno século 21 é de doer.....vc deve acreditar em terra plana também.
@@muchacho7323 Meu Deus! Sempre os mesmos argumentos decorados após uma lavagem cerebral. Aprenda a ter personalidade própria, por favor! Não seja escravo ideológico desse monte de lixo que não leva a lugares onde realmente habite a alta cultura. Talvez isso explique, principalmente durante os governos de extrema-esquerda do PT, os baixos desempenhos da avaliação da educação brasileira demonstrado pelo PISA.
Dom de "explicador"! Ele faz com que qualquer assunto torne-se "palatável", "suave", interessante e agradável a todos
Sempre lembro da palestra em que ele disse isso: "eu sou um explicador". E é mesmo, melhor definição impossível!
Muito bom o preâmbulo. Vou aguardar a continuidade, principalmente sobre a hierarquia das camadas nos seus momentos históricos.
Grata Prof. Clóvis de Barros Filho. Sempre um gosto ouvi-lo.é 🥰🌺
Muito clara a explicação. Obrigado professor!
Que bom existe mentes como Gramsci, que atraí mentes maravilhosas como está excelente aula.
INGENUO 😂
Bobinho
😂😂😂agora eu entendi pq Gramsci disse: "corrompa as mentes"..
Por mais vídeos assim 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Estava faltando, a mim, uma abordagem de Gramsci por Clóvis,o explicador dos explicadores. (Figueredo - Recife-PE)
Comentário massa, Figueredo! Realmente, o vídeo esta excelente. 👏🏽👏🏽👏🏽
INGENUO 😂...Brasileiro é assim, aparece alguém a falar bonito e logo vao atras. Agora percebo como um ladrão conseguiu ser eleito presidente 😂😂😂
Parabéns Clóvis!!
Ótima explicação, professor!👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Aula magna.
Explica muito bem sr professor.
Grande esplicador.
Excelente. Um verdadeiro professor.
Obrigado professor
Adoro este canal❤
Direto ao ponto como sempre professor ! Obrigado.
É preciso levar a cultura e o conhecimento ao trabalhador
Lula não está interessado nisso. Ele tira é onda da cara do ajudante e seu salário. 😏👍
@@Paulokirk Alguém citou Lula no conteúdo? Se teve alguém que mais minou e cultura e educação foi a gestão anterior. É cada uma...
@@AlexoMello Mais eu cito aquilo que é um calo no pé da esquerda, que é admitir suas próprias falhas e Hipocrisias e de não ter ouvido o recado de Mano Brown ainda: "desce pra base", porque se ensoberbeceu demais.
Infelizmente você é mais um militante cego. Na gestão de Bolsonaro por pior que tenha sido não teve essa vergonhosa greve e que o governo que mais diz que investe na educação se recusa a dialogar além de ter cortado verba de mais de 300 milhões. 😏🤣👍
O trabalhador está ocupado a alimentar a sua família, e vai colocar-se ao lado de seu patrão como fizeram antes. Quais lutas de classes kkkk
@@AlexoMelloNão pode criticar o queridinho, manipulador, explorador do povo brasileiro??? O burro cachaceiro?
Ótima aula. Obrigado.
Excelente canal.
Ótima aula
Nossa?! Muito bom!!!
O professor poderia falar sobre como se dará a luta de classes na época do Capital Financeiro dominante.
a professora Marilena Chauí explica com maestria a luta de classes, ideologia, hegemonia ideológica e tudo isso a respeito do capital financeiro. Você vai achar essas análises dela se pesquisar sobre ela falando a respeito do "neoliberalismo" onde a propriedade privada dos meios de produção de riquezas passa do campo material para o mercado financeiro que é quase uma "entidade abstrata", é bem interessante
A Marilena chaui tem horror a classe média.
Vai alienar , com certeza, o infeliz.
pasmem, capital financeiro NÃO existe e você será tratado como doente mental em qualquer faculdade de economia se defender isso.
@@fabianov e quem não tem horror à classe média?
@@ricardokerschereu não tenho. A maioria das pessoas sãs não tem.
Professor Clóvis, qual seu conceito sobre o pensamento de Jurgen Habermas?
excelente professor
Excelente!
Poderia o professor falar sobre Pachukanis?
Valeu!
Show! Super professor !
Dialética pura e aplicada esse grande professor ai
Professor Clóvis, o melhor explicador que eu conheço❤!!!
Antonio Gramsci tinha algumas ideias principais sobre o materialismo histórico. Em primeiro lugar, ele acreditava que as relações sociais e as estruturas econômicas eram fundamentais para entender a história e o desenvolvimento social. Para Gramsci, a análise das condições materiais em que as pessoas vivem é essencial para compreender as mudanças sociais.
Além disso, Gramsci enfatizava a importância da luta de classes como um motor da transformação social. Ele via a luta entre a classe dominante e a classe trabalhadora como uma força motriz para a mudança social e a superação das desigualdades.
Gramsci também introduziu o conceito de hegemonia, que se refere à dominação cultural e ideológica exercida pela classe dominante sobre a sociedade. Ele argumentava que a classe dominante não apenas mantém seu poder através da coerção, mas também por meio da disseminação de ideias e valores que são aceitos e internalizados pela sociedade como um todo.
Por fim, Gramsci reconhecia a importância da cultura na formação da consciência crítica e na mobilização das massas. Ele via a cultura como uma arena de luta política, onde diferentes grupos disputam a hegemonia e buscam influenciar as ideias e os valores da sociedade.
Essas são algumas das principais ideias de Antonio Gramsci sobre o materialismo histórico. Sua abordagem trouxe contribuições significativas para a compreensão das relações sociais, da luta de classes e da importância da cultura na transformação social.
Obrigado Chat GPT
@@humbertosoares1378Kkkk
@humbertosoares1378 😂😂😂😂
mas a cultura e as ideias ja estavam presentes dentro da "infra estrutura" da classe trabalhadora, segundo Marx....nao ? ou to errado?
Um dono do meio de produção déspota; um empregado invejoso ou preguiçoso: quando um, ou os dois se juntam, esta luta de classe realmente ocorre. Tireos da equação e oq temos é uma sociedade que progride uniforme, com trocas de experiências e educação. Os fracos e os invejosos são como ferrugem e cupins.
Vou assistir todos! 24/06/2023
OOOO Clovis a direita não gosta de suas explicações, vão falar que voce está superado! Bom video professor!
Explendido!
Professor, como sempre que honra... o materialismo histórico explicado com clareza, mas gostaria de entender mais o pensamento de Gramsci, onde o senhor falou apenas no final... Se em algum momento pudesse aprofundar, tipo numa parte 2, seria excelente... muito obrigado.
Sensacional 👏🏻
Senti falta dos nossos filósofos falando sobre pensadores marxistas (apesar d'eu não ser um marxista)
Mt bom!
Grande professor
Professor Clovis, SENSACIONAL!
Tem gente precisando estudar, muito!
ajude-os! sempre que puder ajude um colega, um familiar a enxergar o mundo que vive
PARABENS PELA DIDATICA AULA PROFESSOR CLOVIS!!!!
Excelente. Apenas uma correção sobre Friedrich Hegel( 1770-1831) .O ano de nascimento e morte é referente a Nicolo Maquiavelli.
Ótima explicação, que aliás mostra a fragilidade do pensamento marxista.
No mundo moderno, o burguês não impõe o valor da força de trabalho, é o mercado que o faz. E a força de trabalho pode participar do capital, através das participações governamentais em empresas é os investimentos particulares próprios em ações e renda fixa.
A fixação de raciocínio numa ideia moral radical de exploração do ser humano pelo ser humano é muito ingênua.
As forças produtivas, os meios de produção, o papel do Estado, da iniciativa privada e das pessoas com certeza mudou. Só que o que não muda é que o capitalismo não existe sem criação de necessidades, mercado é uma concepção fantástica, os grandes detentores dos meios de produção continuam controlando o rodar das engrenagens como sempre fizeram. Agora ainda pior pois com a financeirização da economia nem produzir eles precisam, podem controlar o "mercado" sem nem sair de casa 🎉
A Antropóloga aborda bem essa questão da infra e da super estrutura . Ê uma forma de ñ ficar com uma visão superficial sobre o mundo contemporâneo. Ê preciso buscar as raizes do produto final .
"Parecer é preciso, ser não é preciso."
Palavras bonitas pra dizer que querem o domínio.
Quem quer? Os trabalhadores? Você é dono de meios de produção?
óbvio, o povo tem que dominar, pra ontem !!
Existe alguma classe ou fração de classe social que não queira o domínio?
@@frazyfrog alguém desse ´´povo´´ vai virar o novo dominante.
@@JoseJr1977 o povo imbecil kkkk
Olhando os comentários, se vê o abismo entre o que achamos que sabemos e aquilo que com certeza se sabe.
Para quem sabe academicamente quem é Clóvis de Barros Filho, vai entender o resumo do autor e de seus credos.
Confundir o interlocutor com seguidor, são coisas diametralmente diferentes.
Dentre os divulgadores de filosofia certamente o prof Clóvis é o melhor e mais sério.
Poxa vida! Minha dissertação é sobre ele e acho isso aqui!! Grandíssimo Gramsci!!!
Adorei
Eu entendi. Mas cadê o Gramsci?
Nos 9min
o que é a vida?
Mestre ( na concepção mais clássica e nobre possível) Clóvis o INIGUALÁVEL
Qual a saída??!!
Ao meo ver a revolução socialista é o plano mais próximo da realidade que temos.
A explicação toda se reduz a uma eterna relação entre exploradores e explorados.
Ainda bem que é só uma explicação. Imagina fazer um apanhado histórico e filosófico da humanidade e chegar a essa conclusão como resultado. Seria como elevar tudo que a humanidade produziu de pensamento apenas para dizer que não é nada...
@@luisfodafill9473 TUDO o que a humanidade produziu não é exatamente esse "apanhado histórico e filosófico". Mas é interessante perceber que a minha afirmativa incomoda bastante.
Só cascata enganadora. A história prova isto.
Temos que ter uma visão muito crítica sobre a luta de classes.
Gostaria que fosse abordado também quando um proletariado passa a deter os meios de produção.
A inversão dos papéis também é fundamental para que se conheça mais sobre o tema.
São várias questões que permeiam este assunto e muitos anos de histórias que se repetem.
No final, tudo em volta do buraco é beira!
Me diz um planetário que é DONO de meio de produção...
Aliás, vc ENTENDE o quê é MEIO DE PRODUÇÃO?
@@comunaoverhead Cidadão, não estou aqui para converter sua cresça no Karl Marx, mas posso também posso opinar nesse espaço sobre o DUALISMO DAS CLASSES.
Em nenhum momento disse que exista um proletariado DONO de meio de produção, mas quando ele PASSA A DETER (claro que ele se transforma no burguês) como ficaria as práticas deles com base nessa teoria.
Infelizmente o que aprendemos a vida toda é por uma voz só. Quero ler e ouvir opiniões contrárias a esse romance todo.
Quem sabe se a hipocrisia surja diante da prática?
o proletariado assume os meios de produção através da ditadura, por isso se chama "ditadura do proletariado".
para se manter no poder, a "elite proletária" deverá exterminar os opositores gradativamente, pois democracia e totalitarismo são antagônicos.
após isso, essa ditadura do proletariado irá reger como a economia funcionará, especificando quantidade, o por quê e quando se irá produzir determinado produto.
o resultado, como sempre, é uma catástrofe econômica e má alocação de recursos, gerando fome e recessão.
@@MrEdenBezerraa revolução precisa ser mundial, pq não adianta nada um pequeno País fazer uma revolução e ser sufocado pelas potências estrangeiras. Vai ter luta pela sobrevivência dentro do socialismo, pelo povo proletário onde uns querem mais que os outros pq não consegue ter abundância necessária para todos.
@@MrEdenBezerravocê está tomando como ponto de partida o individualismo, elemento essencial do liberalismo. Quando se trata de luta de classes, não se trata de indivíduo, mas, sim, de uma classe toda. Portanto, um trabalhador que se torne burguês não alterará em nada o sistema, apenas haverá existido uma migração entre classes. Isso considerando a possibilidade de um operário se tornar um burguês, o que você mesmo reconhece como praticamente impossível. Nesse sentido, é um exercício de futurologia o que você está a fazer e não cabe isso no materialismo, é coisa de vidente.
E a questão da Hegemonia que ele falou ???? ✌🏽
Infraestrutura X superestrutura, conceito que explica parte da existência dos dois grupos, burgueses X proletários. Porém, com o advento da tecnologia parece que o presente modelo tende a se deteriorar!
Não muda nada.
O tecnologia aumenta a concentração do capital nas mãos de poucos capitalistas. Mas ela não cria valor. O que vai aumentando a crise do sistema com a queda de lucratividade.
@@Almirantedopovo9977 Desde quando que não é assim? Sempre foi! As revoluções sempre foram financiadas pelos grandes capitalistas para se perpetuar no poder.
Paz entre nós, guerra aos senhores.
Paz ao ser humano sem distinção nem preconceito. Que o fraco e o invejoso não prevaleça
Bom dia pessoal
Meus amigos, essa é eterna luta entre os meios de produção e a força de trabalho. Eu passei por isso. Eu comecei no lado da força do trabalho, lutando contra as forças da produção. Depois percebi que eu estava perdendo tempo. Vi que, ao invés de tentar mudar os meios de produção, o melhor seria fazer parte dele. Hoje eu estou no time dos meios de produção e resolvi o meu problema. Esse é o caminho que eu recomendo a todos. Não adianta ficar lutando contra o impossível. Os meios de produção não irão mudar nunca, então, faça parte dos meios de produção. Esqueça Gramsci, Marx e todos os afins. você nunca chegará a lugar nenhum com o apoio do pensamento desses filósofos.
O sonho do dominado é ser dominador... mas só pra quem não tem consciência social👍
kkkkkkkkkkkk o cara não entendeu nada de marx
@@renky6286 pior, ele confirmou a eterna luta de classes e nem se deu conta 😅 e pior do pior, deve ter uma gráfica e acha que faz parte dos detentores dos meios de produção🤦🏻♂️
Bela didática, excelente explicação dentro de contexto um contexto histórico. A partir daí você pode chegar à conclusão que o socialismo é uma asneira que não serve para bosta nenhuma.
@@cristianferrari4984 o cara pelo menos fez algo palpável pra mudar a própria realidade, diferente de quem defende revolução armada mas no fundo sabe que não tem culhão pra execut4r alguém
A tese do materialismo histórico desconsidera que muitas vezes e no caso dos pequenos proprietários quase sempre , o proprietário trabalha junto com o proletário e não raras vezes os melhores proletários se tornam proprietários e assim sociedades eficientes e justas fazem o progresso de todos que se esforçam em contraste com a decadência da sociedade controlada pelos burocratas que premiam exatamente aqueles que nada produzem
Cara vc tá enganado viu.
Não é desconsiderado os pequenos proprietários, é que eles também são classe trabalhadora. Que país é esse que pequenos proprietários viram burgueses, a maioria sobrevive do pequeno comércio até a morte como um trabalhador comum. Acontece de um pequeno produto se tornar burguês? Acontece em raríssimas exceções em alguns países desenvolvidos. Essa sociedade justa que vc diz que os melhores trabalhadores são premiados com certeza não é o capitalismo
pequeno empreendedor não é burgesia, visto que ainda precisa trabalhar para não morrer de fome
A verdadeira luta é a luta de classes !
Acho que da pratt melhorar ou aprofundar o pensamento do Gramsci quanto ao assunto... aguardamos!
Antonio Gramsci interpretava o materialismo histórico como uma abordagem que analisava as relações sociais e as estruturas econômicas como determinantes da história e do desenvolvimento social. Ele acreditava que as ideias e as formas de pensamento eram moldadas pelas condições materiais em que as pessoas viviam, e que a luta de classes desempenhava um papel fundamental na transformação da sociedade. Gramsci também enfatizava a importância da cultura e da hegemonia na manutenção do poder de uma classe dominante. Ele argumentava que a classe dominante exercia sua influência não apenas através da coerção, mas também através da disseminação de ideias e valores que eram aceitos e internalizados pela sociedade.
Quando a burguesia cercou as florestas, o camponês ainda era dono da enxada. Não apenas deter o meio de produção, mas, especialmente, ter acesso ao mercado. Isso algo que causa grande confusão na cabeça da pequena burguesia (que pensa como trem por estar nos trilhos...).
Ou talvez seja você quem esteja nos trilhos. A começar por usar esse termo mofado ("burguesia"), que não dava conta nem de ser elemento descritivo e analítico do século passado.
@@TheAscunha o termo burguesia é anterior ao século passado. E sim, estou 'nos trilhos', também. Como desenvolvedor de jogos, detenho os meios de produção. Obviamente, eu não sou um burguês, embora seja estimulado pela propaganda a acrditar que sou (liberdade, meritocracia, etc). O ponto é justamente que existe algo mais na definição de burguês, para além da detenção dos meios de produção. Na época de Marx, eu seria um camponês com a enxada, mas sem acesso à floresta. Nos nossos dias, o pequeno burguês não tem o mesmo nível de acesso ao mercado do que o grande burguês e seu negócio tende a ser atropelado pelos grandes monopólios (recomendo pesquisar sobre as holdings e fundos de investimentos que controlam difrentes setores no mundo todo).
@@jeangoetten8763 O termo é anterior ao século passado, mas já não servia para o século passado, e muito menos para este, ainda mais complexo. Você confunde ricos e "pobres" (não é o seu caso) com ser "burguês" ou não. Concentração de mercado, monopólios,etc., são problemas (a serem) corrigidos dentro do próprio capitalismo. No socialismo, o que se vê é concentração de poder político e econômico num ente só - o estado.
@@TheAscunha em momento algum eu confundi ricos e pobres com ser burguês ou não. Não sei de onte tirou isto, visto que se trata do ponto central da reflexão que propus (e da definição repetida com ênfase no vídeo).
@@TheAscunha não há solução para o problema da concetração de mercado no capitalismo. Marx discorreu sobre isso.
Explicação maravilhosa ❤
TOP, CARA.🕺🏿💪👆👊✍️👈
Eu li uma chamada que dizia, com muito boa intenção que "Nossa arma é comida no prato do povo", contrapondo a ideia de arma nas mãos para o país não ser escravizado.
Ora, pensei então, justamente o contrário da frase "Nossa arma é um país faminto e ele ficará escravizado", justamente a tática perversa que se instaurou no brasil nos últimos anos ou que prevalece em qualquer lugar do mundo.
Porque o ser humano, com fome, faz qualquer coisa para sobreviver.
Como disse o filósofo Chico "Com o bucho mais cheio comecei a pensar...
E é justamente isso que incomoda a elite brasileira em Lula, porque para além do PT, o Lula liberta as pessoas da fome para terem mais tempo de pensar...
Para além de populismo, o que Maslow classificou de pirâmide das necessidades, alimentação está na base dessas necessidades. Só então, com isso sanado, poder-se-á subir para um novo nível de aspirações na vida...
Ante isso, não há luta de classe, mas de sobrevivência, de permanecimento, luta-se pela vida...
É muito importante esse entendimento da sociedade a partir da dominação ideológica. Essencial pra quem estuda ou atua na area do Direito, como eu, porque seremos quem coloca esse mecanismo de opressão de classes na prática. Se compreendermos do que ele se trata, estaremos mais proximos de quebrá-lo, mais próximos da revolução.
Aprendam com quem estudou, com genialidade, Gramsci e não confunda com quem estudou alguém que estudou Gramsci! De vc é de Direita e não "concorda" isso não é pra concordar ou não! Isso é ciência! É o que Gramsci disse e pensava!
Como ainda existe gente que não tem consciencia de classe que pertence?
Como tem gente que ainda não tem consciência do embuste marxista-gramscista. Pergunto-lhe: num pais comunista você estaria em qual das duas novas "classes": elite ou patuléia, mandante ou mandado? A elite vai se apropriar do Estado que agarrou os meios de produção, o resto trabalha e obedece. Ciência histórica mostra isto.
"Se você tem um apartamento em Miami isso não te coloca nesse grupo (Burguesia). É MEIOS DE PRODUÇÃO!
Quando o brasileiro entender isso, nos tornaremos uma potência!!!
Mas se você tiver uns 3 ou 4 apartamentos já vai ser considerado burguês.
@@SamirSiqueira mas não necessariamente será um. Você não tem o controle dos meios de produção mesmo assim.
@@luanmarques494 Pra um comunista, se vc tem inúmeros imóveis e lucra com aluguel, você é um burguês que explora o trabalhador que não pode ter casa própria.
@@SamirSiqueiranão necessariamente, existe pequena-burguesia proprietária, ela detém meios de produção submetidos aos grandes monopólios, ou seja, usando uma metáfora, ela detém um galpão que processa a cana de açúcar dentro de um grande engenho de cana de açúcar.
Irmão, essa definição marxista de burgues e proletariado até fazia sentido no período das primeiras revoluções industriais, mas, nos dias de hoje, está bem ultrapassada. Existem muitos "proletários" que ganham um salário equivalente a um CEO de multinacional, como jogadores de futebol de times de elite, atores famosos de Hollywood e etc. Burgues, nos dias de hj, é quem tem uma fortuna elevada o suficiente para ter um padrão de vida bem confortável, sem precisar trabalhar. Vc não precisa necessariamente ser dono dos meios de produção para chegar nesse estágio.
Por trás de qualquer movimento está o poder como fins.
poder ao povo é o que queremos
@@frazyfrog só não se esqueça que é o povo contra o Estado, não o povo contra o povo ( luta de classe).
@@somaisumsilva3061 estado burguês***
@@somaisumsilva3061 kkkkkk luta de classes NÃO é povo contra povo
Show
Excelente professor , uma observação apenas , gramsci analisando a especificidade do projeto revolucionário a partir do capitalismo no ocidente e em especial na Itália , onde a religião ocupa um lugar especial na estrutura propõe “este arejamento” para uma situação específica e concreta estudada, não para negar Lenin, mas para aprofundar seu estudo. Te parabenizo muito obrigado
E, para concluir, é daí que vem toda mazela que vivemos hoje. Onde enxergamos no outro um inimigo. Se tem um ganhando, necessariamente tem um outro perdendo. O nós contra eles. O bem absoluto contra o mal absoluto.
Já parou pra perceber que o mundo exceto 6 ou 7 países não são comunistas?
E que na verdade oq prevalece hj é o neo-liberalismo
8:18 Na verdade a força de trabalho não é mau remunerada por ser abundante, mas por haver a exploração do trabalho.
Ótima abordagem camarada Clóvis
Que didática incrível cara, que isso. Unidos pela luta :) abaixo a burguesia!
E ela é real!
Trabalhadores de todo o mundo, unam-se!!!!!!
Unam-se para depender cada vez menos das regulamentações do Estado.
@@evandrocortebispo6794 a ideia matriz do Comunismo é justamente acabar com toda forma de opressão, incluindo aí o próprio Estado.
O:51 tipo martelo e talhadeira, pincel, giz etc
Para quem leu Leviatã, T. Hobbes, ficou fácil entender o final
É dicil alguem que tenha um AP em Miami que não seja dono de algum meio de produção....
Qualquer jogador de futebol dos grandes clubes podem ter e nenhum é burguês
@@romulomarins4520 verdade né, jogador de futebol só joga...tem que ter uma mente muito brilhante pra pensar assim e um coração bem tolo, pra acreditar nisso que pensa
Só demonstrei q o salário de jogador de futebol de alto nível compra um AP em Miami. N precisa ser burguês (deter os meios de produção) pra ser Rico.
Dei o exemplo do jogador mas isso pode ser expandir pra qualquer profissão q pague salários astronômicos
@@romulomarins4520 Se entendo corretamente: se há salário, não é burguês. Burguês vive de renda, vive de movimentar o capital para produzir mais capital.
Se formos considerar apenas esse aspecto, fica complicado.
Daqui a pouco aparece alguém e diz que dono de barraca de pipoca é burguês. Dono de padaria pequena, de bairro, se tornaria um burguês e um jogador de futebol seria um proletariado nessa lógica de alguns comentários.
Por isso gosto de Thompson, que vai apontar não só para a questão dos meios de produção, mas tb que a classe se dá pelas relações e experiências.
Essa biblioteca é do Memorial da América Latina?
Acho que entendi ... Vida longa e saudável ao maestro Clóvis !
Se utilizarmos os princípios de causalidade Aristotélicos nessa análise de Gramsci, podemos dizer que Marx propôs apenas uma das possíveis causas das relações entre superestrutura e infraestrutura. Portanto, há ainda uma grande lacuna para que se chegue em um conjunto de causas possíveis para essas relações. Me pergunto se chegaremos nesse ponto.
O grande defeito da burguesia é não atrever se a ter poder bélico.
Acreditar que um soberano vai defender sua propriedade é a maior vaidade da burguesia.
Ué hahaha a máquina do estado burguês ja defende a propriedade privada
Que lindo... Nunca tinha visto alguém maquiar de uma forma tão florida e deslumbrante esse facínora, um dos motivos do mal que vivemos nesse século se chama Gramsci.... Cai quem quer....
Que obra leu de Gramsci?
Prova pra nós tudo que afirmou! No aguardo!
chegou o olavista q tem medo do Marxismo cultural kjkjkjkjkj
Esse aí é olavista terraplana, reza pra pneu e faz código morse pra ET.
boa Giulano demonstrou sua ignorância ao mundo que você vive perfeitamente
A data de vida de Hegel está errada. Basta fazer uma errata :)
Maravilha!
Tudo são jogos de narrativas que protegem as lacunas vazias dos discursos que protegem a ideologia dos dominantes e opressores.