Witam, na wstępię napiszę to co muszę :) uwielbiam oglądać Pana kanał. Sposób w jaki Pan opisuje obiektywy, pietyzm, namaszczenie, to zwykła poezja. Jak lata temu uwielbiałem recenzje audiofilskie Pana Piotra Ryki, tak tutaj z podobnym zainteresowaniem wsłuchuje się w temat . Co do samego obiektywu, miałem bardzo długo Voigtlandera 125/2.5 Apo Macro pod Minolta/Sony A. To było rewelacyjne szkło. Nigdy mnie nie zawiodło. Przesiadając się po latach na bezlusterkowce wiedziałem, że będę chciał Apo-Lanthara. Z tym, że tym razem wybór padł na 65/2 ze względu na korzystniejszą dla mnie ogniskową. Pozdrawiam serdecznie
Panie Macieju, a jak jest z potwierdzeniem ostrości? W Sony działa tylko jako focus picking,(wyświetlanie zarysu) czy potwierdza punktowo jak to jest np w Canonie? Dziękuję 🤝
Niestety tak tylko picking ale…. Obiektyw Ma małą głębię ostrości i znacznie lepiej wychodzi jeżeli ustalimy sobie jeden z przycisków funkcyjnych jako Powiększenie obrazu lub w ogóle ustawimy duże Powiększenie obrazu i wówczas ostrzenie ma znacznie więcej sensu jest Precyzyjne. Pozdrawiam serdecznie
Dzień dobry Panie Macieju mam jedno pytanie odnośnie obiektywu jak Pan ocenia faktycznie bokeh? Spotkałem się z opiniami i widziałem na zdjęciach efekt..."unfortunately, the bokeh onion rings plus the angular shape of the diaphragm leaves come out in the picture after stopping down the lens, e.g. to f/8". Przyznam, że dla mnie problem nie był mocno zauważalny.. Z racji tego, że nie przymykam obiektywu aż tak bardzo. Ale faktycznie, mimo, iż przysłona ma 10 listków to mają one boki proste, nie zaokrąglone. Po domknięciu obiektywu wychodzą kanciaste okręgi i mają dużo bałaganu w środku w postaci takich cebulowych krążków. Obiektyw jest tak mocno skorygowany apochromatycznie i ostry, że rozumiem iż bokeh nie może być idealny ale fakt, iż listki mogły mieć zaokrąglony kształt. Jestem ciekaw Pana opinii. Pozdrawiam. Ps. Teraz oświeciło mnie, że w moim starszym Voigtlanderze 125 F2.5 SL była 9 listkowa okrągła przysłona...w obecnych jest 10 listkowa prosta (65 i 110), oraz 12 listkowa w 50 Macro. Wygooglowalem, że chodzi o efekt słonecznych gwiazd w prostych ostrzach :) "Round bokeh at full aperture and I can live with geometric bokeh closed down"
@@MaciejTaichman oczywiście racja, 65tką już trochę porobiłem zdjęć pod kątem gwiazd słonecznych. Co do ostrości, jest piękna. Myślę sprawić sobie jakiś filtr Black Mist np od NiSi, lub Kase. Tak aby zdjęcia portretowe miały odrobinę mgiełki, cinema look ;) na obiektywie który jest dość uniwersalny, bo prócz makro daje radę w portrecie. Pozdrawiam
Witam. Zastanawiam się nad obiektywem do sony do nocnego nieba. Coś w granicach 105-135mm. Jak ten obiektyw poradzi sobie na kosmicznych dystansach na pełnym otwarciu f2.5?
Witam ,mam sony alpha a7 i bez stabilizacji ,24 mega pikseli ,czy ktoś testował ten obiektów na korpusie bez stabilizacji, chodzi o zdjęcia robione z tak zwanej ręki ,a może lepszy był by Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro, czy w ogóle jest sens kupować taki obiektyw do tego korpusu albo po prostu kupić sony 90mm 2.8 makro ze stabilizacją ?
Ten nie! APO Lanthar jest lepszy od Sony 90 mm. Ale bez AF i bez stabilizacji jeśli nie ma jej w korpusie - jeśli to ważne przy robieniu zdjęć to wybór jest prosty - jakość - Apel lanthar 65. Łatwość Sony. Pozdrawiam!
Wszystko fajnie..faktycznie są mega ostre te Apo, ale... Mam nikona Z5 i już napaliłem się na te Apo np. 35 lub 50mm f2 z mocowaniem Z. Ja jednak wolałbym bardziej te makro 110mm f2. Tylko, że np. Nikkor 105mm f2.8 makro Z jest nawet ostrzejszy od tego Apo..serio!!! Zero aberacji i żyleta od roga do roga. Koszt Nikkora 105mm f2.8 to 4200zł i ma Af. Jest uszczelniany. Także to jedyny tak ostry obiektyw Z, który wygrywa ostrością z Apo i ceną🙂 Dodam jeszcze, że np. Noct Nikkor 58mm f0.95 jest z pewnością ostrzejszy od obiektywów Apo, tylko koszt tego obiektywu to 36.000zł. Na f0.95 przeraża ostrością od roga do roga. To chyba najostrzejszy obiektyw jaki powstał. Ale i tak za rok dwa..będę polował na 50R GFX z obiektywem Gf 50mm f3.5 na początek 🙂 Mega się ogląda Pana filmy i też jestem maniakiem jakości zdjęć. Ale fakt...nie testowałem osobiście obiektywów i nie wiem, który lepszy. Ale i tak na 24mpx nie bedzie tej mocy Apo obiektywów 🙂 Można zwariować....pozdrawiam 🙃
Ja niestety ma kilka zastrzeżeń do tytułowego obiektywu. A mianowicie praca w skali odwzorowania 1:1 a nawet 1:2. Mając równolegle V 110 i Sigmę 105 art macro, mogłem porównać bezpośrednio. APO Lanthar nie radzi sobie z rozdzielczością na wartościach przysłony od 2.5 do 4.0. Od 5.6 jest porównywalny z Sigmą, ale poniżej niestety obraz jest miękki i nie tak ostry jak oczekiwałoby się od instrumentu tej klasy. Zanim kupiłem Sigme zaopatrzyłem się w Vojtka 110. kupiłem go jakieś 2.5 roku wstecz, była fajna promocja w e-oko :) Tak jak piszesz, po wyjęciu z pudełka szok. Ależ jakość wykonania, waga... cukiereczek. Później podpiąłem do body, i pierwsze strzały w dystansie. Kolejny szok. Pierwsze co mnie powaliło, to kontrast. Obraz z innych obiektywów, które posiadałem, wydał się wyprany. Później kupiłem Sigmę. Muszę przyznać, że też mnie zszokowała in plus. Mając Sigmę Art 135 1.8 spodziewałem sie równie słabego kontrastu, a tu niespodzianka, 105 nie odbiegała od Vojtka ! Reasumując V110 to wspaniały obiektyw. W dystansie oba są porównywalne, Vojtek ma może nieco, ale to o włos lepszy kontrast. W ścisłym macro na niskich wartościach przysłony Sigma prowadzi zdecydowanie. Od 5.6 idą łeb w łeb, w kwestii rozdzielczości i kontrastu. Sigma nie ma dopisku APO, ale zachowuje sie nie gorzej od Voigtlandera. Summa summarum zostałem przy Sigmie, choć sentyment do Vojtka pozostał, i jak będę gotowy finansowo to kupie go czysto kolekcjonersko. Aha, kolega też ma 110 i zauważył ten sam problem. Nie wiem czy to kwestia serii czy może ten typ tak ma.
Dzięki za podzielenie się ciekawymi spostrzeżeniami. Ja bardziej wolę 65 APO Lanthara bo ma większą głębię ostrości. Wykonanie takie samo. Dzięki - Pozdrawiam serdecznie!
@@wojtekczachurski5071 Cześć, ja używałem, z A7 i A7II, a testowałem na A7IIR. W każdym przypadku Sigma w zdjęciach stricte macro do ~ f/5 charakteryzowała sie lepszą rozdzielczością/ostrością. Być może RIII czy RIV pokazałby przewagę Vojtka... tego nie wim.
@@MrAlien70 Dzięki za odpowiedź. A jest ona dla mnie o tyle ważna, że noszę się z zamiarem kupna tego szkła, ale z przeznaczeniem do portretów. Cóż, przed kupnem trzeba będzie wypróbować ten obiektyw. Mam już dwa voiglandery : ultrona 28 mm f2 i noktona 75mm f 1,5. Coraz bardziej się do nich przekonuję. A pracują na sony a7r iva. Co do szkieł sigma, to zrezygnowałem z nich. Tak, są bardzo ostre, ale jakoś mnie nie przekonują. Chyba nie ten klimat, albo dusza tych obiektywów. Jeszcze raz dzięki
@@wojtekczachurski5071 Moje zastrzeżenia dotyczyły tylko zdjęć macro. Do portretu Vojtek jest lepszy. Zdjęcia z niego mają to "coś". Sigma nastawiona jest na osiągi, mniej na jakość obrazka w ogóle. Ostrość to nie wszystko. Na Sony przeszedłem z Pentaxa. Vojtek przypomina mi klimatem zdjęcia, właśnie z Pentaxa, ze starych, dobrych stałek, z lat 70". Sigma to bezduszny twór, Vojtek, to elegancja, klasa i niesamowity klimat.
Bardzo fajny kanał 👍. Nie mam Sony ale ogląda się Pana filmy z radością. Serdecznie pozdrawiam :)
Dziękuję za m
iłe słowa. Pozdrawiam serdecznie
Witam, na wstępię napiszę to co muszę :) uwielbiam oglądać Pana kanał. Sposób w jaki Pan opisuje obiektywy, pietyzm, namaszczenie, to zwykła poezja. Jak lata temu uwielbiałem recenzje audiofilskie Pana Piotra Ryki, tak tutaj z podobnym zainteresowaniem wsłuchuje się w temat . Co do samego obiektywu, miałem bardzo długo Voigtlandera 125/2.5 Apo Macro pod Minolta/Sony A. To było rewelacyjne szkło. Nigdy mnie nie zawiodło. Przesiadając się po latach na bezlusterkowce wiedziałem, że będę chciał Apo-Lanthara. Z tym, że tym razem wybór padł na 65/2 ze względu na korzystniejszą dla mnie ogniskową. Pozdrawiam serdecznie
To wspaniały obiektyw - pod względem jakości najlepszy! Pozdrawiam serdecznie!
Mam i ja, dziś odebrany i mogę śmiało stwierdzić świetny kawał szkła. Z moją a1 daje rewelacyjne efekty. Pozdrawiam serdecznie.
Dzięki za spostrzeżenie. Z A1 nie dziwota! Pozdrawiam
Dzień dobry, Czy obiektyw będzie dostępny z mocowaniem Nikon Z?
Panie Macieju, a jak jest z potwierdzeniem ostrości? W Sony działa tylko jako focus picking,(wyświetlanie zarysu) czy potwierdza punktowo jak to jest np w Canonie? Dziękuję 🤝
Niestety tak tylko picking ale…. Obiektyw Ma małą głębię ostrości i znacznie lepiej wychodzi jeżeli ustalimy sobie jeden z przycisków funkcyjnych jako Powiększenie obrazu lub w ogóle ustawimy duże Powiększenie obrazu i wówczas ostrzenie ma znacznie więcej sensu jest Precyzyjne. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Bardzo dziękuję za odpowiedź. Zdecydowałem się na zakup. Pozdrawiam 🤝
Dzień dobry Panie Macieju mam jedno pytanie odnośnie obiektywu jak Pan ocenia faktycznie bokeh? Spotkałem się z opiniami i widziałem na zdjęciach efekt..."unfortunately, the bokeh onion rings plus the angular shape of the diaphragm leaves come out in the picture after stopping down the lens, e.g. to f/8". Przyznam, że dla mnie problem nie był mocno zauważalny.. Z racji tego, że nie przymykam obiektywu aż tak bardzo. Ale faktycznie, mimo, iż przysłona ma 10 listków to mają one boki proste, nie zaokrąglone. Po domknięciu obiektywu wychodzą kanciaste okręgi i mają dużo bałaganu w środku w postaci takich cebulowych krążków. Obiektyw jest tak mocno skorygowany apochromatycznie i ostry, że rozumiem iż bokeh nie może być idealny ale fakt, iż listki mogły mieć zaokrąglony kształt. Jestem ciekaw Pana opinii. Pozdrawiam. Ps. Teraz oświeciło mnie, że w moim starszym Voigtlanderze 125 F2.5 SL była 9 listkowa okrągła przysłona...w obecnych jest 10 listkowa prosta (65 i 110), oraz 12 listkowa w 50 Macro. Wygooglowalem, że chodzi o efekt słonecznych gwiazd w prostych ostrzach :) "Round bokeh at full aperture and I can live with geometric bokeh closed down"
Słoneczne bliki mają znaczenie przy szerszych obiektywach. APO Lanthary są od ostrości. Bezwzględnej i rozdzielczości.
@@MaciejTaichman oczywiście racja, 65tką już trochę porobiłem zdjęć pod kątem gwiazd słonecznych. Co do ostrości, jest piękna. Myślę sprawić sobie jakiś filtr Black Mist np od NiSi, lub Kase. Tak aby zdjęcia portretowe miały odrobinę mgiełki, cinema look ;) na obiektywie który jest dość uniwersalny, bo prócz makro daje radę w portrecie. Pozdrawiam
Witam, czy do systemu GFX też nie ma przejściówek?
Jeżeli są to proszę o namiar.
Pozdrawiam serdecznie.
Do GFX można by użyć te z mocowaniem M a więc 35 i 5o mm APO Lanthar, ale nie można bo winietują na okrągło, na twardo. Nie nadają się ;-) Pozdrawiam
Dzięki wielkie za info
Pozdrawiam serdecznie
Witam. Zastanawiam się nad obiektywem do sony do nocnego nieba. Coś w granicach 105-135mm. Jak ten obiektyw poradzi sobie na kosmicznych dystansach na pełnym otwarciu f2.5?
Szczerze - nie wiem. Wiem tylko, że pod względem aberracji chromatycznej jest mistrzem. Będzie więc bardzo ostry. Pozdrawiam
@@MaciejTaichman w takim razie kupuje :) aberracja to glowna niechciala wada przy gwiazdach
Panie Macieju czy to prawda że ten obiektyw i 65-tka nie wykorzystuje pełniej klatki tylko jakby korzystał z aps-c ?Kanał świetnie prowadzony.
Nieprawda.
Tak nieprawda! Pozdrawiam i potwierdzam
Szybkie pytanko, czy wie Pan jak on spisuje się z pierścieniami pośrednimi?
Bardzo dobrze. Działa ok! Z dłuższymi winietuje!
Jaki pierścień pośredni pan poleca ?
Jakikolwiek. Nie ma to znaczenia, chociaż raczej proszę kupić taki z metalowymi bagnetami bo są i plasikowe a ten obiektyw jest ciężki. Pozdrawiam
Witam ,mam sony alpha a7 i bez stabilizacji ,24 mega pikseli ,czy ktoś testował ten obiektów na korpusie bez stabilizacji, chodzi o zdjęcia robione z tak zwanej ręki ,a może lepszy był by Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro, czy w ogóle jest sens kupować taki obiektyw do tego korpusu albo po prostu kupić sony 90mm 2.8 makro ze stabilizacją ?
Ten nie! APO Lanthar jest lepszy od Sony 90 mm. Ale bez AF i bez stabilizacji jeśli nie ma jej w korpusie - jeśli to ważne przy robieniu zdjęć to wybór jest prosty - jakość - Apel lanthar 65. Łatwość Sony. Pozdrawiam!
Wszystko fajnie..faktycznie są mega ostre te Apo, ale...
Mam nikona Z5 i już napaliłem się na te Apo np. 35 lub 50mm f2 z mocowaniem Z.
Ja jednak wolałbym bardziej te makro 110mm f2.
Tylko, że np. Nikkor 105mm f2.8 makro Z jest nawet ostrzejszy od tego Apo..serio!!! Zero aberacji i żyleta od roga do roga.
Koszt Nikkora 105mm f2.8 to 4200zł i ma Af.
Jest uszczelniany.
Także to jedyny tak ostry obiektyw Z, który wygrywa ostrością z Apo i ceną🙂
Dodam jeszcze, że np. Noct Nikkor 58mm f0.95 jest z pewnością ostrzejszy od obiektywów Apo, tylko koszt tego obiektywu to 36.000zł.
Na f0.95 przeraża ostrością od roga do roga.
To chyba najostrzejszy obiektyw jaki powstał.
Ale i tak za rok dwa..będę polował na 50R GFX z obiektywem Gf 50mm f3.5 na początek 🙂
Mega się ogląda Pana filmy i też jestem maniakiem jakości zdjęć.
Ale fakt...nie testowałem osobiście obiektywów i nie wiem, który lepszy.
Ale i tak na 24mpx nie bedzie tej mocy Apo obiektywów 🙂
Można zwariować....pozdrawiam 🙃
Proszę mi wierzyć, że żaden obiektyw seryjny firm na C, N, O, S nie jest lepszy od APO Lanthara 65 mm ;-)
Ja niestety ma kilka zastrzeżeń do tytułowego obiektywu. A mianowicie praca w skali odwzorowania 1:1 a nawet 1:2. Mając równolegle V 110 i Sigmę 105 art macro, mogłem porównać bezpośrednio. APO Lanthar nie radzi sobie z rozdzielczością na wartościach przysłony od 2.5 do 4.0. Od 5.6 jest porównywalny z Sigmą, ale poniżej niestety obraz jest miękki i nie tak ostry jak oczekiwałoby się od instrumentu tej klasy. Zanim kupiłem Sigme zaopatrzyłem się w Vojtka 110. kupiłem go jakieś 2.5 roku wstecz, była fajna promocja w e-oko :) Tak jak piszesz, po wyjęciu z pudełka szok. Ależ jakość wykonania, waga... cukiereczek. Później podpiąłem do body, i pierwsze strzały w dystansie. Kolejny szok. Pierwsze co mnie powaliło, to kontrast. Obraz z innych obiektywów, które posiadałem, wydał się wyprany. Później kupiłem Sigmę. Muszę przyznać, że też mnie zszokowała in plus. Mając Sigmę Art 135 1.8 spodziewałem sie równie słabego kontrastu, a tu niespodzianka, 105 nie odbiegała od Vojtka ! Reasumując V110 to wspaniały obiektyw. W dystansie oba są porównywalne, Vojtek ma może nieco, ale to o włos lepszy kontrast. W ścisłym macro na niskich wartościach przysłony Sigma prowadzi zdecydowanie. Od 5.6 idą łeb w łeb, w kwestii rozdzielczości i kontrastu. Sigma nie ma dopisku APO, ale zachowuje sie nie gorzej od Voigtlandera. Summa summarum zostałem przy Sigmie, choć sentyment do Vojtka pozostał, i jak będę gotowy finansowo to kupie go czysto kolekcjonersko.
Aha, kolega też ma 110 i zauważył ten sam problem. Nie wiem czy to kwestia serii czy może ten typ tak ma.
Dzięki za podzielenie się ciekawymi spostrzeżeniami. Ja bardziej wolę 65 APO Lanthara bo ma większą głębię ostrości. Wykonanie takie samo. Dzięki - Pozdrawiam serdecznie!
Mógłbym zapytać, do jakiego body przypinaeś apo?
@@wojtekczachurski5071 Cześć, ja używałem, z A7 i A7II, a testowałem na A7IIR. W każdym przypadku Sigma w zdjęciach stricte macro do ~ f/5 charakteryzowała sie lepszą rozdzielczością/ostrością. Być może RIII czy RIV pokazałby przewagę Vojtka... tego nie wim.
@@MrAlien70 Dzięki za odpowiedź. A jest ona dla mnie o tyle ważna, że noszę się z zamiarem kupna tego szkła, ale z przeznaczeniem do portretów. Cóż, przed kupnem trzeba będzie wypróbować ten obiektyw. Mam już dwa voiglandery : ultrona 28 mm f2 i noktona 75mm f 1,5. Coraz bardziej się do nich przekonuję. A pracują na sony a7r iva.
Co do szkieł sigma, to zrezygnowałem z nich. Tak, są bardzo ostre, ale jakoś mnie nie przekonują. Chyba nie ten klimat, albo dusza tych obiektywów.
Jeszcze raz dzięki
@@wojtekczachurski5071 Moje zastrzeżenia dotyczyły tylko zdjęć macro. Do portretu Vojtek jest lepszy. Zdjęcia z niego mają to "coś". Sigma nastawiona jest na osiągi, mniej na jakość obrazka w ogóle. Ostrość to nie wszystko. Na Sony przeszedłem z Pentaxa. Vojtek przypomina mi klimatem zdjęcia, właśnie z Pentaxa, ze starych, dobrych stałek, z lat 70". Sigma to bezduszny twór, Vojtek, to elegancja, klasa i niesamowity klimat.
Do nikona "Z" podepnie ;P . Jest juz przejsciowka Sony - Nikon Z z obsluga automatyki
Tak! Jest! Pozdrawiam serdecznie!
Maciej coraz bardziej kusisz tym szkiełkiem.,
Cóż poradzę. Dla mnie trochę długie ale... pozdrawiam!