Lasciando un attimo da parte il fatto che Stasi sia colpevole oppure no. Mi mette molta angoscia sapere che le indagini vengano fatte spesso in maniera poco precisa, con in ballo vite umane, non è possibile che quasi in ogni caso si senta di personale addetto ai lavori che accede alla scena del crimine senza calzari, senza guanti, che spariscano impronte insanguinate, kit scaduti ecc ecc... È davvero assurdo e molto preoccupante
Il problema è che la gente non è in grado di distinguere cosa è possibile fare nella realtà da quello che si vede fare nelle produzioni hollywoodiane. Anche io sono un grande fan di CSI, ma ho abbastanza cervello da capire benissimo ciò che è possibile fare nella realtà e ciò che è frutto dell' immaginazione di uno sceneggiatore.
@@Sinixter84 in CSI ti insegnano che la scena del crimine dev'essere congelata e deve rimanere incontaminata per essere repertata come se si fosse in una sala operatoria. Diversamente qualsiasi azzeccagarbugli può facilmente contestare le procedure e mandare in vacca un processo. Aggiungo che di solito è esattamente lì che si attacca l'azzeccagarbugli di fronte alla palese colpevolezza del suo cliente
@@altair9961 ...cosa impraticabile nel 90% dei casi reali. Yara è rimasta mesi in mezzo ad un campo in balia di agenti atmosferici, animali, e chiunque sarebbe potuto passare di là e lasciare tracce di dna sul corpo. A Erba i vigili del fuoco hanno inondato l' appartamento della Castagna. Praticamente tutte le scene del crimine vengono inquinate da chi scopre il cadavere o da medici/soccorritori. Questo di per sè non è sufficiente a mandare in vacca tutta un' indagine. Occorre la dimostrazione che lo specifico reperto potrebbe essere fonte di una contaminazione.
Si può uccidere...tanto, secondo il giudizio del tribunale con qualche anno sconti di pena e bonus , si esce presto ... il caso di MARCO VANNINI ? Un gruppo criminale ha ricevuto come condanna 5 anni
Grazie molto dottoressa Bruzzone 💪 bello vederla con il suo gatto .Grazie anche all' avvocato ,che si è battuto, fino all' ultimo, per far si che l' assassino,andasse in carcere.Grazie ,inoltre,agli altri partecipanti del video .Vi sono grata,per le spiegazioni dettagliate ,che aiutano a capire il tutto !
Buongiorno dottoressa Bruzzese Grazie per questi approfondimenti fatti da Lei e dai suoi gentili ospiti Mi permetto di esprimere alcune considerazioni:Stasi, é senza dubbio una persona alla ricerca di un identità sessuale, ha chiaro in testa che di non rientrare in “ standard “. Trova in Chiara un modello di ragazza perfetto: graziosa studiosa di buona famiglia e molto molto paziente: copertura perfetta! Probabilmente Stasi, una volta terminati gli studi, sarebbe anche andato all estero col pretesto di impegni lavorativi, per poter vivere una vita seguendo le proprie tendenze lontano dagli occhi della famiglia, che essendo bigotta protettiva ed avendolo idealizzato, non avrebbero MAI accettato Nel momento in cui la povera Chiara, aveva forse esaurito la pazienza di vivere una relazione sterile, che non avrebbe portato neppure alla formazione di una famiglia, avrà iniziato a chiedere o una svolta da parte di Stasi, con delle manifestazioni affettive più definite, altrimenti, lo avrebbe lasciato, ma conoscendo ormai troppe cose del ragazzo, lui ha temuto, che potessero diffondersi tali notizie Lui non avrebbe mai accettato di affrontare giudizi ne tantomeno la delusione dei genitori Quindi la Chiara doveva sacrificarsi a fare da facciata, nel momento in cui ha provato a chiudere, lui ha trovato la soluzione di eliminarla Saluti
Grazie di questo video. Prima di vederlo avevo anch'io qualche dubbio se Stasi fosse davvero colpevole. Con la vostra spiegazione così esplicativa si capisce perfettamente perché c'è stata questa sentenza di colpevolezza. Grazie ancora
Sì certo... Perché lei è così sicura che è Alberto il responsabile di tutto?! Rispettando la sentenza, vi dico che ogni anno ci sono tantissimi innocenti in carcere e tantissimi errori giudiziari. Qui manca la prova regina, movente e gli indizi sono deboli. Secondo me e tanti altri le Iene hanno fatto un capolavoro
@@Cassy_63e dargli 16 anni non fa venire qualche dubbio? Se uno è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, data la gravità della crudeltà e i motivi abbienti non sarebbe stato più corretto dare l' ergastolo? Come mai solo 16 anni? Una persona come Stasi (per come è stato descritto) potrebbe essere recidivo! Quindi che fa la legge? Gli da 16 anni e poi fuori per commettere altri delitti? Non so.. mi pare strano. Il movente dovrebbe essere qualcosa che ha scoperto Chiara, ma lei già sapeva molto delle stranezze a livello erotico dello Stasi, ed anzi a riprova di questo lei ha partecipato in modo consenziente ai video porno fatti insieme... senza contare che a sentire ciò che stanno affermando, tutti dovremmo essere parafilici, o con devianze sessuali, perché sfido chiunque nel poter affermare di non aver mai e dico mai visto dei porno!
24 anni la condanna in cassazione ridotta grazie al rito abbreviato ad un terzo della pena , cioè 16 anni. Dopo aver scontato un terzo della pena ha diritto a chiedere al magistrato di sorveglianza,di poter lavorare fuori della struttura penitenziaria. Domanda Concessa ! Ogni giorno si reca sul posto di lavoro come contabile,deve rimborsare alla famiglia Poggi 700.000 €. La sera rientra in carcere a scontare la pena. Se aggiungiamo la liberazione anticipata per buona condotta, novanta giorni l'anno ,su 16 anni ne sconterà solo 12 anni e 4 mesi. Che beffa per la famiglia Poggi . Purtroppo questa è la legge in italia😢. Lo stato ha ucciso per la seconda volta Chiara Poggi.
Ma davvero? @@marcoferrari2599 Forse va al lavoro e poi ritorna in metro, però comunque ha una vita Ricordiamoci poi che Chiara si era laureata prima di lui Questo per non dimenticare Giulia Cecchettin che si sarebbe laureata prima del suo assassino
Ah dimenticavo!! Il suo sguardo freddo,glaciale,privo di emozioni mi ha subito ,quando è accaduto il fatto è lui è stato ripreso, fatto pensare che fosse un narcisista. È uno sguardo che solo i soggetti che hanno un disturbo di personalità di tipo narcisistico o psicopatico hanno!! E chi li conosce li riconosce subito!!! Grazie dott.ssa Bruzzone!!
Gelido e viscido. Solo alla vista assolutamente respingente. Gli potrei essere madre e mi sono sempre domandata come potesse aver conquistato una bella ragazza come Chiara Poggi…
Lo sguardo sicuro ma è la telefonata che fa per dare l'allarme che gela il sangue,dice riferita alla fidanzata:una persona..roba da matti!!,io avrei urlato,singhiozzato, dato di matto,lui no,preciso e calmo insiste nello spiegare come accedere alla villetta...veramente un freddo,malvagio narcisista...
Vabè però non si possono fare delle diagnosi e men che meno dare dei giudizi di colpevolezza da uno sguardo o dagli occhi, dai! Allora uno con lo sguardo gentile è automaticamente innocente? Commenti o teorie basati su fatti e prove vanno benissimo, siamo tutti qui per dire la nostra, ma sentenze basate sulla fisiognomica teniamoceli per noi.
@@ceciliaarcari1074Esatto, la mia stessa riflessione. Lui prende le distanze da Chiara morta e nella telefonata al 118 non dice "la mia fidanzata", ma "una persona". Uno psicopatico lucido e freddo.
È la prima volta che sento la dr.ssa Bruzzone argomentare su un caso e sono impressionato dalla sua professionalità, competenza e dalla perspicacia. Adesso capisco perché è così famosa nel suo lavoro!
@@ivanafacchini3242 all'inizio mi piacevano cosa diceva del caso di Lilly ma non capisco perché ha cambiato atteggiamento nelle ultime puntate della vita in diretta. Non capisco se è stata lei a cambiare idea o se l'hanno fatta smettere di scagliarsi contro il marito
@@veronicar4709 il marito non ha fatto niente a sua moglie!!! Non poteva!!! E soprattutto non aveva alcun motivo !!! Poi io lo vidi in diretta la mattina dopo su " storie italiane" ,ed era ridotto al punto di dover essere sostenuto da qualcuno che era lì con lui! La favoletta Sterpin ha dovuto raccontarla per fare " Casa salvi tutti " ! Fin dall' inizio io avevo due ipotesi ,basate sui fatti emersi e sul tipo di personaggi coinvolti: 1) in un primo momento ho pensato che Sterpin volesse a tutti i costi che lei andasse con lui e avesse detto al marito cose non vere , e il marito credendo a Sterpin avesse detto a Lilli " con me hai chiuso !" e lei fosse andata a litigare con Sterpin ,che è tipo molto impulsivo , e avesse preso da lui qualche ceffone fatale! Poi , invece ascoltando fra le righe i discorsi degli amici , e i vari comportamenti di tutti ,tenendo conto anche del fatto che Lilli e Sebastiano andavano spesso in Slovenia e che il giorno prima della sparizione era un lunedì ( banche e negozi tutti aperti ) pensai ad un giro di soldi e di prodotti per frequentatori per palestrati proibiti o molto più costosi in Italia! In quella casa giravano troppi soldi!!! Questa mia ipotesi fa tornare tutti i conti!
Finalmente dopo tanto sentire,una vera e accurata spiegazione del caso Poggi,tante cose non le avevo capite,ora molto più chiaro,complimenti alla dott.ssa Bruzzone per questo video che dovrebbe essere trasmesso in prima serata sui canali principali.
Che bel video interessante ed esplicativo, grazie dottoressa, mi sto facendo una cultura su qualcosa che mi ha sempre affascinato, grazie a tutti i partecipanti!
Ma insomma.. l’approfondimento sui gusti sessuali di Stasi, se la potevano anche evitare.. con la Bruzzone che incalza. A quell’età è una curiosità normale, triste vista dall’esterno, ma abbastanza comprensibile. Cosa c’entri poi con il movente.. non si capisce.
@@CizzuCizzu ma scusa aveva dei gusti sessuali morbosi. se hanno trovato del materiale interessante non dovrebbero dirlo(tra l'altro una persona tra quelle che parlano ha visto le immagini e i video)??? Cioè ok la privacy ma non è normale quello che aveva sul pc. Faceva foto ai piedi,aveva materiale pedopornografico, materiale omosessuale e catalogava tutto con rigore . Tu la chiami curiosità. Io lo chiamo probabile disfunzionalità sessuale dai tratti morbosi. Poi che questo porti ad un delitto no ma che tra i moventi ci possa essere anche questo non è possibile?
@@bigratamata punto primo Stasi è stato assolto. Evidentemente quel materiale non era così pedopornografico come si vuol far credere. Punto secondo, e l’ho già ripetuto diverse volte qua tra i commenti (e mi sarei anche rotto le scatole), hai solo una vaga idea di quello che sta succedendo nel mondo? Anche qui su RUclips ci sono canali dove alcune donne fanno sfoggio delle loro disgustose perversioni sessuali: scambisti, sadomasochisti.. Hai mai visto lo schifo che gira sui siti porno? E ci scandalizziamo per delle foto ai piedi? Ma roba da matti.
Se lasciasse parlare anche gli altri, senza parlargli sopra ed interrompendoli, il suo lavoro sarebbe più valorizzato e gli spettatori capirebbero molto meglio. My two cents
Da quando una persona che vede la sua fidanzata morta , telefona al 118 x mandare un' ambulanza wd invece di farsi trovare sul luogo , va dai carabinieri a denunciare l'accaduto? Di solito si chiamano i carabinieri e dovrebbero essere loro a raggiungere il luogo , o no ?
Sono felice dottoressa Bruzzone di essere riuscita a trovare il suo Canale che, grazie all'algoritmo di RUclips mi ha indirizzato seguendo le mie preferenze. Ho sentito parlare molto bene di lei e devo dire che hanno avuto ragione. Dopo averla ascoltata in questo video, cercherò di recuperare tutte le alte pubblicazioni precedenti. Sono rimasta piacevolmente colpita dalle sue analisi profonde riguardo al profilo di Alberto Stasi, svelando in questo modo cosa si cela dietro il lato oscuro ed enigmatico in ogni soggetto che commette un crimine; in particolar modo proprio questo crimine efferato e premeditato. Mi sono trovata in pieno accordo su tutto! Le auguro un buon Lunedì 🙏🌹
Roberta lei è indubbiamente molto competente e preparata ma ha un difetto molto comune, spesso interrompe o parla sopra gli ospiti. Essendo il suo canale è normale che lei faccia da moderatore al dibattito ma francamente sono decine le volte che interrompe e non è carino, a volte dal tono o dall espressione dell ospite si nota la stizza
Sono d'accordo, anche se vedo il video a distanza di mesi, purtroppo è una cosa che si nota, ci sono un paio di soggetti presenti che non riescono mai a prendere la parola, o se la prendono gli viene immediatamente tolta, (ma anche a chi parla molto, ogni tanto) , penso che un moderatore dovrebbe lasciare il giusto spazio a tutti i presenti, perché altrimenti convocarli? Riconosco d'altra parte la superiorità della capacità espositiva della Dott. Bruzzone rispetto ad alcune persone presenti, secondo me è molto interessante ascoltarla nei casi in cui è sola, più difficile con un contraddittorio... Tuttavia il caso è stato sviscerato a fondo e molto chiarito e circostanziato rispetto ai ricordi e alle percezioni che avevo. Grazie
@@GT-zr8xk La dottoressa Bruzzone, di una competenza e di una professionalità uniche, sa fare perfettamente il suo lavoro. Qual è il problema? Ha toccato un tasto dolente? Le un amico di Alberto Stasi?
@@GT-zr8xk Il termine discende dal latino doctor ("insegnante", derivato dal supino del verbo docere) e quindi indicherebbe propriamente chi conosce una certa materia al punto di essere in grado di insegnarla.
Le risponde "Otto" per non deluderla o dispiacerla troppo. Per lui era "Zero" probabilmente. Lei cercava affetto, sentimento, mentre lui la usava di fatto come una cavia sessuale. Poi la modalità della madre della chiamata al numero fisso alle 9,45 secondo me era finalizzata al fatto di assicurarsi che lui non si allontanasse da Garlasco, o che quantomeno non passasse le notti fuori. Le 9,45 forse perchè conosceva le abitudini del figlio in vacanza, o che abitualmente si svegliasse tardi, o per impedirgli la scusa di non aver sentito il telefono perchè dormiva. Se Stasi avesse avuto 16-17 anni ci stava, ma a 24 effettivamente è un po' incomprensibile. Certo che è frustrante aver stabilito la verità dei fatti senza capirne appieno il movente, cosa ha fatto scattare in Stasi la furia (Lucida) omicida. L'asservimento, l'accondiscendenza del Maresciallo verso Stasi padre poi è perlomeno un fatto scandaloso, e sfiora la complicità. Certo, il pensiero che salta subito in mente è che Chiara sapesse cose di Stasi, cose che per nessun motivo al mondo sarebbero dovute uscire fuori, ciò che lui temeva.
Sugli atti si legge 9.55, e comunque anche io tendo a chiamare mio figlio ad una certa ora, così da non rompere le scatole durante la giornata! Non arriviamo sempre a conclusioni! Ognuno può avere le proprie abitudini che possono non avere nulla a che fare con ciò che pensiamo noi
Dott.ssa Bruzzone, seguo con grande interesse i suoi video, tuttavia, la invito a lasciar parlare i suoi ospiti evitando di interromperli continuamente.
Dott.ssa Bruzzone lei è molto brava e su questo non c'è dubbio. Dovrebbe essere solo più generosa lasciando anche la parola più spesso ai suoi colleghi. Con questo io la seguo sempre volentieri
Carissimi, vi giuro che, fosse per me, trasmetterei questa puntata in PRIMA SERATA. Ho girato il video ad un paio di innocentisti che ahimè conosco e che mi insultano ogni volta quando puntualizzo alcuni dettagli. Naturalmente, sono arrivati al 20 minuto. Vi ringrazio e vi rinnovo la mia stima. Grazie all'Avvocato Tizzoni e al cugino di Chiara, Paolo Reale . Ho sempre creduto che quella ragazza che meritava tanto di più dalla vita e dall'amore, avrebbe avuto giustizia. Il giorno della condanna di quel soggettone, mi sono commossa. Un caro saluto. Paola
Di solito chi chiede il rito abbreviato è perché sa di essere colpevole... Altrimenti se si è Innocenti si va al dibattimento sostenendo i tre gradi di giudizio. 🤷♂️
@@Ekphrasys non è detto ci sono colpevoli che si son fatti l'ergastolo o lo stan facendo senza aver mai chiesto il rito abbreviato , e solo una scelta , se uno richiede il rito abbreviato e dopo qualche anno emergono prove di innocenza questo viene fuori, non è che si fa tutti gli anni del rito abbreviato.
@@Pi.Kessa29 non so se è stata una legge post omicidio Chiara Poggi ma, a oggi, non mi risulta si possa chiedere il rito abbreviato in un caso di omicidio
Ora impazza questa moda, tra gli youtubers (spesso ragazze giovani) di raccontare i casi di omicidi.. ma dove emerge, il solito nauseante egocentrismo e bisogno di apparire. Che schifo.
Sì, avete dato un'occhiata allo scempio, alla disinformazione, al pressapochismo che è stato fatto da sedicenti criminologi sul canale Florence International Radio in merito a questo caso, ma non solo? Oltre alla gravissima disinformazione, nei commenti si usa turpiloquio, pesantissimi insulti sessisti e perfino minacce fisiche a coloro che osano portare critiche educate sull'esposizione dei fatti. Qui urge, da parte di RUclips, un giro di vite a certi canali amatoriali, dobbiamo mobilitarci perché questo resti o diventi un luogo di informazione, e non di pressapochismo, violenza e volgarità.
@@CizzuCizzu Non è egocentrismo, se una persona è interessata a casi di crime (oltretutto sta studiando in questo campo , come psicologia, investigazione e simili), perché non dovrebbe interessarsi?
il fatto è non sono per niente professionisti, leggete le carte della cassazione! archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/1332434613APPELLO_CASO_GARLASCO.pdf leggete il racconto del ritrovo del corpo
Il fatto dei pedali scambiati e lavati è palese. La dottoressa Bruzzone dice bene sul distacco emotivo di Stasi, sia prima che dopo. Certamente Stasi obietta sugli elementi che vuole, ma alla fine, lui ha trovato il corpo, lui l ha vista x ultima. Le famiglie entrambe lontane, e il fatto della porta delle scale aperta/chiusa è assai strana, in ogni caso aveva tutto il tempo di rilasciare Interviste ecc… che ora sbuchi dal silenzio senza nemmeno un pensiero x chiara la dice lunga.
Video davvero interessante, ma l'amore che prova per lei il suo micione è commovente ❤️bella, intelligente, brillante e amante dei gatti❤️la donna perfetta 🥰
Gentile Team, avete in programma una puntata dedicata a tutte le incongruenze di Sebastiano Visintin (che sono TANTE)? sarebbe interessantissimo e il canale farebbe un botto. Ci sono tanti canali che se ne occupano da 5 mesi ma dicono un'accozzaglia di congetture che di scientifico non hanno nulla. In tv anche dicono sempre le stesse cose. Ma nelle prime interviste esce fuori di tutto: che ha usato lui la borsa con le mappe ad esempio, quella che dice "che lui non toccava mai": la sera prima LUI ci ha messo i coltelli affilati per portarli alla cena dove hanno litigato tutto il tempo. Poi ha detot che il figlio non gli parlava da anni, che si è rifatto vivo solo per il funerale di Liliana, ma: 1:chiedeva il cellulare per la nipote (pochi giorni prima della scomparsa, motivo per la litigata alla cena di cui sopra) e 2: avrebbe telefonato al padre PRIMA del ritrovamento quindi prima del funerale per "chiedergli una corda", quindi perchè Sebastiano la settimana dopo dice di aver rivisto il figlio per la prima volta al funerale? Il figlio da un'altra probvincia avrebbe chiamato l'anziano padre con le ginocchia fritte di notte per farsi fare un servizio di carro attrezzi invece di chiamarne uno vero, un amico in zona, un collega, la moglie, chiunque altro? e perchè mentire? le chiavi, sebastiano dice che la polizia ha fatto la prova "per vedere se erano QUELLE DI LILLI", solo che sappiamo che era il mazzo di riserva, perchè ha bisogno di farci credere che la polizia ha verificato che fosse il mazzo di lei? le incongruenze sulle quali nessuna trasmissione parla come vedete sono tante. Piu le persone così impressionate da un uomo e una donna che urlavano violentemente nel boschetto quella mattina a quell'ora da aver chiamato la polizia. Che arrivata sul posto non ha trovato nessuno. Se avessero fatto 2+2 l'avrebbero trovata la mattina dopo... spero tanto che farete un video riassuntivo delle incongruenze, sarebbe una pietra miliare, un evento. Grazie comunque per i contenuti interessanti.
Salve sono un ingegnere informatico e non è assolutamente vero che non si può verificare se un file video è stato visualizzato. Ogni volta che un file viene avviato, esiste la possibilità di verificare dai log (del programma che lo ha avviato) quale file e l'orario di apertura dello stesso. Per il resto, penso non ci siano abbastanza prove per giudicare Stasi colpevole. Inoltre, a quei tempi, era normale catalogare file in cartelle in quanto, dai programmi peer to peer, spesso i files scaricati non avevo un nome "parlante". Ciò non implica nulla. Ho decine di amici ( e secondo me anche voi :-D ) che catalogavano questi filmati. Non c'è assolutamente nulla di strano in questo.
@@anninamarcella8532 non è un hobby fisso, era una normalissima "pratica" del tempo. Altro è, invece, il discorso sulla pedopornografia...tutta da verificare.
@@anninamarcella8532 purtroppo lei vive nel mondo dei sogni e delle favole. I ragazzi in quel periodo storico di internet scaricavano anche di peggio, ma questo non ne faceva certo dei delinquenti. Buona giornata e concludo dicendo che per me Stasi in carcere non ci dovrebbe stare.
Un contenuto prezioso nella modalità, nel contenuto, nella caratura dei partecipanti alla discussione. Un contenuto interessantissimo che non sarebbe fruibile se non avessimo accesso al multimediale...croce e delizia. Grazie a tutti per l'impegno e la passione...e per le spiegazioni alla portata anche dei profani. Una finestra sulla mente umana con guida multimediale. Grazie.
Ritrovo questa puntata dopo un anno. Complimenti, fatta molto bene! Piccola riflessione. In base a tutto ciò che viene detto in puntata, mi chiedo: non è che Stasi uccide Chiara come ultimo tentativo di provare qualcosa? Mi spiego. Il fatto che catalogasse così precisamente tutte le varie fantasie sessuali molto diverse tra loro, anche la pedop (non lo scrivo perché RUclips potrebbe bloccare il commento) addirittura sfocianti in parafilie, usando Chiara stessa come cavia, e nonostante ciò non riuscire ad avere un orgasmo, mi porta a pensare che Stasi non provasse nulla e in qualche modo stesse cercando qualcosa che invece potesse fargli sentire qualcosa. L'eliminazione di un essere vivente è l'ultima spiaggia. Alcuni serial killer infatti sono mossi anche da questo motivo. Questo spiegherebbe il fatto che non ci fosse stata una litigata, ma lui diretto l'aggredisce. Ovviamente, tutte supposizioni. Non conosco bene il caso
Ma di quel fotomontaggio fatto dalle cugine Cappa, non se ne parla proprio? Boh, per me è una cosa abbastanza inquietante. Sopratutto la storia che ci inventano su quella foto. Poi c’è anche un testimone che dice di aver visto allontanarsi dalla casa di Chiara una donna in bici, in equilibrio precario.. perché non se ne parla mai di questi elementi?
La stampella. Le due cugine che chiedevano di incontrare Corona non mi hanno mai convinto. Poi ho sentito la testimonianza della signora che diceva di aver visto la bici di una delle due. Io continuo a pensare che avrebbero dovuto concentrarsi meglio su di loro. Se poi sono innocenti, meglio
Ma se Stasi ha pensato che qualcuno avesse risposto al telefono, e dunque ha immaginato che Chiara fosse viva e per questo si è recato a casa sua alle 14.00 (o giù di lì), perché non è rientrato a controllare per accertarsene?
Chi l'ha detto che non è entrato a controllare? Se è andato a casa di chiara perché allarmato dalla telefonata muta mica rimane fuori e poi va dai carabinieri telefonando al 118
@@filippopepitoni1170 ma nel video si dice che non è rientrato, perché se lo avesse fatto avrebbe visto Chiara giù per le scale con il viso sporco di sangue e non sul pavimento dove l'aveva lasciata. È stato proprio detto nel video che se fosse entrato a controllare sarebbe stato inattaccabile
@@ilariasurico6124 a questo video partecipano persone certe della colpevolezza di Stasi. Io invece ho molti dubbi e lo dico dopo aver letto tutte le sentenze e guardato e ascoltato molti contributi. Aldilà dell'ultima sentenza che lo ha condannato non sappiamo con certezza se Stasi sia entrato alle 9 e qualcosa oppure alle 14 meno qualcosa. O a tutti e due.
Salve dottoressa Bruzzone, complimenti per quello che fa. P.S. Se durante lo streaming mette a tutto schermo chi parla ed esclude gli altri il collegamento va meglio, oltre al fatto che collegare il cavo dal modem al pc migliora ulteriormente la live (uso lo stesso programma). Grazie per i video
La telefonata di Stasi è terrificante! Non sembrava assolutamente che la ragazza trovata morta fosse la sua fidanzata! Per me è colpevole. 16 anni sono troppo pochi
Buongiorno.Ho guardato il video più volte.Mi rimangono alcuni dubbi che provo ad esporre: 1-è possibile che Stasi abbia passato lì la notte e poi abbia agito alla mattina? Le 4 disattivazioni dell' allarme la sera prima, mi fanno pensare.il dott Paolo Reale dice che sono avvenuti alle 23 poi alle 24 poi all' 1 e poi alle 2.La disattivazione sucessiva è quella delle 9.12.Lui potrebbe essere tornato alle 2 e aver dormito sul divano.Una persona così fredda non aspetta ore, correndo il rischio che lei possa comunicare a qualcuno la lite.E non ci sono messaggi tra di loro.Quindi il controllo su di lei ed eventuale tentativo di chiarimento deve essere avvenuto faccia a faccia.Ed in questo l'allarme dice molto.Avrebbe meritato di essere approfondito.E' molto strano che non ci siano stati né SMS né telefonate se il movente era quello.In che momento ha deciso di compiere l'azione?si parlava anche di un martello sparito da casa Poggi, lo ricordo benissimo.Lo disse il padre. 2-se Chiara è stata trascinata come descritto, perché la testa era più in basso delle gambe?in che posizione è stato lasciato il corpo? 3-l'allarme ha risposto automaticamente alla seconda telefonata.Perche' non è entrato in casa per accertarsi della situazione? 4-lui dichiara di aver trovato la porta di casa aperta?Di ce di aver scavalcato la cancellata però non ho capito da dove sia entrato in casa secondo le sue dichiarazioni.
Faccio una premessa, per me Stasi è il colpevole (affermazione puramente istintiva ed emozionale) ma l'impianto accusatorio è talmente debole da non permettere né una carcerazione preventiva né tantomeno la condanna definitiva in cassazione. L'accusa si è sempre mossa tenendo in piedi principi (a mio modestissimissimo parere) potenzialmente smentibili o quantomeno oggetto di approfondimento. Mi riferisco in particolare all'esclusione a priori della premeditazione. Come anche riferito dalla corte lo Stasi conosceva e frequentava quotidianamente l'abitazione di Chiara riferendo di essere stato lì anche il giorno precedente all'omicidio. Sinceramente ho faticato a credere che, con i rispettivi genitori in vacanza, la coppia avesse passato la notte separatamente. Stasi giustifica tale scelta col fatto che avrebbe dovuto lavorare alla tesi il giorno successivo ma sembra una scusa piuttosto debole. Inoltre perché è sempre rimasto in piedi l'assioma secondo cui è stata Chiara a disattivare l'allarme se, come detto in precedenza, Stasi conosceva per filo e per segno l'abitazione e le abitudini di Chiara? Inoltre ci sono prove (magari non di mia conoscenza) che smentiscono la presenza della bici fuori da casa Poggi anche precedentemente alle 9:10? Davvero possiamo dare per certo che Stasi abbia trascorso tutta o parte della notte nella sua abitazione?
Inoltre la mancata pesa del corpo di Chiara cancella la possibilità di stabilire l'orario del decesso, c'è la certezza assoluta che possa essere avvenuto tra le 9:12 e la tarda mattinata? qualora fosse avvenuto precedentemente nulla esclude che sia stato Stasi a disattivare l'allarme successivamente se già era presente in casa. Infine penso che se Stasi fosse veramente innocente si sarebbe speso di più per avere giustizia per la ragazza e quindi trovare l'assassino. Cazzo ti uccidono la ragazza e non fai il minimo sforzo per aiutare gli inquirenti ma ti limiti a difenderti.. io avrei ribaltato il mondo porca miseria.
Io capisco cosa vuoi dire,hai l'impressione che sia freddo,che si sia speso poco x trovare il vero assassino (se non è lui) ecc ecc ma come capisci bene,siamo sempre nel campo delle opinioni personali. Chissà magari Stasi non era innamorato di questa ragazza,magari stavano assieme per non restare single(ce ne sono di coppie così e alcune si sposano anche)ma in carcere non dovrebbe andarci per il tono freddo della chiamata o perché non era innamorato o perché a Matrix ha detto che il GG più brutto della sua vita è stato quando è entrato in carcere. Oh esiste anche gente a affettiva e fredda ma qui si chiede di dimostrare con certezza assoluta un omicidio Tutti gli indizi sono abbastanza opinabili..
Ok. Pare strano che non sono rimasti a dormire insieme. Ma vai a capire. Solo amici possono dire che coppia erano quelli due. Ma se ha fatto lui Stasi. Perché avrebbe dovuto fare alla porta d'ingresso? Se era dentro. E per quale ragionevole motivo? La rabbia alla mattina così senza un motivo?
Scusa ma non tutte le coppie passano la notte insieme perché sono soli a casa, si erano visti il giorno prima, non c'era la necessità di passare la notte insieme, inoltre se stava scrivendo la tesi è OVVIO che era preso dalla scrittura e che i suoi pensieri erano quelli di finirla, mai scritto una tesi?! Evidentemente no... chiara ha disattivato l'allarme per fare entrare qualcuno, stasi non poteva essere già dentro, non avrebbe avuto senso disattivare l'allarme!, senza dimenticare che ha scoperto il corpo in una posizione differente da quella lasciata dell'assassino. Considero stasi innocente, ma perché non è possibile pensare che sia colpevole con delle accuse così superficiali
Anche se non fosse rientrato, visto e considerato che la ragazza era a faccia in giù, sia una volta scivolata nelle scale, ma anche sul piano del pavimento: come avrebbe motivato che non ha avuto la reazione istintiva di voltarla per capire se poteva ancora aiutarla, se cioè era viva?
@@moonlight1437beh è difficile a dirsi. Onestamente dalle foto si può comprendere come uno possa dare per assunto che sia già morta, tutto quel sangue, la posizione... Poi entrano in gioco altri fattori, come la paura. La scena è molto inquietante, io ammetto sinceramente che avrei avuto paura, magari l'assassino è ancora lì, in fondo alle scale... Insomma è difficile giudicare.
@@nicolaarcudi3702sinceramente se trovassi in quelle condizioni una persona che AMO non me ne fregherebbe di lasciare impronte o imbrattarmi di quel che vuoi ma scenderei le scale e proverei a vedere se riesco ad aiutarla....
Sono solo a meta video, ma per il momento non mi avete convinto. I miei dubbi sulla sentenza rinangono. E detesto quando si portano aspetti personologici e comportamentali come prove di colpevolezza. La Dott.ssa Bruzzone mi pare che troppo spesso giunga a conclusioni affrettate su diagnosi psicopatologiche.
In un'ora e 20 ancora non hanno parlato di prove forti. I pedili che sarebero stati cambiati per evitare di far scoprire tracce e' un ipotesi caduta. 1) I movimenti che doveva fare per aprire la porta non mi spiegano niente. 2) Sono stati fatte delle simulazione per controllare se camminando lui avesse potuto evitare con 10 persone che hanno fatto la simulazione uno alla volta, e tutti i 10 sono riusciti a camminare senza doversi "sporcare" di sangue nella simulazione! A 1:23:00 circa smetto di guardare perche' dice che lui va da lei alle 9. Ccosa che non puo' essere accertata da nessuna prova forte, magari nemmeno l'alibi e' cosi forte, ma lui non era sporco di sangue! Non sono state trovate tracce su di lui, ed in piu' gli avevano intimato di confessare perche avevano trovato sangue sul pedale della bicicletta, ma in realta si erano sbagliati! Ma Alberto, invece, non avrebbe dovuto andare da Chiara perche' doveva scrivere la tesi, secondo la dott. Bruzzone non sarebbe dovuto andare affatto quel giorno a casa della fidanzata Chiara. Ma sembra che si dia fiato alla bocca e si emettano suoni che diventano opinioni senza senso, in piu' che non aggiungono niente al raggiungimento della verita giudiziaria.
Ancora ricordo quando disse "proteggete" mia mamma. È chiaro che era stato rovinato dalla sua presenza. Non meno dannosa la figura del padre.. Forse quando la madre non ci sarà più,lui racconterà la verità. E forse si sentirà libero di dire che è gay.
Roberta grazie dei contenuti di altissimo livello e la competenza degli ospiti. Ma quando si fa una video chimata con più osputi si dovrebbe evitare di parlare sopra agli altri ospiti perchè a casa non si capisco nulla in quiet frangenti.
Ho seguito con attenzione tutta questa triste vicenda ed ho guardato con molto piacere questo video, che è fatto veramente bene. Mi chiedo come ( nonostante ci siano delle prove abbastanza evidenti sulla colpevolezza di Alberto Stasi), - vedi ad esempio quando lui stesso ha simulato di aver trovato il corpo e nonostante ciò, non si è mai sporcato le scarpe ( perché nella casa dopo l'omicidio non vi è mai entrato, in quanto dopo averla uccisa si è pulito per bene e ovviamente si è cambiato) e solo dopo ha simulato la chiamata; come dice la Dottoressa Bruzzone, il caso sta tutto qui, ovvero quando nella chiamata dice che il corpo è a terra ( lui lo aveva lasciato lì) e solo dopo che lui è uscito il corpo è scivolato sotto, ma nella chiamata non lo dice perché ovviamente non si aspettava che il corpo fosse scivolato ( perché lui appunto, dopo non è mai più entrato...)o ancora, come mai nella chiamata dice che è stata trovata una persona morta e non cita direttamente la che ad essere stata trovata è la ragazza? Tante cose non quadrano e mi meraviglio del fatto che gli siano stati concessi solo 16 anni. Nell'intervista delle Iene, era proprio tranquillo, non palesava nessun segno di disperazione ( ed uno che sa di essere innocente non si comporta in quel modo.) Tante cose non quadrano...
Se lui l ha lasciata sul piano quindi dice sdraiata x terra,mi dici come fa a scivolare sotto. L ha lasciata in bilico sui primi gradini ? cioè ma immagina la scena.Se una morta è sul piano come dice al telefono,come scivola da sola sotto le scale?
@@elenamichelini3300 infatti non dice con certezza che è morta. Ma perché dovete commentare se non sapete le cose?? Non è obbligatorio scrivere se uno non è a conoscenza dei fatti
Sono soddisfatta di aver visto questo video ,pensavo che Stasi poteva essere innocente adesso grazie a voi e valutando tutte queste prove adesso capisco quanto sia colpevole ,Povera ragazza .
Sì certo! colpevole senza una prova regina, senza movente e con indizi deboli. Rispettando la sentenza, vi dico che è così naturale che Alberto è innocente. La dott.ssa Bruzzone questa volta non mi è piaciuta! Ma volete rovinare la vita delle persone innocenti???! Mamma mia😮
Nella descrizione degli eventi della dottoressa Bruzzone c'è qualcosa che non mi torna. Se Stasi l'avesse trascinata per le gambe, come mai Chiara è a testa in giù, sulle scale? In tal caso avrebbe dovuto girarla. Non riesco a capire la dinamica, se la porta verso le scale si trova più avanti rispetto alle immagini.
infatti , qui non ci prove ne movente , ne arma del delitto , indagini vergognose sin dall' inizio . in autopsia non prelevarono neanche la tc corporea della vittima , ne' pesata .
@Jaden IO PRENDO IN CONSIDERAZIONE ANCHE UN ALTRO RAGAZZO CHE ALLE ORE 9.00 SI TROVAVA IN VIA pASCOLI , OVVERO LA VIA DOVE ABITAVA CHIARA LE CELLE TELEFONICHE DEL SUO CELLULARE AGGANCIARONO LA VIA .
intendo AS amico del fratello di Chiara che le faceva le telefonatine a casa con la scusa di cercare marco , il fratello , mentre lui sapeva benissimo che si trovava in montagna . erano amici intimi , avrebbe dovuto chiamarlo direttamente al suo telefono cellulare invece di importunare chiara per ben 3 volte .
Ci sono troppi errori in questa discussione oltre che in questo caso ed è difficile credere non siano stati fatti in malafede: 1) Partendo dal primo interrogatorio di Stasi..dagli atti risulta che lui non ha mai cambiato versione , fin dall'inizio dice ai carabinieri di averla trovata in fondo alle scale con sangue ovunque ( lo dice anche al 118 di aver trovato sangue ovunque) ...Sui toni della chiamata possiamo discutere fino a domani...ma i fatti dicono questo...Ovvero che lui non ha mai cambiato versione durante l'interrogatorio. 2)Parlando poi della bicicletta che si trovava nel garage del padre di Stasi ..risulta diversa da quella vista dalle due testimoni e questo è stato accertato..quindi parlare ancora di quel DNA sui pedali non ha alcun senso. 3) Il movente quale sarebbe? Se è come dite voi , ovvero che la Poggi aveva scoperto delle immagini pornografiche , pedopornografiche ..per quale assurdo motivo Stasi consegna spontaneamente il suo pc ai Carabinieri sapendo che essi le avrebbero potute trovare ? perchè complicarsi cosi la vita? perchè non cancellarle ? Tanto è vero che fu accusato anche di detenzioni di frammenti pedopornografici ..poi però fu assolto perchè dimostrarono che quei frammenti ,quei video non li aveva mai visti, aperti. Ai tempi appunto si usava scaricare video porno e catalogarli in varie cartelle e quindi nello scaricare dei video apparentemente pornografici ci si poteva imbattere in porno illegali ovvero pedopornografici. 4)Se Stasi aveva premeditato tutto , se Stasi è come dite voi , una persona scrupolosa , fredda ...come mai ha fatto degli errori cosi grossolani? Come il mentire di essere entrato in casa intorno le 13, consegnare il pc con immagini pedoporno, il chiamare il 118 e non fingere neanche un po di essere sotto shock , ripulire le scarpe cosi dal non poter dimostrare di essere entrato intorno le 13 ed avere ritrovato il corpo. Errori abbastanza grossolani , se si pensa che non è stato trovato alcun dna suo a parte quello rinvenuto sul sapone ...ciò vuol dire che è stato scrupoloso ( se è stato lui) nell ucciderla e stare attento a non lasciare alcuna traccia...e poi mi fai questi errori cosi stupidi ? non ha alcun senso tutto ciò.
Per me è stato l amico del fratello di Chiara. Anche se la testimonianza di quel Marco ( poi subito ritrattata)che vide quel giorno intorno 9.30 una donna con i capelli biondi a caschetto che andava a zig zag con una bici nera e in mano un piedistallo del camino fa pensare a tutt'altro....Bisognava indagare fin da subito su altre piste...ora è tutto più complicato.
Per me è stato Stasi .I tribunali non sono così sprovveduti quando emettono la colpevolezza. Stasi mi pare inoltre che non si sia strappato i capelli o lottato in carcere per la propria innocenza . Poi chi dovrebbe averla uccisa se non lui? Tutto è riconducibile a lui.
Sempre a pensare al delitto perfetto, al genio che non si fa scoprire, al mostro. La verità è sempre molto più semplice. Questo le uniche emozioni, in tutte le interviste le esprime sempre e solo per sé stesso. "Qual è stato il momento peggiore?" E lui invece di dire 'quando ho trovato la mia fidanzata massacrata' risponde 'la prima notte in prigione'. Grande interpretazione al funerale, cmq, da Oscar.
@@gabsie7224 io non ho parlato di delitto perfetto..ma dove poi ??? Ci sono stati una sfilza di errori , sviste ,negligenze...indagini fatte veramente conl culo. Se pensi alle impronte delle mani sulla maglia di Chiara che non hanno analizzato perche hanno girato il corpo ed è diventato una pozza di sangue....solo analizzando quelle impronte avrebbero trovato l assassino...altro che delitto perfetto
L'arma del delitto non è ancora stata trovata giusto? L'ultima volta che ho ascoltato qualcosa riguardo questo caso, non era stata trovata. Io ricordo, però forse male, che aveva subito un colpo alla testa cadendo
Vorrei sottolineare che la madre di Stasi nel 2017 in una intervista a La7 (disponibile su RUclips) ha detto la seguente frase: "Vorrei sottolineare come al processo non è stata dimostrata la verità, cioè la COLPEVOLEZZA di Alberto."
In realtà la madre intendeva dire, ovviamente, esattamente il contrario, ossia che al processo è stata dimostrata la colpevolezza di Stasi. A tutti capita parlando o scrivendo di mettere un non sbagliato o di confondersi con le parole, ciò che conta è solo ciò che si voleva realmente dire. P.S. I lapsus sono un'altra cosa.
in realtà stasi descrive il ritrovamento quando andrà dai carabinieri poco dopo giù dalle scale, lui in quella casa c è entrato e dopo circa 29 passi le tracce di sangue secco sono svanite dalle sue scarpe
Ditemi perché è stato obbligato a ritrattare al testimone che a visto la cugina di chiara con la bicicletta e. Con un ferro del cammino stretto in mano sulla strada nell’ora dell’omicidio
In verità annuiscono un po' tutti a quel che dice la Bruzzone.E noto molto imbarazzo e silenzi poiché secondo me nessuno di loro è convinto della colpevolezza di Stasi
@@irlo89 potrebbe esserlo ma per gli indizi che hai,ci metteresti la mano sul fuoco? questo è il punto.Se mi dici che la metteresti,sai che lo dici solo perché nessuno ti obbliga a farlo davvero.
@@elenalobue3774 nessuno mi obbliga a far nulla, ma stasi mente in più occasioni, dalla telefonata alla ricostruzione, al fatto di aver cambiato i pedali, al distaccarsi emotivamente fin da subito da Chiara ecc, totalmente controllato. "è distesa per terra" quando era sui gradini e senza entrare non la si poteva vedere, prima di vedere le foto afferma che il viso di chiara era "pulito". Sta bene dove sta.
Molto profonde le Vostre riflessioni sul profilo psicologico di Stasi. Per aiutare noi profani a comprendere. Ma un profilo psicologico di Chiara sarebbe anch'esso interessante, poiché ha intrattenuto una relazione con un lui.
Sempre molto interessante ascoltarvi. Per quanto riguarda il movente, a mio avviso (lo penso da sempre) è proprio da ricercarsi nella questione dei filmati/immagini pedo-pornografici. Chiara in qualche modo lo aveva scoperto e questo ha provocato in Stasi una fortissima vergogna, tale da portarlo a cancellare dalla faccia della terra l'unica persona (oltre lui) che conosceva il suo "segreto". Può anche essere che non siano i filmati analizzati, quelli visti da Chiara, e questo non toglie che ne possa aver visti altri.
Concordo. Secondo me la discussione è esplosa la sera precedente (quando lui doveva dormire da lei e poi invece è tornato a casa sua) e riaccesa la mattina dopo.
Stasi può anche essere il colpevole ma non è l’unico a definirsi vittima di un errore giudiziario, ci sono fior di giudici, avvocati e criminologi a considerarlo o comunque avere forti dubbi. E’ parso anche a me strano che non sia disperato per essere messo dentro da innocente, ma il suo tratto psicologico eseguito superficialmente dalla Bruzzone non può essere considerata prova della sua colpevolezza. Appunto le prove. Stasi è dentro (quasi) senza prove. Le scarpe forse, ma ad esempio il dispenser (Stasi frequentava quella casa) e la bicicletta (la Bermani ha detto a più riprese che la bici sequestrata nell' azienda Stasi non era quella da lei vista, per molle, mollettone e cestino) sono indizi discutibili. Addirittura inizialmente cercano di convincere la Bermani che la bici è bordeaux....Poi, l'ora della morte della vittima balla a seconda dell'alibi di Stasi. Ancora, lui si fionda a casa Poggi per via della telefonata con risposta muta per verificare che Chiara non sia ancora viva. Quindi entra per verificare? Ma non avevano detto che le scarpe erano pulite appunto perché non è più entrato in casa? Si contraddicono da soli. È una prova quando al 118 stasi dice che la vittima è sdraiata e non sulle scale? Perché dove l'avrebbe lasciata l'assassino ammettendo anche che sia stato Stasi, se non sulle scale? In italiano per terra vuol dire anche sulle scale, non sul divano o a letto. Nel caotico vortice di un indagine che fa acqua da tutte le parti si è proseguito non interrogando il tecnico che ha visto una ragazza bionda in bicicletta nei pressi di via pascoli all’ora del delitto, per poi ritrattare la deposizione fatta in questura. Probabilmente gli inquirenti hanno preferito non interrogare il teste che ha ritrattato per non creare ulteriore confusione in quadro accusatorio vacillante ma già definito verso un’altra pista. Ecco perché i giudici malgrado Chiara sia stata massacrata non hanno dato a Stasi le aggravanti per la crudeltà. Forse anche loro, aldilà di cosa viene considerato crudele giuridicamente, hanno avuto dei dubbi.
Mi fa piacere che finalmente qualcuno evidenzi questa cosa: lui dice sdraiata per terra,cosa lo dice a fare se l ha lasciata per le scale?per me gli esce così dalla bocca e basta .Anche ammettendo che l abbia lasciata morta sui primi due gradini,lui cosa ci guadagna a dire che sta per terra(che poi nn è nemmeno sbagliato, è solo meno specifico)?? cioè boh non so se sn chiara,il concetto è banale..se io ammazzo qualcuno e ti dico che sta per terra quando invece sta per le scale(dato che comunque almeno sui primi gradini deve averla lasciata per forza,per scivolare solo dopo)cosa ci guadagno??
Premetto che non sono innocentista. Ma non ci sono prove della sua assoluta colpevolezza. Non hanno preservato la scena del crimine,non hanno preso la temperatura del corpo ecc ecc,prima dicono che e sangue quello che trovabo sul pedale ma non possono confermarlo,ecc ecc A parte questo,la cosa che mi mette veramente in dubbio è il fatto che prima erano tutti d'accordo che l'omicidio avvenne tra le 11/11:30 perche dagli esami dicono che la colazione era in parte già digerita,poi guarda caso in quell'orario Stasi ha un alibi solido e allora spostano l'omicidio dopo poco le 9:12 quando si sa che lei toglie l'allarme.E poi il poco tempo che ha per commetterlo visto che alle 9:36 è già a casa davanti al suo PC!
@Jaden ipotizzando che sia stato Alberto e che non sia più rientrato in casa il luogo in cui lascia chiara è sempre sulle scale, ma all'inizio. Ecco se avesse detto nel corso della telefonata che il corpo si trovava in cima alle scale sarebbe stata una prova, aggiungo l'unica. Invece dice per terra. Cioè per terra in quel frangente di shock può anche voler dire per terra in fondo alle scale.
@Jaden per me per terra significa il suolo per distinguerlo dal letto o dal divano. Poi mi chiedo come si possa essere certi della risposta emotiva di Alberto dopo quello che ha visto o fatto. È innegabile in ogni caso che a lui di chiara importasse poco o nulla. Il loro era un rapporto freddo. Erano poco più che amici, si vedevano una volta alla settimana e a luglio ognuno era per conto proprio. Chiara lavorava a Pavia. È così impossibile che avesse qualcun in un'epoca in cui non essendoci i social era arduo sapere qualcosa da partedi una ragazza riservata? E la testimonianza ritrattata da Muschitta? E l'amico del fratello che ha un comportamento contradditorio? Una coppia di assasini come consigliato da i carabinieri di Milano, no? Anche Alberto certamente. E le indagini e i processi non hanno levato le ombre da questo assassinio.
@Jaden la bruzzone sostiene che Stasi dice al 118 "è a terra" perché Chiara viene lasciata per terra prima dell'inizio delle scale. Sapresti spiegarmi come fa un corpo inerme a scivolare da "per terra" a metà rampa di scale? ovviamente non è possibile. Se prendiamo per buona la ricostruzione della Bruzzone (che fa acqua da tutte le parti anche per altri motivi) l'assassino deve aver lasciato Chiara per forza di cose in bilico SULLE scale e da lì è poi scivolata, "dalle scale" non "da per terra". Viene meno così la giustificazione che la Bruzzone attribuisce a quel "per terra", perché se è vero che è scivolata Stasi deve averla lasciata per forza sulle scale. E allora perché dice "per terra"? beh è ovvio, perché "per terra" significa per terra!!!! non su una sedia, non su un letto, non su un divano, non su un tavolo, non appesa ma PER TERRA!
Certo che , se la signora Bruzzone lasciasse finire il concetto ai suoi ospiti invece di intervenire tutte le volte sarebbe meglio Comunque , visto che siete così sicuri di avere risolto il caso , dico , meglio così perché se si parla di ragionevole dubbio questo caso ne presenta parecchi E non è così accertato al 100 per cento che Stasi sia il vero colpevole Sarebbe interessante che la signora Bruzzone intervenisse in una puntata delle Iene e si confrontasse Così avremmo chiaro il tutto
Ancora oggi, sentire il nome di Alberto Stasi, rivedere i suoi occhi, mi gela il sangue! Povera Chiara, che si chiama come mia figlia, bella e dagli occhi puliti, con tutta la vita davanti a sé! Questo assassino che oltretutto vuole passare per vittima innocente, mi provoca un disgusto e una rabbia indicibili.
mi sembra che stasi abbia già risposto alle vostre argomentazione. il problema che viene fuori è sicuramente la non preparazione sia a livello di procure sia livello di giudici per procedimenti indiziari. E sulla questione penso un’altra cosa, se stasi fosse stato l’assassino di Chiara Su quel sangue si sarebbe dovuto tuffare sicché avrebbe potuto giustificare qualsiasi errore nell’azione omicida.
Sara' anche preparata la Dottoressa Bruzzone, ma non sa lontanamente le regole d'ingaggio quando ci sono conference call a 5 persone. Continua logorroicamente a saltare sulla voce dei più' pacati interlocutori, quando parla ripete 3 /4 volte gli stessi facili concetti da capire, Ha una foga ed un ego grande come l'universo.
Incredibile che il giudice , che ha assolto stasi , abbia affermato che Chiara avrebbe accettato il contenuto dei video perversi del fidanzato ; ha affermato una cosa di sua sponte, senza alcuna verifica
@dario palazzi no, secondo la bruzzone Chiara sarebbe stata colpita al volto e perdendo abbondanti gocce di sangue dal naso avrebbe ciondolato di qua e di là prima di accasciarsi per terra svenuta...perché in questo frangente non ha pestato il suo sangue? effettivamente è una domanda lecita e la tua risposta on c'entra nulla. Oltretutto se guardi le foto di come sono fatte quelle scale e di come è stata ritrovata Chiara non può averla trascinata per i piedi perché è stata ritrovata con la testa in giù ed inoltre sulle prime scale sono presenti dei gocciolamenti di sangue che non sono compatibili col passaggio sopra di un corpo. e in conclusione come fa un corpo inerme a scivolare dall'ingresso della porta a soffietto fino a metà rampa di scale?
Anch’io ho fatto caso che nella telefonata lui afferma che il corpo è sul pavimento invece poi viene ritrovata sulle scale. In oltre ho fatto anche caso che non è per niente disperato e non ha paura che la sua fidanzata sia morta, non chiede aiuto cercando di far arrivare i soccorsi il più presto possibile, sembra abbastanza “tranquillo”.
@@nodida1982 il punto è che siamo diversi. Tu personalmente hai mai trovato un morto per sapere come saresti reagito? Io si. E tu dico che non è come nei film. Siamo tutti diversi. Primi ore non ho pianto nemmeno perché non capivo cosa succedesse. Mi sembrava surreale
... Non c'entra nulla con il caso specifico trattato in questo video ( ... tra l'altro interessantissimo 👏🏻👏🏻👏🏻 ) ma volevo scrivere alla Dott.ssa Bruzzone per farle i complimenti ❤ Da " gattara seriale " quale sono , volevo dirle che l' affettuosità che dimostra per il suo meraviglioso micione , conferma ancora di più la stima che ho nei suoi confronti 🐱❤
Interessantissimo TUTTO, soprattutto dei racconti trasversali e delle dinamiche madre-figlio raccontate dopo a partire dopo l'ora di video. Il rapporto madre-figlio è sempre fondamentale allo sviluppo di queste personalità, dal momento, che come la psicologia insegna, contribuisce sempre una figura materna narcisista, onnipresente, soffocante, a tratti abusante, iper accudente, anche (e soprattutto) in età matura, per utilizzare termini "tecnici" castrante, o, esattamente all'opposto totalmente assente, fredda, distante, dal momento che il narcisismo patologico, specifichiamo, essendo un disordine, presenta uno squilibrio di comportamenti anche opposti tra di loro.
Io ho sentito varie ricostruzioni da parte di innocentisti che evidenziano la pista alternativa (quella della cugina di Chiara), ma mi chiedo allora come mai gli avvocati di Stasi nelle indagini difensive abbiano coinvolto il povero amico del fratello e non la cugina. In ogni caso, per quanto la Bruzzone sia sempre molto convincente e ragionevole nelle sue argomentazioni, io non ritengo questi aspetti sufficienti per una condanna. Queste trasmissioni son davvero interessanti. però stavolta avete mancato l'obiettivo di confutare le argomentazioni di Stasi. Solo per gli errori macroscopici commessi in fase di indagine la condanna è assurda
Perché il DNA trovato sotto le unghie di Chiara era compatibile con quello dell'amico del fratello, che tra l'altro ebbe successivamente un comportamento pure sospetto. La cugina di chiara è stata coinvolta da un teste che però all'atto della firma della denuncia ritratto. Credo comunque che il pool difensivo di Stasi puntò sull'insufficienza di prove in quanto gli indizi erano deboli
@@vilmamaccio9057 movente questo sconosciuto. L'accusa ipotizzò che Chiara la notte prima avesse scoperto nel portatile di Alberto alcune cose che non avrebbe dovuto scoprire e che questo poteva aver scatenato l'ira del fidanzato concretizzatasi con l'omicidio la mattina seguente . Ma sono ipotesi, neppure indizi. Il movente risulta in definitiva sconosciuto.
A parte tutto, ma la cosa principale da chiedersi è : chi potrebbe aver voluto la morte di quella brava e dolce ragazza? Non penso ci sia gente che si aggira nelle case di brave persone per uccidere delle povere ragazze, così, tanto per fare qualcosa di diverso.
@@TheMorenina ripeto per la 2478534789436894 volta dato che sei dura a quanto pare:non mi interessa nulla del programma in sé;hanno mostrato documenti interessanti,da leggere,punto.Oh mamma sei di coccio ma mi prendi in giro?
Buonasera a tutti voi, mi chiedo un quesito molto importante che vorrei proporre alla vostra attenzione. Raccontare tanti e minuziosi particolari di questi omicidi così efferati ed addirittura nominare che un delitto risulterebbe perfetto, nell'ipotesi in cui l'omicida ponga in essere certe azioni anziché altre..., non potrebbe essere altamente pericoloso e di spunto per futuri assassini? Ho veramente il timore che questi soggetti possano studiare tutto, anche questi dibattiti. Vi ringrazio e buona serata.
Invece io sono felice che ci vengano spiegati in dettaglio i meccanismi che stanno dietro a queste importanti circostanze. Anzi, rispetto alla visibilità che hanno programmi come le Jene (di cui non riesco a capire il senso, solo per il fatto che non danno una visione completa dei fatti che analizzano), questi video raggiungono una quantità infinitesimale di pubblico. Ergo, non tutti hanno la possibilità di farsin un'idea precisa, ammesso che uno ne abbia l'interesse.
Potrebbero provarci, ma emulando certi omicidi compiono sempre un errore e quello di Stasi che mi ha fatto capire,dal primo stante, che lui fosse colpevole è il fatto che non ci fossero sue tracce nel luogo del delitto. Eliminare le tracce è la prima cosa che si fa, e lui lo ha fatto, ma se ha scoperto il cadavere lui entrando in casa le sue impronte le sue tracce dovevano esserci. È qui che ha rasentato una stupidità allucinante. Come si sia potuto laureare ancora non lo comprendo
ma infatti stasi è entrato in quella casa, come scopritore. se leggi le carte, vedrai che stasi ha fornito da subito la descrizione in fondo alle scale con la testa verso il basso e altri dettagli che solo lo scopritore poteva fornire. quindi è per forza entrato in casa, le scarpe se ha tenute su 19 ore, i tappe ini Dell auto boh, magari le scarpe se le è pulite nel prato, boh
@@lore-cl2ri come scopritore appunto non dovevano trovare, per forza, tracce nelle scarpe...ma le orme delle sue scarpe nel luogo del delitto. Quindi Stadi ha ucciso Chiara , ha ben pulito, ci sono tracce delle scarpe ma non di quelle che indossava dopo quando dice di essere entrato. Lui non è mai rientrato a casa dopo l'omicidio. Ha finto di entrarvi. Per voi è normale che si scopra un cadavere e non si chiami dal luogo forze dell'ordine ed autoambulanza, ma si telefona ai carabinieri e ti rechi in caserma? È normale? Non credo, da condannare già in primo grado
La cosa che mi lascia perplessa è che, quando Stasi ha telefonato ai soccorsi, ha detto "forse è ancora viva, non lo so"... Come è possibile che trovi la tua fidanzata in una pozza di sangue e non ti viene in mente di avvicinarti per vedere se è ancora viva???
Io non capisco neanche che senso abbia chiedere di valutare da 1 a 10 il coinvolgimento affettivo, non vedo neanche che gioia si possa trarre dal fatto che uno risponda 10, o dispensi coccole, solo per dovere, perche' e' stato espressamente richiesto, o pur di non sentire i rimbrotti del partner. Certe cose, o sono spontanee o ( nella migliore delle ipotesi) non hanno senso.
Ooh, bravo. Come può essere condannato al terzo processo OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO, se ai primi due era innocente. È un controsenso ( a meno che non sopraggiungano nuovi testimoni o nuove prove, ovvio).
mi manda fuori di testa quando nei processi si prova ad ammormidire le cose per timore dell'attenzione mediatica e in alcuni casi(e ve ne sono tanti) gli stessi giudici per timore della stessa sconvolgono i normali e legali procedimenti loro non devono e non possono tener conto della TV dove tutti sanno tutto e tutti sono competenti assurdo GRAZIE A VOI PER INFORMARCI IN MANIERA DETTAGLIATA E SOPRATTUTTO PROFESSIONALE
Lasciando un attimo da parte il fatto che Stasi sia colpevole oppure no. Mi mette molta angoscia sapere che le indagini vengano fatte spesso in maniera poco precisa, con in ballo vite umane, non è possibile che quasi in ogni caso si senta di personale addetto ai lavori che accede alla scena del crimine senza calzari, senza guanti, che spariscano impronte insanguinate, kit scaduti ecc ecc... È davvero assurdo e molto preoccupante
Giusto , infatti questo caso è inquinato già da subito e proprio dagli inquirenti
Non è veritiero
Il problema è che la gente non è in grado di distinguere cosa è possibile fare nella realtà da quello che si vede fare nelle produzioni hollywoodiane.
Anche io sono un grande fan di CSI, ma ho abbastanza cervello da capire benissimo ciò che è possibile fare nella realtà e ciò che è frutto dell' immaginazione di uno sceneggiatore.
@@Sinixter84 in CSI ti insegnano che la scena del crimine dev'essere congelata e deve rimanere incontaminata per essere repertata come se si fosse in una sala operatoria. Diversamente qualsiasi azzeccagarbugli può facilmente contestare le procedure e mandare in vacca un processo. Aggiungo che di solito è esattamente lì che si attacca l'azzeccagarbugli di fronte alla palese colpevolezza del suo cliente
@@altair9961 ...cosa impraticabile nel 90% dei casi reali.
Yara è rimasta mesi in mezzo ad un campo in balia di agenti atmosferici, animali, e chiunque sarebbe potuto passare di là e lasciare tracce di dna sul corpo.
A Erba i vigili del fuoco hanno inondato l' appartamento della Castagna.
Praticamente tutte le scene del crimine vengono inquinate da chi scopre il cadavere o da medici/soccorritori.
Questo di per sè non è sufficiente a mandare in vacca tutta un' indagine. Occorre la dimostrazione che lo specifico reperto potrebbe essere fonte di una contaminazione.
Si può uccidere...tanto, secondo il giudizio del tribunale con qualche anno sconti di pena e bonus , si esce presto ... il caso di MARCO VANNINI ? Un gruppo criminale ha ricevuto come condanna 5 anni
Grazie molto dottoressa Bruzzone 💪 bello vederla con il suo gatto .Grazie anche all' avvocato ,che si è battuto, fino all' ultimo, per far si che l' assassino,andasse in carcere.Grazie ,inoltre,agli altri partecipanti del video .Vi sono grata,per le spiegazioni dettagliate ,che aiutano a capire il tutto !
Noi gattare notiamo sempre i particolari 😂
Grazie x essere molto esaustivi, così riusciamo a capire meglio
www.ilgiornale.it/news/cronache/delitto-garlasco-ecco-tutti-i-buchi-delle-indagini-2075031.html
Buongiorno dottoressa Bruzzese
Grazie per questi approfondimenti fatti da Lei e dai suoi gentili ospiti
Mi permetto di esprimere alcune considerazioni:Stasi,
é senza dubbio una persona alla ricerca di un identità sessuale, ha chiaro in testa che di non rientrare in “ standard “.
Trova in Chiara un modello di ragazza perfetto: graziosa studiosa di buona famiglia e molto molto paziente: copertura perfetta! Probabilmente Stasi, una volta terminati gli studi, sarebbe anche andato all estero col pretesto di impegni lavorativi, per poter vivere una vita seguendo le proprie tendenze lontano dagli occhi della famiglia, che essendo bigotta protettiva ed avendolo idealizzato, non avrebbero MAI accettato
Nel momento in cui la povera Chiara, aveva forse esaurito la pazienza di vivere una relazione sterile, che non avrebbe portato neppure alla formazione di una famiglia, avrà iniziato a chiedere o una svolta da parte di Stasi, con delle manifestazioni affettive più definite, altrimenti, lo avrebbe lasciato, ma conoscendo ormai troppe cose del ragazzo, lui ha temuto, che potessero diffondersi tali notizie
Lui non avrebbe mai accettato di affrontare giudizi ne tantomeno la delusione dei genitori
Quindi la Chiara doveva sacrificarsi a fare da facciata, nel momento in cui ha provato a chiudere, lui ha trovato la soluzione di eliminarla
Saluti
Grazie di questo video. Prima di vederlo avevo anch'io qualche dubbio se Stasi fosse davvero colpevole. Con la vostra spiegazione così esplicativa si capisce perfettamente perché c'è stata questa sentenza di colpevolezza. Grazie ancora
www.ilgiornale.it/news/cronache/delitto-garlasco-ecco-tutti-i-buchi-delle-indagini-2075031.html
Dubbi sulla colpevolezza di Stasi!!??
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello 😂
Grazie mille ! Hai smontato completamente ed in modo esaustivo l’intervista delle Iene !
Sì certo... Perché lei è così sicura che è Alberto il responsabile di tutto?! Rispettando la sentenza, vi dico che ogni anno ci sono tantissimi innocenti in carcere e tantissimi errori giudiziari. Qui manca la prova regina, movente e gli indizi sono deboli. Secondo me e tanti altri le Iene hanno fatto un capolavoro
Le iene bleah
@@lauradeangelis2265ma davvero lo pensi innocente? 16 anni sono poki è stato CRUDELE
Ha letto gli atti? O solo ascoltato il podcast e lo speciale delle iene? Chiedo eh
@@Cassy_63e dargli 16 anni non fa venire qualche dubbio? Se uno è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, data la gravità della crudeltà e i motivi abbienti non sarebbe stato più corretto dare l' ergastolo? Come mai solo 16 anni?
Una persona come Stasi (per come è stato descritto) potrebbe essere recidivo! Quindi che fa la legge? Gli da 16 anni e poi fuori per commettere altri delitti? Non so.. mi pare strano.
Il movente dovrebbe essere qualcosa che ha scoperto Chiara, ma lei già sapeva molto delle stranezze a livello erotico dello Stasi, ed anzi a riprova di questo lei ha partecipato in modo consenziente ai video porno fatti insieme... senza contare che a sentire ciò che stanno affermando, tutti dovremmo essere parafilici, o con devianze sessuali, perché sfido chiunque nel poter affermare di non aver mai e dico mai visto dei porno!
24 anni la condanna in cassazione ridotta grazie al rito abbreviato ad un terzo della pena , cioè 16 anni.
Dopo aver scontato un terzo della pena ha diritto a chiedere al magistrato di sorveglianza,di poter lavorare fuori della struttura penitenziaria.
Domanda Concessa !
Ogni giorno si reca sul posto di lavoro come contabile,deve rimborsare alla famiglia Poggi 700.000 €.
La sera rientra in carcere a scontare la pena.
Se aggiungiamo la liberazione anticipata per buona condotta, novanta giorni l'anno ,su 16 anni ne sconterà solo 12 anni e 4 mesi.
Che beffa per la famiglia Poggi .
Purtroppo questa è la legge in italia😢.
Lo stato ha ucciso per la seconda volta Chiara Poggi.
Già è in giro,l'ho visto più di una volta in metropolitana a Milano con gli occhiali da sole
Perfettamente d'accordo e ha ragione, pazzesco
Ma davvero?
@@marcoferrari2599 Forse va al lavoro e poi ritorna in metro, però comunque ha una vita
Ricordiamoci poi che Chiara si era laureata prima di lui
Questo per non dimenticare Giulia Cecchettin che si sarebbe laureata prima del suo assassino
Infatti. Chi vive tace e chi muore si dà pace.
Si dovrebbero vergognare tutti.
Bellissimo sentire più punti di vista su questo caso, e la passione con cui analizzate secondo le vostre specifiche competenze.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa😅
Ah dimenticavo!! Il suo sguardo freddo,glaciale,privo di emozioni mi ha subito ,quando è accaduto il fatto è lui è stato ripreso, fatto pensare che fosse un narcisista. È uno sguardo che solo i soggetti che hanno un disturbo di personalità di tipo narcisistico o psicopatico hanno!! E chi li conosce li riconosce subito!!! Grazie dott.ssa Bruzzone!!
Gelido e viscido. Solo alla vista assolutamente respingente. Gli potrei essere madre e mi sono sempre domandata come potesse aver conquistato una bella ragazza come Chiara Poggi…
Ha gli stessi occhi di Izzo.
Lo sguardo sicuro ma è la telefonata che fa per dare l'allarme che gela il sangue,dice riferita alla fidanzata:una persona..roba da matti!!,io avrei urlato,singhiozzato, dato di matto,lui no,preciso e calmo insiste nello spiegare come accedere alla villetta...veramente un freddo,malvagio narcisista...
Vabè però non si possono fare delle diagnosi e men che meno dare dei giudizi di colpevolezza da uno sguardo o dagli occhi, dai! Allora uno con lo sguardo gentile è automaticamente innocente? Commenti o teorie basati su fatti e prove vanno benissimo, siamo tutti qui per dire la nostra, ma sentenze basate sulla fisiognomica teniamoceli per noi.
@@ceciliaarcari1074Esatto, la mia stessa riflessione. Lui prende le distanze da Chiara morta e nella telefonata al 118 non dice "la mia fidanzata", ma "una persona". Uno psicopatico lucido e freddo.
È la prima volta che sento la dr.ssa Bruzzone argomentare su un caso e sono impressionato dalla sua professionalità, competenza e dalla perspicacia. Adesso capisco perché è così famosa nel suo lavoro!
Apparente!!! Su certi casi ha detto castronate! Vedi il caso Resinovic!!!
@@ivanafacchini3242 non sono d'accordo. Nel caso di Lilly è stata molto obiettiva
Sarebbe meglio se non parlasse continuamente sopra agli ospiti 😅
@@ivanafacchini3242 all'inizio mi piacevano cosa diceva del caso di Lilly ma non capisco perché ha cambiato atteggiamento nelle ultime puntate della vita in diretta. Non capisco se è stata lei a cambiare idea o se l'hanno fatta smettere di scagliarsi contro il marito
@@veronicar4709 il marito non ha fatto niente a sua moglie!!! Non poteva!!! E soprattutto non aveva alcun motivo !!! Poi io lo vidi in diretta la mattina dopo su " storie italiane" ,ed era ridotto al punto di dover essere sostenuto da qualcuno che era lì con lui! La favoletta Sterpin ha dovuto raccontarla per fare " Casa salvi tutti " ! Fin dall' inizio io avevo due ipotesi ,basate sui fatti emersi e sul tipo di personaggi coinvolti: 1) in un primo momento ho pensato che Sterpin volesse a tutti i costi che lei andasse con lui e avesse detto al marito cose non vere , e il marito credendo a Sterpin avesse detto a Lilli " con me hai chiuso !" e lei fosse andata a litigare con Sterpin ,che è tipo molto impulsivo , e avesse preso da lui qualche ceffone fatale! Poi , invece ascoltando fra le righe i discorsi degli amici , e i vari comportamenti di tutti ,tenendo conto anche del fatto che Lilli e Sebastiano andavano spesso in Slovenia e che il giorno prima della sparizione era un lunedì ( banche e negozi tutti aperti ) pensai ad un giro di soldi e di prodotti per frequentatori per palestrati proibiti o molto più costosi in Italia! In quella casa giravano troppi soldi!!! Questa mia ipotesi fa tornare tutti i conti!
Finalmente dopo tanto sentire,una vera e accurata spiegazione del caso Poggi,tante cose non le avevo capite,ora molto più chiaro,complimenti alla dott.ssa Bruzzone per questo video che dovrebbe essere trasmesso in prima serata sui canali principali.
Che bel video interessante ed esplicativo, grazie dottoressa, mi sto facendo una cultura su qualcosa che mi ha sempre affascinato, grazie a tutti i partecipanti!
Ho apprezzato molto l’approfondimento e le delucidazioni tecniche scaturite da questo collegamento.
Davvero molto utile.
Grazie
Straordinari, un approfondimento davvero spanne sopra il resto materiale sul crimetube.
Ma insomma.. l’approfondimento sui gusti sessuali di Stasi, se la potevano anche evitare.. con la Bruzzone che incalza. A quell’età è una curiosità normale, triste vista dall’esterno, ma abbastanza comprensibile. Cosa c’entri poi con il movente.. non si capisce.
@@CizzuCizzu ma scusa aveva dei gusti sessuali morbosi. se hanno trovato del materiale interessante non dovrebbero dirlo(tra l'altro una persona tra quelle che parlano ha visto le immagini e i video)??? Cioè ok la privacy ma non è normale quello che aveva sul pc. Faceva foto ai piedi,aveva materiale pedopornografico, materiale omosessuale e catalogava tutto con rigore . Tu la chiami curiosità. Io lo chiamo probabile disfunzionalità sessuale dai tratti morbosi. Poi che questo porti ad un delitto no ma che tra i moventi ci possa essere anche questo non è possibile?
@@bigratamata punto primo Stasi è stato assolto. Evidentemente quel materiale non era così pedopornografico come si vuol far credere. Punto secondo, e l’ho già ripetuto diverse volte qua tra i commenti (e mi sarei anche rotto le scatole), hai solo una vaga idea di quello che sta succedendo nel mondo?
Anche qui su RUclips ci sono canali dove alcune donne fanno sfoggio delle loro disgustose perversioni sessuali: scambisti, sadomasochisti..
Hai mai visto lo schifo che gira sui siti porno? E ci scandalizziamo per delle foto ai piedi? Ma roba da matti.
@@bigratamata no perché ha consegnato il PC di sua spontanea volontà non manomettendo niente
@@bigratamata allora pure io sono deviato sessualmente per fortuna ancora uccido nessuno
Se lasciasse parlare anche gli altri, senza parlargli sopra ed interrompendoli, il suo lavoro sarebbe più valorizzato e gli spettatori capirebbero molto meglio.
My two cents
È vero, parla addosso. È un aspetto insopportabile
Anzi oggi si è trattenuta...
Da quando una persona che vede la sua fidanzata morta , telefona al 118 x mandare un' ambulanza wd invece di farsi trovare sul luogo , va dai carabinieri a denunciare l'accaduto? Di solito si chiamano i carabinieri e dovrebbero essere loro a raggiungere il luogo , o no ?
L'ha spiegato il perché
Sono felice dottoressa Bruzzone di essere riuscita a trovare il suo Canale che, grazie all'algoritmo di RUclips mi ha indirizzato seguendo le mie preferenze. Ho sentito parlare molto bene di lei e devo dire che hanno avuto ragione. Dopo averla ascoltata in questo video, cercherò di recuperare tutte le alte pubblicazioni precedenti. Sono rimasta piacevolmente colpita dalle sue analisi profonde riguardo al profilo di Alberto Stasi, svelando in questo modo cosa si cela dietro il lato oscuro ed enigmatico in ogni soggetto che commette un crimine; in particolar modo proprio questo crimine efferato e premeditato.
Mi sono trovata in pieno accordo su tutto!
Le auguro un buon Lunedì 🙏🌹
Roberta lei è indubbiamente molto competente e preparata ma ha un difetto molto comune, spesso interrompe o parla sopra gli ospiti. Essendo il suo canale è normale che lei faccia da moderatore al dibattito ma francamente sono decine le volte che interrompe e non è carino, a volte dal tono o dall espressione dell ospite si nota la stizza
Sono d'accordo, anche se vedo il video a distanza di mesi, purtroppo è una cosa che si nota, ci sono un paio di soggetti presenti che non riescono mai a prendere la parola, o se la prendono gli viene immediatamente tolta, (ma anche a chi parla molto, ogni tanto) , penso che un moderatore dovrebbe lasciare il giusto spazio a tutti i presenti, perché altrimenti convocarli?
Riconosco d'altra parte la superiorità della capacità espositiva della Dott. Bruzzone rispetto ad alcune persone presenti, secondo me è molto interessante ascoltarla nei casi in cui è sola, più difficile con un contraddittorio... Tuttavia il caso è stato sviscerato a fondo e molto chiarito e circostanziato rispetto ai ricordi e alle percezioni che avevo.
Grazie
si, e poi c’è troppa caciara
@@angelasias9421purtroppo la Bruzzone è un soggetto narcisista
E' assolutamente così. Si percepisce un ego smisurato e la convinzione di possedere la verità... molto fastidiosa in un confronto su temi così
niente alla fine interrompo la riproduzione a metà... troppo fastidiosa
Lei è straordinaria, dottoressa. Leggo tutti i suoi libri e ascolto i suoi podcast con passione. Questa trasmissione è interessantissimo
Sì, la dottoressa è come sempre super competente e super professionale, è un piacere ascoltarla, peccato per l'audio 😔
@@GT-zr8xk La dottoressa Bruzzone, di una competenza e di una professionalità uniche, sa fare perfettamente il suo lavoro. Qual è il problema? Ha toccato un tasto dolente? Le un amico di Alberto Stasi?
@@GT-zr8xk
Il termine discende dal latino doctor ("insegnante", derivato dal supino del verbo docere) e quindi indicherebbe propriamente chi conosce una certa materia al punto di essere in grado di insegnarla.
😊@@carlamariacasula6582
Bruzzone scrive un articolo A PISTA FREDDA dove SMONTA tutte le accuse contro Stasi. Leggetelo è sul web
Le risponde "Otto" per non deluderla o dispiacerla troppo. Per lui era "Zero" probabilmente. Lei cercava affetto, sentimento, mentre lui la usava di fatto come una cavia sessuale. Poi la modalità della madre della chiamata al numero fisso alle 9,45 secondo me era finalizzata al fatto di assicurarsi che lui non si allontanasse da Garlasco, o che quantomeno non passasse le notti fuori. Le 9,45 forse perchè conosceva le abitudini del figlio in vacanza, o che abitualmente si svegliasse tardi, o per impedirgli la scusa di non aver sentito il telefono perchè dormiva. Se Stasi avesse avuto 16-17 anni ci stava, ma a 24 effettivamente è un po' incomprensibile. Certo che è frustrante aver stabilito la verità dei fatti senza capirne appieno il movente, cosa ha fatto scattare in Stasi la furia (Lucida) omicida. L'asservimento, l'accondiscendenza del Maresciallo verso Stasi padre poi è perlomeno un fatto scandaloso, e sfiora la complicità. Certo, il pensiero che salta subito in mente è che Chiara sapesse cose di Stasi, cose che per nessun motivo al mondo sarebbero dovute uscire fuori, ciò che lui temeva.
Sugli atti si legge 9.55, e comunque anche io tendo a chiamare mio figlio ad una certa ora, così da non rompere le scatole durante la giornata! Non arriviamo sempre a conclusioni! Ognuno può avere le proprie abitudini che possono non avere nulla a che fare con ciò che pensiamo noi
Quello che aveva visto sul suo PC...Parlano di materiale pedofilo.
Dott.ssa Bruzzone, seguo con grande interesse i suoi video, tuttavia, la invito a lasciar parlare i suoi ospiti evitando di interromperli continuamente.
Ipertrofia dell'io😄
@@nomecognome8416 oggi direi: la seguivo con interesse.
Ahimè, mi sono resa conto che parla per il piacere di ascoltarsi e non ne azzecca una.
Dott.ssa Bruzzone lei è molto brava e su questo non c'è dubbio. Dovrebbe essere solo più generosa lasciando anche la parola più spesso ai suoi colleghi. Con questo io la seguo sempre volentieri
Ma non fa parlare e sembra che abbiano paure di dire la loro😅Comunque è fantastica
Brava? 😂😂😂 ruclips.net/video/KtrYEuynXCQ/видео.htmlsi=1IiqdpwX33CNwQyW
BRAVO ED UN PI MENO AGGRESSIVA
QUESTO LO SI NOTA ANCHE QUANDO PARTECIPA AD ORE 14 SU RAI 2
Carissimi, vi giuro che, fosse per me, trasmetterei questa puntata in PRIMA SERATA. Ho girato il video ad un paio di innocentisti che ahimè conosco e che mi insultano ogni volta quando puntualizzo alcuni dettagli. Naturalmente, sono arrivati al 20 minuto. Vi ringrazio e vi rinnovo la mia stima. Grazie all'Avvocato Tizzoni e al cugino di Chiara, Paolo Reale . Ho sempre creduto che quella ragazza che meritava tanto di più dalla vita e dall'amore, avrebbe avuto giustizia. Il giorno della condanna di quel soggettone, mi sono commossa. Un caro saluto. Paola
non ti è ancora chiaro che è stato condannato solo a 16 anni proprio perchè non ci sono prove schiaccianti?
@@nicolaarcudi3702 pronto? È stato condannato a 16 anni perché ha chiesto IL RITO ABBREVIATO. Informati prima di sparare sciocchezze.
Di solito chi chiede il rito abbreviato è perché sa di essere colpevole... Altrimenti se si è Innocenti si va al dibattimento sostenendo i tre gradi di giudizio. 🤷♂️
@@Ekphrasys non è detto ci sono colpevoli che si son fatti l'ergastolo o lo stan facendo senza aver mai chiesto il rito abbreviato , e solo una scelta , se uno richiede il rito abbreviato e dopo qualche anno emergono prove di innocenza questo viene fuori, non è che si fa tutti gli anni del rito abbreviato.
@@Pi.Kessa29 non so se è stata una legge post omicidio Chiara Poggi ma, a oggi, non mi risulta si possa chiedere il rito abbreviato in un caso di omicidio
Fantastica diretta fatta da veri professionisti, non da pseudo criminologi youtubiani, grazie mille!
Ora impazza questa moda, tra gli youtubers (spesso ragazze giovani) di raccontare i casi di omicidi.. ma dove emerge, il solito nauseante egocentrismo e bisogno di apparire.
Che schifo.
Sì, avete dato un'occhiata allo scempio, alla disinformazione, al pressapochismo che è stato fatto da sedicenti criminologi sul canale Florence International Radio in merito a questo caso, ma non solo? Oltre alla gravissima disinformazione, nei commenti si usa turpiloquio, pesantissimi insulti sessisti e perfino minacce fisiche a coloro che osano portare critiche educate sull'esposizione dei fatti. Qui urge, da parte di RUclips, un giro di vite a certi canali amatoriali, dobbiamo mobilitarci perché questo resti o diventi un luogo di informazione, e non di pressapochismo, violenza e volgarità.
@@CizzuCizzu Non è egocentrismo, se una persona è interessata a casi di crime (oltretutto sta studiando in questo campo , come psicologia, investigazione e simili), perché non dovrebbe interessarsi?
@@CizzuCizzu Oltretutto questi casi vengono anche studiati (es. Albert Fish ), quindi non capisco il tuo commento.
il fatto è non sono per niente professionisti, leggete le carte della cassazione!
archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/upload/1332434613APPELLO_CASO_GARLASCO.pdf leggete il racconto del ritrovo del corpo
Quello che mi ha colpito subito di lui e stato quella freddezza nel comportamento e nello sguardo. Un pezzo di ghiaccio!!!!
Ed ha avuto solo 16 anni di carcere, è vergognosp
La stessa cosa la notai in TV , quando si avvicinò alla madre di lei , gli occhi nn mentivano , erano glaciali e nn ha mai pianto.
Riprendetevi
Un pezzo di...
Numeri 1, complimenti per la grande professionalità e il livello di approfondimento! Vi prego, andate avanti a lungo!!
Il fatto dei pedali scambiati e lavati è palese. La dottoressa Bruzzone dice bene sul distacco emotivo di Stasi, sia prima che dopo. Certamente Stasi obietta sugli elementi che vuole, ma alla fine, lui ha trovato il corpo, lui l ha vista x ultima. Le famiglie entrambe lontane, e il fatto della porta delle scale aperta/chiusa è assai strana, in ogni caso aveva tutto il tempo di rilasciare Interviste ecc… che ora sbuchi dal silenzio senza nemmeno un pensiero x chiara la dice lunga.
se era l'assassino i pedali li avrebbe buttati e poi non li ha proprio scambiati
quindi chi è l assassino? il gatto?
@@nicolaarcudi3702 certo. Sarebbe stato normale presentare una bicicletta senza pedali che li aveva fino al giorno prima. Logico, no?!
I PEDALI NON SONO MAI STATI CAMBIATI, GUARDA COSA DICONO LE CARTE;NON FIDARTI DEI GIORNALI
www.ilgiornale.it/news/cronache/delitto-garlasco-ecco-tutti-i-buchi-delle-indagini-2075031.html
Che bell'approfondimento! Interessantissimi tutti gli ospiti.
Video davvero interessante, ma l'amore che prova per lei il suo micione è commovente ❤️bella, intelligente, brillante e amante dei gatti❤️la donna perfetta 🥰
Concordo😊
Mi associo ❤
Davvero!
Ussignur...
Roberta sei bravissima, ma non fare come Fedez, fai parlare anche gli altri ospiti 😂❤
Se lasci parlare anche gli altri vedrai che il podcast viene un po' meglio
😂😂😂vero
Io a lei non la sopporto
Parla sempre sopra
Abito in un paese vicino e quindi conosco benissimo la zona . Grazie Dottoressa per la sua competenza e professionalità
Gentile Team, avete in programma una puntata dedicata a tutte le incongruenze di Sebastiano Visintin (che sono TANTE)?
sarebbe interessantissimo e il canale farebbe un botto.
Ci sono tanti canali che se ne occupano da 5 mesi ma dicono un'accozzaglia di congetture che di scientifico non hanno nulla.
In tv anche dicono sempre le stesse cose.
Ma nelle prime interviste esce fuori di tutto: che ha usato lui la borsa con le mappe ad esempio, quella che dice "che lui non toccava mai": la sera prima LUI ci ha messo i coltelli affilati per portarli alla cena dove hanno litigato tutto il tempo.
Poi ha detot che il figlio non gli parlava da anni, che si è rifatto vivo solo per il funerale di Liliana, ma: 1:chiedeva il cellulare per la nipote (pochi giorni prima della scomparsa, motivo per la litigata alla cena di cui sopra) e 2: avrebbe telefonato al padre PRIMA del ritrovamento quindi prima del funerale per "chiedergli una corda", quindi perchè Sebastiano la settimana dopo dice di aver rivisto il figlio per la prima volta al funerale? Il figlio da un'altra probvincia avrebbe chiamato l'anziano padre con le ginocchia fritte di notte per farsi fare un servizio di carro attrezzi invece di chiamarne uno vero, un amico in zona, un collega, la moglie, chiunque altro?
e perchè mentire?
le chiavi, sebastiano dice che la polizia ha fatto la prova "per vedere se erano QUELLE DI LILLI", solo che sappiamo che era il mazzo di riserva, perchè ha bisogno di farci credere che la polizia ha verificato che fosse il mazzo di lei?
le incongruenze sulle quali nessuna trasmissione parla come vedete sono tante.
Piu le persone così impressionate da un uomo e una donna che urlavano violentemente nel boschetto quella mattina a quell'ora da aver chiamato la polizia.
Che arrivata sul posto non ha trovato nessuno.
Se avessero fatto 2+2 l'avrebbero trovata la mattina dopo...
spero tanto che farete un video riassuntivo delle incongruenze, sarebbe una pietra miliare, un evento. Grazie comunque per i contenuti interessanti.
Questa sera alle 21 su twitch
@@shillouiknzi4811 GRANDE! comincio a spammare la notizia (Y)
SCUSI dott. ssa Bruzzone, può. lasciar. la. parola anche. agli altri. ?
Sarebbe molto valido ! Farebbe scintille. Perché per far parlare S. e anche C. Ci vogliono dei professionisti.
.
Complimenti per la vostra chiarezza!! Ho capito molte più cose nel vostro programma che in molti approfondimenti che avevo seguito. Grazie
Salve sono un ingegnere informatico e non è assolutamente vero che non si può verificare se un file video è stato visualizzato. Ogni volta che un file viene avviato, esiste la possibilità di verificare dai log (del programma che lo ha avviato) quale file e l'orario di apertura dello stesso. Per il resto, penso non ci siano abbastanza prove per giudicare Stasi colpevole. Inoltre, a quei tempi, era normale catalogare file in cartelle in quanto, dai programmi peer to peer, spesso i files scaricati non avevo un nome "parlante". Ciò non implica nulla. Ho decine di amici ( e secondo me anche voi :-D ) che catalogavano questi filmati. Non c'è assolutamente nulla di strano in questo.
@@anninamarcella8532 non è un hobby fisso, era una normalissima "pratica" del tempo. Altro è, invece, il discorso sulla pedopornografia...tutta da verificare.
@@anninamarcella8532 purtroppo lei vive nel mondo dei sogni e delle favole. I ragazzi in quel periodo storico di internet scaricavano anche di peggio, ma questo non ne faceva certo dei delinquenti. Buona giornata e concludo dicendo che per me Stasi in carcere non ci dovrebbe stare.
Quindi ci stai dicendo che Reale e ignorante pure nel suo settore lavorativo
Ma non avevano eliminato i carabinieri tutti i log?
@@frisonieros6531 c'è sempre l'event manager di windows per verificare l'apertura e chiusura di un software
Un contenuto prezioso nella modalità, nel contenuto, nella caratura dei partecipanti alla discussione. Un contenuto interessantissimo che non sarebbe fruibile se non avessimo accesso al multimediale...croce e delizia. Grazie a tutti per l'impegno e la passione...e per le spiegazioni alla portata anche dei profani. Una finestra sulla mente umana con guida multimediale. Grazie.
Ritrovo questa puntata dopo un anno. Complimenti, fatta molto bene! Piccola riflessione. In base a tutto ciò che viene detto in puntata, mi chiedo: non è che Stasi uccide Chiara come ultimo tentativo di provare qualcosa?
Mi spiego. Il fatto che catalogasse così precisamente tutte le varie fantasie sessuali molto diverse tra loro, anche la pedop (non lo scrivo perché RUclips potrebbe bloccare il commento) addirittura sfocianti in parafilie, usando Chiara stessa come cavia, e nonostante ciò non riuscire ad avere un orgasmo, mi porta a pensare che Stasi non provasse nulla e in qualche modo stesse cercando qualcosa che invece potesse fargli sentire qualcosa. L'eliminazione di un essere vivente è l'ultima spiaggia. Alcuni serial killer infatti sono mossi anche da questo motivo. Questo spiegherebbe il fatto che non ci fosse stata una litigata, ma lui diretto l'aggredisce. Ovviamente, tutte supposizioni. Non conosco bene il caso
Ottima osservazione.
Ma di quel fotomontaggio fatto dalle cugine Cappa, non se ne parla proprio? Boh, per me è una cosa abbastanza inquietante. Sopratutto la storia che ci inventano su quella foto.
Poi c’è anche un testimone che dice di aver visto allontanarsi dalla casa di Chiara una donna in bici, in equilibrio precario..
perché non se ne parla mai di questi elementi?
Ne parlano...Tizzoni dice che muschitta si e confuso ed era stasi quello sulla bici non la cugina ahahahahha
Le Cappa in questa vicenda c'entrano fino al collo.
@@iome1129 è una scemenza
La stampella. Le due cugine che chiedevano di incontrare Corona non mi hanno mai convinto. Poi ho sentito la testimonianza della signora che diceva di aver visto la bici di una delle due. Io continuo a pensare che avrebbero dovuto concentrarsi meglio su di loro. Se poi sono innocenti, meglio
@@veronicar4709 hanno avuto comportamenti molto sospetti, sicuramente.
Canale strepitoso ! Grazie .
Ma se Stasi ha pensato che qualcuno avesse risposto al telefono, e dunque ha immaginato che Chiara fosse viva e per questo si è recato a casa sua alle 14.00 (o giù di lì), perché non è rientrato a controllare per accertarsene?
Chi l'ha detto che non è entrato a controllare? Se è andato a casa di chiara perché allarmato dalla telefonata muta mica rimane fuori e poi va dai carabinieri telefonando al 118
@@filippopepitoni1170 ma nel video si dice che non è rientrato, perché se lo avesse fatto avrebbe visto Chiara giù per le scale con il viso sporco di sangue e non sul pavimento dove l'aveva lasciata. È stato proprio detto nel video che se fosse entrato a controllare sarebbe stato inattaccabile
@@ilariasurico6124 a questo video partecipano persone certe della colpevolezza di Stasi. Io invece ho molti dubbi e lo dico dopo aver letto tutte le sentenze e guardato e ascoltato molti contributi. Aldilà dell'ultima sentenza che lo ha condannato non sappiamo con certezza se Stasi sia entrato alle 9 e qualcosa oppure alle 14 meno qualcosa. O a tutti e due.
E'stata fatta una perizia psichiatrica
😮
Complimenti dottoressa per la chiarezza espositiva, la competenza e la professionalità. Peccato per l'audio disturbato 😔
www.ilgiornale.it/news/cronache/delitto-garlasco-ecco-tutti-i-buchi-delle-indagini-2075031.html
Ogni volta che sento la telefonata di quell’assassino ed ascolto la sua vocina stridula e falsa mi viene una rabbia....bellissimo video!!!
A me sembrate pazzi.. un ragazzo che trova la morosa ammazzata non sai come può reagire voi gli fate le pulci senza immedesimarsi minimamente
Salve dottoressa Bruzzone, complimenti per quello che fa.
P.S. Se durante lo streaming mette a tutto schermo chi parla ed esclude gli altri il collegamento va meglio, oltre al fatto che collegare il cavo dal modem al pc migliora ulteriormente la live (uso lo stesso programma). Grazie per i video
Vero
Sarebbe ancora meglio se lasciasse parlare gli ospiti!
La telefonata di Stasi è terrificante! Non sembrava assolutamente che la ragazza trovata morta fosse la sua fidanzata! Per me è colpevole. 16 anni sono troppo pochi
Roberta Bruzzone non si smentisce mai: brava e competente.
Superlike per il meraviglioso affettuosissimo micione. ❤❤❤
Buongiorno.Ho guardato il video più volte.Mi rimangono alcuni dubbi che provo ad esporre:
1-è possibile che Stasi abbia passato lì la notte e poi abbia agito alla mattina?
Le 4 disattivazioni dell' allarme la sera prima, mi fanno pensare.il dott Paolo Reale dice che sono avvenuti alle 23 poi alle 24 poi all' 1 e poi alle 2.La disattivazione sucessiva è quella delle 9.12.Lui potrebbe essere tornato alle 2 e aver dormito sul divano.Una persona così fredda non aspetta ore, correndo il rischio che lei possa comunicare a qualcuno la lite.E non ci sono messaggi tra di loro.Quindi il controllo su di lei ed eventuale tentativo di chiarimento deve essere avvenuto faccia a faccia.Ed in questo l'allarme dice molto.Avrebbe meritato di essere approfondito.E' molto strano che non ci siano stati né SMS né telefonate se il movente era quello.In che momento ha deciso di compiere l'azione?si parlava anche di un martello sparito da casa Poggi, lo ricordo benissimo.Lo disse il padre.
2-se Chiara è stata trascinata come descritto, perché la testa era più in basso delle gambe?in che posizione è stato lasciato il corpo?
3-l'allarme ha risposto automaticamente alla seconda telefonata.Perche' non è entrato in casa per accertarsi della situazione?
4-lui dichiara di aver trovato la porta di casa aperta?Di ce di aver scavalcato la cancellata però non ho capito da dove sia entrato in casa secondo le sue dichiarazioni.
Grazie dottoressa Bruzzone, fa un lavoro eccellente.
Faccio una premessa, per me Stasi è il colpevole (affermazione puramente istintiva ed emozionale) ma l'impianto accusatorio è talmente debole da non permettere né una carcerazione preventiva né tantomeno la condanna definitiva in cassazione. L'accusa si è sempre mossa tenendo in piedi principi (a mio modestissimissimo parere) potenzialmente smentibili o quantomeno oggetto di approfondimento. Mi riferisco in particolare all'esclusione a priori della premeditazione. Come anche riferito dalla corte lo Stasi conosceva e frequentava quotidianamente l'abitazione di Chiara riferendo di essere stato lì anche il giorno precedente all'omicidio. Sinceramente ho faticato a credere che, con i rispettivi genitori in vacanza, la coppia avesse passato la notte separatamente. Stasi giustifica tale scelta col fatto che avrebbe dovuto lavorare alla tesi il giorno successivo ma sembra una scusa piuttosto debole. Inoltre perché è sempre rimasto in piedi l'assioma secondo cui è stata Chiara a disattivare l'allarme se, come detto in precedenza, Stasi conosceva per filo e per segno l'abitazione e le abitudini di Chiara? Inoltre ci sono prove (magari non di mia conoscenza) che smentiscono la presenza della bici fuori da casa Poggi anche precedentemente alle 9:10? Davvero possiamo dare per certo che Stasi abbia trascorso tutta o parte della notte nella sua abitazione?
Inoltre la mancata pesa del corpo di Chiara cancella la possibilità di stabilire l'orario del decesso, c'è la certezza assoluta che possa essere avvenuto tra le 9:12 e la tarda mattinata? qualora fosse avvenuto precedentemente nulla esclude che sia stato Stasi a disattivare l'allarme successivamente se già era presente in casa.
Infine penso che se Stasi fosse veramente innocente si sarebbe speso di più per avere giustizia per la ragazza e quindi trovare l'assassino. Cazzo ti uccidono la ragazza e non fai il minimo sforzo per aiutare gli inquirenti ma ti limiti a difenderti.. io avrei ribaltato il mondo porca miseria.
Io capisco cosa vuoi dire,hai l'impressione che sia freddo,che si sia speso poco x trovare il vero assassino (se non è lui) ecc ecc ma come capisci bene,siamo sempre nel campo delle opinioni personali.
Chissà magari Stasi non era innamorato di questa ragazza,magari stavano assieme per non restare single(ce ne sono di coppie così e alcune si sposano anche)ma in carcere non dovrebbe andarci per il tono freddo della chiamata o perché non era innamorato o perché a Matrix ha detto che il GG più brutto della sua vita è stato quando è entrato in carcere.
Oh esiste anche gente a affettiva e fredda ma qui si chiede di dimostrare con certezza assoluta un omicidio
Tutti gli indizi sono abbastanza opinabili..
Aveva la tesi di laurea a breve non mi sembra affatto una scusa debole se doveva andare dal fruttarolo a comprare le banane allora si
Ok. Pare strano che non sono rimasti a dormire insieme. Ma vai a capire. Solo amici possono dire che coppia erano quelli due. Ma se ha fatto lui Stasi. Perché avrebbe dovuto fare alla porta d'ingresso? Se era dentro. E per quale ragionevole motivo? La rabbia alla mattina così senza un motivo?
Scusa ma non tutte le coppie passano la notte insieme perché sono soli a casa, si erano visti il giorno prima, non c'era la necessità di passare la notte insieme, inoltre se stava scrivendo la tesi è OVVIO che era preso dalla scrittura e che i suoi pensieri erano quelli di finirla, mai scritto una tesi?! Evidentemente no... chiara ha disattivato l'allarme per fare entrare qualcuno, stasi non poteva essere già dentro, non avrebbe avuto senso disattivare l'allarme!, senza dimenticare che ha scoperto il corpo in una posizione differente da quella lasciata dell'assassino.
Considero stasi innocente, ma perché non è possibile pensare che sia colpevole con delle accuse così superficiali
Complimenti per queste analisi capillari...provate a farle anche per il caso di Lilly...
Si è suicidata purtroppo
Sentire la Dottoressa è un autentico piacere.
Ma da dietro?
Anche se non fosse rientrato, visto e considerato che la ragazza era a faccia in giù, sia una volta scivolata nelle scale, ma anche sul piano del pavimento: come avrebbe motivato che non ha avuto la reazione istintiva di voltarla per capire se poteva ancora aiutarla, se cioè era viva?
voglio vedere a te al suo posto
@@nicolaarcudi3702Cerchi assolutamente di vedere se viva!
@@moonlight1437beh è difficile a dirsi. Onestamente dalle foto si può comprendere come uno possa dare per assunto che sia già morta, tutto quel sangue, la posizione... Poi entrano in gioco altri fattori, come la paura. La scena è molto inquietante, io ammetto sinceramente che avrei avuto paura, magari l'assassino è ancora lì, in fondo alle scale... Insomma è difficile giudicare.
@@nicolaarcudi3702sinceramente se trovassi in quelle condizioni una persona che AMO non me ne fregherebbe di lasciare impronte o imbrattarmi di quel che vuoi ma scenderei le scale e proverei a vedere se riesco ad aiutarla....
Sono solo a meta video, ma per il momento non mi avete convinto. I miei dubbi sulla sentenza rinangono. E detesto quando si portano aspetti personologici e comportamentali come prove di colpevolezza. La Dott.ssa Bruzzone mi pare che troppo spesso giunga a conclusioni affrettate su diagnosi psicopatologiche.
Molte volte non ci azzecca
Per carità nn voglio dire nulla, però
In un'ora e 20 ancora non hanno parlato di prove forti. I pedili che sarebero stati cambiati per evitare di far scoprire tracce e' un ipotesi caduta.
1) I movimenti che doveva fare per aprire la porta non mi spiegano niente.
2) Sono stati fatte delle simulazione per controllare se camminando lui avesse potuto evitare con 10 persone che hanno fatto la simulazione uno alla volta, e tutti i 10 sono riusciti a camminare senza doversi "sporcare" di sangue nella simulazione!
A 1:23:00 circa smetto di guardare perche' dice che lui va da lei alle 9. Ccosa che non puo' essere accertata da nessuna prova forte, magari nemmeno l'alibi e' cosi forte, ma lui non era sporco di sangue! Non sono state trovate tracce su di lui, ed in piu' gli avevano intimato di confessare perche avevano trovato sangue sul pedale della bicicletta, ma in realta si erano sbagliati! Ma Alberto, invece, non avrebbe dovuto andare da Chiara perche' doveva scrivere la tesi, secondo la dott. Bruzzone non sarebbe dovuto andare affatto quel giorno a casa della fidanzata Chiara. Ma sembra che si dia fiato alla bocca e si emettano suoni che diventano opinioni senza senso, in piu' che non aggiungono niente al raggiungimento della verita giudiziaria.
Che micione bellissimo e tenerissimo ❤
Sembra il nostro Mimì
Povera ragazza !! Questo caso l'ho seguito e mi ha spezzato il cuore come madre
Ancora ricordo quando disse "proteggete" mia mamma.
È chiaro che era stato rovinato dalla sua presenza.
Non meno dannosa la figura del padre..
Forse quando la madre non ci sarà più,lui racconterà la verità.
E forse si sentirà libero di dire che è gay.
Lei dovrebbe fare lo sceneggiatore
ahahahhaha
concordo
Sicuro, un gay ha il computer pieno di porno etero e foto di piedi e perizomi da lui realizzate
Povera ragazza....chissà che dolore!!!!😢😢😢
☆
Bravissimi! Dibattito istruttivo e davvero interessante!
Gran merito all'avvocato! Anche alla dottoressa Bruzzone per la sua competenza ! Meravigliosa! descrive i fatti alla portata di tutti!
Roberta grazie dei contenuti di altissimo livello e la competenza degli ospiti. Ma quando si fa una video chimata con più osputi si dovrebbe evitare di parlare sopra agli altri ospiti perchè a casa non si capisco nulla in quiet frangenti.
Per favore, non parlatevi sopra, perché è difficile seguire. Grazie
Sono d'accordo, si fatica a seguire, parlano tutti molto freneticamente 😢 sarebbe adeguata una narrazione più pacata fatico a seguire le sue puntate
e ma ormai è andata la registrazione
Ho seguito con attenzione tutta questa triste vicenda ed ho guardato con molto piacere questo video, che è fatto veramente bene.
Mi chiedo come ( nonostante ci siano delle prove abbastanza evidenti sulla colpevolezza di Alberto Stasi), - vedi ad esempio quando lui stesso ha simulato di aver trovato il corpo e nonostante ciò, non si è mai sporcato le scarpe ( perché nella casa dopo l'omicidio non vi è mai entrato, in quanto dopo averla uccisa si è pulito per bene e ovviamente si è cambiato) e solo dopo ha simulato la chiamata; come dice la Dottoressa Bruzzone, il caso sta tutto qui, ovvero quando nella chiamata dice che il corpo è a terra ( lui lo aveva lasciato lì) e solo dopo che lui è uscito il corpo è scivolato sotto, ma nella chiamata non lo dice perché ovviamente non si aspettava che il corpo fosse scivolato ( perché lui appunto, dopo non è mai più entrato...)o ancora, come mai nella chiamata dice che è stata trovata una persona morta e non cita direttamente la che ad essere stata trovata è la ragazza? Tante cose non quadrano e mi meraviglio del fatto che gli siano stati concessi solo 16 anni.
Nell'intervista delle Iene, era proprio tranquillo, non palesava nessun segno di disperazione ( ed uno che sa di essere innocente non si comporta in quel modo.) Tante cose non quadrano...
Se lui l ha lasciata sul piano quindi dice sdraiata x terra,mi dici come fa a scivolare sotto.
L ha lasciata in bilico sui primi gradini ? cioè ma immagina la scena.Se una morta è sul piano come dice al telefono,come scivola da sola sotto le scale?
Se dici di aver seguito il servizio delle iene.. dormivi????? Li spiegano bene perché avesse le scarpe pulite
Stasi non è un medico...come poteva affermare con CERTEZZA che Chiara fosse morta???? Lo sapeva già?!?
@@elenamichelini3300 ha visto ttt quel sangue,panico e via.Non ci ha nemmeno pensato che fosse viva.
@@elenamichelini3300 infatti non dice con certezza che è morta. Ma perché dovete commentare se non sapete le cose?? Non è obbligatorio scrivere se uno non è a conoscenza dei fatti
Sono soddisfatta di aver visto questo video ,pensavo che Stasi poteva essere innocente adesso grazie a voi e valutando tutte queste prove adesso capisco quanto sia colpevole ,Povera ragazza .
Sì certo! colpevole senza una prova regina, senza movente e con indizi deboli. Rispettando la sentenza, vi dico che è così naturale che Alberto è innocente. La dott.ssa Bruzzone questa volta non mi è piaciuta! Ma volete rovinare la vita delle persone innocenti???! Mamma mia😮
A me indigna che grazie al rito abbreviato abbia avuto solo 16 anni . Schifo
Nella descrizione degli eventi della dottoressa Bruzzone c'è qualcosa che non mi torna. Se Stasi l'avesse trascinata per le gambe, come mai Chiara è a testa in giù, sulle scale? In tal caso avrebbe dovuto girarla. Non riesco a capire la dinamica, se la porta verso le scale si trova più avanti rispetto alle immagini.
Per chiudere una pwrsona per anni in carcere bisogna essere sicuri al 1000 x 1000
infatti , qui non ci prove ne movente , ne arma del delitto , indagini vergognose sin dall' inizio . in autopsia non prelevarono neanche la tc corporea della vittima , ne' pesata .
@Jaden IO PRENDO IN CONSIDERAZIONE ANCHE UN ALTRO RAGAZZO CHE ALLE ORE 9.00 SI TROVAVA IN VIA pASCOLI , OVVERO LA VIA DOVE ABITAVA CHIARA LE CELLE TELEFONICHE DEL SUO CELLULARE AGGANCIARONO LA VIA .
intendo AS amico del fratello di Chiara che le faceva le telefonatine a casa con la scusa di cercare marco , il fratello , mentre lui sapeva benissimo che si trovava in montagna . erano amici intimi , avrebbe dovuto chiamarlo direttamente al suo telefono cellulare invece di importunare chiara per ben 3 volte .
Ci sono troppi errori in questa discussione oltre che in questo caso ed è difficile credere non siano stati fatti in malafede:
1) Partendo dal primo interrogatorio di Stasi..dagli atti risulta che lui non ha mai cambiato versione , fin dall'inizio dice ai carabinieri di averla trovata in fondo alle scale con sangue ovunque ( lo dice anche al 118 di aver trovato sangue ovunque) ...Sui toni della chiamata possiamo discutere fino a domani...ma i fatti dicono questo...Ovvero che lui non ha mai cambiato versione durante l'interrogatorio.
2)Parlando poi della bicicletta che si trovava nel garage del padre di Stasi ..risulta diversa da quella vista dalle due testimoni e questo è stato accertato..quindi parlare ancora di quel DNA sui pedali non ha alcun senso.
3) Il movente quale sarebbe? Se è come dite voi , ovvero che la Poggi aveva scoperto delle immagini pornografiche , pedopornografiche ..per quale assurdo motivo Stasi consegna spontaneamente il suo pc ai Carabinieri sapendo che essi le avrebbero potute trovare ? perchè complicarsi cosi la vita? perchè non cancellarle ? Tanto è vero che fu accusato anche di detenzioni di frammenti pedopornografici ..poi però fu assolto perchè dimostrarono che quei frammenti ,quei video non li aveva mai visti, aperti. Ai tempi appunto si usava scaricare video porno e catalogarli in varie cartelle e quindi nello scaricare dei video apparentemente pornografici ci si poteva imbattere in porno illegali ovvero pedopornografici.
4)Se Stasi aveva premeditato tutto , se Stasi è come dite voi , una persona scrupolosa , fredda ...come mai ha fatto degli errori cosi grossolani? Come il mentire di essere entrato in casa intorno le 13, consegnare il pc con immagini pedoporno, il chiamare il 118 e non fingere neanche un po di essere sotto shock , ripulire le scarpe cosi dal non poter dimostrare di essere entrato intorno le 13 ed avere ritrovato il corpo. Errori abbastanza grossolani , se si pensa che non è stato trovato alcun dna suo a parte quello rinvenuto sul sapone ...ciò vuol dire che è stato scrupoloso ( se è stato lui) nell ucciderla e stare attento a non lasciare alcuna traccia...e poi mi fai questi errori cosi stupidi ? non ha alcun senso tutto ciò.
Per me è stato l amico del fratello di Chiara. Anche se la testimonianza di quel Marco ( poi subito ritrattata)che vide quel giorno intorno 9.30 una donna con i capelli biondi a caschetto che andava a zig zag con una bici nera e in mano un piedistallo del camino fa pensare a tutt'altro....Bisognava indagare fin da subito su altre piste...ora è tutto più complicato.
Per me è stato Stasi .I tribunali non sono così sprovveduti quando emettono la colpevolezza. Stasi mi pare inoltre che non si sia strappato i capelli o lottato in carcere per la propria innocenza . Poi chi dovrebbe averla uccisa se non lui? Tutto è riconducibile a lui.
Sempre a pensare al delitto perfetto, al genio che non si fa scoprire, al mostro. La verità è sempre molto più semplice. Questo le uniche emozioni, in tutte le interviste le esprime sempre e solo per sé stesso. "Qual è stato il momento peggiore?" E lui invece di dire 'quando ho trovato la mia fidanzata massacrata' risponde 'la prima notte in prigione'. Grande interpretazione al funerale, cmq, da Oscar.
@@gabsie7224 io non ho parlato di delitto perfetto..ma dove poi ??? Ci sono stati una sfilza di errori , sviste ,negligenze...indagini fatte veramente conl culo. Se pensi alle impronte delle mani sulla maglia di Chiara che non hanno analizzato perche hanno girato il corpo ed è diventato una pozza di sangue....solo analizzando quelle impronte avrebbero trovato l assassino...altro che delitto perfetto
L'arma del delitto non è ancora stata trovata giusto? L'ultima volta che ho ascoltato qualcosa riguardo questo caso, non era stata trovata. Io ricordo, però forse male, che aveva subito un colpo alla testa cadendo
Vorrei sottolineare che la madre di Stasi nel 2017 in una intervista a La7 (disponibile su RUclips) ha detto la seguente frase: "Vorrei sottolineare come al processo non è stata dimostrata la verità, cioè la COLPEVOLEZZA di Alberto."
Trovo nel programma una sovraposizzioni di voci fastidiosa
Lo ha detto per errore , ha sempre detto che A S. non era stato lui.
In realtà la madre intendeva dire, ovviamente, esattamente il contrario, ossia che al processo è stata dimostrata la colpevolezza di Stasi. A tutti capita parlando o scrivendo di mettere un non sbagliato o di confondersi con le parole, ciò che conta è solo ciò che si voleva realmente dire. P.S. I lapsus sono un'altra cosa.
@@VNn2023 appunto: e stata dimostrata la colpevolezza...
Ora ho le idee più chiare, grazie a tutti i Professionisti che si sono dedicati a illustrare questa cosa
in realtà stasi descrive il ritrovamento quando andrà dai carabinieri poco dopo giù dalle scale, lui in quella casa c è entrato e dopo circa 29 passi le tracce di sangue secco sono svanite dalle sue scarpe
D’accordissimo con te le cose dette dalla Bruzzone non mi trovano mai d’accordo
È un piacere ascoltarla grazie 👍👏🐾
Ditemi perché è stato obbligato a ritrattare al testimone che a visto la cugina di chiara con la bicicletta e. Con un ferro del cammino stretto in mano sulla strada nell’ora dell’omicidio
Perché non è vero . Ovvio .
gli fu consigliato di cambiare versione per non avere guai con quella famiglia . il padre e' un tipo che conta , con molte conoscenze importanti .
Il padre delle cugine?
Purtroppo di queste cose non ne ha mai parlato nessuno
@@riccardo1833 nemmeno loro
ho visto tutta la puntata 5 volte e ancora non ho capito l'utilità della dr.ssa Laura Mariato se non quella di dire "certo" e "chiaro"
In verità annuiscono un po' tutti a quel che dice la Bruzzone.E noto molto imbarazzo e silenzi poiché secondo me nessuno di loro è convinto della colpevolezza di Stasi
@@elenalobue3774 mah oddio, (almeno) tizzoni direi proprio di no. E lui sicuramente più di tutti questo caso lo conosce benissimo
@@elenalobue3774 stasi è colpevole, il resto sono favole
@@irlo89 potrebbe esserlo ma per gli indizi che hai,ci metteresti la mano sul fuoco? questo è il punto.Se mi dici che la metteresti,sai che lo dici solo perché nessuno ti obbliga a farlo davvero.
@@elenalobue3774 nessuno mi obbliga a far nulla, ma stasi mente in più occasioni, dalla telefonata alla ricostruzione, al fatto di aver cambiato i pedali, al distaccarsi emotivamente fin da subito da Chiara ecc, totalmente controllato. "è distesa per terra" quando era sui gradini e senza entrare non la si poteva vedere, prima di vedere le foto afferma che il viso di chiara era "pulito". Sta bene dove sta.
Molto profonde le Vostre riflessioni sul profilo psicologico di Stasi. Per aiutare noi profani a comprendere. Ma un profilo psicologico di Chiara sarebbe anch'esso interessante, poiché ha intrattenuto una relazione con un lui.
Sempre molto interessante ascoltarvi.
Per quanto riguarda il movente, a mio avviso (lo penso da sempre) è proprio da ricercarsi nella questione dei filmati/immagini pedo-pornografici. Chiara in qualche modo lo aveva scoperto e questo ha provocato in Stasi una fortissima vergogna, tale da portarlo a cancellare dalla faccia della terra l'unica persona (oltre lui) che conosceva il suo "segreto". Può anche essere che non siano i filmati analizzati, quelli visti da Chiara, e questo non toglie che ne possa aver visti altri.
Concordo. Secondo me la discussione è esplosa la sera precedente (quando lui doveva dormire da lei e poi invece è tornato a casa sua) e riaccesa la mattina dopo.
Si si è visto scopertoE come nel caso di Giulia Tramontano, ma nn solo, e venuto fuori l'istinto assassino
Veramente dicono non ci fossero questi filmati.
Personalità narcisistica quella di Stasi...
www.ilgiornale.it/news/cronache/delitto-garlasco-ecco-tutti-i-buchi-delle-indagini-2075031.html
Stasi può anche essere il colpevole ma non è l’unico a definirsi vittima di un errore giudiziario, ci sono fior di giudici, avvocati e criminologi a considerarlo o comunque avere forti dubbi. E’ parso anche a me strano che non sia disperato per essere messo dentro da innocente, ma il suo tratto psicologico eseguito superficialmente dalla Bruzzone non può essere considerata prova della sua colpevolezza. Appunto le prove. Stasi è dentro (quasi) senza prove. Le scarpe forse, ma ad esempio il dispenser (Stasi frequentava quella casa) e la bicicletta (la Bermani ha detto a più riprese che la bici sequestrata nell' azienda Stasi non era quella da lei vista, per molle, mollettone e cestino) sono indizi discutibili. Addirittura inizialmente cercano di convincere la Bermani che la bici è bordeaux....Poi, l'ora della morte della vittima balla a seconda dell'alibi di Stasi. Ancora, lui si fionda a casa Poggi per via della telefonata con risposta muta per verificare che Chiara non sia ancora viva. Quindi entra per verificare? Ma non avevano detto che le scarpe erano pulite appunto perché non è più entrato in casa? Si contraddicono da soli. È una prova quando al 118 stasi dice che la vittima è sdraiata e non sulle scale? Perché dove l'avrebbe lasciata l'assassino ammettendo anche che sia stato Stasi, se non sulle scale? In italiano per terra vuol dire anche sulle scale, non sul divano o a letto. Nel caotico vortice di un indagine che fa acqua da tutte le parti si è proseguito non interrogando il tecnico che ha visto una ragazza bionda in bicicletta nei pressi di via pascoli all’ora del delitto, per poi ritrattare la deposizione fatta in questura. Probabilmente gli inquirenti hanno preferito non interrogare il teste che ha ritrattato per non creare ulteriore confusione in quadro accusatorio vacillante ma già definito verso un’altra pista. Ecco perché i giudici malgrado Chiara sia stata massacrata non hanno dato a Stasi le aggravanti per la crudeltà. Forse anche loro, aldilà di cosa viene considerato crudele giuridicamente, hanno avuto dei dubbi.
Mi fa piacere che finalmente qualcuno evidenzi questa cosa: lui dice sdraiata per terra,cosa lo dice a fare se l ha lasciata per le scale?per me gli esce così dalla bocca e basta
.Anche ammettendo che l abbia lasciata morta sui primi due gradini,lui cosa ci guadagna a dire che sta per terra(che poi nn è nemmeno sbagliato, è solo meno specifico)?? cioè boh non so se sn chiara,il concetto è banale..se io ammazzo qualcuno e ti dico che sta per terra quando invece sta per le scale(dato che comunque almeno sui primi gradini deve averla lasciata per forza,per scivolare solo dopo)cosa ci guadagno??
Premetto che non sono innocentista.
Ma non ci sono prove della sua assoluta colpevolezza.
Non hanno preservato la scena del crimine,non hanno preso la temperatura del corpo ecc ecc,prima dicono che e sangue quello che trovabo sul pedale ma non possono confermarlo,ecc ecc
A parte questo,la cosa che mi mette veramente in dubbio è il fatto che prima erano tutti d'accordo che l'omicidio avvenne tra le 11/11:30 perche dagli esami dicono che la colazione era in parte già digerita,poi guarda caso in quell'orario Stasi ha un alibi solido e allora spostano l'omicidio dopo poco le 9:12 quando si sa che lei toglie l'allarme.E poi il poco tempo che ha per commetterlo visto che alle 9:36 è già a casa davanti al suo PC!
@Jaden ipotizzando che sia stato Alberto e che non sia più rientrato in casa il luogo in cui lascia chiara è sempre sulle scale, ma all'inizio. Ecco se avesse detto nel corso della telefonata che il corpo si trovava in cima alle scale sarebbe stata una prova, aggiungo l'unica. Invece dice per terra. Cioè per terra in quel frangente di shock può anche voler dire per terra in fondo alle scale.
@Jaden per me per terra significa il suolo per distinguerlo dal letto o dal divano. Poi mi chiedo come si possa essere certi della risposta emotiva di Alberto dopo quello che ha visto o fatto. È innegabile in ogni caso che a lui di chiara importasse poco o nulla. Il loro era un rapporto freddo. Erano poco più che amici, si vedevano una volta alla settimana e a luglio ognuno era per conto proprio. Chiara lavorava a Pavia. È così impossibile che avesse qualcun in un'epoca in cui non essendoci i social era arduo sapere qualcosa da partedi una ragazza riservata? E la testimonianza ritrattata da Muschitta? E l'amico del fratello che ha un comportamento contradditorio? Una coppia di assasini come consigliato da i carabinieri di Milano, no? Anche Alberto certamente. E le indagini e i processi non hanno levato le ombre da questo assassinio.
@Jaden la bruzzone sostiene che Stasi dice al 118 "è a terra" perché Chiara viene lasciata per terra prima dell'inizio delle scale. Sapresti spiegarmi come fa un corpo inerme a scivolare da "per terra" a metà rampa di scale? ovviamente non è possibile. Se prendiamo per buona la ricostruzione della Bruzzone (che fa acqua da tutte le parti anche per altri motivi) l'assassino deve aver lasciato Chiara per forza di cose in bilico SULLE scale e da lì è poi scivolata, "dalle scale" non "da per terra". Viene meno così la giustificazione che la Bruzzone attribuisce a quel "per terra", perché se è vero che è scivolata Stasi deve averla lasciata per forza sulle scale. E allora perché dice "per terra"? beh è ovvio, perché "per terra" significa per terra!!!! non su una sedia, non su un letto, non su un divano, non su un tavolo, non appesa ma PER TERRA!
Certo che , se la signora Bruzzone lasciasse finire il concetto ai suoi ospiti invece di intervenire tutte le volte sarebbe meglio
Comunque , visto che siete così sicuri di avere risolto il caso , dico , meglio così perché se si parla di ragionevole dubbio
questo caso ne presenta parecchi
E non è così accertato al 100 per cento che Stasi sia il vero colpevole
Sarebbe interessante che la signora Bruzzone intervenisse in una puntata delle Iene e si confrontasse
Così avremmo chiaro il tutto
Ancora oggi, sentire il nome di Alberto Stasi, rivedere i suoi occhi, mi gela il sangue! Povera Chiara, che si chiama come mia figlia, bella e dagli occhi puliti, con tutta la vita davanti a sé!
Questo assassino che oltretutto vuole passare per vittima innocente, mi provoca un disgusto e una rabbia indicibili.
E dicono che già esca per lavorare durante il giorno! Se è vero, che si faccia qualcosa!
@@fortunatocaceba756 Purtroppo , è la legge!!!!!
@@LilanaRomoloFinelli No, è come è stata interpretata.
mi sembra che stasi abbia già risposto alle vostre argomentazione. il problema che viene fuori è sicuramente la non preparazione sia a livello di procure sia livello di giudici per procedimenti indiziari. E sulla questione penso un’altra cosa, se stasi fosse stato l’assassino di Chiara Su quel sangue si sarebbe dovuto tuffare sicché avrebbe potuto giustificare qualsiasi errore nell’azione omicida.
Sara' anche preparata la Dottoressa Bruzzone, ma non sa lontanamente le regole d'ingaggio quando ci sono conference call a 5 persone. Continua logorroicamente a saltare sulla voce dei più' pacati interlocutori, quando parla ripete 3 /4 volte gli stessi facili concetti da capire, Ha una foga ed un ego grande come l'universo.
Incredibile che il giudice , che ha assolto stasi , abbia affermato che Chiara avrebbe accettato il contenuto dei video perversi del fidanzato ; ha affermato una cosa di sua sponte, senza alcuna verifica
perchè non ci sono impronte insanguinate di Chiara, se la dinamica è quella descritta?
e perchè le piante dei suoi piedi erano pulite?
@dario palazzi no, secondo la bruzzone Chiara sarebbe stata colpita al volto e perdendo abbondanti gocce di sangue dal naso avrebbe ciondolato di qua e di là prima di accasciarsi per terra svenuta...perché in questo frangente non ha pestato il suo sangue? effettivamente è una domanda lecita e la tua risposta on c'entra nulla. Oltretutto se guardi le foto di come sono fatte quelle scale e di come è stata ritrovata Chiara non può averla trascinata per i piedi perché è stata ritrovata con la testa in giù ed inoltre sulle prime scale sono presenti dei gocciolamenti di sangue che non sono compatibili col passaggio sopra di un corpo. e in conclusione come fa un corpo inerme a scivolare dall'ingresso della porta a soffietto fino a metà rampa di scale?
@@robotzs3811 infatti, mi chiedo pure io se è possibile che un corpo morto possa scivolare lentamente giù dalle scale...
Anch’io ho fatto caso che nella telefonata lui afferma che il corpo è sul pavimento invece poi viene ritrovata sulle scale. In oltre ho fatto anche caso che non è per niente disperato e non ha paura che la sua fidanzata sia morta, non chiede aiuto cercando di far arrivare i soccorsi il più presto possibile, sembra abbastanza “tranquillo”.
Ah beh queste sono prove schiaccianti.
@@elenalobue3774 significa che non ha seguito tutto il discorso fatto nella puntata
@@pieromontanelli6491 ripeto prove schiaccianti il tono della chiamata,mi pare davvero schiacciante
@@elenalobue3774 niente ,non hai capito il punto.
@@nodida1982 il punto è che siamo diversi. Tu personalmente hai mai trovato un morto per sapere come saresti reagito? Io si. E tu dico che non è come nei film. Siamo tutti diversi. Primi ore non ho pianto nemmeno perché non capivo cosa succedesse. Mi sembrava surreale
Video ...Fantastico.Grazie.
Questa sera alle 21:00 su Twitch vi aspettiamo per parlare del caso di Liliana Resinovich
la caricherete su youtube in modo da poterla condividere anche su altri social? grazie per i contenuti molto interessanti e professionali
seguo
Grazie 🙏🙏
... Non c'entra nulla con il caso specifico trattato in questo video
( ... tra l'altro interessantissimo 👏🏻👏🏻👏🏻 ) ma volevo scrivere alla Dott.ssa Bruzzone per farle i complimenti ❤ Da " gattara seriale " quale sono , volevo dirle che l' affettuosità che dimostra per il suo meraviglioso micione , conferma ancora di più la stima che ho nei suoi confronti 🐱❤
Interessantissimo TUTTO, soprattutto dei racconti trasversali e delle dinamiche madre-figlio raccontate dopo a partire dopo l'ora di video. Il rapporto madre-figlio è sempre fondamentale allo sviluppo di queste personalità, dal momento, che come la psicologia insegna, contribuisce sempre una figura materna narcisista, onnipresente, soffocante, a tratti abusante, iper accudente, anche (e soprattutto) in età matura, per utilizzare termini "tecnici" castrante, o, esattamente all'opposto totalmente assente, fredda, distante, dal momento che il narcisismo patologico, specifichiamo, essendo un disordine, presenta uno squilibrio di comportamenti anche opposti tra di loro.
Io ho sentito varie ricostruzioni da parte di innocentisti che evidenziano la pista alternativa (quella della cugina di Chiara), ma mi chiedo allora come mai gli avvocati di Stasi nelle indagini difensive abbiano coinvolto il povero amico del fratello e non la cugina. In ogni caso, per quanto la Bruzzone sia sempre molto convincente e ragionevole nelle sue argomentazioni, io non ritengo questi aspetti sufficienti per una condanna. Queste trasmissioni son davvero interessanti. però stavolta avete mancato l'obiettivo di confutare le argomentazioni di Stasi. Solo per gli errori macroscopici commessi in fase di indagine la condanna è assurda
Perché il DNA trovato sotto le unghie di Chiara era compatibile con quello dell'amico del fratello, che tra l'altro ebbe successivamente un comportamento pure sospetto. La cugina di chiara è stata coinvolta da un teste che però all'atto della firma della denuncia ritratto. Credo comunque che il pool difensivo di Stasi puntò sull'insufficienza di prove in quanto gli indizi erano deboli
Il movente..?
@@filippopepitoni1170 ok grazie per la risposta
@@vilmamaccio9057 movente questo sconosciuto. L'accusa ipotizzò che Chiara la notte prima avesse scoperto nel portatile di Alberto alcune cose che non avrebbe dovuto scoprire e che questo poteva aver scatenato l'ira del fidanzato concretizzatasi con l'omicidio la mattina seguente . Ma sono ipotesi, neppure indizi. Il movente risulta in definitiva sconosciuto.
@@filippopepitoni8892 concordo. neanche il movente è dimostrato sufficientemente nè convince.
Grazie ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
E vabbè per la bruzzuone quelli condannati sono tutti sicuramente colpevoli,di cosa vogliamo parlare...
Per gli italiani sono tutti innocenti. 😆
Bruzzone nell''articolo A PiSTA FREDDA che trovate sul web dice l'opposto SMONTA tutte le prove a carico di Stasi!!
A parte tutto, ma la cosa principale da chiedersi è : chi potrebbe aver voluto la morte di quella brava e dolce ragazza? Non penso ci sia gente che si aggira nelle case di brave persone per uccidere delle povere ragazze, così, tanto per fare qualcosa di diverso.
Ottima provare x incarcerare qualcuno.
Se non lui chi?? apposto caso chiuso!!
@@elenalobue3774 infatti il caso è chiuso.
@@TheMorenina si ma gente superficiale e non informata come te non dovrebbe esprimersi al riguardo
@@elenalobue3774 tu invece sei informata dalla iene😂😂😂😂😂😂😂😂
@@TheMorenina ripeto per la 2478534789436894 volta dato che sei dura a quanto pare:non mi interessa nulla del programma in sé;hanno mostrato documenti interessanti,da leggere,punto.Oh mamma sei di coccio ma mi prendi in giro?
Fatte, fatte questi tramensioni!!! Grazie
Buonasera a tutti voi, mi chiedo un quesito molto importante che vorrei proporre alla vostra attenzione. Raccontare tanti e minuziosi particolari di questi omicidi così efferati ed addirittura nominare che un delitto risulterebbe perfetto, nell'ipotesi in cui l'omicida ponga in essere certe azioni anziché altre..., non potrebbe essere altamente pericoloso e di spunto per futuri assassini? Ho veramente il timore che questi soggetti possano studiare tutto, anche questi dibattiti. Vi ringrazio e buona serata.
Invece io sono felice che ci vengano spiegati in dettaglio i meccanismi che stanno dietro a queste importanti circostanze. Anzi, rispetto alla visibilità che hanno programmi come le Jene (di cui non riesco a capire il senso, solo per il fatto che non danno una visione completa dei fatti che analizzano), questi video raggiungono una quantità infinitesimale di pubblico.
Ergo, non tutti hanno la possibilità di farsin un'idea precisa, ammesso che uno ne abbia l'interesse.
Potrebbero provarci, ma emulando certi omicidi compiono sempre un errore e quello di Stasi che mi ha fatto capire,dal primo stante, che lui fosse colpevole è il fatto che non ci fossero sue tracce nel luogo del delitto. Eliminare le tracce è la prima cosa che si fa, e lui lo ha fatto, ma se ha scoperto il cadavere lui entrando in casa le sue impronte le sue tracce dovevano esserci. È qui che ha rasentato una stupidità allucinante. Come si sia potuto laureare ancora non lo comprendo
ma infatti stasi è entrato in quella casa, come scopritore. se leggi le carte, vedrai che stasi ha fornito da subito la descrizione in fondo alle scale con la testa verso il basso e altri dettagli che solo lo scopritore poteva fornire. quindi è per forza entrato in casa, le scarpe se ha tenute su 19 ore, i tappe ini Dell auto boh, magari le scarpe se le è pulite nel prato, boh
@@lore-cl2ri come scopritore appunto non dovevano trovare, per forza, tracce nelle scarpe...ma le orme delle sue scarpe nel luogo del delitto. Quindi Stadi ha ucciso Chiara , ha ben pulito, ci sono tracce delle scarpe ma non di quelle che indossava dopo quando dice di essere entrato. Lui non è mai rientrato a casa dopo l'omicidio. Ha finto di entrarvi. Per voi è normale che si scopra un cadavere e non si chiami dal luogo forze dell'ordine ed autoambulanza, ma si telefona ai carabinieri e ti rechi in caserma? È normale? Non credo, da condannare già in primo grado
@@elgacomis3117 ma se leggi le carte IL RACCONTO CHE HA FORNITO ERA TROPPO PRECISO E LUI C'E' NTRATO IN QUELLA CASA
La cosa che mi lascia perplessa è che, quando Stasi ha telefonato ai soccorsi, ha detto "forse è ancora viva, non lo so"... Come è possibile che trovi la tua fidanzata in una pozza di sangue e non ti viene in mente di avvicinarti per vedere se è ancora viva???
a me non lascia affatto perplesso.....lo sapeva che era morta...non aveva bisogno di avvicinarsi avendola uccisa lui
Vi arrampicate sullo specchio. Per he siete VOI quel sistema MARCIO che viene denunciato.
Vi serviva un colpevole. Chiunque fosse.
Su quali basi hai scritto questo post?
Io non capisco neanche che senso abbia chiedere di valutare da 1 a 10 il coinvolgimento affettivo, non vedo neanche che gioia si possa trarre dal fatto che uno risponda 10, o dispensi coccole, solo per dovere, perche' e' stato espressamente richiesto, o pur di non sentire i rimbrotti del partner. Certe cose, o sono spontanee o ( nella migliore delle ipotesi) non hanno senso.
Assolto in primo e secondo per essere poi condannato in terzo.
"È lui non è lui; a scanso di equivoci gli diamo qualche anno ".
Ooh, bravo. Come può essere condannato al terzo processo OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO, se ai primi due era innocente. È un controsenso ( a meno che non sopraggiungano nuovi testimoni o nuove prove, ovvio).
È lui
mi manda fuori di testa quando nei processi si prova ad ammormidire le cose per timore dell'attenzione mediatica e in alcuni casi(e ve ne sono tanti) gli stessi giudici per timore della stessa sconvolgono i normali e legali procedimenti loro non devono e non possono tener conto della TV dove tutti sanno tutto e tutti sono competenti assurdo GRAZIE A VOI PER INFORMARCI IN MANIERA DETTAGLIATA E SOPRATTUTTO PROFESSIONALE
se lo hanno assolto due volte evidentemente tanto chiara la cosa non era.
Mi sembra che l’abbiano assolto una sola volta la prima