[I grandi casi] Caso Meredith Kercher: le indagini
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perdere i miei nuovi video e le dirette.
Puoi seguirmi anche su Facebook per avere aggiornamenti quotidiani: / robertabruzzonecrimino...
Per collaborazioni social: roberta.bruzzone@youcreator.it
![[I grandi casi] Caso Meredith Kercher - i processi](http://i.ytimg.com/vi/9uueGiK4-Hc/mqdefault.jpg)
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
E uno è un architetto del cloud, l'altra è sposata con una figlia in USA, e l'ultimo è libero e vive a Viterbo......e quindi tutti felici e contenti a continuare la loro misera vita. Povera Meredith che non ha avuto nessuna giustizia
Speriamo almeno abbiano molte notti insonni giustizia non è stata fatta
Chi è quello che vive a Viterbo???
@@morenadiaz2480guede
@@anninaa : ma Lui è in carcere.
@@morenadiaz2480non più
Finalmente aspettavo molto l'analisi di questo delitto .... A mio giudizio i colpevoli sono fuori e felici
Quello sicuro, Guede è giá fuori ad esempio
@@anninaa Che è l'unico colpevole, tra l'altro.
@@ombry6836da cosa si evince che sia il colpevole? Perché è nero di pelle?
@@mrg640 ma non scrivere stupidaggini.
@@mrg640
Cosa diavolo c'entra, se sia nero, giallo, verde o viola? Se è colpevole è colpevole, e se non lo è non lo è (ma secondo me sì), a prescindere dal colore della pelle. Che non è un elemento valido per considerarlo colpevole a priori, MA, specularmente, NON è nemmeno un elemento valido nemmeno per partire a priori col refrain "uh, poverino, se la sono presa con lui solo perché è piccolo e nero..." (come Calimero).
La Knox che accusa Patrick e la passa liscia, fa causa alla stato Italiano etc mi fa ribollire il sangue!
Non l’ha passata liscia. Fu condannata per tale reato
@@gloriagiacosa5348ma tanto ha già scontato...
Passata liscia "4 anni di carcere. "
@@FlorencjabyMaddyanche il neretto ha già scontato nonostante abbia ucciso una persona
È sempre un piacere ascoltala .😊
abbiamo fatto un altro “ inchino “ agli USA
come al solito, come come la strage sul Cermis. Complimenti!!!!
Brava
@@rositsakaratodorova6481 grazie
Non c'è dubbio.
La Knox puzzava di colpevolezza lontano un miglio,ha avuto dalla sua parte l'opinione pubblica americana e quindi i politici,che hanno pesato sul processo.
E la difesa della buongiorno che io non posso avere 😢
Nel suo Paese ,sarebbe stata condannata ,in qualche Stato persino alla sedia elettrica . Ma fuori dai confini, certi cittadini non si toccano.
Una viziata e cattiva
Secondo la mia opinione sono colpevoli tutti e tre
I politici hanno pesato in quanto non potevano andare contro una cittadina americana di cui loro ci hanno resi colonia...ma se fosse stata di un'altro Stato forse le cose andavano diversamente..povera Meredith uccisa anche dalla giustizia...speriamo che vedremo il giorno in cui la Giustizia Divina e il karma facciano giustizia su chi ha commesso il reato e su chi ha fatto modo di non applicare la giustizia dovuta alla povera ragazza e al dolore dei suoi familiari.
La ringrazio dottoressa , perche mette il suo sapere a disposizione di un pubblico vario , e magari chi come me vorrebbe frequentare i suoi corsi ma per mancanza di denaro o di tempo la segue guarda i suoi video e ne trae sapere.
Dottoressa, spero ci farà un’analisi approfondita sul profilo psicologico della Knox perché a me sembra la classica narcisista e direi anche psicopatica o comunque con tratti antisociali non indifferenti e quindi ancora pericolosa. Grazie per i suoi contributi sempre molto interessanti
e non sarebbe la prima volta che una tossicodipendente "offre" sessualmente qualcun'altra come forma di pagamento di una dose
ma non dire stronzate
E questa splendida e competente analisi psicologica di Knox è basata su quali fatti/prove?
sul fatto che non si arrendono all'evidenza di un orrore giudiziario @@baccy81
Ma che dice?
Grazie a Lei per questa prima parte espressa con la Sua solita competenza e grande Umanita', Mi resta tanta amarezza per il presentimento che la giustizia anche in questo caso non sia compiuta,,,,per il dubbio che non tutti i colpevoli siano stati condannati e per la pena irrisoria inflitta ad uno di loro,,,,,Meredith,,,🙏🙏🙏
Veramente che non tutti i colpevoli siano stai condannati è una certezza, quantomeno secondo la sentenza espressa contro il Guede, visto che parla di concorso in omicidio con almeno altri 2 complici....
@@valentinadevita9038 Grazie,,,,Perfetto!
Le false accuse di Amanda sono la firma della sua colpevolezza. Un' innocente non lo farebbe mai. Amanda e Raffaele anche se non hanno sferrato il colpo mortale , erano partecipi del delitto in qualche modo. Se avviene un delitto con delle grida in una casa, gli altri lo sanno di sicuro, non possono tenersi fuori dal fatto. Se non fossero parte del delitto scapperebbero e denuncerebbero subito.
Knox ma dietro c e America
La pressione del governo americano è stata enorme ed ha avuto i suoi effetti.
Sono d'accordo con lei
Lo hanno ammazzata loro
Ma quanto aspettavo questo caso! Grazie dottoressa!!
Grazie per la sua incredibile bravura e competenza nel trattare i casi di omicidio spesso irrisolti.
Questo caso l' ha risolto Hillary Clinton che con la solita prepotenza ha richiesto il rilascio di Samanta Knox.
finalmente una chiara esposizione dei fatti il cui scopo è arrivare alla verità...senza invenzioni processuali di parte.
Sempre il top. Grazie dottoressa per questi video estremamente interessanti 😊
Buonasera. Quello che mi ha sempre colpito, oserei dire annichilito, e' stata la condanna di " concorso in omicidio" di Guede'.
Se tutti vengono assolti, con chi concorreva Guede'?....scusate ma mi ricorda moltissimo l'"assoluzione" dei piloti della strage del Cernis...
Come ho già detto io! Gran bella giustizia la nostra! E rigorosamente con iniziale sempre minuscola, è d'obbligo
la sentenza cita "in concorso" non necessariamente perchè ci fossero altre persone con lui ma solo perchè, nel suo processo, è emerso che il cadavere di Meredith presentava segni, ferite ecc. che una *sola* persona *probabilmente* non avrebbe potuto infliggere. E quindi in questi casi si introduce un generico "in concorso con ignoti": detto in maniera semplice, sappiamo che Rudy potrebbe non avere agito da solo ma non abbiamo prove concrete che siano stati gli altri due
Cara dottoressa Roberta è meglio andare controcorrente ma essere coerente alla verità lei sta facendo sempre il suo impegno con tutta la sua energia x fare emergere verità ,,,purtroppo ci sono poche persone così. Lei è una rarità perla preziosa,,anche se non ben vista da chi ha terrore ,,di scoprire il marciume,,,graziee continui la sua missione è importante c fare miglio rare qs mondo pieno di sudiciume Dio la benedica e protegga e ricompensi ,,,,😘
Lei è molto brava ma su questo caso ha propio toppato...secondo lei un uomo grande e grosso come rudy non riusciva ad accoltellare una donna da solo?????eppure ci sono solo tracce di rudi in quella stanza!!lui ha avuto tutto il tempo di inventarsi una storia in base a quello che sentiva dai TG.visto che è scappato..è stato visto scappare dalla vicina.. da solo...la vicina non ha visto nessun altro.perche continuare a insinuare dubbi.
Buon giorno grazie dottoressa questa estate non ci ha lasciato soli saluto
Grazie dottoressa per la sua analisi, la seguo sempre con attenzione. Relativamente a questo caso mi sono sempre chiesta perché con il rito abbreviato non sia consentito all'imputato coinvolgere eventuali complici. Spero di capirlo nel proseguo del video. Complimenti per il suo lavoro.
Sei unica..rimango ad ascoltare incantata..e in alcuni casi terrorizzata
I'm so sad about that unsolved crime,sorry to the family..❤
Not unsolved at all. Rudy Guede is the murderer.
Grazie Dottoressa, attendo con interesse la seconda parte .
Tanta violenza e cattiveria contro questa povera ragazza, io non riesco a trovare il movente diciamo sufficiente. Un accanimento collettivo per qualcosa che poteva risolversi con meno dolore e follia. I colpevoli liberi a far festa come prima e Meredith massacrata😢
Secondo me è stata uccisa per invidia
@@user-bw9iv6gt2q
Invidia verso cosa?
@@user-bw9iv6gt2q ma per favore...
@@valentinadevita9038io ho abitato con due ragazze che non conoscevo Mi facevano Dispetti e sparlavano Mi hanno addirittura insultata Loro erano amiche Erano invidiose Erano bruttine e il fidanzato di una di loro Una sera mi vide in pigiama di quelli di felpa non si vedeva nulla Ma mi guardava in modo ossessivo Tanto che lei se ne era accorta era evidente e io mi misi poi la vestaglia..!C era un ragazzo che loro mi dissero che mi prendeva in giro Come facevano a sapere che quel ragazzo era interessato a me ?Dato che non facevamo lo stesso corso ?Chiaro qualcuna delle mie compsgne di classe sparlava di me alle mie spalle .In quella scuola c erano molte persone disturbate In.particolare la mia classe era fatta da tutte donne disoccupata di diverso ceto sociale e di età diverse chi sposata ecc..Per cui ai narcisi patologici e facile fare del male sono falsi e invidiosi Lucidi criminali senza scrupoli Le mie care coinquiline era una coppia ben unita fatta da una narcisa patologica e una coedipendente con tratti narcisistici Una era più pericolosa Quella dominante !Allora io ero ingenua E poi non sapevo del narcisismo patologico Solo da alcuni anni so di tale disturbo Io ho intera famiglia narcisa patologica Dovete informarvi Se una persona è falsa traditrice diffamatrice e violenta state certi che e una narcisa patologica Sono persone capaci di tutto Non hanno sensi di colpa ne sentimenti ne rimpianti ne empatia Quasi tutti i criminali sono lucidi e sono narcisi patologici Ma anche i pedofili,i bulli,chi fa mobbing gli stalker Come tutti i gay,trans lesbiche e i bisessuali.
@@valentinadevita9038è una pista non del tutto forzata.
Meredith a detta di chi la conosceva da vicino era spaziale, dolce e la si voleva subito bene. Era la protagonista di un video musicale abbastanza famoso, aveva dei tratti e dei modi molto attraenti e probabilmente Lumumba voleva sostituire Amanda con Meredith nel suo locale le chic
Grazie dottoressa per il suo modo esemplare nell' esprimere icasi .La stimo tanto la seguo sempre.Buon. lavoro ❤
Molto interessante dottoressa, Io Penso Che tutti sappiamo come Sono Andate veramente le cose ! Povera Meredith, Che orrore ha dovuto vivere...Che rabbia !!
Finalmente. Ascolto video messo adesso. Saluti.
Sempre appassionati e precise le sue descrizioni. Ascoltarla è un piacere. La ammiro moltissimo
Che bello! Ascoltare i suoi video sembra di stare a lezione , si impara sempre qualcosa .Grazie😊
Che bello sarebbe vederla in un format sui casi irrisolti con altri esperti ❤ per vedere le alternative agli accaduti, l'approccio investigativo e psicoanalitico. ❤
Grazie Roberta è un piacere seguirla 👍♥️
Ingango Guede ora porta il braccialetto elettronico denunciato dalla ex per violenza, maltrattamenti e stalking. Non ci ha messo molto a dimostrare chi è. Che poi 10 anni o poco più sono davvero troppo pochi. Per me Amanda e Raffaele sono innocenti.
Uno dei miei preferiti, se così si può dire, di una vicenda che è veramente tragica. Sono curiosa di sapere cosa ne pensa!
Ho sempre pensato che Amanda e Raffaele fossero i colpevoli , e Guede fosse stato messo in mezzo ..
Hanno agito molto probabilmente insieme
Veramente il dna di Guede e' dapertutto qualla sera, bagno, coltello, cuscino e "addosso" alla vittima
Questi sono i giudizi della gogna mediatica. Sul delitto ci sono tutte le prove, di tracce di DNA, sperma di Guede. È colpevole al 100 per 100. Ed è anche fregnacciaro, dato che ha cambiato 1000 volte versione. E l'ha lasciata morire, ci sono tutte le evidenze
E gli altri due colpevoli sono rimasti impuniti!
@@tizianasanna5913 nessuna evidenzia che ci fossero altre persone partecipanti all'omicidio. Sono solo supposizioni, ricostruzioni senza alcuna evidenza
Consiglio vivamente l' ascolto delle dichiarazioni di Guede alla Leosini... è un' intervista illuminante
Su cosa illumina?
@@antonioturco5892 a mio avviso da un punto di vista che spiega tutte le tracce di Rudy nella casa
@@antonioturco5892non ho mai capito xchè Guede non ha mai incolpato gli altri due complici
@@elisabettasantolini9251 neanche io. L'unico motivo che potrebbe venire in mente è che se l'avesse fatto, loro avrebbero raccontato a loro volta e precisato come realmente andarono le cose. La loro confessione avrebbe potuto aggravare ulteriormente la sua posizione, che forse in quel momento era migliore di quella che sarebbe stata altrimenti. Meglio prendere 5 io e 0 loro anziché prendere 10 io e 5 loro, insomma. Perché evidentemente non avrei mai preso meno di 5. Eppure io se fossi in galera e sapessi dei miei complici liberi, probabilmente li chiamerei in correità costi quel che costi, anche rimettendoci; se non l'ha fatto, potrebbero in quest'ottica essere del tutto innocenti. Però sono chiacchiere, c'è una sentenza, la verità processuale è stata stabilita e si rispetta.
@@elisabettasantolini9251 Magari Ha preso soldi per tappargli la Bocca, I colpevoli sono fuori e Liberi.
Grazie Dottoressa
Grazie Dottoressa. 🌹😃
SEI SEMPRE LA N 1 🤩 SPIEGHI IN MODO SEMPRE COMPRENSIBILE.
( poi e’ bello pure guardarti.. troppo bella) grazie
Questo caso è un vero e proprio test di intelligenza per separare chi ha finalmente capito come stanno veramente le cose (BANALMENTE: un unico assassino, entrato con scasso per rubare come aveva già fatto in passato con modus operandi identico) e i minus habentes che ancora credono alle ridicole fandonie della messa in scena della finestra spaccata e dell'orgia inverosimile Amanda + Raffaele + il cane di Raffaele + il gatto di Amanda + il barista congolese + il fornaio giù all'angolo che al mercato mio padre comprò.
Molto interessante come video, grazie mille.
Non conoscendo bene la storia di questo omicidio, mi ha dato l’opportunità di farmi un idea senza l’influenza dei media.
Questa analisi mi da l’impressione che la Knox era la testa pensante e che la situazione a sfondo sessuale e dopo di violenza su Meredith è sfuggita di mano a tutti
(Io non sono nessuno, do semplicemente un opinione da persona non esperta)
La Nox ..la testa pensante"???🤔
E da quando, ci vuole 1 testa pensante x un delitto a sfondo sessuale??
Ma veramente?
@@chanelcoco3979forse intendeva dire che il tutto sia stata un' idea di Amanda , e ci crederei ad occhi chiusi
Roberta Bruzzone e' semplicemente fenomenale.
Personalita' estremanente accattivante e stimolante sia dal punto di vista psicologico che emotivo.
Buonasera dottoressa Bruzzone, per me erano tutti colpevoli, ha pagato solo Rudy. Amanda Knox dovrebbero richiuderla in carcere, mi fa paura, la faccio una sadica cattiva idem Sollecito e questi vivono la loro vita tranquillamente mentre quella povera ragazza è sottoterra da tanto tempo! È stato un caso che mi ha fatto davvero arrabbiare !
Il nero è fuori invece di essere ancora in carcere. Quindi un assassino a piede libero
Dovresti leggerti le carte e ti accorgeresti che Raffaele è innocente, c'è il sito dedicato apposta a questo delitto con tutti i documenti possibili immaginabili e si, sono arrivata alla convinzione che Raffaele sia innocente e Rudy colpevole. su Amanda, nonostante quello che ho letto, ho ancora dei dubbi
Grazie mille per questo video, dottoressa. Si tratta di un caso che mi ha colpita profondamente, aspetto di vedere il seguito sull'analisi del processo.
Grazie x aver chiarito alcuni indizi❤
Ti prego continua di più questa serie
Difficile credere che qualcuno possa pensare che l'irruzione sia stata una messa in scena
Grazie dottoressa Bruzzone ❤
Spero riaprano il processo
Occorre un passo falso da parte degli assassini
Prima o poi , potrebbero farlo
Tanta incompetenza da parte degli inquirenti...e chissà qualche ..^ corruzione^
Salve dottoressa, volevo chiederle quando porterà il caso di Marco Vannini, sarebbe molto interessante spiegato da lei.
Povera ragazza,che fine iniqua.
Purtroppo il comune denominatore di questi casi mediatici è il fatto che le vittime passino sempre in secondo piano.
Meravigliosa analisi come sempre ❤
Ricapitoliamo: in una città c'è un tizio disoccupato in giro alla disperata ricerca di soldi per pagare l'affitto (siamo ai primi del mese) che fa furti con scasso entrando dalla finestra al primo piano dopo averla spaccata con un sasso e portandosi dietro un coltello; dopo poche settimane in quella stessa città muore una ragazza sgozzata con un coltello dopo che uno è entrato proprio spaccando la finestra al primo piano con un sasso. Denaro in contanti e cellulari della vittima spariscono. E a chi appartengono le infinite tracce sulla scena del crimine, comprese impronte insaguinate sul muro, sulla borsetta della vittima (il tizio aveva disperato bisogno di soldi) e dna nei genitali del cadavere? Guarda caso appartengono proprio solamente allo stesso tizio che ha fatto i furti con scasso spaccando la finestra con un sasso. Nessuna altra traccia, nessun altro movente sensato per un delitto così efferato. Cosa fa poi il tizio? Prima scappa all'estero, poi nega perfino di essere stato in quella villa (prima chiamata skype con l'amico), infine una volta collegate le impronte e messo alle strette cambia versione e racconta una storia piena di incongruenze e impossibile da decine di punti di vista (l'incontro a scopo romantico e il petting in cucina sono particolari cui possono credere solo dei poveri decerebrati, nessuno ha mai visto la povera MK interagire col tizio, inoltre MK aveva già un ragazzo, non stava in cucina mezza nuda a fare petting con un altro a rischio di fare la figura della poco di buono se fossero rientrate le coinquiline, al massimo andava a casa del tizio o si chiudeva in camera sua); oltretutto la storia inverosimile è anche infarcita proprio di dettagli di episodi di altri furti con scasso che hanno visto il tizio come protaqonista (fu lui che con la sedia tenne a distanza l'inquilino che lo aveva scoperto in fragrante durante uno dei furti con scasso).
Novelli Sherlock Holmes, sapete unire i puntini?
Sono perfettamente d'accordo con te. Ma non mi risulta che Rudy abbia negato di essere entrato in quella casa 🤔 Rudy su Skype afferma subito che si trovava in quella casa perché aveva un appuntamento con Meredith.
Complimenti per la chiarezza espositiva
Una storia veramente assurda perché il Rudy è soltanto un conoscente di vista di Amanda , e figuriamoci se Amanda e Raffaele , innamoratissimi , si mettono a fare una cosa del genere con il Rudy che neppure conoscono ! Una storia che non si regge in piedi ! I due ragazzi sono innocenti e mi pare un accanimento dovuto a invidia sociale.
Finalmente ogni tanto qualcuno che ci arriva...
Rudy colpevole. Senza una fidanzata ed essendo stato rifiutato da Meredith, è diventato aggressivo. Se si guarda l'intervista con Rudy, è chiarissimo che sta mentendo.
Esatto, la ricostruzione secondo la quale tutti e 3 l'hanno uccisa dopo un tentativo di stupro non regge in nessun modo
Buongiorno dottoressa
Scusi Dottoressa, ma quando lei nel video (minuto 28:00 ) dice
“[…] contro Amanda, oltre alle NUMEROSE PROVE SCIENTIFICHE […]”, esattamente a quali prove sta facendo riferimento? Perché non mi risultano numerose prove scientifiche oltre alle minime tracce sul fatidico coltello (da probabile contaminazione, infatti poi assolta).
Magari mi sono persa qualcosa.
Grazie.
Grazie 🌹
ho visto nel documentario fatto per netfliex (forse, non ricordo) mi rimase in mente, Amanda viene intervistata e guarda a destra in alcune risposte riguardo quella notte, ovvero sta inventando non dice la verità, guardatelo
Povera ragazza 😔 che morte terribile ha avuto!
a distanza di anni diventa sempre più evidente l'assoluta colpevolezza di Guede per un tentativo di furto finito male: beccato in casa ha preferito affrontare la vittima invece che scappare. Tutta la letteratura fiorita intorno al caso verte semplicemente sull'eventuale "ruolo" che avrebbero avuto gli altri due o sulla loro posizione in quelle ore.
La Knox è nella casa ma in altra stanza e non si capisce se e cosa ha visto, se è intervenuta, se ha aiutato, se ha preferito tacere per convenienza ecc.
Sollecito è quello che c'entra meno ma essendo i due in quel periodo sempre insieme allora, teoricamente, lo erano anche in quelle ore. La Cassazione questo ha scritto.
Ovviamente ogni aspetto di questa ricostruzione ha diverse lacune e punti deboli ma mancando prove concrete e certe a carico di Knox e Sollecito i giudici hanno preferito proscioglierli invece che condannarli. Ad onor del vero, quanto può essere realistico che due ragazzi di buona famiglia, incensurati, colti uccidano in maniera così brutale una coetanea? Come scritto, si attribuisce loro il sospetto (questo sì, fondato) di non aver detto tutto ciò che sanno o hanno visto.
io mi sono fatta 2 idee. O ha fatto tutto Rudy da solo, oppure ha agito lui insieme ad Amanda. D'altronde l'ipotesi in cui lui abbia agito con Amanda è resa ancora più forte dal fatto che lui fosse cotto di lei e che quindi avessero deciso di vedersi a casa di lei, allora si capirebbe come Rudy sia entrato in casa. Se poi Rudy ha fatto tutto da solo è stato veramente un grande stupido, poteva semplicemente andare via, perché un conto è rischiare un'altra denuncia per furto (che aveva già commesso) ed un conto è finire dentro per omicidio. Raffaele l'ho sempre visto un pò innocente, o coinvolto comunque solo per la fase dello staging, sia nell'ipotesi di Rudy da solo che in quella di Rudy con Amanda, per proteggere quest'ultima.
@jaden3542 potremmo sempre parlarne, a distanza di mesi e studiando sempre meglio il caso mi sono fatta anche un' ipotesi secondo la quale Amanda e Meredith, incontratesi in giro per caso , possono essere entrate in casa insieme, mentre Rudy si trovava già dentro intento a rubare
Davvero tre stinchi di santi.....
Io sono convinto che la dottoressa abbia ricostruito perfettamente la vicenda, sono stati tutti e tre e avrebbero dovuto avere 30 anni a testa!
Mi spiace ma non riesco a credere alla ricostruzione fatta che erano in 3, non ha alcun senso. Non c'è movente, non regge. Arrestare dopo 4 giorni... C'è il proverbio "la gatta per fare di fretta ha fatto i gattini ciechi"
Ed hai esattamente ragione, è una ricostruzione che hanno messo su perché non riuscivano a dare una collocazione a Rudy ! Ma è talmente evidente che non può essere andata così
Grazie
Quei 2 diabolici come si sono sfuggiti alla condanna per me è sempre stata un’enigma…
Grazie ai loro avvocati di m...
Pensa al nero che si è fatto solo 16 anni
Per Amanda, avrà fatto pressione il governo statunitense, visto che l'opinione pubblica americana era a favore della sua innocenza.
Ma perchè, secondo lei, Guede non ha parlato per accusare.gli altri due?
Perché non sono colpevoli è evidente
@@verymozart mi pare che la dottoressa sia di tutt'altro parere
@@gianna7613quindi la dottoressa è onnisciente e detiene la verità? Ma ti svegli? Il neretto è l’assassino è si è fatto solo 16 anni
Perché molti probabilmente gli altri e 2 non c'erano. Rudy durante un interrogatorio con Mignini si lascia scappare "quando Meredith mi ha visto mi ha detto E TU COSA CI FAI QUI?" . Questo fa riflettere abbastanza ! Banalmente Rudy può essere entrato in quella casa per rubare, Meredith se li ritrova davanti ed esclama "e tu cosa ci fai qui?". Inizia una discussione, lei probabilmente lo avrà minacciato di denunciarlo, ed è finita com' è finita. Amanda e Raffaele potrebbero aver scoperto il corpo prima e non aver detto nulla per paura o chissà cosa, oppure non erano al corrente di ciò che era accaduto
La stimo molto, analisi dei casi sempre molto interessanti.
La mia ricostruzione: Amanda e Rudy si frequentavano (forse anche con la presenza di Raffaele che a mio avviso era la parte debole e che quindi se lo faceva andare bene, o magari gli piaceva). Amanda quella sera era l'unica che potesse sapere che Meredith fosse l'unica in casa, ed essendo suggestionati da Halloween lei e Rudy vanno in quella casa per fare sesso, forse convinti di essere da soli. Poi rientra Meredith, che li trova in effusioni in cucina (e qui il racconti di Rudy è veritiero solamente era diverso il partner). Meredith vedendoli possa aver fatto qualche esclamazione sbagliata, offendendo magari, e la reazione di Amanda (forse sotto effetto di Alcol e sostanze) deve essere stata rabbiosa ed impulsiva magari covando asti passati. Lei minaccia Meredith, forse con un coltello e lei scappa in camera per proteggersi, non ce la fa perche è 1 contro 2. A quel punto la minacciano alla gola (non volendola uccidere) ma solo per fargli paura, e un movimento brusco deve avergli trafitto il collo. A quel punto il danno è irreversibile, la spogliano per simulare una violenza sessuale in casa, Rudy ne approfitta un po... fingono la rapina scassinando la finestra, Amanda scappa (rudy la vede dalla finestra e qui è di nuovo sincero), poi va in bagno perche si spaventa, ha una forte tensione. Torna in camera di meredith avendo sensi di colpa, prova a tamponare, ma vede che il danno è irreparabile, forse la ragazza ha gia perso i sensi. Prende e scappa. Probabilmente Amanda lo aspetta fuori, fanno un accordo nel quale nessuno dei due avrebbe mai accusato l'altro (infatti Amanda accusa Lumumba) e Rudy a processo non accuserá mai nessuno. Rudy nell'intercettazione su MSN con il suo amico Giacomo disse sul finale che se fosse rimasto non avrebbero creduto "solamente a lui" e questo indica che non era solo.
Per piacere potrebbe migliorare la qualità dei video ed evitare la sovrimpressione delle scritte? Distraggono molto. Grazie
Cara Roberta fai un video che ci insegna quali armi possiamo tenere in casa o portarci in giro per difendersi da eventuali aggressioni
C'è qualcosa che mi sfugge, nell'ipotesi della procura: Amanda e Raffaele avrebbero introdotto volontariamente Rudy nell'appartamento di Via della Pergola a quale scopo? Per fare sesso loro tre? E non se lo immaginavano che ci fosse Meredith in casa? Oppure sì? E allora, se volevano fare sesso loro tre, perché l'avrebbero aggredita? Perché non s'erano chiusi in camera di Amanda a fare le loro cosine senza coinvolgere Meredith? Oppure erano entrati loro tre già con la deliberata intenzione di molestare Meredith? E perché? Non se lo immaginavano, che lei avrebbe opposto resistenza e allora la situazione si sarebbe volta al peggio?
C'è un qualcosa, nel presunto movente, che continua a sembrarmi incongruente...
il movente non esiste in questo caso: l'uccisione è avvenuta "per caso", nessuno aveva premeditato niente, non doveva succedere
@@geronimo7044
Questo è ovvio. Certo! Per quello che riguarda l'omicidio. Ma, al di là di esso (e prima di esso) ci devono (per forza) essere stati:
--- A): un'intenzione di fare un qualcosa (se veramente ci sia / ci fosse stata la deliberata intenzione d'infilarsi in casa portandoci anche Guede). E allora lì la domanda rimane quella che avevo già fatto all'inizio: che cos'era, quel "qualcosa"? Fare sesso a tre (Amanda, Raffaele, Rudy,?? [e allora perché molestare Meredith?]. Oppure drogarsi?? [e perché per far ciò ci voleva la presenza di Guede? - e, di nuovo, perché allora molestare Meredith?]. Oppure per violentare Meredith in tre (senza però ucciderla)?? [e perché? Che soddisfazione ci sarebbe stata? E che senso avrebbe avuto, considerato che, se non uccisa, ovviamente lei li avrebbe denunciati e fatti finire in prigione??].
--- B): Anche ammettendo che al momento d"entrare in casa non ci fosse nessuna intenzione d'ammazzare Meredith, ci dovrebbe allora essere stata un'intenzione, nata lì per lì , di fare un qualcosa di ulteriore, voglia nata nel momento in cui si sarebbero volti verso Meredith. E allora anche qui la domanda è: e che cosa sarebbe stato, questo "qualcosa"?? Ammazzarla (idea venuta lì per lì, su due piedi?)? E perché? Oppure violentarla in tre (stessa idea vista sopra, salvo però in questo caso venuta in mente non già da prima, ma solo una volta all'interno della casa?)? Ma, di nuovo, non sarebbe stata una mossa autolesionista, per gli stessi motivi già detti sopra (e cioè che la ragazza inglese, se non ammazzata, lì avrebbe denunciati e rovinati)?
E allora? Con quali cacchio d'intenzioni sarebbero entrati in tre in quella casa? E con quali intenzioni si sarebbero poi volti verso Meredith??
No, è inutile: in qualunque modo io provi a girarla, le uniche ipotesi che un briciolino mi sembra possano spiegare un quadro ipotetico per cui i tre potrebbero essere entrati di comune accordo (non necessariamente in modo simultaneo: a Rudy potrebbero aver aperto come convenuto Amanda e Raffaele dopo un po') in quella casa sono o per fare altre cose e ignorare Meredith (ma allora non si spiega quanto avvenuto dopo), oppure non soltanto per violentarla in tre, ma anche già programmaticamente (e deciso prima, premeditatamente) per poi ammazzarla. Ma questa seconda ipotesi mi sembra irrealistica e oltretutto mi sembra cozzi con la goffaggine dei tentativi successivi di depistaggio (in caso di premeditazione, avrebbero dovuto organizzarsi meglio...).
Ecco, è per questi dubbi, queste contraddizioni, sul possibile movente, che alla fin fine mi viene fatto di pensare che Amanda e Raffaele possano essere stati innocenti per davvero, e che veramente loro non fossero lì quand'è successo il fattaccio.
IPOTESI alternativa mia: o se invece davvero Rudy si fosse infilato in casa (ma non dalla finestra rotta per depistare, ma dalla porta con uno di quegli artifici tipici da ladri), per rubare, e non da solo ma con un complice? E poi, trovataci la povera Meredith, l'avessero aggredita sessualmente in due, salvo che la ragazza faceva resistenza e allora la situazione sarebbe poi degenerata? E Rudy, in questa ipotesi, avrebbe fatto
l'omertoso e tenuto celato il nome (e l'esistenza stessa) del complice X. Potrebbe essere?
Se leggete la sentenza di primo grado Massei , quando cerca un movente meno folle dell' "orgia satanica " ridereste per la fantasiosa e incoerente : " Mi scappa la PUPU' "
di Guede !
@@grantottero4980 si, io credo sia andata esattamente così… è semplicemente stato un tentativo di furto andato male, non so se da solo o con un complice, trovandosi poi M in casa inaspettatamente hanno lottato e l ha uccisa, approfittandone pure.. Non era la prima volte che faceva dei furti.
È assolutamente impossibile che Rudy sia entrato con Amanda e Raffaele o meglio, è impossibile che Raffaele fosse in via della Pergola a quell'ora, perché nella stessa ora in cui avveniva l' omicidio Raffaele era a casa sua e questo è più che dimostrato. Non c'era nessun pensiero di sesso a 3 e cose simili, nessuna orgia, nessun festino finito male, nessuna droga e nessun alcool. è accaduto un qualcosa che si poteva benissimo evitare, Meredith ha perso la vita su può dire per un banalissimo errore, nel senso che non vi era intenzione di uccidere nessuno. Ma non solo, è significativo il fatto che Meredith sia stata aggredita in camera sua, e questo vuol dire che la porta della sua stanza era per forza di cose aperta, e perché una ragazza che condivide una casa con altre ragazze, se deve mettersi il pigiama non si chiude a chiave ? Per 2 motivi: o in quel momento in casa sono tutte donne oppure in quel momento in casa sei sicura di essere sola, quindi che motivo hai di chiuderti a chiave? Lo stesso ragionamento vale nel caso in cui lei fosse entrata in casa mentre Amanda e Raffaele stavano per fatti loro sul divano e c'era anche Rudy, secondo te Meredith con degli uomini in casa che conosceva poco non si sarebbe chiusa a chiave in camera sua ? Ovviamente si.
ma sta gente impreparata che non si accorge mai di nulla (reggiseno) non può essere cacciata via, così restano seppur pochissimi, non dico i migliori ma quelli che non dormono?
Povera ragazza 😢complimenti come sempre dottoressa per la sua analisi sempre chiara.
L'annullamento e l'assoluzione per insufficienza di prove e ' stata un caso tipico di mala giustizia italiana, ridicola.... soprattutto la fase delle indagini è stata afflitta da pressapochismo allucinante Meredith nkn ha certo avuto giustizia piena
La knox è americana, pressioni internazionali per fare di tutto perchè uscisse.. capitolo finale la Buongiono (=Berlusconi)
Dottoressa buonasera, può essere che Amanda soffra di una psicopatia?
Può essere che finga le emozioni
Dottoressa quando caricherete la seconda parte? 🙏🏻
Ok ..ma ora le analisi non riaprono il processo 😢c'è una famiglia che continuerà senza pace a piangere meredith
Buongiorno dottoressa, quando carica la II parte...? Grazie.
LA KNOX E' SICURAMENTE UNA MANIPOLATRICE, SENZA SCRUPOLI. USA LE PERSONE , NARCISISTA SICURO. PERSONAGGIO MOLTO PERICOLOSO. GRAZIE DOTTORESSA, VIDEO MOLTO INTERESSANTE.
Dottoressa bruzzone le sarei grato se mi spiegasse come mai per delitti commessi in determinate sedi sene occupano procure che non c'azzeccano niente e molto distanti dal luogo del delitto p.e omicidio commesso a Trento vengono affidate ad una procura di enna o viceversa, perché?
Cittadina americana si aspettava la sentenza che è stata data
Knox ha faccia e energia inquietante, proprio grida che è stata lei. Sollecito è molto strano e anche ha energia bassa
Il nero invece ha energia alta perchè di colore immagino… siete imbarazzanti
Grazie D.ssa
perchè non aggiorna più il podcast Casi criminali ?
Scusi professoressa, cosa significa mangiare un fungo? È una metafora? Grazie
Siamo in tanti a non aver capito vedo!! xD
Penso si riferisse ad una sostanza psicoattiva
Meredith??? Ma figurati...@@geovaleria8164
In effetti il verbo mangiare lascia dei dubbi, forse assumere sarebbe stato più chiaro se si tratta di un allucinogeno.
Non scherziamo ragazzi... Meredith non era una tossica...@@rosijay1407
Grazie dottoressa la aspetto con ansia sul delitto di Nada Cella di Chiavari, dove vivo. Qui c e' stato anche, l anno scorso, un evento luttuoso legato alla morte di un ragazzino che faceva canoa con un'associazione sportiva, e' caduto in acqua e non sono riusciti ad estrarlo in tempo. E' morto dopo alcuni giorni al Gaslini. Omicidio colposo, pare. Puo' essere caso di Suo interesse?
Sei unica 😊
tra quanto la seconda parte? grazie
Leggendo molti commenti rimango sconcertato da come sia possibile essere ciechi di fronte a un caso assolutamente banale.
Basta leggere per bene le carte ed è tutto chiarissimo: c'è un solo assassino, l'unico di cui sono state trovate infinite tracce sulla scena del crimine, compreso DNA nelle parti intime del cadavere e impronte insanguinate sui muri, l'unico che aveva tentato una fuga addirittura all'estero, l'unico che aveva precedenti di modus operandi simili (finestra sfondata con un sasso), l'unico che si sia contraddetto più volte raccontando scenari assolutamente inventati e improbabili (inizialmenze non aveva neanche mai detto di aver riconosciuto AK e RS, si è adeguato solo dopo ai desideri degli inquirenti; poi agghiacciante l'intervista dalla L in TV senza contraddittorio con invenzioni incredibili, nessuno ha mai confermato che MK lo conoscesse, inoltre MK aveva già un ragazzo), l'unico ad avere un movente plausibile (sorpreso a rovistare in casa dalla povera vittima).
Gli altri due sono stati tirati in ballo dal solito pasticcio degli inquirenti quando ancora il primo era in fuga e non erano state riconosciute le impronte, poi hanno continuato a tenere il punto tirando fuori scenari assolutamente cervellotici (gioco erotico finito male, che boiata inascoltabile, RS e AK stavano a casa di RS a tubare da freschi fidanzatini, altro che gioco erotico a quattro) e addirittura inducendo la povera AK ad una falsa confessione. Probabilmente qualche testimone aveva riferito agli inquirenti di una persona di colore in fuga, da qui hanno inizialmente "suggerito" PL a AK.
Lo scenario dei tre complici è stato tutto inventato dagli inquirenti basato solo su suggestioni (AK sospetta perché fa la ruota, ma dai!) e poi hanno tenuto il punto per non fare la figura dei peracottari.
Così funziona la giustizia in Italia.
Funziona proprio così, Guedè ha fatto solo 16 anni di galera! W l Italia!
OTTIMO , con poche parole hai detto tutto e anche molto bene ! Aggiungerei solo questo : dopo un tale delitto , una polizia SERIA avrebbe costretto Guede a confessare e
il caso si chiudeva subito , come avrebbe desiderato anche il Rettore dell ' Università che ha avuto un calo considerevole di studenti per ben 8 anni !
Solo Rudy... Amanda essendo l' intoccabile Americana è diventata una Star...l'uomo nero in galera...come da prassi.e il piccioncinio Pugliese?...e poi io mi kiedo xke'????
Non si tratta di solo Rudy che peraltro aveva precedenti e dopo il fatto e' scappato in Germania, la condanna e' stata per concorso in omicidio il che significa un'azione plurima (le ferite sono di due coltelli diversi) solo che gli altri non si sa chi siano
Oh poverino, ora solo perché nero è innocente? Siete imbarazzanti, datevi una svegli
Perché il DNA di Rudy è stato trovato sul corpo di Meredith, sul suo reggiseno, sul polsino della sua felpa, nella sua vagina, sulla sua borsa, sul cuscino presente sotto il suo corpo, oltre alle tracce delle sue scarpe vicino il cadavere e verso l'uscita. Ma ovviamente Guede è stato incastrato, solo perché nero e povero! Ahahahaha ma dai su
Mi fanno molto arrabbiare le dichiarazioni nel programma della Leosini di qualche anno fa, che ha sottolineato più volte che Rudy Guedè sia stato dichiarato colpevole solo perché di colore. È davvero inaudito.
Probabilmente perché di colore no...nel senso che in questo caso non credo abbia influito.
Il ragionamento semmai è contrario, sono stati assolti gli altri due perché di famiglie benestanti, e perché lei aveva gli stati uniti come paese alle spalle.
Fosse stata una bielorussa o una rumena probabilmente sarebbe stata condannata.
@@Francesco_FC11. questo si. La Knox sicuramente. Hanno sparato anche tanto sulla giustizia italiana che invece aveva svolto un ottimo lavoro. Per quanto riguarda Sollecito non capisco. I fatti sembrerebbero inchiodarlo ma ora non ricordo quale certezza abbia fatto si che i giudici lo assolvessero.
@@simonapezzotti1877perché in realtà hanno svolto male le indagini fin dai primi minuti, in quella casa ci è entrato chiunque inquinando involontariamente le prove e facendo leva su questa cosa la difesa è riuscita a scagionarlo.
@@anninaa no no non è stato scagionato. Si è fatto 16 anni di galera perché ha beneficiato della riduzione di un terzo della pena (purtroppo). È stato dichiarato colpevole perché lo è realmente e non perché è di colore!!! Per la Leosini evidentemente non è così… difende l’indifrndibile.
@@simonapezzotti1877,Guede ha agito in concorso con altri . E questi 'altri ' si sa benissimo chi sono stati. Si è ritrovato a fare da capro espiatorio . Si sarebbero dovuti punire anche gli altri ,ma sappiamo tutti come è andata.
16 anni per un omicidio...complimenti..
Caspita dottoressa 😮 Ho sempre creduto che fossero innocenti 😱😱 effettivamente non avevo mai esaminato tutte le prove 🙄🙄 grazie mille la ammiro moltissimo ❤ è straordinaria
Non trovo la seconda parte deve essere ancora caricata?
Mi scusi, dottoressa Bruzzone, Meredith si trovava nel posto sbagliato nel momento sbagliato....era a casa sua, in camera sua! È purtroppo vero che non siamo più sicuri nemmeno in casa nostra, ma se le punizioni fossero un pochino più serie? Cominciamo a fare qualcosa su questo!!!
Infatti. Io credo che Meredith si fosse trovata al posto giusto nel momento sbagliato, o probabilmente qualsiasi momento sarebbe stato sbagliato perché prima o poi qualcuno voleva farle del male
Al minuto 01:35 c'è un lapsus: non "la Kerchner fu immediatamente scarcerata" (magari ciò fosse stato materialmente possibile, poveretta!), ma ovviamente la Knox. Banale lapsus, è chiaro, ma se fosse possibile inserire nel video una scritta in basso di "errata corrige" forse sarebbe meglio...
Grazie per la sua condivisione. Sempre chiara e fa riflettere. Io mi chiedo come mai le tracce di DNA che appartengono a Sollecito trovate sul gancetto del reggiseno di Meredith non sono state considerate rilevanti, non rendono evidente la sua presenza al momento del delitto?
Secondo me no , perché non è stato repertato subito ma, trovato giorni dopo ha sicuramente subito contaminazioni dal pavimento, dalle scarpe e dai prodotti di chi ha condotto le indagini. Be, che dire... se fosse mio figlio mi guarderei bene da metterlo sulla graticola per qualcosa che non è così certo.
Anche il coltello arma del delitto viene trovato in casa di sollecito. In casa c 'erano Meredith, Amanda e Sollecito. Chi aveva interesse a depistare le indagini verso Sollecito e Amanda ha agito indisturbato tanto da portare il coltello in casa di Sollecito come un fantasma?
@@LaRa-yw9wz be... se Lei chiede del gancetto la risposta è sul gancetto. Se chiede del coltello mi risulta che a casa di Sollecito non ci sia mai stata l'arma che ha ucciso Meredith.
Altre domande o aspettiamo il prossimo video della dottoressa che per certo ne sa più di noi?
@@ombry6836 sto seguendo infatti la dottoressa.
Sembra che non sia certo del coltello come arma del delitto. Fatto sta che da testimonianze loro erano in casa con la ragazza , oltre l'uomo condannato. Povera ragazza. Aspetto anche io il prossimo video.
@@LaRa-yw9wz ma secondo te, l'assassino prendeva un proprio coltello per uccidere e poi lo riponeva nel proprio cassetto? io lo avrei bruciato, fatto a pezzi, buttato nel fiume ma mai riportato nella mia cucina
E Amanda e Raffaele vissero felici e contenti dopo averla fatta franca
Raffaele si è salvato semplicemente perché lui quella sera non era in Via della Pergola
Io son convinta che ha uccidere sia stata la Nox e Sollecito