Вячеслав, ваша работа в RUclips мне очень нравится. Делясь своим опытом работы в фотографии вы оказываете неоценимую услуга нам, любителям фототехники.
Классный объектив, красивые фотографии, приятные цвета и контраст! Да, хотел бы увидеть подобные сочные примеры с Leica 15mm 1.7. И может быть ещё немного сравнение его с Panasonic 15mm 1.7 =)
Вячеслав,сколько можно повторять ,что Творец (фотограф) творит ,что хочет даже если у него стеклышко от пивной бутылки ,ведь это никак не скажется на его фотопродукцию . Как всегда ,прекрасно,эстетично ,красиво ,душевно ,как и положено профессионалу . Успехов в творчестве ....!
да да было у меня стёклышко от пивной бутылки и итоговое качество и цветопередача просто убило всю мотивацию, так что заканчивайте свою агитацию что делает фотографию не фотоаппарат а фотограф. Без нормального стекла и аппарата у вас будет отстой, даже если в кадре будет голая Анджелина Джоли.
Да топ стекло, вообще одна из лучших линз на планете по соотношению размер/выдаваемый жир. Давно продал всю систему Panasonic, перешел на фудж (снимаю видео), но оставил GX80 + 25mm F/1.4 для всяких прогулочных фото. До сих пор, имхо, ничего лучше на рынке нет (опять же по соотношению размера и жира), а перепробовал я ооочень дофига всего для этих целей
Спасибо Вячеслав, я с Вами соглашусь 100% это очень достойный объектив. Главное не надо к нему относится клинически или чисто технически, он особенный и я его надо понять. Я купил его, поснимал пару месяцев и не понял, расстался, купил Олимпус 25/1.2 и да он технически и вообще вообще совершенее но я заскучал по PanaLeica 25/1.4, по его рисунку, характеру, недостаткам, пошёл купил его опять и понял - вещь. Это очень серьёзная вещь. К стати его реально разрабатывали в Leica и те вложили душу. У них получилось. Примеры с девочкой и арбузами (к стати «зачёт» мамику, наверняка это её идея) просто сказка.
@@iskander7746 Мне нравится, что OMS не позиционируют Олики как камеры для студийной съемки. Ибо это трэш и безвкусица в большинстве случаев. Природа, походы, анималистика. Туда с ФФ не доберуться.
@@sstansm7f Да студийная съемка, как правило скукатище и шаблонное однообразие. Мне тоже больше динамика по душе. Но почему фф не доберутся там куда то? Раньше добирались, а теперь чо?
@@iskander7746 Часто просто дикая пошлость. Кто в многодневные походы ходит каждые 100 грамм считает. У меня знакомый макрушник на кропе Кенон только макрик и берет. И им пейзажи снимает.
Спасибо Вячеслав за обзор! Без понтов, все по делу. Порой иногда смотришь блоггеров и понимаешь что люди настолько грязно рассказывая про другие системы, только не про свою. Вам удачи и грамотной подачи материала!
У меня отец купил этот обьектив, именно после этого ролика и потом подарил мне. Он всем хорош, только медленноват в плане скорости фокусировки. Мне нравится, что у него бокешка подкручена немного как у гелиоса.
Да, Вячеслав, своими фото и видео вы можете заткнуть всех злопыхателей! :) Мне нравится! Понятно что на многих кадрах есть обработка, но фото отличные! И рисунок боке действительно интересный.
Добрый день , подскажите что по Вашему мнению преобрести для фото-видео съёмки Olympus 25mm F1.2 Pro или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f_1.4 II ASPH. Возможно Вы можете сделать обзор сравнение этих двух объективов . Очень интересно Ваше мнение и выводы по этим двум объективам . Благодарю Вас .
Фотки с арбузами очень рекламные, имею ввиду очень хорошее качество, и цвет классный, и детализация, прям огонь. Стекло отличное. Теперь в раздумьях этот "полтос" или Сигма 16мм 1.4
Перепробовал множество объективов на микру. В итоге, Leica 25/1.4 стал любимым. Однако когда перешёл на Fuji, оказалось, что Fujifilm XF 35/1.4 (тоже полтинник) даёт картинку лучше.
Я не делю картинку по боке , на лучше или хуже. Нравится или не нравится, на Фуджи она другая, на Цейсе треть, и.т.д. но это не лучше, это лично ваши предпочтения.
Фудж хорош, спора нет. Zeiss 35 1,4 на фф сони тоже мне оч. нравится рисунком, но он прям сильно тяжелее и дороже. Но и увиденное в обзоре мне понравилось, цвета, рендеринг вне фокуса не жесткий, но с характером, похож на Zeiss.
@@MrIkarphoto ещё он металлический, с кольцом диафрагмы и имеет лучше резкость при сохранении красивого рисунка и масляного боке. А имеет размеры и вес - даже чуть меньше чем паналейка.
@@MrDgdgfdf круть. Я тут под другим видео писал что если нужна компактность лучше брать Fuji чем микру для фотографии. Реально Fuji вполне компактный и лёгкий, и по качеству заметно лучше.
Спасибо, Вячеслав! Объектив уникальный и продается бу совсем дешево. Очень хорош для видео и, как я проверял, на 2 стопа светлее M.Zuiko 25 f/1.2. У меня есть ролик на канале, снимал в пойменном лугу люпины, разные цветы, реку, плотину в Белую ночь, потому что днем ему нужен ND-шник - маст хэв просто. Я делал тест на разрешающую способность и он заметно резче M.Zuiko 25 f/1.2, выигрывает у него по краям причем на всех диафрагмах. Очень удобный сетап c E-M5-III для подсъема портретов по ходу репортажной или банкетной съемки. У нас проходила лыжная ретро-гонка на старых лыжах и в старой одежде, где я снимал видеорепортаж, а пятерку с паналейкой просто повесил на шею. В итоге я параллельно с видеосъемкой наснимал больше 90 портретных фотографий. Чтобы задний план читался нужно для поясного портрета поджать до f/3.2-3.5 - получается мягкий, но читаемый.
@@sstansm7f , т.е. например зажав Олик до 1,4 и выставив исо200 вы видите на камере выдержку 1/10 (для примера!), а на Паналейке 1/40 сек. (+2ev)? Объясните, не понимаю как такое может быть?
Расскажу про свою Паналейку. Покупал на Авито и выбрал подешевле с прицелом проверить сервис Панаса. В описании было указано, что разбухла резинка. Отнес в сервис, там предложили 3 варианта: ждать новую резинку, мочить в ацетоне (через какое-то время опять разбухнет) или вырезать полоску 1 мм и завулканизировать. Выбрал третье - сделали хорошо, еще и пыль изнутри высосали (пыль попала из-за того что резинка отошла) - перестало скрипеть при вращении. Отдал 6 тр. Видимо, она была у видеографа иначе не объяснить разбухание резинки. Кстати, продаю её - для видео мне нужна 2-й версии. Если в Питере могу недорого отдать.
Для 15 мм и 25 мм нужно одинаковое количество света т.к выдержку без смаза на 15мм можно поставить в 1.5 раза больше, а в помещении 15мм более унивесален.
Ох Слава как же другие блогеры засерают новый ом-1,я просто в шоке,типо микра мертва и все тут,складывается впечатление что чтобы не сделал производитель и даже если это будет реально хорошая камера,все ровно гавно,потому что не полный кадр,а как можно вообще такие выводы делать,если даже камеру в руках не держал...да уж
Если вы про того самого видеографа с кэнан С70.. То тут пол тика двойных стандартов в полный рост. Кэнану можно и нужно спитбустеры и переходники - микре нельзя) хотя поставь его же 50мм 1.2 через метабонс и хрен кто отличит картинку, учитывая что это он знает прекрасно - получается что специально обсирает.. Вопрос тока с какой целью?
@@Vanifatev ТыВидеограф мастер провокаций - он и Сони гнобил, и набрасывал , что Айфон круче кинокамер , ГШ5 по сравнению с Блэкмэджиком гомно, у Кэнон хреновые объективы, сейчас вот Микра умерла - короче подкидывает говнеца на вентилятор, знает как набирать просмотры и комменты).
@@Vanifatev На самом деле в этот раз помимо хейта были и по делу у него замечания. Вам бы с Олегасом стрим замутить - это был бы просто бомбический контент)
По поводу purple fringing на олимпусах на линзах от панасоника. Оно тут есть только на жёстких пересветах, я правильно понимаю? Вот на пламени свечи 11:45, на ручке 11:55, на фарах 12:18 довольно сильно "пёрплит". Но на сюжетах без ярких бликов оно не заметно.
Народ, вопрос не по теме. Камера омд10 III, объектив 12-40 2.8, не видит режимов фокуса, только мануальный фокус стоит, все остальное серое. Через меню, так же серый пункт на выбор режимов. Диафрагма управляется, все ок. Проблема в линзе, так как с китовыми линзами все ок. Перепрошивка может помочь или это в сервис? Что это вообще может быть?
Как одно из решений это плохой контакт в контактной группе именно на объективе, у меня лично такое было ну а как второй пункт это плохой контакт в шлейфе внутри самой линзы и это так же у меня было лично перетерся или точно не помню переломался шлейф (случай редчайший но факт верьте на слово).. в первом случае можно контакты проверить самому второй случай нести в сервис, может быть и третья причина но в данном случае у меня опыта личного не было поэтому ничего сказать не могу...
@@shaman4158 Можно и протереть и можно сам объектив немного в байонете повертеть в разумных пределах и включить выключить... у меня такое произошло как раз во время съемки (закон подлости, фокусировка вообще вырубилась, быстро догадался и мне это помогло , фокусировка заработала но повторяюсь это только одна из возможных причин и то что это спасет ситуацию сами знаете никто гарантировать не может, это только личный опыт, одна из причин... так контакты на байонете подвижные и может контакт потерян не снаружи этого подвижного контакта а как назло именно внутри байонета... если бы полетела сама плата в объективе изображения бы не было вообще то есть черный экран...
Бюджетник очень не плох если повезло с экземпляром. У меня был люмикс заказанный с амазона. Потом купил паналейку первой версии. Снимал обоими довольно долго. Люмикс был быстрее и МДФ у него меньше. Картинка у обоих хорошая, у лейки размытие более мягкое, кремовое, у люмикса более жесткое, с лимончиками в боке. На закрытой диафрагме лейка значительно резче.
Интересно сравнить 15 и 25мм стоит ли покупать 25 если есть 15, или вообще лучше купить olympus 2.0 12mm, у которого светосила с учётом большой выдержки одинаковая с 1.4 25мм
У меня есть 12/2 и 15/1,7. Это разные фокусные и друг друга не заменяют. В принципе, мне нравятся оба и пользуюсь обоими и даже мысли не возникает продать одно из них. А вот 25 мм нет и не испытываю в нем потребности. Был 25/1,4 под С-маунт, поснимал и отдал его дочери. Не моё фокусное сейчас. Хотя раньше часто снимал полтинником на Никоне.
Светосила величина постоянная как метр, килограмм , дюйм и так далее поэтому 1.4 и 2.0 это абсолютно разные значения... и разная картинка и объем потому что объем создает именно светосила объектива плюс светотеневой рисунок...
@@Gleb_Panfilov Пусть разные, меня интересует возможность работы с видео, как больше подходит. Паналейка мне показалось хуже фокусируется на оли. И я имел виду если к примеру на 1.4 25мм я ставлю выдержку 1/50 то на 12мм 2.0 на 1/25 и резкость будет одинаковая, т.е. преимущества 1.4 перед 2.0 нет, а вот глубина резкости у 2.0 будет больше , что не мало важно, как к примеру в церкви, где красивые иконы и роспись.
@@ЭдуардМак-щ1п Это не пусь, все точные науки не могут быть пусть.... И такие ошибки допускать уж извиняюсь это тоже самое что сказать что два и четыре это одно и тоже.... Поэтому еще раз говорю, светосила величина постоянная на любом объективе любого размера любой системы и любого бренда хоть на огромный средний кадр хоть на шпионский объектив размером с булавочную головку где нибудь в зажигалке...
Спасибо за обзор! Не увидел ссылки на сравнение всех полтинников. Можете написать ? В частности интересует сравнение с Olympus 25мм. Просто говорят, что если в jpeg снимать, то камера сама подправляет картинку только для родных объективов. А у меня камера Olympus.
Если сравнивать профессиональные стёкла между олимпусом и панасоником, то да у олимпуса нет рисунка, они технически совершенны но стерильны в отличии от панасоника-лейка, но это и есть главное преимущество стёкл олимпус, их берут не для себя, не для души, а для работы, понравится ли определённый рисунок и характер стёкл панасоника-лейка большинству заказчиков ещё вопрос, а вот нейтральность и стерельность олимпуских стёкл определённо понравится большинству.
Эксплуатирую olympus10mark3.Осталось стекло от panasonic 25/1,7. По части фото-отличное стекло, а вот с видео проблема ,совершенно не фокусируется.На panasonic 12-60/3,5-5,6 всё отлично с фото и видео.Может это только у меня данная проблема.Хотелось бы уточнить у уважаемых посетителей сайта.
Спасибо ! Всё же есть обзор 25мм на мфт . Сравнивают 7 шт. 25мм и смгма 30мм. Видео 2020 года. Das beste 25mm Objektive für mft. Зная немецкий много смотрю и на этом языке. Возможно вам будет интересно. Там и без знаний языка понятно особенно если в теме.Наверное панас1.7 не всегда одинаковый Сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4 марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8
Вячеслав, у Вас есть видео сравнения Олимпус 75 мм м Сигма 56 1.4, под видео есть ссылка на файлы, но она не работает. Могли б переделать ссылку либо записать новое более объемное видео на эти стекла? Заранее спасибо.
тут какое дело - место на облаке закончилось ( пришлось примеры потереть) - обновлять нечего, ну а по заказу я конечно работаю но не за спасибо) вы реально взгляните на вещи - да я таки блогер и обозреваю систему м43 преимущественно - но это не значит что у меня нет своего в этом интереса - я думаю это понятно всем здравомыслящим ? - делать обзоры на темы по заказам подписчиков - я же не Таран и донаты тысячами не гребу ... хотя мысль была - в принципе я могу сделать обзор на что угодно - при опр финансовой поддержке - ну не за свой же счёт) - читаем не в убыток же мне работать... если у вас сложилось ощущение что я альтруист и просто за все хорошее против всего плохого - то оно ложное , это не так... я за все хорошее - но не в убыток).
@@Vanifatev Конечно видел сравнение, в том то и дело что по быстрому, да ещё и файлы затёрли. Хотелось бы более подробной информации, фотографий в рост, оба объектива на камерах олимпус, также доступ к рав файлам. Сумму сейчас перешлю.
У меня с м10-2 Паналейка 15мм плохо наводит на резкость, с pl5,6,7 и с м10-1, м10-3 намного быстрее, при искуственном свете. Везде стоят новые прошивки. А как у тебя от фотика не зависит?
целью повышения престижа дворников из числа мигрантов, трудящихся на территории, как работников массовых профессий, управа Ярославского района организует Конкурс "Лучший дворник зимы 2020-2021"!
Владел обоими. Паналейка медленнее, тяжелее и имеет большую МДФ. Объективы разные по рисунку, но оба хороши. Если есть возможность то хорошо иметь оба.
@@Vanifatev я посмотрел ваши видео и убедился в том что он прав, действительно, излишний динамический диапазон (по крайней мере в панасониках) придаёт скинтону сероватые оттенки, напоминающие трупные пятна или действительно рыбу. из панасов я бы взял GH6 картинка просто убийственная, хотя и пятак неплох, особенно по цене.
@@dante5829 дело в том что уже после того как я записал все те видео что вы видели я нашёл грамотный лут для панаса под профиль сан-д где все становится более чем хорошо и дд на месте... но записывать по этому поводу ролик я конечно не буду... это как с они логом - там я мучался года полтора пока не качнул луты одного американца ... а так там с кожей было гораздо хуже понаса вабще жопа. я думал логически - хобатовский и куча инженеров панаса делающих этот профиль - кто прав кто дурак они или он один умнее всех) - это называется не разобрался не умею готовить .
@@Vanifatev да, хороший лут может исправить даже серость от Log. К стати буду рад обмену лутами. У меня есть своя коллекция, возможно что-то вам зайдёт. Хочу прикупить панас пятый со стеклом , которое как раз вы здесь рекламировали. Универсальное фото-видео стекло для всего. А на 44мм 1.2 уже видео не поснимаешь, разве что только какую нибудь бокешечную вставку в общее видео снятое на 25мм, 1.4
У меня есть это стекло, действительно хороший рисунок и цвет. По соотношению цена/качество на MFT кандидат номер один. С ним на Olympus OM-D E-M1 mkII диафрагма иногда издаёт цокотящий звук, иногда раздражает, но на качество это не влияет. Баг это или фича я не знаю. Если кто знает причину такой особенности - напишите, пожалуйста. Из Panasonic/Leica есть ещё 42,5 мм/1,2 - вообще бомбический!
На форуме Олимпуса встречал ответ на ваш вопрос и как его решить, но к сожалению забыл. Можно поискать там по запросу "стрекочет диафрагма". У меня стрекочет редко, поэтому на это я забил.
Та нее, вы видели сколько шумов! А картинка плоская какая! Где цвет, где объем? Шумы давят, в глазах мерехтит, как на это смотреть можно?! Микра мертва, микра не имеет право на существование! Дорогооо! Караул!😁 Да Вячеслав, такой формат давно не выходил, интересно , 15мм тоже делай. У самого такая паналейка первой версии, очень нравится.
Все что короче 40 мм - это ракурсные портреты или пейзажи. Если снимаешь групповой портрет, то люди кучкуются в середине кадра - справа и слева большие поля. Так можно снимать если, например, вокруг красивая архитектура и она тоже важна. А если чисто портрет, то надо искать углы и не боятся перекосов при съемке накоротке.
Для ффшников универсальный это зум, 2,8 под задачи , просто они дают рабочею картинку, это приходит с опытом, про 35 это правда которая была актуальна 30 лет назад , нормальных зумов не было.
На ФФ брал 35/2, но пользовался мало и чаще использовал 50/1,4. А на микре наоборот отчего-то, чаще использую паналейку 15/1,7 а на 25 мм у меня и нет почти ничего.
Вячеслав, наверное, стоит быть чуть более осторожным с высказываниями об эксклюзивности Ваших обзоров. Вот, например, ссылка на немецкий обзор сравнение с пол-дюжины полтинников (25mm mft): ruclips.net/video/-wu9DU8XM84/видео.html Данный объектив очень старый и относится к «старой школе»: не особо резкий, с очень медленным автофокусом, но с интересным рисунком и гармоничным бокэ.
ну - так он вышел уже после моего)) то есть я таки был первым... а что потом - уже не то)))) шучу - просто я не отслеживал уже после своего выпуска ... делал ли кто то подобное
25 мм самое скучное 50 фф, бедняшки микролилипутики 1.4 на фф это аналог дырки 2,8 а это стандартные репортажные зумы 16-35;24-70:70-200: вот это желание, фиксики это боль.
да - таким даже на парном примере не докажешь) им тыч в глаза - а они будут за своё - как мантру..) главное непонятно чего им все от микры тогда надо - не замечали бы себе спокойно - в полной уверенности в 4Х кратном превосходстве...
@@Vanifatev Это как в спорте, тестостерон на мозги давит, вот они и решают померяться размерами с "обрезанными" , так сказать самоутвердиться! Ведь успехов особых видимо нет с фф , так хоть 4:3 владельцев потроллить, заявить про себя.😁
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Вячеслав, ваша работа в RUclips мне очень нравится. Делясь своим опытом работы в фотографии вы оказываете неоценимую услуга нам, любителям фототехники.
Понравилось! Даже очень! Спасибо за работу.
Классный объектив, красивые фотографии, приятные цвета и контраст! Да, хотел бы увидеть подобные сочные примеры с Leica 15mm 1.7. И может быть ещё немного сравнение его с Panasonic 15mm 1.7 =)
Ещё с DJI 🤣🙏
А разве все три итерации - не одно и то же?
@@OAlBraun это ирония была))
Вячеслав,сколько можно повторять ,что Творец (фотограф) творит ,что хочет даже если у него стеклышко от пивной бутылки ,ведь это никак не скажется на его фотопродукцию .
Как всегда ,прекрасно,эстетично ,красиво ,душевно ,как и положено профессионалу .
Успехов в творчестве ....!
да да было у меня стёклышко от пивной бутылки и итоговое качество и цветопередача просто убило всю мотивацию, так что заканчивайте свою агитацию что делает фотографию не фотоаппарат а фотограф. Без нормального стекла и аппарата у вас будет отстой, даже если в кадре будет голая Анджелина Джоли.
Да топ стекло, вообще одна из лучших линз на планете по соотношению размер/выдаваемый жир. Давно продал всю систему Panasonic, перешел на фудж (снимаю видео), но оставил GX80 + 25mm F/1.4 для всяких прогулочных фото. До сих пор, имхо, ничего лучше на рынке нет (опять же по соотношению размера и жира), а перепробовал я ооочень дофига всего для этих целей
50mm f2.8 в полнокадровом эквиваленте. Есть и пожирнее стёкла
@@pavelxbushmakin7252 50/1,4 ... значение диафрагмы не пересчитывается
@@СергейСаватеев-ъ3л для боке - нет, для количества света поступающего на матрицу - да
@@СергейСаватеев-ъ3л сравни FF 12-24 f4 и APS-C 8-16 f2.8 - по габаритам и линзам идентичные объективы
Спасибо Вячеслав, я с Вами соглашусь 100% это очень достойный объектив. Главное не надо к нему относится клинически или чисто технически, он особенный и я его надо понять. Я купил его, поснимал пару месяцев и не понял, расстался, купил Олимпус 25/1.2 и да он технически и вообще вообще совершенее но я заскучал по PanaLeica 25/1.4, по его рисунку, характеру, недостаткам, пошёл купил его опять и понял - вещь. Это очень серьёзная вещь. К стати его реально разрабатывали в Leica и те вложили душу. У них получилось. Примеры с девочкой и арбузами (к стати «зачёт» мамику, наверняка это её идея) просто сказка.
Да, уж не цвета, а краски как на картине. Была бы такая живопись, Третьяков бы сразу купил.
@@sstansm7f Ага, вы фф адептам такое скажите, они вам расскажут что такое цвет и рисунок.😁
@@iskander7746 Мне нравится, что OMS не позиционируют Олики как камеры для студийной съемки. Ибо это трэш и безвкусица в большинстве случаев. Природа, походы, анималистика. Туда с ФФ не доберуться.
@@sstansm7f Да студийная съемка, как правило скукатище и шаблонное однообразие. Мне тоже больше динамика по душе. Но почему фф не доберутся там куда то? Раньше добирались, а теперь чо?
@@iskander7746 Часто просто дикая пошлость. Кто в многодневные походы ходит каждые 100 грамм считает. У меня знакомый макрушник на кропе Кенон только макрик и берет. И им пейзажи снимает.
Спасибо Вячеслав, лайк за хороший ролик
Благодарю за видео) Красивые выстрелы! 👍
Отличное качество. Уже давно ПанаЛейками соблазнился, наверное 15мм когда-нибудь куплю таки.
Спасибо Вячеслав за обзор! Без понтов, все по делу. Порой иногда смотришь блоггеров и понимаешь что люди настолько грязно рассказывая про другие системы, только не про свою. Вам удачи и грамотной подачи материала!
ЛЮБО
У меня отец купил этот обьектив, именно после этого ролика и потом подарил мне. Он всем хорош, только медленноват в плане скорости фокусировки. Мне нравится, что у него бокешка подкручена немного как у гелиоса.
Да, Вячеслав, своими фото и видео вы можете заткнуть всех злопыхателей! :) Мне нравится! Понятно что на многих кадрах есть обработка, но фото отличные! И рисунок боке действительно интересный.
Без обработки так ни одна камера в мире не снимет.
@@sstansm7f Плёночная
Добрый день , подскажите что по Вашему мнению преобрести для фото-видео съёмки
Olympus 25mm F1.2 Pro или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f_1.4 II ASPH.
Возможно Вы можете сделать обзор сравнение этих двух объективов .
Очень интересно Ваше мнение и выводы по этим двум объективам .
Благодарю Вас .
Они у меня есть оба уже пару лет, для видео предпочитаю олимпус, для фото панасоник.. Тесты есть же в сравнении 5ти 25мм у меня
@@Vanifatev
Все обзоры на эти объективы смотрел , но вот какой из них преобрести что бы и видео и фото можно было снимать не могу решить .
Фотки с арбузами очень рекламные, имею ввиду очень хорошее качество, и цвет классный, и детализация, прям огонь. Стекло отличное. Теперь в раздумьях этот "полтос" или Сигма 16мм 1.4
Мне кажется, сигмы хуже фокусируются. Но у меня из сигм только 56мм 1.4
Перепробовал множество объективов на микру. В итоге, Leica 25/1.4 стал любимым. Однако когда перешёл на Fuji, оказалось, что Fujifilm XF 35/1.4 (тоже полтинник) даёт картинку лучше.
Я не делю картинку по боке , на лучше или хуже. Нравится или не нравится, на Фуджи она другая, на Цейсе треть, и.т.д. но это не лучше, это лично ваши предпочтения.
Фудж хорош, спора нет. Zeiss 35 1,4 на фф сони тоже мне оч. нравится рисунком, но он прям сильно тяжелее и дороже. Но и увиденное в обзоре мне понравилось, цвета, рендеринг вне фокуса не жесткий, но с характером, похож на Zeiss.
Так у него просто размытие в 2 раза сильнее на открытой. В переводе на полный кадр эта линза даёт 50\2.8, а фудж 52.5\2, что понятно дело интереснее.
@@MrIkarphoto ещё он металлический, с кольцом диафрагмы и имеет лучше резкость при сохранении красивого рисунка и масляного боке. А имеет размеры и вес - даже чуть меньше чем паналейка.
@@MrDgdgfdf круть. Я тут под другим видео писал что если нужна компактность лучше брать Fuji чем микру для фотографии. Реально Fuji вполне компактный и лёгкий, и по качеству заметно лучше.
Спасибо, Вячеслав! Объектив уникальный и продается бу совсем дешево. Очень хорош для видео и, как я проверял, на 2 стопа светлее M.Zuiko 25 f/1.2. У меня есть ролик на канале, снимал в пойменном лугу люпины, разные цветы, реку, плотину в Белую ночь, потому что днем ему нужен ND-шник - маст хэв просто. Я делал тест на разрешающую способность и он заметно резче M.Zuiko 25 f/1.2, выигрывает у него по краям причем на всех диафрагмах. Очень удобный сетап c E-M5-III для подсъема портретов по ходу репортажной или банкетной съемки. У нас проходила лыжная ретро-гонка на старых лыжах и в старой одежде, где я снимал видеорепортаж, а пятерку с паналейкой просто повесил на шею. В итоге я параллельно с видеосъемкой наснимал больше 90 портретных фотографий. Чтобы задний план читался нужно для поясного портрета поджать до f/3.2-3.5 - получается мягкий, но читаемый.
На 2 стопа светлей чем Олик 25 ф1,2??? Вы ничего не путаете? Это же в 4 раза больше света он должен пропускать!
@@mountaineering6108 При увеличении выдержки в 4 раза, наверное
@@mountaineering6108 На одинаковых диафрагмах, разумеется.
@@sstansm7f , т.е. например зажав Олик до 1,4 и выставив исо200 вы видите на камере выдержку 1/10 (для примера!), а на Паналейке 1/40 сек. (+2ev)? Объясните, не понимаю как такое может быть?
@@mountaineering6108 Ну стекло светлее.
Здравствуйте! Подскажите, а где лучше всего купить такой объектив?
У Вас лучшие сравнения по объектам, тоже удачно купил за 35 К в Panasonic Eplaza, подарили жирный промокод)
Когда купил?
@@gringrin6010 ноябрь 21
Достойный объектив, правда и по цене не отстает от olympus 25
Расскажу про свою Паналейку. Покупал на Авито и выбрал подешевле с прицелом проверить сервис Панаса. В описании было указано, что разбухла резинка. Отнес в сервис, там предложили 3 варианта: ждать новую резинку, мочить в ацетоне (через какое-то время опять разбухнет) или вырезать полоску 1 мм и завулканизировать. Выбрал третье - сделали хорошо, еще и пыль изнутри высосали (пыль попала из-за того что резинка отошла) - перестало скрипеть при вращении. Отдал 6 тр. Видимо, она была у видеографа иначе не объяснить разбухание резинки. Кстати, продаю её - для видео мне нужна 2-й версии. Если в Питере могу недорого отдать.
А чем лучше для видео вторая версия?
Быстрее АФ @@Vitold_Leopold
Буду брать. я не профи , но для работы очень хорошо.
Вечаслав, если не смотреть на стоимость, что бы вы взяли для ОМ-1, эту линзу, или олимпус с 1,2? Как штатник. Для прогулок итд. Именно для фото?
А ttartisan 23 mm 1.4 не смотрели?
Паналейки 15мм и 25мм любимые объективы в системе. Жаль паналейка 42,5мм получилась очень дорогой и тяжелой.
Для 15 мм и 25 мм нужно одинаковое количество света т.к выдержку без смаза на 15мм можно поставить в 1.5 раза больше, а в помещении 15мм более унивесален.
Речь в видео идёт о второй версии паналейки?
Да у меня 2ая
@@Vanifatev А как по внешнему виду (по фото) отличить версии? Есть разница в надписях?
@@aleksandrserafimovich877 По артикулу - HS025 - первая, HSA025 - вторая.
@@sstansm7f понятно, спасибо))
2ая - с резинкой на байонете - с пылевлаго защитой ! тут не ошибёшься.
Ох Слава как же другие блогеры засерают новый ом-1,я просто в шоке,типо микра мертва и все тут,складывается впечатление что чтобы не сделал производитель и даже если это будет реально хорошая камера,все ровно гавно,потому что не полный кадр,а как можно вообще такие выводы делать,если даже камеру в руках не держал...да уж
Если вы про того самого видеографа с кэнан С70.. То тут пол тика двойных стандартов в полный рост. Кэнану можно и нужно спитбустеры и переходники - микре нельзя) хотя поставь его же 50мм 1.2 через метабонс и хрен кто отличит картинку, учитывая что это он знает прекрасно - получается что специально обсирает.. Вопрос тока с какой целью?
Олегас разразился гневным опусом о OM-1
Поддержу, не по человечески это, о покойниках надо или хорошо или не как.
@@Vanifatev ТыВидеограф мастер провокаций - он и Сони гнобил, и набрасывал , что Айфон круче кинокамер , ГШ5 по сравнению с Блэкмэджиком гомно, у Кэнон хреновые объективы, сейчас вот Микра умерла - короче подкидывает говнеца на вентилятор, знает как набирать просмотры и комменты).
@@Vanifatev На самом деле в этот раз помимо хейта были и по делу у него замечания. Вам бы с Олегасом стрим замутить - это был бы просто бомбический контент)
По поводу purple fringing на олимпусах на линзах от панасоника. Оно тут есть только на жёстких пересветах, я правильно понимаю? Вот на пламени свечи 11:45, на ручке 11:55, на фарах 12:18 довольно сильно "пёрплит". Но на сюжетах без ярких бликов оно не заметно.
Это блюминг на самом деле. Просто Панасоники ещё и очень светлые.
Народ, вопрос не по теме. Камера омд10 III, объектив 12-40 2.8, не видит режимов фокуса, только мануальный фокус стоит, все остальное серое. Через меню, так же серый пункт на выбор режимов. Диафрагма управляется, все ок. Проблема в линзе, так как с китовыми линзами все ок. Перепрошивка может помочь или это в сервис? Что это вообще может быть?
Как одно из решений это плохой контакт в контактной группе именно на объективе, у меня лично такое было ну а как второй пункт это плохой контакт в шлейфе внутри самой линзы и это так же у меня было лично перетерся или точно не помню переломался шлейф (случай редчайший но факт верьте на слово).. в первом случае можно контакты проверить самому второй случай нести в сервис, может быть и третья причина но в данном случае у меня опыта личного не было поэтому ничего сказать не могу...
@@Gleb_Panfilov Глеб, спасибо за ответ. А как контакты проверить? Или просто протереть аккуратно спиртом попробовать?
@@shaman4158 Можно и протереть и можно сам объектив немного в байонете повертеть в разумных пределах и включить выключить... у меня такое произошло как раз во время съемки (закон подлости, фокусировка вообще вырубилась, быстро догадался и мне это помогло , фокусировка заработала но повторяюсь это только одна из возможных причин и то что это спасет ситуацию сами знаете никто гарантировать не может, это только личный опыт, одна из причин... так контакты на байонете подвижные и может контакт потерян не снаружи этого подвижного контакта а как назло именно внутри байонета... если бы полетела сама плата в объективе изображения бы не было вообще то есть черный экран...
manual focus clutch? подвиньте кольцо
Вообщем думаю % 80 это именно потеря контакта а вот где это уже вопрос, только метод тыка...
Какой нд применяете?
Никакого.. Не было
А вот коротенько так сравнить с Panaaonic Lumix 25 f1.7 - неужели этот пластиковый бюджетник так сильно плох по сравнению с Лейкой?
Да я вроде сравнивал, нет он ничего 1.7.. Но не то, работать им можно.. До лейки как раз он и был
Мне Пансоник подарил к GH5-II его. Посмотрел за сколько можно его продать - видел цены ниже 10 тр. Хотя я и Сони 50/1.8 за 15 тоже видел.
Бюджетник очень не плох если повезло с экземпляром. У меня был люмикс заказанный с амазона. Потом купил паналейку первой версии. Снимал обоими довольно долго. Люмикс был быстрее и МДФ у него меньше. Картинка у обоих хорошая, у лейки размытие более мягкое, кремовое, у люмикса более жесткое, с лимончиками в боке. На закрытой диафрагме лейка значительно резче.
А есть штатники Панасоника 12-60 и 12-35?
Вячеслав, д.день. Вы давно Олимпусами занимаетесь. М.б. подскажите, где заказать запчасть на Omb em 10 mark 3., конкретно крышку батарейного отсека??
не могу ничего такого - подсказать... ( не знаю.
У официалов а они только в Москве...
Спасибо за обзор. Не пробовали от старшей системы паналейку 25мм?
Нет не видел даже в глаза её ни разу.. Редкость наверно.
@@Vanifatev А нет полтоса на L под брендом Leica, есть потретиник 90 f/2 за $4 или 5 тысяч. В сегменте S только Сигма или без штанов останешься.
Объектос хорош 😎👍
Слава, давай обзор 15 1/7. Выбираю между ним и Сигма 16мм. Нужен ширик к отпуску.
пока занят портретниками)
Интересно сравнить 15 и 25мм стоит ли покупать 25 если есть 15, или вообще лучше купить olympus 2.0 12mm, у которого светосила с учётом большой выдержки одинаковая с 1.4 25мм
У меня есть 12/2 и 15/1,7. Это разные фокусные и друг друга не заменяют. В принципе, мне нравятся оба и пользуюсь обоими и даже мысли не возникает продать одно из них. А вот 25 мм нет и не испытываю в нем потребности. Был 25/1,4 под С-маунт, поснимал и отдал его дочери. Не моё фокусное сейчас. Хотя раньше часто снимал полтинником на Никоне.
Светосила величина постоянная как метр, килограмм , дюйм и так далее поэтому 1.4 и 2.0 это абсолютно разные значения... и разная картинка и объем потому что объем создает именно светосила объектива плюс светотеневой рисунок...
@@Gleb_Panfilov Пусть разные, меня интересует возможность работы с видео, как больше подходит. Паналейка мне показалось хуже фокусируется на оли. И я имел виду если к примеру на 1.4 25мм я ставлю выдержку 1/50 то на 12мм 2.0 на 1/25 и резкость будет одинаковая, т.е. преимущества 1.4 перед 2.0 нет, а вот глубина резкости у 2.0 будет больше , что не мало важно, как к примеру в церкви, где красивые иконы и роспись.
@@ЭдуардМак-щ1п Это не пусь, все точные науки не могут быть пусть.... И такие ошибки допускать уж извиняюсь это тоже самое что сказать что два и четыре это одно и тоже.... Поэтому еще раз говорю, светосила величина постоянная на любом объективе любого размера любой системы и любого бренда хоть на огромный средний кадр хоть на шпионский объектив размером с булавочную головку где нибудь в зажигалке...
И вот интересно по ширине кадра сильно отличается Leica 25mm от 15mm на микре?
Прилично
Сильно.
Ощутимо.
Спасибо за обзор! Не увидел ссылки на сравнение всех полтинников. Можете написать ? В частности интересует сравнение с Olympus 25мм. Просто говорят, что если в jpeg снимать, то камера сама подправляет картинку только для родных объективов. А у меня камера Olympus.
ruclips.net/video/xrer7EWic04/видео.html забыл добавить...
Если сравнивать профессиональные стёкла между олимпусом и панасоником, то да у олимпуса нет рисунка, они технически совершенны но стерильны в отличии от панасоника-лейка, но это и есть главное преимущество стёкл олимпус, их берут не для себя, не для души, а для работы, понравится ли определённый рисунок и характер стёкл панасоника-лейка большинству заказчиков ещё вопрос, а вот нейтральность и стерельность олимпуских стёкл определённо понравится большинству.
Последняя camera raw 14.2 уже открывает raw с ОМ1... пользуемся изучаем... ловко ребята сработали....
Установил апдейт уже.
@@sstansm7f Да сразу...нового ничего только цифры поменялись.. ради одной камеры.
Эксплуатирую olympus10mark3.Осталось стекло от panasonic 25/1,7. По части фото-отличное стекло, а вот с видео проблема ,совершенно не фокусируется.На panasonic 12-60/3,5-5,6 всё отлично с фото и видео.Может это только у меня данная проблема.Хотелось бы уточнить у уважаемых посетителей сайта.
На 25мм f1,7 меняли прошивку под Олимпус? ( если она есть конечно) А так да, это стекло для видео, автофокусировка тормозит в сравнении с 12- 60 мм
@@iskander7746 Спасибо за ответ.
По рисунку он похож на Zeiss FE 35/1.4 на APS-C камерах.
Очень похож на Summilux-R 50 mm f/1.4. Он кстати на Авито по 100-ку стоит - самый резкий плёночный полтос в мире, при этом с растушованным боке.
Спасибо ! Всё же есть обзор 25мм на мфт . Сравнивают 7 шт. 25мм и смгма 30мм. Видео 2020 года.
Das beste 25mm Objektive für mft.
Зная немецкий много смотрю и на этом языке. Возможно вам будет интересно. Там и без знаний языка понятно особенно если в теме.Наверное панас1.7 не всегда одинаковый Сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4
марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8
Скажите, а какая туша была?
В основном панас gx9, но на арбузах олимпус м1-марк3
Вячеслав, у Вас есть видео сравнения Олимпус 75 мм м Сигма 56 1.4, под видео есть ссылка на файлы, но она не работает. Могли б переделать ссылку либо записать новое более объемное видео на эти стекла? Заранее спасибо.
тут какое дело - место на облаке закончилось ( пришлось примеры потереть) - обновлять нечего, ну а по заказу я конечно работаю но не за спасибо) вы реально взгляните на вещи - да я таки блогер и обозреваю систему м43 преимущественно - но это не значит что у меня нет своего в этом интереса - я думаю это понятно всем здравомыслящим ? - делать обзоры на темы по заказам подписчиков - я же не Таран и донаты тысячами не гребу ... хотя мысль была - в принципе я могу сделать обзор на что угодно - при опр финансовой поддержке - ну не за свой же счёт) - читаем не в убыток же мне работать... если у вас сложилось ощущение что я альтруист и просто за все хорошее против всего плохого - то оно ложное , это не так... я за все хорошее - но не в убыток).
@@Vanifatev Ваше право. Просто я ни в одном видео не видел чтоб упоминался какой либо заказчик. Сколько будет стоить такое видео?
@@Vanifatev Конечно видел сравнение, в том то и дело что по быстрому, да ещё и файлы затёрли. Хотелось бы более подробной информации, фотографий в рост, оба объектива на камерах олимпус, также доступ к рав файлам. Сумму сейчас перешлю.
@@AntonioO306 быстро вы - однако.)
@@AntonioO306 скоро приступлю к тестам ...
Слав, а в будущем планируешь взять у кого-нибудь на тест speed booster (желательно metabones x0.64)?
так негде взять.... же особенно метабонс 0.64) он ведь дорогущий.
@@Vanifatev да согласен) но вдруг попадется такой человек! Будет интересно послушать )
У меня с м10-2 Паналейка 15мм плохо наводит на резкость, с pl5,6,7 и с м10-1, м10-3 намного быстрее, при искуственном свете. Везде стоят новые прошивки. А как у тебя от фотика не зависит?
зависит - в видео на 5м-3 медленнее чем в М1-2 причём я замерял- в 2а раза
Снимки с этого стеклышка победили в двух конкурсах, что впятеро отбило его цену
целью повышения престижа дворников из числа мигрантов, трудящихся на территории, как работников массовых профессий, управа Ярославского района организует Конкурс "Лучший дворник зимы 2020-2021"!
@@Bad_Possum. Закусывать надо, и вообще стеклоочиститель лучше не пить
@@iraklisun1701 Зависть душит Опоссума плохого. Он на свой Canon eos m6 ни чего не выиграл.
@@iskander7746 чего Вы решили что у него вообще что-то есть?
@@sstansm7f Он неоднократно ссылки тут на ютюб видео с Canon m6 выставлял. Вот я и подумал, что это его.
В принципе картинка от 25 1.4 нравится, есть задумка взять бу первой версии в замен на 25 1.7 тоже от панасоник.
Владел обоими. Паналейка медленнее, тяжелее и имеет большую МДФ. Объективы разные по рисунку, но оба хороши. Если есть возможность то хорошо иметь оба.
@@yuyu3850 странно, вроде говорили что у них схемы одинаковые, макро фотографировать на него не собираюсь.
не снимайте видео в режиме V лог просто режим нейтральный с убранным контрастом, иначе лица будут с рыбьим оттенком.
не смотрите хобатовского - он вам наговорит с 3 короба)
@@Vanifatev я посмотрел ваши видео и убедился в том что он прав, действительно, излишний динамический диапазон (по крайней мере в панасониках) придаёт скинтону сероватые оттенки, напоминающие трупные пятна или действительно рыбу. из панасов я бы взял GH6 картинка просто убийственная, хотя и пятак неплох, особенно по цене.
@@dante5829 дело в том что уже после того как я записал все те видео что вы видели я нашёл грамотный лут для панаса под профиль сан-д где все становится более чем хорошо и дд на месте... но записывать по этому поводу ролик я конечно не буду... это как с они логом - там я мучался года полтора пока не качнул луты одного американца ... а так там с кожей было гораздо хуже понаса вабще жопа. я думал логически - хобатовский и куча инженеров панаса делающих этот профиль - кто прав кто дурак они или он один умнее всех) - это называется не разобрался не умею готовить .
@@Vanifatev да, хороший лут может исправить даже серость от Log. К стати буду рад обмену лутами. У меня есть своя коллекция, возможно что-то вам зайдёт.
Хочу прикупить панас пятый со стеклом , которое как раз вы здесь рекламировали. Универсальное фото-видео стекло для всего. А на 44мм 1.2 уже видео не поснимаешь, разве что только какую нибудь бокешечную вставку в общее видео снятое на 25мм, 1.4
Кто говорит что микра не годитса и на нее нельзя толково снимать у тех руки растут из задницы.
Скорее они не особо хотели вникнуть в систему.. Вот и всё, из разряда - сам не пробовал Но осуждаю!
жаль что в ютубе скорость только х2.. чуть не заснул)))
У меня есть это стекло, действительно хороший рисунок и цвет. По соотношению цена/качество на MFT кандидат номер один. С ним на Olympus OM-D E-M1 mkII диафрагма иногда издаёт цокотящий звук, иногда раздражает, но на качество это не влияет. Баг это или фича я не знаю. Если кто знает причину такой особенности - напишите, пожалуйста.
Из Panasonic/Leica есть ещё 42,5 мм/1,2 - вообще бомбический!
На форуме Олимпуса встречал ответ на ваш вопрос и как его решить, но к сожалению забыл. Можно поискать там по запросу "стрекочет диафрагма". У меня стрекочет редко, поэтому на это я забил.
Это не баг это особенность объектива и щелкает как на панасе так и на олимпусе, про это все знают...
Тот случай когда и стекло хорошее и руки прямые!
Та нее, вы видели сколько шумов! А картинка плоская какая! Где цвет, где объем? Шумы давят, в глазах мерехтит, как на это смотреть можно?! Микра мертва, микра не имеет право на существование! Дорогооо! Караул!😁
Да Вячеслав, такой формат давно не выходил, интересно , 15мм тоже делай. У самого такая паналейка первой версии, очень нравится.
Часто слышно от ФФщиков что универсальное для них 35 mm. Что им все они могут снять)
Это индивидуально, когда был фф тож купил 35мм и мне не зашло.
Все что короче 40 мм - это ракурсные портреты или пейзажи. Если снимаешь групповой портрет, то люди кучкуются в середине кадра - справа и слева большие поля. Так можно снимать если, например, вокруг красивая архитектура и она тоже важна. А если чисто портрет, то надо искать углы и не боятся перекосов при съемке накоротке.
Для ффшников универсальный это зум, 2,8 под задачи , просто они дают рабочею картинку, это приходит с опытом, про 35 это правда которая была актуальна 30 лет назад , нормальных зумов не было.
На ФФ брал 35/2, но пользовался мало и чаще использовал 50/1,4. А на микре наоборот отчего-то, чаще использую паналейку 15/1,7 а на 25 мм у меня и нет почти ничего.
Вячеслав, наверное, стоит быть чуть более осторожным с высказываниями об эксклюзивности Ваших обзоров. Вот, например, ссылка на немецкий обзор сравнение с пол-дюжины полтинников (25mm mft): ruclips.net/video/-wu9DU8XM84/видео.html
Данный объектив очень старый и относится к «старой школе»: не особо резкий, с очень медленным автофокусом, но с интересным рисунком и гармоничным бокэ.
У Паналейки второй версии очень быстрая фокусировка.
@@sstansm7f , да, я как-то смотрел сравнение этих двух объективов и действительно, автофокус у второй версии явно быстрее!
ну - так он вышел уже после моего)) то есть я таки был первым... а что потом - уже не то)))) шучу - просто я не отслеживал уже после своего выпуска ... делал ли кто то подобное
По прошлой теме, народ уже устанавливает рекорды, чувак сделал резкий кадр на новом ОМ1 с выдержкой 60 секунд с рук.... да уж, народ жжет...
Есть где RAW выложенные? Уже есть OM Workspace, который их умеет проявлять.
@@sstansm7f И последняя camera raw 14.2 уже открывает... быстро ребятки работают, оперативно...
@@sstansm7f Да на dpreview и imaging-resource...
25 мм самое скучное 50 фф, бедняшки микролилипутики 1.4 на фф это аналог дырки 2,8 а это стандартные репортажные зумы 16-35;24-70:70-200: вот это желание, фиксики это боль.
О. Ещё один, который не знает, что светосила есть светосила.
@@Win19421 как заговоренные. Про стекла f4 сравнивают с пластиком f8. Ну сделали бы парные тогда уж.
Репортажники весят от полукиллограм и выше. Резкость тоже репортажная. Боке тоже так себе. Так, что Опосссссум, мимо.
да - таким даже на парном примере не докажешь) им тыч в глаза - а они будут за своё - как мантру..) главное непонятно чего им все от микры тогда надо - не замечали бы себе спокойно - в полной уверенности в 4Х кратном превосходстве...
@@Vanifatev Это как в спорте, тестостерон на мозги давит, вот они и решают померяться размерами с "обрезанными" , так сказать самоутвердиться! Ведь успехов особых видимо нет с фф , так хоть 4:3 владельцев потроллить, заявить про себя.😁
Первый