Спасибо большое за лекцию. Для меня ценность таких видео в объяснении вопроса уже с профессиональной точки зрения, но ограничиваясь лишь общими принципами и терминами. И, как было подмечено комментаторами ниже, это видео снято в научно-популярном формате, но уже для интересующихся, да и нет ничего чисто научно-популярного в тонкостях математического описания той или иной теории
Вопрос: зачем снимать научно-популярное видео, в котором всё объясняется через вузовскую математику, при том, что те, кто её знают, прекрасно знают и суть описанной проблемы?
Незачем. А с чего Вы взяли, что это научпоп? Вам нужно на канал смаша или типа того, если этот не нравится. Далеко не все физики знакомы с квантовой теорией поля. Она не является обязательной, как, например, нерелятивистская квантовая механика. А есть еще биофизики, химфизики, инженеры различных специальностей, которым это может быть интересно. Людям знания бесплатно дают, а они еще возмущаются. Не берите, если не надо.
да уж... нужно иметь хотя бы базовые понятия, что бы понять о чем это. таки сложно. Где то, не помню где, услышал " сколько поле не квантуй, все равно получишь..." и это увы всё что я понял :):)
К сожалению с вами согласен, но хоть на каком-то уровне достичь понимания всех этих процессов и представления, куда высшая математика двигает науку. "идёт красивая девушка... И она тебе заведомо не даст, но хоть за титю подержаться пару секунд и то дело")
Ещё раз убеждаюсь в том, что квантовая теория замещение фундаментального философского описания действительности сугубо математическим инструментальным описанием.
Квантовая теория поля -феноменологическая теория, созданная методом "подгонки" и заведшая физику тупик. Она, как и положено таким теориям, хорошо описывает текущие явления (ибо подогнана) но абсолютно бесполезна для новой физики. А теоретики испражняются двумя путями. 1) делая подгонку все более изощренной 2) пытаясь нащупать новое методом тыка. Но с тыком проблема. Теория бесконечномерна, и мера любого конечного числа "тыков", то есть новых теорий, все равно равна нулю по Лебегу. Так и ценность теоретиков тоже равна нулю.
barack obama неверное понимание того , что происходит в науке и то, как она строится Из КТП никто и не строит дальше ничего, так как сама по себе КТП - предельный случай (фоновая метрика ) . Квантовая гравитация - область, где уже есть backreaction , а метрика становится динамической , не фоновой. Тупика никакого нет, есть трудность техническая описать все это ввиду нелинейности гравитации. Теор физика уже сильно абстрагирована, она и есть мат теория. Физика не подгоняется под природу, она ее отражает. Закрой уши и глаза, включи логику - тогда увидишь , что «подгонки» и никакой нет
Насколько я понимаю ,"квантовая гравитация" невозможна. Не потому что она "трудна и нелинейна", а потому что как минимум одна из теория (ОТО или КТП) нефизична . Я полагаю что нефизична КТП и построить её синтез с ОТО невозможно. КТП ни фига не предельный случай а теория типа "гинзбург-ландау". Она феноменологична. ОТО же физическая теория.
Никита, а какое отношение к микрофизике имеет теория фазовых переходов 2 рода Ландау? Никакого. Точно так же и КТП. Предсказательная сила огромна, новой информации почти нуль.
"подгонка" нужна инженерам.к-эпсилон, к-омега модели - все на подгонках. На них построены очень удобные CFD инструменты для практического применения. Человек рассказывает про одну из таких моделей. В чём проблема?
Спасибо большое за лекцию. Для меня ценность таких видео в объяснении вопроса уже с профессиональной точки зрения, но ограничиваясь лишь общими принципами и терминами. И, как было подмечено комментаторами ниже, это видео снято в научно-популярном формате, но уже для интересующихся, да и нет ничего чисто научно-популярного в тонкостях математического описания той или иной теории
Мой бутстрап был окончательно законформлен после просмотра данного видео, причем сначала конвариантно а в конце ещё и корреляционно. Спасибо!
Если б нам так КТП преподавали... Большое спасибо за видео! Было бы здорово, если б еще ссылочки давали на литературу.
Любопытно, что не подкованный в теории поля человек таки может поспевать за ходом мысли. Спасибо, интересное видео!
- пригласите еще раз с лекцией. Интересно.
Иллюстрации бы добавить. Понятнее будет.
Теперь всё ясно, понятно.
Как спросил бы доктор Уотсон: а какое практическое применение? Как это работает на практике?
А если мы найдём какие-то решения, мы сможем интерпетировать это в физическй смысл?
У природы нет законов.Люди выдерживают из процессов ту часть которую способны описать надевая на нее доспехи из формул и логики..
Снимают такие умные видео, а звук к одному уровню так приводить и не научились
Анатолий может объяснять гораздо лучше, чем в этом видео
Все оказывается так просто, что я раньше то тупил?
Джейсон Судейкис из 'Мы - Миллеры' смотрю возмужал, изучает математику, но марихуану покуривать не бросил
geri freki чего?
Yochanan , Джейсон Судейкис из 'Мы - Миллеры' смотрю возмужал, изучает математику, но марихуану покуривать не бросил
geri freki знать такого не знаю и при чем тут трава
Эль-Тальхир , да.. только они помогают увидеть функцию фи от икс наяву
Cпасибо. Лаконично и доступно.
Звук тихий.
Вопрос: зачем снимать научно-популярное видео, в котором всё объясняется через вузовскую математику, при том, что те, кто её знают, прекрасно знают и суть описанной проблемы?
EVIL JOE перечитайте мой комментарий, пожалуйста
Чтоб люди, которые способны понять, но не способные попасть в вуз из за работы или учебы в иной сфере имели доступ к информации
Незачем. А с чего Вы взяли, что это научпоп? Вам нужно на канал смаша или типа того, если этот не нравится. Далеко не все физики знакомы с квантовой теорией поля. Она не является обязательной, как, например, нерелятивистская квантовая механика. А есть еще биофизики, химфизики, инженеры различных специальностей, которым это может быть интересно. Людям знания бесплатно дают, а они еще возмущаются. Не берите, если не надо.
Эль-Тальхир, вы о чём? Что за лжематематики?
Можно знать вузовскую математику, и не знать эту проблему, по этому есть те, кому это полезно
Это Димон?
да уж... нужно иметь хотя бы базовые понятия, что бы понять о чем это. таки сложно. Где то, не помню где, услышал " сколько поле не квантуй, все равно получишь..." и это увы всё что я понял :):)
nicholas paul мне тебя пожалеть? Бедный ты, несчастный...
К сожалению с вами согласен, но хоть на каком-то уровне достичь понимания всех этих процессов и представления, куда высшая математика двигает науку. "идёт красивая девушка... И она тебе заведомо не даст, но хоть за титю подержаться пару секунд и то дело")
Это вам не гайки на заводах крутить!
;)
А потом они жалуются, что люди верят в лженауку. Лженаука хотя бы понятно все объясняет
pupirikin иди, слушай лженауку
Yochanan с такими советами можешь сам куда-нибудь сходить
А мне норм, интересно.
Неожиданно сложное видео для канала 😵
Иван Стороженко и слава богу
Научно но не популярно. Кто целевая аудитория? Для кого снималось видео?
Andrey Kunitskiy я - целевая аудитория. Два раза посмотрю и все пойму.
теперь все ясно, теперь все встало на свои места
Очень тихое видео, несмотрибельно для меня.
Ещё раз убеждаюсь в том, что квантовая теория замещение фундаментального философского описания действительности сугубо математическим инструментальным описанием.
Квантовая теория поля -феноменологическая теория, созданная методом "подгонки" и заведшая физику тупик. Она, как и положено таким теориям, хорошо описывает текущие явления (ибо подогнана) но абсолютно бесполезна для новой физики.
А теоретики испражняются двумя путями. 1) делая подгонку все более изощренной 2) пытаясь нащупать новое методом тыка. Но с тыком проблема. Теория бесконечномерна, и мера любого конечного числа "тыков", то есть новых теорий, все равно равна нулю по Лебегу. Так и ценность теоретиков тоже равна нулю.
barack obama неверное понимание того , что происходит в науке и то, как она строится
Из КТП никто и не строит дальше ничего, так как сама по себе КТП - предельный случай (фоновая метрика ) . Квантовая гравитация - область, где уже есть backreaction , а метрика становится динамической , не фоновой. Тупика никакого нет, есть трудность техническая описать все это ввиду нелинейности гравитации. Теор физика уже сильно абстрагирована, она и есть мат теория. Физика не подгоняется под природу, она ее отражает. Закрой уши и глаза, включи логику - тогда увидишь , что «подгонки» и никакой нет
Насколько я понимаю ,"квантовая гравитация" невозможна. Не потому что она "трудна и нелинейна", а потому что как минимум одна из теория (ОТО или КТП) нефизична . Я полагаю что нефизична КТП и построить её синтез с ОТО невозможно.
КТП ни фига не предельный случай а теория типа "гинзбург-ландау". Она феноменологична. ОТО же физическая теория.
barack obama что значит нефизична ?
Не понятно
Смешно от таких высказываний
Никита, а какое отношение к микрофизике имеет теория фазовых переходов 2 рода Ландау? Никакого. Точно так же и КТП. Предсказательная сила огромна, новой информации почти нуль.
"подгонка" нужна инженерам.к-эпсилон, к-омега модели - все на подгонках. На них построены очень удобные CFD инструменты для практического применения. Человек рассказывает про одну из таких моделей. В чём проблема?