Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
老師連系爭還有釋憲標的都解釋，大感謝，中文系國考生潸然落淚，太需要了❤
教授講課的目的是傳授知識，提升公民思辨能力、提升公民素養，無關政治目的。人非聖賢，孰能無過，既然發現有問題，為何不能提出來討論？無論認同還是不認同，理性討論才是健康的民主國家所該展現的素養，切勿利用網軍行為封鎖他人之言論，無論是何種立場。希望國家人民都能認真上課，充實思想，將台灣這個民主自由的國家開展而非限縮。
「他不說清楚，反正你們很好騙」感謝老師，受教了~
要是我在學時能上到湯教授的課 應該就不會那麼早失去對法律的興趣 T T
上湯教授的課很棒啊⋯⋯學生要會利用教授的耐心價值🎉上課前作好功課來現場跟教授討論分享一下🎉會讓自己更有信心🎉享受上課的樂趣！以前上課先把自己不懂的先勾出來現場提問你會發現自己比別的學生賺很多！
讲的真好呀！虽然我没资格享受这么好的法律，但心向往之😂
真好！虽然不懂法律知识，但是老师讲课深入浅出让我受益匪浅。感谢老师~
感謝老師對法條與案例的分析，學到如何思考與判斷的邏輯。
用Ai智能學習湯教授的中華民國憲法，是一個世代要去做的工程(Ai憲法)
00:01:0大法官釋字第293號系爭銀行法第48條第2項：銀行對於顧客有關資料應保守祕密
想說怎麼找不到那個影片了QAQ是說版主說網軍過多，但我在關閉之前看，有很多讚的留言都說，雖然身為柯粉但是教授講的很有道理！應該是某些少部分酸民在刷留言而已吧？
明明一狗票人是直接酸教授是有特定政治立場 真的針對憲法內容提出反駁的 幾乎是沒有
大多數留言都是在攻擊湯法官有政治立場，少部分是留言說不管怎樣就是會投給柯文哲，極少數人是覺得柯文哲的確要認真反省。
@@cyanide929 我看到的留言怎麼跟你不一樣 大部分是留言是罵柯文哲跟不管怎樣就是會投給柯文哲的吧 部分是覺得柯文哲的確要認真反省 攻擊湯法官有政治立場 這是最少的吧
@@cyanide929 我說有多數讚的留言有一個留「身為柯粉還是謝謝教授的分析」（類似）有一百多個讚
我也覺得拿出來討論很好
法匠真多
真的，如果個人投票的隱私都沒保障，工會成員還敢真心投票嗎?
有人在跨年晚會上被新聞拍到跟小三在一起而鬧離婚，當事人可否主張數位隱私而跟電視台打官司請求侵權行為賠償呢？ 換言之，公開場合中，電視台可以拍照攝影，可以持有，但不能公開傳播。類似google街景車把民眾臉跟車牌模糊化處理的概念
4:30字幕更正 「盜」亦有道
我還在想這好像是東吳的教室結果還真的是
有啥好刪影片的我就不懂？？？大法官欸大哥司法獨立、法律詮釋的最高點欸這點壓力都扛不住！？管他留言是捧是踩，只要內容的確是站得住腳，捧你罵你影片都得留著一般頻道也就算了，主打大法官的頻道刪影片！？真的是長見識😮😮😮😮😮
不想被炒作話題阿
拜託留給法律系學生淨土 柯粉洗留言真的傷眼睛
他如果是一般人我沒意見啊況且影片內部也不過是在說內閣制的問題可行性本來就能討論就這麼點小事刪啥影片難不成現在的法官也會憂饞畏譏了！？司法人員如果連這點風骨都沒有乾脆別幹了
他說錯了話，自認理虧，能不刪嗎。重新把說錯的地方刪減後，又上線了
@@y-rh2579這又不是教授自己經營的，哪裡吃錯藥
湯德宗教授評柯文哲競選承諾的影片被關閉了哭哭關閉前看到被按了500個以上的倒讚
聽到一半不見 QQ
@@chiliu3363我也是
同學你好，由於某黨網軍過多，影片暫時下架，請靜候更新，謝謝（小編）
底下超多機器人在貼柯文哲的負面新聞網址...
看到一半看一下評論區，回來就沒了== 一堆原諒色黨軍在刷是在哭喔
有1450反串是柯粉？
1:31:44 好好的權力分立講成狗咬狗，比喻根本不倫不類嘛，後面再講那些三權分立、五權分立等於是幾條狗幾條狗，司法在前大法官眼裡也是條狗嗎？上這什麼課教壞學生
比喻就是比喻 看不懂為啥你會想超譯成覺得司法在大法官眼裡也是條狗
你可以自己代換成馬
這道理這麼淺想不到也有人不明白…司法是權力分立的一環，既然前大法官認為權力分立就像是幾條狗互咬，不也就是說司法也像條狗嗎…
@@zxcv14676 互咬本來就是狗會有的行為，權力分立的設計目的本來就是希望政府權力互相制衡，也就是互咬。你的可怕邏輯完全師從公孫龍吧？你會呼吸、畜生會呼吸，所以你就是個畜生？
司法不是狗不然是貓？老師的意思不就是五權互咬，這種道理你也聽不懂嗎
感謝教授的時事講解，但反觀很多教授在課堂講好多的理論，為何蔡英文甚至很多總統都請過教授來當政務官，卻是當得零零落落、或被批的一無是處，因為實務與理論不合，只會批評不會解決問題，尤其那位蛋的問題被轟下台的教授，還幫著政府說謊，柯P說過我們不能期待一天改變，而是要發現問題並且一步步改變，柯P也發現低薪問題是因為學校教的跟實務銜接不上要改革，其實我們的教授也真的很多很優秀，可是跟名嘴差在哪呢?我分辨不太出來，建議是除了講理論之外，可以建立學生獨立思考學到解決問題的方法。對不起教授的是您把片給刪了，但我還是想說。
柯文哲說的很多論述 都是錯的 根本就沒有發現問題舉個例子吧 像是你說的柯文哲對低薪問題的解釋根本就爛死了 太膚淺了學非所用? 柯文哲整天說自己當了幾十年的醫生 所以護理師低薪的問題是學非所用嗎?低薪是一個很複雜的問題 結果柯文哲根本就懶得去了解 隨便拋出一個膚淺的論述就覺得自己好棒棒好懂這種連問題都懶得去理解的人 說柯文哲有發現問題且去改變 真的是笑死人了
@@JarryLu 低薪的問題就是最低薪資跟外勞綁起一起，漲一點點企業家用那麼多外勞他就跟著漲，結果我國的財富外流增加，民眾實際所得減少，柯文哲說外勞跟台灣本國勞工最低薪資脫鉤，而你完全沒提到，你說的很多論述 都是錯的 根本就沒有發現問題 結果你根本就懶得去了解 隨便拋出一個膚淺的論述就覺得自己好棒棒好懂 真的，建議要批評人前要了解全部的事情，不然會像個🤡
@@cheese3337 多讀點書 薪資脫鉤只是爽到大老闆而已 一般基層民眾只會受害 你不需要去當大老闆的免費打手
@@cheese3337欸真的太好笑了😂你是19世紀支持排華法案的美國白人在現代的轉生欸
@@JarryLu 你有道理你說，這種意識型態的論述根本不必
出來面對!! 為何批評柯文哲? 你大法官哪根蔥拉
入教囉? 呵呵
好了啦,反串仔下去領500
柯粉都這種水準哦？理性務實科學？？
老師連系爭還有釋憲標的都解釋，大感謝，中文系國考生潸然落淚，太需要了❤
教授講課的目的是傳授知識，提升公民思辨能力、提升公民素養，無關政治目的。
人非聖賢，孰能無過，既然發現有問題，為何不能提出來討論？
無論認同還是不認同，理性討論才是健康的民主國家所該展現的素養，切勿利用網軍行為封鎖他人之言論，無論是何種立場。
希望國家人民都能認真上課，充實思想，將台灣這個民主自由的國家開展而非限縮。
「他不說清楚，反正你們很好騙」
感謝老師，受教了~
要是我在學時能上到湯教授的課 應該就不會那麼早失去對法律的興趣 T T
上湯教授的課很棒啊⋯⋯學生要會利用教授的耐心價值🎉上課前作好功課來現場跟教授討論分享一下🎉會讓自己更有信心🎉享受上課的樂趣！以前上課先把自己不懂的先勾出來現場提問你會發現自己比別的學生賺很多！
讲的真好呀！虽然我没资格享受这么好的法律，但心向往之😂
真好！虽然不懂法律知识，但是老师讲课深入浅出让我受益匪浅。感谢老师~
感謝老師對法條與案例的分析，學到如何思考與判斷的邏輯。
用Ai智能學習湯教授的中華民國憲法，是一個世代要去做的工程(Ai憲法)
00:01:0大法官釋字第293號系爭銀行法第48條第2項：銀行對於顧客有關資料應保守祕密
想說怎麼找不到那個影片了QAQ
是說版主說網軍過多，但我在關閉之前看，有很多讚的留言都說，雖然身為柯粉但是教授講的很有道理！應該是某些少部分酸民在刷留言而已吧？
明明一狗票人是直接酸教授是有特定政治立場
真的針對憲法內容提出反駁的 幾乎是沒有
大多數留言都是在攻擊湯法官有政治立場，少部分是留言說不管怎樣就是會投給柯文哲，極少數人是覺得柯文哲的確要認真反省。
@@cyanide929
我看到的留言怎麼跟你不一樣
大部分是留言是罵柯文哲跟不管怎樣就是會投給柯文哲的吧
部分是覺得柯文哲的確要認真反省
攻擊湯法官有政治立場 這是最少的吧
@@cyanide929 我說有多數讚的留言
有一個留「身為柯粉還是謝謝教授的分析」（類似）有一百多個讚
我也覺得拿出來討論很好
法匠真多
真的，如果個人投票的隱私都沒保障，工會成員還敢真心投票嗎?
有人在跨年晚會上被新聞拍到跟小三在一起而鬧離婚，當事人可否主張數位隱私而跟電視台打官司請求侵權行為賠償呢？ 換言之，公開場合中，電視台可以拍照攝影，可以持有，但不能公開傳播。類似google街景車把民眾臉跟車牌模糊化處理的概念
4:30字幕更正 「盜」亦有道
我還在想這好像是東吳的教室結果還真的是
有啥好刪影片的我就不懂？？？
大法官欸大哥
司法獨立、法律詮釋的最高點欸
這點壓力都扛不住！？
管他留言是捧是踩，只要內容的確是站得住腳，捧你罵你影片都得留著
一般頻道也就算了，主打大法官的頻道刪影片！？
真的是長見識😮😮😮😮😮
不想被炒作話題阿
拜託留給法律系學生淨土 柯粉洗留言真的傷眼睛
他如果是一般人我沒意見啊
況且影片內部也不過是在說內閣制的問題
可行性本來就能討論
就這麼點小事刪啥影片
難不成現在的法官也會憂饞畏譏了！？
司法人員如果連這點風骨都沒有乾脆別幹了
他說錯了話，自認理虧，能不刪嗎。重新把說錯的地方刪減後，又上線了
@@y-rh2579這又不是教授自己經營的，哪裡吃錯藥
湯德宗教授評柯文哲競選承諾的影片被關閉了
哭哭
關閉前看到被按了500個以上的倒讚
聽到一半不見 QQ
@@chiliu3363我也是
同學你好，由於某黨網軍過多，影片暫時下架，請靜候更新，謝謝（小編）
底下超多機器人在貼柯文哲的負面新聞網址...
看到一半看一下評論區，回來就沒了== 一堆原諒色黨軍在刷是在哭喔
有1450反串是柯粉？
1:31:44 好好的權力分立講成狗咬狗，比喻根本不倫不類嘛，後面再講那些三權分立、五權分立等於是幾條狗幾條狗，司法在前大法官眼裡也是條狗嗎？上這什麼課教壞學生
比喻就是比喻 看不懂為啥你會想超譯成覺得司法在大法官眼裡也是條狗
你可以自己代換成馬
這道理這麼淺想不到也有人不明白…司法是權力分立的一環，既然前大法官認為權力分立就像是幾條狗互咬，不也就是說司法也像條狗嗎…
@@zxcv14676 互咬本來就是狗會有的行為，權力分立的設計目的本來就是希望政府權力互相制衡，也就是互咬。你的可怕邏輯完全師從公孫龍吧？你會呼吸、畜生會呼吸，所以你就是個畜生？
司法不是狗不然是貓？老師的意思不就是五權互咬，這種道理你也聽不懂嗎
感謝教授的時事講解，但反觀很多教授在課堂講好多的理論，為何蔡英文甚至很多總統都請過教授來當政務官，卻是當得零零落落、或被批的一無是處，因為實務與理論不合，只會批評不會解決問題，尤其那位蛋的問題被轟下台的教授，還幫著政府說謊，柯P說過我們不能期待一天改變，而是要發現問題並且一步步改變，柯P也發現低薪問題是因為學校教的跟實務銜接不上要改革，其實我們的教授也真的很多很優秀，可是跟名嘴差在哪呢?我分辨不太出來，建議是除了講理論之外，可以建立學生獨立思考學到解決問題的方法。對不起教授的是您把片給刪了，但我還是想說。
柯文哲說的很多論述 都是錯的 根本就沒有發現問題
舉個例子吧 像是你說的柯文哲對低薪問題的解釋根本就爛死了 太膚淺了
學非所用? 柯文哲整天說自己當了幾十年的醫生 所以護理師低薪的問題是學非所用嗎?
低薪是一個很複雜的問題 結果柯文哲根本就懶得去了解 隨便拋出一個膚淺的論述就覺得自己好棒棒好懂
這種連問題都懶得去理解的人 說柯文哲有發現問題且去改變 真的是笑死人了
@@JarryLu 低薪的問題就是最低薪資跟外勞綁起一起，漲一點點企業家用那麼多外勞他就跟著漲，結果我國的財富外流增加，民眾實際所得減少，柯文哲說外勞跟台灣本國勞工最低薪資脫鉤，而你完全沒提到，你說的很多論述 都是錯的 根本就沒有發現問題 結果你根本就懶得去了解 隨便拋出一個膚淺的論述就覺得自己好棒棒好懂
真的，建議要批評人前要了解全部的事情，不然會像個🤡
@@cheese3337 多讀點書 薪資脫鉤只是爽到大老闆而已 一般基層民眾只會受害 你不需要去當大老闆的免費打手
@@cheese3337欸真的太好笑了😂你是19世紀支持排華法案的美國白人在現代的轉生欸
@@JarryLu 你有道理你說，這種意識型態的論述根本不必
出來面對!! 為何批評柯文哲? 你大法官哪根蔥拉
入教囉? 呵呵
好了啦,反串仔下去領500
柯粉都這種水準哦？理性務實科學？？