第十一講：一般行為自由（allgemeine Handlungsfreiheit）/知的權利（constitutional right to know）➤〈憲法專題：憲法第22條大法官解釋會通釋義〉

[@wangxiaomingyaya]

好奇老師對近期國會改革的看法 不曉得老師之後會不會有相關的時事評論影片🥹

[@mmmu1212]

怕某群狂熱份子不滿意又跑來出征…
完全不尊重教授老師的專業。

[@dolphonlee3834]

​@@mmmu1212 老實講直接拿沒執政的理念不同的人指名道姓出來鞭，被罵剛好而已。
不然你看到他上課有拿現在亂搞憲政議會的民進黨出來鞭？

[@mmmu1212]

@@dolphonlee3834
不能就中華民國臺灣憲政體制，來評論2028義無反顧拼一次柯文哲大總統的競選政見？？？
哪兩黨在亂搞憲政體制？？？
感謝弟兄姊妹您清楚示範民主小草、國蔥寶寶之民主素養。
備註：提醒您記得抖內捐款：
(KP TV/民眾之聲/國蔥老師/館長/臺灣良心朱學恆)

[@dolphonlee3834]

@@mmmu1212 你素養真好，跟民進黨學的嗎？原來如此。

[@mmmu1212]

@@dolphonlee3834
感謝您，弟兄姊妹。
榮耀歸主，願主祝福您。

[@andyliu3465]

笑死。底下有人把這位當年被國民黨提名的大法官抹綠。

[@learninggcn1113]

估计内心崩溃了，😂😂

[@tscheng1456]

明明是這麼有趣值得思辨的憲法討論影片，卻只想貼顏色標籤罵他們想罵的東西就跑，很可惜啊

[@learninggcn1113]

@@tscheng1456 因为讨论的是《中华民国》的宪法，而不是《台湾国宪法》

[@r1_anon]

想不到吧，天下除了中共，全是民进党😅

[@hg14xe]

有嗎??我看很多國會改革很多小綠綠反而崩潰耶

[@龍牙荒木]

62條是觸犯要件，67條是補充要件((我不懂法律，但我聽一次就懂了

[@JimmyRealTalk]

#27:00 更正
這.............認知有誤
無心儀發飆是因為
記者是問:參選有沒有問過家人?
是參選有沒有問過家人? ，不是有無放棄美國籍的那題。混在一起了

[@chih7418]

想問老師說的「老師的文章」有同學
可以提供下載學習嗎😢😢

[@tscheng1456]

第一段釋憲531大法官之所以用合憲+檢討，是不是因為大法官也不曉得人是不是真的會改過向善XD
如果用違憲的結論要由增加例外，結果後續有研究表明肇逃的人重新得到駕照後還是會肇逃，那會改過向善的前提就不存在了
我不是法律背景，這樣解讀不曉得有沒有問題

[@於司]

我想問一下，如果把國會修法、任命等需要表決的問題，將門檻修到2/3，是否能避免多數暴力，或出現因執政黨過半而任命的不適任官員

[@十里山路不換肩-p7f]

這樣完全不如直接改革成多黨製，強制拆分民進黨和國民黨，兩黨內部的派系自成一黨。
又因為各黨的各派系從激進到保守都有，這樣就能把政治立場從深藍淺藍中間淺綠深綠鋪滿。
到時候民進黨和國民黨裡靠近中間的派系就可以光明正大的“跑票”，根據自己的想法“倒戈分裂投票”而不用遭到“黨紀處分”

[@tscheng1456]

@@十里山路不換肩-p7f 天啊我也好希望有這種政黨反壟斷法XD

[@tscheng1456]

您的問題感覺其實可以直接用現行的政黨協商來解決？但我不太清楚政黨協商在實務上的發動條件與效力如何就是了

[@FIRSTJACK]

是不是有第10講不見了？

[@FXXK0087]

算了吧 等風頭過後才會更新吧 呵呵

[@kib695690926]

看完！頭殼就壞掉