Ariane 6, l'origine du programme qui veut concurrencer Falcon 9 !

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 янв 2025

Комментарии • 69

  • @Aerobuzz-JumpSeat
    @Aerobuzz-JumpSeat  4 месяца назад

    N'hésitez pas à liker la vidéo et à vous abonner, ça nous soutient énormément !
    Retrouvez #Jumpseat tous les mardis midi en direct sur #twitch : www.twitch.tv/jumpseat_abz
    et aussi :
    Sur aerobuzz.fr
    Sur Tiktok : www.tiktok.com/@jumpseat_abz
    Sur Twitter : twitter.com/AeroBuzzfr
    Sur Instagram : instagram.com/jumpseat_abz/
    Sur Facebook : facebook.com/Aerobuzz.fr

  • @philippegarus923
    @philippegarus923 6 месяцев назад +11

    Ça pique quand un spécialiste indique que c'est la Vulcan qui a lancé le Starliner. C'était sur Atlas V. Et Ariane 6 n'est pas dans la même catégorie que New Glenn et encore moins Starship... C'est la réponse à Falcon 9 comme indiqué

    • @RaySqw785
      @RaySqw785 6 месяцев назад

      c'est des ventriloques, ils sont là pour se montrer, faut trop en demander non plus, ils lisent de dépêches et ne sont pas des ingenieurs

    • @DC2022
      @DC2022 6 месяцев назад +3

      bah si, Ariane 6 est un lanceur lourd. Les lanceurs lourds sont des lanceurs capable d'atteindre la LEO avec 20t+ de charge. La Falcon 9 n'entre dans cette catégorie que si on sacrifie le premier étage.
      Ensuite c'est bien Vulkan qui doit lancer Starliner. Oui pour le moment on lance le Starliner sur autre chose le temps que Vulkan soit opérationnelle.
      Le nobody d'internet si prompt à critiquer sans savoir...

    • @philippegarus923
      @philippegarus923 6 месяцев назад

      @@DC2022 oula.... Il faut se détendre. J'ai indiqué que le monsieur a dit que Vulcan avait lancé Starliner. C'est faux. Ensuite effectivement un lanceur est dit lourd au delà de 20t LEO. Néanmoins comme le monsieur a dit aussi Ariane 6 est une réponse au lanceur lourd qu'est Falcon 9. Et même si Starship et New Glenn sont aussi des lanceurs lourds il y a trop d'écart pour vraiment les mettre dans la même catégorie, selon moi. Je n'avais pas dit qu'Ariane 6 est un lanceur lourd, ça c'est une évidence enfin Ariane 64

  • @catch_this_mirage6564
    @catch_this_mirage6564 6 месяцев назад +1

    Merci pour cette vidéo très instructive

  • @gueratom
    @gueratom 6 месяцев назад +3

    Pourquoi pas une petite question sur le réutilisable (même s'il a un peu répondu en disant qu'il n'y aurait pas forcément d'Ariane 7).

  • @guilhem3739
    @guilhem3739 6 месяцев назад +5

    C'est amusant comme nombre de commentateurs pensent mieux connaitre les tenants et les aboutissant de l'industrie spatiale et de la géopolitique que les gens de l'ESA, d'Ariane group et du CNES. Faut postuler les gars ...

    • @darkellysio
      @darkellysio 6 месяцев назад +1

      Pour le coup l’invité a vraiment dit n’importe quoi en disant que Starliner a été envoyé sur une Vulcan

    • @Olivier511
      @Olivier511 6 месяцев назад

      Il y a plein de haters fanatiques de Musk et anti-européens donc ils gerbent sur Ariane dont ils souhaitent l'échec.

  • @nathaliemichel3342
    @nathaliemichel3342 6 месяцев назад

    Bonjour,
    propos simples et constructifs.
    Vous mentionnez une intention de vols habités; pourrait-on envisager la mini navette DREAM CHEASER de Sierra Névada emportée par une Ariane 6 ?

  • @sergeveran8301
    @sergeveran8301 6 месяцев назад

    merci très constructif

  • @doctorqui7526
    @doctorqui7526 6 месяцев назад +6

    19:28 franchement délirant, penser que les coûts ne vont pas continuer à chuter dans les prochaines année, et ses arguments sont totalement à côté de la plaque, 50M a 67M en 14 ans c est juste l.inflation , quand on compare les coûts à l espace on ne les compare pas en dollars mais on normalise par rapport à l index d inflation sinon c est comparer des carottes avec des choux.
    Starship va permettre d envoyer en 1 lancement 5 satellites de 20 T en étant réutilisable alors qu ariane ne pourra qu en envoyer qu un seul.
    On se prépare à faire la même erreur qu ariane 6 si on projete la prochaine générations de lanceur aux coût actuelles de lancement.
    Et niveau monopole on pourra jamais crée de la concurrence si à chaque fois on se mets des objectif à atteindre dans 10 ans qui sont équivalent aux objectif Déjà atteint par la concurence.

    • @ozzifafapiti4147
      @ozzifafapiti4147 6 месяцев назад +5

      La compétitivité est illusoire et accessoire. L'important c'est que l'Europe garde sa souveraineté en matière d'espace, peu importe le coût. Surtout avec Trump qui arrive...

    • @nby149
      @nby149 2 месяца назад

      @@ozzifafapiti4147”peu importe le coût” c’était une blague? parce que c’est nous qui payons et encore plus si ça redeviendrait qu’une simple question de souveraineté. Parce que ça voudrait dire que ce serait devenu tellement cher que commercialement plus personne à part nos états pourraient se permettre de payer des lancements par nécessité de souveraineté, mais jusqu’à quel point le prix pourrait augmenter jusqu’à ce que l’état lui-même ne puisse plus se le permettre? Surtout en temps de crise économique et de guerre…

    • @ozzifafapiti4147
      @ozzifafapiti4147 2 месяца назад

      @@nby149 ben oui, la souveraineté n'a pas de prix. Vous serez le premier a pleurer parce que nous n'avons plus d'industrie et perdu toutes les competences technologique au profit de l'Asie. Mais peu importe. Apres tout je suis plus pres de la fin que du debut. Amusez vous bien.

    • @nby149
      @nby149 2 месяца назад

      @@ozzifafapiti4147 Je pense que vous m’avez mal compris. Je pense comme vous que notre souveraineté est fondamentale pour survie de notre nation et pour sa bonne santé. Je disais que ce n’est pas comme ça que les personnes qui nous gouvernent voient les choses, ni les investisseurs et encore moins le peuple, si demain les gens n’ont rien à mettre de leur assiette mais qu’on arrive a garder notre capacité dans le spatial, je ne pense pas que les gens supporteraient bien longtemps.

  • @omarrahmoun8501
    @omarrahmoun8501 6 месяцев назад +1

    La partie la plus technique d'un lanceur c'est la propulsion je dirais.

  • @danieldermy4706
    @danieldermy4706 6 месяцев назад +5

    Starliner à été lancée par une Atlas 5

    • @wolfheintz8117
      @wolfheintz8117 6 месяцев назад

      Atlas 5 dont les moteurs du 1° étage sont des RD 180 russes !

  • @jod5574
    @jod5574 6 месяцев назад +1

    la différence entre une entreprise "d'état" et une entreprise classique dans dizaine de décideur

  • @BlackBlablatoy
    @BlackBlablatoy 6 месяцев назад +1

    étonnant d'entendre dire qu'après le succès commercial de Ariane 5, l'europe ne vise que l'independence... :/ - Les choses ont changée sur le temps, et on c'est fait bouffé et pas réagit à la concurrence. De plus, tout le monde part pour faire ses projets solo (Allemagne, Espagne, France... )

    • @user-vo3st8kx7s
      @user-vo3st8kx7s 6 месяцев назад

      Oui ça sent le sapin.
      Espérons seulement que la première de Ariane 6 soit pas la même que Ariane 5.

    • @nicolasrobineau7509
      @nicolasrobineau7509 6 месяцев назад

      Les dingos pro ue n'ont de cesse de flinguer tout ce qui marche. La soi disant concurrence à bon dos. Démanteler notre filière française est l'objectif de nos dingos antifrance. L'Allemagne petit à petit démantèle notre industrie, bien aidée par le poudré. Le développement des futurs moteurs se fait en Allemagne au détriment du site de vernon. Un exemple parmi d'autres. Il faut évoluer, certes mais pas n'importe comment.

  • @jeanlejack6262
    @jeanlejack6262 6 месяцев назад

    GO ARIANNEEE !

  • @giraudjacques1480
    @giraudjacques1480 6 месяцев назад

    Pourquoi Stéphane Israël a déclaré que les fusées réutilisables n étaient pas intéressantes ?

  • @fredericimbert5969
    @fredericimbert5969 6 месяцев назад +3

    Vraiment il serait temps de redescendre sur terre les gars, concurrencer SpaceX, n’importe quoi

    • @PAL-nq1km
      @PAL-nq1km 6 месяцев назад +1

      À aucun moment l'interviewé ne prétend que Ariane 6 va concurrencer SpaceX.
      Cependant je ne vois pas pourquoi ce serait impossible à long terme si l'Europe s'en donne les moyens et s'y prend bien.

    • @nby149
      @nby149 2 месяца назад

      @@PAL-nq1kmparce qu’on en a pas les moyens, on a d’ailleurs jamais eu les moyens. Si le programme Arianne a été un succès pendant quelques années, c’est en grande partie dû à un concours de circonstances. à l’époque, à part la Russie et les USA, il n’y avait personne d’autre sur le marché, en gros c’était un secteur où, bien que ces deux entités ayant le monopole et une avance technologique considérable, c’était très peu concurrentiel. Aujourd’hui le monde n’a plus rien à voir avec celui de cette époque, et le secteur du spatial est devenue ultra concurrentiel et pour avoir la chance d’y avoir une place en temps qu’acteur majeur il faut y beaucoup de moyens, ce que nous manquons cruellement aujourd’hui

  • @JeromeHeliosRunner
    @JeromeHeliosRunner 6 месяцев назад

    il voit vraiment la vie en rose lui.
    la réalité est bien autre

  • @PatAir
    @PatAir 6 месяцев назад +1

    Je ne peux m'empêcher de penser que nous sommes (les européens) à côté de nos pompes... Kourou serait un bon site s'il ne fallait pas plus d'une semaine pour y amener tout ! Je pense qu'il serait temps de penser à lancer en bordure de la Méditerranée... Nous sommes clairement en bout de course !

    • @williamf.7655
      @williamf.7655 6 месяцев назад +4

      Kourou: 5° nord,
      CAP cAnaveral: 28° nord
      Marbella: 36° nord.
      C'est la meilleure refutatio..

    • @PatAir
      @PatAir 6 месяцев назад

      @@williamf.7655 oui moi aussi je connais la géographie mais non seulement on lance très bien des fusées ailleurs et ce qui est primordial pour lancer plus c'est la proximité avec l'Europe ! Le canopée met 15 à 30 jours pour aller à Kourou.... lol?

    • @williamf.7655
      @williamf.7655 6 месяцев назад +1

      Heu, non, j'ai cru comprendre que de s'approcher de l'équateur était un argument pour choisir son site de lancement
      Savez vous que les Italiens ont lancés des fusées depuis le Kenya?

    • @PatAir
      @PatAir 6 месяцев назад

      @@williamf.7655 oui les français ont lancé en Algérie jusqu'en 67 ... ceci dit on envoie aussi les fusées en "Russie" comme au japon ! Copilot me dit que le lieu (Kourou)compense ses défauts notamment si l'on souhaitait augmenter la fréquence de tir et pour l'instant effectivement si l'on arrive à faire un tir par mois pas besoin d'investir dans d'autres bateaux mais demain?

    • @DC2022
      @DC2022 6 месяцев назад +1

      @@PatAir lancer depuis des latitudes importantes à un coût en termes d'efficacité des lanceurs. De plus l'autre atout de Kourou c'est son placement. Les lancements donnent quasiment toujours sur l'Atlantique ce qui est une mesure de sécurité importante, tant pour le lanceur que pour les gens en dessous. Ensuite je ne vois pas le problème à ce que l'on ait quelques jours de transport en bateau. Une fois que le flux des pièces est lancé, il n'y a aucun problème.
      Une des forces d'Ariane 6 c'est justement d'être lancée depuis Kourou ce qui lui offre quelque chose comme 10% d'efficacité supplémentaire.

  • @xaviermees1080
    @xaviermees1080 6 месяцев назад

    Et dire que Space X construit 1 starship tous les mois……

    • @jeanmarie7623
      @jeanmarie7623 6 месяцев назад

      C'est surtout qu'il lance en moyenne tous les 4 jours...

  • @user-vo3st8kx7s
    @user-vo3st8kx7s 6 месяцев назад

    C'est triste mais ce qui a fait la force de Ariane 5 va coûter le succès de Ariane 6. La lourdeur administrative de la gouvernance.
    Si ya besoin de retrouver d'indépendance à l'accès à l'espace c'est que nos amis d'Ariane 6 était en retard. De plus maintenant il n'y a pas que les américains. La Chine lance très bien, l'Inde lance très bien. On a de quoi négocier.
    Le retard on s'y habitue ... Mais on a perdu toutes les parts de marché par la grâce du retard. Et on a loupé la marche.
    30 jours entre chaque lancement alors que falcon fait 6 lancements en 30 jours. On est sans doute plus simple que Ariane 5, oui oui oui, on prendra plus lourd que ariane 1 oui oui oui mais se comparer à des lanceurs à l'arrêt c'est pas sportif.
    Il y aura un marché uniquement si le prix est compétitif. Sinon on aura 3 clients captifs et le programme s'arrêtera.

    • @GuigEspritDuSage
      @GuigEspritDuSage 6 месяцев назад +2

      Un retard, sur des mega-projets comme ça c'est la norme, le problème c'est des décideurs qui lancent un programme qui implique l'arrêt d'Ariane 5 pour pouvoir lancer Ariane 6 implicant un trou capacitaire, qui en l'occurrence à été plus long que prévu à cause du retard du programme.

    • @DC2022
      @DC2022 6 месяцев назад +1

      On a perdu toutes les parts de marché? Le carnet de commande d'Ariane 6 est plein pour les trois prochaines années et ça se bouscule pour les années suivantes. Pourquoi? Parce que les clients savent qu'ArianeGroup sont parmi les meilleurs fournisseurs de service du secteur.

  • @ronron5197
    @ronron5197 5 месяцев назад

    Intéressant mais trop de pub.

    • @Aerobuzz-JumpSeat
      @Aerobuzz-JumpSeat  5 месяцев назад

      ha oui effectivement ! youtube a placé lui même les pubs, on vient de corriger ça !

    • @ronron5197
      @ronron5197 5 месяцев назад

      @@Aerobuzz-JumpSeat merci !
      Sauf si vous êtes sur la paille.
      Excellente chaîne

  • @ji576
    @ji576 5 месяцев назад

    Bref le privé démontre encore son écrasante supériorité... On ferait mieux de créer deux industriels européens de l'espace.

  • @xaviermees1080
    @xaviermees1080 6 месяцев назад

    Non Ariane 6 n’est pas comparable au Starship☺️☺️😂 ni d’ailleurs au falcon 9

    • @DC2022
      @DC2022 6 месяцев назад +1

      Effectivement, Ariane 6 est un lanceur lourd, Falcon 9 non sauf à sacrifier le premier étage ce qui annule l'intérêt de ce le lanceur vu que le prix du premier étage se retrouve alors sur la facture donc plus cher qu'une Ariane 6.
      Quand au Starship, non plus c'est vrai, pas comparable. Ariane 6 est un lanceur qui a déjà placé des charges en orbite, Starship est un silo à grain qui a endommagé une réserve naturelle, détruit son pas de tir, s'est écrasé ou a explosé en vol une demie douzaine de fois.
      ☺☺😂

    • @xaviermees1080
      @xaviermees1080 6 месяцев назад

      @@DC2022 non je voulais dire Falcon Heavy

  • @pierremeunier6779
    @pierremeunier6779 6 месяцев назад

    Arnaque

  • @klnhtz3527
    @klnhtz3527 6 месяцев назад

    pas facile de défendre un projet obsolète qui répond à un lanceur de 2010 qui est déjà à sa 5 ème version

    • @DC2022
      @DC2022 6 месяцев назад +1

      Commentaire qui démontre une ignorance crasse doublée d'un fanboyisme toxique.

    • @guilhem3739
      @guilhem3739 6 месяцев назад

      @klnhtz3527
      facile de dire n'imp

  • @bluesky9579
    @bluesky9579 6 месяцев назад

    La phrase qui aurait cru que ma agace tellement.
    Voir tous ces petits comptables , ces petits prétentieux, ces petits vaniteux, qui se moquaient d’Elon Musk.
    L’Europe avait tout, et elle perd tout .
    Faute à une mentalité d’homme tiède , d’homme sans ambition, donne déconstruit.
    Ce que devient l’occident me dégoûte

    • @Olivier511
      @Olivier511 6 месяцев назад

      Les haters comme toi et leurs commentaires pourris me dégoutent.

    • @bluesky9579
      @bluesky9579 6 месяцев назад

      @@Olivier511 c’est que tu te sens concerné…
      La bulle doré qu’est l’occident éclate par la faiblesse de ceux qui la compose.

    • @Olivier511
      @Olivier511 6 месяцев назад

      @@bluesky9579 mais oui, blablabla, ouin-ouin etc. Va chercher l'asile chez Poutine, un Homme fort avec un gros kiki tout dur qui sait s'occuper de ses opposants et de ses voisns.

    • @bluesky9579
      @bluesky9579 6 месяцев назад

      @@Olivier511 pourquoi poutine ?
      Quel est le rapport ?

    • @Olivier511
      @Olivier511 6 месяцев назад

      @@bluesky9579 en général les gens qui pleurent sur l'Europe qui décline + le ton de ton discours (l'homme décadent déconstruit nous mène à notre perte) admirent les régimes autoritaires. Voilà le rapport.
      L'Occident dont tu rèves n'a probablement jamais existé.
      Possible que je me trompe bien entendu.