😱 GEORGE BERKELEY TIENE ALGO QUE DECIRTE | Filosofía Moderna
HTML-код
- Опубликовано: 1 июл 2024
- 😆 El filósofo moderno George Berkeley tiene algo que decirte y no te va a gustar... ¡que vives en Matrix! 👇🏾👇🏾👇🏾
🎬 Aprende FÁCIL con mi Curso de Filosofía ►►► • Introducción al Curso...
🔴 SUSCRÍBETE ►►► ruclips.net/user/adictosalafil...
¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en RUclips, y esto es Adictos a la Filosofía. George Berkeley es posiblemente el empirista más raro de toda la Historia de la filosofía, y en concreto de la filosofía moderna iniciada por Descartes. ¡Pero en este canal escuchamos a todo el mundo! ¿Cuáles fueron los aportes de George Berkeley? ¿Cuál es el núcleo de su pensamiento? Pues basándose en el empirismo desarrollado por John Locke, lo lleva hasta el inmaterialismo, defendiendo que el mundo material no existe como sustancia, aparte de un sujeto que lo perciba. La única sustancia que existe es la espiritual, la finita (nosotros) y la infinita (Dios). Por extraño que suene, te garantizo que es uno de esos filósofos modernos que te hacen pensar... ¡como a Hume, que basa su escepticismo radical en muchas de sus ideas! Te lo explico fácil y sencillo, para que lo entiendas. ¿Cuáles son los aportes que Berkeley hace al empirismo? ¿Qué es la materia para Berkeley? ¿Qué contradice la sustancia material según Berkeley? ¡Descubrámoslo! (¡Un vídeo ideal como introducción a la filosofía, o para Bachillerato y la Selectividad!).
🕘 ÍNDICE:
0:00 - ¿Qué es el Inmaterialismo?
1:03 - Berkeley y Descartes
2:07 - La sustancia material de Locke
3:32 - ¿Qué es la materia para Berkeley?
4:30 - ¿Qué quiere decir el ser es ser percibido?
5:25 - ¿Qué piensa Berkeley de Dios? Su importancia
8:34 - ¿Qué opina Berkeley de las cosas en el mundo? No hay cualidades sensibles externas
9:44 - ¿Cuál es el error del escepticismo?
11:14 - ¿Cuál es el error del ateísmo?
12:02 - Negación de la materia
👇🏾 ¡MIRA uno de estos vídeos! 👇🏾
❤️ TODO Descartes en 15 minutos: • Aprende TODO Descartes...
💚 La muerte de Dios en Nietzsche: • ¿Qué significa la MUE...
🎬 O échale un ojo a mis vídeos más recientes: / @adictosalafilosofía
-------------------------------REDES-------------------------------
👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
🐦 Twitter: @filoadictos
📸 Instagram: @filoadictos
💬 Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
Fuente: J. Luis Fernández / Mª Jesús Soto, Historia de la filosofía moderna, Eunsa, Pamplona, 2012.
👇🏾 ¡MIRA el comentario destacado! 👇🏾
🔴 Dale clic AQUÍ para salir de Matrix ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
13:38 ¡ Acaso eres Ateo ! Omg!!!!!!!!!! 😁
@@psicoliteralwalter2180 Que errado estuviste
Soy estudiante de Filosofía de la UNAV y quiero darte las gracias porque tus vídeos de Kant, este de Berkeley y el de la causalidad de Hume me han ayudado una barbaridad a responder 3 de las 4 preguntas del examen de Filosofía Moderna. Tu canal es increíble y disfruto muchísimo con tus vídeos. Gracias por ayudarme tanto e incentivar mi vocación por la filosofía. Muchísimas gracias de nuevo y un abrazo.
¡Gracias a ti! Saluda a Raquel Lázaro de mi parte ;)))
Ay! si te hubiera tenido de profesor de filosofía. La habría entendido mucho antes. Mil gracias.
Vi este video cuando se estrenó, acababa de iniciar la carrera en Filosofía y, francamente, no lo entendí. Hoy lo vuelvo a ver y no sólo lo entiendo, también reconozco el gran trabajo que hiciste al explicarlo. Felicitaciones máster.
Increíblemente y reverencial conclusiones que Berkley llegó. Exactamente lo mismas conclusiones de la física cuántica, es decir, una particula para que se manifieste en uno de sus múltiples estados posibles se requiere un observador que obligue a la partícula a decantar. Lo mismo con el universo, para que este exista se debe a que hay un observador omnipresente, omnisciente que haga que este universo se manifieste y exista, Dios. Gracias Dios por regalarnos la existencia 💙
Como siempre, me pueden las ganas y soy incapaz de no llevarlo al terreno de la literatura. No he podido dejar de pensar en "Tlön, Uqbar, Orbis Tertius" de Borges... Si no has leído este cuento, creo que no hay mejor simulación sobre un mundo basado en Berkeley, al menos en la literatura.
Yo también recordé ese cuento. Es fenomenal.
Yo estoy aquí por ese cuento .
También vengo por el cuento de Borges. 👍🏻👍🏻
Que pasa al final del cuento me contas?
@@zyck6001 Básicamente, se conjetura con que el mundo de Tlön está invadiendo el nuestro y en un siglo será Tlön.
Wow, al fin llegué a Berkeley, de todas las corrientes y teorías filosóficas delirantes que ya he conocido, esta sí que esta loca, y a la vez con una pizca de sentido. Me daré obligadamente un tiempo para estudiarla y masticarla más a fondo. Está interesantísima.
Mil gracias profe! 🙌
Joder que te lo ganaste mi sub. Eres muy creativo, inteligente y el video es muy idóneo, divertido y didáctico para recordar mis clases de filo.
¡Muchas gracias, Max! :)))
Me encantan tus vídeos, siempre lo entiendo todo perfecto y me ayudan mucho para los trabajos de clase. Además, hacen que aumente mi interés por la filosofía.
Gracias
¿Cuál a sido el planteamiento filosófico mas raro hecho por un teólogo para demostrar la existencia de Dios? Yo creo que este se lleva las palmas.
El mundo material son las percepciones que el Demiurgo me hace tener.
Ese Demiurgo ordenador e impulsor del universo material. Ese dios inferior que se cree el Dios supremo y que nadie está por encima de él.
Esto es la matrix, y el gran jefe de esta ilusión es su creador llamado el demiurgo arquitecto del universo. (Falso y malvado dios.)
Una simulación generada por la mente del Demiurgo.
@@hijodejupiteraltitonante7446 eso es Platonismo, distinto del Inmaterialismo de Berkeley.
Berkeley este pastorcillo decía que las cosas son reales en la medida de la percepción de dios hacia las cosas ( del falso dios). Si, el mismo dios bíblico asesino iracundo y egolatra. (Falso dios).
@@hijodejupiteraltitonante7446 El Creador es, a su vez, el que percibe la ilusión. Yo percibo la ilusión, luego yo soy el Creador demiurgo. Yo separado e individual es falso, una ilusión. Porque la realidad es el ser, un ser eterno, que es la consciencia, inmutable, ingénito... Somos el ser, no somos alguien que existe, somos la existencia. El demiurgo es el yo individual, y yo no quiero hacerme daño, lo hago sin querer, así que no es malvado, es ignorante; el mal es la ignorancia. Para acabar con las ilusiones debemos hacer que el inconsciente sea consciente. Coger al Creador y llevarlo hasta la raíz de sí mismo, que vea cara a cara y se reconozca y sea consciente de sí mismo. Entonces ya no habrá inconsciencia, ignorancia, ilusiones ni mal. Solo habrá el bien, consciencia, el ser, felicidad.
Esto se puede decir de varias maneras puesto que le hemos puesto varios nombres a la misma cosa, pero la raíz de todo es el ''yo'' como individuo; el ego, la mente, el diablo, etc. Con lo cual podríamos decir que yo me conduzco a mí mismo hacia mi raíz. Yo conduzco a la mente hacia su raíz... Pero la mente se resiste al principio porque tiene miedo a desaparecer, a morir, porque en cierto modo desaparece en la forma inconsciente que ahora está. El miedo lo tiene ella, el yo, el ser no tiene no puede tener miedo ni deseo (en el Todo todo está, nada necesita), por eso nos cuesta al principio llevarnos hacia nuestra raíz (conócete a ti mismo).
La técnica más directa de llegar a la raíz del yo/mente/demiurgo es re-flexionando la mente sobre la mente (la propia palabra lo dice: re-flexionar, flexionar sobre sí mismo) preguntándonos: ¿quién crea los pensamientos, de dónde surgen los pensamientos? Si yo los observo, ¿quién los crea, y quién es ese yo que observa? si yo soy el ser (el Todo) no puedo percibir a otra cosa, soy como un ojo porque no se puede ver a sí mismo ¿quién soy yo? etc. etc. etc.
Cuando la mente inconsciente está lo suficientemente cerca de su raíz ella muere como Narciso viendo su reflejo en el río, acercándose tanto que se ahogó en el río.
El Creador de ilusiones desaparece como un espejismo, porque es una ilusión; de la nada, nada sale. El Creador no es nada, es una ilusión. Confundimos el no ser con el ser. Pero no hay que tener odio al Creador/demiurgo/diablo porque eso es darle energía, la atención es energía. Debemos darle atención/energía a Dios/ el bien, etc.
Ramana Maharshi es quien mejor explicó todo esto. www.advaita.com.br/wp-content/uploads/2010/08/Conversaciones-con-Ramana-Maharshi-Tomo-II.pdf
@@ainhoahernancortes6876 Pero si no es. Entonces nada es. Nisiquiera debiera serlo la ilusión o el espejismo.
Muy buen video! Te conocí gracias a tu aparición en Date un vlog. Y me enganché con la filosofía tal como la cuentas. Gracias a Leónides mi hijo de 2 años también se volvió filoadicto!! Por algún motivo se queda mirándolos.
Soy estudiante de psicología en la Uned y fiel seguidora de "Adictos a la Filosofía", no puedes hacerte una idea de lo mucho que agradezco tus vídeos, es increíble la manera de hacer fácil lo difícil. Gracias!!!!!
muy buen explicado, me encanta la información que das.
Amo tu canal!! Explicas demasiado bien!!! Gracias por todo!!
Desde que conoci este filosofo no me canso de ver este video,Un Gran Saludo y gracias a Ud !
enserio... es increíble como lo explicas para que se entienda todo y a la perfección. antes sabia un poco sobre el tema, pero ahora siento que lo entiendo todo.
Mil gracias, Enric!!!
Ya no hay escusa. Das idealismo? Pues ahora HEGEL!
Gracias por esta clara exposición.
increible maestro aprendo demasiado viendo tus videos ,eres supremamente inteligente te felicito sigue asi lo estas haciendo muy bn un saludo, soy un venezolano viviendo en bogota colombia , tienes siempre mi apoyo con los likes y compartiendo siempre tus videos
Te agradezco por la explicación. Lo entiendo mejor.
Excelente explicación. Mil gracias.
Siempre extraordinario amigo Enrich. Gracias a tus videos he leído cerca de 6 libros de filosofía (Spinosa, Nietzsche, y ahora Aristóteles). Disfruto enormemente tus videos, hago mis anotaciones y luego me documento un poco mas. Quisiera mas tiempo para leer. Pero voy muy bien. Felicidades !!!
Explicas sencillo lo difícil. Gracias!
Ahora si! Gracias por el vídeo 😁😁😁 Saludos
Lo he visto varias veces. Ahora, tomando apuntes. Genial, genial y muy bien explicado.
Gran canal hermano, un abrazo desde Ecuador, te sugiero que hables de la filosofía de la mente.
Muchas gracias Enric, uff, eres excelente maestro.
Tus vídeos son claros, entendibles .
eres un crack, nunca antes mejor explicado!
claro q aprendo un poco mas en cada uno de sus videos gracias siempre
Excelente, gracias
Brillante exposición de Berkeley! (y)
Buenísimo. Estaría interesante que en un futuro hablases sobre la relación entre la comprensión filosófica a lo largo de la humanidad y las drogas. Muy difícil mediante la razón llegar a conclusiones como las que se explican en este video. Tengo un libro pendiente titulado "El camino a Eleusis" en el que uno de los coautores es Albert Hofmann, descubridor de la sustancia más revolucionaria a nivel introspectivo que existe.
Me agradan mucho tus videos muy bien explocados... Saludos desde colombia
haha JODER!, pero q buen video!! en serio.
no solo lo he entendido a la perfección y me ha ayudado con mis apuntes, sino q tmb ha sido uno de los mejores videos de filosofía q he visto, bueno, yo te sigo ya bastante haha pero no dejas de sorprenderme Enric, eres genial.
Caramba, ya no tengo dudas de mi existencia!!!
Muy noble y clara tu explicación. Muchas gracias! ( directamente de Brasil). 🇧🇷
Mi total admiración a tu explicación. Soy tu mega fan.
Me fascinó está explicación
Genial, tu explicación, Enric
Genial vídeo!! No me arrepiento de haber encontrado este canal.
Impactante!!!
Gracias, gracias, gracias
Me volaste la cabeza!
Este vídeo es una maravilla
Excelente explicación.
Muy, pero muy bueno!!!
Enriq puede hacer un video hablando sobre la psicología, dando una opinión crítica de esta ya que para la explicación de esta toma bastante de la filosofía.
Wou es muy interesante , mi deseo es ser filosofo por lo cual tu canal me esta ayudando muchisimo
Muy bueno. Te acabo de descubrir hace poco.
Me sirve mucho para la exposición de hoy.
Gracias
Sin lugar a dudas uno de los mejores canales de RUclips
Wow no conocía casi nada de él y su teoría menos 😂, es realmente interesante el debate que puede generar este problema de la percepción !, yo creo que muchos esperamos algo de Nietzsche antes de fin de año, esperemos que sí😌 . Saludos desde Chile a Leonidas y a ti por supuesto me motivan mucho
Este video me dejo en la intriga total
Excelente!!!
Gracias artista!
Muy buen video. Gracias. Me gustaría saber qué opina la filosofía de las conclusiones de la física cuántica sobre el experimento de la doble rendija. La realidad existe per se o se crea al observar?
Sos un genio, BRAVO, tus videos son mi luz en la oscuridad.
De hecho la materia vista microscopicamente lo q hay es casi nada d materia, es un pensamiento muy verdadero 😁
La física de partículas y la mecánica cuántica han permitido conocer que los átomos son casi vacíos y las partículas se comportan como ondas. Las ondas son inmateriales. George Berkeley se anticipó, en algunos aspectos, a la mecánica cuántica.
Gracias por hacerme reír tanto mientras estudio
Genial!!!
Gran análisis, como siempre. Que te parece ahora un trabajo sobre Hegel o Schelling. Un abrazo Erick (y a Leonidas :D)
Solo diré: gracias por tu labor. Gracias.
Dios no te olvida, no, no vas a desaparecer jejeje
En aquellos tiempos en los que me rayaba más que los quesos y las cebras, llegué a apelar a Berkeley para explicar algunos aspectos del infierno, desde una vista académica y metafísica. Sí, antes tenía algunas ideas siniestras jajaja
Han Chui Priest Mmm... Dios ve el infierno? porque no deja de verlo?
Qué feo :(
Sacerdote.
El mundo material son las percepciones que el Demiurgo me hace tener.
Ese Demiurgo ordenador e impulsor del universo material. Ese dios inferior que se cree el Dios supremo y que nadie está por encima de él.
Esto es la matrix, y el gran jefe de esta ilusión es su creador llamado el demiurgo arquitecto del universo. (Falso y malvado dios.)
Una simulación generada por la mente del Demiurgo.
Porfin!¡!¡!¡! Gracias!¡¡¡¡!!!
Ese espíritu superior es el que nos sugiere este mundo así como el quiere "que lo percibamos
Pienso, luego no me dejan existir!
Excelente Video ✌🏻
Excelente
Curiosamente antes de ver este vídeo estuve viendo uno sobre Física Cuántica, dónde habla que la observación de un fenómeno altera su medida, esto me hizo relacionarlo con de Berkeley, sobre todo con su conclusión de que la realidad no es independiente de nosotros.
El experimento de la doble rendija verdad?
Pero realmente al decir observar quiere decir medir con una máquina
ENRIC, hola=)... Tu en verdad crees que lo material No existe fuera de nuestra mente?... y en realidad piensas que existe un Dios?
Responde amigo... Piensas que eres solo mente?.... Piensas que la materia existe aun si no existieramos??... Has visto las nuevas ideas cientificas sobre que sea muy probable que solo seamos una SIMULACIÓN??
@@josedavidrodriguezdelossan8585 Da 3/4 de lo mismo porque las máquinas están hechas y observadas por humanos
Gracias a tus videos , saque 10 en el final de filosofia , te amo y tambien a tu Pikachu!!
¡Felicidades! :)))
excelente vídeo,
Este pensamiento es muy interesante, pues va a tono con lo actual, donde sabemos que lo material está formado por átomos, los cuales son vacío en su mayor parte, lo que no es vacío son partículas subatómicas, las cuales son a su vez energía, pero que es energía? Como escuché hablar a un físico una vez, que en sí está "energía" no sabemos, ¿"Cuerdas"?, Tal vez sean solo pensamientos.
os imagináis un dialogo entre berkeley y nietszche? que entretenido sonaría esto.
Nietzsche: ¿Qué no existe mi puño superrior? ¡Pues toma!
Me gusta el dinamismo que la filosofía le permite al pensamiento, creo que la confusión se exacerba en las limitaciones del lenguaje donde se pierde lo esencial entre etiquetas y distinciones, sin embargo consigues explicarlo perfectamente con un poco de humor y ejemplos prácticos.
Por otro lado "Dios" no deja de ser una abstracción para referir a algo que esta mas allá de la mente humana, por encima de la existencia material, una sustancia o fuente universal que lo impregna y lo emana todo, y aunque la palabra es lo de menos muchos suelen rechazar cualquier idea que involucre la palabra dios o algún espíritu intangible por prejuicios asimilados, lo que no es mas que un vicio psicológico, confundiendo la naturaleza limitada del simbolo y su interpretación con la sustancia que representa.
Yo pienso que no es necesaeio discriminar entre distintas sustancias cuando podemos pensar que solo existe una, la cual funciona como soporte universal de toda manifestación material, mental o sensible donde todo esta interconectado desde el origen e interactuando con una basta complejidad dificilmente comprensible de la cual apenas percibimos tendenciosamente sus efectos materiales.
Esta interpretación va de la linea con la mecánica cuántica donde el observador no pueden ser aislado del objeto, ya que se encuentran intimamente ligados conformando un sistema conjunto, en mi opinión entrelazados a un sistema mayor o una super-conciencia que colapsa su propia realidad en estado de superposición cuántica al reflejarse (observarse) a sí misma, proyectando la realidad objetiva como un fractal infinito, o sea, vendríamos a ser el sueño de dios en palabras mas románticas, a imagen y semejanza...
Podemos usar la analogia de la luz como sustancia que modifica su prisma al atravesar una película proyectando una imagen con una variedad infinita de contrastes que en ultima instancia responden a la misma cosa.
Saludos!
Muy bueno . Jeje, menos mal que Dios percibe eternamente, y no le entra sueño y se duerme.
buen video de filosofia idealista.
Esto me llevo a pensar en física cuántica y el experimento de la doble rendija.
Por fin, Berkeley! No sé cómo darte la gracias por explicar sobre esta extraordinaria teoría "empirista". Mi tesis débil es que la sustancia inmaterial berkeliana es la fluctuación cuántica del universo, mantenido por la percepción de los seres desde el punto de vista de la Interpretación de Conpenhague. 😎
ufffff!!!!!! genial!!!!!!!
Que bonito video :)
dios la filosofía me abre la cabeza, me encanta
Hola. Soy ingeniero, pero esto que haces, es muy importante. Felicitaciones.
¿Y cómo va tu tesis?
Muchas gracias por tu ayuda con estas explicaciones, en serio siento que aprobaré la defensa de mañana c:
¡Suerte!
Jaja, el final es muy bueno!!
Todo lo planteado en este video me recuerda a lo que dice El Kybalion: solamente somos el sueño de Dios 😱
Podrias hablar de que pensaba aristoteles de el arte como virtud dianoetica?
Muy buen vídeo, me ha gustado mucho!
Yo solo tengo una pregunta respecto a que todo lo que podemos conocer de un cuerpo es lo que percibimos de él. Si no existe un sustrato material ¿Cómo podríamos explicar la existencia del ADN al no ser una cualidad sensible como tal? ¿Formará parte de lo que podemos percibir de él? O ¿Podría ser más bien una cualidad de un sustrato material? Es mi única duda. Agradecería mucho tu respuesta. Muchas gracias.
Brillante. Lo curioso de esto es que hay estudios de cuantica donde se dice que todo el Universio o todo lo material, puede ser algo imaginativo según la percepción del observador..
Siempre que leo o escucho de filosofía me preguntó si x o y aplica con los discapacitados sensoriales.
amo este video. pero se le puede llevar la contraria
nooooo deja de hacer invitaciones a ver otros videooos tengo que trabajar y estudiar y estar con mi familia y bañarme etc etc... XD jajaja
La mejor parte es al final cuando Pikachu deja de existir porque deja de ser percibido. ¡Excelente video!
Estaría genial un vídeo con todos los filósofos qué han especulado la existencia del mundo o de la realidad. ¡Del mito de la caverna a Matrix! Saludos Máster
Me haz salvado el semestre. Haré un ensayo sobre Locke y quien mejor para contraponer sus ideas que Berkeley.
muy bueno me deja pensando, podrías dar una extensión del tema, algún libro para consultar, otro vídeo? saludos desde Mexico
Los tres diálogos entre Hylas y Filonus
PERFECTO, A LLEGADO A LA MAXIMA VERDAD, A LA MAXIMA REALIDAD.
Muy simpática tu explicación. 😀
Y aunque no me vez... existo!😱
En vez de vez, ves
George Berkeley, también conocido como el obispo Berkeley, fue un filósofo irlandés muy influyente cuyo principal logro fue el desarrollo de la filosofía conocida como idealismo subjetivo o inmaterialismo, dado que negaba la realidad de abstracciones como la sustancia material.
si amigo soy yo otra vez.
que te parecería hablar de schopenhauer o de sartre.
me gustaría hablar de sartre.
Muy bueno este video. Quisiera saber, perdona la ignorancia, si has hecho algún video sobre Nicolás Malebranche, cuyas ideas tienen relación con las de Berkeley. Gracias.
Ya acabo de ver que has hecho otros dos videos sobre Malebranche. Voy a ellos.