Minha Decepção com William Craig e muitos Teólogos!
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- #marcoseberlin #designinteligente #ciencia #quimica #
🎙️🤔 Adentre um universo de reflexões com Dr. Marcos Eberlin e JB Carvalho neste episódio especial do nosso podcast! Dr. Eberlin, cientista e autor renomado, encontra-se com JB Carvalho, teólogo e líder espiritual, para uma conversa única sobre ciência, fé e ateísmo. Com experiências diversificadas, eles desvendam caminhos fascinantes entre o conhecimento científico e a espiritualidade.
⠀
👍 Curta, comente e compartilhe para expandir essas conversas impactantes! Não perca o episódio completo - mergulhe conosco nessa rica troca de ideias. Assista agora no nosso canal e participe dessa jornada intelectual e espiritual. 🌐✨ #Ciência #Fé #Ateísmo #Podcast #ConversaProfunda
Podcast na integra: • JBCast | Ciência, Ateí... 
Наука
Sempre soube que o Craig era evolucionista-teísta. Nunca deixei de admirá-lo, apesar disso. Ninguém é perfeito. Só eu concordo comigo 100%. "Examinai tudo, retende o que é bom".
Para os Criacionistas da Terra Jovem, um cristão que aceita qualquer ideia de evolução, não pode ser considerado cristão de verdade. Basta começar ler material criacionista da terra Jovem, e perceberá isso. Eu fui criacionista da terra Jovem por oito anos! Leitor ferrenho de muito material deles.
@feemevidencias ao longo da história da igreja sempre houve divergência à respeito de Gênesis; interpretações literais, alegóricas, simbólicas e assim vai. Os Criacionistas da Terra Jovem são apenas literalistas quando convém ser. Se fossem levar Gênesis realmente ao pé da letra, conforme os antigos pensavam, iam terminar com a visão de um mundo plano circular, com um céu como uma redoma de vidro arqueada sobre o disco da terra, estrelas como seres vivos, um oceano acima do firmamento sólido, pilares sustentando o céu e a terra, um submundo abaixo onde jaz as sombras dos mortos. Esta é visão Bíblica de mundo. Mas eles insistem que não! Que tais descrições são apenas poéticas, simbólicas, e, com isso, ignoram completamente que não era simbólica, mas algo que todos os povos antigos do período bíblico acreditavam sobre o mundo.
Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
@@eberlinmarcos valeu pela referência. Vou dar uma olhada. O que eu quis dizer foi que acho que ele continua sendo útil nos temas em que se destaca, como: as provas da existência de Deus, a sua resposta ao "problema do mal", as provas históricas da ressurreição de Jesus etc.
Eberlin, que fantástico esse trecho. O que mais me chamou a atenção foi “há um avivamento na filosofia”. Eu me formei em licenciatura em filosofia recentemente (dia 31/01/24) exatamente para mostrar a existência de Deus através da filosofia. Atualmente faço Direito e Teologia simultaneamente para ajudar no resgate de colocar a religião de volta ao centro dos debates acadêmicos e sociais. Parabéns pelo seu trabalho e que Deus Pai continue te abençoando grandemente 🙏🏼
vish amigo, se vc focar sua vida em provar Deus diante dos homens irá falhar miseravelmente, a unica pessoa que pode provar definitivamente a existencia de Deus para qualquer pessoa em qualquer circunstância é o Espirito Santo, somente Ele pode quebrar toda barreira cientifica e filosófica de cada individuo e nossa missao aqui é apenas espalhar a mensagem que Ele na pessoa de Deus deixou gravada nas paginas da Biblia, todo esforço que foge disso é irrelevante considerando que nosso tempo medio de vida de 80 anos que seja, é uma fração tao insignificante que realmente nao vale o esforço, cada dia é uma luta pra alcançar o trono do Senhor atraves da santificaçao e permanecer na presença Dele é ainda mais dificil devido a todas as nossas distraçoes mundanas, eu amo debater sobre misterios e linhas de pensamentos biblicos, gosto até de ousar entender por que o Senhor fez tal coisa daquela maneira e nao daquela outra, mas tornar um objetivo impossivel desse como meta de vida ai é loucura kkkkk abraço meu amigo
@@nemseiainda1377, comentário perfeito, irmão. Se você tiver os melhores argumentos, pode até convencer as pessoas de que Deus existe. Isso é fácil. Qualquer pessoa acredita na existência de deus.
Mas você "NUNCA" convencerá alguém a crer no único e verdadeiro Deus - que se revelou nas Escrituras sagradas(a Bíblia) - de forma alguma, por meio de qualquer argumento, porque esta obra é única e exclusiva do Espírito Santo. O homem natural está corrompido pelo pecado e rejeita as coisas de Deus.
1 Coríntios 2
14 "Mas o homem natural não recebe as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; nem pode conhecê-las, porque elas são discernidas espiritualmente."
É o Espírito Santo de Deus que nos convence da necessidade de crer no filho de Deus e de se arrepender dos nossos pecados.
João 16
8 "E, quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, e da justiça, e do juízo;"
Quer convencer alguém a se converter ao Deus vivo? Ore a Deus por essa pessoa, para que Ele tenha misericórdia dela e a salve, por meio da fé no Senhor Jesus e em sua obra. E pregue p evangelho a essa pessoa.
Assim, quem sabe, ela venha a crer.
@@nemseiainda1377se é possível provar a existência de Deus, do que serve a fé? Não tem muito fundamento tentar provar algo desse tipo.
@@PauloBertoJS isso ai irmao, belo comentario, Deus te abençoe
Evangelize e salve uma vida que, aquilo que cc faça tenha algum valor....
Parabéns bom trabalho o universo foi criado pronto e não tem como contestar é muitas evidências
Seu trabalho é extraordinário e histórico, Marcos. Que Deus o abençoe.
Que bom defensor da causa de Deus, que Ele o contibue a abençoa-lo com a sabedoria.
Esse Eberlin é fera mesmo! É um leão na batalha em prol da Bíblia. Muito bom!
E aqueles que batalham em prol do Alcorão? E aqueles que batalham em prol dos Vedas escritos mil anos antes que a bíblia? Eles também merecem nosso respeito!
@Oarraen merecem o nosso respeito como seres humanos e criaturas de Deus tais como todos os homens, mas não significa que seus livros sagrados sejam de algum valor, quando comparados com as Santas Escrituras. Esta sim, veio diretamente da Inspiração do Criador, e a elas todos os seres humanos devem dar crédito, ou perecerão sem dúvida alguma, como asseverou o Salvador Jesus Cristo.
Qualquer leitor honesto pode verificar a brutal diferença entre os escritos sagrados de qualquer religião e as Santas Escrituras, mesmo o cientista mais rigoroso.
@@preciosasemente Eu já estudei os originais em Hebraico, Aramaico e Grego (no curso de teologia e comunidade judaica). Estudei um pouco do Alcorão com a comunidade Árabe. Li um pouco dos Vedas Indús. E Pra não ficar só no protestantismo em relação ao Cristianismo, li um pouco da Suma Teológica de Thomaz de Aquino (mesmo você sendo protestante, te recomendo muito!). Agora estou lendo os textos Sumérios e Assírios que foram escritos bem antes da Bíblia. O que enxerguei apenas quando eu lia a Bíblia, estou confirmando agora com essa leitura mais universalista: 1º Deus não se limita a textos sagrados e a conceitos religiosos. Deus é infinitamente maior e mais amplo que o apresentado em textos sagrados 2º Ele falou com várias outras nações, pois vemos as mesmas palavras nos escritos mais antigos (Vedas, Alcorão e outros), incluindo quase todos os relatos dos evangelhos sobre o Messias. 3º Igual o irmão mais velho da parábola do filho pródigo, não queremos conceber que Deus tenha falado, inspirado e incluído outros além de nós no rol de seus filhos. 4º Não temos mais cópias fiéis dos originais da Bíblia, houve uma manipulação dos textos por interesses escusos. 5º Essa manipulação chegou ao nível de serem excluídos livros importantes citados pelos apóstolos. 6º Lendo textos anteriores temos contato com textos menos alterados voluntariamente e entendemos várias passagens e conceitos Bíblicos que foram distorcidos. 7º Concluí que somos o irmão mais velho do filho pródigo e corremos o risco (por orgulho) de ficarmos fora da festa. Pois os as outras religiões não judaicas reconhecem Jesus em seus escritos e obedecem a seus ensinamentos (pena que os "Cristãos" não se interessarão em ler qualquer livro sagrado que não seja a Bíblia para confirmar isso). Isaías 56:3-7 e Marcos 11:17, mas mantemos esse orgulho infantil por causa de nossa ignorância a respeito de nossos irmãos.
@@Oarraen correndo o risco de ser rude, acho que você enfiou a cabeça em tantas ilusões que acabou se perdendo amigo. Tem que ficar apenas e unicamente com as Santas Escrituras. Se você as compara e as equipara com outras religiões não cristãs, não percebendo a enorme diferença, é porque perdeu o rumo.
Só posso rogar a Deus, o pai do Senhor Jesus Cristo, que lhe ajude a encontrar o Caminho, a Verdade e a Vida!
@@preciosasemente Tá bom! Já conheço muito bem essa arrogância disfarçada de piedade, os escribas e fariseus eram muito bons nisso. Estude o mesmo que eu e depois veja se terás a mesma opinião. Eu em minha época de "Cristão" cego, usaria as mesmas palavras que você usou e no fim diria que estaria orando por você (sem ter excluído o Deus Espirito Santo). Ambos sabemos que tudo isso é um teatro para manter nosso ego alimentado, a diferença é que escolhi assumir minha hipocrisia e ignorância. Deixei de bater no peito nas orações, dizendo: "Graças te dou Senhor por não ser um desgraçado sem salvação como estes ignorantes que não te conhecem" rs. Se oque lemos nas Santas Escrituras já estava escrito há dois milênios antes Dela ser escrita, então o que houve? Será que somos a última bolacha do pacote?
GLÓRIAS A DEUS! PORQUE REVELOU SEU PODER! LEVANTOU HOMENS EXPANDEM O CONHECIMENTO DA SUA CRIAÇÃO!!!
Simples: Se um Adão histórico nunca existiu, logo não existiu também aquele por quem o pecado entrou no mundo. Se isso não aconteceu, logo não haveria necessidade alguma de um segundo Adão Cristo, para morrer para resgatar o homem das consequências do erro do primeiro homem, pois ele não existiu. Todo o plano da salvação é implodido.
Certamente Adam existiu que deu início a humanidade só não sabemos que que forma exata mais
Eu sou estudante universitário, faço parte da ABU e não conhecia o William Craig. Se o objetivo era falar mal dele, falharam, porque agora passei a ser admirador dele.
William Craig é simplesmente lógico e racional, muito obrigado por falar sobre ele. Nunca tinha ouvido falar até você o colocar aqui.
Oh que tristeza!!!😢😢😢😢😢 Oh M Eberlin, converse c W Craig, explique p ele 😢. Ele está se deixando iludir 😢. Misericordias
🤣🤣🤣
Toda vez que o teólogo queridinho errar, haverá o fã clube esquentado pra defender. Parabéns Eberlin! Uma pessoa pode ter 50 doutorados, todavia, se este negar a literalidade de Gênesis 1-11, é herege!
Curto o Eberlin em questão de ajuste fino; o cara é brabo, talvez melhor do que o Craig. Porém, para ele, temos que negar a ciência contemporânea embasada em várias áreas do conhecimento para crer na Bíblia; isso não é necessário. Quanto mais estudo a ciência contemporânea, onde os ateus alegam ser por necessidade física ou por acaso, mais vejo a necessidade de um Deus criador.
Talvez o problema esteja nas interpretações que são feitas dos resultados científicos.
@@jairocavalcante9037 Depende. Olha só, o Eberlin nega a evolução das espécies, a mesma é corroborada por várias áreas do conhecimento, como biologia, paleontologia, entre outras. Embora ela possua lacunas e possam ser apresentadas boas objeções a ela, não podemos descartar todo o quebra-cabeça, onde já identifiquei a imagem e seu formato, porque faltam algumas peças no topo.
Não há qualquer evidência da macroevolução. Michael Denton, Stephen C. Meyer, Michael Behe, Jonatthan Wells, dentre outros, demonstram que a macroevolução não passa de uma lenda. Dizer que há evidências em
Favor da macroevolução é ignorar as evidências que demonstram justamente p contrário.
Mano. Dizer que o Eberlin é melhor que o Craig é forçar a barra. Craig é sensacional. Eberlin é muito bom tbm e eu gosto muito dele, mas o que Craig fez pelo cristianismo vai ecoar por gerações.
@@deltaapologetica2630 Leia novamente kkkk talvez melhor que Craig no argumento do ajuste fino apenas. O Craig é um cara que admiro dms, um apologeta que me inspiro.
9:40 É bom notar que Stephen C. Meyer, defensor do Design Inteligente, não é criacionista da terra jovem nem nega completamente a evolução.
Pior! Mas a motivação do Erbelin e companhia negar tudo é simplesmente religiosa, não científica.
Que insistência na evolução, Deus tudo criou. Há muitas falácias nessa teoria!
Deus é Absoluto no que faz!
Glória a Deus
Sim eu discordo de crag em alguns pontos como este + não há como negar a sua excelência na apologética geral atual.
Amém 🙏🏻
O maneiro desse vídeo é o debate ensaiado. Mas interessante o conteúdo 😅😅
Eu gostaria de saber como o dilúvio foi possível numa esfera girando...qual polo inundou primeiro...?
😆😅😆😅🤣
E se parou de girar? Deus é ou não Todo poderoso?😅
A água veio da superfície, até então, nunca havia chovido.
O mundo ainda não estava dividido (PANGEIA), somente após o dilúvio (Gn 10;25). E também foram divididas as línguas.
Não e de admirar, afinal William Craig, na área da doutrina da salvação e um católico, afinal crê em uma doutrina da salvação jesuítica - molinismo. E como o catolicismo de hoje em dia e em boa parte liberal teológico, não daria outra coisa.
Marcos Lopez - USA
Sim ... corretíssimo , isto !!!
Salmo 19 dá clareza sobre a criação.
Tudo que vem dessa Bíblia está em final de ciclo 👍🏿. Um novo sistema de viver já está em vigor em nosso tempo, a um bom tempo 👍🏿
9:12 Eberlin, seu livro sobre Evidências está disponível?
Julgar o livro sem ler é muita precipitação
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
Vcs disseram que ele negou a historicidade de Adão e Eva. Ele não fez isso. Vc deveria se retratar
Vc deveria ler o livro, ou no mínimo ter visto esta entrevista dele. Vcs afirmaram que ele negou a historicidade de Adão e Eva. Assista a ENTREVISTA, espero sua RETRATAÇÃO por divulgar fake news ruclips.net/video/DQTkVU1_fkI/видео.htmlsi=RIoj7B9hZeE84CtQ
Saudades do Dr. Dave Hunt
Adoro ver pessoas imaginando coisas pois a imaginação é algo fantástico no ser humano e eles discordam de suas próprias imaginações kkkk
Dr Marcos Eberlin, você ainda considera o adventista do sétimo dia, um grupo protestante normal? Quero dizer "conservador" em relação às doutrinas ortodoxas do Cristianismo?
Acredito que a maioria dos cristãos evangélicos brasileiros caem no seguinte ciclo,
Estágio 1: Irrestrita adoração de apologistas - já ouviu falar de William Lane Craig? Ele é o maior pensador de todos os tempos!!!
Estágio 2: Irrestrido desprezo - Sério você ouve esse herético? Essa teologia DESTRUIU a Bíblia!!!
Estágio 3 : Apreciação equilibrada - William Lane Craig é um cristão protestante muito inteligente e meticuloso que tem feito contribuições significativas para a filosofia da religião além de ser um comunicador modelo. Embora sua teologia ou alguns de seus argumentos filosóficos podem conter "erros", cristãos se-beneficiariam em estudar criticamente seus argumentos e métodos (o que eu prefiro.)
Obrigado por mais esse rico conteúdo. ❤❤❤
Eu acho que Rodrigo poderia ter entrado no assunto sobre o véu do templo que se rasgou de alto a baixo. Por que ele crê em jesus apenas como profeta . Mas será que os judeus não tem documentos que confirma que através da morte de Jesus na cruz o véu se rasgou. E o que antes era para sumo sacerdotes. Agora e de livre acesso para todos que quiser no mundo inteiro . Ok a terra e santa .mas a glória de Deus agora está em toda terra . Pedro teve a visão da comida com animais imundos . E aquilo foi uma visão de que não somente os judeus iriam receber o espírito santo .como Pedro pensava .mas todo aquele que crê e fosse batizado . Isaías 53 diz que o filho de Deus seria rejeitado . Olha como o mundo rejeita jesus até os dias de hj . Que escama e esse que tampa os olhos dos nossos irmãos que não conseguem enxergar . Livro de Daniel. Também. Meus irmãos o salmo 137. .o povo da promessa sofreu por desobediência. Choravam nos salgueiros pendurou as harpas e choravam . Até os dias atuais isso se repeti por desobediência. Eles dizem de qualquer forma se eu fizer a vontade do pai eu serei salvo . Mas não tem como fazer a vontade do Pai rejeitando o Filho de Deus. O verbo se fez carne e habitou entre nós. O pecado entrou no mundo pelo primeiro Adão .mas pelo segundo o próprio Cristo .destruiu o pecado e a morte .jesus e o caminho . Não há outro . Meus irmãos se vocês procuram símbolos . Olha o véu rasgado . Olha que significo lindo . Agora e hora de semear . Plantar a semente que e a palavra de Deus. A segunda vinda de jesus já começou quando vc evangélica alguém como Felipe que evangelizou o eunuco da Etiópia. E o batizou . Se essa pessoa que vc ganhou pra jesus morrer hj . Jesus já veio pra ele .então essa e a segunda vinda de jesus .a hora do trabalho. Ide por todo mundo anunciando o evangelho da salvação. Aquele que crê e ser batizado será salvo .
Amo o Craig. Penso que o Dr. Eberlin faz espantalho sobre a evolução. E, vou procurar ler o livro ao invés de comentar errado. Mas a ausência de elos perdidos não destroi o Darwinismo, pode até fragilizar a teoria, mas não a destrói, e de lembrar que Darwin usou sim dados e sobre tais inferiu hipoteses (método hipotético dedutivo).
Engraçado que eu estava conversando com um colega esses dias e comentei que conheço varios teologos e autores que por um lado falaram grandes verdades que merecem ser aplaudidas e difundidas para o mundo todo e esses mesmo tambem cometerem ''pequenos'' equívocos, posso citar vários, inclusive eu concordo com praticamente tudo do Eberlin e o pessoal do Tdi menos a parte que o universo tem 6000 anos e sim que ele tem milhões. Sejamos sábios e não vamos deixar de ouvir seja quem for porque discordamos num ponto tão pequeno. Da mesma forma que conheço autores que concordam que a terra tem milhões de anos mas erram em dizer que houve outros humanos antes de adão (nesse caso me refiro a G.H Pember) mas o resto da sua obra tem cada coisas preciosas..enfim! sejamos sábios, William Craig ainda é um excelente apologista e coloque excelente nisso
Sim, fico triste em saber que por uma posição, o Eberlin desdenhe dessa forma do Craig. E pior, sem mesmo ler o livro...
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse.
Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse.
Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação.
Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse.
Grande abraço
Deus abençoe
Eu entendo a Bíblia no mesmo sentido que o W. Craig e J. Peterson. Mas o importante mesmo é que pratiquemos a essência dos ensinamentos de Cristo.
Se não leu o livro, não sabe verdadeiramente o que Willian Line Crraig quis dizer, mas que tem o conhecimento da interpretação do livro, de algumas pessoas que o leram, então não pode afirmar, mas dizer que ouviu... isso descredibiliza um pouco a sua opinião, seria legal ler o livro para ter de fato a sua opinião e não pegar a de terceiros para você, assim teria um opinião com mais credibilidade.
Concordo
Verdade, mas agradeço esse vídeo, só me instigou a ler o livro dele, o que pra mim é bem plausível sim.
Após uma afirmação esdrúxula, já na introdução, nós já sabemos quando não devemos perder nosso tempo. Por isso lemos as apresentações de cada obra, para discernir se o conteúdo é do nosso interesse.
Concordo em partes, após tantos livros e conhecimento chegamos a um ponto em que não dá pra ler tudo, só pelo título ou início da leitura já percebe que é perder tempo
Amém.
William Lane Craig é um cara absurdamente profissional
Lamentável saber desse posicionamento do Craig! Sempre o admirei muito!
Também
Isso deveria te fazer considerar a questão com mais reflexão e não simplesmente acreditar no que esse doido do Eberlin fala sem base nenhuma.
@@osallesdaniel___e questão aqui não é crer no Eberlin, é crer na bíblia. Quem está sendo posto em cheque é a verdade bíblica sempre que os textos são rebaixados para meras alegorias. Não exalta o poder Deus em nada.
Ele e o Norman pareciam ter o mesmo posicionamento, o Norman é a favor de um projetista inteligente, e o Craig é evolucionista teísta, mas olhando os livros com eles dois juntos pensava que tinha o mesmo posicionamento.
@@DRPenha não, o que está sendo colocado em discussão é uma interpretação da Bíblia. Afirmar que a Bíblia tem alegorias não rebaixa em nada o poder de Deus.
Eberlin coloca a Bíblia como referência acima da ciência, esse é o caminho da sabedoria!👏🏻👏🏻👏🏻
Eberlin, também me decepcionei com o Craig. Sucumbiu à suposta autoridade da ciência (quando trata meras teorias como fatos) e cuspiu na Revelação. Achei vários como Craig, nos comentários, que também adoram a “ciência” e dizem ser crentes no Deus da Biblia.
Em sua obra "A Doutrina Cristã" (De Doctrina Christiana), Santo Agostinho discute a interpretação das Escrituras, enfatizando a importância de reconhecer quando uma passagem deve ser entendida de forma literal ou figurada. Ele propõe que, se uma interpretação literal não promove a pureza de vida ou a firmeza da doutrina, deve-se buscar um sentido figurado que edifique o amor a Deus e ao próximo. Agostinho afirma: "Se, ao interpretar literalmente, não se encontra uma referência à pureza de vida ou à firmeza da doutrina, essa passagem deve ser considerada figurada" . Além disso, ele destaca que a compreensão das Escrituras requer uma abordagem que vá além da superfície das palavras, buscando significados mais profundos por meio de sinais (signa) que apontam para realidades espirituais . Portanto, para Agostinho, a interpretação alegórica é essencial para desvendar as verdades ocultas nas Escrituras e aplicá-las à vida cristã.
Uma pergunta:
Caso no futuro sejam feitas cirurgias de troca de cabeça, o que os religiosos vão dizer?
Porque esses Deus extremamente espiritual não vai encaixar.
Eu acredito que Deus existe, mas sobre o Deus bíblico da forma como descrito eu tenho minhas restrições, porque se um dia ocorrer a troca de pescoço, fica difícil encaixar
É triste a maneira que desdenha de Craig, sendo que é um dos nomes que mais contribuiu para a apologética e filosofia cristã nos últimos anos. É importante discordarmos de ideias, e esclarecermos nossa posição, mas para isso não precisa tratar com desdém ou desrespeito. Eberlin admitiu que não leu o livro e ainda assim criticou o livro e a ideia que Craig expõe em seu livro, fazendo um espantalho.
O livro não trata do assunto que ele refutou? Craig defende a literalidade de Gênesis e historicidade de Adão e Eva no livro? Se não, pouco importa o não ter lido o livro, se ele tem conhecimento do assunto defendido no livro.
HÁ ERROS BASILARES E ERROS SUPERFICIAIS, O DE GRAIG é basilar, pode dizer o que ele quiser depois, já não vale!
@@michaelscherer8045 Craig defende a historicidade de Adão e Eva, e defende que Deus criou o mundo, o que ele não defende é que o gênero literário dos primeiros capítulos de Gênesis têm intenção de ser literal. O problema como citei foi o Eberlin ter desdenhado de Craig por conta disso e ter criado um espantalho (pressupondo coisas que não se seguem e não são defendidas por Craig). Tudo bem ele criticar a opinião de Craig, o problema é desdenhar de um conteúdo (seja artigo, livro, vídeo) sem ao menos ter lido e desdenhar de Craig, sendo que é importantíssimo na filosofia e apologética cristã. Penso que podemos discordar de maneira mais coerente e respeitosa, assim como estou discordando do Eberlin aqui.
@@michaelscherer8045 Se levar em conta o espantalho que o Eberlin criou de Craig, falando que ele não admite que Adão e Eva não são históricos, então poderíamos dizer que sim, é um erro basilar. Mas pelo contrário, Craig afirma e defende que Adão e Eva são históricos, Eberlin continua a criar o espantalho e fala como se Craig defendesse que Deus apenas assistiu a evolução, e Craig em nenhum momento afirma isso, pelo contrário Craig defende que Deus guia ativamente e providencia toda a criação (mesmo sendo evolucionista). Eberlin criando esses espantalhos, faz entender que Craig defende uma criação por acaso, olha a que absurdo que esse espantalho vai levar, algo muito contrário ao que W. L. Craig defende. WLC afirma a existência de Adão e Eva, e afirma que eles pecaram e por meio deles o pecado entrou no mundo e passou para todos os homens, e por isso precisamos de um salvador que é Jesus Cristo que morreu e Ressuscitou por nós e virá estabelecer por completo o seu reino. É lamentável que através de julgamentos tão precoces, podemos acabar perdendo uma coletânea com vasto conteúdo de apologética e filosofia cristã que tem aproximado muitas pessoas de Cristo, perdendo esse conteúdo por mera discordância em um assunto.
@@HelvecioPereira Você leu o livro do Craig ou está se garantindo em outro que também não leu?
82 mil pessoas inscritas num canal desses. O Brasil tá f0did0!
Nunca esqueço o dia que Eberlin defendeu a cloroquina no TT. Esse é o cara que quer refutar Craig. Fiz "parte" da ABC² por um tempo e dificilmente alguém imerso em ciência corrobora com Eberlin.
Show
Era o que faltava que o Criador de tudo estivesse submetido ao que criou
Eu quero convidar o Marcos Eberlim, como faço?!
Santo Agostinho no século 4 já não interpretava o Gênesis de modo literal. A literalidade tem a ver com o estilo literário em questão. Os Salmos são poéticos, não são literais. Não quer dizer que não seja verdade, mas não é literal.
Aquele que habita nos céus se rirá; o Senhor zombará deles.Sl.2.4.
🙏🙏🙏
É necessário sermos mais cautelosos na exatidão e honestidade com a posição do dr. William Craig, esboçada no Livro: "In Quest of the Historical Adam: A Biblical and Scientific Exploration", entendo que ele sustenta confessionalmente a historicidade da narrativa criacional que envolve Adão, Eva e a queda, porém, defende um revisionismo quanto ao gênero literário das narrativas de Gen. 1 a 11, sustentando o que chamou de mítico-histórico, e, faz descrição de possíveis evidências científicas quanto a origem mais tardia de acentrais comuns ao primeiro Adão, se dizendo aberto a mais evidências.
Também devemos ser cautelosos com estas novas perspectivas do dr. Craig sobre o Adão histórico.
Confira, acesse: ruclips.net/video/Hikokw97pTw/видео.html
Exato, meu caro!
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
@@eberlinmarcos Estou lendo o livro e a crítica feita pelo Dr. Thomas A. Howe, “A Critique of William Lane Craig’s In Quest of the Historical Adam” (no Kindle).
Louvo ao SENHOR Deus por tua firme, corajosa e intrépida defesa das Escrituras Sagradas, caro dr. Marcos, DEUS seja louvado!
Discordo em muito da teologia wesleyana molinista e neo-apolinista (anti-realismo ou nominalismo) do dr. Craig, mas tenho entendido até aqui que ele não faz negação do Adão Histórico, nem muito menos da queda ou do pecado original. Ele realmente está se arriscando perigosamente na linha dos teólogos históricos críticos, ainda que mantenha sua confissão ortodoxa.
Parece querer manter uma linha de conversa com a Academia Secular mais do que com a comunidade cristã, livrando a Bíblia dos ataques impiedosos dos ateístas. Parece-me estar "redimindo" as Escrituras pela Ciência, utilizando-se do Método Histórico Crítico de Hermenêutica bíblica.
A melhor frase: "Ervilhas 🫛 sempre serão ervilhas 🫛". Voce acreditar na teoria da Evolução é: descartar que somos a semelhança de nosso Pai Celestial, é cair na teoria do Bing Ban, como uma explosão do nada desse vida ao todo. Mas uma vez me perguntei: E se sempre existimos? - Agradeço ao Espirito que nos é dado, as respostas foram aparecendo, orando e buscando a Deus fora da religião. Como diria o Cristo que vive: "Eusei da onde vim e sei para onde vou, mas tu não sabes"❤
Boa noite
Gostaria de ter acesso ao seu contato, para eu efetivar um convite para falar a juventude da Baixada Santista
Até onde eu sei Graig numa de suas entrevistas afirmou que acredita na evolução, mas uma microevolução o que existe até hoje.Portanto ele conclui que a ciência nunca conseguiu provar a macroevolução, por questões de neutralidade eu acho que o senhor tinha que ler primeiro o livro.
Legal, vou comprar o livro do Craig. Achei muito interessante. Acho muito plausível o que ele diz. Obrigado por me "indicar" o livro.
Em muitos países mulçumanos, já está acontecendo grandes avivamentos, não existe barreira para a palavra de Deus.
Chorei de tristeza com esse vídeo. Se "há" e "atrás" são postas na mesma frase, duvido do resto. Há inúmeras passagens bíblicas não literais, isso invalida o texto?
Dominando a academia?
william lane craig o maior apologista desta época.
Esse livro do Craig, que o Eberlim se refere, ja está disponível em Português, em pré-venda na internet!
Qual é amigo?
@@denilson5865livro: Em busca do Adão Histórico. Editora: biblioteca teologica. É só buscar no Google pelo título do livro!
@@denilson5865 livro: Em busca do Adão Histórico. Editora: Biblioteca Teológica
Por favor, tomem cuidado, porque nesta entrevista estão atribuindo a William Lane Craig coisas que ele NUNCA disse. Craig acredita no Adão e Eva históricos e na ressurreição literal de Cristo, isto é afirmado em seus livros e palestras.
@@denilson5865 livro: Em busca do Adão Histórico. Ed. Biblioteca Teologica
Já gostei dos dois só pelo inicio do video, Deus faz o que ele quer e ninguém pode fazer nada, Bíblia: "..Operando Eu, quem impedirá"?
Craig acredita que Deus tem todo poder, mas refulta a ideia que Deus pode fazer coisas logicamente impossível como um casado-solteiro, triângulo redondo ou um outro ser igual a Ele.
@@d.c.samp.00726 Jesus olhou para eles e respondeu: “Para o homem é impossível, mas para Deus todas as coisas são possíveis
Se Deus pode fazer tudo, pq não pode escolher o desenvolvimento da criação pela via da evolução? Não que eu creia nisso, mas em todos os casos preciso ser coerente com o que eu digo.
A evolução tem muitas falhas... Uma teoria absurda.
Por que não escreve umuvro refutando? Diga-nos para que servem os dentes sisos? Para que serve o apêndice? @@regisdm7
A evolução é um processo gradual e doloroso.. Pq Deus iria escolher uma via tão cruel?
Deus pode tudo porém decidiu fazer tudo conforme escrito em sua palavra, e a palavra diz q ele criou do nada
Eberlin, pera aí, irmão. Vc não leu o livro do Craig, deve ter lido apenas o sumário ou a introdução. Vamos com calma então. Eu assisti uma entrevista do Craig ao Gavin Ortlund e ele, a princípio, não me pareceu heterodoxo não. Acho que vale a pena dar a ele algum crédito. Vou buscar ler esse livro dele: "The Quest for historical Adam". Eu achei muito interessante as colocações que ele fez sobre o fato de Genesis ser uma mito-história, ou seja, uma história REAL mas contada pedagogicamente de forma mítica/lendária. Acho que faz sentido o que ele disse, vou dar-lhe o benefício da dúvida ao menos.
Li vários e vários comentários, e conversei com gente que leu, e ficou "chocado". Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
Mano fazer crítica aos q pensam diferente é falta de coragem de chamar o diferente pra discutir,Ed Renê pastor de em SP é um cara diferente.
A parte do palmeirense é top 😂kkkkkkkkkkkkkkkk
Eberlin... Infelizmente vc não conhece o livro O TEMPO DA RAZÃO.
Ele trás provas tão robustas e fortes que levam qualquer ateu a reconhecer Deus como verdade.
O tempo da Razão.
Que comentários ridículos e desonestos esse do vídeo. Nenhum teólogo que crê que os primeiros capítulos do Gênesis são alegóricos nega a existência de Adão e Eva. Craig não nega a existência de Adão e Eva, mas tenta justificá-la com base na historicidade da espécie humana. Qual o problema? Daí o sujeito evolui a discussão para sugerir que quem acredita na evolução nega a ressurreição. Quanta viagem! É claro que há vários problemas com a teoria da evolução, no entanto, existem muito mais gaps numa interpretação literal do Gênesis. Por fim, o sujeito coloca o Craig como se ele estivesse se convertido ao ateísmo quando, na verdade, Craig sempre foi muito claro em relação às suas posições científica.
Conheçam as escrituras em seu idioma original, compreendam as referências e interpretações usadas no passado, a tradição dos séculos, isso ajuda demais. 🙏❤
Eclesiastes 7:
¹¹ Tão boa é a sabedoria como a herança, e dela tiram proveito os que vêem o sol.
¹² Porque a sabedoria serve de defesa, como de defesa serve o dinheiro; mas a excelência do conhecimento é que a sabedoria dá vida ao seu possuidor.
O problema maior do Eberlin falar de teologia quando todos estao esperando ele falar de ciencia. Todos sabemos sobre a teologia. Agora precisamos dele pra falar de ciencia e nao the way around.
Craig é ...filósofo. Eu falo de ciência e ...um pouco da Teologia que tenho estudado e aprendido nos 65 anos de minha vida, lendo e escutando de grandes. Pelo menos cientista eu sou, e razoável, então como Craig pode ter "autoridade" maior? Esse argumento seria válido?
@@eberlinmarcos sim, mas Craig nao cita Salmos e a Biblia a todo instante, ele fala de filosofos e argumentos filosoficos. Precisamos de argumentos fisicos, biologicos, das provas científicas. Vc as conhece, nos não as conhecemos! Então por favor, nos de essas ferramentas para usarmos tanto a filosofia quanto a ciência.
Obrigado
@@dd.oliver provas científicas kkkk meu caro as tuas perguntas e questionamentos não foram originados numa sopa primordial que tomou um raio e resolveu se arrastar para a praia...
@@tsz5868 isso é uma afirmação negativa. E eu acredito nela. Agora me da argumentos biologicos e fisicos pra isso. É isso que precisamos de cientistas cristãos. Versos e anetodas ja temos o suficiente de pastores.
@@dd.oliver Argumentos físicos tem tantos que ninguém deveria levar evolucionistas a sério. Só o fato de teu coração precisar de oxigênio para oxigenar teu corpo e como ele resolve isso já prova que mutações aleatórias não conseguem resolver esse problema.
A evolução é uma bobagem que sobrevive por causas dos buldogues de Darwin.
Eles to devoram vivo se vc não jurar aliança a ela.
Quanto aos cientistas seria melhor que eles parassem de desenvolver armamento e nos ajudassem com a cura pelo menos da gripe.
Nenhum médico sério e prático acredita na evolução. Essa subordinação da medicina aos darwinistas foi a pior coisa que aconteceu.
Olha gente... Eu vou deixar uma sugestão para todos vocês. Pra começar a ter uma certa perspectiva e começar a entender as Escrituras por outra ótica, pra não ter de se preocupar em tentar explicar dinossauros numa caixa de madeira. Sugiro começar lendo um livro até curto, chamado Sobrenatural, o nome do Autor é Michael Heiser, o livro é barato. Recomendo demais.
Por um lado, como cristão, entendo que cristãos criacionistas e cristãos evolucionistas têm ambos seu espaço. Apesar de achar que a posicao criacionista é frágil diante do imenso volume de evidências em tantas áreas do nosso conhecimento atual, mas entendo que cada um crê como vê a questão. Porém, acho que esse diálogo é entre nós cristãos; não cabe interferência externa, nem cabe uma animosidade interna de um cristão condenar o outro por isso. É apenas uma questão de hermenêutica de Gênesis e relação interdisciplinar com outras áreas do conhecimento. Não interfere em nada em nossa piedade, em pregarmos o Evangelho da Salvação, da Fé, da Esperança em Cristo Jesus e do justo juizo de Deus e seu amor. Por fim, não é cabível colocar a evolução no mesmo naipe dogmático da ressurreição. A ressurreição de Jesus é um fundamento realmente indispensável para a nossa fé. Mas a hermenêutica de Gênesis não tem nem de longe essa importância para a salvação. Colocar que a recepção de uma leitura específica de Genesis é fundamental para a fé salvífica é perigoso por várias razões, inclusive por minar a fé daqueles que, uma vez eram criacionistas mas depois que fizeram ensino superior universitário perceberam que era uma posição insustentável e acabaram naufragando na fé por achar que não havia mais outra opção pra eles. Mas na verdade, há sim: podem ser cristãos evolucionistas assim como muitos piedosos filhos de Deus são. Abraços.
Vdd, Deus pode fazer Jonas engolir uma baleia sim, mas tem coisas tão simples q me deixam sem respostas.
Que pena o Craig estar nessa posição atualmente, uma fera que adimirava neste quesito. Triste isso, muito triste.
Não acredite assim tão facilmente, meu amigo! Investigue.
@@MGonçalves1 irei comprar este livro do Craig ainda este início de mês para ler e averiguar. E posto aqui 👍
@@MGonçalves1 um coisa é fato, nós livros dele que já tive o prazer de ler nunca vi ele se opor com fervor a este tema. Como sendo falsa ciência. Em fim, espero que seja apenas um mal entendido.
Ele fala sobre no podcast reasonable faith. Com todo respeito aos pastores, mas falaram do que não conhece.
@@d.c.samp.007 interessante, porém a questão aqui que ele cita é o livro que faz menção diretas ao evoteismo, mas também vou verificar este podcast que ele participou😉
Eu concordo com o Eberlin. Não não concordo com a teoria de que o mundo tem menos de 6 mil anos. Sou criacionista da terra antiga .
Existe um equivoco nesta entrevista, o Dr. William Craig NUNCA afirmou que Adão e Eva não foram personagens históricos, inclusive, em seu livro Em Busca do Adão Histórico o William Craig reafirma que Adão e Eva foram personagens históricos.
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
@@eberlinmarcos eu não concordo em tudo o que Craig afirma, mas é necessário ser justo em relação ao que ele disse. No vídeo é afirmado que ele disse coisas que ele não disse.
Além disso, seu próprio comentário novamente está distorcendo as coisas que ele disse.
Ele nunca atribuiu erro aos apostolos ou a Jesus, e ele não rejeita o dilúvio, acredita que o dilúvio foi um dilúvio local, algo que Hugh Ross também acredita e cita vários textos bíblicos que guiaram sua interpretação.
Novamente dr. Eberlin, tem pontos que discordo da interpretação de Craig, eu creio numa interpretação bíblica mais literal do que ele, mas não podemos atribuir a ele coisas que ele não disse.
Grande abraço
Deus abençoe
O problema de negar genises 1,2,3 são varios, dentre eles como o pecado entrou no mundo???
Craig crê na ressurreição, mas Jesus morreu pq um Adão pecou primeiro, Paulo mentiu quando falou de Adão e eva???
Complicado
Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
@@eberlinmarcos
Que honraaaaaaaa receber seu comentário mestre.
Que honra.
Como admirador do seu trabalho,vc é nota mil. Se pudesse dar uma dica, quem sou eu para falar alguma coisa, uma pulga como eu,
num debate não queira vencer a pessoa, queria apenas trazer luz.
Creio q assim , com muita humildade o senhor pode vencer.
Muitos na ânsia de vencer acabam criando apenas calor e brigas. Um grande abraço. Vc é uma benção para essa geração.
Evolucionistas-teístas: Craig, Timothy Keller, N.T. Wright, Alister McGrath, John Stott, Francis Collins, BB Warfield, C S Lewis, etc. Vocês podem até discordar da posição Evolucionista-Teísta, mas respeitem-na como um ponto de vista legítimo, defendido por gente séria e inteligente!
Eu aprendi uma coisa na vida comer a carne do peixe e jogar as espinhas fora .
Se para Deus um dia são como mil anos nossos, quanto tempo durou a modelagem do homem em tempo terreno? CUIDADO COM DOGMAS! Deus faz da forma que ele quiser, sempre lenta para nós e RÁPIDA para ele!
Gn 1. No primeiro dia Deus criou o céu e a terra.
Gn 2. No sétimo dia descansou.
A nova criação :
João 1. No primeiro dia era o Verbo...
João 2. No sétimo dia a mãe de Jesus estava lá.
Imagine !
@@LuizSouza-h7w cuidado com os dogmas meu nobre, é uma linha de pensamento que nunca tinha visto, com base no que já li não faz sentido, mas se para você faz, ao invés de pesquisar a favor, pesquise contra, é assim que se valida uma idéia. A verdade é absoluta e está em Deus.
"Para alguém que tenha fé, nenhuma explicação é necessária. Para aquele sem fé, nenhuma explicação é possível", portanto, é melhor refletir sobre o que Paulo falou pra Timóteo:
""Digo mais uma vez: não se envolva em discussões tolas e ignorantes que só servem para gerar brigas".
Não destruiu não. A minha está ótima.
Aí daquele que retirar ou acrescentar UM só til das escrituras, acho que não é preciso dizer mais nada, porque perder tempo com essas questões.
Toda sabedoria humana pra Deus e loucura 1 cor 3:19
E o urânio?
Sera que um dia ele vai explicar?
Craig não interpreta a bíblia toda como alegórica. Ele questiona se gêneses cap 1-11 deveria ser interpretado literalmente. O pr atrobuiu a craig coisas que ele nunca falou.
Falou ... Ele se rendeu vergonhosamente à ciência falida de homens e nessa onda destruiu a Bíblia, duvidou do dilúvio e outros milagres, transformou Gênesis em mito e imputou erros aos apóstolos, que não sabiam ler Gênesis (ele sabe) e colocou mentiras até na boca de Cristo: eu não li o livro ainda, não tive "coragem" ainda, me deixará deprimido, mas já me deprimi o suficiente lendo muitos comentários de gente séria, que conhece a Palavra e não se deixou enganar pelas narrativas de homens, e nem da de Craig, esse é um dos bons: www.thegospelcoalition.org/reviews/quest-historical-adam/
Eu por exemplo discordo que Yeshua é Deus, eu vejo Theos e Elokim como autoridade ou juíz, mas gostei do diego só eu cocordo comigo 100%, eu já discordo de mim a maioria das vezes e me reavalio kkkk
Perdão, SENHOR! Eu achava que o SENHOR não mostraria Jonas engolindo um peixe. Então peço perdão. O SENHOR FAZ O QUE O SENHOR QUISER. E eu me rendo!😢
Vai discordar de um cara que nem leu pq tem medo kkkk
.
Esse Marcos é Hilário (e infantil)
Só o fato do Craig ser molinista já é suficiente para ficarmos com o pé atrás. O ponto de partida deve ser sempre a revelação, se a suposta ciência opõe-se às Escrituras deve ser revista, porque não faz sentido.
Não é questão de fé e sim de pressupostos fixos e bem estabelecidos.
Por deveríamos desconfiar dos molinista? E qual foi a parte da interpretação de craig que é contras as Escrituras?
Dias serem eras, não é um conceito estranho ao povo judeu. Não creio na evolução, mas os 7 dias da criação não significam, necessariamente 24 horas. E não é porque Deus não pode, mas porque Ele é fiel a sua Palavra.
A Bíblia diz, comparativamente falando, que "um dia para Deus é como mil anos"(2Pd.3:8-9). Mas, para os ateus mil anos, é muito pouco para esperar. Ele tem que esperar milhões e milhões de anos, se desejar obter a conversão deles, é claro! Eu garanto que, ainda que isso fosse possível, nem assim eles se converteriam.
No primeiro dia Deus criou o céu e a terra.
No sétimo descansou.
Nova criação :
No primeiro dia era o Verbo.
No sétimo dia, a mãe de Jesus estava lá.
O homem nada sabe.
Porque: Toda a carne é como a erva, e toda a sua glória como a flor da erva. Secou-se a erva, e caiu a sua flor;
A ciência precisa de provas para afirmar algo, por isso, para alguns temas, dá-se o nome de teoria.
A Igreja vê a Bíblia como verdade absoluta. Logo, quando a ciência comprova algo que é contrário à nossa fé, precisamos ter cautela e também reavaliar a nossa interpretação das Escrituras.
Parabéns Dr. Eberlin! Devemos pegar o que for útil dos teólogos e ficar com a Bíblia.
Deus pode mentir? Deus pode pecar? Deus pode não amar?
Deus pode criar um objeto tão pesado que ele não possa levantar?
Se sim; ele não é onipotente,
Se não; ele não é onipotente.
Percebe, nossa ideia de Deus estará sempre sujeita a uma cosmovisão materialista, Deus é imanente e transcendente é impossível devido nossas limitações cognitivas conhecermos uma ideia exata de Deus.
Por isso a necessidade de Cristo, ele é o verbo encarnado.
Eliminar o Adão e Eva históricos simplesmente desconstrói toda a base que culmina no Evangelho de Cristo. A Bíblia trata esses personagens claramente como indivíduos históricos. Jamais aceitemos qualquer tentativa acadêmica de desconstruir essa verdade.
Sobre o sol e a lua.
Teólogos atuais dizem que a narrativa está sobre a ótica do autor.
Segundo a sua compreensão.😂😂😂
Se Adão e eva são metáforas então figuras históricas como Davi,Salomão e Jesus Cristo também ó são,Adão aparece em TODAS às genealogias (Genesis 5;1Crônicas 1;Mateus 1;Lucas 3) ele com certeza é histórico.