@@gertizinterhof8077 Ist das so? Im Justizportal Niedersachsen ist folgender Text zu finden. "Schöffen und Jugendschöffen werden im Strafprozess bei den Amts- und Landgerichten eingesetzt. Sie wirken zwar „nur“ im Rahmen der Hauptverhandlung im Strafprozess mit, studieren also vorab keine Akten. In der Hauptverhandlung sind sie allerdings bei allen wichtigen Entscheidungen gleichberechtigt neben den Berufsrichten. Bei der Urteilsfindung hat ein Schöffe also das gleiche Stimmrecht und ist in seinem Urteil nur an Recht und Gesetz gebunden. Eigenschaften wie Menschenkenntnis, Einfühlungsvermögen und Gerechtigkeitssinn sind unabdingbar." Wie verträgt sich das, wenn Sie mir das jetzt schreiben?
Ich frage mich warum bei 2 Angeklagten die 2 Angeklagten immer nebeneinander sitzen und die 2 Anwälte dahinter. So können sich die Angeklagten schlecht mit ihrem Anwalt beraten ... und andersherum können so die Anwälte ihre Angeklagten schlecht im Zaum halten, sobald die mal aufgewühlt werden. Anwalt und Angeklagte sollten immer *nebeneinander* sitzen. Wie wäre sowas in realen Gerichtsprozessen?
Da ist es tatsächlich auch so das die Anwälte dahinter sitzen . Musste erst letztens in einem Prozess aussagen (als Zeugin) wo 3 Angeklagte gleichzeitig da saßen ... dahinter saßen die jeweiligen Anwälte . Im Laufe der Verhandlung gab es 2 Unterbrechungen weil einer der Angeklagten sich mit dem Verteidiger beraten wollte . Nach jeweils knapp 5 min kamen sie zurück und es ging normal weiter
Alter. Verstehe nicht wo jetzt der unterschied ist ob die 17 oder 18 is. Am bescheuersten war als die Angeklagte irgendwas von ✨ "kLeiNe MäDcHeN" ✨ gelabert hat... Junge die ist 17 nicht 7 😂😂😂😂😂
True Story: Ich habe heute in der Treppe von der U-Bahn-Station "Marienplatz" ein Bild von Staatsanwalt Kirkidatse gesehen Auf dem Bild stand: "Der Anwalt" 😁 Allerdings wurde das Bild mit einem "Schnurrbart" verunstaltet... 🤨
Ich sehe mir die Folgen ganz gerne, aber hin und wieder bin ich wirklich sehr enttäuscht, was ist das für ein Urteil? In Polen wurde zu Recht ein Gerichtskammer gegründet um solche falsche Urteilen zu verifizieren, was denken sich die Richter einfach? Ne
Die Prügel waren nur angedroht. Sagt die Schwester ja auch immer wieder: "BEVOR ich mir Prügel einfange mach ich das lieber" Also bevor es zum Schlag gekommen ist, hat sie lieber das gemacht, was verlangt wurde. Aber generell ist die Folge ziehmlich merkwürdig...
So ganz klar fand ich das Alles gar nicht...der 17jährigen ist einiges zuzutrauen....allerdings auch den beiden Angeklagten...im Vergleich zu anderen Strafen fand ich es schon verdammt hoch
Allzu sehr gewehrt hat sie sich nicht, keine Polizei gerufen, den freier nicht um Hilfe gebeten , Geld genommen , freier war zufrieden , nee ,so wirklich hilflos war sie wahrscheinlich nicht! Hat auch nicht geheult ! Also nee, ich habe Zweifel!!
Meine Güte ist die Rechtsanwältin (rechts hinten) nervig
Die tut immer so, als glaubt sie, als Frau müsse man besonders aggressiv sein ! Furchtbar!!! Voll die komplexe!!
Wenigstens ist uns das übliche "Ja" von Frau Lang erspart geblieben!!
vielleicht liegt es am Namen😂😂😂
Die Angeklagte hat Gesichtszüge die mich sehr an den Grinch erinnern 😆
Oder an die Anwältin 😂
Ja richtig hässlich
Ich will in so einen Fall kein Schöffe sein, wenn es nur um die Glaubwürdigkeit geht und keine Beweise vorgelegt werden.
So viel Einfluss hat ein Schöffe eh selten!!
@@gertizinterhof8077 Naja, ist aber mit den hauptamtlichen Richtern gleichberechtigt.
@@martinstein4382 trotzdem entscheidet schon der Richter! Ich war auch schon Schöffin im Arbeitsrecht!
@@gertizinterhof8077 Ist das so? Im Justizportal Niedersachsen ist folgender Text zu finden. "Schöffen und Jugendschöffen werden im Strafprozess bei den Amts- und Landgerichten eingesetzt. Sie wirken zwar „nur“ im Rahmen der Hauptverhandlung im Strafprozess mit, studieren also vorab keine Akten. In der Hauptverhandlung sind sie allerdings bei allen wichtigen Entscheidungen gleichberechtigt neben den Berufsrichten. Bei der Urteilsfindung hat ein Schöffe also das gleiche Stimmrecht und ist in seinem Urteil nur an Recht und Gesetz gebunden. Eigenschaften wie Menschenkenntnis, Einfühlungsvermögen und Gerechtigkeitssinn sind unabdingbar." Wie verträgt sich das, wenn Sie mir das jetzt schreiben?
Wenn beide Schöffen sich einig sind? Dann muss er einen überzeugen. Formal kann er überstimmt werden.@@gertizinterhof8077
Guten Abend 🥰
Ich frage mich warum bei 2 Angeklagten die 2 Angeklagten immer nebeneinander sitzen und die 2 Anwälte dahinter.
So können sich die Angeklagten schlecht mit ihrem Anwalt beraten ... und andersherum können so die Anwälte ihre Angeklagten schlecht im Zaum halten, sobald die mal aufgewühlt werden.
Anwalt und Angeklagte sollten immer *nebeneinander* sitzen. Wie wäre sowas in realen Gerichtsprozessen?
Da ist es tatsächlich auch so das die Anwälte dahinter sitzen . Musste erst letztens in einem Prozess aussagen (als Zeugin) wo 3 Angeklagte gleichzeitig da saßen ... dahinter saßen die jeweiligen Anwälte . Im Laufe der Verhandlung gab es 2 Unterbrechungen weil einer der Angeklagten sich mit dem Verteidiger beraten wollte . Nach jeweils knapp 5 min kamen sie zurück und es ging normal weiter
Formal müssen sie alle gleich gut sehen und gesehen werden können, damit keiner einen Nachteil hat.
Die Anträge der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung geben sehr weit auseinander.
Ist ja meistens der Fall
Einer lebenslänglich ,einer ( vorländer) Freispruch!
@@evikonig2965so weit nicht zwangsläufig
@@helgafrahmann4201lebenslänglich?
Die beiden Anwältinnen könnten unterschiedlicher nicht sein.
Die eine ist mega unsympathisch und die andere völlig entspannt und ruhig.
Aber beide haben Unrecht 😂
Alter. Verstehe nicht wo jetzt der unterschied ist ob die 17 oder 18 is.
Am bescheuersten war als die Angeklagte irgendwas von ✨ "kLeiNe MäDcHeN" ✨ gelabert hat...
Junge die ist 17 nicht 7 😂😂😂😂😂
17 minderjährig
18 volljährig und man kann selbst entscheiden...
True Story:
Ich habe heute in der Treppe von der U-Bahn-Station "Marienplatz" ein Bild von Staatsanwalt Kirkidatse gesehen
Auf dem Bild stand: "Der Anwalt" 😁
Allerdings wurde das Bild mit einem "Schnurrbart" verunstaltet... 🤨
Der Kirki ist ja Rechtsanwalt und er führt die Kanzlei mit seiner Frau Isabella Kirkitadse also Frau Schulien
wird einer von den Ingo-Lenßen-Ultras gewesen sein 😂
@@stobbi38 Das war entweder der Lukas oder der Stephens haben ja beide eine Kanzlei in München
Das war Vorländer
Bin ich der einzige, der den Titel etwas falsch verstanden hat?
Ich sehe mir die Folgen ganz gerne, aber hin und wieder bin ich wirklich sehr enttäuscht, was ist das für ein Urteil? In Polen wurde zu Recht ein Gerichtskammer gegründet um solche falsche Urteilen zu verifizieren, was denken sich die Richter einfach? Ne
Auch in Deutschland gibt es Rechtsmittel. Je nachdem für Angeklagte und/oder Staatsanwaltschaft.
So besonders ist das doch nicht.
So sieht also der Sandmann in echt aus. Also trägt er ein Kostüm im tv
😂
Besser beide bekommen 9Jahre 11Monate 😠 armes mädchen
Nicht ärgern. Nur ein Film
Ne ich ärgere mich nicht 😅
@@biancasalzgeber9601passiert aber auch in der Realität 😂
Die Urteile sind aber auch in echt so ein Witz @@biancasalzgeber9601
Die Strafe war zu niedrig für das was sie gemacht haben
Ein Kollege sagt immer heutzutage ist keine kinder machen eine kunst
Das Opfer hätte nicht hingehen sollen.
Prügeln mit Gürtel. Beweisbar durvh Wunden? Bezweifel ich.
Die Prügel waren nur angedroht. Sagt die Schwester ja auch immer wieder: "BEVOR ich mir Prügel einfange mach ich das lieber" Also bevor es zum Schlag gekommen ist, hat sie lieber das gemacht, was verlangt wurde. Aber generell ist die Folge ziehmlich merkwürdig...
Victim Blaming ist widerlich
Warum macht sandmann mit? - Er macht sich ja auch strafbar
Der Typ von Hause aus 👇👎😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤
Für 50 Euro 😢was ist nur mit der Menschheit los 😮
Frau Rechtsanwältin, es gibt keine zuene Türen, wie es auch keine aufenen gibt.
Es er war nicht wirklich was bewiesen
mal realtalk, wenn Kirki immer so ruhig wär wie in dieser Folge wär er richtig sexy.
Isch die Verhandlung vorm Schwobe Gericht ?
Ob Schwobe oder Hesse, der kriecht eins in die Fresse
So ganz klar fand ich das Alles gar nicht...der 17jährigen ist einiges zuzutrauen....allerdings auch den beiden Angeklagten...im Vergleich zu anderen Strafen fand ich es schon verdammt hoch
Die Geschädigte hat 2 Mal gesagt dass es freiwillig war.
Allzu sehr gewehrt hat sie sich nicht, keine Polizei gerufen, den freier nicht um Hilfe gebeten , Geld genommen , freier war zufrieden , nee ,so wirklich hilflos war sie wahrscheinlich nicht! Hat auch nicht geheult ! Also nee, ich habe Zweifel!!
@@helgafrahmann4201 Hä? Was hätte sie denn deiner Meinung nach machen sollen? Und nicht jeder traumatisierte Mensch ist in der Lage zu heulen.
Nicht gegen geld, für geld heist das, 😅
Swesterherz 🖤🖤🖤🖤
Schöne Jacke von Alpha Industries
diese angeklagten original linz volksgarten optisch haha
Die Angeklagte erinnert mich an jemanden.
Mich ein bisschen an die Sarah/Sonja Lee von den Schulermittlern 🤔
Boa was das den fürn Ton 🤢