Felsefenin etik , anlam ve kuram kavramlarından başka akıl ,mantık ve problem çözme taraflarına yöneldiğin için ve felsefenin ne denli geniş bir boyutu olduğunu göstediğin için teşekkürler. Umarım sanat , bilim ve matematikle ilgili daha fazla video görürüz.
Gürültü ve geometri üzerinden yapılan bu felsefi açıklamadan daha iyi bir akıl yürütmeye rastlamadım, inanılmaz ufuk açıcı. bir kaç kere daha izlerim çok kaliteli içerik.
Fiziksel dünyayı evrenden objektif sonuçlar almamızı sağlayan bir "arayüz" olarak kullandığımız bu yöntemi farklı yerlerde de kullanmanın sağladığı artılar ile birlikte, bu kadar net bir şekilde sunduğunuz için teşekkür ederim. Felsefenin daha çözüm odaklı yönlerini ele alan videoları görmek kafa açıyor.
Gürültü serisine giriş bu video ile olmalı bence. Gürültüde bahsedilenlerle satranç problemindeki durumları eşleyip öyle anlatman çoğu kısmı kafamda oturttu
Gündelik hayatımı kaplayan yaşadığım sorunlar ve olumsuz ruh halim yerine varlığın ve evrenin kendisi ile ilgili bu şekilde ve bu düzeyde ilgilenebilmek isterdim. Olsun, Nebuch sayesinde, video izleyerek de olsa biraz ilgilenebilmiş oldum. Veya bir düzeye kadar fark edebilmiş de diyebiliriz. Teşekkürler Nebuch
Biraz konudan bağımsız bir şekilde düşünce yapının yıllardaki evrimine odaklanmak istiyorum. Aslında hep bir şekilde bu rastgelelikten veya verinin bağımsızlığından bahsediyordun. Ve sadece Tanrı’yı değil ama anlamın kendi varlığının sorgulanmasını -nihilizmle beraber- de eşitlikten çıkarıyordun. Sanırım bir şekilde etiğe karşı bakış açın değişse de -şehirler serisiyle bence bir şekilde postmodernizmle birleşti- yine insan davranışının da özel irade veya anlamdan bağımsız doğal süreçler olduğuna inanıyordun. Aradığın anlamsa gerçek ve matematiğin kendisindeydi. Şimdi sanki matematiğin kendi kurallarından da çıktık gibi oldu. Merak ettiğim şey o zaman veri işlendikçe mi gerçekleşir yoksa gerçekler -veriler- işlendikçe mi gözlenilebilir hale gelir? Ve sanki gürültüdeki gözlemcinin yeri artık azalmış gibi geldi.
Asıl soru paralar neden dizildi... Geri kalan problemler bizim kavramlarımızla koyduğumuz kurallar, yüklediğimiz anlamlar, ve bizim kendi kavramlarımızla açıkladığımız sonuçlardan ibaret. Elinize sağlık, videonuzu çok beğendim, diğer videolarınızı da izleyeceğim.
Bu arada 25:17 ye katılmıyorum, bu bilgiyi tek bir parayla (1 bit ile) aktaramazdık. Mesela 17:00 de ki örneğe bakacak olursak, bu değiştirmemiz gereken veri (64. para), ancak 6 bit ile ifade edilebilir (111111), ve bu bilgiyi satranç tahtasını kullanarak gönderebiliyoruz. Yani diyelim ki gürültülü bir veri akışı önce A bilgisayarından geçip B bilgisayarına ulaşıyor (örnekte veri akışının uzunluğu 64). Eğer A bilgisayarını kullanan bir kişi, bu veri akışında sadece bir bit değiştirmek istiyor ise, bu veri akışını 6 bitlik bir değer ile oluşturduğu one-hot vektörü ile XOR etmesi gerekiyor. Aslında yine 6 bitlik veri girdisi gerekmekte, ama satranç tahtası tek bir bit iletiliyormuş illüzyonu oluşturmakta. Hatta bu ortak sisteme karar verirken mahkumların önceden yapması gereken veri akışını da (eşlik biti ile hesaplama yapmamız gerekmesi, etc.) göz ardı ediyoruz.
"Babam böyle güzel pasta yapmayı nereden öğrendi?" "Baba,Baba.. neden beni yalnız bıraktın?" Gardiyan baba mı? Babalar çocuklarıyla oyun oynamaz mı? Ya da paraları neden dizmek zorunda kalır bir baba? ..
Bir şey sormak istiyorum bir zaman eski bir videoda bir kısa filmden bahsetmiştin tanrı be insan arasındaki diyalog bir oda içerisinde geçiyor demiştin acaba ismini hatırlıyor musun
Burada anlatılan bulmacanın çözümü ile 3B1B'nin The impossible chessboard puzzle videosundaki köşe boyamayı birbirine bağlarken zorlanıyorum, neyi kaçırıyorum bilen var mı?
Gardiyan için seçilebilecek bir şeyler hala var gibi aslında :) en iyi seçenek tüm tahtayı tura dizmek olurdu sanırım. İkinci mahkum tahtayı görünce çevirilen para gerçekten strateji ile mi çevrildi yoksa onları salmaya niyetli gibi görünen gardiyanın tamamen tura olarak verdiği tahtadan arkadaşı direkt olarak anahtarın olduğu karedeki parayı mı çevirdi diye düşünüp ikilemde kalabilir
Mahkumların öncesinde konuştukları plana sadık kalmalarıyla ilgili bir durum bu, ikinci mahkum dizilen paralara bakıp birisi hariç hepsinin tura olduğunu görmesi sonucu ilk mahkumun plana sadık kalıp kalmadığını sorgulaması gerekecek. Kişiler plana sadık kaldığı sürece gardiyanın bir seçim şansı olmadığını söyleyebiliriz. Yani gardiyanın bir seçim yapabilme şansı varsa o da mahkumları manüple edip plana uymalarından vazgeçirmek olabilir ama kesin olarak özgürlüklerine kavuşacakları bir plandan neden vazgeçsin ki mahkumlar?
Felsefenin etik , anlam ve kuram kavramlarından başka akıl ,mantık ve problem çözme taraflarına yöneldiğin için ve felsefenin ne denli geniş bir boyutu olduğunu göstediğin için teşekkürler. Umarım sanat , bilim ve matematikle ilgili daha fazla video görürüz.
Gürültü ve geometri üzerinden yapılan bu felsefi açıklamadan daha iyi bir akıl yürütmeye rastlamadım, inanılmaz ufuk açıcı. bir kaç kere daha izlerim çok kaliteli içerik.
Fiziksel dünyayı evrenden objektif sonuçlar almamızı sağlayan bir "arayüz" olarak kullandığımız bu yöntemi farklı yerlerde de kullanmanın sağladığı artılar ile birlikte, bu kadar net bir şekilde sunduğunuz için teşekkür ederim. Felsefenin daha çözüm odaklı yönlerini ele alan videoları görmek kafa açıyor.
Gürültü serisine giriş bu video ile olmalı bence. Gürültüde bahsedilenlerle satranç problemindeki durumları eşleyip öyle anlatman çoğu kısmı kafamda oturttu
Videonun sonlarına doğru çok iyi bağlamışsınız,verilen mevzu bahis örnekte son derece doğru ve yerinde olmuş.Çok teşekkürler.
Gündelik hayatımı kaplayan yaşadığım sorunlar ve olumsuz ruh halim yerine varlığın ve evrenin kendisi ile ilgili bu şekilde ve bu düzeyde ilgilenebilmek isterdim. Olsun, Nebuch sayesinde, video izleyerek de olsa biraz ilgilenebilmiş oldum. Veya bir düzeye kadar fark edebilmiş de diyebiliriz. Teşekkürler Nebuch
Her ne kadar bazı kısımları anlamakta oldukça zorlansamda izlemesi müthiş keyifli.
Sonuna geldikçe çok şaşırdım ve Gürültü videolarınızı daha iyi anladım. Teşekkür etmek istedim.
Yıllar önce yaptığın "Hiçbir şey yoksa geometri vardır." isimli videon geldi aklıma. Ne demek istediğini şimdi daha iyi anladım.
Biraz konudan bağımsız bir şekilde düşünce yapının yıllardaki evrimine odaklanmak istiyorum. Aslında hep bir şekilde bu rastgelelikten veya verinin bağımsızlığından bahsediyordun. Ve sadece Tanrı’yı değil ama anlamın kendi varlığının sorgulanmasını -nihilizmle beraber- de eşitlikten çıkarıyordun. Sanırım bir şekilde etiğe karşı bakış açın değişse de -şehirler serisiyle bence bir şekilde postmodernizmle birleşti- yine insan davranışının da özel irade veya anlamdan bağımsız doğal süreçler olduğuna inanıyordun. Aradığın anlamsa gerçek ve matematiğin kendisindeydi. Şimdi sanki matematiğin kendi kurallarından da çıktık gibi oldu. Merak ettiğim şey o zaman veri işlendikçe mi gerçekleşir yoksa gerçekler -veriler- işlendikçe mi gözlenilebilir hale gelir? Ve sanki gürültüdeki gözlemcinin yeri artık azalmış gibi geldi.
Emeğine sağlık.
Sorunun çözümü çok keyifliydi
Asıl soru paralar neden dizildi...
Geri kalan problemler bizim kavramlarımızla koyduğumuz kurallar, yüklediğimiz anlamlar, ve bizim kendi kavramlarımızla açıkladığımız sonuçlardan ibaret.
Elinize sağlık, videonuzu çok beğendim, diğer videolarınızı da izleyeceğim.
Bu arada 25:17 ye katılmıyorum, bu bilgiyi tek bir parayla (1 bit ile) aktaramazdık. Mesela 17:00 de ki örneğe bakacak olursak, bu değiştirmemiz gereken veri (64. para), ancak 6 bit ile ifade edilebilir (111111), ve bu bilgiyi satranç tahtasını kullanarak gönderebiliyoruz. Yani diyelim ki gürültülü bir veri akışı önce A bilgisayarından geçip B bilgisayarına ulaşıyor (örnekte veri akışının uzunluğu 64). Eğer A bilgisayarını kullanan bir kişi, bu veri akışında sadece bir bit değiştirmek istiyor ise, bu veri akışını 6 bitlik bir değer ile oluşturduğu one-hot vektörü ile XOR etmesi gerekiyor. Aslında yine 6 bitlik veri girdisi gerekmekte, ama satranç tahtası tek bir bit iletiliyormuş illüzyonu oluşturmakta. Hatta bu ortak sisteme karar verirken mahkumların önceden yapması gereken veri akışını da (eşlik biti ile hesaplama yapmamız gerekmesi, etc.) göz ardı ediyoruz.
@@ae_unal yani size göre bu satranç çözülemez. Doğrumu anladım
"Babam böyle güzel pasta yapmayı nereden öğrendi?"
"Baba,Baba.. neden beni yalnız bıraktın?"
Gardiyan baba mı?
Babalar çocuklarıyla oyun oynamaz mı?
Ya da paraları neden dizmek zorunda kalır bir baba?
..
Best Nebuch video ever!
Teşekkürler.
Soyut cebir nelere kadir
güzel video
Keşke senin kadar zeki olsaydım 😢
Seni daha iyi anlayabilmek için nasıl bir yol izleyebilirim? Sevgiler
Wow!
Gürültüyü çok daha iyi anladım.
Bir şey sormak istiyorum bir zaman eski bir videoda bir kısa filmden bahsetmiştin tanrı be insan arasındaki diyalog bir oda içerisinde geçiyor demiştin acaba ismini hatırlıyor musun
Burada anlatılan bulmacanın çözümü ile 3B1B'nin The impossible chessboard puzzle videosundaki köşe boyamayı birbirine bağlarken zorlanıyorum, neyi kaçırıyorum bilen var mı?
Nice Greek philosopher
Gardiyan için seçilebilecek bir şeyler hala var gibi aslında :) en iyi seçenek tüm tahtayı tura dizmek olurdu sanırım. İkinci mahkum tahtayı görünce çevirilen para gerçekten strateji ile mi çevrildi yoksa onları salmaya niyetli gibi görünen gardiyanın tamamen tura olarak verdiği tahtadan arkadaşı direkt olarak anahtarın olduğu karedeki parayı mı çevirdi diye düşünüp ikilemde kalabilir
Mahkumların öncesinde konuştukları plana sadık kalmalarıyla ilgili bir durum bu, ikinci mahkum dizilen paralara bakıp birisi hariç hepsinin tura olduğunu görmesi sonucu ilk mahkumun plana sadık kalıp kalmadığını sorgulaması gerekecek. Kişiler plana sadık kaldığı sürece gardiyanın bir seçim şansı olmadığını söyleyebiliriz. Yani gardiyanın bir seçim yapabilme şansı varsa o da mahkumları manüple edip plana uymalarından vazgeçirmek olabilir ama kesin olarak özgürlüklerine kavuşacakları bir plandan neden vazgeçsin ki mahkumlar?
Yalnızca bir parayı çevirme hakları var.
Kaldı 39 somun ekmek ;)
Bence çözmene rağmen halen zor 😂👍
64 favori sayım bundan sonra
137 de aynı şekilde
Tahmini ne zamana martix'ten çıkabiliriz.
pagan misin
Teşekkürler.