@@OttoderFlotte Stimmt, allerdings scheint da aber einiges nicht so gemeint sein, wie gesprochen. Warum hat denn ihre Parte den Antrag zur Bekämpfung des politischen Islam abgelehnt? obwohl Frau Dagdelen ehauptet, sie werde vom politischen Islam verfolgt? Weiter soll bestimmt werden was und wie die Industrie zu produzieren hat. Seid skeptisch und lasst es mit dieser Partei langsam angehen. Die Umfragezahlen sagen leider etwas anderes.
@@MsChrila Dazu gab es mehrere ausführliche Erklärungen vom BSW. Der Grund war das in dem Antrag dem Verfassungschutz das Recht gegeben wurde jede Person ohne Beweisvorlage als Terrorist einzustufen und somit komplett zu durchleuchten ohne Beweisvorlage. Gerne bitte mal den Antrag googeln und dann unter Punkt 5 lesen, ist schnell gemacht.
@@ConstanzeD Haben wir nicht schon genug Rote in der Regierung!! Sogar grün und schwarz ist mittlerweile rot Nie wieder Panwirtschaft! Kommunismus schon gar nicht!
Darum geht es nicht, sondern darum, mit der Wahl die Unterstützung und Liebe zum großen Führer, Genossen Putin zum Ausdruck zu bringen Die Ostdeutschen haben genug von der Demokratie und sehnen sich eine Diktatur zurück. Dort hoffen fast alle, dass die Ukraine den Krieg verliert und Putin dann die DDR wieder auferstehen lässt. Eine Volksabstimmung über einen Beitritt zur russischen Föderation würde dort auch ohne Wahlmanipulation eine deutliche Mehrheit bekommen.
AfD und BSW sind in wirtschaftspolitischen und sozialen Themen sehr unterschiedlich. In diesen Themengebieten haben AfD und CDU, FDP viel mehr Gemeinsamkeiten. Beispielsweise in den Politikfeldern Bürgergeld und Sparen, sowie keine Erhöhung der Steuern für sehr Wohlhabende, keine nennenswerte Veränderung der Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer, Übergewinnsteuer. Sowie gegen die Deckelung der Mieten, Privatisierung öffentlicher Aufgaben, etc.. Und Rückblickend war es ja so, das AfD und CDU/FDP zunächst gegen den Mindestlohn waren und für die Agenda-Reformen; die zwar vor der AfD - Gründung waren. Aber siehe den Hamburger Apell von 2005 (?), (Ausbau des Niedriglohnsektors, flexibler Arbeitsmarkt, etc..), den viele Profs., z.T. Lehrstuhlinhaber, u.a. Bernd Lucke (AfD-Gründer), seinerzeit unterschrieben hatten. Was also die sozialen Themen angeht, da hat die AfD viele Gemeinsamkeiten mit der CDU/FDP. Bei diesen Themenfeldern drängt sich schon der Verdacht auf, das diese politischen Parteien im Kern eine Reformpolitik für die Wohlhabenderen Bürger (bzw. die sog. Eliten) machen, während die Anliegen der unteren Schichten kaum berücksichtigt werden (Siehe dazu auch die in Auftrag gegebene Studie des BMA unter Andrea Nahles, die diesen Befund, das eine Politik für "die da Oben" gemacht wird und gegen "die da Unten").
Danke, dass mal jemand darauf hinweist. Die wirtschaftspolitischen Forderungen werden beim klassischen AfD-BSW Vergleich oftmals stiefmütterlich behandelt. Abgesehen davon wird leider auch aus den kleinen Ausschnitten, die scheinbare sozialpolitische Ähnlichkeit demonstrieren sollen, die Begründung und "Intention" der Aussagen ignoriert. Das BSW zeigt, wie Sie sagten, eine grundsätzlich andere Argumentations- und Denkbasis als die AfD.
Meiner Meinung nach gibt es keine Wohnungsnot, der Wohnraum ist nur schlecht verteilt. Wärend man in Ballungsräumen kaum bis keine Wohnung bekommt stirbt die Bevölkerung in den neuen Bundesländern stetig aus und es gibt Orte, wo jedes 2. Haus leer steht. Allerdings sind natürlich dort die beruflichen und finanziellen Aussichten auch nicht unbedingt so gut wie in Ballungsräumen, bzw sie sind sogar ziemlich schlecht. Das ist jedoch eher Versagen der Ostpolitik im Bundestag bzw des Ostbeauftragten mMn.
Das betrifft nicht nur Ostdeutschland. Auch in Ober‐ und Unterfranken beispielsweise gibt es Abwanderung. Die Mieten sind eigentlich sehr günstig, aber solange der Staat in den Ballungsräumen die Wohnungen für viele bezahlt, werden diese lieber in den Großstädten bleiben.
@@heinzmuller4909 mich hat heute ein Schock getroffen war doch eine von unser Wohnungsgenossenschaft hier und hatte so einen schwarzen Affe n dabei schon wenn i ch so etwas sehe brauch ich einen >kotzeimer und dann vielleicht no ch Nachbar da muss i ch mir doch glechi ein paar Kotzeimer bestellen
Ja, die Erklärung von Populismus als Elite gegen Volk ist doch Blödsinn. Populismus quakt von Problemen die keine sind, bietet Scheinlösungen. Und lenkt mit viel buhei vom wesentlichen ab. (Damit die Elite ungestört abgreifen kann?) Ausländermaut beispielsweise. Wo soll da die Elite sein? Generelle Ausländerhetze. Spargebote...
Jup, mal wieder schön die obersten 10% geschützt 😇 bloß keine Kritik, wo kämen wir da hin! Nee, lieber schön weiter Kulturkampf schüren, das können die Öffis
Mit der Definition hatte ich auch Probleme. Aus meiner Sicht ist Populismus die Instrumentalisierung populärer Ansichten zur Machterlangung. Die Ansicht an sich ist jedoch nicht populistisch sondern einfach nur populär.
Naja, man kann aber Kapitalismus als System analysieren und kritisieren (und auch zum Schluss kommen dass das nicht das System für alle Zeiten ist) oder man macht nen Holzschnitt draus und sagt "Da oben ist die böse Elite, die kontrollieren alles und hier unten ist das ehrliche gute Volk, die werden von den wenigen unterdrückt. Und wenn nur die Elite weg wäre, wäre alles gut.". Klar werden in der kapitalistischen Wirtschaft Interessen sehr unterschiedlich bedient (gelinde gesagt) und die Lobby tut ihren Teil um möglichst den Weg für das Kapital frei zu machen, aber dieses Schlümpfe vs Gargamel mäßige ist halt total verkürzt und populistisch. Es ist halt immer dieses "Volkswille" gegen "Elite" - das ist halt Quatsch und - je nachdem, wen man da so identifiziert als die Bösen, die alles kontrollieren - manchmal auch antisemitisch und antidemokratisch. Es gibt halt nicht den Volkswillen, sondern eine plurale Gesellschaft - und das passt im Populismus nicht so gut rein.
„Sorge und Ängste“ klingt für mich immer so: „Ach, die bilden sich das alles ein“. Leider ist dem ja nicht so: Wirtschaft, Demografie, Kosten für Flucht und Migration, Islamismus , Rente, PiSa, infrastruktur
Eben. Immer wenn Politiker es wagen tatsächliche Probleme im Land anzusprechen kommt die Populismus-Keule um alles als Quatsch oder unseriös wegzuwischen. In der Hinsicht bin ich von diesem Video sehr enttäuscht.
@@debott4538 die einen werden gewählt, die anderen nicht. Außerdem konnte man mit einem Taschenspielertrick (aber die heißen doch jetz ganz anders!!!) das gesagte der Vergangenheit, wo man niemals mit den linken koalieren will einfach umgehen.
Sehr unterschiedliche Vorstellung zum Thema irreguläre Migration. Somit fallen die Linken als Koalitionspartner komplett raus und auf Bundesebene eh Schnee von gestern.
Ich kann zwar nicht aus sicht der Union sprechen, aber hat nicht ein ein großer der Union ein konservatives Gesselschaftsbild? Das würde eher zur BSW passen als zu der Linken. Der wirtschaftspolitisch sind beide Parteien recht weit entfernt von der Union. Man könnte als argumentieren, dass BSW näher an der Union ist als an der Linken. Grundsätzlich sind mir aber beide Parteien etwas zu verliebt in Diktatoren, auch wenn ich zum Beispiel die verharmlosenden Artikel zu Mao oder Stalin auf der Webseite der Linken nicht mehr gefunden habe.
"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" - Irgendein AFD-Sprecher Diese Partei will halt dass es mit Deutschland den Bach runter geht
Diese Personen sind nicht Zurechnungsfähig. Sie sollten vom Souverän des Amtes enthoben werden. Wenn ich schon höre "gewalt gegen Politiker ist nicht demokratisch" - das höre ich in der Geschichte, der stettigen Revolution des Volkes zum ersten mal.
Es macht mich persönlich nur traurig was aus Deutschland wird,viele handeln in letzter zeit mit ihren Emotionen statt rational zu bleiben. Ich kann nicht mehr wirklich was mit meinen Deutschen oder weißen Freunden etwas unternehmen da ihre Familienmitglieder Ausländer nicht mögen und da ich schwarz bin macht es Sachen noch schlimmer. Bin in einem Dorf aufgewachsen und das leben war geil,da gabs diesen Streit noch nicht. Ich verstehe auch nicht warum Ausländer und deutsche so schlecht übereinander reden wenn sie ganz genau wissen dass es auch normale unter ihnen gibt. Ich hab's schon realisiert dass man mich nicht als Deutsch empfindet aber das zu akzeptieren ist noch schwer.ich frage mich schon wie es mit meiner Bildung und Jobs aussehen wird, hoffentlich werde ich das Abi nicht umsonst gemacht haben🤷🏽😂.Die Lage Deutschlands zerstört mich innerlich wirklich sehr,aber komme was wolle,ich werde Deutschland immer als mein heimatsland sehen und auch als das beste Land überhaupt🇩🇪❤
Ja das stimmt schon; alles viel zu emotionalisiert, überall Angst und Hetze. Es ist halt für viele einfacher ihre Probleme auf ein imaginäres Schreckgespenst, wie "der Ausländer" zu projektieren, anstatt sich mit Problemen, wie Armut, Klimawandel, Vermögensungleichheit auseinander zusetzen. Ich kann deine Sorgen verstehen... An diesen fremdenfeindlichen Sentimenten kann man leider schwer was ändern und deren Verhalten sollte man auch nicht akzeptieren, aber am Ende ist das die Realität in der wir leben... 😢 Es ist zwar nicht Sinn der Sache und es wäre besser, wenn es diese Fremdenfeindlichkeit nicht gäbe, aber ich rate dir einfach, dich nicht zu sehr von solchen Idioten verunsichern zu lassen. Es gibt genug Menschen, die dich nicht nur als "den Ausländer" sehen, sondern für die Person, die du bist, nicht bloß ein Stereotyp auf dem man seinem Hass projektiert. Du solltest außerdem Rassismus nicht hinnehmen, die Leute haben dich zu respektieren,bei jede andere Person auch. Ich schreibe selber dieses Jahr mein Abi und wünsche dir viel Glück ❤️
Du hast so recht. Ich liebe es in diesem Land zu leben und liebe auch seine unnötige Bürokratie auch wenn sie manchmal nervt. Ich habe aber genauso auch Angst, was aus der jungen Generation (also auch meiner) wird. Ich würde am liebsten mit jedem sprechen, weil ich immer an das Gute in Menschen glaube, auch wenn ich weiß, dass es manchmal nichts bringt.
@@funnyfinn2110 Ich verstehe zu 100% was du meinst,ich nehme alles einfach so hin wie es zu Zeit ist,man kann nicht wirklich etwas dagegen machen. Deshalb habe ich mich entschlossen meine Zeit hier zu genießen bevor oder wenn überhaupt in der Zukunft etwas noch Schlimmeres auf uns zukommt 😂😂
Komm nach Münster für ein Studium oder eine Ausbildung. Hier ist der Altersdurchschnitt wegen der riesigen Uni sehr tief und alle kommen harmonisch miteinander aus. Eine richtige Oase im Vergleich zu anderen Städten ❤
Es dreht sich sich um einen schwarzen der sich hier integriert und ein guter Nachbar ist. Mit dem man sich gut unterhalten kann und die ähnlichen Werte hat. Es dreht sich hierbei was für Gesocks hier in das Land kommt, welches messerschwingend und mordend durch die Straßen zieht. Es gibt genug Beispiele schaut nur in die Zeitungen jeden Tag. Das hier 100000 rein gelassen werden, die hier nix zu suchen haben. Das ist das Problem und nicht derjeniger der hier was aufbauen will. Das sollen die Leute mal verstehen.
So isses. Gibt so viele Alte Leute im ganzen Land die in überdurchschnittlich großen Wohnungen leben. Grund dafür ist, dass diese Leute wegen der Preise nicht mehr umziehen können. Alter Mietvertrag mit 120qm is billiger als 60qm in nem neuem. Und dann konkurrieren Familien und Singles um den zu kleinen Wohnraum. Gibt auch Messungen dazu. Artikel vom Statiatischen Bundesamt: Haushalte der Altersgruppe 65+ haben pro Kopf den meisten Wohnraum zur Verfügung Erster Eintrag: 27 % der alleinlebenden über 65-Jährigen wohnten 2022 auf je mindestens 100 Quadratmetern
@@tami6867 achso... und in deinem sozialistischen Hirnchen, sollen die alten dann jetzt alle umziehen und ihr zu Hause aufgeben? Vielleicht schon einmal darüber nachgedacht, dass sich diese Menschen das im Laufe ihres Lebens gemeinsam mit ihren liebsten aufgebaut haben? Ne, sowas gibts im sozialisten Hirnchen nicht, oder?
Wenn das so ist, dann ist die nächste Frage: Wo sind sie hin und warum? Nennt mich ruhig populistisch, aber Fakt ist, die eigenen gut ausgebildeten Fachleute wandern dahin ab, wo sie eine bessere Zukunft angeboten bekommen und dass hier entschieden zu viele nicht gut gebildete Menschen, die eben sehr wohl unsere Sozialsysteme überlasten, einwandern, sollte man unterdessen auch wieder aussprechen dürfen, ohne dass man diffamiert wird.
Naja Friedrich März hat auch populistische Äußerungen getätigt … Ich denke das kommt in der Politik überall vor, wenn die entsprechenden Politiker den Eindruck haben, damit stimmen zu gewinnen …. Das BSW ist jedenfalls für mich die bessere Alternative für Deutschland da es auch in populistischen Äußerungen , nicht dahingehend abgeleitet, andere Menschen in ihrem Wert zu erniedrigen
Die CDSU muss ja auch die Schäden, die sie unter Merkel angerichtet haben kleinreden. Dazu kommt die systemfeindliche Rückorientierung auf altmodische Energieversorgung. klar, die sind so Industrienah, dass sie gerne handsalbe von der deutschan Energiewirtschaft kasseren. Und Wir atmen weiter Dieselruß, jedenfalls in den größeren Städten ist das unmöglich eklig.
@choson5153: Wir haben 16 Jahre Kohl und 16 Jahre Merkel überlebt - Kohl war der Laissez-Faire-Kanzler der seine Ministerriege machen ließ, Merkel die GroKo-Tante mit, vor dem Hintergrund ihrer naturwissenschaftlichen Ausbildung, Hang zum Experimentieren, denn gegen Adenauers Rat "Keine Experimente" versuchte sie es gegen Russlands Aggressionen mit dem Minsker Abkommen und am Höhepunkt der Flüchtlingskrise mit Öffnen der Grenze unter dem Motto "Wir schaffen das", der christlichsten Tat der C-Partei-Politik im 21. Jahrhundert. Ein weiteres viel teureres Experiment war der ESM und überhaupt "die ganze Bankenrettung" Die AfD wurde geradezu als Gegenpol der Merkel-CDU designt, und wurde derart rechts, dass im Europaparlament andere bedeutende rechte Parteien aus gutem Grund garnicht mehr mit der AfD koalieren wollen. In Sachen Populismus war schon vor BSW und AfD die CSU extrem positioniert und ist bis heute damit profiliert. Allenfalls mit der CSU und ihren Vasallen der bayrischen "Freien Wähler" kann also partiell ein Vergleich mit der AfD gelingen. Die CDU bringt nur neue alte Probleme derzeit, denn der Merz-Kurs ist sehr viel offener und deutlicher neoliberal als der Merkel-Kurs gewesen ist - ja wiegesagt: 16 Jahre Merkel haben wir überlebt. Aber die AfD ist eine Folge davon, und seit die Ampel regiert, konnte die AfD auf uralten Ressentiments gegen die Grünen genauso populistisch gegen die neue Regierung punkten. Die AfD ist zu nazinah, die derzeitige CDU auf Blackrocker-Kurs - beide Richtungen bedürfen der Kritik, aber jede aus anderen Gründen. Die SPD ist das verbindene Element zwischen CDU und AfD, denn sie lässt sich von beiden Parteien treiben zu eigentlich unsozialdemokratischer Politik. Verfassungpolitisch brisante Sanktionspolitik etwa wird wieder ausgepackt schon im Vorgriff auf die nächste GroKo mit der CDU, und das Gauland-Konzept der AfD ("Wir werden sie jagen") geht auch schon in mancher Hinsicht auf, etwa wenn Scholz zumindest rhetorisch die Abschiebungskeule schwingt.
Ich sehe grosse Unterschiede zwischen der CDU und der AFD. Die CDU befuerwortet weitere Waffenlieferungen an die Ukraine, sie setzt sich nicht fuer eine vollstaendige Aufarbeitung der Coronazeit ein, sie uebt keine Kritik an der (un demokratischen EU). Nur einige Beispiele.
Die CDU unter März übernimmt viele AFD-Positionen um Wählerstimmen zurück zu gewinnen. Wer das nicht kapiert, wird weiter untern den "jetzt weiter so" leiden. denn Merz würde mit den Grünen koalieren und unsere Heimat weiter zerstören. - Möglicherweise wäre eine Koalition von AFD und BSW das richtige!? Aber sicher bin ich mir da nicht! ? Eine Koalition zwischen AFD und CDU könnte nützlich sein, wenn die CDU sich von Grünen und einheimischen feindlichen Positionen löst?
Leider ja eben nicht mehr, die Union hat unter Merkel ihren konservativen Kern geopfert. Die Union hat heute fast nichts mehr mit der Union der 80er gemein ... Leider! Viele wünschen sich einfach eine deutliche Kehrtwende in der Migrations-, Sozial und Steuerpolitik und finden keine Partei die alle Wünsche in einer Partei vereint unter den Altparteien. Da spielen dann die AfD und BSW voll rein, leider dann gespickt mit Sonderwegen a la pro Russland oder contra Klima.
Sie meinen ganz nach dem Blondinen Klientel? Dann promovieren Sie mal, schreiben Sie Bücher- Bestseller oder gründen eine Partei mit mehr als 5% Zustimmung, nein setzen Sie sich einfach in ein ÖRR- Studio und diskutiere mit Kriegstreibern wie Kiesewetter und Hofreiter und fordern ✌️ FRIEDEN ✌️! DANN HÄTTEN SIE SCHON WAS ZU STANDE BEKOMMEN. Noch ein Tipp, selbst lesen und nichts glauben ist besser als diese vernebelnde ANTIOPPOSITIONELLE PROPAGANDA!
verständlich, Jan spricht hier schon in für ihn recht tiefer Stimmlage, womit seine Stimme zum Satzende hin deutlich leiser wird. Allerdings kann der Gute ja nix dafür, wie Sahra Wagenknecht spricht und von Leuten zu verlangen, ihre Stimmlage der irgendwelcher eingespielten Clips anzupassen, fände ich doch ein wenig viel verlangt :D
@@lucaaqua8521 Wenn du die Lautstärke drosselst, wird doch alles leiser, auch die Stellen, die schon zu leise sind. Was du meinst, nennt sich Audio-Kompression und die ist tatsächlich in diesem Video nicht optimal eingestellt. Allerdings ist dies wohl leider auch das Letzte, woran die beim unterfinanzierten ÖRR denken.
Zumal in diesem Video bewusst darauf verzichtet wurde, auf die unterschiedlichen Positionen bzgl. Sozialpolitik und Geldverteilung von oben nach unten (BSW) einzugehen. Während die AfD hier ganz klar den Kurs von FDP und Union fährt, setzt sich das BSW in diesem Fall klar für eher linke Positionen, also für die Mittelschicht und auch den einfachen Arbeiter ein. Beispiel Mindestlohnerhöhung: vom BSW forciert, von der AfD abgelehnt. Etc etc etc..
Na ja heutzutage ist ja alles rechts oder populistisch wenn es nicht seiner Meinung entspricht. Die CDU sagt die grünen sind Polulisten die grünen sagen die CDU ist populistisch usw.... Wiso sich über Inhalte streinen wenn man es mit einem Satz abschmettern kann.
@@henrikzq nein das ist einfach falsch. Es ist ein Unterschied, ob ich z. B. sage "Die da oben sind abgehoben und haben keine Ahnung von unsere Interessen und Anliegen" (=wir das Volk gegen die da oben) oder ob ich diese Aussage einfach als Populismus betitel. Genauso könnte ich ohne Beleg sagen, dass die SPD eine linke Partei ist. Trotzdem ist das nicht gleich eine populistische Aussage
NIEMAND berichtet neutral. Selbst diejenigen, die es wirklich versuchen. Schon die Sortierung, was aus dem Quellenmaterial inhaltlich rein sollte und was nicht, verfälscht das Bild.
Das ist billige Polemik. Eliten, Reiche, - damals Juden... So funktioniert das nicht. Wir können die Probleme doch nicht lösen, indem wir eine Gruppe von Menschen dafür verantwortlich machen, für die Umstände die jeder einzelne von uns geduldet hat. Und würde man die "Reichen" aus dem Geldsystem ausschließen, so wäre der großteil des Geldes nicht verschwunden. Das Problem sind die Konzerne, nicht die Anleger. "Juristische" Personen. Ein deutsches Sprichtwort lautet: "Zuerst kommen die Konzerne, dann die Kriege". Das erste Ziel von Konzernen besteht darin, den Kapitalismus in seiner Wettbewerbsfähigkeit abzuschaffen - ein Monopol zu gründen. Die ganzen Abonemont Systeme die jeder von euch kauft. Als Beispiel: Es gabe eine Zeit vor Obi, Toom und Hornbach. Da gab es noch Eisenwarenhändler, welche dir für jegliche Fassungen Schrauben verkaufen konnten. Jetzt finde erstmal einen Ansprechpartner im Baumarkt für den kleinscheiß für die jeweilige Abteilung, nur um herauszufinden dass man es selbst besser weiß und ich bin Informatiker und hab damit nichtmal was damit zu tun.
Naja, Eliten ist schon mehr als Reiche. Die Eliten in den Bereichen Wissenschaft und Verwaltung sind zwar einflussreich und grenzen sich gegen das Normalvolk ab, aber sie sind nicht unbedingt reich. Hier im Video geht es aber offensichtlich vor allem um die wirtschaftliche und politische Eliten.
Un die meisten Menschen berücksichtigen nicht, dass die meisten Medien reichen Menschen gehören. Ein Schelm, wer beim Genuss der aktuellen Medien (ja,grade auch der alternativen) etwas Böses dabei denkt
Ich vermute mal weil zu diesen Bewertungen jeder kommen muss, der gesunden Menschenverstand anwendet. Ist jetzt nicht so, als würde sich Jan da aus dem Fenster lehnen.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Du merkst, dass das, was du sagst, jeder Andersdenkende auch behaupten kann? Was ist das denn für ein Diskurs? Was ist denn "gesunder Menschenverstand"? Woher st du die Gewissheit der Korrektheit deiner Einstellung? Und selbst wenn es so ist, und hier die "Wahrheit" ausgesprochen wird, warum ist diese Bewertung in diesem Video enthalten? Es bringt ja für die Erklärung des Phänomens nichts, wenn man das Phänomen hinterher noch bewertet, oder? Damit schürt man unnötig eine Spaltung der Gesellschaft an und tötet fairen Diskurs. Ein besonders schlechtes Geschmäckle, wenn man bedenkt dass es vom ÖRR kommt.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ne das einfach Bullshit, alleine der "Experte" der die selbe Scheiße wiederholt was wir die letzten 5-10 Jahre bei der AfD tun. Und nur dazu führt das die noch stärker werden. "Wir widersprechen allem was die AfD sagt, egal ob es richtig ist oder falsch" und jeder der das nicht tut arbeitet mit ihnen zusammen. Wenn die AfD sagt das der Himmel blau ist sagen wir das er grün ist. Und wundern uns dann wenn die AfD bald stärkste Kraft ist. Sorry aber ihr seid einfach nur Trottel.
ist eure Aussage wirklich, wenn ich die soziale ungleichheit in Deutschland und den Perversen Reichtum kritisiere dann bin ich Populistisch eingestellt ? so kommt das hier rüber ...
Nein, sachliche Kapitalismuskritik ist nicht automatisch Populismus. Populismus in Reinform ist, wenn die Akteure der Randparteien wie BSW und AfD beim "Volk" Stimmung gegen das "System" machen, also gegen Wissenschaft, Medien, Administration und Politik hetzen, sie als elitär bezeichnen, obwohl sie doch selbst zu den Eliten gehören bzw. dadurch Wählerstimmen gewinnen wollen um dann auch in das mächtige Establishment aufzusteigen.
Dachte ich mir auch. Zumal das ja das täglich Brot für die Linke schon immer war/ist. Denen wird aber nicht "Populismus" zugeschoben. Nach der im Video geteilten Studie und Definition von Populismus, kann man eigentlich schlussfolgern, dass es ja eigentlich Nachholbedarf bei den Linken gibt xD
Das BSW ist eine linke Partei, allerdings steht Frau Wagenknecht weder in Sachsen noch in Thüringen zur Wahl, hier wird nur mit ihrer Partei Werbung gemacht, wer das BSW in Thüringen wählt bekommt die ehemalige linke Politikerin Wolf, sie steht für das BSW zur Wahl und wird wie sie selbst sagt mit der CDU eine Koalition bilden.
weißt du was ich da raushöre. Die Menschen haben Angst. Die Frage ist, ob die Angst berechtigt sein könnte? Ich denke schon. Und jetzt gucken wir mal ob die Ampel und die CDU Antworten und Lösungen präsentieren, um die Lage bei den Themen die Angst auslösen, mit Aussicht auf Erfolg zu verbessern. Ich suche und suche und suche und suche... und finde nichts.
Die AfD verschärft die Wohnungsnot nicht .Die Wohnungsnot entsteht, weil zu viel Fremde Menschen sich in unseren Wohnungen breit machen.Schickt sie endlich da hin wo sie her kamen. Aber schnell.Wir haben die Schnauze voll.
Dem Begriff Populismus (von lateinisch populus ‚Volk') werden mehrere Attribute zugeordnet. Charakteristisch ist die betonte Unterscheidung von einerseits dem „Volk“ und andererseits einer als korrupt und selbstgefällig bezeichneten politischen oder wirtschaftlichen „Elite“.
Und Korrupt ist EU und Regierung. Cum-Ex, Greichen, Maskenaffäre, Bevölkerungsaustausch, Hochverrat (Einwanderung in die Sozialsysteme), Landesverrat - um ein paar zu nennen.
Populisten greifen oft Themen auf, die in der Gesellschaft tatsächlich eine wichtige Rolle spielen oder von vielen Menschen als drängend empfunden werden. Sie sprechen oft Probleme an, die Teile der Bevölkerung bewegen, die aber von etablierten Parteien oder Eliten als weniger dringlich oder sogar unangenehm empfunden werden
@@polyt0xX warum sagen sie nicht was sie machen würden? Bist du so naiv und wählst sie ohne zu wissen was sie ändern würden? Du kannst doch sehen welche Anträge die AfD in den letzten 10 Jahren eingereicht hat. Man muss nicht in der Regierung sein um Dinge zu ändern, aber Leute die Populisten wählen verstehen sowieso nicht wie Realpolitik funktioniert.
Nö aber wenn die AFD den Antrag einreicht indem steht "der Bundestag legt fest, dass der Himmel blau ist" stimmt man dagegen. Nicht alle Fakten der AFD sind falsch, damit es zur Lüge wird reicht es aber einen Fakt in einer Kausalkette böswillig falsch zu platzieren.
Himmel ist halt nicht immer blau, sondern ziemlich bunt. Wenn zum Beispiel ein Regenbogen zu sehen ist, manchmal auch ehr rötlich zur Dämmerung oder eben auch mal Schwarz wenn es Nacht ist.
Videos wie diese sind soo unfassbar wichtig. Ich finde viel mehr Menschen sollten das sehen (vor allem auch der jüngeren Generation). Ich wünschte bloß, es wäre so...
Es ist Demokratie. Wenn die Mehrheit im Osten gegen Waffenlieferungen an die Ukraine ist, hat man das doch zu Respektieren und muss nicht unnötig die Leute als böse darstellen. Das ist Demokratie
Warum sind viele der Ostdeutschen gegen Waffenlieferungen? So einige sind dagegen, weil man ihnen erzählt dass man mit Putin einfach verhandeln könne. Dass ein Angreifer aber nicht mit dem Verteidiger verhandelt, wenn letzterer keine Waffen zur Verteidigung hat, das verschweigen so einige. Wenn ich es als vernünftige Option etabliere, dass man an jeder Ecke Freibier verteilt und Jeff Bezos bezahlt das dann (einfach so als Forderung), dann werden die Leute das unterstützen.
Das heißt wenn die Mehrheit im Osten dafür ist das du ab sofort nur noch nackt rumlaufen musst, dann ist das zu respektieren, weil das ist Demokratie? Wie Naiv ist den das "Argument".
Eine Frage an den Politikexperten aus dem Video: Habe ich das richtig verstanden, wenn die AfD zB. auf kommunaler Ebene einen Antrag für einen neuen Spielplatz stellt, dann sollten alle anderen Parteien aus Prinzip dagegen stimmen? Dann kann die AfD ja aus der Opposition heraus zig sinnvolle Anträge raushauen und die anderen Parteien müssen das Gegenteil tun.
Nee, die Anträge von der AfD werden immer abgelehnt, aber wenn sich ohne die AfD eine Mehrheit für ein Vorhaben findet kann eine andere Partei einen Antrag stellen, bei dem es dann egal ist was die AfD macht, da das Vorhaben ja eh eine Mehrheit hat. Hoffe das war jetzt nicht zu kompliziert formuliert und ich konnte helfen.
@@Hexagon.Hexagondas geht aber in einigen Kommunen schon nicht mehr. Daher gibt es auf kommunaler Ebene auch keine brandmauer. Wenn die AfD sagt der Schnee ist weiß müssen alle anderen lügen, wenn sie danach sagen „ja doch er ist jetzt weiß weil die AfD das gerade nicht sagt, verarschen sie die Bürger“
@@Hexagon.HexagonIst das sinnvoll? Anstatt gleich dafür zu stimmen und dann das nächste Thema zu behandeln? Das ist doch Zeitverschwendung und undemokratisch. Oder nicht?
@@user-ey6od7fh3i Ja, es ist undemokratisch, aber die Hoffnung ist, dass dieses Verhalten weniger schadet als die Kooperation mit der AFD, egal wie klein. Weil befürchtet wird, dass dies nur der erste Schritt zur Einflussnahme im politischen Betrieb durch die AFD wäre
Wo genau liegt der Unterschied zwischen einem Antrag der AfD aus Prinzip nicht zustimmen, weil man aber den Inhalt für Richtig hält, später aber nochmal einen inhaltsgleichen Antrag (ggf. leicht umformuliert) erneut unter eigenem Namen einreicht? Gerade auf kommunaler Ebene müssen gewisse Sachen einfach beschlossen werden, weil man dazu gesetzlich verpflichtet ist. Da kann man in der Vertretung nicht darauf Rücksicht nehmen, ob einem die Mehrheiten genehm sind oder nicht. Ich finde eine demokratische Partei sollte mit der AfD keine Mehrheitsbeschaffung betreiben, also über gemeinsame Anträge verhandeln und diese gemeinsam Einbringen. Wenn man alle Anträge der AfD kategorisch ablehnt, kann die AfD ganz einfach dadurch, dass sie entsprechende Anträge stellt sinnvolle und notwendige Änderungen blockieren. Das kann auch nicht zielführend sein. Sollte ein Antrag der AfD im Ergebnis sinnvoll sein, die Begründung enthält, aber z.B. ausländerfeindliche Passagen, ist es natürlich legitim, diesen Antrag abzulehnen und einen eigenen Antrag mit dem gleichen Ziel aber anderer Begründung einzureichen.
@@willguggn2 mit diesen bescheuerten Einstellung treibt man noch mehr Leute zur AfD, da schön das Narrativ der Eliten gestärkt wird. Ein Grund für die Politikverdrossenheit ist die Weltfremde Abgehobenheit der Politiker. Wer Politische Entscheidungen von Parteizugehörigkeiten abhängig macht hat Demokratie nicht verstanden.
@@willguggn2 Also, wenn sich Mehrheiten in einem Parlament finden würden, sollte eine Partei lieber die Zähne zusammenbeißen und nicht mit der AfD gemeinsame Sache machen? Das ist nicht demokratisch und wird die jeweiligen Parteien auf längere Sicht immer weiter zermürben.
@@willguggn2 Warum bist du von der AFD abhängig wenn sie zum Beispiel einen Antrag einreichen würde dem du zustimmst? Andersrum wäre deine Aussage logischer, wenn der eigene Antrag nur mit Stimmen der AFD durchkommen würde wäre man abhängig.
Ich denke das ist eine gute Praxis um deutlich zu machen dass man mit der afd keine gemeinsame Sache machen will. Man sieht ja immer wieder wie die afd jede Möglichkeit um sagen zu können "guckt mal hier, die stimmen uns zu, wir können gar nicht so extrem sein". Auch wenn darunter eine Verzögerung von Gesetzen entsteht, ist mir das lieber weil einfach klare kante gezeigt wird
4:55 Politik von Reichen für Reiche, das könnt ihr nicht weg diskutieren wollen. Dienstwagenprivileg auf der einen, +5€ mehr Kindergeld auf der anderen Seite. Wtf
Klar, da braucht man demnächst 21€ pro Monat vom Bürger. Wie soll man sonst die 200 Social Media-Kanäle am laufen halten um die Opposition zu diskreditieren? Alles im Dienst der Regierung äääh ich meine natürlich der Demokratie. (Aber das ist ja beim ÖRR mittlerweile das Gleiche.)
Wollt ihr mich verarschen??? Es ist Fakt, dass eine kleine Gruppe privilegiert ist im Gegensatz zum Volk. Populismus findet sich auch bei der CDU. Die betreiben aber keinen derartigen Klassenkampf.
Wo bist du den als Deutscher bitte nicht privilegiert?!? Leute wie du sind unser Kernproblem… wie kann man nicht checken wie gut es einem hier geht ?!?! Es tut schon weh. Leuten wie dir geht es zu gut echte Probleme kennen wir als deutsche definitiv nicht.
Es stimmt zwar das es eine kleine Menge Menschen gibt die enorm privilegiert und reich sind, verglichen mit dem Durchschnittsbürger, es ist aber kein Fakt zu behaupten das es eine koordinierte "Elite" und ein homogenes "Volk" gibt, wobei die "Elite" gegen die Interessen vom "Volk" agiert und die Politik in Deutschland kontrolliert
Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn du sagst, „eine kleine Gruppe ist privilegiert im Gegensatz zum Volk“, dann schaffst du durch den Begriff „Volk“ genau diese „Wir gegen Die“-Stimmung, die typisch für Populismus ist. Auch die CDU beteiligt sich daran, besonders in der Debatte um das Bürgergeld. Indem sie bestimmte soziale Leistungen als ungerecht darstellt, betreiben sie indirekt Klassenkampf. Es ist entscheidend, wie solche Rhetorik die Gesellschaft spaltet, statt konstruktive Lösungen zu bieten.
Trotz den Dingen, die ich ab Sarah Wagenknecht kritisieren würde, in der Sache, dass vor allem Politiker einen Antrag in der Sache und nicht im Bezug auf den Antragstellenden beurteilen sollte stimme ich vollkommen zu. Selbst wenn ein sachlich gut gemachter Antrag von Björn Höcke kommt (den ich für den Hitler der Neuzeit halte) würde ich dem zustimmen, wenn ich inhaltlich damit d'accord bin.
@@nasseribnamr9043 Für das BSW schauen Sie sich Videos von Michael Lüders an. Die AfD feiert die rechte Netanyahu-Regierung und nutzt den Konflikt für ihre Agenda.
@@nasseribnamr9043 AfD steht vollkommen hinter den Kriegsverbrechen der Terrorregierung in Israel. BSW ist die einzige Partei im Bundestag die Israel scharf kritisiert und die Verbrechen benennt und einen Stopp der Unterstützung Israels fordert
Also alles Wissen aus der RUclips-Universität. Es gibt auch Videos die behaupten, dass grüne Aliens im Erdkern Geld abbauen - ist also eine leere Aussage.
@@rolandschuster6305 "gar nicht" wird übrigens gar nicht zusammengeschrieben! Das gleiche gilt für "zu sagen" im Sinne von "sagen". Zusagen zusammengeschrieben bedeutet grob übersetzt "ja sagen".
@@elsoyi Das ist falsch, wenn man sich das Vorhaben des BSW anschaut, erinnert das sehr an das Vorhaben den SPD der 90er Jahre, den Sozialstaat wiederherzustellen. Deswegen auch die Wanderung der Wähler.
Finde ich auch, der Experte ist ja Mal Hardcore neoliberal, wenn die CDU die Niedriglöhner gegen die Bürgergeldempfänger ausspielt ist das für ihn nicht populistisch weil man ja die unter sich als die Schuldigen sieht, nicht die über sich...
Mal das Kapital gelesen? Trockener und sachlicher gehts kaum. Ich finde das es schon sehr zutreffend ist, das sowohl BSW als auch AfD sehr populistisch sind. Zumal unsere Gesellschaft durch den zunehmenden Populismus immer radikaler wird. Nun haben wir auf der einen Seite Menschen, die kleben sich auf die Straße, als ob Staus und die daraus resultierende Wut gut für die Umwelt sein, und die anderen denken es sei völlig ok diese Leute über den Haufen zu fahren.
Ich finde es schwierig zu sagen, wir haben hier ein Gesetz was der Bevölkerung hilft, wir reichen es nicht ein / stimmen nicht dafür, weil die AfD auch dafür stimmt. Ich bin auch gegen die AfD aber immer noch für den Vorteil des Volkes…
Es geht ja eben nicht darum, dass die AfD dafür stimmt - dagegen kann man nichts machen. Es geht darum, wenn eine Mehrheit nur mit Hilfe der AfD zustande kommt. Wenn es ein Gesetzt gibt, wo alle der Meinung sind es hilft der Bebölkerung, dann kann man auch ohne AfD eine Mehrheit zustande bekommen
Ich würde gerne Frau Weidel und Frau Wagenknecht an einen Tisch sehen. Auch wenn es für manche widersprüchlich halten, bin ich der Meinung, daß diese Frauen ein gutes Team wären. Vielleicht sollten wir endlich aufhören in links und rechts zu denken. 🤷🏼♂️
12:12 _"... Fluchtbewegungen sind immer auch eine Extra-Belastung für den _*_Wohnungsmarkt_*_ ..."_ > Wenn der "Wohnungsmarkt" das (& mehr) nicht gebacken bekommt, sollte er vielleicht _vergesellschaftet_ werden.
Leider bekommt der Wohnungsmarkt es hauptsächlich nicht hin, weil es an Neubauten fehlt. Es ist also der politische Unwille größere Investitionen in die Hand zu nehmen. Das wird durch eine Vergesellschaftung eher schlimmer als besser. Ich bin trotzdem nicht gegen eine Vergesellschaftung, aber die wohnungssituation wird es alleine nicht verbessern.
@@AtzenGaffi Wie wäre es denn, wenn man nur noch entweder seine eigene Wohnung hat oder bei der Kommune zur Miete wohnt?! Damit hätten sich dann vermutlich Miethaie, Wohnungsunternehmen, Airbnb & Betongold weitestgehend erledigt.
Obacht. Es könnte auch gezielt deswegen gewählt sein ;) Eben weil politisch weniger interessierte Menschen dazu neigen alles auf die Regierung zu schieben und pauschal nach oben zu schimpfen. Das Format, so verstehe ich es, möchte ja eine Verständnisbrücke schaffen und eben nicht „die da oben“ pauschal kritisieren. Das wäre dann wieder eher AfD-Style
@@suoyidl2654 Hast du mit NPC mich gemeint? Ich hatte schon vermutet, dass mir in den Kommentaren irgendwer was unterstellen möchte, was nicht der Wahrheit entspricht. Ich habe nur auf einen Fakt hingewiesen. Was ich geschrieben habe, ist die Wahrheit. Was du geschrieben hast, ist Interpretation und Unterstellung.
Für mich wirkt das BSW in großen Teilen wie die Union unter Kohl, gesellschaftlich sehr, sehr konservative mit einem starken Sozialstaat Edit: Die Position des BSW zum Ukrainekrieg macht die Partei für mich aber unwählbar
Mein Problem mit dem BSW ist einfach, dass diese Partei letztlich ein neue KPD/MLPD/SED ist und zwar eine, die auch noch gewisse nationalisitsche Strömungen hat.
@@murgel2006 Bsp? No front aber ich glaube du bist einfach nicht informiert genug, BSW ist halt gegen Neoliberalismus und gegen den abau des Sozialsystem. Find ich eigentlich überhaupt nicht Kommunistisch sondern einfach Based.
Dafür unterscheidet das Programm des BSW in Hinblick auf Wirtschafts- und Sozialpolitik aaber ziemlich stark von MLPD und KPD. Wie wäre es mal damit, nicht der Mainstream-Propaganda des Mainstream zu folgen? Das BSW fordert im Kern nur die Politik, die die SPD vor Sozialzerstörer Schröder betrieben hat.
Wagenknecht ist halt ... Sieht sich gerne als Sozialistin, hat sich aber auch einmal als Nationalistin bezeichnet 👀 Sollte man vill nicht beides zusammen legen 😅auch wenn das (selbst-)bezeichungsgedönse ja sowieso immer etwas schwierig/ schwamming oder halt einfach /= der realität ist
@@2407gelini1989 es geht halt schon, aber man sollte sich klar sein, was das bedeutet Und ich glaube wirklich nicht, dass sich die Wagenknecht als nationalsozialistin outen wollte, oder sich jemals in der richtung sehen wird Und joar, der begriff nationalsozialimus ist halt eigentlich ne klare sache, aber an sich (mal wieder je nach deffinition der einzelnen aspekte) wenig sozialistisch den sozialismus von nationen abhängig zu machen ist eigentlich irgendwo wiedersprüchlich, es sei den man sagt was wo anders passiert geht einen grundsätzlich nichts an. sozialismus und nationalismus kann im selben land gelebt werden, der nationalismus müsste aber vorrang haben
Die Zeiten in denen Wagenknecht sich als Sozialistin gesehen hat sind doch längst vorbei. Heutzutage ist sie einfach nur gesellschaftspolitisch konservative Sozialdemokratin mit etwas Ordoliberalismus gemixt
Diejenigen die sich propagandistisch als Nationalsozialisten bezeichnet haben um bei der klassischen Arbeiterschaft auf Stimmenfang zu gehen, waren Faschisten, womit Wagenknecht ja null zu tun hat
Bevor ich das Video schaue: Ich habe eine Hauptkomponenten-Analyse von den Europawahl-o-mat/Voteswiper Antworten gemacht und da wurde das BSW als nahezu exakt auf der Mitte zwischen AfD und der Linken gezeigt (in 3D-Darstellung). Das fasst auch meinen Eindruck von dieser Partei relativ gut zusammen.
Die Hufeisentheorie wurde von der Hauptkomponenten-Analyse übrigens nur bedingt bestätigt (auch wenn die Parteien weitestgehend grob kreisförmig angeordnet waren, wwar die Linke nicht wesentlich näher an der AfD, als an der SPD). Und natürlich halte ich auch andere Kritik an der Theorie, z.B. wie sie die Parteien der "Mitte" so darstellt, als gäbe es unter ihnen keinen Extremismus (was falsch ist, wie der aktuelle Umgang mit Migranten zeigt) für berechtigt. Ich würde mit dieser Theorie also bestenfalls vorsichtig umgehen und die Kritik erwähnen, sie aber in eurem Fall eher unerwähnt lassen
Der Begriff des Populismus ist meiner Meinung nach in der Bedeutung schon so verschwommen, dass man erklären muss, warum die Einstufung als populistisches Statement in die genannte Definition passt. (mal abgesehen davon, dass auch tausende Definitionen herum schwirren - ich kannte die genannte bisher nicht mal in der Form sondern v.a. die Version, dass eine Elite durch eine andere ersetzt werden soll oder die allgemeinere/sprachgebräuchliche Definition, dass komplexe Sachverhalte vereinfacht werden)
"Unschuldsvermutung besteht auch da, müssen wir erstmal so hinnehmen" Wie enttäuscht er ist. Versucht doch wenigstens ein bisschen, eure Persönlichen Meinungen außen vor zu lassen.
Ich glaube, dass der Experte in diesem Fall enttäuscht sein könnte, weil er eben zur Schuld des BSWs befragt wurde, aber aufgrund schlicht fehlender Daten, egal in welche Richtung, keine konkrete Antwort im Interview geben konnte.
Mit so ziemlich allem. Das wurde in den letzten 10 Jahren aber auch schon ausführlichst analysiert und dargelegt. Dass du diese Frage stellst zeigt eigentlich nur, dass du völlig uninformiert bist. Oder bist du etwa ein AfD-Fan, der hier ein bisschen trollen will?
Auf diesem Kanal habe ich schon deutlich bessere Beiträge gesehen. Migrationspolitik der BSW beruht auf die "kontrollierte Zuwanderung", also eher ein bürgerlicher Ansatz. Mietpolitik hingegen eher linker Ansatz: Mietdeckel, staatliche Investitionen usw. Klimapolitik eher bürgerlich, da wird z.B. auf schadstoffarme Verbrenner gesetzt. Schlecht recherchiert, dieser Beitrag, um es mal gelinde auszudrücken..
Dieses Video unterstreicht wieder einmal, wer der Absender ist. Zur letztgenannten Bitte um Kommentar: BSW niemals koalieren egal mit wem, wenn es ein "weiter so" bedeuten würde! Und mit der AfD schon gleich gar nicht, solang Leute wie z. B. Höcke, Krah und etliche andere Parteimitglieder sind/bleiben! 💜🧡👍🏼
Sie redet ja wie did AFD um Wählerstimmen einzufangen.Die AFD wird als rechtsextrem beschimpft aber Wagenknecht die das selbe sagt ist nicht rechtsextrem. 😂😂😂😂💙💙❤️
AFD macht Politik für die oberen 10% BSW für die restlichen 90%. BSW ist halt gegen Großkonzerne und die AFD dafür. Aber glaub mir nicht einfach oder beleidige mich als Lügner sondern schau im Parteiprogramm nach da steht es halt einfach. AFD macht die Reichen Reicher und die Armen ärmer.
Ich komme aus Thüringen und weder ich noch meine Familie sind in ihrem Leben jemals wählen gegangen. Zur Landtagswahl im September werden wirs aber zum ersten Mal tun, ebenso mein gesamter Freundeskreis, und zwar aus dem einzigen Grunde, die AfD und das BSW NICHT zu wählen.
@@ElSharko1 Was mir deutlich lieber ist, als meine eigene Heimat mithilfe der eigenen Stimme insbesondere durch die AfD in die Nazischiene zu bewegen. Für kein Geld der Welt.
Wir halten fest: "die Verteilung des Einkommens geht in Deutschland nicht immer weiter auseinander. Wer das behauptet hat keine Ahnung von Wissenschaft und ist Rassist." Was sehe ich mir hier für einen Schwurbelkanal an? Im übrigen habe ich einen Teil der Ausschnitte in voller Länge gesehen. Dass hier die Teile weggelassen wurden zeugt davon, dass Boshaftigkeit dahinter steckt.
@@ustralien Das lässt er in den ersten 5 Minuten schon ganz gut durchblicken, dass jeder der das anspricht ja Populist und Wissenschaftsfeind ist. Bei den Aussagen mit den Regenbogenflaggen war die Kernaussage soweit ich mich erinnere, dass es Regenbogenflaggen gab, aber nicht eine Deutschlandflagge und das ausgerechnet auf diesem Event. Dem mag man dennoch nicht zustimmen, aber das hier wegzulassen ist einfach nur böswillige Verfälschung.
Naja, kann man sehen wie man will. Populismus ist ja dadurch gekennzeichnet, komplexe Dinge auf ein Minimum herunterzubrechen. Wenn Menschen dann den Eindruck bekommen, dasas ein problem viel leichter zu lösen ist, als es in Wahrheit ist, ist es vllt nicht die Unwahrheit aber halt auch nicht die volle Wahrheit.
Die Hufeisentheorie ist quatsch. Tatsächlich hängt es mit der Philosophie von Macht und Politik zusammen, die eindeutig bei AfD und BSW ähnlich sind, wo sich aber Die Linke eindeutig distanziert, schließlich sind diese Demokratisch und eindeutig zerstritten, das heißt nicht opportunistisch. Ich würde auch sagen, dass deshalb das BSW eine eindeutig rechte Partei ist, gerade weil sie so eine Politische Philosophie wie die AfD verfolgt.
@@Semicolon_0 Es ist rechter Quatsch, die Hufeisentheorie kommt vom neurechten Autor Armin Mohler um die Linken zu diskreditieren. Diese Info fehlte natürlich, großartig ÖRR!!
Wirklich sehr gelungene Analyse. Ich fänd es toll, wenn es noch mehr "Gespräch" in solchen Analysen gäbe um die Bandbreite der Problematik klarer darzustellen.
nachdem ich dieses Video gesehen habe, glaube ich eher dass bsw und afd inhaltlich recht haben, aber die Gegenseite kein anderes Argument als den moralischen Zeigefinger hat "Das darfst du nicht sagen, das ist Populismus"
Ich bin in BSW Kreisen. Zumindest hier im Schwabenländle gibt es keine Chance zusammen zu kommen. Abgesehen davon, die Flüchtlingskrise verschärft die Wohnungsnot tatsächlich. Ich habe die Lösung, Plug and Play Containerwohnungen mit staatlichen Anspruch. Denn hin und wieder landet tatsächlich einer auf der Straße. Leider komme ich mit meinem Vorschlag nicht Mal beim BSW an. Ich verstehe die Empathielosigkeit der Menschen einfach nicht 😢
AFD und BSW wären gar nicht schlecht.Eagenknecht sollte noch mal nachdenken weil sie sagt doch exakt oder fast exakt das gleiche.Aber den Mut hat Wagenknecht nicht.Scjade.
Weidel hat eine Vorzeigekarriere hingelegt, was Ihre Komptenz nochmal unterstreicht. Was hast du vorzuweisen? Hör ihr zu, dann könntest du noch was lernen. ;)
@@vorname2890Was Ahnungslose so alles als Vorzeigekarriere deklarieren, wenn sie ihre eigene jämmerliche Existenz versuchen mit scheinbaren Erfolgen Anderer zu kompensieren...! 🤣🤣
Man kann eine politische Partei nur dann beurteilen wenn die schon an der Macht ist ! Also , nur das zählt , was eine regierende Partei wirklich tut ! Finde den Fehler !
Du bist von Menschen umgeben die in der Lage sind zu antizipieren. Das ist garnicht so schwer wenn man ein breit und tief aufgestelltes Wissen über die Welt hat. Braucht halt tausende Stunden über Jahre das auf zu bauen. Danach sind langfristtrends eig ziemlich offensichtlich.
@@tami6867 reicht Dir "ziemlich offensichtlich" tatsächlich als Kriterium, um antizipatorische Aussagen in die Welt zu schreien? Antizipation ist mehr als oberflächliche Beobachtung. Es erfordert eine tiefgehende Analyse und ein Verständnis für kausale Zusammenhänge sowie die Fähigkeit, diese Erkenntnisse präzise auf zukünftige Entwicklungen zu projizieren. Nur durch methodisch fundierte antizipatorische Studien kann man langfristige Trends valid und zuverlässig vorhersagen. Einfache Voraussagen ohne solide Grundlage bleiben spekulativ und führen oft zu Fehleinschätzungen.
Der wissenschaft den Experten den umfragen😅Immer die gleiche Kassette. Meine Realität, mein Geld, mein Umfeld sollten mehr Gewicht haben!!!Ich möchte den andren auch die Möglichkeit geben mich anzulügen. ❤
Es wird nicht spekuliert, ob BSW mit Afd koalieren würde. BSW hat klargestellt, dass sie dies nicht tun würden. BSW scheint mir aber nicht wirklich regierungsfähig.
Schon wieder so ein Bericht.... Verdrängen hilft uns leider nicht. Realität wird sich trotzdem durchsetzen. Und hoffentlich werden dann die Rundfunkgebühren abgeschafft.
Und dann willst du Medien die von bestimmten Kräften finanziert und beeinflusst werden? Da sich solche Putins Lobbyisten Parteien wie AfD BSW gerne von Diktatoren finanzieren lassen, werden auch die Medien in Deutschland nicht mehr unabhängig, sondern mutieren zum russischen Propaganda Medien. AfD und BSW Wähler wollen dass Deutschland in russischen Verhältnisse abrutscht. Wo langsam die Demokratie abgeschraubt wurde und die Diktatur einkehrt.
@@suoyidl2654 Was mit einem Volk passiert der von Staatsmedien beeinflusst wird kann man ja in Russland sehen. Das so viele in Deutschland sich über ÖR beschweren, ist schon ein Armutszeugnis.
Also ich zahle gerne die paar Euro Rundfunkgebühren. Dafür habe ich Fernsehsender, die weitgehend unabhängig von der Politik sind. Gegenvorschlag: verbieten wir doch das Rauchen, dafür geben die meisten Leute monatlich viel mehr Geld aus
Leider muss man ja sagen dass Nationalismus und Sozialismus immer ganz gut zusammengepasst haben. Vielleicht kann man dafür ja auch einen Namen finden. Irgendwie sowas wie nationalsozialismus?
@@korbay4533 der Begriff hat jegliche Bedeutung verloren. Wenn ich an Nationalsozialismus denke, habe ich das Bild vom Film Pianist im Kopf. Herrn Höcke habe ich noch nicht gesehen, wie er einen jüdischen Rollstuhlfahrer aus dem 3. Stock wirft. Noch Aussagen trifft, die ihn zum Nationalsozialisten macht (er will keinen starken Staat zB.)
Hi DIE DA OBEN!-Team, ich mag ja eure Videos, aber in diesem wird mal wieder von einer CO2-Steuer die Rede. So etwas haben wir nicht! 2021 wurde ein Emissionshandel eingeführt. Mag kleinlich wirken, aber wenn die Einführungsphase endet, werden die Zertifikatspreise durch die Decke gehen. Eine Steuer ist fix. Ich befürchte, dass die Falschdarstellung dazu führt, dass das Viele kalt erwischt. Bitte tragt nicht dazu bei.
@@The_real_MrKay die Zertifikate sind sowieso völlig für'n Arsch, weil jede Drecksinsitution behaupten kann etwas umweltfreundliches zu machen und dadurch dann die Zertifikate verkauft. Insofern werden auch immer neuere Institutionen dazukommen und der Preis wird sich einpendeln. Im übrigen ist eine Steuer auch nicht fix sondern sie kann angepasst werden wie z.b. die Mehrwertsteuer während Corona. Insgesamt sehr viel Aufregung deinerseits für ein vergleichsweise sehr irrelevantes Thema bezüglich dieses Videos.
@@The_real_MrKay schade mein Kommentar wurde wieder gelöscht, Kurzfassung: stell dich nicht so an, das Thema ist bei weitem irrelevanter als du es darstellst weil es nicht so eintreten wird wie du es prophezeist
@@Merlinbraun5555 😕 Bin gespannt, ob sich der Optimismus bewahrheitet. Ich für meinen Teil sehe wenig Anlass eine andere Erwartungshaltung an den Tag zu legen.
Die Diskussion über die Wohnungsnot und die Positionen der verschiedenen Parteien ist allgegenwärtig. Dabei wird oft betont, was die anderen Parteien falsch machen oder warum ihre Vorschläge unzureichend sind. Aber die wirklich wichtige Frage ist doch: Was tun die etablierten, also die angeblich demokratischen Parteien tatsächlich besser? Das Problem ist, dass auf ihrer Seite kaum Fortschritte zu erkennen sind. Es ist einfach, andere Parteien zu kritisieren und ihre Versäumnisse anzuprangern. Doch wenn es darum geht, selbst aktiv zu werden und wirkungsvolle Maßnahmen zu ergreifen, scheint es oft, als würde wenig bis gar nichts passieren. Hierin liegt die große Herausforderung: Es reicht nicht, nur über die Fehler anderer zu sprechen - wir brauchen dringend konkrete, entschlossene Taten, insbesondere von den Parteien, die sich als Hüter der Demokratie und der sozialen Gerechtigkeit verstehen.
Ich bin letztens durch Thüringen gefahren und habe viele Wahlplakate mit Sahra Wagenknecht gesehen, obwohl sie ja gar nicht dort kandidiert. Andere Kanndidaten des BSW waren auf den Walplakten rar. Wen also wählen die Wähler? Gibt es überhaupt genug Kandidaten, um die entsprechend des Wahlergebnisses zustehenden Sitze im Landtag zu besetzen. Das Programm ist dünn und blumig. Die sozialistische Wirtschaftspolitik und die Migrationspolitik sind zu knapp ausgeführt, da stehen alle Türen offen. Wenn wirklich ein Politk Wechsel erreicht werden soll, ist dies nur in einer Koalition zwischen AfD und BSW zu erreichen. In jeder anderen Koalition wird das BSW ein Mehrheitsbeschaffer für ein "Weiter so" . Gleiches gilt auch für die anderen Landtagswahlen und auch für die Bundestagswahl.
Vielen Dank liebe Grugahalle, dass vor deinen Eingängen Regenbogenflaggen vereint mit Europaflaggen im Winde wehen konnten - der Alternative zu Deutschland hat es irgendwie nicht so richtig gefallen. :)
Ich bin kein Experte, aber ich bin mir sicher,das der Alternative von oder für Deutschland das vermutlich,also genau weiß ich es natürlich nicht genau,alles im Allem, wie auch der Rest der Bevölkerung ,welche im Grunde genau das Andere meint. Das ich jetzt meine eigentliche Antwort vergessen habe. Ist aber auch nicht schlimm,weil ich kein Experte bin.
AFD & BSW sind aus meiner Sicht die einzigen vernünftigen Parteien in diesem Land und ich habe mich extrem intensiv damit beschäftigt und nicht mal so eben nebenbei. Es kann gerne jeder eine andere Meinung haben aber wer mich jetzt aufgrund dessen schief anschaut, dem sei gesagt, das sagt sehr viel über DICH aus.
Darf das BSW, die AFD eigentlich "Altpartei" nennen?
ja, AfD ist Altpartei
Altpartei für Deutschland? ^^
@@rmn653 Nur, dass sie nichts mit einer Altpartei gemein hat. Altparteien sind die Parteien der alten Ordnung.
Natürlich darf sie das! Freie Meinungsäußerung deckt auch das. Zumal das BSW ja doch deutlich jünger ist^^
Ja wenn die AFD schon 10 Jahre alt Partei ist, dann ist es Altpartei.
Die BSW Wähler in den Ostländern dürfen halt nicht vergessen,das Sarah Wagenknecht selbst nirgendwo dort arbeiten wird 🎉
@@OttoderFlotte Stimmt, allerdings scheint da aber einiges nicht so gemeint sein, wie gesprochen. Warum hat denn ihre Parte den Antrag zur Bekämpfung des politischen Islam abgelehnt? obwohl Frau Dagdelen ehauptet, sie werde vom politischen Islam verfolgt? Weiter soll bestimmt werden was und wie die Industrie zu produzieren hat. Seid skeptisch und lasst es mit dieser Partei langsam angehen. Die Umfragezahlen sagen leider etwas anderes.
@@MsChrila Ach das mit der Industrie ist nicht richtig ich bin mir sicher das BSW wird es gut machen.
@@MsChrila Dazu gab es mehrere ausführliche Erklärungen vom BSW. Der Grund war das in dem Antrag dem Verfassungschutz das Recht gegeben wurde jede Person ohne Beweisvorlage als Terrorist einzustufen und somit komplett zu durchleuchten ohne Beweisvorlage. Gerne bitte mal den Antrag googeln und dann unter Punkt 5 lesen, ist schnell gemacht.
@@ConstanzeD
Haben wir nicht schon genug Rote in der Regierung!!
Sogar grün und schwarz ist mittlerweile rot
Nie wieder Panwirtschaft!
Kommunismus schon gar nicht!
Darum geht es nicht, sondern darum, mit der Wahl die Unterstützung und Liebe zum großen Führer, Genossen Putin zum Ausdruck zu bringen
Die Ostdeutschen haben genug von der Demokratie und sehnen sich eine Diktatur zurück. Dort hoffen fast alle, dass die Ukraine den Krieg verliert und Putin dann die DDR wieder auferstehen lässt. Eine Volksabstimmung über einen Beitritt zur russischen Föderation würde dort auch ohne Wahlmanipulation eine deutliche Mehrheit bekommen.
AfD und BSW sind in wirtschaftspolitischen und sozialen Themen sehr unterschiedlich. In diesen Themengebieten haben AfD und CDU, FDP viel mehr Gemeinsamkeiten. Beispielsweise in den Politikfeldern Bürgergeld und Sparen, sowie keine Erhöhung der Steuern für sehr Wohlhabende, keine nennenswerte Veränderung der Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer, Übergewinnsteuer. Sowie gegen die Deckelung der Mieten, Privatisierung öffentlicher Aufgaben, etc..
Und Rückblickend war es ja so, das AfD und CDU/FDP zunächst gegen den Mindestlohn waren und für die Agenda-Reformen; die zwar vor der AfD - Gründung waren. Aber siehe den Hamburger Apell von 2005 (?), (Ausbau des Niedriglohnsektors, flexibler Arbeitsmarkt, etc..), den viele Profs., z.T. Lehrstuhlinhaber, u.a. Bernd Lucke (AfD-Gründer), seinerzeit unterschrieben hatten.
Was also die sozialen Themen angeht, da hat die AfD viele Gemeinsamkeiten mit der CDU/FDP.
Bei diesen Themenfeldern drängt sich schon der Verdacht auf, das diese politischen Parteien im Kern eine Reformpolitik für die Wohlhabenderen Bürger (bzw. die sog. Eliten) machen, während die Anliegen der unteren Schichten kaum berücksichtigt werden (Siehe dazu auch die in Auftrag gegebene Studie des BMA unter Andrea Nahles, die diesen Befund, das eine Politik für "die da Oben" gemacht wird und gegen "die da Unten").
Danke, dass mal jemand darauf hinweist. Die wirtschaftspolitischen Forderungen werden beim klassischen AfD-BSW Vergleich oftmals stiefmütterlich behandelt. Abgesehen davon wird leider auch aus den kleinen Ausschnitten, die scheinbare sozialpolitische Ähnlichkeit demonstrieren sollen, die Begründung und "Intention" der Aussagen ignoriert. Das BSW zeigt, wie Sie sagten, eine grundsätzlich andere Argumentations- und Denkbasis als die AfD.
@@okonomischesdenkenim20.jah89 AfD heutzutage ist halt nur N*zi-Scheiße.
Bitte nicht mit Wagenknecht!!!!!
Wagenknecht ❤@@anneroseuhlitzsch3272
@@hektorthebumblebee2111 Und trotzdem ist es populistische hetze gegen Migranten und LGBTQ.
Bevor das BSW mit der AfD koaliert tut es die Union.
Sehe ich genauso
Hoffentlich aber beide nie!
Man wird sehen, wie die Wahl in Thüringen laufen wird. Ich befürchte das Schlimmste.
Wir können nur hoffen, das niemand mit der CDU zusammenarbeit wird. Cdu und AFD ist der gleiche scheiss.
Ja. Hat ja längst angefangen, dass die "Brandmauer" kommunal angesägt wird, wo es nur geht.
Meiner Meinung nach gibt es keine Wohnungsnot, der Wohnraum ist nur schlecht verteilt. Wärend man in Ballungsräumen kaum bis keine Wohnung bekommt stirbt die Bevölkerung in den neuen Bundesländern stetig aus und es gibt Orte, wo jedes 2. Haus leer steht.
Allerdings sind natürlich dort die beruflichen und finanziellen Aussichten auch nicht unbedingt so gut wie in Ballungsräumen, bzw sie sind sogar ziemlich schlecht.
Das ist jedoch eher Versagen der Ostpolitik im Bundestag bzw des Ostbeauftragten mMn.
Das betrifft nicht nur Ostdeutschland. Auch in Ober‐ und Unterfranken beispielsweise gibt es Abwanderung. Die Mieten sind eigentlich sehr günstig, aber solange der Staat in den Ballungsräumen die Wohnungen für viele bezahlt, werden diese lieber in den Großstädten bleiben.
Wenn ich in der Stadt arbeite, was bringt mir dann eine Wohnung in Ostbrandenburg?
Die zunehmende Urbanisierung ist das Problem. Wir bräuchten eine Politik, die das Land stärkt, wir bräuchten Dezentralisierung.
@@olivers.3669 Es braucht mehr Arbeitsplätze auf dem Land.
@@heinzmuller4909 mich hat heute ein Schock getroffen war doch eine von unser Wohnungsgenossenschaft hier und hatte so einen schwarzen Affe n dabei schon wenn i ch so etwas sehe brauch ich einen >kotzeimer und dann vielleicht no ch Nachbar da muss i ch mir doch glechi ein paar Kotzeimer bestellen
ist nach der Definition nicht jede Analyse des Kapitalismus Populistisch?
Ja, die Erklärung von Populismus als Elite gegen Volk ist doch Blödsinn.
Populismus quakt von Problemen die keine sind, bietet Scheinlösungen. Und lenkt mit viel buhei vom wesentlichen ab.
(Damit die Elite ungestört abgreifen kann?)
Ausländermaut beispielsweise. Wo soll da die Elite sein?
Generelle Ausländerhetze.
Spargebote...
Jup, mal wieder schön die obersten 10% geschützt 😇 bloß keine Kritik, wo kämen wir da hin! Nee, lieber schön weiter Kulturkampf schüren, das können die Öffis
ja das stimmt. irgendwie extrem unsinnige Definition
Mit der Definition hatte ich auch Probleme. Aus meiner Sicht ist Populismus die Instrumentalisierung populärer Ansichten zur Machterlangung. Die Ansicht an sich ist jedoch nicht populistisch sondern einfach nur populär.
Naja, man kann aber Kapitalismus als System analysieren und kritisieren (und auch zum Schluss kommen dass das nicht das System für alle Zeiten ist) oder man macht nen Holzschnitt draus und sagt "Da oben ist die böse Elite, die kontrollieren alles und hier unten ist das ehrliche gute Volk, die werden von den wenigen unterdrückt. Und wenn nur die Elite weg wäre, wäre alles gut.". Klar werden in der kapitalistischen Wirtschaft Interessen sehr unterschiedlich bedient (gelinde gesagt) und die Lobby tut ihren Teil um möglichst den Weg für das Kapital frei zu machen, aber dieses Schlümpfe vs Gargamel mäßige ist halt total verkürzt und populistisch. Es ist halt immer dieses "Volkswille" gegen "Elite" - das ist halt Quatsch und - je nachdem, wen man da so identifiziert als die Bösen, die alles kontrollieren - manchmal auch antisemitisch und antidemokratisch. Es gibt halt nicht den Volkswillen, sondern eine plurale Gesellschaft - und das passt im Populismus nicht so gut rein.
„Sorge und Ängste“ klingt für mich immer so: „Ach, die bilden sich das alles ein“. Leider ist dem ja nicht so: Wirtschaft, Demografie, Kosten für Flucht und Migration, Islamismus , Rente, PiSa, infrastruktur
Die Ängste sind eigentlich alle berechtigt, nur die angeblichen Lösungen sind fast alle vollkommener Müll, weil Symptombekämpfung
Eben. Immer wenn Politiker es wagen tatsächliche Probleme im Land anzusprechen kommt die Populismus-Keule um alles als Quatsch oder unseriös wegzuwischen. In der Hinsicht bin ich von diesem Video sehr enttäuscht.
Das ist die typische abgehobene Arroganz der Altparteien.
Mehrmals sagt er im Video, dass Sorgen berechtigt sind, aber von populistischen Parteien zum Machtgewinn ausgeschlachtet werden.
kartoffelsalat, kuchen, brot, pizza, fanta...?
Ich verstehe nicht, wie man mit dem BSW eher koalieren kann als mit der Linken. Kann mir das jemand aus Sicht der Union erklären?
@@debott4538 die einen werden gewählt, die anderen nicht. Außerdem konnte man mit einem Taschenspielertrick (aber die heißen doch jetz ganz anders!!!) das gesagte der Vergangenheit, wo man niemals mit den linken koalieren will einfach umgehen.
Sehr unterschiedliche Vorstellung zum Thema irreguläre Migration. Somit fallen die Linken als Koalitionspartner komplett raus und auf Bundesebene eh Schnee von gestern.
konservativ vs progressiv würde ich vermuten.
Ich kann zwar nicht aus sicht der Union sprechen, aber hat nicht ein ein großer der Union ein konservatives Gesselschaftsbild?
Das würde eher zur BSW passen als zu der Linken.
Der wirtschaftspolitisch sind beide Parteien recht weit entfernt von der Union.
Man könnte als argumentieren, dass BSW näher an der Union ist als an der Linken.
Grundsätzlich sind mir aber beide Parteien etwas zu verliebt in Diktatoren, auch wenn ich zum Beispiel die verharmlosenden Artikel zu Mao oder Stalin auf der Webseite der Linken nicht mehr gefunden habe.
Laut der Union selbst koaliert sie aus Rache nicht mit den Linken, da deren Vorgängerpartei SED in der DDR CDU-Politiker verfolgt hat.
Ängste braucht man nicht schüren, sie sind da und berechtigt!
Es wäre Zeit, dass die Regierung ihre Arbeit tut!
"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" - Irgendein AFD-Sprecher
Diese Partei will halt dass es mit Deutschland den Bach runter geht
Ängste sind Irrational, dagegen kommt man mit handeln nicht an !
Aber nicht mehr diese Regierung!!!!!
Diese Personen sind nicht Zurechnungsfähig. Sie sollten vom Souverän des Amtes enthoben werden. Wenn ich schon höre "gewalt gegen Politiker ist nicht demokratisch" - das höre ich in der Geschichte, der stettigen Revolution des Volkes zum ersten mal.
Machen Sie doch noch mehr Ausländer rein und das die bleiben offen und….die einzigen sind die AfD 💯💯💯💙💙💙🇩🇪🇩🇪🇩🇪🥰🙋♀️
Es macht mich persönlich nur traurig was aus Deutschland wird,viele handeln in letzter zeit mit ihren Emotionen statt rational zu bleiben. Ich kann nicht mehr wirklich was mit meinen Deutschen oder weißen Freunden etwas unternehmen da ihre Familienmitglieder Ausländer nicht mögen und da ich schwarz bin macht es Sachen noch schlimmer. Bin in einem Dorf aufgewachsen und das leben war geil,da gabs diesen Streit noch nicht. Ich verstehe auch nicht warum Ausländer und deutsche so schlecht übereinander reden wenn sie ganz genau wissen dass es auch normale unter ihnen gibt. Ich hab's schon realisiert dass man mich nicht als Deutsch empfindet aber das zu akzeptieren ist noch schwer.ich frage mich schon wie es mit meiner Bildung und Jobs aussehen wird, hoffentlich werde ich das Abi nicht umsonst gemacht haben🤷🏽😂.Die Lage Deutschlands zerstört mich innerlich wirklich sehr,aber komme was wolle,ich werde Deutschland immer als mein heimatsland sehen und auch als das beste Land überhaupt🇩🇪❤
Ja das stimmt schon; alles viel zu emotionalisiert, überall Angst und Hetze. Es ist halt für viele einfacher ihre Probleme auf ein imaginäres Schreckgespenst, wie "der Ausländer" zu projektieren, anstatt sich mit Problemen, wie Armut, Klimawandel, Vermögensungleichheit auseinander zusetzen.
Ich kann deine Sorgen verstehen... An diesen fremdenfeindlichen Sentimenten kann man leider schwer was ändern und deren Verhalten sollte man auch nicht akzeptieren, aber am Ende ist das die Realität in der wir leben... 😢
Es ist zwar nicht Sinn der Sache und es wäre besser, wenn es diese Fremdenfeindlichkeit nicht gäbe, aber ich rate dir einfach, dich nicht zu sehr von solchen Idioten verunsichern zu lassen. Es gibt genug Menschen, die dich nicht nur als "den Ausländer" sehen, sondern für die Person, die du bist, nicht bloß ein Stereotyp auf dem man seinem Hass projektiert. Du solltest außerdem Rassismus nicht hinnehmen, die Leute haben dich zu respektieren,bei jede andere Person auch.
Ich schreibe selber dieses Jahr mein Abi und wünsche dir viel Glück ❤️
Du hast so recht. Ich liebe es in diesem Land zu leben und liebe auch seine unnötige Bürokratie auch wenn sie manchmal nervt. Ich habe aber genauso auch Angst, was aus der jungen Generation (also auch meiner) wird. Ich würde am liebsten mit jedem sprechen, weil ich immer an das Gute in Menschen glaube, auch wenn ich weiß, dass es manchmal nichts bringt.
@@funnyfinn2110 Ich verstehe zu 100% was du meinst,ich nehme alles einfach so hin wie es zu Zeit ist,man kann nicht wirklich etwas dagegen machen. Deshalb habe ich mich entschlossen meine Zeit hier zu genießen bevor oder wenn überhaupt in der Zukunft etwas noch Schlimmeres auf uns zukommt 😂😂
Komm nach Münster für ein Studium oder eine Ausbildung. Hier ist der Altersdurchschnitt wegen der riesigen Uni sehr tief und alle kommen harmonisch miteinander aus. Eine richtige Oase im Vergleich zu anderen Städten ❤
Es dreht sich sich um einen schwarzen der sich hier integriert und ein guter Nachbar ist. Mit dem man sich gut unterhalten kann und die ähnlichen Werte hat. Es dreht sich hierbei was für Gesocks hier in das Land kommt, welches messerschwingend und mordend durch die Straßen zieht. Es gibt genug Beispiele schaut nur in die Zeitungen jeden Tag. Das hier 100000 rein gelassen werden, die hier nix zu suchen haben. Das ist das Problem und nicht derjeniger der hier was aufbauen will. Das sollen die Leute mal verstehen.
Wohnraumverteilung, nicht Wohnraumanzahl. Das ist im wesentlichen das Problem was Deutschland an der Stelle hat.
So isses. Gibt so viele Alte Leute im ganzen Land die in überdurchschnittlich großen Wohnungen leben.
Grund dafür ist, dass diese Leute wegen der Preise nicht mehr umziehen können. Alter Mietvertrag mit 120qm is billiger als 60qm in nem neuem.
Und dann konkurrieren Familien und Singles um den zu kleinen Wohnraum.
Gibt auch Messungen dazu.
Artikel vom Statiatischen Bundesamt: Haushalte der Altersgruppe 65+ haben pro Kopf den meisten Wohnraum zur Verfügung
Erster Eintrag: 27 % der alleinlebenden über 65-Jährigen wohnten 2022 auf je mindestens 100 Quadratmetern
Genau da gehöre ich auch dazu und einige Nachbarinnen allein in einem Haus !
@@tami6867 achso... und in deinem sozialistischen Hirnchen, sollen die alten dann jetzt alle umziehen und ihr zu Hause aufgeben?
Vielleicht schon einmal darüber nachgedacht, dass sich diese Menschen das im Laufe ihres Lebens gemeinsam mit ihren liebsten aufgebaut haben? Ne, sowas gibts im sozialisten Hirnchen nicht, oder?
@@tami6867 Das Problem sollte sich ja nach und nach, wenn auch langsam, auf natürliche Weise entschärfen. 💀
@@tami6867die haben es sich im Leben auch verdient!
Wir haben einfach zu wenig gebildete Menschen in Deutschland. Das belegen die aktuellen Studien und Umfrageergebnisse.
Stimmt, die Intelligenten haben das Land bereits verlassen und zwar aus gutem Grund. Das war früher mal anders!
Wenn das so ist, dann ist die nächste Frage: Wo sind sie hin und warum?
Nennt mich ruhig populistisch, aber Fakt ist, die eigenen gut ausgebildeten Fachleute wandern dahin ab, wo sie eine bessere Zukunft angeboten bekommen und dass hier entschieden zu viele nicht gut gebildete Menschen, die eben sehr wohl unsere Sozialsysteme überlasten, einwandern, sollte man unterdessen auch wieder aussprechen dürfen, ohne dass man diffamiert wird.
@@ritasteuer8906 mit den nicht gebildeten Menschen meine ich nicht die Einwanderer, sondern die Menschen die AFD und BSW wählen.
@@ritasteuer8906 leider wurde mein Kommentar nicht zugelassen. Ich meine nicht die Menschen aus dem Ausland, sondern unsere einheimischen Bürger.
@@MrInvestment tut mir leid, dass Ihre Antwort nicht zugelassen wurde.
Aber hin wie her, meine Antwort ist dennoch sachlich richtig.
Naja Friedrich März hat auch populistische Äußerungen getätigt …
Ich denke das kommt in der Politik überall vor, wenn die entsprechenden Politiker den Eindruck haben, damit stimmen zu gewinnen ….
Das BSW ist jedenfalls für mich die bessere Alternative für Deutschland da es auch in populistischen Äußerungen , nicht dahingehend abgeleitet, andere Menschen in ihrem Wert zu erniedrigen
Die CDSU muss ja auch die Schäden, die sie unter Merkel angerichtet haben kleinreden. Dazu kommt die systemfeindliche Rückorientierung auf altmodische Energieversorgung. klar, die sind so Industrienah, dass sie gerne handsalbe von der deutschan Energiewirtschaft kasseren. Und Wir atmen weiter Dieselruß, jedenfalls in den größeren Städten ist das unmöglich eklig.
Statt mit dem BSW würde ich die AfD erstmal mit der CDU vergleichen. Die beiden sind sich doch deutlich deutlich ähnlicher. Oder?
@choson5153: Wir haben 16 Jahre Kohl und 16 Jahre Merkel überlebt - Kohl war der Laissez-Faire-Kanzler der seine Ministerriege machen ließ, Merkel die GroKo-Tante mit, vor dem Hintergrund ihrer naturwissenschaftlichen Ausbildung, Hang zum Experimentieren, denn gegen Adenauers Rat "Keine Experimente" versuchte sie es gegen Russlands Aggressionen mit dem Minsker Abkommen und am Höhepunkt der Flüchtlingskrise mit Öffnen der Grenze unter dem Motto "Wir schaffen das", der christlichsten Tat der C-Partei-Politik im 21. Jahrhundert. Ein weiteres viel teureres Experiment war der ESM und überhaupt "die ganze Bankenrettung"
Die AfD wurde geradezu als Gegenpol der Merkel-CDU designt, und wurde derart rechts, dass im Europaparlament andere bedeutende rechte Parteien aus gutem Grund garnicht mehr mit der AfD koalieren wollen.
In Sachen Populismus war schon vor BSW und AfD die CSU extrem positioniert und ist bis heute damit profiliert. Allenfalls mit der CSU und ihren Vasallen der bayrischen "Freien Wähler" kann also partiell ein Vergleich mit der AfD gelingen.
Die CDU bringt nur neue alte Probleme derzeit, denn der Merz-Kurs ist sehr viel offener und deutlicher neoliberal als der Merkel-Kurs gewesen ist - ja wiegesagt: 16 Jahre Merkel haben wir überlebt. Aber die AfD ist eine Folge davon, und seit die Ampel regiert, konnte die AfD auf uralten Ressentiments gegen die Grünen genauso populistisch gegen die neue Regierung punkten. Die AfD ist zu nazinah, die derzeitige CDU auf Blackrocker-Kurs - beide Richtungen bedürfen der Kritik, aber jede aus anderen Gründen.
Die SPD ist das verbindene Element zwischen CDU und AfD, denn sie lässt sich von beiden Parteien treiben zu eigentlich unsozialdemokratischer Politik. Verfassungpolitisch brisante Sanktionspolitik etwa wird wieder ausgepackt schon im Vorgriff auf die nächste GroKo mit der CDU, und das Gauland-Konzept der AfD ("Wir werden sie jagen") geht auch schon in mancher Hinsicht auf, etwa wenn Scholz zumindest rhetorisch die Abschiebungskeule schwingt.
Ich sehe grosse Unterschiede zwischen der CDU und der AFD.
Die CDU befuerwortet weitere Waffenlieferungen an die Ukraine, sie setzt sich nicht fuer eine vollstaendige Aufarbeitung der Coronazeit ein, sie uebt keine Kritik an der (un demokratischen EU). Nur einige Beispiele.
Mit der CDU wie sie vor Merkel war ,sie hat die CDU grün eingefärbt.
Die CDU unter März übernimmt viele AFD-Positionen um Wählerstimmen zurück zu gewinnen. Wer das nicht kapiert, wird weiter untern den "jetzt weiter so" leiden. denn Merz würde mit den Grünen koalieren und unsere Heimat weiter zerstören. - Möglicherweise wäre eine Koalition von AFD und BSW das richtige!? Aber sicher bin ich mir da nicht! ?
Eine Koalition zwischen AFD und CDU könnte nützlich sein, wenn die CDU sich von Grünen und einheimischen feindlichen Positionen löst?
Leider ja eben nicht mehr, die Union hat unter Merkel ihren konservativen Kern geopfert. Die Union hat heute fast nichts mehr mit der Union der 80er gemein ... Leider!
Viele wünschen sich einfach eine deutliche Kehrtwende in der Migrations-, Sozial und Steuerpolitik und finden keine Partei die alle Wünsche in einer Partei vereint unter den Altparteien. Da spielen dann die AfD und BSW voll rein, leider dann gespickt mit Sonderwegen a la pro Russland oder contra Klima.
Sahra Wagenknecht sieht gut aus, kann gut sprechen, hat aber noch nie etwas auf die Beine gestellt.
Genau wenn die Wagenknecht
Für Deutschland ist, warum hat sie dann nicht schon früher
Was getan?
Sie hat ne Partei aus dem nichts aufgebaut ist das nicht das größte was man so auf die Beine stellen kann?
@@monikalind7342genau mein Gedanke.
Sie meinen ganz nach dem Blondinen Klientel? Dann promovieren Sie mal, schreiben Sie Bücher- Bestseller oder gründen eine Partei mit mehr als 5% Zustimmung, nein setzen Sie sich einfach in ein ÖRR- Studio und diskutiere mit Kriegstreibern wie Kiesewetter und Hofreiter und fordern ✌️ FRIEDEN ✌️! DANN HÄTTEN SIE SCHON WAS ZU STANDE BEKOMMEN. Noch ein Tipp, selbst lesen und nichts glauben ist besser als diese vernebelnde ANTIOPPOSITIONELLE PROPAGANDA!
Ou, du bist aber blöd!!!
Bitte achtet mal auf die Tonhöhenunterschiede zwischen Wagenknecht und euch, mir fliegen ja die Ohren raus.
verständlich, Jan spricht hier schon in für ihn recht tiefer Stimmlage, womit seine Stimme zum Satzende hin deutlich leiser wird. Allerdings kann der Gute ja nix dafür, wie Sahra Wagenknecht spricht und von Leuten zu verlangen, ihre Stimmlage der irgendwelcher eingespielten Clips anzupassen, fände ich doch ein wenig viel verlangt :D
Das heißt Lautstärke! 🤦
@@akademischungebildet5564 die Lautstärke drosseln könnte schon Wunder bewirken.
@@TheScreemShot …
@@lucaaqua8521 Wenn du die Lautstärke drosselst, wird doch alles leiser, auch die Stellen, die schon zu leise sind. Was du meinst, nennt sich Audio-Kompression und die ist tatsächlich in diesem Video nicht optimal eingestellt. Allerdings ist dies wohl leider auch das Letzte, woran die beim unterfinanzierten ÖRR denken.
Ich traue Wagenknecht nicht
ich auch nicht
Ich traue ihrer Argumentation
Die Wagenknecht ist eine Kommunisten, sie will die Betriebe verstaatlichen, niemals, das hatten wir schon im Osten 😮
Aber ich
na ja ""TANGO KORRUPTI""
Ihr könnt nicht einfach sagen, dass etwas populistisch sei, ohne auf die inhaltliche Thematik einzugehen.
Zumal in diesem Video bewusst darauf verzichtet wurde, auf die unterschiedlichen Positionen bzgl. Sozialpolitik und Geldverteilung von oben nach unten (BSW) einzugehen. Während die AfD hier ganz klar den Kurs von FDP und Union fährt, setzt sich das BSW in diesem Fall klar für eher linke Positionen, also für die Mittelschicht und auch den einfachen Arbeiter ein. Beispiel Mindestlohnerhöhung: vom BSW forciert, von der AfD abgelehnt. Etc etc etc..
Na ja heutzutage ist ja alles rechts oder populistisch wenn es nicht seiner Meinung entspricht. Die CDU sagt die grünen sind Polulisten die grünen sagen die CDU ist populistisch usw.... Wiso sich über Inhalte streinen wenn man es mit einem Satz abschmettern kann.
Warum nicht ?
@@tw3nty56 Weil das dann auch wieder populistisch ist😉
@@henrikzq nein das ist einfach falsch. Es ist ein Unterschied, ob ich z. B. sage "Die da oben sind abgehoben und haben keine Ahnung von unsere Interessen und Anliegen" (=wir das Volk gegen die da oben) oder ob ich diese Aussage einfach als Populismus betitel. Genauso könnte ich ohne Beleg sagen, dass die SPD eine linke Partei ist. Trotzdem ist das nicht gleich eine populistische Aussage
Katastrophe!
Gibt es wirklich Menschen, die das sehen und glauben, das wäre wirklich neutral betrachtet?
Nein er ist nicht neutral. Es gibt in letzter Zeit immer mehr solche Kanäle wo man einmal im Impressum nachschauen muß wer dahinter steckt.
NIEMAND berichtet neutral. Selbst diejenigen, die es wirklich versuchen. Schon die Sortierung, was aus dem Quellenmaterial inhaltlich rein sollte und was nicht, verfälscht das Bild.
Ja, hier.
Oder Faesar Skandal. Wo sind die kritischen Stimmen?
Bei der AfD und BSW.
Ich bitte Sie da sind Sie hier falsch.
Meine Stimme, war die Lauteste !
Mehr kann ich leider nicht tun.
Sonst würde ich diese Stasi Tante " verräumen !
Sehr interessant, das hier über "ELITEN" gesprochen wird. Ersetzt doch mald das Wort durch "REICHE" (Menschen).
Das ist billige Polemik. Eliten, Reiche, - damals Juden...
So funktioniert das nicht. Wir können die Probleme doch nicht lösen, indem wir eine Gruppe von Menschen dafür verantwortlich machen, für die Umstände die jeder einzelne von uns geduldet hat. Und würde man die "Reichen" aus dem Geldsystem ausschließen, so wäre der großteil des Geldes nicht verschwunden. Das Problem sind die Konzerne, nicht die Anleger. "Juristische" Personen. Ein deutsches Sprichtwort lautet: "Zuerst kommen die Konzerne, dann die Kriege".
Das erste Ziel von Konzernen besteht darin, den Kapitalismus in seiner Wettbewerbsfähigkeit abzuschaffen - ein Monopol zu gründen. Die ganzen Abonemont Systeme die jeder von euch kauft. Als Beispiel: Es gabe eine Zeit vor Obi, Toom und Hornbach. Da gab es noch Eisenwarenhändler, welche dir für jegliche Fassungen Schrauben verkaufen konnten. Jetzt finde erstmal einen Ansprechpartner im Baumarkt für den kleinscheiß für die jeweilige Abteilung, nur um herauszufinden dass man es selbst besser weiß und ich bin Informatiker und hab damit nichtmal was damit zu tun.
Naja, Eliten ist schon mehr als Reiche. Die Eliten in den Bereichen Wissenschaft und Verwaltung sind zwar einflussreich und grenzen sich gegen das Normalvolk ab, aber sie sind nicht unbedingt reich. Hier im Video geht es aber offensichtlich vor allem um die wirtschaftliche und politische Eliten.
Un die meisten Menschen berücksichtigen nicht, dass die meisten Medien reichen Menschen gehören. Ein Schelm, wer beim Genuss der aktuellen Medien (ja,grade auch der alternativen) etwas Böses dabei denkt
Warum wird dieser Beitrag nicht als Meinung oder Kommentar gekennzeichnet? Das ist kein Erklären, es ist Erklären und Bewerten.
Ich vermute mal weil zu diesen Bewertungen jeder kommen muss, der gesunden Menschenverstand anwendet. Ist jetzt nicht so, als würde sich Jan da aus dem Fenster lehnen.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Du merkst, dass das, was du sagst, jeder Andersdenkende auch behaupten kann? Was ist das denn für ein Diskurs? Was ist denn "gesunder Menschenverstand"? Woher st du die Gewissheit der Korrektheit deiner Einstellung?
Und selbst wenn es so ist, und hier die "Wahrheit" ausgesprochen wird, warum ist diese Bewertung in diesem Video enthalten? Es bringt ja für die Erklärung des Phänomens nichts, wenn man das Phänomen hinterher noch bewertet, oder? Damit schürt man unnötig eine Spaltung der Gesellschaft an und tötet fairen Diskurs. Ein besonders schlechtes Geschmäckle, wenn man bedenkt dass es vom ÖRR kommt.
@@antoniusnies-komponistpian2172
Ne das einfach Bullshit, alleine der "Experte" der die selbe Scheiße wiederholt was wir die letzten 5-10 Jahre bei der AfD tun. Und nur dazu führt das die noch stärker werden.
"Wir widersprechen allem was die AfD sagt, egal ob es richtig ist oder falsch" und jeder der das nicht tut arbeitet mit ihnen zusammen.
Wenn die AfD sagt das der Himmel blau ist sagen wir das er grün ist. Und wundern uns dann wenn die AfD bald stärkste Kraft ist.
Sorry aber ihr seid einfach nur Trottel.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Eine Bewertung ist es trotzdem, oder?
Man könnte es gleich als Propaganda kennzeichnen.
ist eure Aussage wirklich, wenn ich die soziale ungleichheit in Deutschland und den Perversen Reichtum kritisiere dann bin ich Populistisch eingestellt ? so kommt das hier rüber ...
Nein, sachliche Kapitalismuskritik ist nicht automatisch Populismus. Populismus in Reinform ist, wenn die Akteure der Randparteien wie BSW und AfD beim "Volk" Stimmung gegen das "System" machen, also gegen Wissenschaft, Medien, Administration und Politik hetzen, sie als elitär bezeichnen, obwohl sie doch selbst zu den Eliten gehören bzw. dadurch Wählerstimmen gewinnen wollen um dann auch in das mächtige Establishment aufzusteigen.
Dachte ich mir auch. Zumal das ja das täglich Brot für die Linke schon immer war/ist. Denen wird aber nicht "Populismus" zugeschoben. Nach der im Video geteilten Studie und Definition von Populismus, kann man eigentlich schlussfolgern, dass es ja eigentlich Nachholbedarf bei den Linken gibt xD
Lieber Populisten❤ als Kriegstreiber 😂
Nein, Populismus ist wenn man als Teil der Elite so tut als wäre man Teil des einfachen Volkes!
So sind sie, die Neoliberalen.
Man sollte mit jedem Koalieren der Entscheidungen für und vor allem mit dem Volk macht und da kommt momentan nur eine Partei in frage.
Da haste Recht, aber die CDU ist leider stur bis auf den Tot was die linken angeht.
Das BSW ist eine linke Partei, allerdings steht Frau Wagenknecht weder in Sachsen noch in Thüringen zur Wahl, hier wird nur mit ihrer Partei Werbung gemacht, wer das BSW in Thüringen wählt bekommt die ehemalige linke Politikerin Wolf, sie steht für das BSW zur Wahl und wird wie sie selbst sagt mit der CDU eine Koalition bilden.
Die Tierschutzpartei?
weißt du was ich da raushöre. Die Menschen haben Angst. Die Frage ist, ob die Angst berechtigt sein könnte? Ich denke schon. Und jetzt gucken wir mal ob die Ampel und die CDU Antworten und Lösungen präsentieren, um die Lage bei den Themen die Angst auslösen, mit Aussicht auf Erfolg zu verbessern. Ich suche und suche und suche und suche... und finde nichts.
Na die Ampel schafft die Probleme und die CDU haut noch immer drauf.Die verbessern Nichts.
Die AfD verschärft die Wohnungsnot nicht .Die Wohnungsnot entsteht, weil zu viel Fremde Menschen sich in unseren Wohnungen breit machen.Schickt sie endlich da hin wo sie her kamen. Aber schnell.Wir haben die Schnauze voll.
Die CDU unter Merkel hat die Probleme eingeführt. Und jetzt mit Merz - wo ist das Rückrat der Nation hin?
Hörst du bitte auf die Mitte zu kritisieren. Das ist Populismus
@@HerrCoolless Nein
Dem Begriff Populismus (von lateinisch populus ‚Volk') werden mehrere Attribute zugeordnet. Charakteristisch ist die betonte Unterscheidung von einerseits dem „Volk“ und andererseits einer als korrupt und selbstgefällig bezeichneten politischen oder wirtschaftlichen „Elite“.
Und Korrupt ist EU und Regierung. Cum-Ex, Greichen, Maskenaffäre, Bevölkerungsaustausch, Hochverrat (Einwanderung in die Sozialsysteme), Landesverrat - um ein paar zu nennen.
Politisch habe ich dank diesem Video nicht wirklich etwas dazugelernt, aber das Thema Framing habe ich dafür umso besser verstanden. Danke euch
Offensichtlich hast noch nie etwas über Politik gelernt. Was wurde denn geframed?
Populisten greifen oft Themen auf, die in der Gesellschaft tatsächlich eine wichtige Rolle spielen oder von vielen Menschen als drängend empfunden werden. Sie sprechen oft Probleme an, die Teile der Bevölkerung bewegen, die aber von etablierten Parteien oder Eliten als weniger dringlich oder sogar unangenehm empfunden werden
Aber sie bieten keine Lösungen. Im Populismus ist es völlig ausreichend ein Problem zu benennen jedoch wird ein Lösungsvorschlag nie kommen.
@@AcidGubba Doch, das tun sie. Man lässt sie aber nicht machen. Noch nicht....
@@polyt0xX warum sagen sie nicht was sie machen würden? Bist du so naiv und wählst sie ohne zu wissen was sie ändern würden? Du kannst doch sehen welche Anträge die AfD in den letzten 10 Jahren eingereicht hat. Man muss nicht in der Regierung sein um Dinge zu ändern, aber Leute die Populisten wählen verstehen sowieso nicht wie Realpolitik funktioniert.
Was denkt denn Herr Wagner? Wenn die AfD sagt, der Himmel ist blau, sollen dann alle anderen widersprechen und sagen nein, der Himmel ist grün?
Als Wissenschaftsfeind erster Ordnung würde die AfD niemals behaupten, der Himmel sei blau.
Die AfD würde ihren Wählern eher sagen, dass die Migranten denen die Farbe vom Himmel wegnehmen wollen.
Wenn die AfD sagt der sei blau würde ich nochmal nachsehen ob das sein 😂😂😂
Nö aber wenn die AFD den Antrag einreicht indem steht "der Bundestag legt fest, dass der Himmel blau ist" stimmt man dagegen.
Nicht alle Fakten der AFD sind falsch, damit es zur Lüge wird reicht es aber einen Fakt in einer Kausalkette böswillig falsch zu platzieren.
Himmel ist halt nicht immer blau, sondern ziemlich bunt. Wenn zum Beispiel ein Regenbogen zu sehen ist, manchmal auch ehr rötlich zur Dämmerung oder eben auch mal Schwarz wenn es Nacht ist.
Videos wie diese sind soo unfassbar wichtig. Ich finde viel mehr Menschen sollten das sehen (vor allem auch der jüngeren Generation). Ich wünschte bloß, es wäre so...
Es ist Demokratie. Wenn die Mehrheit im Osten gegen Waffenlieferungen an die Ukraine ist, hat man das doch zu Respektieren und muss nicht unnötig die Leute als böse darstellen. Das ist Demokratie
die können der meinung sein, das ist aber kein grund so einen blödsinn umzusetzen, das ist nämlich unterlassene hilfe zum überleben der ukraine!
Warum sind viele der Ostdeutschen gegen Waffenlieferungen? So einige sind dagegen, weil man ihnen erzählt dass man mit Putin einfach verhandeln könne. Dass ein Angreifer aber nicht mit dem Verteidiger verhandelt, wenn letzterer keine Waffen zur Verteidigung hat, das verschweigen so einige.
Wenn ich es als vernünftige Option etabliere, dass man an jeder Ecke Freibier verteilt und Jeff Bezos bezahlt das dann (einfach so als Forderung), dann werden die Leute das unterstützen.
Wenn die Mehrheit in einem Dschungeldorf die Meinung hat, Menschenfleisch ghehöre auf den Speiseplan, dann muss ich das auch nicht respektieren.
@@birksche ??? unterlassene hilfe ist es dass man dem krieg kein ende setzt und das sterben stoppt!
Das heißt wenn die Mehrheit im Osten dafür ist das du ab sofort nur noch nackt rumlaufen musst, dann ist das zu respektieren, weil das ist Demokratie? Wie Naiv ist den das "Argument".
Eine Frage an den Politikexperten aus dem Video: Habe ich das richtig verstanden, wenn die AfD zB. auf kommunaler Ebene einen Antrag für einen neuen Spielplatz stellt, dann sollten alle anderen Parteien aus Prinzip dagegen stimmen? Dann kann die AfD ja aus der Opposition heraus zig sinnvolle Anträge raushauen und die anderen Parteien müssen das Gegenteil tun.
Nee, die Anträge von der AfD werden immer abgelehnt, aber wenn sich ohne die AfD eine Mehrheit für ein Vorhaben findet kann eine andere Partei einen Antrag stellen, bei dem es dann egal ist was die AfD macht, da das Vorhaben ja eh eine Mehrheit hat.
Hoffe das war jetzt nicht zu kompliziert formuliert und ich konnte helfen.
@@Hexagon.Hexagondas geht aber in einigen Kommunen schon nicht mehr. Daher gibt es auf kommunaler Ebene auch keine brandmauer. Wenn die AfD sagt der Schnee ist weiß müssen alle anderen lügen, wenn sie danach sagen „ja doch er ist jetzt weiß weil die AfD das gerade nicht sagt, verarschen sie die Bürger“
Auch das passiert. Ist halt nur dumm und schlecht für die Bevölkerung.
@@Hexagon.HexagonIst das sinnvoll?
Anstatt gleich dafür zu stimmen und dann das nächste Thema zu behandeln?
Das ist doch Zeitverschwendung und undemokratisch. Oder nicht?
@@user-ey6od7fh3i Ja, es ist undemokratisch, aber die Hoffnung ist, dass dieses Verhalten weniger schadet als die Kooperation mit der AFD, egal wie klein. Weil befürchtet wird, dass dies nur der erste Schritt zur Einflussnahme im politischen Betrieb durch die AFD wäre
Viele Trolle hier drunter.
Entweder das oder irgendwer hat allen hier ins Gehirn geschissen...
Im Gegensatz zu BSW hat die AfD ein klares Programm wie die Lage verbessert werden kann.
Das hat 1933 schon nicht geklappt, das nochmal zu probieren führt zu nix.
Wenn ich mir die letzten Umfragen zu den Landtagswahlen anschaue, habe ich leider nicht den Eindruck, dass das BSW der AfD wirklich Stimmen wegnimmt.
Ich finde gut, dass ihr mittlerweile nicht einmal mehr versucht so zu tun, als ob ihr objektiv währt.
also dass man neben merz als der böse dasteht, ist ja irgendwie auch eine leistung für sich
BSW will nicht als fünfte Rad regieren aber ist nicht stark genug um das Steuer in der Hand zu nehmen. Viel Rauch ohne Feuer.
Wo genau liegt der Unterschied zwischen einem Antrag der AfD aus Prinzip nicht zustimmen, weil man aber den Inhalt für Richtig hält, später aber nochmal einen inhaltsgleichen Antrag (ggf. leicht umformuliert) erneut unter eigenem Namen einreicht? Gerade auf kommunaler Ebene müssen gewisse Sachen einfach beschlossen werden, weil man dazu gesetzlich verpflichtet ist. Da kann man in der Vertretung nicht darauf Rücksicht nehmen, ob einem die Mehrheiten genehm sind oder nicht.
Ich finde eine demokratische Partei sollte mit der AfD keine Mehrheitsbeschaffung betreiben, also über gemeinsame Anträge verhandeln und diese gemeinsam Einbringen. Wenn man alle Anträge der AfD kategorisch ablehnt, kann die AfD ganz einfach dadurch, dass sie entsprechende Anträge stellt sinnvolle und notwendige Änderungen blockieren. Das kann auch nicht zielführend sein. Sollte ein Antrag der AfD im Ergebnis sinnvoll sein, die Begründung enthält, aber z.B. ausländerfeindliche Passagen, ist es natürlich legitim, diesen Antrag abzulehnen und einen eigenen Antrag mit dem gleichen Ziel aber anderer Begründung einzureichen.
Damit das Parlament auch ohne Unterstützung der AfD beschlußfähig bleibt -- keine Abhängigkeiten entstehen lassen, die ihr helfen würden.
@@willguggn2 mit diesen bescheuerten Einstellung treibt man noch mehr Leute zur AfD, da schön das Narrativ der Eliten gestärkt wird. Ein Grund für die Politikverdrossenheit ist die Weltfremde Abgehobenheit der Politiker. Wer Politische Entscheidungen von Parteizugehörigkeiten abhängig macht hat Demokratie nicht verstanden.
@@willguggn2 Also, wenn sich Mehrheiten in einem Parlament finden würden, sollte eine Partei lieber die Zähne zusammenbeißen und nicht mit der AfD gemeinsame Sache machen? Das ist nicht demokratisch und wird die jeweiligen Parteien auf längere Sicht immer weiter zermürben.
@@willguggn2 Warum bist du von der AFD abhängig wenn sie zum Beispiel einen Antrag einreichen würde dem du zustimmst?
Andersrum wäre deine Aussage logischer, wenn der eigene Antrag nur mit Stimmen der AFD durchkommen würde wäre man abhängig.
Ich denke das ist eine gute Praxis um deutlich zu machen dass man mit der afd keine gemeinsame Sache machen will. Man sieht ja immer wieder wie die afd jede Möglichkeit um sagen zu können "guckt mal hier, die stimmen uns zu, wir können gar nicht so extrem sein". Auch wenn darunter eine Verzögerung von Gesetzen entsteht, ist mir das lieber weil einfach klare kante gezeigt wird
4:55 Politik von Reichen für Reiche, das könnt ihr nicht weg diskutieren wollen. Dienstwagenprivileg auf der einen, +5€ mehr Kindergeld auf der anderen Seite. Wtf
Klar, da braucht man demnächst 21€ pro Monat vom Bürger. Wie soll man sonst die 200 Social Media-Kanäle am laufen halten um die Opposition zu diskreditieren?
Alles im Dienst der Regierung äääh ich meine natürlich der Demokratie. (Aber das ist ja beim ÖRR mittlerweile das Gleiche.)
Wollt ihr mich verarschen???
Es ist Fakt, dass eine kleine Gruppe privilegiert ist im Gegensatz zum Volk.
Populismus findet sich auch bei der CDU. Die betreiben aber keinen derartigen Klassenkampf.
Bitte nicht mit Wagenknecht!!!!!
Wo bist du den als Deutscher bitte nicht privilegiert?!? Leute wie du sind unser Kernproblem… wie kann man nicht checken wie gut es einem hier geht ?!?! Es tut schon weh. Leuten wie dir geht es zu gut echte Probleme kennen wir als deutsche definitiv nicht.
Es stimmt zwar das es eine kleine Menge Menschen gibt die enorm privilegiert und reich sind, verglichen mit dem Durchschnittsbürger, es ist aber kein Fakt zu behaupten das es eine koordinierte "Elite" und ein homogenes "Volk" gibt, wobei die "Elite" gegen die Interessen vom "Volk" agiert und die Politik in Deutschland kontrolliert
Zu dieser privilegierten Gruppe gehört aber auch die Fürstin der schwurbelei und faulste Abgeordnete Deutschlands, Sahra Wagenknecht.
Das ist ein wichtiger Punkt. Wenn du sagst, „eine kleine Gruppe ist privilegiert im Gegensatz zum Volk“, dann schaffst du durch den Begriff „Volk“ genau diese „Wir gegen Die“-Stimmung, die typisch für Populismus ist. Auch die CDU beteiligt sich daran, besonders in der Debatte um das Bürgergeld. Indem sie bestimmte soziale Leistungen als ungerecht darstellt, betreiben sie indirekt Klassenkampf. Es ist entscheidend, wie solche Rhetorik die Gesellschaft spaltet, statt konstruktive Lösungen zu bieten.
Trotz den Dingen, die ich ab Sarah Wagenknecht kritisieren würde, in der Sache, dass vor allem Politiker einen Antrag in der Sache und nicht im Bezug auf den Antragstellenden beurteilen sollte stimme ich vollkommen zu.
Selbst wenn ein sachlich gut gemachter Antrag von Björn Höcke kommt (den ich für den Hitler der Neuzeit halte) würde ich dem zustimmen, wenn ich inhaltlich damit d'accord bin.
Hitler ist bereits der Hitler der Neuzeit
Also doch wieder Politik gegen den Bürger Willen😢
@@nischu8358 Wie immer im besten DE aller Zeiten
Nein, höchstens gegen deinen Willen. Es gibt genügend Menschen, die nicht jedem dahergelaufenen Demagogen am Rockzipfel hängen.
Ich finde die Wagenknecht hat sich sehr lächerlich gemacht und vorallem als naiv dargestellt mit dem Einschätzen von Russland
‼️
Ihre Wähler haben ja keine Schlussfolgerungen gezogen
Wenn jemand Fürsprecherin für seinen Boss ist, dann hat das nichts mit Naivität zu tun.
Das haben alle anderen Parteien auch. Alle etablierten Parteien haben NordStream mitgetragen und gefördert. VG
@@MrAndrejsbo So ist das eben mit Dem BSW - immer nur dagegen, sinnvolle Vorschläge noch nie gehört!
Es gibt noch einen großen Unterschied: Die Haltung zum Nahostkonflikt.
Wie sieht die gegenteiligen Haltungen aus? Ich finde nichts zur AfD und dem Nahost Konflikt, sind sie einfach weiter rassistisch?
ne, die feiern israel
@@nasseribnamr9043 Für das BSW schauen Sie sich Videos von Michael Lüders an. Die AfD feiert die rechte Netanyahu-Regierung und nutzt den Konflikt für ihre Agenda.
@@nasseribnamr9043 AfD steht vollkommen hinter den Kriegsverbrechen der Terrorregierung in Israel. BSW ist die einzige Partei im Bundestag die Israel scharf kritisiert und die Verbrechen benennt und einen Stopp der Unterstützung Israels fordert
Wo sind die rassistisch. Die sind gegen Krieg und nicht wir die kriegstreiber
Das ist aber reine Propaganda 😂😂😂😂😂
Absichtlich das Thema in die falsche Richtung verdreht um nicht über die waren Gründe reden zu müssen.
Sagst du auch warum?
@@acdc6027 Nein, nichts an dem Video ist grundsätzlich falsch. Es ist eine sehr fundierte Analyse.
Muss man verkürzte Aussagen, ohne wirklichen Inhalt immer noch mit 5-20 Deppenemojis schmücken. Ist das euer Erkennungszeichen?
15:56 "... Es wird also nicht davor zurückgeschreckt Falschbehauptungen zu streuen, um die eigenen Ansichten zu stärken."
Populismus ist auch bei den Grünen, ist in jeder Partei. Dazu gibt es ein Video.
Also alles Wissen aus der RUclips-Universität.
Es gibt auch Videos die behaupten, dass grüne Aliens im Erdkern Geld abbauen - ist also eine leere Aussage.
Wagenknecht hat eigentlich garnichts zusagen.
@@rolandschuster6305 "gar nicht" wird übrigens gar nicht zusammengeschrieben! Das gleiche gilt für "zu sagen" im Sinne von "sagen". Zusagen zusammengeschrieben bedeutet grob übersetzt "ja sagen".
Ehh sind nicht die meisten Wähler von der SPD zum BSW gewandert? 😅
Und was würde Marx zu dieser Definition von Populismus wohl sagen?
Die Meinung von Marx ist Sahra gleichgültig, sie ist sowieso revisionistisch
@@elsoyi Das ist falsch, wenn man sich das Vorhaben des BSW anschaut, erinnert das sehr an das Vorhaben den SPD der 90er Jahre, den Sozialstaat wiederherzustellen. Deswegen auch die Wanderung der Wähler.
Finde ich auch, der Experte ist ja Mal Hardcore neoliberal, wenn die CDU die Niedriglöhner gegen die Bürgergeldempfänger ausspielt ist das für ihn nicht populistisch weil man ja die unter sich als die Schuldigen sieht, nicht die über sich...
Mal das Kapital gelesen? Trockener und sachlicher gehts kaum.
Ich finde das es schon sehr zutreffend ist, das sowohl BSW als auch AfD sehr populistisch sind. Zumal unsere Gesellschaft durch den zunehmenden Populismus immer radikaler wird.
Nun haben wir auf der einen Seite Menschen, die kleben sich auf die Straße, als ob Staus und die daraus resultierende Wut gut für die Umwelt sein, und die anderen denken es sei völlig ok diese Leute über den Haufen zu fahren.
nein, sind sie nicht!
Ich finde es schwierig zu sagen, wir haben hier ein Gesetz was der Bevölkerung hilft, wir reichen es nicht ein / stimmen nicht dafür, weil die AfD auch dafür stimmt.
Ich bin auch gegen die AfD aber immer noch für den Vorteil des Volkes…
Das macht niemand
Es geht ja eben nicht darum, dass die AfD dafür stimmt - dagegen kann man nichts machen. Es geht darum, wenn eine Mehrheit nur mit Hilfe der AfD zustande kommt. Wenn es ein Gesetzt gibt, wo alle der Meinung sind es hilft der Bebölkerung, dann kann man auch ohne AfD eine Mehrheit zustande bekommen
Ich würde gerne Frau Weidel und Frau Wagenknecht an einen Tisch sehen.
Auch wenn es für manche widersprüchlich halten, bin ich der Meinung, daß diese Frauen ein gutes Team wären.
Vielleicht sollten wir endlich aufhören in links und rechts zu denken. 🤷🏼♂️
Die Wagenknecht will ja nicht.
Das will man sich einmal wieder nen vergleich ,,gönnen,, und bekommt direkt wieder hassgefühle....🙄😮💨
Aber danke für eure Berichte...❤❤
12:12 _"... Fluchtbewegungen sind immer auch eine Extra-Belastung für den _*_Wohnungsmarkt_*_ ..."_
> Wenn der "Wohnungsmarkt" das (& mehr) nicht gebacken bekommt, sollte er vielleicht _vergesellschaftet_ werden.
🙏🏼
Leider bekommt der Wohnungsmarkt es hauptsächlich nicht hin, weil es an Neubauten fehlt. Es ist also der politische Unwille größere Investitionen in die Hand zu nehmen. Das wird durch eine Vergesellschaftung eher schlimmer als besser.
Ich bin trotzdem nicht gegen eine Vergesellschaftung, aber die wohnungssituation wird es alleine nicht verbessern.
@@johnhobbes2268 Investitionen in kommunalen & sozialen Wohnungsbau JA. Investitionen ("Anreize") in Betongold & private Renditeobjekte NEIN!
Klar, der Wohnungsmarkt ist schuld, wenn Leute ohne Zahlungsbereitschaft dazu kommen. Man bietet seine Wohnung doch nicht für Luft und Liebe an.
@@AtzenGaffi Wie wäre es denn, wenn man nur noch entweder seine eigene Wohnung hat oder bei der Kommune zur Miete wohnt?!
Damit hätten sich dann vermutlich Miethaie, Wohnungsunternehmen, Airbnb & Betongold weitestgehend erledigt.
Wenn es populistisch ist, von "denen da oben" zu reden.. naja wie heißt euer Kanal noch gleich? Just sayin'
Obacht. Es könnte auch gezielt deswegen gewählt sein ;)
Eben weil politisch weniger interessierte Menschen dazu neigen alles auf die Regierung zu schieben und pauschal nach oben zu schimpfen.
Das Format, so verstehe ich es, möchte ja eine Verständnisbrücke schaffen und eben nicht „die da oben“ pauschal kritisieren. Das wäre dann wieder eher AfD-Style
Ja die Ironie ist schon drastisch - aber was verlangt man vom heutigen NPC auch - zu denken?
@@suoyidl2654 Hast du mit NPC mich gemeint? Ich hatte schon vermutet, dass mir in den Kommentaren irgendwer was unterstellen möchte, was nicht der Wahrheit entspricht. Ich habe nur auf einen Fakt hingewiesen. Was ich geschrieben habe, ist die Wahrheit. Was du geschrieben hast, ist Interpretation und Unterstellung.
@@razerkev5763 wenn Du dich angegriffen fühlst, war das nicht meine Intention.
@@suoyidl2654 Dann war ich zu voreilig und hab dir Unrecht getan, sorry.
Für mich wirkt das BSW in großen Teilen wie die Union unter Kohl, gesellschaftlich sehr, sehr konservative mit einem starken Sozialstaat
Edit: Die Position des BSW zum Ukrainekrieg macht die Partei für mich aber unwählbar
Und darum für mich als einzige Alternative wählbar
@@es.gibt.keinen.ZufallFür mich auch. Ich denke als Links-Liberaler für mich eine der besten momentanen Parteien
@@es.gibt.keinen.Zufallziemlich weird dagegen zu sein das jeder so leben darf wie er möchte, denn das bedeutet konservativ in dem Kontext.
@@casualgaming. Wenn einem die Ukraine völlig egal ist, dann hast du recht.
Wie die Wagenknecht "wirkt" und wie sie IST sind 2 Paar Stiefel .
Wer nicht sieht das beide Parteien der verlängerte Arm des Kreml sind muß blind sein
Besteht die Demokratie nicht aus dem Konsens von unterschiedlichen Meinungen? Dann ist doch alles gut wenn sich Afd mit BSw streiten.
Zum Glück gibt es den ÖRR auch hier bei RUclips. Neutral wie immer 😅
Mein Problem mit dem BSW ist einfach, dass diese Partei letztlich ein neue KPD/MLPD/SED ist und zwar eine, die auch noch gewisse nationalisitsche Strömungen hat.
AFDDR
@@monaabbyhamedani917
😁
Jeden falls nicht mit mir.
Ich wähle keine Kommunisten/Sozialisten.
@@murgel2006 Bsp? No front aber ich glaube du bist einfach nicht informiert genug, BSW ist halt gegen Neoliberalismus und gegen den abau des Sozialsystem. Find ich eigentlich überhaupt nicht Kommunistisch sondern einfach Based.
Dafür unterscheidet das Programm des BSW in Hinblick auf Wirtschafts- und Sozialpolitik aaber ziemlich stark von MLPD und KPD. Wie wäre es mal damit, nicht der Mainstream-Propaganda des Mainstream zu folgen? Das BSW fordert im Kern nur die Politik, die die SPD vor Sozialzerstörer Schröder betrieben hat.
Wagenknecht ist halt ...
Sieht sich gerne als Sozialistin, hat sich aber auch einmal als Nationalistin bezeichnet 👀
Sollte man vill nicht beides zusammen legen 😅auch wenn das (selbst-)bezeichungsgedönse ja sowieso immer etwas schwierig/ schwamming oder halt einfach /= der realität ist
Nein, beides zusammen geht nicht, allein wegen Geschichte. Aber warum nicht Patriotismus? Wird insgesamt den Deutschen ja einfach mal aberkannt
@@2407gelini1989 es geht halt schon, aber man sollte sich klar sein, was das bedeutet
Und ich glaube wirklich nicht, dass sich die Wagenknecht als nationalsozialistin outen wollte, oder sich jemals in der richtung sehen wird
Und joar, der begriff nationalsozialimus ist halt eigentlich ne klare sache, aber an sich (mal wieder je nach deffinition der einzelnen aspekte) wenig sozialistisch
den sozialismus von nationen abhängig zu machen ist eigentlich irgendwo wiedersprüchlich, es sei den man sagt was wo anders passiert geht einen grundsätzlich nichts an. sozialismus und nationalismus kann im selben land gelebt werden, der nationalismus müsste aber vorrang haben
Da hätte ich gerne mal einen Beleg für. "Nationalistin" Bullshit.
Die Zeiten in denen Wagenknecht sich als Sozialistin gesehen hat sind doch längst vorbei. Heutzutage ist sie einfach nur gesellschaftspolitisch konservative Sozialdemokratin mit etwas Ordoliberalismus gemixt
Diejenigen die sich propagandistisch als Nationalsozialisten bezeichnet haben um bei der klassischen Arbeiterschaft auf Stimmenfang zu gehen, waren Faschisten, womit Wagenknecht ja null zu tun hat
Bevor ich das Video schaue: Ich habe eine Hauptkomponenten-Analyse von den Europawahl-o-mat/Voteswiper Antworten gemacht und da wurde das BSW als nahezu exakt auf der Mitte zwischen AfD und der Linken gezeigt (in 3D-Darstellung). Das fasst auch meinen Eindruck von dieser Partei relativ gut zusammen.
Die Hufeisentheorie wurde von der Hauptkomponenten-Analyse übrigens nur bedingt bestätigt (auch wenn die Parteien weitestgehend grob kreisförmig angeordnet waren, wwar die Linke nicht wesentlich näher an der AfD, als an der SPD). Und natürlich halte ich auch andere Kritik an der Theorie, z.B. wie sie die Parteien der "Mitte" so darstellt, als gäbe es unter ihnen keinen Extremismus (was falsch ist, wie der aktuelle Umgang mit Migranten zeigt) für berechtigt. Ich würde mit dieser Theorie also bestenfalls vorsichtig umgehen und die Kritik erwähnen, sie aber in eurem Fall eher unerwähnt lassen
Der Begriff des Populismus ist meiner Meinung nach in der Bedeutung schon so verschwommen, dass man erklären muss, warum die Einstufung als populistisches Statement in die genannte Definition passt. (mal abgesehen davon, dass auch tausende Definitionen herum schwirren - ich kannte die genannte bisher nicht mal in der Form sondern v.a. die Version, dass eine Elite durch eine andere ersetzt werden soll oder die allgemeinere/sprachgebräuchliche Definition, dass komplexe Sachverhalte vereinfacht werden)
Richtig! Da scheint es die Tendenz zu geben, die zur eigenen Argumentation passende Definition zu verwenden.
Einfache Fragen für Einfache Geister! Es gibt keine Liebe für Euch.
Wählt ja nicht die Pösen 😂. Oder… Wahlen absagen, Ergebnis festlegen… Leider nicht von mir, sondern von Harald Schmidt
Bin mal wieder Super aufgeklärt, werde die AFD wählen!
"Unschuldsvermutung besteht auch da, müssen wir erstmal so hinnehmen" Wie enttäuscht er ist. Versucht doch wenigstens ein bisschen, eure Persönlichen Meinungen außen vor zu lassen.
Ich glaube, dass der Experte in diesem Fall enttäuscht sein könnte, weil er eben zur Schuld des BSWs befragt wurde, aber aufgrund schlicht fehlender Daten, egal in welche Richtung, keine konkrete Antwort im Interview geben konnte.
Womit bitte, ist die AFD eigentlich undemokratisch???
Das frage ich mich auch. Ich habe noch nie eine Begründung dazu gelesen. Man kann sie ja als vieles bezeichnen, aber undemokratisch?!
Wenn du geheime Hintertür um Deutsch Staatsbürger abzuschieben als demokratisch einstufst kannst du gleich nach Ungarn oder Russland migrieren.
Mit so ziemlich allem. Das wurde in den letzten 10 Jahren aber auch schon ausführlichst analysiert und dargelegt. Dass du diese Frage stellst zeigt eigentlich nur, dass du völlig uninformiert bist. Oder bist du etwa ein AfD-Fan, der hier ein bisschen trollen will?
@@tiefensucht Die AfD ist der Inbegriff einer undemokratischen Partei.
@@Chaddy2 Dann nenne doch wenigstens ein Argument, anstatt anzufangen, Leuten irgendwas zu unterstellen oder gar abzuwerten.
Im BSW gibt es ebenso "extreme" Mitglieder, auch hier täte eine Überwachung durch den Verfassungsschutz Not!
Wäre toll die derzeitige Verwaltung mal so auseinander zu bauen, da reicht die Sendezeit nicht aus. Sand in die Augen streuen 🤮
Auf diesem Kanal habe ich schon deutlich bessere Beiträge gesehen.
Migrationspolitik der BSW beruht auf die "kontrollierte Zuwanderung", also eher ein bürgerlicher Ansatz.
Mietpolitik hingegen eher linker Ansatz: Mietdeckel, staatliche Investitionen usw.
Klimapolitik eher bürgerlich, da wird z.B. auf schadstoffarme Verbrenner gesetzt.
Schlecht recherchiert, dieser Beitrag, um es mal gelinde auszudrücken..
Man kann es nicht jedem recht machen. Welcher Beitrag wäre denn ihr Favorit hier auf dem Kanal?
Dieses Video unterstreicht wieder einmal, wer der Absender ist. Zur letztgenannten Bitte um Kommentar: BSW niemals koalieren egal mit wem, wenn es ein "weiter so" bedeuten würde! Und mit der AfD schon gleich gar nicht, solang Leute wie z. B. Höcke, Krah und etliche andere Parteimitglieder sind/bleiben! 💜🧡👍🏼
🧡💜
Sie redet ja wie did AFD um Wählerstimmen einzufangen.Die AFD wird als rechtsextrem beschimpft aber Wagenknecht die das selbe sagt ist nicht rechtsextrem. 😂😂😂😂💙💙❤️
AFD macht Politik für die oberen 10% BSW für die restlichen 90%. BSW ist halt gegen Großkonzerne und die AFD dafür. Aber glaub mir nicht einfach oder beleidige mich als Lügner sondern schau im Parteiprogramm nach da steht es halt einfach. AFD macht die Reichen Reicher und die Armen ärmer.
Die AFD ist denen halt zu "unangenehm" daher sind sie nun "Rechtsextrem" ;)
Korrekt. Und wenn du kleiner Troll das Video auch ganz mit hellem Verstand angesehen hättest, wüsstest du auch warum. Hoffentlich.
Als ehemalige SPD Wähler, wählen wir BSW. Endlich eine sozialdemokratische Alternative der Mitte im Bundestag!
Spd braucht man nicht mehr wählen die sind schon wie grün/linke haben sich zu sehr nach links ziehen lassen
Ich komme aus Thüringen und weder ich noch meine Familie sind in ihrem Leben jemals wählen gegangen. Zur Landtagswahl im September werden wirs aber zum ersten Mal tun, ebenso mein gesamter Freundeskreis, und zwar aus dem einzigen Grunde, die AfD und das BSW NICHT zu wählen.
@@BerndHeyer dann bleiben ja wahrscheinlich nur kleine Parteien die einfach nichts verändern werden
@@ElSharko1 Was mir deutlich lieber ist, als meine eigene Heimat mithilfe der eigenen Stimme insbesondere durch die AfD in die Nazischiene zu bewegen. Für kein Geld der Welt.
Hört man selten aus dieser Ecke. Aber stark. So muss das.
Es gibt dort nicht AfD indoktrinierte? Jetzt bin ich baff....
@@BerndHeyer Keine Sorge, die AfD wird trotzdem stärkste Kraft.
Wir halten fest: "die Verteilung des Einkommens geht in Deutschland nicht immer weiter auseinander. Wer das behauptet hat keine Ahnung von Wissenschaft und ist Rassist."
Was sehe ich mir hier für einen Schwurbelkanal an?
Im übrigen habe ich einen Teil der Ausschnitte in voller Länge gesehen. Dass hier die Teile weggelassen wurden zeugt davon, dass Boshaftigkeit dahinter steckt.
🤡🤡
Wo wurde das denn geäußert?
@@ustralien Das lässt er in den ersten 5 Minuten schon ganz gut durchblicken, dass jeder der das anspricht ja Populist und Wissenschaftsfeind ist. Bei den Aussagen mit den Regenbogenflaggen war die Kernaussage soweit ich mich erinnere, dass es Regenbogenflaggen gab, aber nicht eine Deutschlandflagge und das ausgerechnet auf diesem Event. Dem mag man dennoch nicht zustimmen, aber das hier wegzulassen ist einfach nur böswillige Verfälschung.
es kommt im er so rüber als würde Populismus die Unwahrheit sagen...stimmt aber nicht
Doch
@@Hexagon.Hexagonnein!!!
Naja, kann man sehen wie man will. Populismus ist ja dadurch gekennzeichnet, komplexe Dinge auf ein Minimum herunterzubrechen. Wenn Menschen dann den Eindruck bekommen, dasas ein problem viel leichter zu lösen ist, als es in Wahrheit ist, ist es vllt nicht die Unwahrheit aber halt auch nicht die volle Wahrheit.
@@es.gibt.keinen.ZufallDoch
Mach das nicht Populismus aus, dass er die Wahrheit ausblendet oder zumindest dezimiert, damit es leichter verständlich für das einfache Volk ist?
Habe ich da Hufeisen gehört? :D
Die Hufeisentheorie ist quatsch. Tatsächlich hängt es mit der Philosophie von Macht und Politik zusammen, die eindeutig bei AfD und BSW ähnlich sind, wo sich aber Die Linke eindeutig distanziert, schließlich sind diese Demokratisch und eindeutig zerstritten, das heißt nicht opportunistisch. Ich würde auch sagen, dass deshalb das BSW eine eindeutig rechte Partei ist, gerade weil sie so eine Politische Philosophie wie die AfD verfolgt.
@@Semicolon_0 Es ist rechter Quatsch, die Hufeisentheorie kommt vom neurechten Autor Armin Mohler um die Linken zu diskreditieren. Diese Info fehlte natürlich, großartig ÖRR!!
Besitzer nicht vergessen
Könntet ihr auch mal die Ampel Regierung Exposen wäre nett
Wirklich sehr gelungene Analyse. Ich fänd es toll, wenn es noch mehr "Gespräch" in solchen Analysen gäbe um die Bandbreite der Problematik klarer darzustellen.
Der Unterschied, ist dass das BSW mit tatsächlichen Argumenten auftritt, statt nur Angst vorm schwarzen Mann zu schüren.
Seit wann mach SW das denn. Selten ein vernünftiges Argument gehört.
nachdem ich dieses Video gesehen habe, glaube ich eher dass bsw und afd inhaltlich recht haben, aber die Gegenseite kein anderes Argument als den moralischen Zeigefinger hat "Das darfst du nicht sagen, das ist Populismus"
du verstehst nicht so wirklich, was Populismus ist, oder?
Toller Beitrag, nur mit der Aussage ander Länder würden ja auch auf Atomstrom setzen bin ich so nicht einverstanden. Die Nettoerzeugung sinkt.
Ich bin in BSW Kreisen. Zumindest hier im Schwabenländle gibt es keine Chance zusammen zu kommen. Abgesehen davon, die Flüchtlingskrise verschärft die Wohnungsnot tatsächlich. Ich habe die Lösung, Plug and Play Containerwohnungen mit staatlichen Anspruch. Denn hin und wieder landet tatsächlich einer auf der Straße. Leider komme ich mit meinem Vorschlag nicht Mal beim BSW an. Ich verstehe die Empathielosigkeit der Menschen einfach nicht 😢
AFD und BSW wären gar nicht schlecht.Eagenknecht sollte noch mal nachdenken weil sie sagt doch exakt oder fast exakt das gleiche.Aber den Mut hat Wagenknecht nicht.Scjade.
Immer wenn ich Alice Weidel oder Sarah Wagenknecht zuhöre kann ich spüren wie ich dümmer werde.
Weidel hat eine Vorzeigekarriere hingelegt, was Ihre Komptenz nochmal unterstreicht.
Was hast du vorzuweisen? Hör ihr zu, dann könntest du noch was lernen. ;)
Bei Weidel kriege ich mehr kotze, aufgrund ihre Agressivität und widersprüchliche Antworten🤣
@@vorname2890 Verzweifelter Neufascho-Fan!!
@@vorname2890Was Ahnungslose so alles als Vorzeigekarriere deklarieren, wenn sie ihre eigene jämmerliche Existenz versuchen mit scheinbaren Erfolgen Anderer zu kompensieren...! 🤣🤣
@@vorname2890HASSTIRADEN sind keine Argumente
Man kann eine politische Partei nur dann beurteilen wenn die schon an der Macht ist ! Also , nur das zählt , was eine regierende Partei wirklich tut ! Finde den Fehler !
Ich hab das Gefühl ich bin umgeben von Hellsehern. Woher wissen das denn immer alle, was angeblich in der Zukunft passiert??
Du bist von Menschen umgeben die in der Lage sind zu antizipieren. Das ist garnicht so schwer wenn man ein breit und tief aufgestelltes Wissen über die Welt hat. Braucht halt tausende Stunden über Jahre das auf zu bauen. Danach sind langfristtrends eig ziemlich offensichtlich.
@@tami6867 reicht Dir "ziemlich offensichtlich" tatsächlich als Kriterium, um antizipatorische Aussagen in die Welt zu schreien? Antizipation ist mehr als oberflächliche Beobachtung. Es erfordert eine tiefgehende Analyse und ein Verständnis für kausale Zusammenhänge sowie die Fähigkeit, diese Erkenntnisse präzise auf zukünftige Entwicklungen zu projizieren. Nur durch methodisch fundierte antizipatorische Studien kann man langfristige Trends valid und zuverlässig vorhersagen. Einfache Voraussagen ohne solide Grundlage bleiben spekulativ und führen oft zu Fehleinschätzungen.
@@ShortSasch Studien, aha. Wie wär's mit Lesen des Wirtschaftsteils. Dort sind die meisten Trends abgebildet.
@@FrogFWK Die Trends basieren auch auf Studien
@@hendrikwirtz8418 Nicht immer. Entscheidend sind Entscheidungen der Entscheider.
Der wissenschaft den Experten den umfragen😅Immer die gleiche Kassette. Meine Realität, mein Geld, mein Umfeld sollten mehr Gewicht haben!!!Ich möchte den andren auch die Möglichkeit geben mich anzulügen. ❤
Es wird nicht spekuliert, ob BSW mit Afd koalieren würde. BSW hat klargestellt, dass sie dies nicht tun würden. BSW scheint mir aber nicht wirklich regierungsfähig.
Schon wieder so ein Bericht.... Verdrängen hilft uns leider nicht. Realität wird sich trotzdem durchsetzen. Und hoffentlich werden dann die Rundfunkgebühren abgeschafft.
Und dann willst du Medien die von bestimmten Kräften finanziert und beeinflusst werden? Da sich solche Putins Lobbyisten Parteien wie AfD BSW gerne von Diktatoren finanzieren lassen, werden auch die Medien in Deutschland nicht mehr unabhängig, sondern mutieren zum russischen Propaganda Medien. AfD und BSW Wähler wollen dass Deutschland in russischen Verhältnisse abrutscht. Wo langsam die Demokratie abgeschraubt wurde und die Diktatur einkehrt.
Der Informationsgehalt der uns dabei verloren geht ist durchaus verkraftbar.
@@suoyidl2654 Was mit einem Volk passiert der von Staatsmedien beeinflusst wird kann man ja in Russland sehen. Das so viele in Deutschland sich über ÖR beschweren, ist schon ein Armutszeugnis.
Also ich zahle gerne die paar Euro Rundfunkgebühren. Dafür habe ich Fernsehsender, die weitgehend unabhängig von der Politik sind.
Gegenvorschlag: verbieten wir doch das Rauchen, dafür geben die meisten Leute monatlich viel mehr Geld aus
@@olivers.3669 18,36 sind nicht "ein Paar Euro". Leider ist der Inhalt für mich auch nicht unabhängig
Leider muss man ja sagen dass Nationalismus und Sozialismus immer ganz gut zusammengepasst haben. Vielleicht kann man dafür ja auch einen Namen finden. Irgendwie sowas wie nationalsozialismus?
Sag mir du hast keine Ahnung vom Nationalsozialismus ohne mir zu sagen das du hast keine Ahnung vom Nationalsozialismus hast.
@@korbay4533 der Begriff hat jegliche Bedeutung verloren. Wenn ich an Nationalsozialismus denke, habe ich das Bild vom Film Pianist im Kopf. Herrn Höcke habe ich noch nicht gesehen, wie er einen jüdischen Rollstuhlfahrer aus dem 3. Stock wirft. Noch Aussagen trifft, die ihn zum Nationalsozialisten macht (er will keinen starken Staat zB.)
Höcke nennt es "Solidarischer Patriotismus".
Hi DIE DA OBEN!-Team,
ich mag ja eure Videos, aber in diesem wird mal wieder von einer CO2-Steuer die Rede. So etwas haben wir nicht!
2021 wurde ein Emissionshandel eingeführt. Mag kleinlich wirken, aber wenn die Einführungsphase endet, werden die Zertifikatspreise durch die Decke gehen.
Eine Steuer ist fix.
Ich befürchte, dass die Falschdarstellung dazu führt, dass das Viele kalt erwischt. Bitte tragt nicht dazu bei.
@@The_real_MrKay die Zertifikate sind sowieso völlig für'n Arsch, weil jede Drecksinsitution behaupten kann etwas umweltfreundliches zu machen und dadurch dann die Zertifikate verkauft. Insofern werden auch immer neuere Institutionen dazukommen und der Preis wird sich einpendeln. Im übrigen ist eine Steuer auch nicht fix sondern sie kann angepasst werden wie z.b. die Mehrwertsteuer während Corona. Insgesamt sehr viel Aufregung deinerseits für ein vergleichsweise sehr irrelevantes Thema bezüglich dieses Videos.
@@The_real_MrKay schade mein Kommentar wurde wieder gelöscht, Kurzfassung: stell dich nicht so an, das Thema ist bei weitem irrelevanter als du es darstellst weil es nicht so eintreten wird wie du es prophezeist
@@Merlinbraun5555 😕
Bin gespannt, ob sich der Optimismus bewahrheitet. Ich für meinen Teil sehe wenig Anlass eine andere Erwartungshaltung an den Tag zu legen.
Die Diskussion über die Wohnungsnot und die Positionen der verschiedenen Parteien ist allgegenwärtig. Dabei wird oft betont, was die anderen Parteien falsch machen oder warum ihre Vorschläge unzureichend sind. Aber die wirklich wichtige Frage ist doch: Was tun die etablierten, also die angeblich demokratischen Parteien tatsächlich besser? Das Problem ist, dass auf ihrer Seite kaum Fortschritte zu erkennen sind. Es ist einfach, andere Parteien zu kritisieren und ihre Versäumnisse anzuprangern. Doch wenn es darum geht, selbst aktiv zu werden und wirkungsvolle Maßnahmen zu ergreifen, scheint es oft, als würde wenig bis gar nichts passieren. Hierin liegt die große Herausforderung: Es reicht nicht, nur über die Fehler anderer zu sprechen - wir brauchen dringend konkrete, entschlossene Taten, insbesondere von den Parteien, die sich als Hüter der Demokratie und der sozialen Gerechtigkeit verstehen.
Ich bin letztens durch Thüringen gefahren und habe viele Wahlplakate mit Sahra Wagenknecht gesehen, obwohl sie ja gar nicht dort kandidiert. Andere Kanndidaten des BSW waren auf den Walplakten rar. Wen also wählen die Wähler? Gibt es überhaupt genug Kandidaten, um die entsprechend des Wahlergebnisses zustehenden Sitze im Landtag zu besetzen. Das Programm ist dünn und blumig. Die sozialistische Wirtschaftspolitik und die Migrationspolitik sind zu knapp ausgeführt, da stehen alle Türen offen. Wenn wirklich ein Politk Wechsel erreicht werden soll, ist dies nur in einer Koalition zwischen AfD und BSW zu erreichen. In jeder anderen Koalition wird das BSW ein Mehrheitsbeschaffer für ein "Weiter so" . Gleiches gilt auch für die anderen Landtagswahlen und auch für die Bundestagswahl.
Vielen Dank liebe Grugahalle, dass vor deinen Eingängen Regenbogenflaggen vereint mit Europaflaggen im Winde wehen konnten - der Alternative zu Deutschland hat es irgendwie nicht so richtig gefallen.
:)
Ich bin kein Experte, aber ich bin mir sicher,das der Alternative von oder für Deutschland das vermutlich,also genau weiß ich es natürlich nicht genau,alles im Allem, wie auch der Rest der Bevölkerung ,welche im Grunde genau das Andere meint.
Das ich jetzt meine eigentliche Antwort vergessen habe.
Ist aber auch nicht schlimm,weil ich kein Experte bin.
Politische Bildung sollte Pflichtfach werden 😅
AFD & BSW sind aus meiner Sicht die einzigen vernünftigen Parteien in diesem Land und ich habe mich extrem intensiv damit beschäftigt und nicht mal so eben nebenbei. Es kann gerne jeder eine andere Meinung haben aber wer mich jetzt aufgrund dessen schief anschaut, dem sei gesagt, das sagt sehr viel über DICH aus.
die Realität ändert sich übrigens aktuell schneller als die Zukunft, was der Gegenwart nicht gut bekommt .
Wenn Dummheit nur weh täte gäbe es keine Kriege mehr 🎉🎉🎉😮
Wer denkt, Kriege werden aus reiner Dummheit angefangen ist selbst dumm.