Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
温铁军：为什么今天人类社会的不公平现象如此严重？【温铁军践闻录】
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2022
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
我听过一句话也可以反映出他们的病态：关灯一小时为什么在国外那么火？是因为他们从来不关灯，突然关一会儿灯仿佛戳中了他们的兴奋点，能玩的不亦乐乎。而咱们中国人成长中，不关灯肯定被扇巴掌的，以至于我现在就有随手关灯关空调的习惯，奢侈的人说不奢侈的人奢侈，细品。
@@user-xl3em6vl7y 日本房子也是独门独院，没见他们不关灯啊，还是美国人不懂节约。
@@user-xl3em6vl7y 最近在纽约烧死几十个人的楼房不就是鸽子笼嘛？公寓楼只要养护的好，远比独栋来的节省能源。美国人这么浪费能源，在OECD里也是首屈一指。
@@user-xl3em6vl7y 我不是说房间外，而是随手关灯的习惯养成可以看出差别。
@@user-xl3em6vl7y 回到根本问题。 美国人过度使用所有资源。 几个家庭成员为什么需要这么大的房子.
@@user-xl3em6vl7y 美国一个国家占据了全世界25%的资源消耗，而美国人口只占世界不到5%，如果全世界都像美国一样生活，需要10个地球的资源才够全人类消耗
在美国，电脑从不关机，他们的解释是频繁开关机会影响电脑寿命。
很多建筑物(大学教学楼和办公楼)房间没有窗户或者有窗户但从来不开，他们的解释是会浪费空调能量。
地上洒了一杯水，用厨房纸吸干。(貌似没有问题，看着那一大卷纸，说实话，真的很浪费。为什么不用海绵拖把?)
美国人习以为常的生活方式，真的很方便。但是真的非常浪费。
奥巴马自己说的，如果让中国人过美国人的生活，地球是负担不起的。他的言下之意当然不是让美国人降低标准，而是保持中国人的低标准来维持美国人的高标准，更重要的是美国人的优越感。
所以就有了中国人吃肉太多导致气候变暖问题，中国人屯粮导致时间粮食短缺问题等等论断。
我好多次和我的领导讨论一个数据，他懒得看电脑，就随手打印几十页，用几秒钟就仍了。。。
美国著名脱口秀主持人：特朗普对中国的做法很无赖，，，，，，但作为美国人，我有什么理由反对？
最奇葩的是很多州法律规定不准在室外晾晒衣物，否则罚款云云。大晴天也只能用烘干机不仅浪费电，而且不够卫生。
没有人批判中国人吃肉，那是谣言。你去Google就知道了。
@@bluewan9392 他也可能是对的 那些玩意儿不能算“人”
謝謝温老師的課題和提醒，值得細想! 🙇♀️🙇♀️
老师说的不是人性贪婪的坏处（某种意义“贪婪”也有好处），而是贪婪无节制的坏处，毕竟人类的欲望无上限，我们需要思想上和制度上的约束，否则会更加不公平
马克思唯物主义观点认为生产力发展是财富增加的原因，不是简单的吃苦耐劳。用人类肌肉能源来干活的社会最穷，用动物能源干活的富一些，用石油和煤炭干活的社会最富。将来可能用太阳能干活的社会最富，中国目前正向这个方向发展。谁掌握最高效的能源，谁就是最富。
@@alexoolau 太阳能说实话感觉不太行，更加看好次世代的核能
貪婪就是求多於滿足自身須求的量。無節制的量，貪多一份半分，到貪得無厭，都是貪婪。
所謂「某種意義貪婪也有好處」，本質是人的根本生存欲望，改善生活的願景，及追求有意義的人生。満足此三點，皆非必需「貪婪」。
要根除人性的自私貪婪，春秋時代的老子和孔子已經勸告我們，要從個人的道德教育做起。
我們該將視野格局定位在人類文明共同的未來命運。大同世界，是人人做到自重自律，處世自愛自賓。
這世上本就不可能有絕對的「自由」「公平」，而是可以達到「己所不欲，勿施於人」的公正。
一樣米養百樣人，大同世界若只訴諸人們的自重自愛、自律自賓那是緣木求魚的，唯有建立完善制度庶幾可達；而完善制度的根本精神在於制衡！
别这样，贪婪 就是坏处！什么时候 贪婪也是坏词，在怎么新时代贪婪也好不了。
溫教授是個值得尊敬的長輩，實事求事的作風，值得人類學習!
09年因工作关系到美国，倒垃圾日发现浪费惊人，食品更是塞给你吃，麦当劳的大号套餐里的可口可乐拿桶装，cosco里的包装大得不得了，最后吃不完全浪费。
多谢温老师的教导与提醒.
古人已经总结过了，“不患寡而患不均”，谁剥削我，我就想革它的命.
温老师您说得很对！
我老公是英国白人，如果我不在家白天家里灯只要他打开了就都不会关。我提醒他就是不用付钱我们也应该节约能源、、、但起不了多大作用！
家用电就那样吧，改不了多少。买高功率节能用电器才对 ，而且应该优化工业用能。家里随手关灯其实用处不大
他们从小就这样成习惯了，很难改的
家用电的浪费一点，问题不大。你压根不知道，工业用电浪费了多少，社会资源被某些人浪费了多少？ 社会的运行效率是极低的。
習慣，不是家用量小的問題。
@@dqy5972 每家每户节约一点 乘以亿 应该也相当多了
畢竟資源稀缺有限，加上私有財產權的保護，導致後進入國際資本市場的地區就容易產生資源不足的問題。
温老说的真好，我最近也在反思一些问题。人民过于富裕，开始选择铺张浪费，挥霍一些资源。
随着资本的扩张，供过大于求，但收入提高，又必须花钱买很多不太必需的东西。我们与资本家一起吞噬着这个地球。制造的东西会越好用，越快，越便宜；人的收入也会越高，消费能力提高的越快。最终承担后果的，就只是我们的地球，和我们的子孙后代。
我们早已被现代社会的生活方式洗脑，一切通过价格标定它的价值，便宜的东西就随意浪费，贵的东西就节约。但便宜的东西真的就“便宜”么，可以随意挥霍么？一件物品的价格真的就代表它的价值么？
然而现在的社会几乎一切都有价格标签，而价格并不一定代表它的价值（比如对环境产生的影响和资源的浪费是很难纳入到成本的）。不知可否引入限购措施，比如所谓的“肉票”，“粮票”，“菜票”，“油票”，等等，至少能够限制人类过度挥霍资源。当然，在富裕的国家，收入太高必须去花钱，节约就变得很难。
反思的极是，你在yt看温视频又打这么多字真是浪费资源又被现代社会无情洗脑，建议从你做起戒掉yt，自己给自己及全家限量吃喝拉撒睡，带动你周围人一起
资本一直在用消费主义给所有人洗脑。就像钻戒，并不是传统的结婚必需品，但是资本通过不断投放广告给民众洗脑，成功的把钻戒变成了结婚必需品；再就是手机，资本不断讲每年都要换手机，然后很多人真的就每年换手机，甚至还有苹果这种直接给老手机降频逼用户换手机的做法。实际上，绝大多数人都是没有独立思考能力的，必定会成为消费主义的牺牲品。
@@xxx6659 大部分人已经被消费主义绑架了，只知道随大流
感謝老師分享所謂現代化的真實涵義。
溫老師解析的好。
有時當思無時苦。
吃在當季、節制飲食、控制體重、維持體態，培養審美觀及創造力，這些國民食與日常所需相關的物件與修養全面思想觀念是必要的民生教育得從小兒幼教教起。
生產做出好東西及好產品可安心的用很久，時間自然會更精準的用在該用的地方儲存空間自然減少，在精不在多，人民的素質提昇需要世化代經營傳承演化的。民族自信心要從小處著眼引領百姓大步向前。
温老师，非常诚实的教学🙏
每次听了温教授的课都豁然开朗
支持温教授！👍👍👍👍👍👍🌹
谢谢老师🙏
资本家是贪婪不是坏事，但是不能形成小部分人的利益闭环。政府印钱投放市场，然后造成通膨，只有处在利益闭环的小部分人能抵抗和增加财富，大部分人只能被迫承受。如何打破小利益闭环至关重要。
要锁好了才行
華爾街就是太貪婪了，沒有讓利於中產階級。
不丹曾经大力宣称自己是最幸福的国家，并建议联合国设立幸福指数调查。联合国开始调查各国民众幸福情况，结果不丹民众幸福指数较低。不丹也不再宣传幸福指数了。
佛教在很久以前就发现了人类的贪婪，并且提出了各种节制贪婪的方法。
對，不僅是佛家，儒道也是這樣。中國的文化不僅有益於這個民族，更有益於全人類
说的非常好👍👍👍
原始社会，只要身体好的，肯劳动的，一家人盖个土房子应该不出三个月。
封建社会，在农村，勤劳肯苦，可以找一块地，自己建一个房子，应该不出半年。
旧资本主义社会，找块土地已经很难了，资源被投机倒把分子掌握，盖个房子应该还不需要半辈子。
现代化社会，机器设备代替了人力，盖一个房子跟过去比，效率可以提高几十倍，但人们已经买不起房子了，需要一辈子几代人才能买一个房，越是发展，剥削却是越来越严重。
话说回来原始社会的生活是最幸福的。大家有充分的自由时间，除了打打猎采采集，没了。天黑了大家篝火跳舞，然后到隔壁部落欢快一把。饿死了冻死了被咬死了，也不过就一死。人家寿命虽短，但没有压力没有后顾之忧
对了美国是人均（工作）三年买房，大部分国家都比美国难。东亚最难
嗯，买不起的是盖房子的地。
住着3000尺的大宅，暖通设备24小时运转保证室温常年恒定72f，泳池pool heater把水加热，即便一礼拜游不了两次，一台5.7L v8 hemi，一台3.0t suv，夏季周末拖着70hp的大飞下湖飙船，前后院草坪2000尺，夏天一天两次浇水，车道冬天溶雪系统24小时转，这就是村里的日常，能耗相比住板楼和窝棚的第三世界，天壤之别
有一说一，电不够用的时候才存在浪费的概念，电力充足的情况下，发出来的电省着不用才是浪费，因为电太难储存了，光是储存的过程中就有巨大的浪费
但是如果人人都这么想！发电多少才够！你这个想法不具备普遍性
如果大家都节约，还用的着发这么多电吗？省下来的能源不是能源？
emm你是没听懂吗? 发电需要消耗资源，而地球资源是有的回复速度是有限的
先去搞懂发电机组原理
可不能忘记欧美海盗的本质
可不能忘记东亚小农的本质
“路见不平一声吼”是哪个种族引以为豪的民族本性啊？
@@wranglergrenadier836 Happy 2022 🤝
@@user-yg8do5rf5g 新年快乐🎆
@@user-yg8do5rf5g 祝你新年家里少几口人😀😀😀
BMI已近30了，卻仍無法拒絕甜品的誘惑，自制力差就是貪婪害的。
唯有白的消失了才可以讓大部份實現現代化
幸福不=满足欲望需求。理性的少欲知足才，自利利他有可能常乐!
垄断和竞争不冲突，它两个是一个平衡的关系。主要是看一个企业垄断后是否让大多数人受益，主要是看竞争时会不会让行业变成一片散沙或无法抵御外部压力。中国行业的现状就是垄断特别独，竞争的特别散。中国的政治体制需要仔细的梳理两者的平衡，这是政府的重要责任。它表明了是否该政治体制可以和经济共存。我认为中国的经济问题比资本社会问题更复杂，但如果找到治理方法，肯定更有发展潜力。
在只有一个地球时，有限的资源不能满足全人类无限的欲望，就必然产生人类内部的差别及冲突，而人类科技发展水平不能消弥其冲突之源时，各种灾祸频发，理性和感性处于不平衡的旋涡不能自拔，于是社会达尔文的丛林法则就大行其道，这也许是人类自身的局限及上天安排？！
很喜欢温教授的讲座，很中肯，很贴切。
向尊敬的溫老師問好！🙏🙏🙏👍👍👍👏👏👏
讲得太好了，太透彻了！！
我到过美国的德州，所住的公寓，衣服都是用干衣机烘干，据说晾晒到户外会被罚款。
谢谢温老师
是啊，温老师教你学会怎么关一个楼的灯了？还有，怎么关一个楼的空调？
@@user-vp1vl6yp9t 终于让你发现了个bug。关不了一个楼的还关不了一个屋的？
酱汪，忘了说空调了，我也去过一些美国大学，反正我没见过一个屋的单独空调
@@user-vp1vl6yp9t 稍微大点的机构都不会弄每屋的空调。但是都会有屋里调节温度的开关。不然全楼都用同样的风吹，容易有人太冷有人太热。
@@johnwang829 你觉得你说的屋里调节温度跟温老师的故事是一回事吗？温老师的故事是第二天别人非常不高兴还跟他是不许他关
温老师说的还是名牌大学，都别说名牌大学了，一般大学共用办公室的情况我都没见过，除了研究生，像温老师这样的级别来访，单独一个办公室是起码的待遇
连个普通百姓都24小时离不开冰块机，开高排量的车，晒个衣服都违法的国家会节约就奇怪了。
为什么像温老师这种大佬，都是以一种静态的视角看世界。资源是一个静态的概念吗？2000年前，石油是资源吗？200年前，电力是资源吗？20年前，AI是资源吗？我们对资源的理解，随着技术的进步，会不断的改变。也许200年后，石油的最大作用，不是用来驱动汽车。另一方面，随着技术的进步，对资源的使用效率，肯定是越来越高。2000年前，皇帝的手令传达到边疆将领手中，需要消耗多少粮食，现在过年7天，全国人民发的微信，需要消耗多少电？因为，我们需要为资源付费，不管是2000年前的人，还是200年后的人，都逃脱不了经济规律 - 人永远希望用有限的资源，做利益最大化的交换。
对于这一期温老的观点我有点不同意见：
1.那个所谓“幸福指数”，观视频其他节目有介绍过他的来龙去脉，个人感觉比较坑。温老用他来举例子不太恰当。
2.要达到现代化，地球目前资源不够。正确的想法，短期是提高资源的利用概率（地球几乎所有资源的本源都是太阳，但人类目前对太阳的利用概率还是非常低）；长期则是离开地球，开拓新的疆域。如果只是让所有国家都刻意回到类似古巴的生活条件，那只会让人类固步自封，就像百年前封闭的大清一样。
当然，我不反对说做为剥削了其他国家的发达国家应该节制自身，并返还部分资源弥补欠发达国家。这不妨碍人体的共同发展，只是出于公平角度发达国家应该作的。不然部分人类群体为了自身利益，只会剥削其他人类，而不会想着对外拓展，那也会是人类终结于内耗。
我也是这么想的。不丹人民那是不知道其他人过得咋样才觉得自家幸福，没有比较就没有不幸福。此外还是要把蛋糕做大，要那些占着大份的国家人民今后吃点小份的有点理想主义，不觉得节约能解决世界财富严重不均的现状。
@@lilihajek1990 要求占大份的节约也是需要的，开源与节流并不矛盾。
一方面，如果占大份的现在不节约，可能在蛋糕做大之前就先吃完了。
另一方面，也是告诉所有人，纯粹通过地球内卷而让某些国家占大份是不被鼓励的，除非那些占大份的确是在做大蛋糕方面有着相应的贡献，而不是把精力都放在抢别人的蛋糕上。
当然，这些都很理想化。一个国家都很难做到，何况全人类。
老师讲得太对了
在美加，大学所有教室都通宵开灯，开空调或者暖气，可能没有或者只有一两个学生在那里夜读，在我们看来资源浪费严重，在他们看来可能就是正常需求。不丹幸福指数不是愚民的结果吗？不丹百姓不知道外面的世界是怎样的。换你我，谁愿意去不丹过不丹的幸福生活呢！这些差异确实值得深思。社会国家政府要鼓励人民富足也不能浪费，也帮助受穷的人民过得好起来，而不是愚弄穷人。中国正走在这条路上。
其实那个地球资源限制理论是有问题的，没有考虑科学技术的进步，举个例子在合成氨技术诞生之前，地球土地资源的承载极限是不到20亿， 今天是76亿，理论上极限承载是100亿
预期可控核聚变技术一旦实现，人类的能源限制就被解锁，限制农业产量的限制随即也被解锁，包括人工合成淀粉， 24小时人工光合环境 都无须考虑能源成本问题
就拿中国举例，在美洲玉米，马铃薯进入中国之前，中国土地的极限承载力就是1亿上下，超过1亿这个临界点，马尔萨斯就提着机关枪来了，但是清朝乾隆年间玉米马铃薯的普及让中国人口暴增到4亿，如果不考虑新物种出现，按中国传统作物计算 那中国人口就是1亿人
所以这个数学模型是有问题的，它只是按照现有科技计算产出，那自然得出悲观的结论
当然节约一点 总不是坏事，毕竟人工可控核聚变毕竟还没有实现，只是我们应该对未来谨慎乐观
全人类是不是可以共同进入发达国家生活水平并不取决于现有资源的多少计算，而是 科技的发展
我再举一个例子，20多年前就盛传地球已知储存的石油只够100年开采了，但是今天这个数据已经是大大增加，因为新的开采技术，探明技术大大增加的石油天然气的探明储量，更甚者随着新能源技术的发展，可能石油天然气不等挖掘殆尽就被抛弃了
英国历史上就发生过这种事，工业革命早期英国的能源是燃烧木炭，当时就有英国学者忧心忡忡的说，英国的树木生长赶不上消耗，结果英国很快发现了煤炭，接下来煤炭大规模使用，又有一批学者担忧煤挖完了英国怎么办，然鹅不等煤炭挖完英国就抛弃了煤炭，因为石油被发现。。。。。
@qq 节约不是自我阉割，而是避免不必要的浪费，那种建筑里没有人 整夜灯火通明，空调不关，这有什么意义？ 美国家庭去超市超量的采购一堆食物塞在冰箱，等快坏了就整个丢垃圾箱接着去超市在采购一大车，请问意义在哪里？
你去饭店吃饭几个人点几十道菜，一半都吃不完，然后就丢弃，请问意义在哪里？
就为了彰显你有钱的身份吗？
你花了钱就可以随便糟蹋资源这不是理由，你这是犯罪！！
@@user-ud3vs4vk1d 我完全同意你的观点，这是文明的进步。
但是也不必过于苛责我们的过去，不能脱离当时的历史环境，孤立的看问题。
比如，城市灯火通明，这在当时是城市形象问题，同时也减少阴暗角落的犯罪。谈生意吃饭，点的多有助于上谈成合同，和苏联专家拼酒，可以拿到谈判桌上拿不到的机密技术等等。对过去的态度我比较宽容
@@davidzh1545 我说的是建筑，家庭 没人还一只 点灯，空调不关， 你说的城市公共照明 这不是一回事， 房间没人通宵照明空调全开 这是怕 鬼看不见，怕鬼冻着热着了？
至于谈生意 点的多有助于谈成合同，我也不敢苟同，如果是想体现诚意跟重视， 那可以点昂贵的食材，18万一条的野生大黄鱼，82年的拉菲来一箱 或者50年窖藏的茅台来一箱，一桌饭没百万 你下不来，客户必定非常满意你的诚意！
@qq 请保持一种圆润的姿态 慢慢的离开 ， 说人话 就是 哥屋恩滚！
@qq🧠应该是有病
支持溫老師👍👍👍
現代化本就是人類貪婪的體現，如今也不可能回頭，只能儘量用人類的善來控制引導
亚当斯密所说的无形的手自我调控市场是理想性的，所有的市场均要收到国家影响
我100%相信温老师说的洋人尤其是美国人特别的奢侈浪费。
当然 看看美国洗衣服烘干这个细节就明白美国人多么浪费
现成的太阳能风能晾晒不用。
不只是美国，欧洲很多国家的资源浪费程度也是远远超出中国人的想象
@@shuozhang6865 我们中国人只要有接受过中华传统文化教育的应该都知道要欢喜知足感恩珍惜所拥有的一切，不会随意浪费奢侈。
@@shuozhang6865 关键他们以此为文明的象征 中国人吃肉还不如他们一半 人均点亮也没他们高 他们还有脸要求中国减碳
这个深有体会，在美国生活中的资源浪费那是比比皆是
确实很浪费，很多场所黑白天都不关灯。开车白天也要求开车灯，很多东西很新，8、9成新就丢掉了，沙发、床垫，被子，盆子等等。估计是从第三世界国家来的东西很便宜，他们不珍惜。
不丹的举例不太妥吧，不丹的幸福指数有多少水分有待商榷
現代金融資本(包括現在信用貨幣)背後都是以國力做抵押(沒有所謂誰應該獨大)
讲得太复杂。 生产力越高，需要的从事生产的人越少，可以养的人越多（作为消费者）。所以很多人必须不工作，只消费。所以ubi make sense. 贫富不可避免
数据来源出处是哪里呢？
不丹幸福指数的构建也在官网被解构过 温老师解释的浅了
温教授，笑而不谈
"不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。" 所以美国幸福指数不高貌似是必然的
很有深度
现代化不是贪婪， 是资本主义当道导致了现代化的贪婪。 如果以真正的社会主义共同致富的道路进行现代化，分化就不会这么严重。
值得思考
毕竟，地球资源有限，总有用完的一天。这就要看谁的拳头大，谁的实力强了。你的实力强，但你的良心“大大滴好”，你不去抢别人，别人或许会好过一些。但在地球上，如你一样良心“大大滴好”的强者五根手指就能数得过来。在我们的世界，只要存在着资产阶级，存在着资产阶级剥削思想，那么，不公平就不会消亡。有良心者，只是在追寻相对公平罢了。阶级不消亡，不公平就不会消亡。但是，阶级能消亡吗？阶级是永远存在的。即使有朝一日，人类有能力可以大规模的开采地外资源，依然需要大量的成本，成本是要回收的，那么，压榨就避免不了，剥削当然也避免不了，不公平当然也避免不落。即使机械化、智能化无处不在，剥削与被剥削依然存在。总之，有生产就有剥削。剥削，就有了阶级。所以，阶级是永远存在的。
12:50 人类本质的贪婪，这点我极度认同。至于说制度上不限制贪婪的原因，很大的一点是，贪婪能够创造生产力，而生产力能喂饱所有人。良好的制度，应该是平衡贪婪与满足，平衡生产和供给。2:55 我很高兴能看到中国在物质如此丰富的基础上，供需比是1.0。在此基础上，我们如果能够做到公平和自由的均衡，贪婪和满足的制约，那将是一条最完美的道路。
文化不够深邃和深厚，不理解万物一体和因果得失，就这么无所约束的折腾，终将有来临的那天。。。。！《周易 系辞下》：善不积不足以成名/恶不积不足以灭身。
請溫先生到不丹住幾年,看一下是不是很幸福阿,那些幸福都是有心人吹出來的,
咱国家的外卖行业，奶茶行业一年要浪费多少地球难以降解的塑料？只是为了我们的方便吗？现在每个城市的垃圾填埋场，计划能用10年，现在看看能用几年？虽然我是受益者，但是每过几天我去丢垃圾的时候，大包小包往楼下走，真的有点不安
夏天办公室里面要穿厚毛衣，冬天则让夏天充盈于室内生活区。美国那时的对能源消耗是无节制的。
资源如果只是限定在现在的认识，资源是不够的。但是很多资源的认识本身就存在局限性。比如现在的不可再生资源中的各种如
矿产。在地表的资源是少数的，可是在更深的地下，矿物资源会多很多。
谢谢你 也让我想到我对时间的贪婪 为了像那些哈佛的学生看齐
就佩服温老师
👍👍👍
感恩拥有的，也感恩没有的。幸福 不是拥有的多，而是欲求少。
金融就是不斷的膨脹不斷擴增，自己做不下去就全球化，把沒技術的工作丟給別人做，原本連低端技術都沒有的地方接手，多了一些技術才發現可以做得更多，於是做了好一點的工作，低端工作又沒人做，在傳給下一個地方。
这次疫情，那么多人不工作，生活水平也没太大变化。如果没有了自戕的军事行为，胡作非为的政客，全世界人人努力工作，应该都有好日子过的。
Washington Consensus?
這裡面說的好像不是這一套
当他说世界上最幸福的是不丹的时候我就知道是时候退出了。
这是个老掉牙的BUSINESS WEEK提出的娱乐性排名，当然你也不必因噎废食
难道我们不需要么? 懒惰和贪婪才是第一生产力 😅
人類社會為什麼不公平？因為人類自己就不想要公平！
要公平的那些人是因為自己佔有的比別人少，他和別人一樣多的時候若能繼續獲得他是不會要公平不要自己佔有更多的，他會繼續佔有更多的，一旦他獲得比別人多的資源了，他就再不會想要公平了，他會拼老命保護自己所佔有的一切。
他才不管什麼狗屁的公平！
宇宙本身就不是均勻分佈的，所以宇宙會膨脹，也就是說，因為宇宙是無限的，所以它裡面的一切都是呈外向的擴散擴張趨勢。微觀來看，就拿地球本身來說，它幾億年幾十億幾百億年了，照道理地球上的高山早就應該被風雨侵蝕一點點變成泥沙帶入小河大江進入海洋裡去把海洋給填平了，地球早就應該變成極度平滑的真正的球體了。可惜宇宙裡有諸多的力量，明裡暗中都在各自較勁，所以才有喜馬拉雅山珠穆朗瑪峰，也有馬里亞納海溝，有撒哈拉大沙漠也有黃土高原，有卡斯特溶洞，有天坑有大峽谷，地球根本就不是平平坦坦的，地面也不是一馬平川，這裡陷下去了，那裡卻一峰突起。人類社會中的每個人也一樣，也都在製造不平等，這和宇宙間的個體星球和它們上面的物體一樣，都不想要平等，都在”張揚個性”，都“自私自利”，才不管別的如何，只顧自己就好，哪管它洪水滔天！
不公平，有善、有惡
善之不公平，以起點優勢，自多豐厚
見弱能互助
惡之不公平，則反是
各种数据都是鬼扯。古巴、不丹出来什么鬼。碳中和是欧洲，幸福指数北欧啊
幸福指数就是扯淡！因为幸福是一个完全个人的感受，没有客观标准。穷人的不幸福和富人的不幸福都存在，只不过不幸福的原因则几乎完全是个人的感受。穷人有一个汉堡在那一刻就很幸福了；而富人吃着法式大餐可能还会因为菜盘的摆饰而抱怨。而且，同一个人在不同的境况中幸福感也会极不相同。当渔夫的老太婆从有一个破洗衣盆到拥有一个新的洗衣盆那一瞬间她很幸福，但很快她就相当女王了。
🙏🏼
六道輪迴，苦海無邊，南無阿彌陀佛。
世界上最幸福的是我家以前养的那头公猪
11:30 不丹幸福指数，真的是个笑话。
靠制度己经不可逆转，因为政府成了加速器。要靠个人从根本上道德重新复兴，加上天灾人祸的催化剂。道德重置，政府重建。
现在哪个国家进口资源最多？
说实话，贫富差距那么大完全是税制有问题。政府不改革税制就无法进行再分配。还有一个重要问题是经济发展太快，超出了通膨的上限造成了民生问题。
人口可能已经成为全人类进步的阻碍，如此才有盎格鲁萨格逊旬计划？ 要是这么向确实太恐怖了。
那我们就要达到或是超过美国的生活标准，谁有本事谁上吗，这种事儿没必要谦让
拿古巴说事赞扬古巴就很过度看表面数据了，各位问一下去过古巴旅游的人，几乎都说古巴贪污严重，人民困苦极了。再问问那些从古巴移民出去的人，都说古巴是噩梦。古巴这个极权国家把数据弄的非常符合国际标准有什么奇怪？各位知道古巴在2022年，都没有网际网路，谈何生活水平不错？这是读书人应有的态度吗？漠视现实而只看报告。
我朋友在澳洲打工的时候，租的房子空调一年四季不关，想都不敢想
土澳电费单上有自家交的电费和其他各种人数的家庭平均用电的比较，我家俩中国人比土澳单人平均用电还少一半😅而且非常舒适😅不理解他们都在用电干什么
幸福指数计算方式世界上承认得不多，但幸福指数这一理念倒是对的。不丹这例子是要理性去看待的，需要花时间去确认，至少个人认为与世隔绝的方式去获得心灵的愉悦值得商榷，国家内部统计方式也是有问题的，有时间可以查查论文
你的计算准吗？
中国现在是需要提高员工福利，但是提高员工福利又会影响中小商家发展。中国的市场比美国复杂很多
放屁，增加员工福利就能创造更多消费群体，中小商家才能有更好的生存空间，前提是限制大资本控制民生市场。
你说的归纳起来就是产业升级
@@user-qd4yl3hq7k 增加员工福利会降低企业竞争力，但人民提高的消费水平不一定消费在你这家企业身上，明白吗。
為啥不多多宣傳溫老師說的：若國國都像美國則需要四個地球這個聯合國調查報告呢？美國人口只佔世界總人口的1/20，卻要用掉世界資源的1/4，天下之大不公平、莫此為甚！
多多宣傳這些數據必能激發全球反美霸！
是5个地球
美国从二战以来，打了大大小小的战争有百场，就拿入侵伊拉克来说，谁去谴责了。
连国内一党专政都被渗透的厉害，想在世界范围内反美很难。
整个世界的媒体看起来像是自由的，但是背后却被西方国家控制。
对西方国家不利的，往往很难发声出来。
的確，世界媒體幾為西方掌控，沒辦法，誰叫他們是號稱自由民主呢？這就是“掛羊頭賣狗肉”的優勢；而“掛狗頭賣羊肉”的中共，其宣傳又不甚得法，老是在宣揚“厲害了我的國”，更有甚者，很多都是“標題黨”，怎能打動世人的心弦呢？
西方的理论就想让我们安心的过苦日子。
是大多数人都希望让他人安心过苦日子。
让你过苦日子的是西方还是你的公仆？
说的好，美国人口只有世界5%，却使用了世界上30%的消费品，这就上不公平
马尔萨斯人口理论是正确的.但控制应掌握在自己手上
👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏
这的确是我最关心的话题之一，不让关灯，是不是病态？
还有美国夏天办公楼空调开得太冷，导致不少人自己带个小暖气。就是这样任意地浪费
因為西方文明已經不適合現代化的統領文明：
孔子思想理念+社會主義制度到應用事務在民主/自由與平等，不會被狹隘的西方尤其是美國思想所束伏，尤其當別人可能超越時對“適者生存”唯一選項的恐慌，在轉換過渡期間美國是沒有辦法自拔的，在加上意識行態的領導先行者如美國的龐佩奧，索羅斯；奧大利亞的莫理森等的啓發。
另外如果人类只是限定在地球，那么人类的资源就是非常有限的。假如人能突破到太阳系，那么这些资源就多多了。比如小行星上就有很多矿物。而太阳系中有非常多多小行星等。
然而进行这些资源的开发是需要大量资源的，先不说付出和收获能不能成平衡，当地球资源消耗超过某个临界点，人类将再也没有能力发展技术以获取地球之外的资源。
成本，老兄
@@shimidekang 当每人的生产效率达到现在的100倍的时候。你绝对成本会是多少呢？
有贪婪才有动力，这就是人类的力量
终于有明白人了。
人性中就有恶，恶是无法根除的。关键是如何遏制恶的发展。所以，判断一种社会制度，法律制度的优劣，应该以此为标准，而不是经济发达与否。人类的生存需求是非常有限的，鼓励奢侈就是对人类整体生存的危害。这就不光是美国，中国也一样。关键是那一群人。他们还总在炫富，总在点燃年轻一代的恶。公平的标准是什么？如何保证公平的实现呢？提出问题的人是否也应该探讨一下如何解决这个问题呢？因为认识到人类的贪婪是造成不公平的源头这个问题已经存在了几千年了，如何解决也实验了无数版本了，今日的现状就是答案？
資源太多還是有資源分配不均的現象
不能單從客觀條件來看，看的是人性
而且這不是現代社會才有的現象，歷史不都有嗎