温铁军：当发生现代化危机的时候，赖以生存的不会是你在银行里存的钱
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
这集就很有意思了。温老明显不看好现代金融体系的自我调节和风险处理的能力，更是进一步预言了全球性金融危机的可能性，强调了实体经济和资源性资产的重要性。
米国不断放水，令其他国家不得不有样学样(中国或不在此例)，最终地球各国被美元之水淹没，倒灌米国，美元信用消失，一朝崩溃，全球金融体系崩塌，拥有资源型资产或实体资产的人，届时存活的机会会高于在银行拥有大笔存款的。
以资本主义体系的金融风险是可持续发展的。
@@leehaocai7182 如果中国坚持走社会主义道路是可以避免受到资本主义金融危机的冲击的。 现在就要看中国是否真正的走社会主义道路的。
喜歡溫老師的課，講得有深度，但通俗易懂👍
温老师说得对极了，人总是要吃饭的，最后还是落实到实体上，在紧要关头，一个馒头是无价的。
@@user-dv6wg6kb3r .
代理人势力强大是最关键因素！温教授看清了本质，不好说得太清楚！
那就把他们（代理人）每一个人和他们的所有家属，亲朋好友，和社会关系都以最血腥的方式通通地灭门，无论男女老少，一个都不留！
大白话就是走资派还在走。
@@eleanorp2531 哈哈哈
@@eleanorp2531 對 但中共政權是建立在社會主義這個基本原則上的，改變的話就是換政權了
@@rgohoo 放屁改变才是巩固政权
有这样的学者，国家之幸！民族之幸！谢谢温教授！！！
中國發展快的原因是因為中國是後發展國家，這是不正確的說法，假如這個說法是對的，那麼在中國後面發展的國家應該比中國更快才對啊！例如：印度；中國發展快的原因，首先是中國的體制決定的，其次是正確的決策，其三是意志集中，力量集中決定的。
温老的意思是科技方面追赶很快，探索要难多了，所以中国几十年能走完西方几百年的路
4
中國應該始終努力保持完整的產業鏈，即使其中一些看起來不值得。在戰爭期間，您將意識到那些技術含量低的基礎行業的重要性
稳定就业，稳定社会，农业托底
制造业以及生产性行业等都是直接创造社会财富的，而金融行业是不创造财富的，本质上是投机赌博，就是想方设法把别人兜里的钱放到自己兜里来。
一个国家要真正富强就不应该号召或鼓励全民玩金融。
如果有人真的相信西方精英只是想從中國賺錢，沒有其他隱藏的目的。抱歉地說，那些人真的很幼稚。 國際政治比想像的要骯髒得多。
美國無法通過貿易戰或軍事戰爭來贏得中國(代價太高)。剩下的唯一選擇是金融戰，而美國則擁有最強的金融優勢。美國製定了金融規則。美元是國際貨幣
温老师是在给现代的年轻人提醒呀！
喜歡溫老師的課，講得有深度，但通俗易懂👍.....x2
語言樸實，道理透徹，稍讀過書的人都能明您說的是什麼。您是在為國為民建良言献良策，值得許多居高位有學問的人學習和反省。
赞！
其实资本主义就是不停扩张直到泡沫破裂。想象一下，如果世界上只有两个人，资本家和工人。资本家要造一个产品，付工人一块钱的工资给造出来了。那么，资本家需要把产品卖出去。他的定价，考虑到成本，是一定高于一块钱的。但是唯一的顾客，就是工人，只有一块钱，买不起。怎么办? 这说明资本主义体系是自身无法达到平衡的。必须扩张。
资本家会让工人分期付款😂 然后奴役工人
有资本论的意思了，生产资料私有制与生产社会化的矛盾必将为资本主义带来灭亡
这一块钱是哪里来的呢？还有第三方国家可以发钱，或者给工人，或者给资本家，或者都给。在现在的货币体系中不需要对外军事扩张，只要不断发钱使之赶上GDP增长速度。
难怪比尔盖茨买了那么多农用地
中国看来是要到时机成熟的时候摆脱欧美扩张型资本的影响啊！只要从欧美那里学会了更多的使用科技这件工具的方法，那么中国对欧美的需求其实也就没有了，也就不必和他们虚与委蛇了。路还是要自己走的，虚拟金融资本游戏其实挺不靠谱的，本来就属于一种病态的经济模式。就如癌细胞一样，早晚的问题，趁还早赶紧切了吧。
赞同，做不到的话，就算赢了美国，也只是代替美国，成为下一个霸凌全球的帝国主义国家，对人类来说，不过是换了一个老大
不过很难呀，人天生就会选择对自己有利的意识形态，对掌握资源的上层人士而言，社会主义和美国的金融资本，那个更能巩固自己的利益，不言而喻
毛主席和马克思对资本主义如此忌惮，这么多年后回头看，只能说他们是真的看得远的人
祝温老师虎🐯年🐯🐯生威，幸福安康！
温教授，我听说一战，二战处理最大的不同，是一战要求赔款，二战不要赔款要驻军。被驻军国家，如日韩，有多大自主权，...The ideal is to guarantee to follow. 其实这也是RCEP是主要动因
二战之后讲究人权了，只能暗搓搓地搞经济殖民那一套。
@@predator1739 Yeah. 韩国在亚洲金融危机后，三星作为唯一的寡头 only monopoly in South Korea，也是美国资本控股
謝謝寶貴訊息
買一塊地在危機不至於守不住，因為你是自己用勞力和知識種地，沒有人會和你搶的，最多可能是要交點保護費。其實也不一定要買地，現代種植可以用溫室也可種出簡單農作物。最重要資源性資產是電力和糧食。
那个时候最重要的是有枪。
没有地，哪来的粮食呢
真到了那一步，你种在地里的粮食还可能是你的吗？还是打猎实在
溫老師新年健康平安吉祥萬事如意🙏🏼🍎❤️🧧🐯
#溫鐵軍 👍💞🥳🌹💞
#I #am #from #台灣 ！！
絕對認同，l一切虛擬的東西只能在太平盛世才有用
治國與治家，原則上無異。有很多儲蓄比債務更好。 是的，中國的美元儲備將會膨脹並貶值。但中國可以逐步升值人民幣，用多餘的錢資助基礎設施、技術和購買其他國家的資源、資源公司或技術。
中國必須與其他國家競爭。沒有汗水就沒有收穫。
温教授好节目，大智慧。
温老师所指的资源应该是一种广义上的资源，是指的满足人的基本需求的必须的物质。吃和穿是人的最低底层的基本需求，土地也是保证这种最低需求的资源。随着人类的进化，基本需求也不断的向最高的层次发展。比较如现代社会，住房通信和交通也变成了基本需求。那么慢足这种基本需求的物质也是一种资源。另外，关于现代化危机是由于没有超前的调节所造成的。一般人都以为债终究是要还的，这是不全面的。债是可以消失的和write off的。美国的FED知所以要买坏债并保持印钱，就是要保证经济的良性循环。只要调节的好，就可以避免雪崩式的经济危机。
很正确，但也不要高估人类以及人类制度的纠错能力。俗话说一步错，步步错，有些错可以犯，但有些错在你踏上了一条单程通道时犯却可能是致命的
@@yaoweilin5128 没有人是可以长期预测。关键是短期调节灵敏度，太灵敏容易造成巨烈的震荡和周期，太不灵敏没效果，要有反馈基制，来调节灵敏度。
讲的真好，收获不少
农民工是缓冲。共产革命的分田到户是基础。
资本主义在中国畅行无阻了40年，贡献自然是有的，而且显而易见到连举例都多余。社会主义在中国的实践过程艰难重重，但依然深得民心，一定程度上支撑起了中国老百姓对共产党执政的信心和接受度。然而不管是资本主义还是社会主义，在中国的发展都频繁出现水土不服的症状，这是事实，必须正视，已经不是粉饰太平就能糊弄着过下去的时候了。
话说几十年前但凡在中国大陆提起香港模式，搞金融地产搞得兴旺发达，谁人不交口称赞心向往之？现在呢，大肆复制香港模式导致的城乡创伤在大陆比比皆是。倒不是说香港模式有毒或者一定是港资有什么坏心意故意祸害大陆，不至于那么阴谋论。只是说，是时候回头看看最近几十年“迷信”各种西方发展模式套路所导致的发展弊端了。
当初选择这条路是为了解决生存问题，难免病急乱投医。而且实际上在当年也确实难以看清未来会怎样，没有数据没有积累没有经验更没有知识。谁也没法说“中国接下来该如何如何走，错了我负责任！”这种话。所以今天再来说些“马后炮”般的话也多少有点无济于事了，但单纯的直率的检讨功与过还是有必要的。毕竟接下来是要摸着石头过河的。踩过的屎受过的罪吐过的血，都是石头。总好过好了伤疤忘了疼，毕竟人类要从过去的错误里学着不去重复犯错真的很难，多半是不知悔改饮鸠止渴，可悲。History returns itself...
农业确实是资源型资产，但只有农业是“资源型资产”吗？到底什么才是真正的资产呢？但我感觉钱和权肯定不是
Thanks !
所以某种程度上说“枪支“其实是一种资源型资产，平时没什么用，乱世特别有用。当经济、社会管理体系部分崩溃时，有地的搞不过有枪的，种出来的东西不一定归你。望海外银行账户里金额丰富、但鄙视枪支的华人精英绅士能意识到这点。
枪支的结构这么简单,大部分重工业工厂很快就能改装生产出来
@@xingxu6849 其实重点是那个时候工厂生产出来的枪到底是否还对外销售。客户拿着现金或物资去工厂买枪，工厂为什么不一枪崩了客户拿走他的物资？工厂为什么能相信客户拿到枪后不抢工厂？银行崩溃的意思不只是“钱“没了，更重要的是“信用“也没了。
还有地雷 手雷 防弹衣 头盔 重装备 防化面罩
祝溫老師新年快樂！身體健康！龙精虎猛！事事順利！虎年大吉！
虽然目前的财富分配制度产生了巨大贫富差距，也不必所有人都去买耕地。耕地这种资源如果过度碎片化会影响耕作效率的。当然绝对的垄断也不好，掌握其中的平衡就好。毕竟土地资源不是完全私有
我们的土地所有权全部是公有制，家庭个人只有使用权
资源性资产。
國師加油。
支持溫老師👍👍👍
资本主义生产针对的是市场需求，社会主义经济是针对社会需求。
资本家以利润为目的，利润高过100%就敢践踏一切法律红线，利润高达300%就敢犯任何罪行。
可以说最富有的人他已种下的邪恶种子，富者不仁（如王富玉），人类文明的成就如传统，伦理道德，信仰，环境保护都不顾 如树林破坏，高山铲平，夫妻交换，兄弟伤害等。
金融资本发展到一定阶段一定会危机频发，一定要有土地。
温老师,新年快乐
不管什么资产，也要有后来人传承才行。
除了农田，还有什么是资源性资产？
非常有趣的議題
喜欢
老家的地不能卖
赞同
6:04分点睛之笔。 温教授点到为止。
柑橘现在具有一种新的引导就是大城市的人在回农村的感觉。。。。。。 不知道对不对
看到2009年的数据，还以为穿越了…
如果真的了解第一波貿易戰，那些東西都不是高科技。但它們會導致中國失去大量工廠，造成大量失業人口。
一些中國學者提倡中國做貿易戰未能做到的事情。愚弄中國放棄基礎產業。一些中國學者愚弄中國放棄劳动密集型产业，血汗工厂类型的产业.
一些中國學者提倡希望中國做貿易戰未能做到的事情。愚弄中國放棄基礎產業。 中國可以嘗試使用自動化來取代一些工人。讓市場競爭擠出弱者。但中國應該始終努力保持完整的產業鏈，即使其中一些看起來不值得。在戰爭期間，您將意識到那些技術含量低的基礎行業的重要性
以后的大趋势肯定是机器人了
中国土地是国家的，购买的是租赁权，而且到期后，这是费用是否上涨，都是不确定的，更何况农村土地目前城里人也不能买卖，没有流通。
中国土地分国家所有和集体所有，城镇属国家，乡村属（村民）集体，每个村民都有自己的土地。
@@treedillon 关键是温老师说的中国人需要有土地，不是农民有土地，毕竟需要对冲风险的是城里人，土地不扭转，就无法买卖交易，所以很多人都移民了，毕竟国外土地永久属于你。踏实呀！
@@cinacontatto5143 集体土地不能交易，目的就是为了防止形成“地主”。但土地流转，可以让拥有土地的农民，转让其使用权。
@@cinacontatto5143 我父亲是城市户口，但在老家农村都有自己的土地建房产。现在农村具体是如何管理土地的，我不清楚，但事实却是这样。看样子老家如果还有亲戚，应该是可以交易的。
@@treedillon 那如果农村本来就无亲属和土地的早前城里人怎么办
你要想短期享受就把钱存银行
长期享受就购买生意或房产。
温老師，
你曾教導我們要獨立思考，非常明白你的意思，但覆巢之下無完卵，小小的資源性資產或究竟需要多少，才能生存下去呢？ 相信上山下乡的年代，環境與人的素質，已今非昔比，不一定能相提並論。
资源是必需品阿，即使没有钱也可以以物换物
在中国，资源性资产是个伪命题，特别是资源性资产私有更是伪命题中的伪命题。江泽民阶段国师们就敏锐的总结了科技是第一生产力的论调。以日本台湾为例，它们就一个岛，要资源那几乎是零，但他们紧凭几项科技优势就人民生活富裕，休生养息，再说美国，它虽是陆国，按说资源丰富，但他仍然是以科技兴国，他最大的对资源利用的就是用土地农耕，即便是这样美国人仍然用科技农耕，粮食喂活了佷多美国以外的人！
温教授的电脑贴纸好可爱
虚拟的东西终究还是要落实的。比如一堆的钱终究要买到食物才能填饱肚子。
忧患意识，温老一席话吾铭记于心
受教了
如果金融体系崩溃产业链中断，城里人有钱买不到吃的，等你到农村开始种地还没收到粮食就饿死了。所以光留一块地还不够，还要屯可以维持一年的粮食，备好农具种子和化肥。试想所有人都开始私自屯粮，马上会有粮食紧缺，涨价，穷人会饿死的
毕竟百万富翁二十多年前可以买3-4栋房子。现在一个都买不起。在主要刚需上就缩水了6-7倍，能上的了台面吗？
這個不是太贊同，真的發生了某個危機，世界大崩潰，你有資產又如何，你有糧食別人就敢給你搶了，有石油，人家直接偷，直接搶，悲劇從來不是一個人的悲劇，是一群人，是一個國家所有人都悲劇，所以，中國共產黨的才有維穩的壓力。
感觉应该去弄把🔫，到时候比较好保卫资源型资产或者获取资源型资产
👏👏👏👍👍👍💪💪💪
Most us government bonds are owned by Americans not foreigners. Just look at the numbers. China +Japan own about 2 trillions U.S. government debt. The us has 28 trillions debt outstanding.
我老早買好一塊農地和農地旁一戶農舍，我這是太杞人憂天還是有早見之明？
？地下室挖了沒
@@抗中保台純犬吠 沒挖地下室，法律不允許，不過水井挖了。
@MAN TIOS 是的。去年因為疫情有封城的傳聞，我媽就說如果封城就來我這避難，我還得意了一下。
说明你有钱😂
@@user-zf4bp6bj7j 也有可能是浪費錢。
真发生了，买块地能守住吗？
拳頭永遠是生存之道
只要农民还需要钱，银行里的钱还是钱，还能买吃的。危机来临的时候，大家也不会奔到农村去，毕竟远水解不了近渴。
一個人種地 是否能 養活自己 是很成問題的。一年一收 的話，旱澇蟲災 怎麽辦？秋收后 劫匪來了怎麽辦？世界歷史上 農耕是 有了 商品經濟 交換以后 才出現的（穀物是 釀酒 和 陶罐存儲 的 選擇結果），也就有了 商品經濟 網絡 來 動態 調節 旱澇蟲災 的 救援或買賣運輸。中國 理想化 以官代商，其適應能力 恐怕還是要靠 大量死人 為代價的。騙人去 “世外桃源” 在一個 沒有多元化 商品經濟 網絡 沒有私有槍支自衛 的社會 恐怕 與 拐賣婦女兒童 公社書記生產隊長强奸誘奸女知青 大同小異。中國農村 是一個 農奴、奴隸 社會。秋收后 的 劫匪 很可能 就是 政府 派來的：要給城市居民配給 要出口換錢造兩彈一星。
大纪元看多了
@@tedwong7577 本人 近十年沒看大紀元了，也不認爲 大紀元 對農耕社會經濟 有過仔細研究 認識到 農耕 是依賴 商品交換的。沒有 與其它地方的 商品交換 就 無法解決 旱澇蟲災。所以 早期 農耕文明 都是建立在 大河流域：流水慢的 河段 提供 廉價 長途運輸。中國 自古文人 在農業問題上 注重 穀物產出 恰恰 是因爲 穀物 裝在 陶罐裏 可以 長途運輸 是 “出口“ 商品。農民 如果只是 要家庭生存的話 應該注重 養鷄生蛋 或 養魚養豬 而不是耕種穀物：單純 穀物 無法提供 人所需全部營養，而 蛋 肉 能 提供 全部營養。中國 文人 談農業 自古 （至少從 曹錯開始）注重 穀物 恰恰 顯示了 中國農業 社會管理 是一個 圈養 人 以求 商品產出 的 機制。
温老师这也只是讲一部分、一些元素。大家辩证的看更好一些。
好家伙，美国在中代理人能影响中国政府大量持有美债？看来不少中国高层通美是事实呀。
不买美债买什么？买别的都赔钱，避险货币懂吗
个人在中国可以买地吗？
农村户口，地本来就是私人的。 城市户口，土地使用权可以购买，土地上的房产是可以购买的。
@@edwardhochwand9063 胡扯八道！！！农村户口只有土地使用权没有所有权！！！所有土地都是国有，多读读法律和历史哈！农村土地上的房产只能由农村户口的人购买，城市户口不可购买！农村宅基地也不可私人流转，最多由集体出面去流转出租
@@edwardhochwand9063 城市户口只能购买城市土地上的房屋，30/40/~70年使用权
@@mocha7401 想多了，使用权而已，土地永远都是国家的
@@jrqiaociao1598 别说得那么绝对，这是在习的手下应该不会发生，但假如说万一下一届领导如果就是资本代言人呢？
这怎么说到最后有点自由主义的味道，危机来了所有人就只能想着自保么？那要国家和集体有什么用，人类社会的意义不就在于分工集体应对威胁么？按你的意思，一人一块地，小农思想就什么问题都解决了什么
一句話: 深挖洞廣積糧😂
9:00
很好，去美国澳洲买农场吧，价格真是便宜
一些中國學者提倡中国经济脱实向虚建議正在帶領中國落入西方國家的圈套。
如果中國聽從中国经济脱实向虚的建議，中國將失去競爭力
什麼是脱实向虚?
脱实向虚是一個國家更多地依賴於社會消費而不是工業產出。
如果社會消費可以使一個國家強大，那麼美國將永遠是地球上最強大的國家。
美國為什麼要打貿易戰？
目的是減少中國的貿易順差。如果貿易戰成功，中國將失去工業生產力。
一些中國學者試圖說服中國減少貿易順差, 如果中國聽這些中國學者的話。中國有大麻煩了。
制造業才是國之本，没有制造業何来收入，没有收入何来消费?
中國應該集中力量100%支持制造業 一個國家之所以強大，是因為該國擁有強大的工業基礎，強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術
你放心，這點是個普通人都懂的道理
外國現在是少很多了，美國國債大部分都自己消化了
经济基础决定上层建筑,他们可以玩钱生钱的游戏是因为钱生出的钱可以换到实物.为什么?因为我们卖给他们的,所以我们不崩溃,他们不可能停下金钱游戏.
未雨绸缪！
庄稼地里的活不用学，人家干啥咱干啥
水平有限啊
请问老师 那印度也是一个城乡二元社会 而且以目前生产关系为前提 印度也拥有最大生产资源 人，您认为印度有机会重复中国的道路吗？我个人认为从经济科技战略上 中国唯有发展高度发达且廉价的自动化 才能略微延缓面对印度的竞争；保持国力的重要因素之一是足够数量的高素质国民。
基层组织能力才是中国共产党全世界最强的地方，没有组织能力无论什么政策都执行不下去。
沒可能，印度問題太多太嚴重了。競爭力都是假的，連牛屎都算入gpd的國家，真的不值一提。
我觉得温铁军的理论太过极端 你在一个游戏规则里赚取了钱 但你认为这个赚的太少 大部分被别人赚走了 然后索性不玩这个游戏了 自己去搞一个游戏 可全世界谁跟你玩呢？结果就是自娱自乐 原本可能还能赚取一些别国的资源 现在呢？除了消耗自己的资源外 还能干啥？
你玩过传奇吗？沙比 没有玩过可以衮
到了哪种程度！农村人还是留不住自己的资产
有本事别买美债!
差点看成 当发生现代生化危机的时候🤨
戰爭
美帝也不容易啊
言简意赅
中国发展速度14年是美国58年发展程度……有这么比较的么？中国是后发展国家，发展快的最主要是世界科技水平已经起来了，本身基础差起点低然后依靠先进技术和资本去发展自然会非常快！当然中国最近几十年发展有目共睹，世界第一速度无可辩驳
从总体经济发展状况来说，没有问题呀！
如果你只會正向思考，你永遠幹不過歐美話語體系
為何歐美不關心印度人的人權？一樣的建國時間，一樣的人口，印度人不是人嗎
例如國家主席為何不能直選？
那為何天皇不能選舉產生
什麼天皇(還有歐洲皇室)沒有實權，只是象徵意義？
那留著幹嘛，浪費糧食嗎
你說我專制，你卻有封建制度之下的王室貴族，這不是搞笑，自己封建卻說我專制？
读点历史吧！兄弟！
美国同样是个后发国家，但它赶超上一个霸主英国的效率可比这个低多了。
印度为什么不可以吗？
我相信党，相信人民，会有办法的。
北京人真能说
这期不太赞成，尽管温老师的理论我一直是支持，还买了温老师的书籍；有资源有毛线用。你种植的农作物会是你自己的吗？？回忆一下三年自然灾害农民死了多少，那是守着地给饿死的。
那正是因为地里的农作物不是你自己的，而是集体的，国家的
这不是硬杠么。 温先生说的意思是。在金融经济的崩坏下，乡村土地自给自足是退路，是一个选择， 为什么你联想到自然灾害。？ 你认为以前的三年自然灾害在现在的科学进步下处理还依然会和以前一样。？》
@@user-su6lp4ud5b 没有自然灾害，多读读历史好不好？人家说的是，中国没有私有土地所有权，土地资源国有你只能种地但种出来的东西连使用权都不一定有！就看你是不是倒霉蛋了
你是该多看看书！
这道理很简单好吗？好吧我卖弄一下。
假设当时人均粮食供应量是182.5斤， 不够吃，所以饿死人；
如果此时你持有原本可买365斤的钱而靠买粮食吃，粮价会不会暴涨?? 你确定能买到粮食吗？ 所以你可能饿死； 如果你买到了粮食，另一个人可能替你而死……
这根本问题是产出不够！
@@user-he3el4hf3p 我真的劝你们好好看看人家说了什么。 人家说的是金融危机下。金融危机下是什么不值钱。？ 是钱贬值不值钱。 所以让你为了预防而乡下有一块地，让你自给自足，这是什么意思。？ 这是在金融崩塌的体系下的一个生存问题。 你们为什么联想到自己种的菜不是自己的。？ 神经病嘛。？有没有理解阅读能力。？ 人家 温先生说了自然灾害下的要土地种地。？ 你们是为了什么来看他的讲演。？ 只是为了过来骂几句人家胡说八道。？
到了危机的时候，那个地还能是你的地？ 开玩笑
中國的錢到了那裡？
胡说八道
你說他錯的地方，不然我怎麼知道他胡說在哪裡
。。。温老越来越离谱了，金融服务业的核心是债务，是提现未来，适量的债务肯定是好的，但是现在的问题是金融业过分脱实，透支了，但是不代表要完全抛弃金融业甚至反对“现代化”，合理的管控就好了，总而言之资本是贪得无厌的，必须要有强而有力的政府去调控。这也是为什么越来越多的金融大佬夸起中共了，他们也知道玩过了。温老这呼吁年轻人买地种田真是太离谱了，旧产业必然是走向现代化自动化岗位需求越来越少，如果是担心战略物资，也应该是鼓励年轻人研究农业机械化吧。
马云可不会夸中共了、
说的没错，但温老上课内容的目的，是给学生加强辩证思维，平衡思维，其实和你大部分阐述没差别。
他给搞金融的建议买块地，又没有建议年轻人买地，你什么理解能力啊。他给年轻人的建议是持有一些资源性资产。
@@user-wm2cr5kp3x 原来如此，是让年轻人买油田啊
买地种田和机械化农业并不矛盾，而且投资农业资产应该两者兼具呀。说是鼓励买地又没说鼓励人力耕种。是你自己想当然了吧。