温铁军：搞土地革命就是共产主义？很多人往往陷入冷战意识形态困境而不自知
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
溫教授真的是大學者,能把這麼多的知識淺白易懂的表述,跟一般學者言必稱名家,實則沒有太多自己的研究和想法是不同級數的,溫教授是很多人做學問的典範。
温教授不光能把非常复杂的事物用浅显,接地气的，同时逻辑极为清晰语言表述得清清楚楚，而且对于许多事物的认知富有深刻的洞见，是很少见的睿智学者，每次听君一席话都有胜读十年书之感!
键师傅，宁又行啦？🖕🖕🖕
他还是说了点真话的，观视频的老板就是习近平。拿了权力带来的纸钞，当然要为稳定纸钞价值说话。
@@johnfreemanfreeman2610 習近平是人民的父母
‘’耕者有其田‘’政策，國民黨撤退台灣後也實施過，撤底打破日殖民時代留下的貧富階級問題，這也是台灣至今被民進黨炒作最力的選舉語言：外省人搶本省人土地。
受此制度恩澤的台灣老一輩佃農都數已作古，年輕世代台灣人即使多數出身農村鄉下（我個人就是其中一員），他們也沒感覺；今天的公平甚至富足日子，其實來自國民黨的土地改革，解除地主剝削。讓下一代有錢受教育，脫離貧窮生活。
這批人助紂為虐，不細讀歷史過程，跟著已變成美日支持的外來政權－民進黨，栽贓抹黑國民黨對台灣的貢獻。而現在接棒的國民黨政治人物，更是絕口不提，跟著民進黨搞台獨。
民进党本质是极右翼的保守主义政党，以制造民众对立起家的，结果国民党跟着进入了这个局，自然也就输了。并且，几十年的果实被民进党轻易窃进口袋里，历史何曾相似，想想袁世凯就知道了。
国民党没有任何自己的政治理论，根本支撑不起庞大的政治动员和社会运动，失败那是必然的。
@@staringxu 民進黨以前是左，而國民黨一直都在右，只是現在無倫左右都被民進黨吃下來了。國民黨只能靠中了，當然這個中不是中間的中。
而且原来台湾地主都是投靠日本人得到的土地，现在地没有了，虽然是通过赎买，他们仍然恨国民党乃至外省人，亲日本。
小蒋是前共党，到了台湾深入民众站稳脚跟，玩的也是共党的套路吗。
@siszyzz 臺灣原来是殖民地，国民党没有利益冲突，土改能下手分割利益。国民党在大陆失败就是由于内部利益纠葛内斗。
温教授一中國鄉村發展的務實專家！
中國強大，需要有象温教授這樣的實事求是的專家。請多多保重身體！
一个国家能有那么多坚强正直又有智慧的人，是中华民族的大幸，感谢温老师的大实话
我台灣人，非常有感覺，台灣把所有問題扭曲成統獨問題並且在統獨的意識形態框架下討論，完全不能解決問題而且結論極度扭曲，非常畸形，跟溫老師說的冷戰意識形態問題可以類比，都是用來扭曲正常思維的人類
我以為台灣人已經沒人正常了 想不到這裡有一個
统独论述的意识形态也是冷战意识形态的结果之一
@@user-lb1xk5wf4k 台湾老一辈还是有些个正常人
以前我不知道該如何說出這種感覺，直到看見溫老這一段論述，我才發現台灣的意識形態領域跟冷戰的意識形態有異曲同工之妙。
@@webset53 正常的，当社会制度架构无法解决内生矛盾的时候，一定会用外部矛盾吸引注意力
但凡制度还能靠自身新陈代谢解决问题，也不会用到转移矛盾这一招
话语权垄断确实洗脑了很多人，我以前在大学里上一门国际政治课，然后教授让每个人分享一下自己的自己国家的国情和对这个国情的思考，我前面的一个同学是个墨西哥人，他介绍的是他们国家毒品泛滥，毒枭控制国家，然后我的题目是，发展中国家不适合民主制度，应该用开明专制。然后我题目做完，问答环节，好多同学都在反对，然后我说民主国家权力和资源没办法集中，没办法来解决大问题。比如墨西哥没办法解决毒品问题，美国也么办法。然后我说中国在解放前，大面积毒品种植，现在已经全平了。然后又说“生产力决定生产关系”，当然这是马克思的话，美国学生都不懂。我就举了阿富汗的例子，阿富汗的生产力决定了他们没把发支持民主的政治制度，所以美国手把手教他们做，他们一样失败。即便是我论证了半节课，但是还是没有一个美国学生支持。因为大家都已经被思想钢印圈死了，他们就觉得世界上只有一个好的制度，其他的都是坏的，一个国家，一个民族，不管出于什么阶段都必须民主。最后自然不欢而散。后来我看温教授的课，“民主制度及其附属的国家机器的运营成本太高”，恍然大悟，我之前分析了那么多，其实都没分析到点子上。温教授一句话就把事情说明白了。之后有一次我被纽约法院叫过去做陪审团，虽然没选上，但是也算见了世面，一个老黑，被指控杀了一个印度人，替老黑辩护的那个律师，那嘴巴比郭德纲赵本山还能吹。后来从法庭出来，我问法警，那律师多少钱一天。法警说，最少500美金一小时。后来我就懵了，今天折腾一天，我们32个预选陪审员，只选出来两个陪审员，那律师就赚进了4000刀。如果把16个陪审员都选出来，还没开庭，那律师就要进账几万刀了。这还不包括政府检察官这边的花费。如果中国现在引进了这制度，估计中国穷人都打不起这官司。那么富人就可以通过提高诉讼复杂度，把穷人拖到撤诉或妥协。这难道就是法律的公平正义吗？很多人香港电影，美国电影看多了，张口闭口说陪审团制度多现金，可以防止法官腐败。其实他们只看到了表面，这表面背后都是要烧银子的。而且这种法律制度虽然保障了人人在法律面前平等，但是却变相造成了人和人在金钱面前的不平等，你有钱请好律师，你就不用进监狱，你没钱只能请法律援助，最后只能是跟检察官厅外和解，怎么也要进去蹲监狱，还记得周立波在纽约被警察拦车，既查出毒品，又查出枪，最后咋样了，不还是花了钱请了好律师，屁事情没有。很多砖家都在叫，什么二元城乡割裂社会分裂国家。但是次贷危机的时候，国际贸易不好做，我们都知道好多农民工都打包从城市回到乡村，外加上中国几万亿基建，所以不管是城市还是农村都没有大规模的动乱。但是你再看看印度，巴西，墨西哥，南非，哪个国家没有大规模的贫民窟出现。正因为中国有乡土社会这个蓄水池，所以才避开了危机。不光是二元结构这个话题，很多学者砖家叫兽都是从单一维度去思考论证研究问题，而不是从多维度横向加纵向去分析。最后得出的那些错误的结论不但误导了自己还坑了别人。
你还是落入了所谓民主的陷阱。 几年一人一票不是民主， 那是口嗨。
@@onlineorderhang 麻烦你评论的时候，多分享一些东西，别老是玩贬低别人抬高自己的把戏。“我落入陷阱？”。我落入陷阱了，能说明你是天才？别老是摆这种谱。你如果真有货，也发个几百字的东西出来，让我们也学习学习。别只发一句话，然后提起裤子就跑了。“几年一人一票不是民主”，我知道这句话是你想出来的，还是你从别地方抄的？温教授的视频本来就是学术性质的，又不是娱乐板块，你这种什么坏毛病。
@@FatAsianDude 几年一人一票不是民主， 那是口嗨. 还要说什么？
@@FatAsianDude 其实换一种温和的说法，他想表达的意思是，你的同学想坚持的，并且用来反对你的“美式民主”，本身是不是“真民主”的最佳实践是很值得怀疑的。其实直接从民主的本来意义去反对美式的民主实践就够了，甚至不用去说服他们接受不同的道路，因为现有的美式实践仅仅是民主的一种形式而已，而且是远不完美的一种形式。不过从你的叙事经历看，应该是有过长时间的深入思考，不人云亦云，面对周边全是反对的情况下，仍然可以坚持独立的，持续不断的思考，令人敬佩
敬請溫老師多休息，您太累了，看到您辛勤耕耘中國新青年，特別揪心，我們需要您的教育。敬請保重。
佩服溫鐵軍老師能夠跳出故有的思維模式。一般人『主觀，自以為是， 先入為主』都是認識偏差的主要原因，喪失『實事求是』的精神。如果首先有道德底線教育 （就是對自己，對他人，對生態環境，沒有損害）， 習慣思維先看事實和數據資料， 要求驗證，不盲目相信他人的意見，就比較容易避免陷落西方有問題的意識形態。
温教授不光能把非常复杂的事物用浅显,接地气的，同时逻辑极为清晰语言表述得清清楚楚，而且对于许多事物的认知富有深刻的洞见，是很少见的睿智学者，每次听君一席话都有胜读十年书之感!
@xiao jun Lan 说得好啊，正如您是绿卫兵而已
@xiao jun Lan 你是個存心不良要製造社會混亂，分裂團結的大惡棍而已！
溫先生所言的土改，改到全是黨的，财產也是黨的，如只一言堂，要做什就做什，當然有績效，無人權可言，書皆白諗，整日為奴
@@user-sy7ui4tz7o 為人民服務的黨，這沒有問題，你以偏概全，帶風向啦
居住中國27年，美國30多年，溫教授實話實說，佩服!
+1
温老师能听到你的课真是三生有幸，拓展了我的思路去重新认识问题真是非常了不起👍👍👍👍👍💪🙏🙏🙏🙏🙏🙏❤️
儿子们，我知道温老师美国房产地址
@@user-wi2nm5ze3s sb
@@user-wi2nm5ze3s 又怎麼樣，我希望他能多買幾棟代表他有本事。你最好不要耍嘴皮，把時間拿去幹正事給自己買棟房個住.少在這裡噴酸！
@@TANGSONGYUAN 你敢回复我，也是胆子挺大的
@@hymh3312 感谢你协助传播
有这样的学者，国家之幸！民族之幸！谢谢温教授！！！
太深刻了！想完整听完所有的课！
温老堪称国宝，对您只剩满满的敬意
敬佩温教授，社会经济牵连到社会需求与民生发展，不以高利润为目的，不以几台机械或十几台机械代替100个或几百个人工，人员培训人员熟练可生产不同粮食不同花果也可以变通应变社会需求。
谢谢温老师，每次看你的课会知道很多道理。
我非常非常赞同温老师观点：中国土地革命决定中国经济社会主义性质。这是中国经济现实，而且必须坚持这一经济性质。所以，要重新思考中国建设符合这一经济性质的政治，法律，社会制度保障。才能让中国抵抗现代化的风险！
温老的洞察力，深度，令人佩服---乡村是中华文化的根，是现代中华文明的基石和稳定器---
温教授的深刻解析每个题目都以历史事实为依据，总是令人信服又让人深思。有真货不同寻常。
听温老师的课，我才懂了一点点为什么那么多肤浅的读书人恨国恨中共期待中国衰败。
要共产主义就不要说你是中国人，共产主义的本质就是一种跨人种，跨文明，跨国家，跨民族（或者说是无人种、无文明、无国家、无民族）的意识形态，其与国家民族主义是向违背的，矛盾的，敌对的。作为一个中国人就应该坚决的反对共产主义这种意识形态。
楼下那位头上冒绿光的，自己冥煮投票吃莱猪福食，很毒立。
@@ricadahlyla3546 > 共产主义的本质就是一种跨人种，跨文明，跨国家，跨民族（或者说是无人种、无文明、无国家、无民族）的意识形态
自由民主也是夸人种 跨文明 夸国家 跨民族的意识形态 其与国家民族主义是相违背的矛盾的 敌对的
作为一个美国人应该坚决反对民主自由这种意识形态？
这么一看 好像挺有道理啊
@@yaxiongzhao6640 你这回答也真是搞笑，牛头不对马嘴，美国人反不反对民主自由跟我的观点有什么关系？
@@ricadahlyla3546 共产主义还非常的遥远，我们只需要坚持现在对的，正确的发展方向，持续不断的挤压美国为首的帝国主义的生存空间，让他自己内部的矛盾得不到释放而自我覆灭。而我们则日益欣欣向荣，看着一个不可一世的帝国缓慢衰落，这何尝不是一种浪漫呢？这就是处于中国国内的新青年难得一见甚至是真正的权利交接的历史性时刻，我们所期待看到的事情。至于什么意识形态，那不重要。重要的是，极力打压我们的，试图通过挑唆老百姓反对自己政府的美帝国主义，已经接近彻底灭亡了。
感谢温教授
感谢分享❤️❤️❤️
中国要持续发展，建立自己的话语体系👍👍👍
溫教授見解真強
关注温铁军很久了，很敬佩他，他是国内罕见的大师学者，观点独特，自成体系，不随大流，踏实稳重，看他的视频明白了很多事情，但是他是理想主义+保守主义者，和几千年的中国大儒们有些类似，规则建立或维护者，害怕改变，而且越是千年老规越要守，属于守成止损型，不是开源型。
中国被这些大儒们前仆后继练了几千年，各种招都使尽了，已形成一套完整自洽横纵体系，惯性极大，然而终归是守成止损型的，只是比较平坦的跌宕了几千年，秦汉到清朝没有大的变化，最高水平也就是个短暂的国泰民安、安居乐业而已。
清后，中国算是有了两次开源，一次是被迫开源，一百多年的破旧立新，虽说一地鸡毛，也算清醒了一些人；另一次被动开源，方式是改革开放，才有40年的高速发展。
现在是期待中的第三次开源，就是主动开源，不光是对外开放，更要对内开放，实现个人的自由发展和价值彻底释放才是终极目标。现代科学技术已经为中国、也为人类提供了这样一个绝佳机会，古人不论如何努力，最终都是极少数人的自由建立在大多数人的牺牲之上，理想沦为空谈，而现代科学技术客观上是普惠于每一个人的，得益于现代科学技术，我们享受的自由度远高于古代达官贵人。而现代科学技术的最终源头在哪？在每一个的头脑中。
茫茫宇宙，人作为万物之灵，一出生就面对无穷尽的资源，很多人还在考虑如何做人上人，而不是自己的价值释放，这是才是开源的最大障碍。中国需要温铁军，更需要自由主义者，共产主义的内核其实也是自由主义。
温铁军教授
我所听过的最好的解说。
特别是“控制你的思维”一词
西方玩的最高级的侵略。
共产主义不是西方产生的？
@@ricadahlyla3546 小聪明耍得很熟啊，偷换概念玩得很溜
@@longlilily 什么叫偷换概念？德国犹太佬马克思的共产主义不是西方的，难道是中国的？
@@ricadahlyla3546 谁生的不重要，重要的是谁有出息
@@ricadahlyla3546 楼主说的西方是指现在的西方国家政府，你说的西方是指西方世界，这不就是偷换概念吗？
美國南北戰爭後，北方背包客沒收南方莊園主資產，大規模國有化南方企業，和後世最大分別是黑人沒有分配土地。十多年後，南方企業才開始私有化。
日本明治維新也是大辦國有企業，幾十年後才私有化，形成財閥體制。
冷戰時，私有制和國有企業都絕對化。一國有化就說是共產主義，外國勢力發動政變推翻。
土地兼併就是農業形態的資本兼併，皇權被剝奪就是因為利益集團的擴張導致，最後就得靠改朝換代重分配解決。
皇族本身也是封建地主，问题不是皇族和士族之间的土地问题，而是大地主和小地主的问题。上层统治阶级（大地主）不愿意主动出让利益，只能通过暴力革命，掀翻桌子重新分配。这个小地主是一个相对概念。
@@fenchen531 也不能这样说，皇帝是大地主没错，但他是全部人的地主，代表了是大部分人的利益，也就是代表了大部分底层平民的利益，而管理地方人民需要依靠地方官员，而那些地方官员需要依靠地方豪强，也就是以村为单位的真正管理者乡绅或地主，那么造成的结果就是皇帝需要让利给底层人民，但让的那些利又大部分被地方官员和豪强劫留了。 古时候的国家强大全靠皇帝能力有没有办法让底层人民听到自己的声音。
@@fenchen531 掀桌子的能力 皇帝是没有的相反的是有能力掀桌子的大部分都是士族和地方豪强，也就是真正的地方管理者才具备的能力，更小的地主那些都是没有那种能力的。
所以有历史周期律
老师指出: 城市化如果消灭了乡村社会，将结出恶果。
除非城市孵化出人的蓄水池功能
中国的乡村社会在理论上是不可能被消灭的，首先在政策上就不可能，中国农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有，不允许个人流转土地，也就是说如果你是一个农业户籍人口你即便来到城市务工，只要你没有把户口迁到城市，都有属于你的耕地跟宅基地，即便你根本不会种田或者放弃种田，你不能流转但是可以转租， 意思就是你不能卖掉，因为土地是村集体的，但是你分配给你耕种的土地你可以转租给别人种，你收部分租金，而且你老家有房子，如果一旦发生经济危机你在城市找不到工作，那么你回到老家有房子住，可以依靠土地租金虽然微薄，但是起码饿不死你，等待经济好转你在重新进城务工，而一个农村户籍的人一般情况下不可能放弃农业户口，首先是耕地宅基地还有现在国家对农业的补贴政策， 除非你考入大学在城市有固定的工作，或者你做生意颇有成绩又或者嫁娶在城市，那种在城市进入代工厂流水线的没有稳定工作的 并不算真正意义上融入城市，那么怎么敢放弃农村的根呢？ 而且中国的城市是不允许贫民窟的存在，对于乞讨流浪一旦出现群聚也会采取各种方式劝返，这跟其他发展中国家是有本质的区别，比如说 一个印度农民失去土地或者从来就没有土地，在农村生活不下去进入城市的平民窟 靠打短工或乞讨或者 法律不允许的活动勉强维持生存， 所以中国的城市化其实是一个有序的过程，那些无法真正在城市立足的是不会把户籍迁到城市 放弃自己在农村的土地，只要不迁出户籍还是农业户籍，就必定有自己的耕地！你想卖都卖不掉！ 你明白吗？ 土地可以分配给你无偿使用，可以转租但是你没有权利出售，因为这块地的所有权压根不在你个人手里，你怎么能卖不属于你的东西呢？
講句心底話,能不能給溫老師更大的平台發聲,讓他的觀察能讓更多人得知.
特别同意，中国需要这样有洞见和睿智，不落窠臼的学者重新启蒙我们，让我们彻底摆脱西方给我们限定好的思维认知定式，以崭新的视角和全新的思维方式看待和认知事物与问题，走出我们独特的道路。
多转发吧。。。
温老师一直是中央重要的决策智库成员之一，只是目前开始在公众媒体中发挥影响力
中国搞的新农村振兴 ，就是这个温老师的意思
应该翻译成英文。这么好的东西，也应该让外国人听听，开阔下它们的思路。
老師好午安，謝謝分享祝老師元宵節快樂😊😊🙏🙏👍👍🍻🍻
无农不稳, 无工不余, 无商不富
中国需要这样的学者，其它所谓砖家简直弱爆了，希望让更多的人听到！
這是近年來 最重要的演講。非常重要的思想，
教授是偉大的思想家⋯⋯讃.讚👍👍⋯⋯
自由世界就是人民可以選擇屠宰自己的屠夫🤣，也就是俗稱的民主。掠奪欺騙是樣樣不少
遗憾的是中国的学术体系里大多数都是西方意识形态的徒子徒孙，他们解释不了中国的发展奇迹，跑到西方的回头还要骂自己祖国。他们没意识到，他们碰到了一个全新的成功的发展模式，他们身处其中，完全可以创立一个全新的意识形态模型建立自己的理论体系，不仅可以帮助其他第三世界国家，还能一扫他们自身的困惑。
您真伟大！拜请多出合集！先谢谢🙏！
温教授真的是人生导师啊，很多东西拨开迷雾，豁然开朗的感觉。
这才是学者.智者应有的态度和观点.大明白人.别去人云亦云的忽悠民众.要让民众看清本质.学会思考👍👍👍
Excellent talk… You explained very eloquently the essence of “communism“, that is achieving “commonwealth” for all by means of land ownership redistribution or “land revolution”.
2300年前，孟子《梁惠王章句上》，原文为：“无恒产而有恒心者，惟士为能。若民，则无恒产，因无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为己。乃陷于罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁在位，罔民而可为也？是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡，然后驱而之善，故民之从之也轻。” 孟子这句话真实完整的涵义无疑就是“耕者有其田”，老祖宗们早就说透了。
这节课真的有学到知识，感谢温老师
城乡二元结构的labor pool 和Capital pool这个总结太精辟了，赞。
来听课了！感谢
资方和劳方这种关系已经成功运行好几百年，被证明为最有力、最稳定的人类关系。从亚当斯密开始到现在几百年下来，还没有第2种关系能挑战这种关系的稳定性。现代经济学和政治学都是建立在这种关系之上的。中美关系就劳方和资方的关系。劳资关系仍是到目前人类社会的主导关系。其中必然有其合理性。但这只是我后面主要论述的铺垫。
共产党领导的中国代表的是劳动人民，也就是劳方。只不过这不是的普通的劳动人民，这是组织起来的劳动人民，他们身怀历史使命。 中国认识到现在还是几百年前资产阶级革命开始的资产阶级意识形态主导世界。先把这些食利者养起来，再慢慢让他们变得无关紧要，逐渐让他们退出决策圈。 整个过程就是夺权过程，只不过不使用暴力，和平交接权力。
多观察慢慢就会看懂的。现在应该是相持阶段。这个阶段有可能是一种持久战。还有可能会复辟倒退。甚至会有战争和巨大的社会动荡。中国的社会主义会采取迂回战术，尽量避免战争和剧烈冲突，争取用和平的方式让资本主义和资产阶级退出历史舞台。最终的目的是实现劳动者做主这个真正的民主，代替现在资本家用魔术和欺骗、掩人耳目的假民主。 🎆🎇🧨✨🎈🎉🎊🧧🎀🧧🎊🎉🎈✨🧨🎇🎆
日德是共产党领导的吗？执政党是资产阶级政党还是工人阶级政党？英国，澳大利亚工党是哪个阶级的政党？现在全世界绝大多数的规矩是谁定的？没有阶级意识就会迷失方向，整个世界对你来说就是军事实力说话。
整个世界的发展是按照近200年前就写好的剧本发展的。剧作家姓马。按照马克思理论，今天的生产力发展和科技进步已经对新的生产关系和社会化大生产提出更大的要求。资产阶级革命所产生的劳资关系经过四五百年的发展已经显露出疲态和不适应，开始限制生产力的进一步发展。
中共赌的是两件事：1. 马克思近200年前的预言是对的。劳动者的双手创造世界，也会创造新的未来，是资产阶级的掘墓人。2. 有着农耕传统的中华民族虽然爆发力不够，但是一旦找到节奏就会利用可持续发展最终取代不可持续的西方狩猎传统的海洋文明
_人性的弱点与天下为公的矛盾：_ 人是群居的动物。天下为私必然自损，不适合群居的社会。美国社会的撕裂加剧说明了这个理论的正确，以及天下为私的危险。 天下为公不是损坏个人利益。由此判断，文革不是正确的天下为公，因为损人不利己。
近代史是意识形态的试错阶段。前苏联的辉煌后来被官僚主义破坏，官僚主义让天下为公的变质，由此解体。
中国的出发点是”共“；美国的出发点是“自”。 “共”需觉悟而非本能；而“自”却来自本能。哪个难度更大？ 一个是利用人性的弱点，顺势而为； 另一个是克服人的本性，逆势而为。哪个更容易成功？ 睁开你的眼睛看看你周围成年世界的潛規則吧：沒有幾個人真心希望你過得好！这个世界上，谁在为90%绝大多数弱势国家和人民谋福利？谁在为真正的无产者，穷人们呐喊，抗争？
共产党已经努力了100年了。如果我们不为这个人类的唯一希望加油， 难道要追随李嘉诚，特朗普那样子的？那样的话什么时候是个头？ 这个世界上为穷人说话是违反人性要遭到唾骂的， 因为违反了经过数万年生物进化，已经刻在每个人体内每个细胞上基因里的丛林法则。 但100年来弱势和穷人终于有了希望，有了依靠。这个组织8900万成员真心希望你过得好因为这是它的初心。
苏维埃有着我为人人的纲领，它是美丽的而美丽的东西往往是短暂的，因为违反了人性中自私贪婪的一面，它必然会腐朽老化。 但是资本主义所带来的繁荣让我们从骨子里感受到它的未来必然是黑暗的，随顺欲望而堕落的例子比比皆是，对于一个国家一个制度也是如此，只有敢于做出反人性的改变才能走在正轨之上，天佑中华，希望在我们居住的土地上。
从这段视频我学到的：审视自己原有的话语体系，在此之上再来思考问题。谢谢分享。
@Kat Bos 抛弃意识形态，价值观，来“客观”思考，我认为不可能。重要的是能意识到自己思考的时候持有的是什么意识形态和价值观。
@Kat Bos 中国哲学也有吧，孔子说西周时代最好，墨子说尧舜世代最好，老子说原始社会最好。他们建立的哲学体系也是崇尚各自认为的好时代，并且批判各自己所处的时代。也许一个哲学家可以追求摈弃意识形态来思考，但我还是觉得这个只能是可以接近但不可达到的理想状态。
这一期非常的精彩！收益颇多！
老师说的很对，不能违反自然规律，不能用意识形态，强制政策
强烈推荐！关于意识形态的那一段话 - 深入浅处。自己有体会，不解，但是从来没有想得如此透彻。
只有像溫老這樣子的一幫學者才有辦法解構西方話語體系下的意識形態，然後才能重新建立符合中國實際情況的體系拿回話語權，講好中國故事。
過去-現在-將來; 世情發展醉全面的剖析... 摒棄所有意識形態觀點，理智清醒聽完視頻，你將豁然開朗，明白了全球所有政治經濟軍事外交.. 各方面的問題...获益匪浅
现在在前沿教育理论研究中非常热门的一个信念，就是宇宙中最复杂，最新最简短的发现，也是基于每个人都能明白的最朴实最浅显的道理。因此，每个人都一定可以学会任何东西。只不过是投入时间、精力和其他资源的多寡而已。
终极的实事求是，其实就是从最简单直接的基本原理中出发的。
謝謝溫教授的分析
温教授, 精彩！教导客观分析问题。
有幸讓您授業傳道的學子何其幸也。眼界，思路將寬廣無比，有如此之夫子，何愁華夏不興。您是真在授道。
温老师分析的很透彻，讲得很明白
谢谢温老的讲解。
您一定要注意身体呀。
非常赞同，道出本质！
感谢温老！
打破旧有概念，跳出意识形态套路思维，跨出惯性舒适圈，真的是很难！
以前对某教员说的“知识越多越反动”认为是愚民反智的帝王之术，看来在一些特定领域也许有道理。但文革迫害理工类知识分子的行为绝对是愚昧反智不可饶恕的罪行！
你知道“知识越多越反动”前半句是什么吗？
全文是 如果路线错了，知识越多越反动。 什么叫 如果路线错了？ 这句话有错吗？
断章取义要不得
就像都说 让一部分先富起来 一样，后面还有半句 带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕
就像都说 韬光养晦 一样，后面还有半句 有所作为
为什么总是挑一半讲？不过是满足某些人的需要，刻意不说另外一半，断章取义混淆视听
格式化，新生，印度就缺文革
@@beadingstation 谢谢你的补充。温老这段讲话内涵丰富没有全面展开，主要剖析二战后世界两种国家意识形态，“自由主义”和“国家主义”思想及相应政策制度对社会宏观发展的影响。“自由世界彻底失败”是视频的封面，大概也是温老的结论。
你我所谈到的“知识反动论、先富后富论”其实是两种意识形态落实微观到对个人发展的影响，并引发的我们听到看到的各种人间奇葩故事。
普通人当然达不到毛鄧等领袖看世界的高度。文革中因“路线错误”被批斗的“反动”知识分子太多案例，难以展开说。至于对错，领袖的宏观与百姓的微观，利益冲突之下，功过是非真是取决于意识形态价值观，唏嘘。
在“自由主义”观念下，主要价值观是个人利益最大，制度设计主要维护个体。因此社会一切都是交易，个人知识与路线方向无关，个人利益与先富后富无关。
在“国家主义”观念下，主要价值观是群体利益最大，制度设计主要维护群体。因此社会一切都是合作，狭隘偏颇的孤傲知识分子可能就是“反合作-反动”，先富的幸运儿不带动后富的群体就是“缺乏社会责任-缺德”。
简单讲就是世界观、价值观等意识形态选择形成不同的社会政策，会给我们带来不同的生活方式，历史和现实的场景就在面前。
寻求群体公平，构建理想社会，是一类工程师型的政治家。
勾兑各方利益，平衡矛盾，保证自己选票职位，是另一类律师型政治家。
且看大千世界。
@@SuperSoliton 你如果认为文革就是为了迫害知识分子或者说瞎折腾，那就是大错特错了，那时斗争的那些问题，今天不是消失了，而是加深了发展了，文革之所到今天依然是你以为的那副模样，完全是文革中的反动当权派和那些文革中斗争的对象在后来的走资派当权后，再配合国外的反动分子共同作用的下的结果。文革对今天及以后的中国既有消极的意义也有正面的意义，而且随着社会的发展，正面意义将更加凸显，必将成为推动中国社会文明进步的源动力之一。
能够跳出主流意識形態拑制的思考，才是獨立思考。思想家可以改變固有的思維模式和方向，是因爲理解的立足點已在两岸上，看清了主流意識奔騰的方向。
中國還是要保留廣大的農業用地，將來中國再怎麼進步，保留農業社會才是符合中國新社會主義的發展。
有醍醐灌頂的感覺!! 高手...!!
前一陣子台灣也是發生無薪假的問題，在都市找不到工作，這時候就有年輕人回到鄉下開始種田、種水果，因為這些年輕人受過科學教育，所以就開始了科技農業，也研究有機農業
哎呀，真的是説的太好，都是很實在的大實話。
受益匪浅！
或许人类对二战最佳的反思和总结是：只有兼顾市场机制、不走极端的国家主义才是人类的未来。
温老的每个视频都值得多看几遍
新中国不明白的事，看看温铁军老师的视频，就懂了
温老重立定义，意义重大，须应尽快入教材。謝謝💐温老。
Thanks for Prof Wen for your recreational ideology!
我们的城镇化是不是走的快了点？城乡差别消灭后，社会结构会是一种什么样的社会？
这个讲座帮我回答了一个大疑问，就是中国改革开放后的高劳动力比率，也回答了中国女性的高就业率原因，我之前的判断是错的，我之前曾以为女性高就业率的原因是文革的副作用，目前我倾向于市因为土地革命的财权平等导致人权平等。
终于明白听君一席话 胜读十年书的意思了！
北美国家的劳动力蓄水池是留学生、新移民😂
蓄水池是槍，貧窮搞事者用槍送走，再吸收有錢移民帶來活力
温老师真乃大熊猫，保重，要跟您一辈子学习
厉害了~~
就业，是个千古难题！
资本蓄水池+劳动力蓄水池，很形象的说明。当劳动力流入城市，与城市的资本结合，极大地激活了城市的活力。同样，当资本流入乡村，与乡村的劳动力结合，也将会激活乡村的价值。一切都是二者的流动导致。端看政府整体的调控引导是否恰当及时。
你搞错了
劳动力蓄水池是指经济危机发生的时候 资本的价值生产效率崩溃 劳动力回流进入乡村 保持社会稳定
资本下乡 就是把经济危机缓冲的乡村融入到资本运转体系 从而摧毁了乡村的缓冲功能
@@yaxiongzhao6640 原来如此，是我想当然了。这么看来，像是资本的外溢异化了乡村的社会形态，耗尽了乡村的缓冲功能。（不过感觉目前似乎尚没有观察到这样的现象？）
劳动力蓄水池，目的就是快速城市化过程中出现大规模穷民窟，随着往后发展，还是得进一步城市化，
@@user-nh2ys8pq1i 你对“目的”这个词的含义是不是有什么误解
@任平生 其实我想不明白这算不算土地兼并。毕竟土地的使用权依然是属于农民的。不过好像现在很多农民种地的播种、浇水、施药、收货等都是委托给大规模集成操作的公司（？）的。而且也存在很多农民以土地入股共同开发的情况（比如，国家扶植的产业园等）。这是我观察到我父母老家的情况。我觉得目前这应该不算土地兼并，不过需要观察后续的发展。现在社会的发展得太快了。
以前总听说“回老家种田”听着像是一句玩笑话，今天回头看承载的分量还真不是小时候可以理解的。
回农村，自种菜种粮，低成本生存
醍醐灌顶 感恩老师的讲解 受益匪浅
通过土地革命，完成社会动员！只有使用权而无所有权的50年代的土改是真的耕者有其田？？？？？
即使文革之后的包产到户，也不过是只有使用权而已。改革开放之后的各种土地征收呢？？？？？
农民有了所有权，就会有新一轮的土地兼并，到时候就会带来新的社会动乱。
@@feisfwliu6556 政府与开发商对土地的巧取豪夺呢？
温老师水平不凡！
温老的厉害之处在于每次都能把复杂的底层问题说明白让普通人听懂。
教授的确很厉害，能够独立于共产或者民主的思维之外去回看历史。把中国人的根源说的一清二楚！
家庭农业，比大型农业低效，但令社会稳定！
不谈成本的效率都是耍流氓，很多人就是没意识到农业产业化后，大量的工业机器介入对于环境转嫁了多少成本。
所以这种比较本身就是不公平的，真正应该要比较的是产业农业化在碳中和条件下的效率和稳定性。
铁军说的对
听温教授，有感觉耳目一新，豁然开朗之感
而且委内瑞拉农产品都被外国公司出口到美国，加工成产品然后再出口到委内瑞拉。本来一个国家经济下降，自己生产的产品特别是农产品价格也是下降的。但是委内瑞拉政府收入下降，经济急剧下降，基本消费品反而更贵，所以人民连饭都吃不饱。
勿以物喜，勿以己悲
也是 为什么 未来的 人工智能 AI 领导系统 不能 只是个 单极霸权。必须有 一个 雄的 一个 母的。
謝謝。
支持溫老師👍👍👍
温老，受弟子一拜
🧎♂️
听君一席话 智商+1
近二十年的觀點是，哪怕是布爾什維克在1917年到1921年間的土地革命，其範圍也沒離開過激進自由派的維度，土地歸公再均分本就是帶資產階級革命色彩
有道理，土地归公就是从地主手中收回来，然后再分配，有资本的就把土地转为工业用地
少来，中国历朝历代分田的事从来没有少过。
老師說的很精彩！
温老师太牛了，太牛了…
👏👏👏👏👏👏👏🌹
LOL Excellent. Reminds me of Korean economist Ha Joon Chang quote. "There is no right or wrong economic policy. Only who and which group benefits from the Policy chosen and implemented". Deng's simple quote of Black cat White cat, what really matters is the cat that catches mice. Right, wrong or morality do play a role in fundamental beliefs in having good ethics, principles and moral compass. But to not recognize the Reality and Facts on the ground on what can be done at current time, reality, available resources and Setting Priority of Importance is Naive. While you do need a goal, objective and mission. More concretely you need to be realistic and recognize Reality and have to do lots of homework and research on what exactly is happening on the Ground in Reality.
The censored part or considered too sensitive about Finance industry and Banks is their Main source of income is actually Outright Fraud, money laundering, shifting wealth to earn fees and using Government to implement policies that the Bankers can rob people blind legally due to No Laws aka financial reforms in the name of too much regulation to purposely under funding enforcement of Financial fraud so bankers can get off scott free and so on. Finance is a very Dirty business with Bribes rife, insider trading, concealment of financial wrong doing, so nobody really understands Finance, world finance and banking.
Thanks !
温老师，讲的鞭辟入里，亟需重塑我们自己的话语体系
也就是说，谁拳头大谁就好
「一球兩制」就是陰陽對立。
你做你的，耤者有其田是很好的政策，很守住。不要理會西方的意識型態
确实是。。