Grazie per il video molto interessante. Possiedo da pochi giorni la GFX 100 S II e devo dire che non mi dispiacerebbe affiancarla con la X100VI per un utilizzo più agile. Sulla Fuji grande ho avuto modo di apprezzare delle funzioni, come la simulazione pellicole (che si può utilizzare anche sul raw in fase di post produzione, scegliendo la simulazione preferita) e la funzione DR che ritroverei anche sulla compatta, così come ritroverei l'ottima resa colore di Fuji. Tanti Auguri di Buon Anno. Massimo
Ho venduto la mia D850 sei mesi fa per passare a questa fotocamera. Non essendo un professionista, cercavo qualcosa che mi trasmettesse davvero il piacere di tenerla in mano, oltre alla comodità di poterla infilare nella tasca dei pantaloni. Dopo aver provato molte reflex e mirrorless, posso dire che questa è quella che mi sta dando più soddisfazioni. Aggiungo, però, che utilizzo esclusivamente il mirino elettronico. La ghiera degli ISO non rappresenta un problema per me, perché non li cambio spesso. Scatto esclusivamente in JPG e uso profili personalizzati per "simulare" un approccio analogico alla fotografia: imposto un profilo e utilizzo solo quello, ad esempio durante una vacanza. Questo mi permette di ottenere foto coerenti, come se avessi scattato con rullini dello stesso tipo, e di ridurre al minimo la post-produzione. Personalmente, ritengo che scattare in RAW con questa fotocamera non abbia molto senso. Mi sembra più adatta a un approccio "artistico" alla fotografia piuttosto che a un uso professionale.
il fatto che tu utilizzi solo mirino elettronico converge con la mia visione del fatto che alla fine vince ciò che è più logico e intuitivo usare... Simone
Mi trovo molto bene con il mirino della x100. Uso lo schermo solo se necessario, ma la qualità del mirino è ottima. Io lo uso primariamente impostato su elettronico perché scatto in jpeg con le simulazioni
dato che hanno fatto sei versioni con quei controlli vuol dire che il sistema funziona come avete detto voi bisogna solo abituarsi sono convinto che se dovessero cambiare sistema di sicuro qualcuno si lamenterebbe.
personalmente avrei fatto una scelta più settoriale. Scegli di fare una macchina approccio vintage e quindi dai quel modo di lavorare senza mischiare troppo le carte. Per tutto il resto la trovo veramente interessante
Non c'entra la nostalgia e non c'entra la preistoria. Non è meglio o peggio ma esiste una esperienza fotografica che può essere meglio o peggio per alcune persone. Partiamo dal presupposto che bisogna tornare a parlare di esperienze fotografiche e il mezzo tecnico può aiutare in questo. La fotografia dei giorni d'oggi è nella maggior parte dei casi compulsiva e avere una messa a fuoco a telemetro può aiutare a pensare in molti casi. Per esempio nella ritrattistica può essere importante rallentarsi. Chi fotografa veramente può apprezzare i due approcci e credo che questa macchina possa permettere i due approcci. Sarebbe da parlarne a voce dell' esperienza di scatto e quanto una fotocamera permetta di viverla al meglio.
che dire il tuo punto di vista può di certo essere vero ma personalmente credo che poi alla fine una volta che hai l’agevolazione del mirino elettronico difficilmente vai ad utilizzare un telemetro… la riprova è che molti lo hanno detto anche qui nei commenti. Comunque grazie infinite per lo scambio
Alcune riflessioni sulla x100vi e la xt5. Magari chi le ha entrambe potrebbe chiarirmi. Il peso: differenza di poche decine di grammi. Portabilità o tascabilita': dipende dall'obiettivo. Anche su una x100vi dubito che molti la trasportino senza una qualche custodia (visto il prezzo!) . E cmq una custodia siamo abituati a metterla in tanti anche sui cellulari, quindi.. Mancanza di secondo slot sd card sulla x1oovi. Ottica fissa sulla x100vi che dovrebbe rappresentare il punto forte se davvero fosse così ottimizzata da renderla più performante di una equivalente ottica intercambiabile su una macchina tipo la fuji xt5 (es. L'obiettivo 18mm o 27 mm entrambi pancake. Fuori da questi, col 33 e 23 mm non pankake). Qui sarebbe interessante un confronto. Sulla x100vi vi sono alcune funzionalità come il filtri nd in camera. Ma manca il pixel shift o focus staking. Ora portarsi dietro qualche decina di grammi di filtri è così pesante? Anche qui un paragone tra quelli in camera è quelli esterni soprattutto se di buona qualità sarebbe interessante. Dubito che i primi filtri vincerebbero il confronto.
credo che chi accetta di prendere questa macchina lo fa per altri motivi e non per paragone con cio che offre jn prodotto più completo. malgrado cio lanpenso ckme te anche se il mezzo è carino in effetti e ha un suo fascino
8 minuti introduttivi dedicati a un falso problema. Questa camera offre una opzione in più, non esclude nessuna acquisizione tecnologica: hai ovf se vuoi usarlo, hai l'evf se vuoi usarlo, hai l'ibrido microscopico 🥳🥳per il punto di maf, e hai lo schermo, che è pure touch e orientabile a pozzetto. Zero motivi di divisione, c'è tutto e tu usi quello che ti pare. Io ce l'ho, e non mi precludo nessuna delle possibilità, anzi ne aggiungo una: tengo la camera appoggiata alla pancia e scatto pure alla cieca!🥳🥳
grazie mille per il tuo punto di vista che rispetto come in fondo credo sia giusto rispettare i miei 8 minuti che x il mio modo di vedere la tecnologia e come spesso ci viene propinata credo ci possano essere . dai un abbraccio e sono felice che ti piaccia questa macchina
capisco che il corpo è piccolo ma mi piacerebbe trovassero un modo di inserire la ghiera iso e tempi separate magari ingrandendo leggermente il corpo oppure sacrificando La ghiera della compensazione. bisogna abituarsi a quel sistema di sollevare e girare
Il mirino ottico è una goduria per chi la fotografia la conosce veramente. Se sai leggere la luce non ti serve nemmeno un esposimetro, osservi la scena e imposti la triade anche a macchina spenta (grazie alle ghiere). Se conosci le regole della profondità di campo non hai bisogno dell'autofocus, imposti il diaframma e la maf ancora prima di portare la macchina all'occhio. Chi non capisce/apprezza queste cose è perché probabilmente fotografa senza avere una conoscenza vera delle basi dell'esposizione e della fotografia. Io sono passato da reflex a xpro1 a x100f e ora ad xpro3 e utilizzo esclusivamente il mirino ottico. Con quello elettronico mi sembra di fotografare con lo smartphone🤢
accetto al 100% il tuo pensiero e ti ringrazio xlo scambio di vedute ma stando a quanto dici bisognerebbe rimanere senza cellulare perche tanto si telefonava con le cabine o invece di internet si potrebbe restare informati con i giornali o non servirebbero le auto xche si può andare a cavallo ecc in merito alla capacità di saper fare una triade a occhio non significa che si è in grado di fare fotografia ma esporre correttamente. x me un buon fotografo lo è con ausilio o senza.
Ciao, apprezzo l’idea di fare un contenuto non prettamente tecnico, tipo classica recensione , ce ne sono già tanti in rete. Per quel che riguarda il tema del telemetro credo nessuno asserisca sia “meglio” ( poi meglio in che senso ??) delle più contemporanee tecnologie, ma quello che caratterizza questo prodotto è che ne ha anche decretato l’incredibile successo (Siamo alla sesta generazione) e proprio questa caratteristica, questa linea non avrebbe ragione di esistere senza il mirino ibrido. Se escludiamo Leica che però ha un target con capacità di spesa completamente diverso, non esistono altri prodotti sul mercato di questo tipo. Attenzione non parliamo solo di un voler essere vintage per assecondare un trend del momento, ma proprio come un approccio in generale alla fotografia, che comunque capisco tanti neanche comprendano. Per quel che riguarda invece le critiche al comparto video, io addirittura avrei completamente tolto o molto ridotto tali funzionalità, per poter uscire con un prezzo più contenuto; credo che nessun sano di mente, interessato a far video di un certo livello, possa prendere in considerazione di acquistare un prodotto del genere, ma non esistono solo i videomaker, per quelli rivolgersi a Sony e Panasonic, dove potete trovare ogni tipo di soluzione adatta alla scopo. Fuji da sempre fa cose diverse, non ha ambizione di diventare il più grande brand del mondo, ma di soddisfare appassionati e professionisti che hanno un certo tipo di visione della fotografia.
ho dei dubbi sul fatto che a fuji non interessi il mondo del videomaker… sono molti e ormai non avrebbe senso una macchina incapace di fare video. sul fatto che invece questa tipologia di macchina abbia senso x molti tanto da arrivare alla vi sono d’accordo con te
@ no certo non è un mercato che nessuno si può permettere di trascurare, vista l’epoca, ma nella loro testa il prodotto li indirizzato e la X-M5 che poi sia alla altezza de gli altri brand nel segmento, non lo so non ho grandi competenze in merito, ma come principio penso siano state queste le linee strategiche di Fuji ..
E’ mia opinione che talvolta l’evoluzione tecnologica faccia dei passi falsi nella convinzione che l’innovazione sia l’unica via. In alcuni casi si fa un passo indietro per migliorare quanto già esiste.
Mah, sinceramente non so a chi possa servire. Parlo dei professionisti: ottica fissa vecchia e rumorosa, batteria vecchia e lettore SD 1 con sensore da 40 mpx. Controsenso tecnologico.
Gran bel video, complimenti. Premetto che ho acquistato per ben due volte ed altrettante volte rivenduta, la x100 vi. Devo dire che il mirino ottico è molto buono ed utile e la qualità dell'immagine e del file sono veramente eccellenti. Tra i numerosi aspetti negativi, però, devo elencare: 1. I menù molto complessi e per nulla intuitivi. Ad esempio, scegliendo una determinata impostazione, sparisce la scelta di altri 10-12 menù. 2. Le istruzioni cartacee (circa 230 pagine) ed anche quello scaricato online non sono assolutamente utili né completi per capire a fondo il funzionamento della macchina. Un disastro! 3. Su entrambi i modelli che ho comprato ed usato per circa un mese, il tasto Q non sempre mostrava i menù veloci. Non si accendeva mai o quasi mai il display è quindi, per cambiare le impostazioni, dovevo entrare nelle centinaia di impostazioni per trovare la voce che volevo cambiare. 5. Infine, Fuji non supporta con alcun software di post produzione l'utente (come ad es. il Dpp di Canon). Quindi per fare post produzione è necessario sottoscrivere un abbonamento con Capture One o altro software. Tutti questi "difetti" a mio avviso compromettono la qualità complessiva della macchina, allontanando il potenziale utente alle prime armi o, se esperto, che vorrebbe avere una buona macchina da avere sempre con sé e scattare senza troppe complicazioni. Insomma, la ritengo una macchina per "smanettoni", poco intuitiva e per nulla Supportata da software post produzione. E le istruzioni fanno veramente pena.....
sui menu e la gestione in generale pienamente d'accordo. Credo che fuji debba scegliere una volta per tutte se fare il vintage o meno! e una volta scelta la strada non cercare di mischiare i due mondi
Purtroppo non sono d'accordo su alcune affermazioni di questo post: 1) i menù sono "normali" e li impari a conoscere in poco tempo (molto meno complicati dai menù sony); 2) le istruzioni descrivono chiaramente tutto quello che c'è nella fotocamera e non tralascia niente, poi devi essere tu a far funzionare la macchina; 3) nel mio modello il tasto Q, che ho personalizzato secondo le mie esigenze, funziona perfettamente; 4) non pervenuto; 5) è normale che un software Canon non supporti i file Fuji. Non è obbligatorio sottoscrivere l'abbonamento a Capture One (se ti piace il programma e non vuoi pagare mensilmente puoi comprare la licenza perpetua oppure no). Tu dici che "per nulla Supportata da software post produzione", non è vero perchè da marzo 2024 tutte le versioni di Camera Raw e Lightroom gestiscono perfettamente i file RAF. Se non volevi spendere soldi avresti potuto usare FUJIFILM X RAW STUDIO che è gratis. Confermo che non è una macchina per gli utenti alle prime armi ma non è neanche solo per professionisti, smentisco il fatto che la macchina è per "smanettoni" (forse sei tu a non avere molta confidenza con la tecnologia).
@ caro Giuseppe, grazie per il tuo confronto assolutamente costruttivo. Questo è il modo che riteniamo sia opportuno e assolutamente idoneo alla crescita di ogni persona su questo canale. In merito a quanto affermi, rimango dell’idea che la semplicità o l’usabilità non dovrebbe essere un aspetto da delegare alla forza dell’abitudine, ma aspetto imprescindibile di un mezzo che si tratti di macchine fotografiche di cellulari di computer, sistemi operativi, eccetera in tutti i casi ad affermare che i menù Fuji non siano dei migliori non siamo di certo noi, ma molti utenti, così come gli stessi utenti, spesso ritengono che Sony sia lontana da questo obiettivo. Detto ciò, ti ringrazio veramente tanto per il feedback.
@Giuseppe.Ballone Vedo che non hai capito molto di ciò che ho scritto o, forse, mi sono espresso male. In ogni caso, dopo 45 anni di uso delle fotocamere Canon, rimango della mia idea.
Il vinile non è meglio del CD. Sono due cose diverse. In ogni caso, il CD sta scomparendo, non per causa del vinile ma per causa della musica liquida. La serie X100 Ha successo perché è performante e perche è unica. Non ha concorrenza
ti ringrazio x la schiettezza 🤣🤣🤣 Comunque per informazione mi sono occupato di fotografia per 5 anni prima di fare il videomaker e tutt’oggi dí tantoin tanto faccio anche fotografia x lavoro.
@Promirrorless la mia affermazione nasce dalle parole che hai usato nel parlare di fotografia. La fotografia si fa prima di fare click e pertanto ogni approccio è valido e nessuno è sbagliato. Non conosco la tua fotografia fatta in quei 5 anni ma le esperienze non finiscono mai di esistere e dare sensazioni diverse.
Sì, il vinile è meglio del CD. E di tanto. Insieme al 'rumore' (che comunque bisogna vedere che catena audio avevi) c'è tanta altra roba, che nei CD è assente. Dico c'è perchè io ad oggi compro solo vinili. La musica digitale la ascolto ma non certo CD, esiste l'alta risoluzione. Ben altri formati. E non sono talebano. Non uso più Fuji e la mia compatta non ha neanche mirino, ho una Ricoh GR3X. Ma allo stesso tempo non mi privo della possibilità di continuare a usare la pellicola con FM2, 100F, e via così fino al 6x6. Ah, orrore... ho anche la camera oscura, funzionante. E se potessi scegliere le mie fotocamere non avrebbero alcuna funzionalità video. Esiste lo smartphone per quello, o le action cam.
ciao Filippo, probabilmente hai frainteso lo spirito di ciò che dicevo. Premetto che sono un musicista, sono nato quando c’era il Vinile e ho realizzato anche diversi album con tanti musicisti quindi di certo non sono una persona che non conosce la bellezza di ciò che purtroppo ora non c’è più. oltre ad essere un musicista sono anche profondamente convinto che abbiamo perso tanto per colpa della tecnologia.malgrado ciò ritengo che aggrapparsi all’idea che il passato sia l’unica forma di bellezza sia controproducente come minimo per la nostra salute mentale. Il mondo cambia e bisogna sempre cercare di cogliere il meglio da ciò che ci circonda. Non voglio di certo convincerti e non penso di avere la soluzione e la verità assoluta. Come sempre, questi sono solo i nostri pensieri assolutamente discutibili. Un saluto e grazie comunque per il tuo contributo.
@Promirrorless ma io non ho mai detto che 'il passato sia l'unica forma di bellezza'. Il contrario. Intanto perchè ancora si vendono montagne di vinili così come di pellicola, quindi è anche attuale. E poi perchè possono benissimo convivere. Io uso tecnologie ultramoderne insieme a quelle passate, senza problemi. Un saluto anche a voi.
Il vinile è superiore al cd solo nei vostri sogni, vi dico una cosa: studiate, e capirete perché a parità di registrazione master il cd vince su quasi tutti i fronti, ho detto quasi.
Caro @@marcobonuccelli a 62 anni, dei quali 47 passati suonando strumenti a fiato, e possedendo oltre 5.000 vinili e 3.000 CD, oltre che un impianto hi-fi all'altezza, ti ringrazio per l'invito ma forse studiare a me non serve. A meno che non si tratti della routine musicale, e quello lo faccio tutti i giorni.
@@Filippo-Parisi puoi snocciolare tutti i dati che vuoi, ma si vede che non sei a conoscenza di alcune cose, tipo i limiti fisici del vinile, che non può proprio riprodurre un range di frequenze ampie come i cd odierni, prima di scrivere bisognerebbe conoscere, senza contare che quasi tutti i vinili vengono ultimamente registrati da master cd…quindi al massimo possono essere uguali.
sono felice ed è questa la cosa più importante godere di ciò che si sceglie di acquistare. Come vedo e differentemente da quello che potrà capitare ad alcuni hai perfettamente capito il senso della nostra review che di certo non voleva essere negativa, casomai il contrario.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
recensione fantastica e auguri di buon Natale
grazie mille 🙏
Grazie per il video molto interessante. Possiedo da pochi giorni la GFX 100 S II e devo dire che non mi dispiacerebbe affiancarla con la X100VI per un utilizzo più agile. Sulla Fuji grande ho avuto modo di apprezzare delle funzioni, come la simulazione pellicole (che si può utilizzare anche sul raw in fase di post produzione, scegliendo la simulazione preferita) e la funzione DR che ritroverei anche sulla compatta, così come ritroverei l'ottima resa colore di Fuji. Tanti Auguri di Buon Anno. Massimo
grazie massimo e si penso che sarebbe utilissima da affiancare al tuo mostriciattolo 😃
Fantastica io non riesco a staccarmi da questa fotocamera, la porto con me ovunque.
ci credo non è male assolutamente anzi!!
Ciao Simone, condivido al 100% quello che hai detto sul vinile.....Riguardo la Fujifilm X 100 VI .....sarà per un altra volta .😎
grazie 🤩
Ho venduto la mia D850 sei mesi fa per passare a questa fotocamera. Non essendo un professionista, cercavo qualcosa che mi trasmettesse davvero il piacere di tenerla in mano, oltre alla comodità di poterla infilare nella tasca dei pantaloni. Dopo aver provato molte reflex e mirrorless, posso dire che questa è quella che mi sta dando più soddisfazioni. Aggiungo, però, che utilizzo esclusivamente il mirino elettronico.
La ghiera degli ISO non rappresenta un problema per me, perché non li cambio spesso. Scatto esclusivamente in JPG e uso profili personalizzati per "simulare" un approccio analogico alla fotografia: imposto un profilo e utilizzo solo quello, ad esempio durante una vacanza. Questo mi permette di ottenere foto coerenti, come se avessi scattato con rullini dello stesso tipo, e di ridurre al minimo la post-produzione.
Personalmente, ritengo che scattare in RAW con questa fotocamera non abbia molto senso. Mi sembra più adatta a un approccio "artistico" alla fotografia piuttosto che a un uso professionale.
il fatto che tu utilizzi solo mirino elettronico converge con la mia visione del fatto che alla fine vince ciò che è più logico e intuitivo usare... Simone
Mi trovo molto bene con il mirino della x100.
Uso lo schermo solo se necessario, ma la qualità del mirino è ottima.
Io lo uso primariamente impostato su elettronico perché scatto in jpeg con le simulazioni
credo che per molti sia cosi
dato che hanno fatto sei versioni con quei controlli vuol dire che il sistema funziona come avete detto voi bisogna solo abituarsi
sono convinto che se dovessero cambiare sistema di sicuro qualcuno si lamenterebbe.
personalmente avrei fatto una scelta più settoriale. Scegli di fare una macchina approccio vintage e quindi dai quel modo di lavorare senza mischiare troppo le carte. Per tutto il resto la trovo veramente interessante
Non c'entra la nostalgia e non c'entra la preistoria. Non è meglio o peggio ma esiste una esperienza fotografica che può essere meglio o peggio per alcune persone. Partiamo dal presupposto che bisogna tornare a parlare di esperienze fotografiche e il mezzo tecnico può aiutare in questo.
La fotografia dei giorni d'oggi è nella maggior parte dei casi compulsiva e avere una messa a fuoco a telemetro può aiutare a pensare in molti casi. Per esempio nella ritrattistica può essere importante rallentarsi. Chi fotografa veramente può apprezzare i due approcci e credo che questa macchina possa permettere i due approcci. Sarebbe da parlarne a voce dell' esperienza di scatto e quanto una fotocamera permetta di viverla al meglio.
che dire il tuo punto di vista può di certo essere vero ma personalmente credo che poi alla fine una volta che hai l’agevolazione del mirino elettronico difficilmente vai ad utilizzare un telemetro… la riprova è che molti lo hanno detto anche qui nei commenti. Comunque grazie infinite per lo scambio
@Promirrorless per avere un vero telemetro occorre usare una Leica M
Alcune riflessioni sulla x100vi e la xt5. Magari chi le ha entrambe potrebbe chiarirmi.
Il peso: differenza di poche decine di grammi.
Portabilità o tascabilita': dipende dall'obiettivo. Anche su una x100vi dubito che molti la trasportino senza una qualche custodia (visto il prezzo!) . E cmq una custodia siamo abituati a metterla in tanti anche sui cellulari, quindi..
Mancanza di secondo slot sd card sulla x1oovi.
Ottica fissa sulla x100vi che dovrebbe rappresentare il punto forte se davvero fosse così ottimizzata da renderla più performante di una equivalente ottica intercambiabile su una macchina tipo la fuji xt5 (es. L'obiettivo 18mm o 27 mm entrambi pancake. Fuori da questi, col 33 e 23 mm non pankake). Qui sarebbe interessante un confronto.
Sulla x100vi vi sono alcune funzionalità come il filtri nd in camera. Ma manca il pixel shift o focus staking.
Ora portarsi dietro qualche decina di grammi di filtri è così pesante? Anche qui un paragone tra quelli in camera è quelli esterni soprattutto se di buona qualità sarebbe interessante. Dubito che i primi filtri vincerebbero il confronto.
credo che chi accetta di prendere questa macchina lo fa per altri motivi e non per paragone con cio che offre jn prodotto più completo. malgrado cio lanpenso ckme te anche se il mezzo è carino in effetti e ha un suo fascino
8 minuti introduttivi dedicati a un falso problema. Questa camera offre una opzione in più, non esclude nessuna acquisizione tecnologica: hai ovf se vuoi usarlo, hai l'evf se vuoi usarlo, hai l'ibrido microscopico 🥳🥳per il punto di maf, e hai lo schermo, che è pure touch e orientabile a pozzetto. Zero motivi di divisione, c'è tutto e tu usi quello che ti pare.
Io ce l'ho, e non mi precludo nessuna delle possibilità, anzi ne aggiungo una: tengo la camera appoggiata alla pancia e scatto pure alla cieca!🥳🥳
grazie mille per il tuo punto di vista che rispetto come in fondo credo sia giusto rispettare i miei 8 minuti che x il mio modo di vedere la tecnologia e come spesso ci viene propinata credo ci possano essere . dai un abbraccio e sono felice che ti piaccia questa macchina
capisco che il corpo è piccolo ma mi piacerebbe trovassero un modo di inserire la ghiera iso e tempi separate magari ingrandendo leggermente il corpo oppure sacrificando La ghiera della compensazione.
bisogna abituarsi a quel sistema di sollevare e girare
@@mariobnc1995 condivido pienamente
Il mirino ottico è una goduria per chi la fotografia la conosce veramente. Se sai leggere la luce non ti serve nemmeno un esposimetro, osservi la scena e imposti la triade anche a macchina spenta (grazie alle ghiere). Se conosci le regole della profondità di campo non hai bisogno dell'autofocus, imposti il diaframma e la maf ancora prima di portare la macchina all'occhio. Chi non capisce/apprezza queste cose è perché probabilmente fotografa senza avere una conoscenza vera delle basi dell'esposizione e della fotografia.
Io sono passato da reflex a xpro1 a x100f e ora ad xpro3 e utilizzo esclusivamente il mirino ottico. Con quello elettronico mi sembra di fotografare con lo smartphone🤢
accetto al 100% il tuo pensiero e ti ringrazio xlo scambio di vedute ma stando a quanto dici bisognerebbe rimanere senza cellulare perche tanto si telefonava con le cabine o invece di internet si potrebbe restare informati con i giornali o non servirebbero le auto xche si può andare a cavallo ecc in merito alla capacità di saper fare una triade a occhio non significa che si è in grado di fare fotografia ma esporre correttamente. x me un buon fotografo lo è con ausilio o senza.
Ciao, apprezzo l’idea di fare un contenuto non prettamente tecnico, tipo classica recensione , ce ne sono già tanti in rete.
Per quel che riguarda il tema del telemetro credo nessuno asserisca sia “meglio” ( poi meglio in che senso ??) delle più contemporanee tecnologie, ma quello che caratterizza questo prodotto è che ne ha anche decretato l’incredibile successo (Siamo alla sesta generazione) e proprio questa caratteristica, questa linea non avrebbe ragione di esistere senza il mirino ibrido. Se escludiamo Leica che però ha un target con capacità di spesa completamente diverso, non esistono altri prodotti sul mercato di questo tipo.
Attenzione non parliamo solo di un voler essere vintage per assecondare un trend del momento, ma proprio come un approccio in generale alla fotografia, che comunque capisco tanti neanche comprendano.
Per quel che riguarda invece le critiche al comparto video, io addirittura avrei completamente tolto o molto ridotto tali funzionalità, per poter uscire con un prezzo più contenuto; credo che nessun sano di mente, interessato a far video di un certo livello, possa prendere in considerazione di acquistare un prodotto del genere, ma non esistono solo i videomaker, per quelli rivolgersi a Sony e Panasonic, dove potete trovare ogni tipo di soluzione adatta alla scopo.
Fuji da sempre fa cose diverse, non ha ambizione di diventare il più grande brand del mondo, ma di soddisfare appassionati e professionisti che hanno un certo tipo di visione della fotografia.
ho dei dubbi sul fatto che a fuji non interessi il mondo del videomaker… sono molti e ormai non avrebbe senso una macchina incapace di fare video. sul fatto che invece questa tipologia di macchina abbia senso x molti tanto da arrivare alla vi sono d’accordo con te
@ no certo non è un mercato che nessuno si può permettere di trascurare, vista l’epoca, ma nella loro testa il prodotto li indirizzato e la X-M5 che poi sia alla altezza de gli altri brand nel segmento, non lo so non ho grandi competenze in merito, ma come principio penso siano state queste le linee strategiche di Fuji ..
E’ mia opinione che talvolta l’evoluzione tecnologica faccia dei passi falsi nella convinzione che l’innovazione sia l’unica via. In alcuni casi si fa un passo indietro per migliorare quanto già esiste.
vero
Mah, sinceramente non so a chi possa servire. Parlo dei professionisti: ottica fissa vecchia e rumorosa, batteria vecchia e lettore SD 1 con sensore da 40 mpx. Controsenso tecnologico.
a persone che hanno passione x la fotografia o a fotografi che fanno foto reportage di viaggio o padri di famiglia appassionati
Gran bel video, complimenti. Premetto che ho acquistato per ben due volte ed altrettante volte rivenduta, la x100 vi. Devo dire che il mirino ottico è molto buono ed utile e la qualità dell'immagine e del file sono veramente eccellenti. Tra i numerosi aspetti negativi, però, devo elencare: 1. I menù molto complessi e per nulla intuitivi. Ad esempio, scegliendo una determinata impostazione, sparisce la scelta di altri 10-12 menù. 2. Le istruzioni cartacee (circa 230 pagine) ed anche quello scaricato online non sono assolutamente utili né completi per capire a fondo il funzionamento della macchina. Un disastro! 3. Su entrambi i modelli che ho comprato ed usato per circa un mese, il tasto Q non sempre mostrava i menù veloci. Non si accendeva mai o quasi mai il display è quindi, per cambiare le impostazioni, dovevo entrare nelle centinaia di impostazioni per trovare la voce che volevo cambiare. 5. Infine, Fuji non supporta con alcun software di post produzione l'utente (come ad es. il Dpp di Canon). Quindi per fare post produzione è necessario sottoscrivere un abbonamento con Capture One o altro software. Tutti questi "difetti" a mio avviso compromettono la qualità complessiva della macchina, allontanando il potenziale utente alle prime armi o, se esperto, che vorrebbe avere una buona macchina da avere sempre con sé e scattare senza troppe complicazioni. Insomma, la ritengo una macchina per "smanettoni", poco intuitiva e per nulla Supportata da software post produzione. E le istruzioni fanno veramente pena.....
sui menu e la gestione in generale pienamente d'accordo. Credo che fuji debba scegliere una volta per tutte se fare il vintage o meno! e una volta scelta la strada non cercare di mischiare i due mondi
Purtroppo non sono d'accordo su alcune affermazioni di questo post:
1) i menù sono "normali" e li impari a conoscere in poco tempo (molto meno complicati dai menù sony);
2) le istruzioni descrivono chiaramente tutto quello che c'è nella fotocamera e non tralascia niente, poi devi essere tu a far funzionare la macchina;
3) nel mio modello il tasto Q, che ho personalizzato secondo le mie esigenze, funziona perfettamente;
4) non pervenuto;
5) è normale che un software Canon non supporti i file Fuji.
Non è obbligatorio sottoscrivere l'abbonamento a Capture One (se ti piace il programma e non vuoi pagare mensilmente puoi comprare la licenza perpetua oppure no).
Tu dici che "per nulla Supportata da software post produzione", non è vero perchè da marzo 2024 tutte le versioni di Camera Raw e Lightroom gestiscono perfettamente i file RAF.
Se non volevi spendere soldi avresti potuto usare FUJIFILM X RAW STUDIO che è gratis.
Confermo che non è una macchina per gli utenti alle prime armi ma non è neanche solo per professionisti, smentisco il fatto che la macchina è per "smanettoni" (forse sei tu a non avere molta confidenza con la tecnologia).
@ caro Giuseppe, grazie per il tuo confronto assolutamente costruttivo. Questo è il modo che riteniamo sia opportuno e assolutamente idoneo alla crescita di ogni persona su questo canale. In merito a quanto affermi, rimango dell’idea che la semplicità o l’usabilità non dovrebbe essere un aspetto da delegare alla forza dell’abitudine, ma aspetto imprescindibile di un mezzo che si tratti di macchine fotografiche di cellulari di computer, sistemi operativi, eccetera in tutti i casi ad affermare che i menù Fuji non siano dei migliori non siamo di certo noi, ma molti utenti, così come gli stessi utenti, spesso ritengono che Sony sia lontana da questo obiettivo. Detto ciò, ti ringrazio veramente tanto per il feedback.
@Giuseppe.Ballone Vedo che non hai capito molto di ciò che ho scritto o, forse, mi sono espresso male. In ogni caso, dopo 45 anni di uso delle fotocamere Canon, rimango della mia idea.
@@teolos57 non voglio fare polemica, ma dall'alto dei tuoi 45 anni di uso delle fotocamere Canon, potresti piegarmi cosa non ho capito?
Il vinile non è meglio del CD. Sono due cose diverse. In ogni caso, il CD sta scomparendo, non per causa del vinile ma per causa della musica liquida.
La serie X100 Ha successo perché è performante e perche è unica. Non ha concorrenza
vero ed è un grande dispiacere veder sparire l’album
Perché far fare una recensione di una fotocamera a un videomaker che non ha un approccio fotografico?
ti ringrazio x la schiettezza 🤣🤣🤣 Comunque per informazione mi sono occupato di fotografia per 5 anni prima di fare il videomaker e tutt’oggi dí tantoin tanto faccio anche fotografia x lavoro.
@Promirrorless la mia affermazione nasce dalle parole che hai usato nel parlare di fotografia. La fotografia si fa prima di fare click e pertanto ogni approccio è valido e nessuno è sbagliato. Non conosco la tua fotografia fatta in quei 5 anni ma le esperienze non finiscono mai di esistere e dare sensazioni diverse.
Sì, il vinile è meglio del CD. E di tanto. Insieme al 'rumore' (che comunque bisogna vedere che catena audio avevi) c'è tanta altra roba, che nei CD è assente. Dico c'è perchè io ad oggi compro solo vinili. La musica digitale la ascolto ma non certo CD, esiste l'alta risoluzione. Ben altri formati. E non sono talebano. Non uso più Fuji e la mia compatta non ha neanche mirino, ho una Ricoh GR3X. Ma allo stesso tempo non mi privo della possibilità di continuare a usare la pellicola con FM2, 100F, e via così fino al 6x6. Ah, orrore... ho anche la camera oscura, funzionante. E se potessi scegliere le mie fotocamere non avrebbero alcuna funzionalità video. Esiste lo smartphone per quello, o le action cam.
ciao Filippo, probabilmente hai frainteso lo spirito di ciò che dicevo. Premetto che sono un musicista, sono nato quando c’era il Vinile e ho realizzato anche diversi album con tanti musicisti quindi di certo non sono una persona che non conosce la bellezza di ciò che purtroppo ora non c’è più. oltre ad essere un musicista sono anche profondamente convinto che abbiamo perso tanto per colpa della tecnologia.malgrado ciò ritengo che aggrapparsi all’idea che il passato sia l’unica forma di bellezza sia controproducente come minimo per la nostra salute mentale. Il mondo cambia e bisogna sempre cercare di cogliere il meglio da ciò che ci circonda. Non voglio di certo convincerti e non penso di avere la soluzione e la verità assoluta. Come sempre, questi sono solo i nostri pensieri assolutamente discutibili. Un saluto e grazie comunque per il tuo contributo.
@Promirrorless ma io non ho mai detto che 'il passato sia l'unica forma di bellezza'. Il contrario. Intanto perchè ancora si vendono montagne di vinili così come di pellicola, quindi è anche attuale. E poi perchè possono benissimo convivere. Io uso tecnologie ultramoderne insieme a quelle passate, senza problemi. Un saluto anche a voi.
Il vinile è superiore al cd solo nei vostri sogni, vi dico una cosa: studiate, e capirete perché a parità di registrazione master il cd vince su quasi tutti i fronti, ho detto quasi.
Caro @@marcobonuccelli a 62 anni, dei quali 47 passati suonando strumenti a fiato, e possedendo oltre 5.000 vinili e 3.000 CD, oltre che un impianto hi-fi all'altezza, ti ringrazio per l'invito ma forse studiare a me non serve. A meno che non si tratti della routine musicale, e quello lo faccio tutti i giorni.
@@Filippo-Parisi puoi snocciolare tutti i dati che vuoi, ma si vede che non sei a conoscenza di alcune cose, tipo i limiti fisici del vinile, che non può proprio riprodurre un range di frequenze ampie come i cd odierni, prima di scrivere bisognerebbe conoscere, senza contare che quasi tutti i vinili vengono ultimamente registrati da master cd…quindi al massimo possono essere uguali.
"Battere il chiodo finché è caldo"...🙄
ovvero?
Acquistata 7 giorni fa
E Come le sorelle non mi ha mai deluso La ADORO
Bravi ragazzi come sempre
sono felice ed è questa la cosa più importante godere di ciò che si sceglie di acquistare. Come vedo e differentemente da quello che potrà capitare ad alcuni hai perfettamente capito il senso della nostra review che di certo non voleva essere negativa, casomai il contrario.
@ condivido tutto ❤️
Il mio oculista mi ha vietato il mirino elettronico
🤩