Снимал объективом 22mm f2,0 несколько лет, отличный баланс размера, светосилы, компактности, тишины и скорости работы. Всем у кого камера с М байонетом могу смело рекомендовать как для фото так и для видео. С камерам Canon EOS M, M200 и другими можно буквально носить камеру в кармане, снимать в людных местах не привлекая внимания, все думают что у вас в руках мыльница. Наивные прохожие и охранники)))
Саша, вопрос. Имеет ои смвсл брать подобные на 4/3 для Олимпуса с перезодником? У Меня Миник 2-й, у него есть стоковый и 35-а от Артисанс. Или не стоит дублировать? Просто они компакгтые, довлльно светлые и для близкихбобзих планов или для стрита на собтыияз в городе могут быть неплохи. Если что, то я не очень в теме, оченб долго был без фотоаппарата вообще...
@@sasha_akimov Когда появятся эти деньги, поищу, я на фотоаппарат с трудом нашел. Спасибо за то, что отвечаешь... Я лет 7 без фотоаппарат ходил. У меня дома валяется Olympus SZ-10 на который долго снимал, так что все в новинку. Посмотрю как снимает кит + 35 м партизанс не самое плохое стекло, я обзоры видел. Так что я себе записал то, что ты предложил + там же 9 и 15 мм смешные стекла заглушки. 15. Лично я когда смотрел на них обзоры, 15 мм понравилось особенно. Для близкого плана, вполне хватит.
При съемке природы попробуйте поменять 22f2.0 на 24f2.8czj. 22f2.0 в городских условия для ношения в кармане, но если хотите богатство цвета и полутонов... Массогабариты для выхода на природу не принципиальны
Спасибо за обзор 😊 хочу в комплект 50 мм взять один из предложенных для съемки в квартирах, отелях, студиях. На кроп м50 mark ll , как думаете какой лучше ?
Пару дней назад мне пришёл с авито EF-M 22mm, фотик у меня как раз M50 mark II, так вот для помещений - самое то. с 50mm разве что из окна снимать, если у вас конечно квартиры не по 20 метров шириной. 22 mm и светлый, и достаточный угол даёт, и размытие обеспечит, в общем - имба.
СПАСИБО за обзоры ! Александр , такая просьба немного больше уделять внимания видеовозможностям старых камер , среди зрителей есть наверняка те кто хочет получить хороший фулл HD «занедорого» 😅 . И за два года через Вас прошло уже много техники , можно сделать общий обзор всех «динозавров» , какие особо понравились при использовании . Ну и таблицу какую- нибудь создать для их сравнения .
Так 22мм/2.0 это Ef-M. Это родной объектив для этой системы. Там кропа в помине нет. Это и есть истинные 22мм. А вот 24мм/2.8 одевается через переходник, тем самым отодвигается от матрицы и там уже включается тот самый кроп кэнона 1.6. Чтобы было корректное сравнение надо 24мм одевать через спидбустер, тем самым он на системе Ef-m будет выдавать свои номинальные фокусные расстояния, а именно 24мм. И спидбустер даст ему плюс стоп по яркости, что не даст изменения в боке механически, но даст выдержку схожую с 22/2.0. Спидбустер увесистая штука, так как там уже есть оптический элемент. И компактность и смысл в этом объективе в купе с ним уходит. Плюс спидбустер даст хроматы и качество немножко упадет. В таком ракурсе у родного объектива 22мм нет адекватной замены на системе Ef-m. И надетый переходник снимает фишки фокусировки, которые для кэнона важны.
действительно)он жн Ef-s))ищу 40/2.8 и он мне спутал всю картину. Он EF. Я этот принял за такой же. Ваще хрень написал)))но эквивалентов все равно нет. Это 22 и 24мм соответственно. Первый потому что Ef-m на своей системе , а второй через EF-S переходник. Можешь потереть мой камент , чтоб не сбивать людей@@sasha_akimov
Спасибо зак обзор и за «живое» повествование. Подписался и лайк. Снимаю на Canon M6 mark2. Так вот EF-M 22mm f/2 мой любимый объектив. Хотя у меня есть и переходник Viltrox, и был EF-S 24mm f/2.8(после тестев продал). Но вот никакой разницы в резкости картинки я не нашел. При одинаковых значениях диафрагмы, эти объективы снимают совершенно одинаково. Вот только с переходником EF-S 24mm f/2.8 на Canon M6 смотрится плохо, потеря эффекта блинчика, и стабилизатору такая конструкция меньше нравится, у меня Zhiyun Crane M2, да и более «темный» . Может разница в резкости проявилась из за камеры? У меня тоже был Canon M6. И когда купил Canon M6 mark2, то какое то время, во владении было оба фотоаппарата. Конечно тестил их и сравнивал. По удобству пользования, резкости, картинке и пр. Canon M6 mark2 значительно лучше. Для видео разница ощущается сильно. Мало того что появился дюал пиксел по глазам, так он работает ощутимо быстрее. Вообще Canon M6 mark2 наверное лучший в линейке М, с полгода пользовался Canon M50 mark2, тоже картинка была более «рыхлая». Может из за 32Mpx, хотя и Full HD на Canon M6 mark2 смотрится четче. Мне трудно судить я чисто любитель))
Добрый день. Благодарю за познавательное видео.Хотелось узнать Ваше мнение о Canon 40mm 2.8 stm.Хочу попробовать через переходник на свой m50 mark ii.Получается на кроп 64mm.И стоит не дорого.Хочется конечно Canon 32mm 1.4,по описаниям объектив супер,но и цена.Может тогда Sigma 30mm 1.4?
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Снимал объективом 22mm f2,0 несколько лет, отличный баланс размера, светосилы, компактности, тишины и скорости работы. Всем у кого камера с М байонетом могу смело рекомендовать как для фото так и для видео. С камерам Canon EOS M, M200 и другими можно буквально носить камеру в кармане, снимать в людных местах не привлекая внимания, все думают что у вас в руках мыльница. Наивные прохожие и охранники)))
жаль эфр 35мм не очень универсальное.
А что на счет EF 24mm f/2.8 IS USM? Не ожидается обзор?
Саша, вопрос. Имеет ои смвсл брать подобные на 4/3 для Олимпуса с перезодником? У Меня Миник 2-й, у него есть стоковый и 35-а от Артисанс. Или не стоит дублировать? Просто они компакгтые, довлльно светлые и для близкихбобзих планов или для стрита на собтыияз в городе могут быть неплохи.
Если что, то я не очень в теме, оченб долго был без фотоаппарата вообще...
Зачем мудится с переходниками, конда есть 20мм панаса блинчик. И хороший 25мм ф1.8 олика
@@sasha_akimov Спасибо, записал.
Если б ещё на это деньги где то найти, было бы замечательно.
Ну 20мм можно думаю на вторичке тыщ за 10-12 найти
@@sasha_akimov Когда появятся эти деньги, поищу, я на фотоаппарат с трудом нашел. Спасибо за то, что отвечаешь...
Я лет 7 без фотоаппарат ходил. У меня дома валяется Olympus SZ-10 на который долго снимал, так что все в новинку. Посмотрю как снимает кит + 35 м партизанс не самое плохое стекло, я обзоры видел.
Так что я себе записал то, что ты предложил + там же 9 и 15 мм смешные стекла заглушки. 15. Лично я когда смотрел на них обзоры, 15 мм понравилось особенно.
Для близкого плана, вполне хватит.
Александр, а будут ли обзоры камер Sony 200 линейки (которые ещё с ПЗС матрицами)?
Возможно. Но обещать не могу
При съемке природы попробуйте поменять 22f2.0 на 24f2.8czj. 22f2.0 в городских условия для ношения в кармане, но если хотите богатство цвета и полутонов...
Массогабариты для выхода на природу не принципиальны
Хотел купить одно время EF-M 22mm, но нигде его не нашел так как M линейка только вышла.
Спасибо за обзор 😊 хочу в комплект 50 мм взять один из предложенных для съемки в квартирах, отелях, студиях. На кроп м50 mark ll , как думаете какой лучше ?
Они оба будут не намного шире для помещений. Вам нужен ширик , тот же кит 18-55 лучше будет.
Пару дней назад мне пришёл с авито EF-M 22mm, фотик у меня как раз M50 mark II, так вот для помещений - самое то. с 50mm разве что из окна снимать, если у вас конечно квартиры не по 20 метров шириной. 22 mm и светлый, и достаточный угол даёт, и размытие обеспечит, в общем - имба.
СПАСИБО за обзоры ! Александр , такая просьба немного больше уделять внимания видеовозможностям старых камер , среди зрителей есть наверняка те кто хочет получить хороший фулл HD «занедорого» 😅 . И за два года через Вас прошло уже много техники , можно сделать общий обзор всех «динозавров» , какие особо понравились при использовании . Ну и таблицу какую- нибудь создать для их сравнения .
Насчет таблицы хз. Я не Аркадий с Радоживы) но общие обзоры будут и условные топы будут, когда соберется достаточно материалов
Отличная тема для ролика)) интересные стандартные объективы для Canon.
Так 22мм/2.0 это Ef-M. Это родной объектив для этой системы. Там кропа в помине нет. Это и есть истинные 22мм. А вот 24мм/2.8 одевается через переходник, тем самым отодвигается от матрицы и там уже включается тот самый кроп кэнона 1.6. Чтобы было корректное сравнение надо 24мм одевать через спидбустер, тем самым он на системе Ef-m будет выдавать свои номинальные фокусные расстояния, а именно 24мм. И спидбустер даст ему плюс стоп по яркости, что не даст изменения в боке механически, но даст выдержку схожую с 22/2.0.
Спидбустер увесистая штука, так как там уже есть оптический элемент. И компактность и смысл в этом объективе в купе с ним уходит. Плюс спидбустер даст хроматы и качество немножко упадет.
В таком ракурсе у родного объектива 22мм нет адекватной замены на системе Ef-m. И надетый переходник снимает фишки фокусировки, которые для кэнона важны.
Ты сейчас понаписал много неумных вещей
действительно)он жн Ef-s))ищу 40/2.8 и он мне спутал всю картину. Он EF. Я этот принял за такой же. Ваще хрень написал)))но эквивалентов все равно нет. Это 22 и 24мм соответственно. Первый потому что Ef-m на своей системе , а второй через EF-S переходник. Можешь потереть мой камент , чтоб не сбивать людей@@sasha_akimov
никаких пересчетов фокусных на кроп нет. Это постоянная физическая величина.
Спасибо зак обзор и за «живое» повествование. Подписался и лайк. Снимаю на Canon M6 mark2. Так вот EF-M 22mm f/2 мой любимый объектив. Хотя у меня есть и переходник Viltrox, и был EF-S 24mm f/2.8(после тестев продал). Но вот никакой разницы в резкости картинки я не нашел. При одинаковых значениях диафрагмы, эти объективы снимают совершенно одинаково. Вот только с переходником EF-S 24mm f/2.8 на Canon M6 смотрится плохо, потеря эффекта блинчика, и стабилизатору такая конструкция меньше нравится, у меня Zhiyun Crane M2, да и более «темный» . Может разница в резкости проявилась из за камеры? У меня тоже был Canon M6. И когда купил Canon M6 mark2, то какое то время, во владении было оба фотоаппарата. Конечно тестил их и сравнивал. По удобству пользования, резкости, картинке и пр. Canon M6 mark2 значительно лучше. Для видео разница ощущается сильно. Мало того что появился дюал пиксел по глазам, так он работает ощутимо быстрее. Вообще Canon M6 mark2 наверное лучший в линейке М, с полгода пользовался Canon M50 mark2, тоже картинка была более «рыхлая». Может из за 32Mpx, хотя и Full HD на Canon M6 mark2 смотрится четче. Мне трудно судить я чисто любитель))
У меня мечта была что кэнон выпустит на полный кадр 24мм или хотя бы 28мм такой же блинчик, но не судьба)
Canon выпустили блинчик rf 28 f/2.8
@@sasha_akimov это уже эпоха бзк) У них то и 16мм есть маленький шикарный.
вообще не интересуюсь кэноном, но как всегда интересно, спасибо)
А зря
@@bravobrave7777 кэнон просто скучный, да и дизайн их техники говно. Я готов со многим смириться, но не с красотой своего инструмента)
@@sasasats и чем же пользуетесь?
@@bravobrave7777 сонькой а6500, вот и мирюсь с недостатками, а менять на некрасивый кэнон либо на другое, но более дорогое нет либо денег либо смысла
@@sasasats , для красоты делают Фуджи и Олимпус 😅 , ну Лейка на худой конец😂
Добрый день. Благодарю за познавательное видео.Хотелось узнать Ваше мнение о Canon 40mm 2.8 stm.Хочу попробовать через переходник на свой m50 mark ii.Получается на кроп 64mm.И стоит не дорого.Хочется конечно Canon 32mm 1.4,по описаниям объектив супер,но и цена.Может тогда Sigma 30mm 1.4?
40мм офигенен на полном кадре. На кропе странное фокусное получается. Оптический то все будет супер
@@sasha_akimov Благодарю вас за ответ.
@@sasha_akimov Меня тоже смущает фокусное.
А по поводу Sigma 30mm ничего не знаете?
Ну его я использовал только на микро4/3. Хороший объектив очень
Благодарю!